Насильственная преступность в США и уголовно-правовая борьба с ней

Еще в ноябре 1919 года в письме к американским рабочим В. И, Ленин обосновал возможность мирного сотрудничества стран «в течение того периода, когда будут существовать рядом социалистические и капиталистические государства» *. Коммунистическая партия Советского Союза и Советское правительство, твердо следуя курсом Ленина, даже в сложных условиях современных международных отношении неуклонно проводят политику мирного сосуществования стран с различным социально-экономическим строем.

Одним из нацравлений этой политики является активное сотрудничество в самых различных областях. В этой связи приобретает особое значение изучение экономики, системы построения и функционирования государственных институтов, особенностей различных отраслей права и других сторон общественной жизни зарубежных стран.

Однако, как отмечалось в Программе Коммунистической партии Советского Союза, «мирное сосуществование государств с различным социальным строем не означает ослабления идеологической борьбы»^. Важным направлением этой борьбы является разоблачение различных негативных процессов и явлений, нецрерывно протекающих в недрах буржуазного общества и образующих в совокупности общий кризис капитализма, который, как отмечалось на ХХУ1 съезде КПСС, цродолжа-ет обостряться. Являясь конгломератом всех антагонистических противоречий, щ) изис затрагивает не только экономику, но и оказывает негативное влияние на идейно-политические основы буржуазного общества. «Он поражает институты власти, буржуазные политические партии, расшатывает элементарные нравственные нормы, коррупция становится все более явной,. Продолжается упадок духовной куль.

1. Ленин В. И. Псс, т. 39, с. 197.

2. Программа КПСС. Москва, 1971, с. 122. туры, растет преступность"^. Увеличение количества уголовных преступлений и разнообразие форм и способов их совершения стало одной из наиболее характерных примет новейшей истории буржуазных стран и особенно США, по праву считающихся самой высокоразвитой, но, в то же время, и наиболее реакционной по своей сущности страной капиталистического мира. Наличие такого диссонанса между экономическим уровнем развития и состоянием преступности является одним из неразрешимых парадоксов западного образа жизни, который может быть объяснен, во-первых, глубоким классовым, социальным и материальным неравенством различных групп населения США., а, во-вторых, тем, что «с одной стороны, буржуазное общество должно вести борьбу с цреступностью, чтобы она окончательно не захлестнула р его, а с другой — преступность нужна эксплуататорскому обществу» .

Особое беспокойство среди широких гласс американской общественности вызывает высокий уровень насильственных преступлений, так как их объектами являются жизнь, здоровье, телесная неприкосновенность и другие жизненные блага людей.

Высокий уровень насильственной цреступности всегда был и остается показателем не только глубоких базисных противоречий, но и, главным образом, всякого рода надстроечных аномалий. То обстоятельство, нацример, что в основе современного политического курса Вашингтона лежит махровый антикоммунизм, шовинизм и целый ряд иных, 1файне реакционных идеологических теорий, оказывает вполне определенное воздействие на психику ладей: воспитывает в них такие качества, как садизм, враждебность ко всем окружающим и другие, предрасполагающие к совершению именно насильственных преступлений.

1. Материалы ХХУ съезда КПСС. Москва, 1977, с. 29.

2. Карпец И. И. Преступное общество. Москва, 1983, с. 71.

В причинах же насильственной преступности наиболее полно отражаются классовые антагонизмы, человеконенавистническая идеология современного американского общества и вся та атмосфера, которая порсшдает стремление к обогащению любыми средствами, жестокость нравов, цинизм, моральную деградацию значительной части населения.

Поэтому функционеры различных звеньев государственного аппарата, ученые (философы, юристы, социологи и представители других специальностей), а также отдельные общественные деятели и предпринимают различные попытки скрыть истинные причины неуклонного роста преступности. Некоторые из них, например, связывают его лишь с такими общественными процессами как урбанизация, научно-техническая революция^, эмансипация женщин, обходя при этом стороной многочисленные негативные явления сугубо экономического характера. Так, основатель одного из психиатрических центров (Ж, доктор Карл Менингер, утверждает, что «в настоящее время насилие црименяется гораздо меньше, чем сто лет назад, но у нас более совершенная р пресса и средства массовой информации, которые сообщают о нем». Однако, делая такое заявление, он не приводит каких-либо цифровых данных, его подтверждающих, и поэтому оно выглядит бездоказательным.

Изучение американской литературы, затрагивающей различные аспекты насильственной преступности, убеждает нас в том, что подобные заявления — не такая уж большая редкость. Их опасность состо.

1. См. об этом Дубинин Н. П., Карпец И., И., Кудрявцев В. Н. Генетика, поведение, ответственность. М.&bdquo- 1982, с. 49.

2. Violence in America" A Report to the National Commission on the Causes and Prevention of Violence, June 1969. Hew-York, 1969, p. 462. ит прежде всего в том, что все названные выше социальные явления могут легко восприниматься общественностью в качестве единственных и реальных причин насильственной преступности, поскольку они на самом деле оказывают определенное негативное влияние на состояние последней, В действительности же все эти явления представляют собой лишь отдельные части причинного комплекса, главенствующая роль в котором, несомненно, принадлежит классовым и экономическим противоречиям капиталистического общества.

Для специалистов могла бы представлять несомненный интерес оценка эффективности борьбы с насильственной преступностью в США. в целомОднако на данном этапе сделать это практически не представляется возможным. Известные трудности возникают уже потому, что деятельность законодательных органов, судов, полиции, пенитенциарных учреждений и других служб, в компетенцию которых так или иначе входит борьба с этой разновидностью преступности, изучена не в равной степени. Так, если соответствующая деятельность полиции и пенитенциарных учреждений США была предметом целого ряда научных исследований, проводимых как зарубежными, так и советскими учеными*, то уголовно-правовая борьба с насильственной преступностью, складывающаяся, как известно из законодательного, а в условиях США., главным образом, правоприменительного процесса, изучена значительно меньше.

В то же время, политическая острота и важность данных проблем для получения истинного представления о структуре насильственной преступности в США, а также реальная оценка эффективности некоторых нацравлений борьбы с ней, требует отдельного и полного изучения вопросов законодательной регламентации ответственности.

I. См., напр., Калинин Ю. Е., Ткачевский Ю. М. Военные тюрьмы США (1977) — Стручков H.A., Щупилов В. П. Исполнение уголовного наказания в капиталистических странах (1977) — Крылов B.C. Полиция США (1972) — и другие. и квалификации конкретных преступных насильственных деяний.

Критический подход к изучению насильственной преступности и уголовно-правового направления борьбы с ней цредставляется весьма своевременным, особенно в крайне напряженной современной международной обстановке, которая характеризуется не просто существованием двух противоборствующих социально-экономических систем, но и резким обострением отношений между СССР и (Ж по вине администрации последних. В этих условиях, актуальность настоящего исследования обусловливается преяде всего тем обстоятельством, что многочисленные попытки наших политических противников воздействовать на страны социалистического содружества и в первую очередь на Советский Союз военно-политическими и экономическими методами не приводят их к желаемым результатам, и тогда на первый план выступает борьба идеологическая. Эта борьба ведется в двух направлениях.

Во-первых, как отмечалось на июньском (1983 г.) Пленуме ЦК КПСС, «империализм, црежде всего американский, предцринимает все более массированные, беспрецедентные по своему размаху атаки на наш общественный строй, марксистско-ленинскую идеологию, стремится отравить сознание советских людей, извратить цели нашейвнешней политики, блокировать растущее влияние реального социализма — главного оплота дела мира и свободы народов» -1-. Во-вторых, это всевозможное восхваление декларируемых (и только) буржуазных свобод, де-мощ)атических цринципов, якобы лежащих в основе их государственного устройства и црава, а также иных внешних, чисто рекламных атрибутов капиталистического образа жизни.

Все это, — заказывал Генеральный секретарь Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза К. У. Черненко, -требует обновления, обогащения, актуализации содержания идейно.

I. «Правда» от 15 июня 1983 года. воспитательной работы, ее форм и методов, усиления наступательно сти всей нашей контрпропаганди"^. А поскольку задачей контрцро-паганды наряду с разоблачением лживых измышлений западных политиканов относительно социалистического образа жизни, является вскрытие человеконенавистнической црироды капитализма, антидемократических основ государственной и правовой систем, поскольку эффективность ее во многом будет зависеть от наличия научных исследований соответствующих проблем в буржуазных странах, проведенных с марксистско-ленинских позиций.

Бее вышеизложенное и обусловило актуальность и выбор темы исследования.

Иелью исследования является 1фитическая оценка уголовно-правового направления борьбы с насильственной преступностью в США. Достижение этой цели цредполагается осуществить посредством разрешения следующих основных задач:

1) исследовать состояние, структуру, динамику, а также некоторые факторы, оказывающие специфическое влияние на вдиминологи-ческие показатели насильственной цреступности в США;

2) изучить регламентацию ответственности за отдельные насильственные преступления федеральным уголовным законодательством и уголовными кодексами отдельных штатов".

Исходя из целей и задач настоящей работы, объектами исследования являются отдельные (наиболее тяжкие) преступления, рассматриваемые как составная часть насильственной преступности, а также соответствующие нормы действующего уголовного законодательства Соединенных Платов Америки.

Методологической основой исследования является диалектический метод познания, а также положения исторического материализма,.

I. «Правда» от 15 июня 1983 года. касающиеся роли и места государства и права в жизни человеческого общества. Теоретической основой служили труды классиков марксизма-ленинизма, положения Программы Коммунистической партии, решения партийных съездов, постановления пленумов, выступления руководителей партии и Советского государства.

В процессе исследования использовался комплексный методологический подход, который заклинался в применении:

— статистического метода, при помощи которого были изучены криминологические аспекты насильственной преступности;

— исторического метода, обеспечившего правильный подход к вопросу возникновения и развития уголовного законодательства США.;

— сравнительно-правового метода, позволившего проанализировать конкретные нормы УК отдельных штатов и выявить сходство отдельных элементов последних с аналогичными им в федеральном уголовном законодательстве США.

При написании диссертации автор неоднократно обращался к работам советских ученых-правоведов, научные интересы которых лежат в области американистики вообще и уголовного права и преступности в частности. Среди них следует особо выделить работы В.А. Впасихи-на, В. М. Геворгяна, A.A. Герцензона, П. И. Гришаева, К. Ф. Гуценко, Э. И. Иваняна, И. И. Карпеца, Б. С. Крылова, Г. И. Мачковского, A.A. Мишина, A.C. Никифорова, Б. С. Никифорова, В. М. Школайчика, Ф. М. Решетникова, М. Д. Шаргородского, A.M. Яковлева.

В качестве исследовательского материала в работе над диссертацией были использованы официальные американские статистические отчеты и нормативные источники. Значительное место в работе отводится разбору специальной литературы, в которой затрагиваются вопросы, составляющие предмет настоящего исследования. Наибольший интерес представляют работы таких американских ученых, как.

M.Ch.Bassiouni, H. Jean Birnbaum, Susan Brownmiller, Jan Gorecki, John Godwin, Sanford H. Kadish, Monrad G. Paulsen, Ramsey Clark, Robert Landberg, F. Lundberg, W. Ware Lynch, Eugene J. McCarrthy, Herbert L. Packer, Stanly Rosenblatt, Duncan Chappel, Edwin M. Schur, а такке английских исследователей P. Asterley Jones, R. I"E.Card, Courtney Stanhope Kenny.

Научная новизна результатов исследования и вклад автора в разработку избранной темы заключается в том, что, используя комплексный методологический подход, диссертант монографически исследовал цроблему насильственной преступности в (Ж и уголовно-правового направления борьбы с ней. При этом, особое внимание было уделено тем ее аспектам, которые ранее либо не были предметом научных изысканий, либо изучены недостаточно полно. Так, например, одним из основных факторов, влияющих на состояние насильственной преступности, как, впрочем, и преступности в США вообще, является, как известно, наличие классовых и социальных антагонистических противоречий, возникающих в результате всякого рода экономических диспропорций капиталистического общества. Этот вопрос был предметом неоднократного и глубокого изучения и, естественно, достаточно хорошо освещен в советской юридической литературе. Поэтому, исследуя различные факторы, влияющие на динамику насильственной преступности, мы уделяли особое внимание тем из них, которые оказывают на эту часть общеуголовной преступности специфическое воздействие.

Что касается вопросов правовой регламентации уголовной ответственности за конкретные насильственные преступления, то они частично затрагивались в работах (в целом посвященных иным проблемам), авторами которых являются: Б. С. Никифоров, П. И. Гришаев, Ф. М. Решетников, К. Ф. Гуценко, а также коллектив авторов сборника «Полиция и цроблемы преступности в капиталистических странах». Однако такие преступные деяния, как, например, изнасилование, нападение при отягчающих обстоятельствах и ряд других, не были предметом научного анализа и, соответственно, вопросы квалификации и регламентации уголовно-правовой ответственности за них оставались до настоящего времени практически не исследованными.

1фоме того, определенную научную новизну представляет собой политико-правовая оценка норм уголовного законодательства, регламентирующих ответственность за насильственные преступления, а также правоприменительной практики судов Соединенных Штатов.

Практическая значимость настоящей работы определяется презде всего ее острой идеологической направленностью. Однако это обстоятельство не исключает того, что результаты и выводы, сформулированные в диссертации, могут быть использованы в качестве аналитического материала при научной разработке мер борьбы с преступностью, а также учтены в процессе дальнейшего совершенствования советского уголовного законодательства.

Помимо использования данной работы в качестве научного источника, содержащего обобщенный зарубежный опыт уголовно-правовой борьбы с насильственной преступностью и 1фИминологическую характеристику последней, а также, как уже отмечалось выше, для повышения эффективности нашей контрпропаганды, посредством ее научного обоснования, положения настоящей диссертации могут быть включены в учебную программу курса «Зарубежное уголовное право» .

Апробация результатов исследования. Основные концепции и выводы настоящего диссертационного исследования нашли отражение в научных и публицистических статьях автора, а такие апробированы в процессе проведения занятий по служебной подготовке с сотрудниками органов внутренних дел СССР.

Структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав и заключения, изложенных на 188 страницах машинописного текста, исключая приложение и библиографию.

Положения, выносимые на защиту.

1. Изучение последних данных уголовной статистики Соединенных Штатов вновь подтвердило справедливость вывода о том, что преступность в. Америке имеет устойчивую тенденцию к росту и опережает рост численности населения. Анализ данных, содержащихся в ежегодных отчетах ФБР, позволил также прийти к выводу, что с каждым годом увеличивается процент насильственных преступлений, субъекта-тли которых являются женщины. Динамика женской насильственной преступности уже несколько опережает мужскую. Кроме того, исследование отдельных социально-политических аспектов жизни США. позволило прийти к заключению, что на рост наиболее опасной (насильственной) части преступности, помимо основных — экономических факторов, являющихся следствием антагонистических цротиворечий между трудом и капиталом, оказывает специфическое (усиленное) воздействие такое обстоятельство, как разлагающее влияние на людей средств массовой информации, в которой коммерческие интересы их владельцев преобладают над интересами общечеловеческими.

2. Объектами составов значительной части насильственных преступных деяний, ответственность за которые предусмотрена федеральным уголовным законодательством, являются жизнь, здоровье, свобода и достоинство строго определенной касты, обособившейся на основе материального, социального, расового и некоторых иных цризна-ков. Это обстоятельство, в свою очередь, свидетельствует не только о наличии привилегированной категории граждан в структуре американского общества, но и о том, что црава и интересы последних охраняются специальными нормами федерального законодательства.

3. Анализируя конкретные нормы уголовных кодексов штатов, устанавливающие ответственность за такие преступления, как убийство, изнасилование и нападение, автор приходит к выводу, что их формулировки крайне неопределенны, нередко откровенно цротиворечивы и в таком виде наилучшим образом способствуют необоснованному расширению пресловутой свободы судейского усмотрения, что на практике порою цриводит к объективному вменению, Е? оме того, изучение американского уголовного законодательства и правоприменительной практики позволяет утверждать, что законодательные и судебные органы умышленно не акцентируют внимание на тех элементах их составов, которые могут всврыть социально-политические корни этих деяний. Подобные ухищрения необходимы господствующему классу для того, чтобы скрыть нищету, безработицу, инфляцию, расовую дискриминацию и многие другие негативные общественные процессы, являющиеся постоянными спутниками капиталистического общества и составляющие главную причину увеличения этих преступлений в Соединенных Штатах Америки.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Подводя итог настоящему исследованию, следует отметить, что несмотря на то, что американская администрация, неодно1фатно пытавшаяся выступать в роли учителя по соблюдению прав человека в других странах, сама не в состоянии обеспечить безопасную жизнь гражданам США. Поэтому, когда в палатах Конгресса в очередной раз начинается обсуждение так называемых «anticrime programme попеременно выдвигаемых то демократической, то республиканской партиями, на страницах даже американской печати можно встретить такие, полные злой иронии, заголовки: «Обрушились на преступность? Много разговоров, но мало дела» *.

Тщетность этих попыток вынужден был признать и нынешний президент Соединенных Штатов. Так, в специальном послании Конгрессу он указывал, что цреступность превратилась в «критическую проблему», которая «ставит под угрозу всю страну, жизнь каждого ее жителя» .

Несмотря на это, деятельность администрации США в этом направлении ограничивается лишь некоторыми полумерами (как правило, законодательного или полицейского характера) и тем самым правительство США практически попустительствует дальнейшему росту преступности в стране (в том числе и насильственной). И как бы чудовищно не выглядела эта концепция, ее нельзя отнести к разряду бездоказательных гипотез, так как она тлеет под собой весьма серьезные основания.

Во-первых, разгул преступности (насильственной в особеннос.

I. United States News and World Report. September 27, 1982, p. 652. Московская правда от 19.03.83. ности, это вытекает из слов Р. Рейгана о том, что жизнь каждого американца находится в опасности) всегда вызывает справедливое возмущение общественности и, как правило, соцровоядается требованиями к правительству более решительно вести борьбу с этим злом. Подобные заявления служат для правящих 1фугов основанием для увеличения численности полиции и модернизации ее технического оснащения, естественно, за счет налогоплатильщиков. Проведение этих мероприятий выгодно власть имущим прежде всего с политической точки зрения, так как полиция не только, а вернее не столько борется с преступностью, сколько обеспечивает спокойное существование правящей верхушки (основным видом деятельности американской полиции все больше и больше становится разгон всевозможных демонстраций, а в период дебатирования воцроса о размещении ядерных ракет средней дальности в странах Западной Европы — особенно антимилитаристских выступлений прогрессивной американской общественности).

Во-вторых, следует непременно подчеркнуть и другую характерную особенность в деятельности американской администрации, свидетельствующую о том, что она не способна вести серьезную борьбу с преступностью. Как правило, в своих «ап-ЫсгЗлю ргобгатте «она выдвигает лишь задачи снижения темпов роста каких-либо видов преступлений (на определенном временном отрезке), так как прекрасно понимает, что ничего большего она добиться не в состоянии. Но в то же время, администрация, естественно, не хочет, чтобы американская общественность поняла беспомощность правящих кругов в деле обуздания преступности, так как это неизбежно приведет ее к мысли, которую К. Маркс еще в 1853 году изложил в работе «Смертная казнь. — Памфлет г-на Кобдена. — Мероприятия английского банка»: «если цреступления, взятые в большом масштабе, обнаруживают, по своему числу и по своей классификации, такую же закономерность, как явления природы, ., то не следует ли серьезно подумать об изменении системы, которая порождает эти преступления, вместо того, чтобы прославлять палача, который казнит известное число преступников лишь для того, чтобы дать место новым?» -1-.

В целях предотвращения формирования среди американцев подобных настроений, администрация Соединенных Штатов проводит различные мероприятия. Одним из них является совершенствование уголовного законодательства (от ревизии УК отдельных штатов до разработки Примерного уголовного кодекса США.), посредством чего пытается создать иллюзию активной борьбы с преступностью, которая по их мнению должна способствовать повышению к ней доверия и обеспечивать поддержку общественности.

Однако любой правовед понимает, что только уголовный закон (как бы совершенен он не был) не способен защитить чьи бы то ни было интересы от уголовных посягательств. А тем более закон — антинародный, хотя его сущность и достаточно умело завуалирована мишурой буржуазной демократии и юридической казуистики. О правильности такой характеристики американского уголовного законодательства свидетельствует и проведенный в настоящей работе анализ правовых норм, предусматривающих ответственность за насильственные преступления. Что же касается непосредственно деятельности таких органов как полиция, суды и пенитенциарные заведения, то они также не в состоянии решить эту проблему, так как по свидетельству главного окружного судьи федерального округа Колумбия «эти институты действуют лишь как коллекторы социальных отбросов, подбирая.

I. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 8, с. 532. и сортируя человеческий мусор. Они не могут искоренить причины цреступности" 1. А если еще и учесть тот факт, что основные факторы, порождающие насильственную преступность в Соединенных Штатах, с каждым днем усиливают свое влияние, а число преступлений, соответственно, растет, то мы еще и еще раз убеждаемся в том, что уголовное насилие имманентно присуще капиталистическому образу жизни и никакое «государство (даже такое высокоразвитое как Соединенные Штаты Америки — А.Н.) не может гарантировать элементарную безопасность членам общества, оградить их от насилия со стороны преступников» ^.

В результате исследования некоторых аспектов насильственной преступности в США, а также уголовно-правовых норм, устанавливающих ответственность за конкретные преступления, диссертант считает возможным внести следующие предложения.

Учитывая то обстоятельство, что США. всегда были нашими главными идеологическими противниками, а в результате проведения администрацией р. Рейгана откровенно агрессивной и враждебной в отношении СССР внешней политики элемент конфронтации между нашими странами резко усилился, представляется целесообразным конкретизировать в учебных программах и пособиях разделы, в которых хфитически анализируются нормы, предусматривающие ответственность за насильственные преступления. Более углубленное изучение советскими студентами (слушателями) этого раздела уголовного права Соединенных Штатов Америки будет не только способствовать расширению их профессионального кругозора, но и позволит практически.

1. Цит. по журналу «За рубежом», № 4, 1981, с. 16.

2. Карпец И. Н. Концепции буржуазного правоведения — орудие идеологической борьбы. — «Коммунист», 1974, № 3, с. 105. убедиться в реакционной сущности буржуазного законодательства.

Кроме того, в Советском Союзе, как известно, обучается много студентов из различных (главным образом развивающихся) стран мира. Нередки случаи, когда юристы молодых, освободившихся от колониальной зависимости государств, не1фитически воспроизводят у себя в стране правовые системы США, Англии и других капиталистических держав. В этой связи представляется особенно важным, чтобы анализ конкретных норм американского права проводился ими с позиций марксизма-ленинизма и наглядно демонстрировал их антинародный характер.

Материалы исследования насильственной преступности в Соединенных Штатах Америки и уголовно-правовых норм, устанавливающих ответственность за кошфетные преступные деяния, могут быть, в известной степени, использованы советскими юристами-правоведами в качестве аналитического материала при научной разработке мер борьбы с преступностью в СССР, а также учтены в процессе дальнейшего технического совершенствования советского уголовного законодательства.

Принимая во внимание все вышеизложенное, автор предлагает следующие направления практического использования материалов настоящего исследования:

I. Взяв за основу данную диссертацию, подготовить материалы для спецсеминара «Уголовно-правовая борьба с насильственной преступностью в США» и ввести его в программу учебного курса «Зарубежное уголовное право» .

2. Использовать материалы диссертации в целях повышения научной обоснованности, а, следовательно, наступательности и эффективности нашей контрпропаганды.

ПРИД 0Ж]ЕДЙЕ.