Обоснование способов поддержания подземных выработок в метасоматически измененных породах медноколчеданных месторождений
В диссертационной работе дано новое решение актуальной научно-технической задачи по подержанию подземных. выработок в метасоматически измененных породах медноколчеданных месторождений, путем совершенствования способов и параметров крепления на основе комплексных исследований физических, механических и химических свойств метасомати-.тов, напряженно-деформированного состояния приконтурного массива… Читать ещё >
Содержание
- Глава 1. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА, ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ
- 1. 1. Анализ горно-геологических условий медноколчеданных месторождений, опыта проведения и эксплуатации подземных выработок
- 1. 2. Факторы, определяющие устойчивость подземных выработок
- 1. 3. Обзор способов крепления подготовительно-нарезных выработок
- 1. 4. Анализ методик расчета параметров крепи
- 1. 5. Цель, задачи и методы исследований
- Глава 2. ИССЛЕДОВАНИЕ ГЕОМЕХАНИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ В ПОРОДАХ ПРИ ПРОХОДКЕ И ЭКСПЛУАТАЦИИ ВЫРАБОТОК
- 2. 1. Анализ фактов вывалообразования в выработках рудников Учалинского ГОКа
- 2. 2. Изучение свойств и структурного строения метасоматически измененных пород
- 2. 3. Исследование напряженно-деформированного состояния массива вмещающего подземные выработки
- 2. 4. Оценка влияния буровзрывного способа проходки на состояние приконтурного массива выработок
- Выводы
- Глава 3. ИССЛЕДОВАНИЕ СПОСОБОВ КРЕПЛЕНИЯ ПОДЗЕМНЫХ ВЫРАБОТОК
- 3. 1. Крепление метасоматитов анкерной крепью
- 3. 2. Упрочнение массива горных пород инъектированием полимерных растворов
- 3. 2. 1. Подбор состава для упрочнения горных пород. 3.2.2. Исследования смолоинъекционного упрочнения пород
- 3. 2. 3. Определение параметров смолоинъекции
- 3. 3. Крепление набрызг-бетонной крепью с использованием модифицирующих добавок
- Выводы
- Глава 4. РАЗРАБОТКА РЕКОМЕНДАЦИЙ, ИХ АПРОБАЦИЯ И
- ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТ
- 4. 1. Рекомендации по креплению выработок в метасоматитах
- 4. 2. Повышение устойчивости выработок применением безвзрывных способов проходки
- 4. 3. Внедрение технических и технологических решений по проведению и креплению выработок на подземных рудниках Учалинского ГОКа
- 4. 4. Оценка эффективности технологических решений
- Выводы
Обоснование способов поддержания подземных выработок в метасоматически измененных породах медноколчеданных месторождений (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Освоение месторождений полезных ископаемых подземной физико-технической геотехнологией сопряжено с сооружением в недрах комплекса горных выработок. Особенности литолого-петрографического и минерального состава, физико-механических свойств, структурной нарушенности, параметров естественного поля напряжений каждой группы месторождений требуют индивидуального подхода к процессам проведения и крепления подземных выработок.
Особенностью строения медноколчеданных месторождений Южного Урала (Учапинское, Узельгинское, Гайское, Сибайское, Октябрьское, Алек-сандринское и др.) является залегание рудных тел в «оторочке» метасомати-чески измененных пород. Метасоматиты, имеющие достаточно высокие прочностные характеристики в массиве (коэффициент крепости f =8-Н6), при обнажении подземными выработками под действием шахтной атмосферы и подземных вод подвергаются быстрому выветриванию, набухают при насыщении водой и полностью теряют устойчивость.
Традиционные способы крепления подготовительно-нарезных выработок (набрызгбетон, штанговая, арочная податливая крепи) не обеспечивают устойчивость метасоматически измененных пород, что приводит к снижению безопасности горных работ и увеличению себестоимости руды, вследствие роста затрат на поддержание выработок.
Поэтому решение проблемы обеспечения устойчивости подземных выработок в метасоматически измененных породах медноколчеданных месторождений представляет собой весьма актуальную задачу.
Объект исследований: технология сооружения подземных выработок при освоении медноколчеданных месторождений Южного Урала.
Предмет исследований: способы крепления подготовительно-нарезных выработок в метасоматически измененных породах медноколчеданных месторождений Южного Урала.
Целью работы является обоснование способов поддержания подземных выработок в метасоматически измененных породах, обеспечивающих повышение устойчивости обнажений и безопасности горных работ.
Идея работы состоит в использовании установленных закономерностей изменения фазового состава, напряженного состояния и свойств мета-соматитов на контуре выработки для выбора эффективных способов крепления. •.
Основные задачи исследований:
— изучение физико-механических свойств, структурной нарушенности метасоматически измененных пород медноколчеданных месторождений и влияния техногенного выветривания;
— установление закономерностей напряженно-деформированного состояния массива метасоматически измененных пород, вмещающего подземные выработки;
— исследование воздействия взрывных работ при проходке на устойчивость обнажений метасоматитов;
— обоснование способов упрочнения обнажений массива метасоматически измененных пород;
— разработка и опытно-промышленная апробация технических решений по креплению подземных выработок, их технико-экономическая оценка.
В работе использовались методы исследований, включающие: анализ опыта сооружения и поддержания подземных выработок в метасоматитахматематическое моделирование напряженно-деформированного состояния горного массива в упруго-пластической задачестатистическая обработка результатованалитические расчеты и технико-экономический анализ результатов, промышленные эксперименты.
Положения, представленные к защите: •S Устойчивость обнажений вмещающих пород на медноколчеданных месторождениях зависит от степени их метасоматоза, определяемой содержанием в метасоматитах вторичных минералов и присутствием сульфидов железа.
•S Корреляционная связь прочностных и деформационных свойств мета-соматитов с их плотностью позволяет оперативно получать информацию о механических параметрах горного массива и состоянии обнажений пород с различной степенью метасоматоза. Безопасные условия эксплуатации выработок в метасоматитах обеспечиваются применением традиционных методов крепления в сочетании с мероприятиями по изоляции пород от шахтной атмосферы и кислотных вод.
Научная новизна работы состоит в установлении:
— зависимостей предела прочности на сжатие, модуля деформаций и сцепления метасоматитов от их плотности, позволяющих осуществлять оперативный прогноз механических свойств измененных пород;
— математических зависимостей размеров зон неупругих деформаций в кровле и боках выработки от глубины ее заложения, тектонических сил, механических свойств метасоматитов;
— закономерностей изменения механических свойств метасоматитов в процессе техногенного выветривания и перехода метасоматитов в другое фазовое состояние, используемых для ol ки устойчивости контура выработок;
— механизма упрочнения весьма измененных метасоматитов смолой КФ-Ж с водным раствором щавелевой кислоты, заключающегося в образовании прочных химических связей между оксониевым комплексом карба-мидной смолы и обменными катионами метасоматитов.
Достоверность научных положений, выводов и результатов обеспечивается представительностью и надежностью исходных данныхопытно-промышленной проверкой разработанных научно-технических решенийсопоставимостью результатов математического моделирования, аналитических расчетов и данных практики.
Практическая значимость работы состоит в разработке способов упрочнения метасоматически измененных пород на основе применения модифицированного набрызгбетона, самозаклинивающейся анкерной крепи и инъектирования смолой КФ-Ж с водным раствором щавелевой кислоты при проведении подготовительно-нарезных выработок на Учалинском и Узель-гинском подземных рудниках Учалинского ГОКа.
Реализация рекомендаций: результаты исследований внедрены на • подземных рудниках Учалинского ГОКа при проведении и поддержании подготовительно-нарезных выработок в метасоматически измененных породах.
Апробация работы: Результаты, основные положения и выводы докладывались на международных симпозиумах «Неделя горняка», Москва, 1999, 2000, 2002,2003, 2005 гг^международных научно-технических конференциях: «Комбинированная геотехнология: проектирование и геомеханические основы», Магнитогорск, 2001, 2003 гг.- «Нетрадиционные технологии и оборудование для разработки сложно-структурных МПИ», Екатеринбург, 2005; ежегодных научно-технических конференциях МГТУ и технических совещаниях Учалинского ГОКа.
Публикации: Основные положения диссертации опубликованы в 9 работах.
Структура и объем работы: Диссертация состоит из введения, 4 глав, заключения, библиографического списка из 89 наименований и содержит 164 стр. машинописного текста, 57 рисунков, 33 таблицы.
Выводы по главе 4:
1. Обоснованы категории метасоматитов 1−4 групп по физико-механическим свойствам в общей классификации пород месторождений Учалинского ГОКа: 1 — IVa- 2 — IV6- 3 — Va- 4 — V6, Vb. Обводненные метасоматиты предложено выделить в отдельный класс по устойчивости — VI.
2. На основании результатов проведенных исследований рекомендуется для крепления метасоматитов IV-V категорий устойчивости применять комбинированную крепь, состоящую из самозаклинивающихся ЖБШ, модифицированного бетонного раствора для набрызгбетона и заполнения шпуров с анкерами, металлической сеткиVI категории устойчивости — инъекцию массива смолой КФ-Ж с 10% водным раствором щавелевой кислоты.
3. Определены параметры рекомендуемых способов крепления метасоматически измененных пород Учалинского и Узельгинского месторождений: глубина штангования 0,9-г2,2 мсетка штангования от 0,6×0,6 м до 1,1×1,1 мотставание анкерной крепи от забоя принимать равным шагу крепленияотставание набрызгбетонной крепи толщиной 1−2 см принимать не более 5 мсетка металлическая с размером ячейки 0,1×0,1 мглубина смолоинъекции 0,7-И, 7 мсетка шпуров для смолоинъекции 1,0×1,0 м.
4. По результатам анализа безвзрывных способов проведения выработок, характеризующихся значительно меньшей степенью отрицательного влияния на приконтурный массив, для проходки горизонтальных выработок .по метасоматитам рекомендованы комбайны КП -25, 41 111−5, П-160, WIRT (Германия), ATM 105 («Вест Альпине», Германия). Для проходки восстающих выработок в метасоматитах рекомендован буровой комбайн 2KB. 5. Создание и внедрение на Учалинском руднике самоходных машин • для штангования и нанесения набрызгбетона позволило повысить производительность труда 33% и сократить расход цемента на 10%. Применение комбайна 2KB обеспечило наряду с повышением устойчивости обнажений метасоматитов увеличение скорости проходки восстающих в 1,5 раза.
6. Технико-экономический анализ рекомендаций показал, что внедрение новых способов и параметров крепления, за счет в целом их меньшей себестоимости и отсутствия необходимости в ремонтеразработанного самоходного оборудования для механизации работ по креплению обеспечит экономический эффект для ОАО «УГОК» не менее 1,4 млн руб.
Заключение
.
В диссертационной работе дано новое решение актуальной научно-технической задачи по подержанию подземных. выработок в метасоматически измененных породах медноколчеданных месторождений, путем совершенствования способов и параметров крепления на основе комплексных исследований физических, механических и химических свойств метасомати-.тов, напряженно-деформированного состояния приконтурного массива и влияния взрывных работ на устойчивость обнажений. Основные результаты проведенных исследований сводятся к следующему:
1. Установлено, что при обнажении подземными выработками метасоматически измененных пород происходит их разупрочнение вследствие интенсивного водонасыщения по капиллярным трещинам и развития процесса гидратации водных алюмосиликатов с выщелачиванием катионов К, Na и замещением их на молекулы воды. По прошествии 2−3 месяцев с момента обнажения метасоматитов зона разупрочнения приконтурного массива достигает глубины 250 мм и развивается далее, что вызывает дополнительные нагрузки на крепь и приводит к потере ее несущей способности.
2. Выявлены закономерности между содержанием сульфидов в метасо-матитах, их плотностью у и основными характеристиками: пределом прочности [стсж], модулем деформаций Едеф, сцеплением С, углом внутреннего трения ф и коэффициентом Пуассона ц, что позволяет по значениям у оперативно прогнозировать свойства метасоматитов на различных участках массива.
3. Определены зависимости глубин зон неупругих деформаций от тектонической составляющей поля напряжений, глубины заложения выработки и прочностных свойств метасоматитов. Получены многопараметрические уравнения для определения глубин зон неупругих деформаций в кровле и боках выработок, пройденных в метасоматитах плотностью у = 2,6+4,0 т/м3 на глубинах Н = 200+800 м при тектонических напряжениях Т = 0+20 МПа.
4. Установлено, что наибольшее влияние взрывные работы оказывают на устойчивость пород призабойной зоны. Степень влияния взрыва возрастает по мере снижения прочностных свойств метасоматитов. Двукратное снижение массы заряда в оконтуривающих шпурах приводит к уменьшению размеров зоны влияния взрыва лишь на 20%.
5. Опытно-промышленными испытаниями установлено, что применение самозаклинивающихся анкеров обеспечивает несение ими нагрузки q = 2,32,4 т/анкер непосредственно с момента установки. При установке анкера с бетонным заполнителем по истечении семи суток его несущая способность достигает q = 7,2 т.
6. Определен состав для смолоинъекции, обеспечивающий тампонаж и упрочнение весьма слабых и обводненных метасоматически измененных пород: карбонатная смола КФ-Ж в комплексе с отвердителем 10% водным раствором щавелевой кислоты.
7. Применение строительной полимерной добавки Г|Акватрон-6″ (3% от массы цемента) в составе раствора для возведения ЖБШ и набрызгбетона предотвращает процесс разупрочнения метасоматитов за счет их газои гидроизоляции. Прочностные характеристики модифицированного бетона в 2−6 и 1,3−2 раза выше характеристик соответственно бетона традиционного состава и модифицированного более дорогими импортными добавками.
8. Для метасоматитов различных категорий, классифицированных по физико-механическим свойствам, определены способы крепления подземных выработок, обеспечивающие долговременную устойчивость обнажений: самозаклинивающиеся ЖБШ в комплексе с металлической сеткой и модифицированным бетонным раствором для набрызгбетона и возведения ЖБШинъекция массива смолой КФ-Ж с 10% водным раствором щавелевой кислоты.
9. Обоснованы параметры рекомендуемых способов крепления метасоматически измененных пород Учалинского и Узельгинского месторождений в зависимости от категорий их устойчивости: глубина штангования 0,9-г2,2 мсетка штангования от 0,6×0,6 м до 1,1×1,1 мотставание анкерной крепи от забоя принимать равным шагу крепленияотставание набрызгбетонной крепи толщиной 1−2 см принимать не более 5 мсетка металлическая с размером ячейки 0,1×0,1 мглубина смолоинъекции 0,7-И, 7 мсетка шпуров для •смолоинъекции 1,0×1,0 м.
10. Создание и внедрение на Учалинском руднике самоходных машин для штангования и нанесения набрызгбетона позволило повысить производительность труда на 33% и сократить расход цемента на 10%. Применение комбайна 2KB обеспечило наряду с повышением устойчивости обнажений метасоматитов увеличение скорости проходки восстающих в 1,5 раза.
6. Технико-экономический анализ рекомендаций показал, что внедрение новых способов и параметров крепления, за счет в целом их меньшей себестоимости и сокращения затрат на ремонтразработанного самоходного оборудования для механизации работ по креплению обеспечит экономический эффект для ОАО «УГОК» не менее 1,4 млн руб.
Список литературы
- Адамович А.Н., Колтунов Д. В. Цементация оснований гидросооружений. -М.: Энергия, 1964. -514 с.
- Анкерная крепь: Справочник/А.П. Широков,.В. А. Лидер, М. А. Дзаурови др. М.: Недра, 1990.-205 с.
- Баклашов И.В., Тимофеев О. В. Конструкции и расчет крепей и обделок. •М.: Недра, 1979.
- Блескина Н.А., Федоров Б. С. Глубинное закрепление грунтов синтетическими смолами. М.: Стройиздат, 1980. 147 с.
- Богацкий В. Ф, Пергамент В. Х Сейсмическая безопасность при взрывных работах/ сер. Безопасность буровзрывных работ — М. Недра, 1978, 128 с.
- Ветошкин И.П. Проходка шахт способом цементации — Новосибирск, 1932.-42 с.
- Виноградов В.В. Исследование и разработка методов, алгоритмов и программы прогноза устойчивости капитальных горных выработок в сложных горно-геологических условиях. Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. техн. наук. ДГИ, 1975. -23 с.
- Геомеханическое обоснование параметров подземной технологии на рудниках ОАО УГОК /Отчет по НИР № 01−01. Магнитогорск: МГТУ. 2001.
- Глушко В.Т., Виноградов В. В. Разрушение горных пород и прогнозирование проявлений горного давления. М.: Недра, 1982, 192 с.
- Глушко В.Т., Цай Т.Н., Ваганов И. И. Охрана выработок глубоких шахт. М.: Недра, 1975.-199 с. 1. Давыдов В. В., Белоусов Ю. И. Химический способ укрепления горных пород. М.: Недра, 1977. — 226 с.
- Дружко В.Б., Заславский Ю. З., Перичка Ф. И. Устойчивость основных горных выработок. Донецк, 1975. — 328 с.
- Единая технологическая инструкция по применению набрызгбетонной, штанговой и комбинированной крепей в капитальных, подготовительных и очистных выработках рудников цветной металлургии. — М., 1978.
- Изыскание технологических решений по обеспечению устойчивости подготовительных выработок в метасоматитах Учалинского и Узельгинского. месторождений: Отчет по НИР 99−43. Магнитогорск, МГТУ, 2000.
- Именитов В.Р., Кузьмин Е. В. Особенности смолоинъекционного упрочнения крепких трещиноватых горных пород /Горный журнал. 1986. -№ 1.-С. 33−35.
- Именитов В.Р., Кузьмин Е. В. Выбор соотношения компонентов раствора для смолоинъекционного упрочнения карбонатных пород / Изв. Вузов. Горный журнал. 1982. — № 1. — С. 11−14.
- Инструкция по креплению горизонтальных горных выработок и их сопряжений на железорудных шахтах Урала и Казахстана. -Свердловск -1986.-40 с.
- Исследование геомеханического состояния массива горных пород Учалинского и Узельгинского месторождений /Отчет по НИР. Магнитогорск: МГМИ. 1990.
- Кара В.В. Упрочнение пород кровли в очистном забое синтетическими смолами . — В кн.: Добыча угля подземным способом. 1977. — № 1. — С. 810.
- Каретников В.Н., Клейменов В. Б., Нуждихин А. Г. Крепление капитальных и подготовительных горных выработок. Справочник. М.: Недра, 1989.-571 с.
- Кариков"Е.П. Исследование и установление параметров химического укрепления участков неустойчивой кровли в очистных забоях. М.: МГИ, 1975.-228 с.
- Качарава Г. Г., Мязин А. И., Двали Т. Ш. Очистка воздуха от фенола и . формальдегида /Безопасность труда в промышленности.- 1992 № 2.
- Кошумов Б.Х. Технология смолоинъекционного упрочнения пород повышенной трещиноватости /Горный журнал. 1999. — № 7. — С. 17 — 20.
- Кошумов Б.Х., Аманжолов Э. А. Смолоинъекционное упрочнение скальных пород /Горный журнал. 1988. — № 1. — С. 38−39.
- Кошумов Б.Х., Аманжолов Э. А. К вопросу упрочнения междукамерных целиков смолоинъекционным способом на шахтах Жезказгана /Горный журнал. 1996. — № 1−2. — С. 28−29.
- Кузьмин Е.В. Смолоинъекционное упрочнение крепких трещиноватых горных пород //Экспресс-информация /ЦНИИЭИуголь. — 1982. Вып. 10. — 16 с.
- Кузьмин Е.В. Смолоинъекционное упрочнение трещиноватых горных пород /Горный журнал. 1988. — № 10. — С. 47−51.
- Кузьмин Е.В. Упрочнение горных пород при подземной добыче руд. М.: Недра, 1991.-253 с.
- Либерман Ю.М. Давление на крепь капитальных выработок. М.: Наука, 1969.
- Ломидзе Г. М. Фильтрация в трещиноватых породах. — Госгортехиздат. -1951.-127 с.
- Макаров О.Н., Меркин В. Е. Транспортные тоннели и метрополитены. Техника и технология строительства: состояние и перспективы.-М.: ТИМР, 1991.
- Маннанов Р.Ш. Повышение эффективности эксплуатации днищ блоков на медно-колчеданных месторождениях Урала. Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. техн. наук. МГТУ, 2000. -19 с.
- Методическое руководство по изучению инженерно-геологических условий рудных месторождений при их разведке. /Кузькин.В.И., Ярг JI.A., Кочетков М. В. М., 2001. 153 с.
- Минеральные ресурсы Учалинского горно-обогатительного комбината ./И.Б. Серавикин, П. И. Пирожок, В. Н. Скуратов и др. -Уфа: Башк. кн. изд., 1994. -328 с.
- Мороз А.И. Самонапряженное состояние горных пород.-М.: Изд-во МГГУ, 2004.- 288 с.
- Мостков В.М., Дмитриев Н. В., Рахманнинов Ю. П. Проектирование и строительство подземных сооружений большого сечения. — М.: Недра, 1993.
- Определение физико-механических свойств горных пород и руд нижнего яруса Узельгинского месторождения /Отчет по НИР. М.: ИПКОН РАН, 1992-
- Определение физико-механических свойств руд и пород Учалинского подземного рудника /Отчет по НИР. М.: ИПКОН РАН, 1993.
- Опыт укрепления приконтурного массива горных пород на рудниках Норильского комбината /Аршавский В.В., Бадтиев Б. П., Тапсиев А. П. и др.//Горный журнал. 1999. — № 2. — С. 77−79.
- Оценка условий подземной разработки месторождений Учалинского ГОКа методами структурно-петрографического анализа /Отчет по НИР. М.: ТОО «ЭЛАС», 1995.
- Пергамент В.Х. Критические скорости и параметры буровзрывных работ. //Методы управления действием взрыва/ сб.научн.тр. МГМИ.— Вып.89 — Магнитогорск, 1971-С .3−14.
- Пергамент В.Х. Расчет сейсмобезопасных зарядов и расстояний при взрывных работах/ сб.научн.тр. МГМИ Вып. 151.- Магнитогорск, 1975 — С. 39−51.
- Пергамент В.Х. Учет пространственной рассредоточености заряда ВВ в задачах взрывного дела// Инженерные методы управления действием взрыва ./Сб. научн. тр. МГМИ. -Вып.89 -Магнитогорск, 1971- С. 3−14.
- Пергамент В. Х, Атлас А. Б, Сураев В. С, Мельников И. Т. Автоматизированный расчет безопасных условий сейсмических взрывов (АРБУСВ)/ Учебн. пособие —Магнитогорск, 1993.-64 с.
- Пергамент В. Х, Медведев С. В, Богацкий В. Ф. Прогноз скоростей сейсмических колебаний при взрывах // Сейсмобезопасное взрывание на горных предприятиях/ сб. научн. тр. МГМИ.-Вып. 151.-Магнитогорск, 1975- С. 3−22.
- Пергамент В. Х, Пономарев В. Т. Параметры волн напряжений при взрывах.// V Всесоюзный симпозиум по распространению упругих и упруго-пластических волн.-Ала-Ата, 1971. —С. 171−173.
- Перельман В.И. Краткий справочник химика, М-Л.: Химия, 1964.
- Прокин В.А. Закономерности размещения колчеданных месторождений на Южном Урале. М.: Недра, 1977.-176 с.
- Рахимов В.Р., Риккерт Э. Ф., Саидкасымов Д. К. Неоднородность прочностных свойств трещиноватых массивов скальных пород // Известия Вузов. Горный журнал. -1991. № 6. — С. 1 -4.
- Репников JI.H. Роль штангового крепления в использовании несущей способности горного массива /Диссертация на соиск. уч. степ. канд. техн. наук-М.: НИИОСП, 1963.
- Ржевский В.В., Кутузов Б. Н. Методика сейсмического определения трещиноватых массивов горных пород на карьерах с целью оценки их взры-ваемости. М.: ИФЗ АН СССР, 1970. — 42 с.
- Ржевский В.В., Новик Г. Я. Основы физики горных пород. М.: Недра,. 1984. т 360 с.
- Ромм Е. С. Фильтрационные свойства трещиноватых горных пород. -М.: Недра, 1966. -283 с.
- Рудоносные метасоматические формации складчатых поясов. М.: Недра, 1992.-253 с.
- Рукин В.В., Руппенейт К. В. Механизм взаимодействия отделки напорных тоннелей с массивом горных пород. М.: Наука, 1969. -156 с.
- Руководство по креплению и поддержанию капитальных, подготовительных, разведочных и нарезных выработок Учалинского подземного рудника Учалинского ГОКа. Учалы Екатеринбург. — 1999.
- Руководство по проектированию подземных горных выработок и расчету крепи. М.: Стройиздат, 1983.
- Руппенейт К.В. Давление и смещение горных пород в лавах пологопа-дающих пластов. М.: Углетехиздат, 1957. 222 с.
- Руппенейт К.В., Либерман Ю. М. Введение в механику горных пород.-М: Госгортехниздат, 1960. — 356 с.
- Руппенейт К.В. Некоторые вопросы механики горных пород. М.: Углетехиздат, 1952.
- Рыльникова М.В. Основы геомеханики. М.: Руда и металлы, 2004.
- Сажин B.C. Упруго-пластическое распределение напряжений вокруг горных выработок различного очертания. М.: Наука, 1968. — 98 с.
- Сдвижение горных пород и земной поверхности при подземных разработках /Борщ-Компаниец В.И., Батугина И. М., Варлашкин В. М. и др. М.: Недра, 1984.-247 с.
- Сдобников П.В., Курчин М. К., Курчина Е. И. О размерах зоны неупругих деформаций вокруг выработок, пройденных буровзрывным способом. — В кн.: Горное давление в капитальных и подготовительных выработках. Новосибирск, СО АН СССР, 1975.- С. 97−101.
- Смирняков В.В., Вихарев В. И., Очкуров В.и. Технология строительства горных предприятий. М: Недра, 1989. — 573 с.
- Совершенствование анкерной крепи на рудниках Жезказгана /Алипбергенов М.К., Есенбаев С. Е., Аманжолов Э. А. и др. /Горный журнал, № 5. 2002 — С. 76−78.
- Соколович В.Е. Химическое закрепление грунтов. М.: Стройиздат, 1980.-118 с.
- СНиП П-28−73 «Защита строительных конструкций от коррозии».
- Ставрогин А.Н., Протосеня А. Г. Пластичность горных пород. М.: Недра, 1979.-301 с.
- Структурные особенности и физико-механические свойства руд и пород Учалинского и Узельгинского месторождений /Отчет по НИР. Санкт-Петербург: ВНИМИ. 1992.
- Технологическая инструкция по возведению крепей подземных горных выработок на рудниках Учалинского ГОКа. Учалы-Екатеринбург: Унипро-медь, 2000.
- Технология и безопасность буровзрывных работ. Часть 2 — Апатиты: Кольский научный центр РАН, 2001. С. 94 — 95.
- Технология закрепления анкеров минеральным заполнителем /Ануфриев В.Е., Барковский В. В., Гараев Ю. Д. и др. //Горный журнал. -1999.-№ 2.-С. 41−43.
- Типовые паспорта крепления горных выработок для рудников цветной металлургии. Москва: Министерство цветной металлургии СССР, 1978.
- Трупак Н. Г. Специальные способы проведения горных выработок. -М.: Недра, 1975.-496 с.
- Трупак Н.Г. Цементация трещиноватых пород в горном деле. М.: Ме-таллургиздат, 1956. — 240 с.
- Трупак Н.Г., Чупрунов Г. Д., Эткин Г. С. Исследование способа закрепления песчаных пород синтетическими смолами. В кн.: Материалы XIII научно-технической конференции. М., 1969. вып. 10. — С. 39−45.
- Федунец Б.И. Технология проведения горных выработок в крепких породах комбайнами. М.: МГИ, 1988.
- Фисенко Г. Л. Предельные состояния горных пород вокруг выработок. М.: Недра, 1976.-272 с.
- Шаровар И.И. Применение штанговой крепи на подземных работах //ЦНИИЧерметинформация, 1975.-53 с.
- Шахтное и подземное строительство: Учеб. для вузов: В 2 т./ Б. А. Картозия, Ю. Н. Малышев, Б. И. Федунец и др. М.: Академия горных наук, 1999.-Т.1.-607 с.
- Широков А.П. Теория и практика применения анкерной крепи. — М.: Недра, 1981.-391 с.
- Штумпф Г. Г., Егоров П. В., Шендрыгин А. Г. Повышение безопасности горных выработок при их креплении анкерной крепью //Безопасность труда в промышленности.-2002.-№ 2.-С. 30−32.
- Юхимов Я.И., Гальперин В. Г. Опыт укрепления трещиноватых неустойчивых пород инъекциями синтетических смол /Горный журнал. 1986. -№ 8.-С. 32−34.