Иерархия юридических ценностей в правовой системе Российской Федерации

Актуальность темы

исследования. В последнее десятилетие в сфере гуманитарных наук увеличился интерес к аксиологической составляющей окружающей* действительности, в том числе и права. Это объясняется тем, что ценности, несмотря на их несомненную значимость, сегодня подвергаются серьезным испытаниям. Разрушение традиционной системы ценностей, заимствование несвойственных нашему обществу, формирование новых в связи с переходом к рыночным отношениям — все это не могло не отразиться на иерархической составляющей юридических ценностей. Как сегодня выглядит иерархия юридических ценностей? От чего зависит ее изменение? В каких взаимосвязях она состоит с иерархией социальных ценностей, и как социальные ценности влияют на формирование юридических и поведение субъектов права? Какое влияние оказывает глобализация на упорядочение ценностей права? Что такое юридические ценности в современной интерпретации? Эти и многие вытекающие из них вопросы интересовали диссертанта при выборе темы исследования.

Ценности играют в жизни общества и человека важную роль, являются средством консолидации общества, всех его членов, важным фактором стабильности и позитивного развития, условием его жизнеспособности. Иерархия социальных ценностей становится основой нормативной ориентации поведения людей и определяющих целей всей последующей деятельности. Ценностная ориентация, представляющая собой сознательную, устойчиво активную направленность личности, основана на представлениях о справедливости, равенстве, свободе и других общепризнанных социальных ориентирах. Приведение алгоритмов личностного поведения в соответствие с требованиями этих ценностей помогает определить место человека в окружающей его действительности, сделать выбор социально полезных вариантов поведения в конкретных жизненных ситуациях. Они определяют не только характер отношений между людьми, но и основы взаимодействия его с природной средой, животным* миром, использования сырьевых ресурсов и др.

В рамках юридической науки, как и других областях знания, ведется активный поиск ценностных критериев и обоснований правовых явлений И: процессов. Основное внимание уделяется аксиологии права: В^ этом? направлению проводятся исследования как на уровне диссертационных, такш монографических разработок.

Однако правовая действительность не ограничивается только феноменом права, она богаче и сложнее, а, значит, и юридические ценности более многочисленны и разнообразны. Поэтому встает задача определения системы и иерархии всего спектра ценностей в правовой системе, во всей сфере содержания и действия права, чего ранее в юридической литературе не проводилось. Для ее решения автор взял потребности человека, являющиеся^ наиболее действенным критерием при изучении ценностей.

Кроме того, выбор и актуальность, темы настоящего диссертационного исследования продиктованы следующим обстоятельством. Проблема юридических ценностей неоднократно затрагивалась в общей теории государства и права и в отраслевых науках. Между тем до настоящего времени не сложилось единообразной: трактовки^ понятия «юридическая ценность» и не выработаны критерии отнесения к числу. таковых различного рода юридических явлений. Чаще всего к юридическим ценностям относят общесоциальные ценности — свободу, равенство, справедливость, которые по своей природе не являются правовымикатегориями.

Степень научной разработанности темы и теоретическая основа работы. Понятие юридических ценностей и анализ проблемы их использования различными субъектами в ходе удовлетворения своих потребностей являются весьма важными в понимании значения и практического использования правовых явлений вообще: В рамках общей теории: права достаточно широкое обсуждение получили, вопросы ценностного отношения к праву, условий и факторов формирования права в качестве ценностей, обеспечения ценности права. Были защищены диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук, основной тематикой которых являлись проблемы определения фундаментальных юридических ценностей. Однако их решение связывалось с возможностью закрепления в праве, в первую очередь, общепризнанных социальных ценностей. Предполагалось только формально юридическое закрепление подобных ценностей в правовых предписаниях, что ведет к приобретению ими качества юридических ценностей.

Между тем существующая система юридических ценностей получила отражение и формальное закрепление во всех элементах российской правовой системы, которая адаптирует данные ценности применительно к национальным особенностям российской государственности и современному состоянию российского гражданского общества.

Автор настоящего исследования при определении ценностей в сфере права, основываясь на выработанных им критериях, рассматривает не столько общесоциальные, сколько юридические ценности, действующие в определенной иерархической взаимосвязи в правовой системе современного общества. Цель и задачи диссертационного исследования, его характер обусловили использование автором разноплановых научных источников. В ходе написания диссертации была изучена соответствующая юридическая, философская, социологическая литература, а также работы по психологии.

Философская литература использовалась для рассмотрения ценности в качестве общефилософской категории и анализа способов формирования ценностного отношения к предметам, объектам, явлениям действительности, а также к идеалам. Эту группу источников составили труды В. В. Зеньковского, А. Камю, И. Канта, Д. А. Леонтьева, В. А. Малахова, А. А. Ручки, B.C. Соловьева, Л. Н. Столовича, В. П. Тугаринова, И. Т. Фролова, В. Н. Шердакова, Ю. А. Шрейдера, Б. Е. Пахоля, А. Г. Спиркина и др.

Изучение источников по социологии и психологии позволило получить представление об этапах формирования социальных потребностей и их реализации, критериях оценки средств удовлетворения потребностей, а также иерархии социальных ценностей современного российского общества. Среди источников этой группы выделяются работы Г. П. Артемова, Н. М. Бережного, Б. МГенкина, А. Маслоу, А. Г. Здравомыслова, И. И. Резвицкого и др.

Основой рассмотрения аксиологиии права послужили работы С. С. Алексеева, В. М. Баранова, Ю. А. Демидова, Р. Иеринга, Н. И. Матузова,. И. Д> Мишиной, Н. Неновски, П. И. Новгородцева, А. В Полякова, П. М. Рабиновича, И. Н. Сенякина, Ф. Н. Фаткуллина, О. И Цыбулевской, А. Ф: Черданцева, Г. Т. Чернобеля, Л. Д. Чулюкина и др.

Особую значимость для исследования имели труды представителей общей теории права: М. И. Байтина, А. М. Васильева, Н. В. Витрука, Н. Н. Вопленко, В. Н. Карташова, Д. А. Керимова, Б. А. Кистяковского, В. Н. Кудрявцева, О. Э. Лейста, Е. А. Лукашевой, Н. С. Малеина, Г. В. Мальцева,.

Н.И. Матузова, А. Меркеля, B.C. Нерсесянца, А. С. Пиголкина, И. А. Покровского, С. В. Полениной, Г. Радбруха, В. Н. Синюкова, В. М. Сырыха, В. А. Толстика, Л. С. Явича и др.

Объектом диссертационного исследования являются: отношения, связанные с реализацией социальных потребностей и формированием социальных ценностейфакторы, влияющие на иерархию и видовое многообразие социальных и юридических ценностейдеятельность различных субъектов социального общения по использованию юридических ценностейотношения глобализации в правовой сфере.

Предмет исследования составляют наиболее общие закономерности возникновения и функционирования юридических ценностейих понятие1 и сущностьсвязи и отношения юридических ценнрстей с потребностями субъектовпроцесс формирования и иерархия юридических ценностей в правовой системезакономерности влияния процессов глобализации на развитие юридических ценностей и их интеграцию.

Цели и задачи исследования. Основная цель работы заключается в комплексном исследовании проблемы иерархии юридических ценностей, формирования и содержания ценностей в сфере правовой действительности, их системных связей и проявлений в ходе удовлетворения социальных потребностей, а также факторов, влияющих на их эффективность.

Для достижения поставленной цели определены задачи, отражающие ключевые аспекты исследования: обобщить имеющиеся разработки понятия «социальная ценность», уточнить содержание этого понятия и установить механизм формирования социальных ценностейопределить суть и содержание потребностного подхода и его значение для формирования социальных ценностейпровести возможную классификацию социальных ценностейустановить роль ценностей в процессе социализации личностипоказать динамику социальных ценностей современного российского общества и определить ее основанияна основе потребностного подхода определить критерии отнесения юридических явлений и процессов к числу ценностейустановить признаки юридических ценностейизучить трактовки ценности права и сформулировать ее определениедать характеристику иерархии и действиям некоторых юридических ценностей в процессе удовлетворения потребностей различных субъектовраскрыть содержание процессов глобализации и локализации и их влияния на юридические ценностипоказать проблемы интеграции юридических ценностей различных правовых систем в условиях глобализации.

Методологическая основа исследования. В качестве основополагающего метода исследования, позволяющего решить поставленные в диссертации задачи и достичь намеченной цели, применялся метод материалистической диалектики. Кроме того, широко использовались такие общенаучные методы познания, как: исторический, позволивший проследить последовательное развитие социальных ценностей и представлений о нихгерменевтический, на основе которого удалось выделить и уяснить смысл существующих подходов к определению юридических ценностейсистемно-структурный, который лег в основу определения структурных связей юридических ценностей, действующих в правовой системе и непосредственно связанных с удовлетворением социальных потребностей.

В ходе работы над диссертацией использовались также специальные методы познания объективной. реальности: формально-логический, который использовался при толковании действующего российского законодательствасравнительно-правовой — в ходе сопоставления ценностей международного и отечественного права, отношения к юридическим ценностям в западной культуре и российской традиции и т. д.

Для иллюстрации теоретических выводов использовались данные социологических исследований.

Теоретическая база включает работы по философии, психологии, социологии, классические и современные монографические исследования в сфере общей теории права, посвященные ценности права, юридическим средствам и связанным с ними правовым явлениям. Кроме того, в своей работе автор опиралась на труды по конституционному, гражданскому и трудовому праву.

Эмпирическую базу диссертационного исследования^ составили международно-правовые акты, Конституция РФ, федеральные законы РФ, законодательные акты субъектов РФ, подзаконные правовые акты и другие материалы правотворческой практики. Анализу также была подвергнута и правоприменительная практика, позволившая установить использование различных видов юридических ценностей в ходе реализации социальных потребностей и внедрение ценностей международного права в правовую систему Российской Федерации.

Научная новизна проведенного исследования обусловлена его целями и задачами и заключается в том, что впервые в общей теории права на основе изучения потребностей проанализированы вопросы формирования юридических ценностей, их иерархии и системности, а также использования субъектами-носителями социальных потребностей. На основе обобщения специальной литературы и российского законодательствам предпринята попытка определения механизма отражения и законодательного закрепления юридических ценностей в правовой системе общества, основных этапов его действия, динамики иерархии юридических ценностей российской правовой системы в условиях глобализации.

Многогранность проблемы не позволила рассмотреть все аспекты выбранной темы. Поэтому работа посвящена исследованию наиболее актуальных теоретико-правовых и практических вопросов.

Новизна работы находит свое непосредственное выражение в следующих выносимых на защиту основных теоретических положениях.

1. На основе анализа многочисленных точек зрения дано понятие социальной ценности, проводится классификация ее разновидностей, устанавливается их иерархия. При этом отмечается, что ценность имеет двойственную природу. С одной стороны, явления, предметы, процессы, способные выступать в качестве ценности, имеют объективную природу, а с другой — субъективную, поскольку, ценностями становится все то, что удовлетворяет потребности человека, группы людей, общества в целом, государства в определенных жизненных ситуациях и получает их соответствующую оценку.

2. В диссертации определены место и роль социальных ценностей в сфере права. Речь идет об общепризнанных ценностях, выраженных в идеалах и целях деятельности любого общества и личности: свободе, равенстве, справедливости и т. д. Находя выражение в праве, они не теряют изначальных свойств социальных ценностей и становятся базовыми ориентирами развития правовой действительности.

3. Впервые в юридической литературе в соответствии, с иерархией потребностей человека дано понятие юридическим ценностям и рассмотрены признаки, отличающие их от иных социальных ценностей.

Юридические. ценности- —. формально закрепленные и обеспеченныегосударством комплексные явления правовой системы, которые отражают баланс общезначимых интересовиспользуются вкачестве ориентиров и средств удовлетворениясоциально полезных потребностей* субъектов прававыражающих региональное, национальное и международное своеобразие современной действительности.

Для юридических ценностей характерен ряд черт: прямое или косвенное закрепление в праве, системный характер, сбалансированное выражение социально значимых интересов, способность влечь правовые последствия и др. Особое значение имеет возможность использования&rsquoгосударственного обеспечения, что объясняет значимость юридических ценностей для государства, а также подчеркивает их зависимость от него как от единственного общенационального представителя. Эта зависимость прослеживается в отношении всех юридических ценностейначиная с права и заканчивая типом правового регулирования. Особо подчеркивается,.что для достижения высокой степени удовлетворенности социальных потребностей юридические ценности действуют в совокупности с другими средствами.

4. Критериями выделенияюридических явлений в качестве ценностей и. ориентиров поведения в определенных динамично изменяющихся ситуациях являются потребности и интересы, различных субъектов (основной критерий), свойства и условия процесса удовлетворения потребностей, (дополнительный критерий).

5. Предложено авторское видение механизма формирования юридических ценностей и проанализированы его основные этапы. Поскольку юридические: ценности проявляются в ходе удовлетворения потребностей-: и? связаны, с деятельностным компонентом, постольку в механизме формирования' юридических ценностей особо важными представляются следующие последовательные этапы, отражающие: условия формирования потребностейадекватное отражение социальных потребностей в правесреду удовлетворения потребностейюридические средства удовлетворения потребностей и реализации интересовобеспечительные элементы — в качестве фактора, влияющего на удовлетворение потребностей, выступают и определенные гарантии.

6. Дана авторская трактовка иерархии ценностей в! сфере права, и рассмотрена их системная взаимосвязь друг с другом. Отмечено, что иерархия юридических ценностей обусловлена иерархией социальных ценностей. Она является достаточно условной и подвижной, поскольку подвижна система общих и индивидуальных потребностей в динамично изменяющейся повседневной жизни. Предложенная автором иерархия юридических ценностей в российской правовой системе выглядит так:

A. Правовые принципы и правовые состояния, обеспечивающие благоприятную среду удовлетворения потребностей и реализации интересов субъектов.

Б. Субъективные права и юридические обязанности — средства, непосредственно используемые субъектами для реализации своих потребностей.

B. Юридические средства обеспечения результата удовлетворения потребностей, включая средства юридической защиты.

Отмечается, что системообразующим и формально закрепляющим компонентом в предложенной иерархии является право*.

7. В условиях процесса глобализации наблюдается интеграция правовых ценностей национального и международного права главным образом на уровне общепризнанных стандартов прав человека и наднациональных ценностей. Не является исключением и правовая система России. Однако заимствование новых правовых положений и правовых средств должно осуществляться с учетом национальных особенностей Российского государства и отечественной юридической практики, поскольку г лишь в этом случае будет достигнута цель повышения эффективности правового регулирования.

Теоретическая-и практическая значимость исследования.

Научное значение работы состоит в том, — что уточнено понятие юридических ценностей, разработана основа иерархии, ценностей в правовой системе общества и критерии ее использования в конкретных жизненных ситуациях, определены системообразующие, этапные юридические ценности и механизм их обеспечения. Полученные в результате проделанной работы выводы вносят определенный вклад в развитие общей теории права. Сформулированное на основе потребностного подхода понятие юридической ценности позволит наиболее взвешенно подходить к анализу объективной действительности и изучению правотворческой политики. Предложенная автором трактовка иерархии юридических ценностей, механизма ее формирования и обеспечения способна дать импульс для дальнейших исследований в этой области.

Содержащиеся в диссертационном исследовании выводы и обобщения призваны способствовать совершенствованию юридической практики по отражению в правовой сфере социальных потребностей, что приведет к сокращению числа негативных проявлений в процессе формирования и реализации права при удовлетворении интересов конкретных субъектов.

Результаты работы можно использовать в учебном процессе при преподавании курса теории государства и права, при подготовке к лекционным и семинарским занятиям, при написании научных работ по обозначенной проблематике.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические положения и выводы диссертации докладывались и обсуждались на заседаниях кафедры, теории государства и права ГОУ ВПО «Саратовская, государственная академия права», «круглых столах» и научно-практических конференциях, таких как Всероссийская научно-практическая, конференция (17 апреля 2008 г.) «Правовое регулирование экономической деятельности»,.

Международная научная конференция (29−30 апреля 2010 г.) «Мир человека: нормативное измерение — 2», III Международная научно-практическая конференция (Пенза, 2011 г.) «Социально-экономическая политика государства и возможности ее реализации в современных условиях», Международная научно-практическая конференция (21 февраля 2011 г.) «Актуальные проблемы совершенствования законодательства и правоприменения». Наиболее значимые теоретические выводы изложены автором в опубликованных работах.

Структура диссертации обусловлена целью, задачами и логикой исследования и состоит из введения, трех глав, включающих девять параграфов, заключения и списка используемой литературы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В качестве подведения итогов проведенного диссертационного исследования представляется возможным указать следующее.

Проведенное: автором диссертационное исследование не претендует на исключительную полноту и завершенность. Это трудно достижимо, если не сказать, объективно невозможно. Во-первых, особенность научной деятельности состоит в том, чтобы обнаруживать все новые стороны у существующих в действительности явлений, устанавливать связи их с уже известными аспектами, предлагать новый взгляд на правовую реальность и т. д. Во-вторых, окружающая нас действительность постоянно развивается, появляются неизвестные до настоящего момента явления, обусловливающие потребность в их изучении и в выработке концепций, эффективно используемых на практике.

Все сказанное без исключений относится и к юридическим ценностям. Растущее многообразие социальных связей объясняется отчасти появлением новых потребностей, которые, в свою очередь требуют появления соответствующих или адекватного использования имеющихся правовых средств их удовлетворения. В связи с этим обозначенная тематика не потеряет своей актуальности. Кроме этого, происходящие во всех сферах общественной жизни процессы интеграции, глобализации, заставляют иначе оценивать и относиться* к ставшим привычными юридическим ценностямнаходить оптимальные точки соприкосновения юридических ценностей российского права и международного праваопределять «работающие фильтры», позволяющие соотносить ценности международного права* с традиционными ценностями отечественного права и т. д. Все это открывает обширный исследовательский простор в рамках выбранной темы и еще раз подтверждает невозможность учета всех ее аспектов в рамках одной работы.

Исходя из этого, можно определить несколько направлений дальнейшего научного анализа, которые потенциально способны привлечь внимание исследователей:

1) требует уточнения и отраслевой детализации само понятие «юридические ценности». На сегодняшний момент под юридическими ценностями зачастую понимают общесоциальные идеалы;

2) механизм перехода социальных ценностей в правовые (например, свобода — социальная ценность, но ограниченная правовыми рамками свобода является правовой свободой);

3) проведение сравнительно-правового анализа и установления баланса юридических ценностей национального и международного права;

4) развитие знаний по вопросу выявления общественных потребностей, являющихся критерием ценности правовых институтов и их соотношение с потребностями частных лиц в различных отраслях права;

5) межотраслевое исследование механизма учета, использования международных правовых ценностей, а также выявление мер сохранения и защиты национальных юридических ценностей;

6) изучение влияния процессов глобализации на аксиологическую составляющую права;

7) разработка научно-практических рекомендаций по совершенствованию правовых явлений и средств, направленных на удовлетворение общественных, государственных и личных потребностей и др.