Многосторонние сделки в советском гражданском праве

Основными задачами Советского государства на современном этапе развития социалистического общества являются: создание материально-технической базы коммунизма, совершенствование социалистических общественных отношений и их преобразование в коммунистические, повышение материального и культурного уровня жизни советских людей.* Большую роль в разрешении данных задач, как неоднократно отмечалось в партийных документах, призваны играть общественные науки, в том числе и юридические. На июньском (1983г.) Пленуме ЦК КПСС еще раз было подчеркнуто, что общественные науки в такой же мере, как и естественные должны быть эффективным помощником Партии и всего советского о народа в деле строительства коммунистического общества.

Важное место в системе общественных наук занимает советская гражданско-правовая наука. Известно, что объекту ее исследования — советскому гражданскому праву как отрасли права принадлежит одна из ведущих ролей в регулировании «нормальных экономических отношений» социалистического общества, а следовательно, и в выполнении задач по построению материально-технической базы коммунизма. При таких обстоятельствах к гражданско-правовым законам и другим нормативным актам предъявляются очень высокие требования. Их содержание не может быть произвольным или случайным, а должно выражать сознательное исполь.

1 См.: Конституция СССР.- М.: Юрид. лит-ра, 1980, с.4- Программа Коммунистической партии Советского Союза.- М.: Политиздат, 1973, с.66* о.

Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, — М.: Политиздат, 1983, с. 6. зование объективных экономических законов социализма, точно учитывать общественно-экономические потребности нашего общества.

Наука советского гражданского права призвана активно изучать объективные процессы, происходящие в экономике социалистического общества, предлагать эффективные гражданско-правовые средотва для разрешения тех или иных экономических проблем и тем самым способствовать выполнению задач коммунистического строительства. Одним из важнейших вопросов, исследуемых ею, является вопрос о механизме регулирующего воздействия гражданского права как отрасли советского права на социалистические общественные отношения. В рамках данного вопроса наибольшее внимание советскими учеными-цивилистами уделяется сделкам, занимающим, как известно, центральное место в механизме гражданско-правового регулирования. В разное время на эту тему писа.

Т 2 ли такие известные правоведы, как: М-М.Агарков, Д. М. Генкин,.

4 4 5 fi.

М.Б*Новицкий, Н. В. Рабинович, И*С.Перетерский,. В. А. Рясенцев, Агарков М. М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву.- Советское государство и право, 1946, J&- 3−4, с.41−55. Генкин Д. М. Недействительность сделок, совершенных с целью, противной закону. Ученые записки ВИЮН. Вып.5, — М., 1947, о.40−57.

5 Новицкий И. Б" Сделки. Исковая давность.-М.:Госюриздат, 1954.

4 Рабинович Н. В. Недействительность сделок и ее последствия,-Ленинград, I960. к Перетерский И. С. Гражданский кодекс РСФСР. Научный комментарий. Вып.5, — М.: Юриздат, 1929. Рясенцев В. А. Вопросы недействительности сделок в судебной практике.- Социалистическая законность, 1950, JB 8,0.33−44- #9, с.27−37. Его же. Лекция на тему: «Сделки по советскому гражданскому праву» (1-я и 2-я) для студентов ВЮЗИ.- М. Д951.

— 5.

I 2 q 4.

С.С.Алексеев, В. С. Толстой, ОД. Красавчиков, В. К. Райхер, с.

В.П.Шахматов и другие ученые. В их работах глубоко исследовано большинство наиболее важных и принципиальных вопросов общей теории сделок (понятие сделки, классификация сделок, форма, условия действительности сделок, понятие недействительной сделки и другие). Вместе с тем необходимо отметить, что многие вопросы, относящиеся к рассматриваемой области научных исследований, изучены еще недостаточно полно, а некоторые из них вообще оказались вне поля зрения советских цивилистов. Сказанное относится прежде всего к многосторонним сделкам. Этому вопросу в советской юридической литературе не посвящено ни одного монографического исследования. Да и в трудах по общей теории сделок многосторонним сделкам уделяется очень мало внимания* Все исследования ограничиваются, как правило, упоминанием, что одним из видов сделок являются многосторонние сделки и что примером этого вида может служить договор о совместной деятельности. Алексеев С"С. Односторонние сделки в механизме гражданско-правового регулирования.- Сборник ученых трудов Свердловского юридического института. Вып.13, — Свердловск, 1970, с.46−63. 2.

Толстой B.C. Понятие и значение односторонних сделок по советскому гражданскому праву.- Труды ВЮЗИ, т.5, — М., 1966, с.135−159. о Красавчиков О. А. Характерные особенности правового регулирования недействительных сделок по новому гражданскому законодательству.- Советское государство и право, 1965,? 10. 4.

Райхер В. К. Конфискационные последствия оделок, противных интересам социалистического государства и общества.- Правоведение, 1965, Jg I, с.59−67,.

5 Шахматов В. П, Составы противоправных сделок и обусловленные ими последствия.- Томск, 1967. Его же. Основные проблемы теории сделки по советскому гражданскому праву. Автореф.дис.,. канд.юр.наук.- Свердловск, 1951.

Такая ситуация, сложившаяся в науке советского гражданского права по рассматриваемому вопросу, уже сама по себе говорит об актуальности темы «Многосторонние сделки в советском гражданском праве» и объясняет причину ее выбора для диссертационного исследования. Ведь ни одна разновидность юридических фактов, в том числе и многосторонние сделки, в силу их огромного значения в регулировании социалистических общественных отношений, не может быть не охвачена советской гражданоко-пра-вовой наукой. В советском гражданском праве являются хорошо изученными двухсторонние сделки. Уделялось внимание также и односторонним сделкам. Остались неисследованными лишь многосторонние сделки. А между тем, с теоретической точки зрения, их изучение представляет большой интерес.

Отсутствие теоретических исследований о многосторонних сделках является одной из основных причин недостаточной разработки гражданского законодательства в этой области. Единственным институтом гражданских кодексов союзных республик, нормы которого направлены на регулирование отношений из многосторонних сделок, является «Договор о совместной деятельности». Однако практике известны и многие другие обязательства из многосторонних сделок, которые не нашли отражения в ГК.

Следствием неразработанности в науке советского гражданского права общей теории многосторонней сделки явилось то, что к настоящему времени в частных теоретических вопросах, в большей или меньшей степени относящихся к многосторонним сделкам, накопилось немало проблем, требующих своего разрешения. Эти проблемы возникают, как правило, при объяснении правовых оснований возникновения и деятельности кооперативных образований с правами юридического лица и имеют довольно широкую сферу распространения. Одни ученые считают, что в основе создания и деятельности кооперативных организаций-юридических лиц лежат многосторонние гражданско-правовые оделки, другие — отрицают гражданско-правовую природу оснований возникновения данных организаций.

Повышенное внимание, которое в последние годы уделяется правоведами изучению различного рода кооперативных образований, в том числе, и основаниям их возникновения, не случайно. По мере развития социалистического общества, как отмечается в Программе КПСС, значительно повышается роль различных видов кооперации как одной из форм вовлечения советских людей в коммунистическое строительство, коммунистического воспитания и школы общественного самоуправления.* Оообое значение в настоящее время Партия придает развитию межхозяйственной кооперации в области оельского хозяйства — новому этапу практического осуществления идей ленинского кооперативного плана в условиях развитого социализма* Развитие межхозяйственной кооперации в нашей стране осуществляется в соответствии с решениями ХХУ и ХХУ1 съездов КПСС, постановлением ЦК КПСС от 28 мая 1976 г. «О дальнейшем развитии специализации и концентрации сельскохозяйственного производства на базе межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции», июльского (1978г.) и майского (1982г.) Пленумов ЦК КПСС. В работе значительное место отведено исследованию природы правовых оснований возникновения межхозяйственных кооперативных образований — юридичес Программа Коммунистической партии Советского Союза.- М.: Политиздат, IS72, с. 108.

— 8 ких лиц, что также подтверждает актуальность темы.

Главной целью исследования является разработка основ теории многосторонней сделки, комплексное ее изучение. Эта цель предопределяет следующие ооновные задачи исследования: определение сферы применения многосторонних сделок в системе имущественных отношенийисследование порядка совершения многосторонних сделокустановление научной классификации многосторонних сделокрассмотрение вопросов, касающихся содержания, формы и условий действительности многосторонних сделоквыявление особенностей последствий недействительности многосторонних сделокопределение путей совершенствования законодательства, относящегося к многосторонним сделкам.

Методологической ооновой исследования являются труды классиков марксизма-ленинизма по диалектическому материализму и политической экономии, Программа Коммунистической партии Советского Союза, решения оъездов КПСС и Пленумов ее Центрально* го Комитета, Конституция СССР, другие партийные и государственные документы. процессе работы над диссертацией кроме общенаучного метода материалистической диалектики использовалиоь также некоторые частно-научные методы познания гражданско-правовых явлений: формально-логический, сравнительный, оистемный.

В работе используются в качестве теоретической основы исследования труды советоких ученых^правоведов по общей теории права, а также по отраслевым юридическим наукам, в первую очередь, по гражданскому праву.

Некоторые теоретические положения подкрепляются материалами судебной практики.

Научная новизна работы заключается в том, что это первое в советской гражданоко-правовой литературе исследование, посвященное многосторонним сделкам, В диссертации содержатся обладающие элементами научной новизны теоретические положения и предложения по совершенствованию законодательства о многосторонних сделках. Основные из них, перечисленные ниже, вынооят-ся на защиту.

I. С учетом марксистско-ленинского положения о том, что правовые явления не могут быть поняты из самих себя, что они коренятся в базисе, исследованию правовой природы многосторонних сделок предпослано выявление тех общественных отношений, к которым возможно применение названных сделок. Известно, что главный предмет гражданско-правового регулирования (соответственно, и сферу применения оделок) составляют имущественные отношения, т. есоциалистические производственные отношения в их волевом опосредствовании. Последние охватывают все фазы общественного воспроизводства и складываются из отношений непосредственного производства, распределения, товарного обмена и потребления. В процессе исследования было установлено, что многосторонние сделки в отличие от двусторонних неприемлемы для правового опосредствования отношений товарного обмена. Сферу их применения составляют отношения непосредственного производства, распределения и потребления.

Отношения непосредственного производства, всегда взаимодействующие с отношениями распределения и потребления, не могут существовать вне отношений кооперации, поскольку люди «не могут производить, не соединяясь известным образом для совместной деятельности.» * Отсюда был сделан первый и наиболее важный вывод диссертации: многосторонние сделки — это сделки, опосредствующие прежде всего отношения кооперации (отношения совместной трудовой деятельности и по поводу обобществления имущества). Они являются юридическими основаниями возникновения как кооперативных образований, не наделяемых правами юридического лица (простая кооперация), так и кооперативных образований с правами юридического лица (оложная кооперация). Было установлено также, что еще одной оферой применения многосторонних сделок являются самостоятельные отношения распределения и потребления.

2. В диссертации впервые рассматривается порядок совершения многосторонних сделок. В отличие от двухсторонних сделок, процесс заключения которых состоит из двух стадий (оферта и акцепт), многосторонние сделки совершаются в несколько стадий, количество которых зависит от числа сторон, принимавших участие в сделке.

3. Предлагается и обосновывается научная классификация многосторонних сделок в зависимости от особенностей той или иной группы общественных отношений, опосредствуемых ими, а также в зависимости от юридических последствий, к которым приводят многосторонние сделки.

4. В диссертации выявлены специфические особенности условий, составляющих содержание многосторонних сделок, выдвигается положение о разграничении их на условия-нормы (договорные) и уоловия индивидуального действия. Маркс К. и Энгельо Ф. Соч., т.6, с. 441.

— II.

5. Иооледованы некоторые проблемы недейотвительнооти многосторонних сделок* Установлено, что в качестве последствий по таким сделкам могут применяться многосторонние реституции. Предлагаются новые редакции статей 48 и 49 ГК.

6. Предлагается новая редакция главы 38 ГК.

Практическая значимость работы. Вывода и предложения, оформулированные в диссертации, могут быть использованы при подготовке проектов нормативных актов, совершенствовании отдельных норм гражданского законодательства.

Результаты исследования могут также попользоваться в учебном процессе: при чтении лекций, проведении семинарских занятий по курсу «Советское гражданское право» .

Апробация работы. Основные выводы данного исследования изложены в научных публикациях. Они докладывались также на научных конференциях «Актуальные вопросы юридической науки в свете решений ХХУ1 съезда КПСС», ВЮЗИ, 1981 г. и «Актуальные проблемы юридической науки», ВЮЗИ, 1983 г.

Структура работы обусловлена целями исследования. Она состоит из введения, трех глав, объединяющих десять параграфов, и заключения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Настоящая диссертация представляет из себя первое в советской гражданско-правовой науке исследование, специально посвященное многосторонним сделкам. Во многом данным обстоятельством были предопределены структура и содержание работы, ее назначение, цели и задачи исследования. Основное внимание в диссертации сосредоточено на выявлении наиболее главных, глубинных свойств многосторонних сделок, позволяющих понять сущность рассматриваемых юридических фактов, их принципиальное отличие от двухсторонних и других видов сделок. Очень важно было установить такие особенности многосторонних сделок, которые заложены в самой природе, опосредствуемых ими общественных отношений. Именно в этих целях в первой главе диссертации исследуется на основе методологических положений К, Маркса по политической экономии сфера применения многосторонних сделок. В результате проведенного исследования был сделан, на наш взгляд, наиболее принципиальный вывод диссертации — вывод о том, что многосторонние сделки неприменимы к отношениям товарного обмена, ими опосредствуются, главным образом, отношения, возникающие в сфере непосредственного производства, т, е, отношения кооперации, а также самостоятельные отношения распределения и потребления. Здесь же важно было показать, что многосторонние сделки лежат в основе создания не только добровольных кооперативных образований, не наделяемых правами юридического лица, но и служат правовым основанием возникновения кооперативных организаций-юридических лиц.

— 158.

С установлением оферы применения многосторонних сделок и уяснением того, что данными сделками в основном опосредствуются отношения кооперации (совместная деятельность), появилась возможность методологически правильно подойти к разрешению проблем, касающихся порядка совершения многосторонних сделок, их классификации, содержания, последствий недействительности и др. Стало возможным также выявить пути совершенствования гражданского законодательства, регулирующего отношения кооперации.

Сосредоточив основное внимание на выявлении главных, наиболее характерных свойств многосторонних сделок, мы, разумеется, не смогли остановиться на подробном рассмотрении некоторых других (относительно более узких) вопросов, связанных с темой диссертации. В частности, в работе отведено сравнительно мало места исследованию многосторонних сделок, на основании которых возникают кооперативные образования с правами юридического лица. На наш взгляд, данный вопрос, в силу его сложности, должен стать предметом самостоятельных научных исследований. Недостаточно подробно рассматриваются вопросы, касающиеся формы многосторонних сделок, классификации (по некоторым основаниям), содержания, недействительности и др.

Необходимо отметить, что некоторые теоретические положения, выдвинутые в диссертации, носят дискуссионный характер. Данное обстоятельство подтверждает сложность затронутых в работе проблем и говорит о том, что многосторонние сделки нуждаются в дальнейших теоретических исследованиях.