Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Совершенствование системы прогнозирования социально-экономического развития региона

Диссертация: Совершенствование системы прогнозирования социально-экономического развития региона
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Систематизация и обобщение материалов о становлении, формировании концептуальных основ и эволюционном развитии теории и практики регионального социально-экономического прогнозирования помогли определить исторические периоды формирования и последующей трансформации методологии региональных прогнозных исследований: вторая половина XIX-20-е гг. XX в. (фрагментарные исследования перспективных проблем… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТО ДО ЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНА
    • 1. 1. Исторические аспекты развития теории и практики прогнозирования социально-экономического развития региона
    • 1. 2. Понятие системы прогнозирования социально-экономического развития и ее роль в региональной политике Российской Федерации
    • 1. 3. Современные методы и модели прогнозирования социально-экономического развития региона
  • 2. ХАРАКТЕРИСТИКА СОВРЕМЕННОЙ СИСТЕМЫ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    • 2. 1. Анализ системы прогнозирования социально-экономического развития субъектов Федерации и проблемы ее функционирования
    • 2. 2. Оценка демографической ситуации и состояния трудовых ресурсов как значимых факторов социально-экономического развития Алтайского края
    • 2. 3. Перспективы развития базовых видов экономической деятельности в Алтайском крае
  • 3. НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ СИСТЕМЫ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНА
    • 3. 1. Применение регрессионного анализа для расчета прогнозных значений социально-экономических показателей региона на материалах Алтайского края
    • 3. 2. Предложения по совершенствованию системы прогнозирования социально-экономического развития региона

Совершенствование системы прогнозирования социально-экономического развития региона (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования обусловлена значимой ролью системы прогнозирования в управлении социально-экономическим развитием региона и необходимостью ее совершенствования с целью получения эффективного инструмента для определения основных ориентиров и направлений региональной политики. Прогнозы, имеющие научное обоснование, должны лежать в основе плановых решений органов государственной власти по реализации социально-экономической политики на территории региона, определять основные направления его будущего развития, место и роль в общероссийском экономическом пространстве.

Процесс формирования современной системы прогнозирования регионального развития в Российской Федерации проходил в условиях масштабного государственного преобразования и переустройства. Изменение политического режима и реформирование экономики России, начавшиеся в 90-х гг. прошлого столетия, привели к инверсии роли территорий в системе государственного управления. Регионы, ранее имевшие крайне ограниченные права в хозяйственной сфере, получили право самостоятельно принимать политические, экономические, социальные, культурные и другие решения.

Накопленный десятилетиями опыт централизованного прогнозирования народно-хозяйственного комплекса СССР на первом этапе реформирования государственного устройства России не был принят во внимание как не отвечающей рыночному характеру развития экономики. В то же время новая, сложившаяся к настоящему времени система государственного прогнозирования как на федеральном, так и на региональном уровнях, показала наличие в ней проблем, препятствующих эффективному функционированию системы государственного управления. На современном этапе внедрены основные элементы системы прогнозирования социально-экономического развития Российской Федерации и ее субъектов, существуют эффективно функционирующие фрагменты данной системы, реализованные в отдельных регионах, однако в целом система регионального прогнозирования требует существенной модернизации.

При прогнозировании социально-экономического развития российских регионов в основном применяются традиционные методологические подходы, разработанные для подготовки прогнозов на краткосрочный и среднесрочный периоды. При этом на практике преимущественно используются прогностические методы экстраполяции сложившихся трендов развития за последние 3−5 лет на краткосрочную и среднесрочную перспективу, скорректированные с учетом экспертных оценок. Вместе с тем современная наука располагает широким арсеналом средств (приемов, методов, инструментов и т. п.), позволяющих осуществлять научное прогнозирование социально-экономических процессов на основе глубокого ретроспективного анализа их развития за длительный период времени, формируя детальное представление о природе исследуемых процессов и закономерностях их развития. Современные информационные технологии дают возможность моделировать и получать множество вероятностных сценариев регионального развития на отдаленную перспективу, среди них, научно обосновывая, определять наиболее оптимальные варианты.

Наличие проблем практического применения научных методов регионального прогнозирования указывает на необходимость совершенствования прогнозной деятельности путем расширения и модернизации используемого инструментария.

Степень научной разработанности проблемы. В теории социально-экономического прогнозирования большое значение имеют фундаментальные труды отечественных ученых: И.В. Бестужева-Лады, В. В. Ивантера,.

B.В. Котилко, A.A. Кугаенко, Б. Н. Кузыка, В. Н. Цыгичко, Ю. М. Швыркова, Ю. В. Яковца и других, которые обобщили существующий мировой опыт, а также развили результаты исследований в области прогнозирования. Наряду с ними, можно отметить и других авторов, изучавших вопросы прогнозирования социально-экономического развития региона: А. И. Анчишкина, Э. Б. Алаева, J1.E. Басовского, Т. Д. Белкину, А. Р. Белоусова, A.B. Боговиза,.

C.М. Вишнева, A.M. Зубахина, А. Г. Гранберга, Ф. Н. Клоцвога, М.Ю. Ксено-фонтова, В. Н. Лексина, Н. Д. Матрусова, Н. М. Оскорбина, Г. А. Парсаданова,.

В.M. Полтеровича, В. И. Псарева, И. А. Седакова, В. Е. Селиверстова, Суслова В. И., С. А. Суспицына, Г. Р. Хасаева, В. А. Цыбатова, О. Ю. Шибалкина, Ю. В. Яременко и др.

В теорию государственного планирования и прогнозирования значительный вклад внесли ученые советского периода, наиболее известные среди них A.A. Адамеску, П. М. Алампиев, А. Анекштейн, В.А. Базаров-Руднев, H.H. Колосовский, Э. Кольман, Н. Д. Кондратьев, Н. И. Ларина, H.JI. Мещеряков, H.H. Некрасов, Н. М. Ознобин, А. Г. Омаровский, А. Е. Пробст, JIM. Сабсо-вич, Б. М. Штульберг, К. Э. Циолковский и др.

К числу наиболее известных зарубежных авторов, рассматривавших экономическое прогнозирование в различных аспектах и особенности развития региональной экономики, следует отнести У. Айзарда, А. Вебера, О. Гелмера, И. Гилбоа, Т. Гордона, Ф. Дентона, М. Кендэла, К. Кернса, В. Леонтьева, А. Лёша, К. Льюиса, Д. Моррелла, А. Райтса, Т. Саати, Б. Спенсера, Г. Тейла, Д. У. Уинчирса, Д. Э. Ханка, Э. Янча и др.

Проблемы совершенствования государственного управления на региональном уровне, в том числе путем использования методов прогнозирования, рассматривали в своих научных трудах Ю. П. Алексеев, А. Н. Алисов,.

A.Л. Гапоненко, Ю. С. Дулыциков, Ю. С. Ершов, В. В. Кулешов, В.Н. Лажен-цев, В. Н. Лексин, П. А. Минакир, H.H. Михеева, В. Н. Орешин, С. В, Раевский,.

B.Ф. Уколов, В. И. Чалов, В. П. Чичканов, А. Н. Швецов и др.

Следует отметить, что в своих научных работах многие авторы в большей мере делают акцент на методологических основах проведения прогнозных исследований социально-экономического развития страны в целом, в то время как вопросам практического использования прогнозного инструментария, а также региональному аспекту уделяется существенно меньшее внимание.

В большинстве случаев авторы подчеркивают важность прогнозирования социально-экономического развития государства, в том числе отмечают значимость той роли, которую выполняют субъекты Федерации. Все чаще в периодических изданиях стали появляться статьи, поднимающие совокупность проблем регионального прогнозирования. Однако системные пути решения проблемных вопросов в литературе обозначены не в полной мере. Отдельные авторы высказываются по поводу потенциально возможных путей совершенствования системы прогнозирования социально-экономического развития регионов путем использования нового инструментария, но при этом акцентируют внимание в основном на теоретической части, не рассматривая должным образом особенности практического использования предлагаемых приемов и методов прогнозирования.

Актуальность темы

диссертации и недостаточная освещенность ее отдельных вопросов в научной литературе определили цели и задачи настоящего исследования.

Целью диссертационного исследования является разработка теоретико-методологических и методических подходов к совершенствованию системы прогнозирования социально-экономического развития региона, формирование предложений по улучшению ее организации и функционирования.

Для достижения цели поставлены и поэтапно решены следующие задачи:

— обобщить и систематизировать информацию о формировании концептуальных основ и эволюционном развитии теории и практики прогнозирования региональной экономики, выделить основные этапы развития методологии прогнозирования;

— провести идентификацию современных моделей региональных прогнозных исследований по классификационным признакам, определить факторы, способствующие и ограничивающие практическое применение модельного инструментария в прогнозировании;

— рассмотреть современную систему прогнозирования социально-экономического развития субъектов Федерации, определить и охарактеризовать основные проблемы ее функционирования, найти возможные варианты их решения;

— разработать и апробировать методику комплексного анализа развития базовых видов экономической деятельности региона (на материалах Алтайского края) во взаимосвязи с динамикой демографических процессов и изменением состояния трудовых ресурсов как основы прогнозирования социально-экономического развития региона;

— разработать модель прогнозирования динамики физического объема произведенного валового регионального продукта на основе установления взаимосвязи и степени влияния ряда социально-экономических показателей развития региона;

— используя полученную модель, рассчитать и провести разделение темпов прироста физического объема произведенного валового регионального продукта на компоненты по факторам влияния, показать возможность практического применения полученных результатов при принятии управленческих решений;

— сформировать предложения по совершенствованию системы прогнозирования социально-экономического развития региона на основе выводов автора об основных проблемах функционирования рассмотренной системы и возможных вариантах их решения.

Объектом исследования является система прогнозирования социально-экономического развития региона.

Предметом исследования выступают управленческие отношения, возникающие между субъектами системы прогнозирования социально-экономического развития региона.

Область исследования. Диссертационная работа соответствует пункту 3.15. «Инструменты разработки перспектив развития пространственных социально-экономических систем. Прогнозирование, форсайт, индикативное планирование, программы, бюджетное планирование, ориентированное на результат, целевые программы, стратегические планы» специальности 08.00.05 — экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) согласно паспорту специальностей ВАК (экономические науки).

Теоретической базой исследования послужили результаты научных исследований ведущих отечественных и зарубежных специалистов в области региональной экономики и прогнозирования, нормативно-правовые акты, регламентирующие порядок осуществления прогнозирования социально-экономического развития Российской Федерации и ее субъектов, методические рекомендации Министерства экономического развития Российской Федерации по разработке прогнозов социально-экономического развития регионов, материалы научно-практических конференций и семинаров.

Методологическая основа исследования состоит из общих и специальных научных методов познания. В комплексе использовались общие методы: анализа и синтеза, дедукции и индукции, аналогии и эксперимента, обобщения, классификации, формализации, а также специальные методы: экономического и статистического анализа, экономико-математического моделирования, экспертных оценок с графическим отображением результатов исследования.

Информационно-эмпирическая база формировалась на основе официальных данных Федеральной службы государственной статистики, Администрации Алтайского края, материалов научных исследований экономики Российской Федерации, Алтайского края и других субъектов Федерации, опубликованных в периодической печати, монографиях, сборниках тезисов научно-практических конференций, интернет-ресурсов официальных сайтов Правительства РФ, Министерства экономического развития РФ, Министерства финансов РФ, Министерства регионального развития РФ, Министерства сельского хозяйства РФ, Министерства промышленности и торговли РФ, Банка России, государственных органов законодательной и исполнительной власти субъектов Федерации, научно-исследовательских институтов, а также собственных исследований автора.

Научная новизна и основные результаты исследования, выносимые на защиту, заключаются в следующем:

1. Сформировано целостное представление о концептуальных основах и эволюционном развитии теории и практики прогнозирования региональной экономики, которое позволило выделить основные этапы развития методологии прогнозирования. Особенность выделенных автором этапов состоит в том, что в основу периодизации положена специфика методологии прогнозирования региональных экономических систем, характерная для определенных периодов времени.

2. Предложена система классификации моделей социально-экономического развития по 12 признакам, на основе которой проведена идентификация современных моделей региональных прогнозных исследований и определены факторы, способствующие и ограничивающие практическое применение моделей в прогнозировании.

3. Выработана и апробирована методика комплексного анализа развития базовых видов экономической деятельности региона в контексте его социально-экономического развития (на материалах Алтайского края). Отличительной особенностью методики является учет взаимосвязи социально-экономических показателей с цикличностью демографических процессов и изменением состояния трудовых ресурсов, что в совокупности определяет основу перспективного развития региона.

4. Разработана модель прогнозирования динамики ВРП, специфика которой заключается в учете множественных корреляционных связей и установлении степени влияния ряда социально-экономических показателей региона путем разделения темпов прироста физического объема произведенного ВРП на факторные составляющиепоказано практическое применение модели для целей прогнозирования социально-экономического развития региона (на материалах Алтайского края) и поиска оптимальных управленческих решений.

5. Предложен комплекс мероприятий по совершенствованию системы прогнозирования социально-экономического развития региона, разработанный с учетом результатов сравнительного анализа нормативно-правовой базы, регламентирующей деятельность по разработке прогнозов в субъектах Федерации, применяемой методологии и развитости инфраструктуры прогнозирования, а также полученных автором итогов аналитических и прогнозных исследований развития экономики Алтайского края.

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в том, что оно представляет интерес для студентов и аспирантов экономических вузов, государственных служащих, как с теоретической точки зрения, так и с практических позиций, связанных с совершенствованием сложившейся системы государственного прогнозирования. Полученные в ходе диссертационного исследования результаты могут найти непосредственное применение в совершенствовании системы прогнозирования социально-экономического развития субъектов Федерации, главной целью которого является повышение качества и достоверности прогнозов при оптимизации финансовых затрат на их разработку, что в итоге должно повысить эффективность государственного управления. Результаты диссертационного исследования могут быть использованы для дальнейшего научного анализа и развития теоретико-методологических основ прогнозирования социально-экономического развития региона, а также найти практическое применение в деятельности органов региональной государственной власти.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертации были изложены и обсуждались на региональных семинарах и совещаниях по проблемам регионального развития, на международных и всероссийских научно-практических конференциях: межрегиональной научно-практической конференции «Стратегия и тактика устойчивого развития России в условиях социально-ориентированной экономики» (Барнаул, 2006), XXVI международной научно-практической конференции «Экономические науки в России и за рубежом» (Москва, 2012), XXVI международной научно-практической конференции «Актуальные вопросы экономических наук» (Новосибирск, 2012), а также на практических семинарах со студентами и аспирантами, проводимых кафедрой «Региональная экономика и управление» ФГБОУ ВПО «Алтайский государственный университет».

Результаты исследования применены в практической деятельности Управления прогнозирования социально-экономического развития и программного планирования Главного управления экономики и инвестиций Алтайского края.

Основные результаты диссертационного исследования опубликованы в 11 работах автора, среди которых три статьи в научных изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ для публикации результатов диссертационных работ. Общий объем публикаций — 4,3 п.л.

Структура диссертационной работы обусловлена целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и приложений. Основное содержание работы изложено на 207 страницах машинописного текста, включая 42 рисунка, 18 таблиц, 6 приложений.

Список литературы

содержит 198 источников.

Результаты исследования показывают, что за 1991;2011 гг. по объему сельскохозяйственного производства Алтайский край занимает лидирующую позицию среди регионов СФО и в среднем 7-е место среди субъектов Российской Федерации (рисунок 2.3.7). В 90-е годы прошлого столетия рейтинг Алтайского края на общероссийском пространстве значительно колебался по рассматриваемому показателю, дважды снижался до 11 -го места, в нынешнем столетии ситуация несколько стабилизировалась. В первой половине 2000;х гг. край занимал 5-е место, во второй половине наметилась неблагоприятная тенденция, направленная в сторону понижения рейтинга до 6−10-го места. Объясняется это тем, что на общероссийском пространстве появились регионы, которые, имея традиционно промышленную ориентацию развития, успешно расширяют сельскохозяйственную отрасль и по темпам существенно опережают аграрное развитие Алтайского края. К настоящему времени Алтайский край как сельскохозяйственный производитель уступает следующим субъектам Федерации: Краснодарскому краю, Республике Татарстан, Республике Башкортостан, Ростовской области, Ставропольскому краю, Белгородской области. В 2011 г. к перечисленным регионам добавились Воронежская, Саратовская, Московская области.

В процентном соотношении от общего объема продукции сельского хозяйства по СФО доля Алтайского края менялась за 1991;2011 гг. в диапазоне от 13,5 до 21,5%, по Российской Федерации — от 2,3 до 3,3% (рисунок 2.3.8).

Рисунок 2.3.7 — Рейтинг Алтайского Рисунок 2.3.8 — Удельный вес Алтайкрая по объему продукции сельского ского края по объему продукции хозяйства в РФ и СФО в динамике за сельского хозяйства в РФ и СФО в.

1991 -2011 гг. динамике за 1991 -2011 гг.

В Алтайском крае традиционно успешно развивались две базовые отрасли сельского хозяйства: растениеводство и животноводство. За 1991 -2011 гг. отраслевая структура сельского хозяйства претерпела существенные изменения, доля продукции растениеводства в стоимостном выражении возросла с 43,3% в 1991 г. до 48,4% в 2011 г. В динамике за рассматриваемый период прослеживается ведущая роль растениеводства в сельском хозяйстве относительно животноводства, хотя разрыв между этими отраслями незначительный (рисунок 2.3.9).

Рисунок 2.3.9 — Отраслевая структура сельскохозяйственного производства в динамике за 1991;2011 гг.

Технологические процессы в растениеводстве тесно связаны с природными ресурсами, где земля выступает в роли главного средства производства. Большую часть всех земель в крае составляют земли сельскохозяйственного назначения. Общая площадь посевов во всех категориях хозяйств составляет в пределах 5,5 млн га, в том числе зерновые культуры занимают 3,6 млн га. Это самая большая площадь в Российской Федерации. Посевные площади земель в крае за 1990;2011 гг. сократились на 875,9 тыс. га (таблица 2.3.7), в том числе под зерновые культуры — на 369,7 тыс. га.

Зерновая отрасль в Алтайском крае является структурно-образующей. Валовой сбор зерновых культур в среднем за 1991;2011 гг. в весе после доработки составил 3,6 млн т, в том числе пшеницы 2,5 млн т. За рассматриваемый период валовые сборы зерновых культур возросли с 3,2 млн т в 1990 г. до 3,9 млн т в 2011 г. (рисунок 2.3.10). На значительных площадях возде-лываются овес, ячмень, в том числе пивоваренный, крупяные и зернобобовые культуры, ряд хозяйств выращивают сою и кукурузу. Подсолнечник на мас-лосемена высевается ежегодно на площади 300−350 тыс. га, что составляет 87% всех площадей в СФО. Алтайский край — единственный от Урала до Дальнего Востока производитель сахарной свеклы, посевы которой в последние годы занимают в пределах 20 тыс. га. В трех районах края занимаются выращиванием льна долгунца, площади под которым составляют 7,5 тыс. га.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Целью диссертационного исследования являлось разработка теоретико-методологических и методических подходов к совершенствованию системы прогнозирования социально-экономического развития региона, формирование предложений по улучшению ее организации и функционирования.

Для достижения поставленной цели был рассмотрен целый ряд вопросов от теоретико-методологических основ до разработки практических рекомендаций и предложений по совершенствованию сложившейся системы регионального прогнозирования. По результатам исследования были сделаны следующие выводы.

— Систематизация и обобщение материалов о становлении, формировании концептуальных основ и эволюционном развитии теории и практики регионального социально-экономического прогнозирования помогли определить исторические периоды формирования и последующей трансформации методологии региональных прогнозных исследований: вторая половина XIX-20-е гг. XX в. (фрагментарные исследования перспективных проблем регионального развития) — 20−50-е гг. XX в. (активная деятельность по разработке методологии проведения прогнозных региональных исследований и их практической реализации) — 50−80-е гг. XX в. (прогнозы на базе модельного инструментария, широкое использование программирования) — 80-е гг. XX в.-по настоящее время (интеграция разрозненных знаний, формировавшихся ранее в социалистических и капиталистических странахпереход от монок мультимоделям, разработка комплексных имитационных моделей с элементами искусственного интеллекта, моделей прогнозирования экономик одновременно нескольких стран).

— Рассмотрение социально-экономической системы как объекта прогнозирования подвело к рассуждению о наличии особенностей, которые важно учитывать в прогнозных исследованиях: закономерности развития социально-экономических процессов можно описать в виде формул и моделей лишь с определенной степенью условности, поскольку они по разному проявляют себя в разных социумах и постоянно эволюционируют вслед за общественным развитием.

Предложена система классификации моделей социально-экономического развития по 12 признакамна ее основе проведена идентификация современных моделей региональных прогнозных исследований и определены факторы, способствующие и ограничивающие практическое применение моделей в прогнозировании. Сравнительный анализ моделей позволил сформулировать ряд важных принципов построения региональной модели, таких как: системность, научная обоснованность, сбалансированность, вариантность, гибкость, адекватность, практическая применимость и др.

— В ходе анализа современной системы прогнозирования социально-экономического развития субъектов Федерации были выявлены факторы, существенно сдерживающие развитие региональных прогнозных исследований: недостатки правового регулированиянедостаточные полнота и качество исходных для прогнозирования данныхнебольшой период основания прогнозанесовершенство методик прогнозирования, недостаточное использование методов экономико-математического моделированияотсутствие единой для субъектов Федерации методологической платформы регионального прогнозирования, программного обеспечения, информационного пространстване предусмотрен мониторинг фактически достигнутых прогнозных параметров со стороны независимого органа.

— Оценка ключевых социально-экономических показателей регионального развития с учетом длительного ретроспективного периода показала, что Алтайский край за последние 20 лет существенно утратил свой потенциал развития, который исторически был заложен в производственных секторах экономики: промышленности и сельском хозяйстве. Доля продукции производственных видов экономической деятельности в структуре экономики края сокращается, все больше уступая торговле и сфере услуг. Тем не менее, 36% занятого населения края все еще ориентированы на труд в производственных секторах с уровнем дохода ниже среднего по краю.

При имеющейся в крае структуре экономики 2,4 млн человек — это избыточная численность населения для Алтайского края. В такой ситуации в регионе будет наблюдаться отток наиболее активного населения трудоспособного возраста в более развитые регионы России или за рубеж.

— На основе результатов проведенного анализа региональной экономики построена модель множественной регрессии, описывающая взаимосвязь между экономическим ростом (ВРП) и рядом важных для края социально-экономических показателей (на примере Алтайского края). В процессе анализа модели установлены взаимосвязи переменных, проведена декомпозиция экономического роста и рассчитаны прогнозные значения показателей до 2015 г. Показана возможность практического применения модели для целей прогнозирования социально-экономического развития региона.

— Сформулирован ряд предложений по совершенствованию системы прогнозирования социально-экономического развития региона, в частности: доработка нормативно-правовых актовмодернизация прогнозного инструментарияразвитие научных исследований в области моделирования сложных экономических системунификация методологии прогнозирования и информационно-программного обеспечения в субъектах Федерациисоздание условий для развития коммерческого прогнозированияконсолидация усилий государственных органов, науки, бизнеса, гражданского общества Ьй разработке стратегически важных для региона прогнозных документов и др.

Таким образом, совершенствование системы прогнозирования социально-экономического развития регионов должно осуществляться комплексно и при участии органов федерального уровня. Реализация обозначенных направлений совершенствования, затрагивающих структурные аспекты сложившейся системы, принципы её функционирования и используемый инструментарий позволит повысить качество прогнозной деятельности и создаст условия для принятия органами государственной власти стратегически правильных и обоснованных решений.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 № 45-ФЗ (ред. от 03.12.2011) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» Электронный ресурс. URL: http://www.consultant.ru.
  2. О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации: Федеральный закон от 20.07.1995 № 115-ФЗ // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» Электронный ресурс. URL: http://www.consultant.ru.
  3. О порядке подготовки и согласования проекта схемы территориального планирования Российской Федерации: Постановление Правительства РФ от 23.03.2008 № 198 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» Электронный ресурс. URL: http://www.consultant.ru.
  4. О порядке разработки прогноза социально-экономического развития Российской Федерации: Постановление Правительства РФ от 22.07.2009 № 596 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» Электронный ресурс. URL: http://www.consultant.ru.
  5. Устав (Основной Закон) Алтайского края от 05.06.1995 № 3−3C (принят АКЗС 26.05.1995) (ред. от 10.05.2011) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» Электронный ресурс. URL: http://www.consultant.ru.
  6. О развитии сельского хозяйства в Алтайском крае: Закон Алтайского края от 04.02.2008 № 2-ЗС (принят Постановлением АКСНД от 01.02.2008 № 11) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» Электронный ресурс. URL: http://www.consultant.ru.
  7. О Комплексной программе социально-экономического развития Алтайского края: Постановление Администрации Алтайского края от 28.12.2007 № 622 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» Электронный ресурс. URL: http://www.consultant.ru.
  8. О комплексной программе социально-экономического развития Алтайского края: Постановление Администрации Алтайского края от 28.12.2007 № 622 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» Электронный ресурс. URL: http://www.consultant.ru.
  9. Об утверждении краевой программы «Комплексное развитие Алтайского Приобья»: Постановление Администрации Алтайского края от 03.12.2010 № 539 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» Электронный ресурс. URL: http://www.consultant.ru.
  10. Е.О. Рынок труда и уровень жизни населения России: нелинейные методы анализа и прогнозирования // Информация и экономика: теория, модели, технологии: сб. науч. тр. Барнаул, 2002. — С. 80.
  11. М.Ю., Поспелов И. Г., Поспелова И. И., Хохлов М. А. Технология моделирования экономики и модель современной экономики России. М.:МИФИ, 2007. — 262 с.
  12. А.И. Прогнозирование темпов и факторов экономического роста / Рос. акад. наук — Ин-т народнохоз. прогнозирования. М.: МАКС Пресс, 2003.-300 с.
  13. Э.Б. Эффективность комплексного развития экономического района.-М., 1965.- 173 с.
  14. Э.В. Государственное регулирование региональной экономики : учебное пособие. Пенза: Изд-во ПТУ, 2010. — 131 с.
  15. И.В. Методы прогнозирования социально-экономических процессов : учебное пособие. Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2004.-212 с.
  16. Л. О. Основы эконометрического моделирования: учеб. пособие. 4-е изд. / Л. О. Бабешко. — М.: КомКнига, 2010.- 432 с.
  17. Л.Е. Прогнозирование и планирование в условиях рынка : учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2008. — 260 с.
  18. Л.И., Викторов А. Д., Кормановская И. Р. Системный подход к прогнозированию устойчивого развития региона: теория. Методология. Практика. М.: Компания «Спутник +», 2010. — 724 с.
  19. Бестужев-Лада И. В. Социальное прогнозирование. Курс лекций. -М.: Педагогическое общество России, 2002. 392 с.
  20. A.B. Государственное регулирование сельскохозяйственного производства в рыночной экономике : монография. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2005. — 235 с.
  21. М.М. Экономическое прогнозирование: методы и приемы практ. расчетов: учеб. пособие для вузов по специальности «Маркетинг». -М.: КноРус, 2008.- 166 с.
  22. С.М. Основы комплексного прогнозирования. М.: Наука, 1977.-287 с.
  23. Ю.Н., Чистобаев А. И. Регионоведение : учебник М.: Гардарики, 2002. — 384 с.
  24. А.Г. Динамические модели народного хозяйства. М.: Экономика, 1985. — 240 с.
  25. А.Г. Основы региональной экономики : учебник для вузов / Гос. ун-т Высшая школа экономики. — 4-е изд. — М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2004. — 495 с.
  26. А.Г., Суслов В. И., Суспицын С. А. Многорегиональные системы: Экономико-математическое исследование- Новосибирск: Сиб.науч.изд-во, 2007. 371 с.
  27. В.М., Кузнецова Е. И. Статистика : учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по экономическим специальностям. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. — 479 с.
  28. Демография: учебное пособие для студентов высших учебных заведений / A.B. Верещагина. Ростов-на/Д: Наука-Спектр, 2010. — 336 с.
  29. С., Луговой О. и др. Факторы экономического роста в регионах РФ. М.: ИЭПП, 2005. — 278 с.
  30. В.В., Парсаданов Г. А. Прогнозирование национальной экономики : учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2001. — 184 с.
  31. В.П. Экономическая география и регионалистика. Издательство «Дашков и К», 2008. — 382 с.
  32. Н.В. Социальное развитие регионов России: проблемы и тенденции переходного периода. М.: Едиториал УРСС, 2005. — 264 с.
  33. А.М., Тищенко Е. В. Совершенствование стратегического управления зерноперерабатывающими предприятиями. Барнаул: Изд-во АлтГТУ, 2008.- 141 с.
  34. В.В. Прикладное прогнозирование национальной экономики / В. В. Ивантер и авторский коллектив ИНП РАН. М.: Экономист, 2007. — 896 с.
  35. Инвестиционный менеджмент: учебное пособие / О. П. Мамченко и др. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2006. — 419 с.
  36. Инвестиционный менеджмент: учебное пособие / кол. авторов — под ред. В .В. Мищенко. 3 -е изд. — М.: КноРус, 2010 — 3 92 с.
  37. История Алтайского края. XVIII—XX вв.: науч. и документ, материалы / под ред. Т. К. Щеглова, A.B. Контева. Барнаул, 2004. — 430 с.
  38. В.В. Региональная экономика России: учебник / В. В. Кистанов, Н. В. Копылов. М.: Финансы и статистика, 2009. — 584 с.
  39. H.H. Теория экономического районирования. М., Мысль, 1969
  40. Н.Д., Яковец Ю. В., Абалкин Л. И. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. М.: Экономика, 2002. — 766 с.
  41. А. В. Законы истории: вековые циклы и тысячелетние тренды. Демография, экономика, войны. 3-е изд., испр. и доп / A.B. Коротаев, Д. А. Халтурина, Ю. В. Божевольнов. — М.: ЛКИ, 2010 — 256 с.
  42. В.В., Грицюк T.B. Региональный аспект экономической безопасности (бюджет, инновации). М.: ГНИУ «СОПС», Минэкономразвития РФ и РАН, 2010. — 76 с.
  43. A.A. Основы теории и практики динамического моделирования социально-экономических объектов и прогнозирование их развития. Изд-во: Вузовская книга, 2005. — 392 с.
  44. .Н., Кушлин В. И., Яковец Ю. В. Прогнозирование, стратегическое планирование и национальное программирование : учебник / Б. Н. Кузык, В. И. Кушлин, Ю. В. Яковец. 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Экономика, 2011. — 604 с.
  45. В.Н., Швецов А. Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. М.: Либроком, 2012. — 372 с.
  46. , H.H. Имитационное моделирование экономических процессов : учеб. Пособие. М.: ИНФРА-М, 2012. — 254 с.
  47. В.Л., Бахтизин А. Р., Бахтизина H.B. CGE модель социально-экономической системы России со встроенными нейронными сетями. -М.: ЦЭМИ РАН, 2005. 152 с.
  48. Материалы II Всероссийской научной конференции «Сорокинские чтения 2005». Будущее России: стратегии развития. 14−15 декабря 2005 г. -М.: МГУ, 2005 Электронный ресурс. — URL: http://lib.sodo.msu.ru/1/library.
  49. Н.Д., Чудин A.A. Целостный подход к управлению фундаментальными системами «население хозяйство — территория». — М.: ИПУ РАН, 2008.
  50. В. М. Демография: Учебник. 2-е изд. М.: ИНФРА-М, 2007.-558 с.
  51. М.Г., Конышева Е. В., Хмельницкий Д. С. Кладбище соц-городов: градостроительная политика в СССР (1928−1932 гг.) М.: РОС-СПЭН: Фонд «Президентский центр Б.Н. Ельцина», 2011. — 270 с.
  52. В.А. Мальтус и его противники. Обзор различных мнений об отношениях производительности к развитию народонаселения Изд.: Красанд, 2010.- 122 с.
  53. П.А. Региональная экономическая динамика. Дальний Восток. Хабаровск: ДВО РАН, 2010. — 304 с.
  54. Мировая экономика: учебное пособие / под ред И. А. Родионовой.- Изд. дом «Питер», 2005. 496 с.
  55. В.В. Государственное регулирование и планирование национальной экономики : учебное пособие М.: ИНФРА-М, 2003 — 265 с.
  56. В.В. Депрессивный Алтай: анализ социально-экономической ситуации в крае и направления выхода из кризиса. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2006. — 422 с.
  57. Т.Г., Пикулькин A.B., Тихонов В. Ф. Прогнозирование и планирование в условиях рынка : учебное пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.-279 с.
  58. H.H. Региональная экономика. Теория, проблемы, методы. М.: Экономика, 2003.
  59. Н.В., Поздеева О. Г. Прогнозирование национальной экономики : учебно-методическое пособие. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2007. — 137 с.
  60. О.М. Методы прогнозирования развития социально-экономических систем. Изд-во: Высшая школа, 2007 — 591 с.
  61. В.М. Стратегия модернизации Российской экономики.- СПб.: Алетейя, 2010. 424 с.
  62. И.Г. Моделирование экономических структур. М.: ФАЗИС- ВЦ РАН, 2003.-208 с.
  63. Прогнозирование будущего: Новая парадигма / под ред. Г. Г. Фетисова, В. М. Бондаренко. М.: Экономика, 2008. — 283 с.
  64. Проект будущего для России. Пространство вероятного и приемлемого: материалы научного семинара. Вып. № 7. — М.: Научный эксперт, 2011.-112 с.
  65. Развитие региональных экономических счетов и макроэкономических измерений в России / Кам Ю, И. Масакова, А. Татаринов- Консорциум по вопр. приклад, эконом, исслед., Канадск. агентство по междунар. развитию и др. М.: ИЭПП, 2007. — 94 с.
  66. Размещение производительных сил: учеб. для студентов вузов / В. В. Кистанов, Н. В. Копылов, B.C. Варламов и др. / под ред. В. В. Кистанова, Н. В. Копылова. 3 изд., перераб. и доп. — М.: Экономика, 1994. — 589 с.
  67. .А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный эконмический словарь. 5-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2006. -494 с.
  68. Региональная политика России: адаптация к разнообразию: аналит. докл. / Г. А. Сатаров и др. — под общ. ред. Г. А. Сатарова. М.: Фонд ИНДЕМ, 2004. — 190 с.
  69. Региональное развитие: опыт России и Европейского Союза / под ред. А. Г. Гранберга. М.: Экономика, 2000. — 435 с.
  70. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации. 2011: стат. сб. М.: Росстат, 2011. — 662 с.
  71. Регионы России: социально-экономические показатели. 2008: стат. сб. М.: Росстат, 2008. — 999 с.
  72. С. Г. Светуньков И .С. Методы социально-экономического прогнозирования : учебник для вузов: в 2 т. Т. I. — СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2009. — 147 с.
  73. С.Г., Светуньков И. С. Методы социально-экономического прогнозирования : учебник для вузов: в 2 т. Т. II. — СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2010.- 105 с.
  74. В.Е. Стратегические разработки и стратегическое планирование в Сибири: опыт и проблемы. Новосибирск: ИЭ1 111 СО РАН, 2010.-496 с.
  75. Ю.А. Территориальная организация населения и хозяйства : учебное пособие. М.: КноРус, 2009. — 384 с.
  76. А. Исследование о природе и причинах богатства народов. -М.: Эксмо, 2007.-419 с.
  77. Совершенствование планирования в Алтайском крае / под ред. М. П. Щетинина — Администрация Алт. края — Гл. упр. экономики и инвестиций Алт. края. Барнаул: Импульс, 2009. — 214 с.
  78. Т.С. История медицины : учебник для студентов высш. мед. учеб. заведений 7-е изд., испр. — М.: Академия, 2008. — 560 с.
  79. Стратегия демографического развития России / под ред. В. Н. Кузнецова, JI.JI. Рыбаковского. М.: Изд-во ЦСП, 2005. — 208 с.
  80. Субфедеральная экономическая политика: проблемы разработки и реализации в Сибирском федеральном округе / A.C. Маршалова, Г. Д. Ковалева, Г. А. Унтура и др. — под ред. A.C. Новоселова. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2012.-428 с.
  81. М.Ю. Качественные свойства различных подходов к прогнозированию социально-экономических показателей РФ. М.: ИЭПП, 2010. — 148 с.
  82. Управление развитием: от прогнозирования будущего к его конструированию (идеи, методы, институты): материалы научного семинара. -Вып. № 9. М.: Научный эксперт, 2011. — 88 с.
  83. Управление региональной экономикой: учебное пособие / под ред. Э. В. Алехина. Пенза: Изд-во ПГУ, 2011. — 225 с.
  84. Г. Г., Орешин В. П. Региональная экономика и управление : учебник. М.: ИНФРА-М, 2006. — 416 с.
  85. Формирование комплексных программ социально-экономического развития муниципальных образований: учеб.-метод, пособие / В. И. Иванков, A.B. Квашнин, В. И. Псарёв, Т. В. Псарёва — под общ. ред. Т. В. Псарёвой. -Новосибирск, 2005. 129 с.
  86. К.Э. Собрание сочинений : в 4 т. М., 1951−1964.
  87. Цыбатов В. А Моделирование экономического роста. Самара: Изд-во Самар. гос. экон. ун-та, 2006. — 385 с.
  88. В.Н. Прогнозирование социально-экономических процессов. М. :УРСС, 2007. — 240 с.
  89. И.В. Проблемы прогнозирования регионального развития на современном этапе // ВСГЭУ. 2007. — № 11. — С. 157−165.
  90. М.В., Семибратов B.C. Бюджетное планирование и прогнозирование : учебное пособие. М.: Де-По, 2008. — 116 с.
  91. Ю.М. Государственное индикативное планирование: история, теория, современная практика (российский и зарубежный опыт). -М.: Проспект, 2007. 347 с.
  92. .М., Введенский В. Г. Региональная политика России: теоретические основы, задачи и методы реализации. М.: Гелиос АРВ, 2000. -206 с.
  93. Й. А. Теория экономического развития / Й.А. Шумпе-тер. М.: Мысль, 1982. — 455 е.-
  94. Экономико-географические и институциональные аспекты экономического роста в регионах / Консорциум по вопр. приклад, экон. исслед., Канадское агентство по международ, развитию и др.- [О. Луговой и др.]. -М.: ИЭПП, 2007.- 164 с.
  95. P.M., Носко P.M., Юдин А. Д., Кадочников П. А., Пономарен-ко С.С. Проблемы прогнозирования некоторых макроэкономических показателей. -. М.: ИЭПП, 2002.-312 с.
  96. Ю.В. Теория и методология исследования многоуровневой экономики. -. М.: Наука, 2000. 400 с.
  97. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики Электронный ресурс. URL: www.gks.ru.
  98. Almon С. The Craft of Economic Modelling. Department of Economics University of Maryland, 1988.
  99. Brown R.G. Smoothing forecasting and prediction of discrete time series.-N.Y., 1963.
  100. Brown D.K., Deardorff A.V., Stern R.M. CGE Modeling and Analysis of Multilateral and Regional Negotiating Options. Research Seminar in International Economic., School of Public Policy. The University of Michigan, Discussion Paper. 2001. n. 468.
  101. Clements Michael P., D.F. Hendry: Forecasting with difference-stationary and trend-stationary models // Discussion Paper Series. 2000. — № 5, Department of Economics, University of Oxford.
  102. Denton Frank Т., Spencer Byron G. Population Change and Economic Growth: The long Term Outlook // SEDAP RP. 2003. — № 102 (July).
  103. Dewhurst J., Coppock J., Gales P. and Associates. Europa’s Needs and Resources. -N.Y., 1961.
  104. Europe’s Future in Figures. Vol. I / ed. by R. Gearly. Amsterdam, 1962.
  105. Hoffmann A.N. Imperfect Competition in Computable Equilibrium Models a Prime Economic Modelling. 2002.
  106. Holt C.C. Forecasting trends and seasonals by exponentially weighted moving averages // O.N.R. Memorandum, Carnegie Inst, of Technology. 1957. -№ 2.
  107. Landsberg H., Fishman L., Fisher J. Resources in America’s Future. Patterns ofRequiments and Availabilities 1960−2000. Baltimore (Maryland), 1963.
  108. K. (1996) Dual Track System in Transitional Economies. Bull. Univ. Osaka. Vol.40. 25−31 pp.
  109. C. (1980) Macroeconomic and reality, 1980. 48 p.1. Периодические издания
  110. А.А. Особенности методики разработки первой Генеральной схемы размещения производительных сил // Регионология. 2008. -№ 2.-С. 9−13.
  111. А.В. Производственный аппарат промышленности: от деградации к модернизации // Экономист. 2011. — № 2.
  112. А.В. Современные инвестиционные приоритеты в российской промышленности / А. В. Алексеев, Н. Н. Кузнецова // ЭКО. 2009-№ 4. С. 2−19.
  113. Е.А. Демографический потенциал агрогородков как новой формы сельских поселений Беларуси // Агроэкономика. 2008. — № 3. -С. 44−50.
  114. С.В. Базовые проблемы прогнозирования социально-экономического развития регионов // Экономические стратегии. 2010. -№ 7−8. -С. 142−144.
  115. С.В., Скуфьина Т. П. Социально-экономическое прогнозирование: история, современность, проблемы преподавания // Вестник МГТУ. -2005,-№ 2.-С. 201−207.
  116. Т.Д., Минченко М. М., Ноздрина H.H. Мониторинг состояния и проблемы развития городов России в годы реформ // Проблемы прогнозирования. 2011. — № 2. — С. 83−102.
  117. А.Р. Сценарии экономического развития России на пятнадцатилетнюю перспективы // Проблемы прогнозирования. 2006. — № 1. -С. 3−52
  118. Е.Ю. Роль региональных стратегий и программ в экономической политике // Экономические науки. 2008. — № 5. — С. 458.
  119. Ю.Г., Стоянова О. В., Дли М.И. Применение нейро-нечеткого метода группового учета аргументов для построения моделей социально-экономических систем // Программные продукты и системы. 2006. — № 3. — С. 23−28.
  120. Э., Скопин А. Ю. Сравнительный анализ конкурентоспособности российских и французских регионов // Конкурентоспособность и модернизация экономики: сб. матер. V Междун. конф. М.: Изд. дом ГУ-ВШЭ, 2004. — С. 227−238.
  121. В.К. Системные свойства региона как объекта управления // Регионология. 2008. — № 2. — С. 70−75.
  122. С. Д. Маевский В.И. Новый этап в развитии отечественной школы региональных исследований // Федерализм. 2009. -№ 2. — С. 223−238.
  123. К.И. Развитие промышленности Алтайского края на основе реализации целевых программ // Региональная экономика: теория и практика: Науч.-практ. и аналит. журн. 2008. — № 28. — С. 57−59.
  124. И., Постлуэйт Э., Шмайдлер Д. Вероятность и неопределенность в экономическом моделировании / пер. с англ. М. Виноградовой // Вопросы экономики. 2009. -№ 10. — С. 46−61.
  125. И.В., Студенникова Н. С. Сохранение трудового потенциала стратегическая задача демографической политики Российской Федерации // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. — 2010. — № 24. — С. 1620.
  126. А., Зайцева Ю. Производство и использование валового регионального продукта: межрегиональные сопоставления. // Российский экономический журнал. 2002. — № 11−12. — С. 48−70.
  127. М. Проблемы применения вычислимых моделей общего равновесия для прогнозирования экономической динамики. // Проблемы прогнозирования 2009.- № 2- С. 3018.
  128. JI. «Концепция 2020»: среднесрочная тактика для долгосрочной стратегии // Вопросы экономики. — 2008. — № 8. — С 131−139.
  129. В.Н. Особые экономические туристско-рекреационные зоны как инструмент регионального развития // Региональная экономика: теория и практика: Науч.-практ. и аналит. журн. 2008. — № 22. — С. 86−92.
  130. , В.В. Будущее России: инерционное развитие или инновационный прорыв (долгосрочный сценарный прогноз) /В.В. Ивантер, М. Н. Узяков, М. Ю. Ксенофонтов // Проблемы прогнозирования. 2005. — № 5. — С. 17−63.
  131. М.В. Факторы формирования позитивных демографических тенденций // Рос. предпринимательство. 2011. — № 2, вып. 1. — С. 2430.
  132. В.И. Пространственная экономика и региональные исследования // Регион: экономика и социология. 2007 — № 1. — С. 56−68.
  133. Ф.Н., Сухотин А. Б., Чернова JI.C. Прогнозирование экономического развития России, Беларуси, Казахстана и Украины и рамках единого экономического пространства // Проблемы прогнозирования. -2009.-№ 4 С. 26 — 36.
  134. М.Ю., Поскачей М. А. Сценарное прогнозирование как инструмент разработки стратегии развития сельского хозяйства // Проблемы прогнозирования. 2008. — № 5. — С.3−19.
  135. Д.Б., Моисеев А. К. Российские предприятия в начале 2011 г.: текущие проблемы и инвестиционная ситуация // Проблемы прогнозирования. 2011. — № 5 — С. 139−157.
  136. Л.И. Актуальные вопросы прогнозирования социально-экономического развития в контексте стратегирования // Вестник Алтайской академии экономики и права 2013. — № 1. — С. 45−49.
  137. Л.И. Проблемы в экономике Алтайского края // Вестник филиала Всероссийского заочного финансово-экономического ЙКСТИТ^Тй s г, Барнауле.-2005.-№ 8.-С. 119−122.
  138. Л.И. Оценка демографической ситуации важный этап прогнозных исследований развития региональной экономики (на примере Алтайского края) // Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов -2012. -№ 6.-С. 65−69.
  139. Л.И. Анализ состояния сельского хозяйства Алтайского края и перспективы его развития // Молодой ученый. 2012. — № 6. — С. 181 184.
  140. Л.И. Моделирование как перспективный инструмент про-гнозирования регионального развития // Экономические науки в России и за рубежом: материалы VIII межд. научно-практ. конф. М.: Спутник+, 2012.-С. 152−158.
  141. Н. Демографическая ситуация и фазовые переходы: что происходит и что делать? // Доклад на заседании клуба 2050 Электронный ресурс. URL: http://club2050.ru/2009/ll/demographic-problem.
  142. Ф.Д., Башмакова Е. П. Лузинские чтения 2010 // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. — 2010. — № 2 (10).-С. 149−151.
  143. Э.И. Модернизация экономики и ее моделирование // Экономист. 2011. — № 6.
  144. В.Л., Афанасьев A.A., Лосев A.A. Вычислимая имитационная модель денежного обращения Российской экономики // Экономика и математические методы, 2011- т. 47 № 1 -С. 3−27.
  145. M.А. Стратегия социально-экономического развития региона в посткризисный период // Региональная экономика: теория и практика. 2012. — № 9. — С. 9−13.
  146. В.В., Гладышева A.A. Особые зоны Алтайского края как инструмент ускоренного развития региона // ЭКО. 2007. — № 7. — С. 79−92.
  147. В.В., Кукарекая Л. И. Проблемы прогнозирования социально-экономического развития в региональной политике Российской Федерации // Региональная экономика: теория и практика. 2009. — № 23. — С. 8−14.
  148. В.В., Кукарекая Л. И. Проблемы совершенствования системы прогнозирования и планирования социально-экономического развития страны и регионов // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2011. — № 43. — С. 40−50.
  149. В.Н. Двадцать лет нового пути России: альтернативы макроэкономического и регионального развития // Региональная экономика: теория и практика. 2012. — № 9. — С. 3−8.
  150. В.З., Дохолян C.B. Прогнозные оценки и сценарные варианты регионального развития // Региональная экономика: теория и практика. 2011. — № 27. — С. 3−9.
  151. И.Н. Роль человеческого фактора в развитии экономики регионов // Народонаселение. 2010. — № 4. — С. 139−144.
  152. H.A. Обоснование параметров перспективного развития сельскохозяйственного производства // Региональная экономика: теория и практика. 2012. — № 3. — С. 56−64.
  153. Д.С. Миграционная политика как компонент государственной стратегии России // Проблемы нац. стратегии. 2010. — № 3. — С. 33−51.
  154. Развитие внутрирегионального пространства: методический аспект / В. В. Мищенко, И. В. Мищенко // Вопросы государственного и муниципального управления: ежекварт. научно-образоват. журн. 2011. — № 4. — С. 4349.
  155. С.Б., Савельев А. Н. Сущность стратегического планирования развития региональных хозяйственных систем // Вестник МГТУ. -2008.-Т. 11, № 2.-С. 297−300.
  156. И.А. Общие методологические подходы к моделированию и прогнозированию социально-экономического развития региона // Проблемы прогнозирования. 2008. — № 4. — С. 151−155.
  157. В.Е. Мифы и рифы территориального развития и региональной политики России // Регион: экономика и социология. 2008. -№ 2.-С. 194−224.
  158. B.C. Роль прогнозирования в формировании стратегии регионального развития // Проблемы прогнозирования. 2009. — № 6. — С. 47— 54.
  159. Ю.В., Салтыков С. А. Процедура установления соответствия между задачей и методом // Экономические стратегии. 2008. — № 7. -С. 102−109.
  160. С.А. Концепт-модели стратегического прогнозирования и индикативного планирования регионального развития // Регион: экономика и социология. 2009. — № 1. — С. 40−64.
  161. A.A. Жидких — Алт. науч.-образ. комплекс. Барнаул: Алтайский дом печати, 2010.-С. 61−68.
  162. А.Я., Щетинин М. П. Концептуальные основы регулирования территориального развития на мезоуровне // Известия Алт. гос. унта. 2010. — № 2/2 (66). — С. 298−308.
  163. М.Н. О качестве научного предвидения // Проблемы прогнозирования. 2008. — № 1. — С. 3−18.
  164. В.В. О Концепции совершенствования региональной политики в Российской Федерации // Федеративные отношения и региональная социально-экономическая политика. 2008. — № 12. — С. 3−7.
  165. С.А. Основные направления повышения качества жизни населения в регионах // Социальная политика и социальное партнерство. 2011. — № 3. — С. 75−80.
  166. Е.Ю., Славянов A.C. Проблемы формирования инвестиционной стратегии инновационно-ориентированного экономического роста // Проблемы прогнозирования. 2011. — № 3. — С. 19−29.
  167. В.А., Павлов Л. П. Концепция индикативного планирования социально-экономического развития региона для поддержки принятия управленческих решений // ВСГЭУ. 2008. — № 10. — С. 136−143.
  168. A.A., Гусев М. С. Разработка сценарных условий как ключевой этап подготовки экономического прогноза // Проблемы прогнозирования. 2011. — № 1. — С. 17−29.
  169. Н.С. Демографическое развитие Алтайского края // Вестник Алтайской академии экономики и права. 2008. — Вып. 12, т. 2. — С. 2830.
  170. Ю.В. Волны Кондратьева и цикличная динамика экономики и войн: теория и будущее // Экономические стратегии. 2005 — № 3. -С. 06−11.187
Заполнить форму текущей работой

На отлично!