Стоимость и ценообразование в постиндустриальной экономике

Как и Великая депрессия начала ХХ-го века, мировой экономический кризис, начавшийся в 2008 году, вызвал процессы, которые способны полностью изменить мировую финансово-экономическую систему. В последнее десятилетие масштаб финансовых спекуляций стал существенно превышать реальный источник роста — создание новой добавленной стоимости (новые рынки, новые активы, новые технологии). Современная экономическая ситуация показывает, что гедонистическое потребление и симуляционность постматериалистической мотивации не создали «нового качества» экономического роста, и многие представления о «новой экономике» оказались ошибочными.

Любой серьезный кризис предполагает смену ведущего технологического уклада. Нынешний этап развития, возможно, станет точкой разворота современной мировой экономики по направлению усиления тенденций постиндустриализма. Стратегической задачей России является переход на инновационный путь социально-экономического развития и повышение ее конкурентоспособности.

Следовательно, важно пересмотреть и заново обозначить критерии, по которым должно оцениваться качественное развитие экономической системы. Для этого необходимо провести анализ основных характеристик и проблем становления постиндустриальной экономики. Что лежит в ее основе: какой тип общественно-экономической формации, что является источником экономического роста, какие проблемы несет в себе становление «нового» типа экономики — данные вопросы требуют глубокого изучения и осмысления.

Важнейшие параметры уровня развития экономики продолжают выражаться в денежном выражении, поэтому категории стоимости и цены являются основополагающими в экономической системе. Через проникновение в суть ценовых отношений более четко вырисовывается структура экономики, ее проблемы, возможности и перспективы трансформационных процессов. При переходе индустриальной системы на новый качественный уровеньпостиндустриальный — происходят изменения и в природе стоимости, которые, в свою очередь, влияют на принципы ценообразования и обменных процессов в экономике. Разработка специальных методов ценообразования на созданную знаниями продукцию может повысить эффективность постиндустриального сектора в экономике страны и открыть новые перспективы и возможности роста.

Исследование категории стоимости в постиндустриальной экономике является мало изученным вопросом в современной экономической науке. Для его проработки требуется целостный методологический и аналитический инструментарий. Анализ данной проблемы должен занять достойное место в системе экономических исследований.

Целью диссертационной работы является исследование категории стоимости в условиях последних тенденций развития постиндустриальной экономики.

В рамках обозначенной цели в работе поставлены следующие задачи:

• Исследовать эволюцию теоретической базы постиндустриальной экономики;

• Рассмотреть проблемы становления и развития постиндустриальной экономики на примере развитых стран мира и России;

• Проанализировать различные подходы к категории стоимости относительно их применимости в постиндустриальной экономике;

• Исследовать факторы, влияющие на созданную знаниями стоимость, и определить основные параметры трансформации категории стоимости;

• Обозначить основные принципы ценообразования на постиндустриальный продукт;

• Охарактеризовать ситуацию с ценообразованием на российском рынке информационных технологий с точки зрения развития и усиления постиндустриальных тенденций в российской экономике.

Объектом исследования диссертационной работы является категория стоимости в постиндустриальной экономике.

Предметом исследования данной работы является совокупность социально-экономических отношений, складывающихся в процессе становления постиндустриальной экономики, их влияние на механизмы формирования стоимости и ценообразования, а также особенности их проявления в экономике России.

Область исследования соответствует паспорту специальности ВАК 08.00.01 — экономическая теория, пункту 1.1. «Политическая экономия».

Теоретической и методологической основой диссертационной работы послужили фундаментальные труды, монографии, научные статьи отечественных и зарубежных авторов по исследуемым проблемам.

Становление теории постиндустриального общества в ее современном виде связано с именем Д. Белла, хотя ее методологическая база была заложена еще в работах А. де Сен-Симона, О. Конта, Дж. Ст. Милля, К. Кларка и Ж. Фурастье. Идея Д. Белла получила развитие в трудах Дж. Гэлбрейта, О. Тоффлера, М. Кастельса, А. Турена, Я. Масуды.

Среди современных исследований необходимо отметить работы М. Кастельса, В. Иноземцева, 3. Бжезинского, Ф. Фукуямы. Теория «информационного общества» была развита такими авторами, как М. Порат, Ё. Масуда, Т. Стоуньер, Р. Кац.

В середине 90-х годов XX века и в отечественной и в зарубежной литературе широко распространяется организационно-институциональный подход к изучению проблем информационной экономики (Л. С. Бляхман, Дж. Стиглиц, В. Л. Тамбовцев, Ш. Тацуно, Л. Туроу, П. Хокен). Значительный вклад в разработку методологических основ теории информационной экономики и ее практических приложений в конце XX века внесли отечественные ученые, исследовавшие отдельные аспекты воспроизводства информации в современных экономических системах: С. Ю. Глазьев, С. В.

Валдайцев, Г. Г. Воробьев, С. А. Дятлов, Р. И. Цвылев, В. JL Иноземцев, А. Г. Мовсеян, Ю. В. Яковец.

При анализе концепций стоимости в разрезе их применимости к постиндустриальной теории помимо классических исследований (А. Смит, Д. Рикардо, Ж. Б. Сей, К. Менгер, Е. Бем-Баверк, У. Джевонс, JI. Вальрас, А. Маршалл, К. Маркс и т. д.) безусловный интерес вызывают труды отечественных ученых: А. Подолинского, С. Булгакова, О. Антипиной, В. Иноземцева, Ю. Осипова, а также зарубежных исследователей: Т. Сакайи, Т. Стюарта, П. Дракера. Интересный взгляд на современное понимание «незатратной» природы стоимости можно найти в публикациях А. Когана, П. Кузнецова, Р. Албакова, И. Сысоева.

При наличии большого количества работ и публикаций по проблематике ценообразования сохраняется потребность в научной разработке комплекса теоретических, методологических и практических основ наиболее эффективной стратегии ценообразования на постиндустриальный продукт.

Информационно-эмпирической базой диссертационной работы явились экономические факты, установленные на основе данных статистических, финансово-экономических и прочих изданий и публикаций России и других стран, данные информационной сети Интернет, материалы научных семинаров и конференций. В процессе реализации поставленных задач анализировались официальные данные Госкомстата Российской Федерации, данные Международных экономических организаций и статистические материалы, опубликованные в средствах массовой информации.

В работе применялись методы анализа, синтеза, сравнения и аналогии, построения классификации, прием единства объективного и субъективного, структурно-системный и эволюционный метод.

Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы. Структура работы определена целью и задачами исследования.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В ходе проведенного исследования представлена эволюция взглядов на постиндустриальную экономику: от ранних представлений о новой фазе индустриальной экономики до футуристических прогнозов постэкономической системы. В работе освещены ключевые характеристики постиндустриальной экономики, а также система индикаторов, отражающих уровень развития сектора экономики, основанной на знаниях.

На современном этапе учеными, экспертами, политиками используется целый ряд терминов, характеризующих новую фазу развития экономики со всеми ее особенностями и проявлениями. В диссертации обосновано, что для анализа общеэкономических проблем целесообразней использовать понятие постиндустриальной экономики как базовое и фундаментальное.

Выявлено, что большинство исследователей отличают постиндустриальную экономическую систему от аграрной и индустриальной экономик в связи с выходом на первый план качественно нового основного ресурса экономики — знания. При этом ряд ученых оценивает постиндустриальную экономику как пострыночную и посткапиталистическую с акцентированием внимания на возрастающей роли самореализации личности и характеристике производственной деятельности как удовлетворении потребностей индивидов и общества. Однако, на данном этапе более целесообразно вести анализ постиндустриальной экономики в соответствии с рыночно-капиталистической моделью, так как постэкономическая мотивация субъектов общества лежит пока за пределами обозримого будущего.

Развитие постиндустриальной экономики носит поступательный характер, предполагающий трансформацию индустриальной экономики в постиндустриальную не скачкообразно, а постепенно, с накоплением качественных характеристик. Второй аспект становления постиндустриальной экономики — это преемственность, включающая формирование новой экономики на основе материально-технологического базиса предшествующих укладовтретья характеристика — это глобальность, представляющая отсутствие территориальных границ и доступность для обмена знаниями и информацией, с одной стороны, и поляризующая мировую экономику, с другой стороны.

Становление постиндустриальной экономики в развитых странах осуществлялось достаточно быстрыми темпами, что обусловливалось высокими ожиданиями рыночных субъектов. Поэтому «новую экономику» на начальной стадии потряс кризис, который можно охарактеризовать как кризис «перепроизводства» ожиданий. Его основной причиной послужило отсутствие институциональной базы для существования «новой экономики» и недостаточная интегрированность в инфраструктуру индустриальной экономики.

Развитие постиндустриальной экономики и глобализации привело к изменению пространственного разделения труда в мировой экономике. Самая важная тенденция развития ведущих стран мира — это стремление к расширению и углублению постиндустриального сектора экономики. Только те страны, в которых сложится экономика нового типа, смогут достойно конкурировать на мировом рынке. Передовые страны с помощью международных организаций и специальной экономической политики ограничивают возможности вступления развивающихся стран в постиндустриальный мир.

Традиционные экономические показатели, например ВНП, не могут в должной мере отобразить уровень развития постиндустриальной экономики в стране. Для этого должен использоваться специальный ряд показателей и индикаторов.

Представление о том, что в постиндустриальной экономике перестают действовать традиционные экономические законы, явилось ошибочным, что доказывают финансовые кризисы 2001 и 2008 годов.

Главная особенность развития постиндустриальной экономики заключается не в переходе ведущих позиций к индустрии high-tech — более важными оказываются воздействия, которые современные информационные технологии могут оказать на традиционные отрасли экономики и дать синергетический эффект для экономики в целом.

В постиндустриальной экономике основным экономическим ресурсом является человек как носитель знания. Поэтому конкурентная борьба между государствами ведется в основном за интеллектуальные ресурсы. Привлекательность миграции в постиндустриальные страны создается не столько материальными факторами, сколько нематериальными стимулами (условиями работы, безопасностью, стабильностью). Следовательно, помимо создания интеллектуального ресурса в стране необходимы мероприятия по его сохранению. Это подразумевает достижение высокого уровня социально-политической и экономической безопасности от различного рода рисков, наличие развитой социальной и производственной инфраструктуры, грамотной институционально-правовой базы и эффективной судебной системы.

Исходные условия, в которых России предстоит формировать основы инновационной модели, заключаются в следующих моментах:

1. наличие разноуровневых технологических укладов;

2. ориентация на экспорт знаний и импорт готовых технологий;

3. недоиспользование человеческого капитала, как важнейшего интеллектуального ресурса;

4. неэффективное использование потенциала наукиневозможность вести научные исследования по широкому спектру НИОКР;

5. неравномерное освоение элементов новой экономики;

6. отсутствие цивилизованного рынка интеллектуальных продуктов, недостаточное развитие научно-инновационной инфраструктуры;

7. отсутствие времени на длительную адаптацию к условиям и механизмам научно — инновационной модели.

При разработке стратегии развития хозяйства необходимо учитывать не только внутренние специфические особенности, но и общемировую экономическую ситуацию.

Экономический кризис, начавшийся в 2008 году, доказывает исчерпанность модели инерционного развития, основанного на простом восстановлении части советского потенциала (в основном в сырьевых отраслях) на фоне нарастающего отставания страны в большинстве сегментов индустриального производства. Процесс модернизации требует полной мобилизации всех имеющихся в стране ресурсов — материальных, организационных и интеллектуальных.

В условиях кризиса развитие инноваций в производстве неизбежно затормозится. Но именно в такой ситуации требуются решения на методологическом уровне, причем такие, которые позволят стране первой выйти из кризиса и получить на выходе экономическую инфраструктуру гораздо более высокого уровня. К новым стратегическим ресурсам нужно относить, прежде всего, интеллектуальный капитал, объекты интеллектуальной собственности (в том числе структурированные и формализованные нематериальные активы корпораций), информационные технологии и нетрадиционные природные ресурсы (возобновляемые источники энергии и экологические ресурсы).

Вышеизложенные рекомендации необходимо учитывать России для построения эффективной стратегии развития в быстро меняющейся глобальной экономике. За годы реформ в России были уничтожены немалые постиндустриальные заделы. Тем не менее, в российской социально-экономической системе еще не исчерпаны возможности перехода к экономике «нового типа».

С точки зрения практики формирования основ постиндустриальной экономики в России важно и актуально обращение к вопросу ценообразования, ведь цены были и остаются своего рода индикатором состояния экономики. Процесс становления постиндустриальной экономики лучше всего можно понять с помощью анализа особенностей прироста общественного богатства, т. е. роста стоимости на уровне отдельного товара и компании.

На примерах экономик развитых стран анализ новых явлений хозяйственной жизни показывает, что происходит размывание прежде четко формализованных основ обмена, а стоимостные регуляторы общественного производства перестают работать.

В диссертационной работе произведен анализ трудовой и полезностной теорий стоимости и выявлены возможности и ограничения их применимости в постиндустриальной экономике. Более того, постиндустриальная концепция стоимости может объединить некоторые постулаты противоположных теорий, то есть рассматривать их в комплексе.

С одной стороны, создание любого продукта требует затрат. Обращение к трудовой теории помогает определить изменение в природе стоимости: она становится общественной, минуя стадию усреднения. В постиндустриальном продукте другая структура издержек: снижается доля материальных факторов, растут нематериальные составляющие. И в этом аспекте полезно обратиться к социальной теории стоимости, в которой подчеркивается значимая роль нематериального фактора в формировании стоимости. При снижении материальных затрат при производстве продукта у многих исследователей возникает предположение о том, что издержки перестают играть значимую роль, и стоимость начинает исчезать. Но все же произвести новый продукт абсолютно без затрат невозможно, и это доказывается Законом сохранения энергии в энергетической концепции стоимости.

С другой стороны, ценность — как ведущая категория теории предельной полезности играет более значимую роль при формировании цен на продукцию постиндустриального сектора экономики. Это связано с новой структурой спроса и мотивами поведения потребителя. Но концентрация внимания лишь на «полезности» будет возможна только для узкой группы товаров и уже для развитого постиндустриального общества, которое еще не сложилось ни в одной стране.

Существование различных подходов к категории стоимости доказывает сложность ее внутренней структуры. В постиндустриальной экономике стоимость уже не может более признаваться усредненной величиной, ее состав изменяется. Поэтому те взгляды на природу стоимости, которые не стали общепризнанными в эпоху индустриализма, находят свое отображение в постиндустриальной концепции и помогают глубже осознать особенности ее трансформации.

Мотивы поведения хозяйствующих субъектов в постиндустриальной экономике все менее основываются на материальных составляющих. Кроме этого создаются симулированные потребности. Данные факты, во-первых, подрывают принципы «экономического человека», во-вторых, не создают усредненных общественных потребностей, размывая прежние основы обмена. Но так как природа постиндустриальной экономики не означает отрицание аграрного и индустриального секторов в экономике, это значит, что прежняя система стоимостных отношений и ценообразования не отменяется.

В постиндустриальной экономике появляется новая группа товаров, основанная на созданной знаниями стоимости. Это продукция либо услуга, основанная на новейших технологиях и имеющая неповторимый дизайн, уникальные свойства, превосходное качество. Стоимость такого рода товаров является нестабильной индивидуализированной величиной, что обусловлено специфическими свойствами ведущих экономических ресурсов — знаний и информации, с одной стороны, а с другой — преходящим характером творческого процесса.

Произведенный анализ трансформации категории стоимости в постиндустриальном продукте позволяет сделать вывод о том, что ведущая роль в ее формировании переходит от материальных к нематериальным факторам. Стоимость как основа оценки затрат существует и должна анализироваться на любом этапе развития общественно-экономических отношений. Нематериальный фактор в составе стоимости может и должен подлежать оценке.

Обозначенные особенности трансформации стоимости в постиндустриальной экономике создают теоретический фундамент для разработки принципов ценообразования, которые в свою очередь могут иметь прикладное значение и применение в работе компаний, производящих знаниеемкую продукцию. В результате проведенного микроэкономического анализа постиндустриального сектора экономики выявлено, что он подразумевает высокий уровень доходности, большое количество участников рынка, высокие барьеры входа на рынок, острую неценовую и несовершенную конкуренцию, развитую горизонтальную и вертикальную дифференциацию продукции.

В развитых странах компании, занятые в постиндустриальном секторе экономики, используют, в основном, метод ценностного ценообразования с элементами продуктового и институционального подходов. Анализ практики российского ценообразования в ИТ-секторе экономики показал, что наша страна еще сильно отстает от мирового уровня в данной сфере. Вследствие информационной непрозрачности рынка и применения архаичных методик установления цен уровень эффективности зарождающегося постиндустриального сектора экономики России остается на очень низком уровне. При этом у российских ИТ-компаний имеются значительные резервы для роста и успеха. А для этого при формировании цен на продукты необходимо учитывать особенности созданной знанием стоимости.