Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Суходольные луга таежной зоны Кировской области

Диссертация: Суходольные луга таежной зоны Кировской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

При нерегулярном уходе, а также использовании сообществ травянистых растений для выпаса на лугах начинаются процессы смены доминантов, которые можно рассматривать как деструкционные сукцессии. Снятие режима сельскохозяйственного использования суходольных лугов инициирует демутационные сукцессии, завершающими этапами которой являются зональные лесные сообщества. На разных их стадиях происходит… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. ОСОБЕННОСТИ ЛУГОВ КАК ТИПА РАСТИТЕЛЬНОСТИ ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)
  • Глава 2. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
    • 2. 1. Природно-климатические особенности района исследования
    • 2. 2. Современное состояние изученности флоры и растительности Кировской области
  • ГЛАВА 3. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • ГЛАВА 4. ВИДОВОЙ СОСТАВ СУХОДОЛЬНЫХ ЛУГОВ
  • ГЛАВА 5. ТИПОЛОГИЯ СУХОДОЛЬНЫХ ЛУГОВ
    • 5. 1. Развитие научных подходов к классификации растительности
    • 5. 2. Ценотическое разнообразие суходольных лугов таежной зоны Кировской области
  • ГЛАВА 6. ДИНАМИКА ОСНОВНЫХ СТРУКТУР БИОГЕОЦЕНОЗОВ ПРИ ВОССТАНОВИТЕЛЬНЫХ СУКЦЕССИЯХ НА СУХОДОЛЬНЫХ ЛУГАХ КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
  • ВЫВОДЫ

Суходольные луга таежной зоны Кировской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Луга — важнейшая составная часть кормовой базы животноводства, поэтому они многие столетия являются объектом хозяйственной деятельности человека. Это предопределило устойчивый интерес отечественных и зарубежных исследователей к изучению видового состава и продуктивности луговых сообществ, созданию их типологии с использованием различных подходов. Традиционно уделялось большое внимание и разработке систем мероприятий, направленных на охрану и рациональное использование лугов.

Луга достаточно хорошо исследованы на территории европейского северо-востока России (Болотова, 1954; Котелина, Хантимер, 1959; Мартыненко, 1989). В то же время в Кировской области, граничащей с этим регионом, луговые сообщества до настоящего времени остаются относительно слабо изученными. Имеющиеся в доступной литературе сведения касаются преимущественно пойменных лугов. Сведения о лугах верховьев р. Кама имеются в работах пермских геоботаников (Крюгер, 1954). Южные отрезки pp. Вятка и Чепца были исследованы специалистами казанской геоботанической школы (Марков, 1956; Зарубин, 1970; Ерохин, 2003; Качалов, 2006). Луга в пойме р. Вятка изучал И. П. Василевич (1954). В целом анализ источников литературы показывает, что полной информации о флористической и ценотической структуре как пойменных, так и водораздельных лугов области в них нет. Эти данные являются достаточно фрагментарными. В основном приводятся сведения о степени освоенности лугов и доле кормовых угодий в общей площади сельскохозяйственных земель разных районов области, а также о видовом составе и типологии пойменных, реже суходольных лугов подзон южной тайги и смешанных хвойно-широколиственных лесов. Менее исследованными оказались луговые сообщества подзоны средней тайги. Не выявлено в достаточной степени разнообразие видовое разнообразие, не разработана классификация луговых фитоцепозов, характерных для водоразделов. Дополнительных исследований требует изучение современного состояния, динамики, продуктивности суходольных лугов. С учетом того, что луговые угодья наряду с полевым кормопроизводством составляют в области существенный источник получения кормов, изучение их ценотической и флористической структуры, продуктивности, выполнение классификации представляется весьма актуальным. Знание разнообразия типов лугов и занимаемых ими площадей, выявление редких луговых фитоценозов необходимы как для их рационального использования, так и организации охраны. При этом с учетом того, что в Кировской области отчетливо выражена зональность растительности, научный интерес представляет выявление специфики лугов не только всей этой территории, но и отдельных ее частей.

Экономическая нестабильность в сельском хозяйстве области привела в течение последних десятилетий к устойчивой тенденции забрасывания значительных площадей сельскохозяйственных угодий. На заброшенных землях начинаются процессы восстановительных сукцессий. Комплексное изучение изменений, происходящих в ходе демутаций в растительных сообществах и почвах, позволяет раскрыть механизмы устойчивого функционирования биогеоценозов и их динамики.

Цель и задачи исследования

Основная цель работы состояла в выявлении видового и ценотического разнообразия, тенденций динамики суходольных лугов в пределах таежной зоны Кировской области.

Для реализации поставленной цели решали следующие задачи:

1. Выявить видовой состав сосудистых растений, встречающихся в сообществах травянистых многолетников на суходолах, выполнить его систематический, географический и эколого-ценотический анализ.

2. Определить ценотическую роль видов в формировании водораздельных сообществ травянистых многолетников.

3. Выявить ценотическое разнообразие суходольных лугов, разработать эколого-фитоценотическую классификацию изученных фитоценозов, охарактеризовать выделенные синтаксоны и выполнить их ординацию в осях важнейших экологических факторов с использованием экологических шкал. Провести сравнение изученных сообществ с суходольными лугами других регионов.

4. Дать хозяйственную оценку травостоя и оценить продуктивность луговых сообществ различных формаций.

5. Показать место исследованных фитоценозов многолетних трав в динамике растительного покрова региона.

Связь работы с научными программами. Экспедиционный выезд в Оричевский район проводился на средства лаборатории биомониторинга Института биологии Коми НЦ УрО РАН в рамках хоздоговорной темы «Проведение фонового экологического мониторинга на территории зоны защитных мероприятий комплекса объектов по хранению и уничтожению химического оружия „Марадыковский“ Кировской области» по договору № 23/К-05.

Научная новизна работы. Впервые проведена инвентаризация флористического состава и ценотического разнообразия суходольных лугов для территории таежной зоны (подзоны средней и южной тайги) Кировской области. Зарегистрировано 237 видов сосудистых растений из 138 родов и 36 семейств. Обобщены сведения о систематической, географической и эколого-ценотической структурах их флористических комплексов в сравнении с луговыми ценофлорами юго-запада Республики Коми. Показано, что при преобладании видов бореальной широтной группы в направлении с севера на юг прослеживается закономерное увеличение количества полизональных видов. Меняется соотношение долготных элементов (на фоне превалирования евразиатских видов отмечено снижение участия растений голарктической и сибирской фракций при одновременном возрастании роли видов европейской группы), снижается доля влаголюбивых видов. При абсолютном преобладании в сравниваемых ценофлорах растений лугового фитоценотипа, на лугах Кировской области, особенно в пределах подзоны южной тайги, отмечено большее участие видов сорной ценотической группы, многие из которых относятся к эутрофам.

Предложена классификация изученных фитоценозов с использованием эколого-фитоценотического подхода. Выделена и детально охарактеризована 21 ассоциация, включающая 9 субассоциаций и 21 вариант из 14 формаций, относящихся к 4 группам формаций и одному классу формаций. Две формации и 20 ассоциаций отмечены для региона впервые.

Получены дополнительные сведения о ценотической роли видов в формировании водораздельных сообществ травянистых многолетников. Установлено, что наибольшим постоянством и обилием на суходольных лугах подзоны средней тайги Кировской области отличаются Vicia cracca, Achillea millefolium, Taraxacum officinale, Stellaria graminea, Leucanthemum vulgare, Galium mollugo, Lathyrus pratensis, Phleum pratense.

Показано место исследованных сообществ травянистых многолетников в рядах смен растительного покрова в пределах ландшафтов водораздельных территорий Кировской области, предложены модели возможного хода сукцессий. Выявлено, что при демутациях на неиспользуемых суходольных лугах основные компоненты биогеоценозафитоценоз и почва, приобретают строение, типичное для зональных лесных экосистем, к моменту достижения древостоем возраста 30 лет. При этом изменения в почвах происходят медленнее, чем в растительных сообществах.

Теоретическая и практическая значимость работы. Полученные результаты расширяют имеющиеся представления об организации и разнообразии растительного покрова Кировской области, могут использоваться для моделирования процессов его изменения при различных сценариях экономического развития. Разработанная классификация и характеристики выделенных синтаксонов могут найти применение при геоботаническом картографировании, организации экологического мониторинга, оценке качества сенокосных и пастбищных угодий. Собранный гербарий (610 листов) пополнил научные фонды Института биологии Коми НЦ УрО РАН (гербарий SYK. O).

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Ценофлору суходольных лугов Кировской области формируют 237 видов из 138 родов и 36 семейств растений. Ее специфика в сравнении с флористическими комплексами суходольных лугов сопредельной территории — юго-запада Республики Коми проявляется в закономерном уменьшении доли бореальных видов, а также снижении участия циркумполярной фракции при увеличении роли видов европейской долготной группы. При абсолютном преобладании растений лугового фитоценотипа на исследованных лугах отмечено значительное участие видов сорной ценотической группы, особенно в пределах подзоны южной тайги.

2. Применение подходов эколого-фитоцепотической классификации позволило отнести суходольные луга подзон южной и средней тайги Кировской области к 1 классу формаций, 4 группам формаций, 14 формациям, 21 ассоциации, в составе которых выделены 9 субассоциаций и 21 вариант.

3. Становление луговых сообществ на заброшенных сельскохозяйственных угодьях происходит в течение 3−5 лет. Суходольные луга, имеющие вторичную природу, неустойчивы. При снятии сельскохозяйственного режима на их месте за 10 лет происходит формирование лесного фитоценоза, а по прошествии 30 лет — типичных для лесной экосистемы растительного сообщества и почвы.

Апробация работы. Основные положения диссертации апробированы на международных, российских и региональных конференциях: областной научно-практической конференции молодежи «Экология родного края: проблемы и пути их решения» (Киров, 2006), III Международной научной конференции «Адвентивная и синантропная флора России и стран ближнего зарубежья: состояние и перспективы» (Ижевск, 2006), конференции молодых ученых «Экология в меняющемся мире» (Екатеринбург, 2006), VI съезде общества физиологов растений России «Современная физиология растений: от молекул до экосистем» (Сыктывкар, 2007), III Всероссийской школе-конференции «Актуальные проблемы геоботаники» (Петрозаводск, 2007), I (III) Всероссийской молодежной научно-практической конференции ботаников в Новосибирске (Новосибирск, 2007), V международной научно-практической конференции «Экологическое образование и экологическая наука для устойчивого развития» (Архангельск, 2007), на ежегодных итоговых научных конференциях Вятского госудаственного гуманитарного университета «Актуальные проблемы регионального экологического мониторинга: научный и образовательный аспекты» (Киров, 2005;2007) и молодежных конференциях Института биологии Коми НЦ УрО РАН «Актуальные проблемы биологии и экологии» (Сыктывкар, 2005—2009).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 18 печатных работ, в том числе одна статья в рецензируемом журнале списка ВАК.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, шести глав, выводов, списка литературы и 19 приложений. Работа изложена на 242 страницах, содержит 34 таблицы и 14 рисунков.

Список литературы

включает 377 источников, в том числе 31 — на иностранных языках.

ВЫВОДЫ.

1. На суходольных лугах таежной зоны Кировской области зарегистрировано 237 видов сосудистых растений из 138 родов из 36 семейств. К числу наиболее богатых видами семейств принадлежат Asteraceae, Fabaceae, Poaceae, Rosaceae, Scrophulariaceae, Lamiaceae, Caryophyllaceae, Apiaceae, Ranuncidaceae, Cyperaceae, абсолютное большинство которых входит в десятку ведущих семейств флоры умеренной зоны Северного полушария.

2. Специфика ценофлор изученных лугов обусловлена природно-климатическими условиями и историей хозяйственного освоения региона. В сравнении с флористическими комплексами суходольных лугов юго-запада сопредельной территории Республики Коми в них доля бореальных видов уменьшается, а полизональных — увеличиваетсяв тоже время снижается участие растений голарктической фракции при одновременном увеличении роли видов европейской долготной группы. Большая часть растений, формирующих сообщества суходольных лугов таежной зоны Кировской области, относится к экологическим группам мезофитов и мезотрофов (мезоэутрофов). При абсолютном преобладании растений лугового фитоценотипа на лугах Кировской области отмечено значительное участие видов сорной ценотической группы, особенно в пределах подзоны южной тайги.

3. Видовой состав сообществ суходольных лугов таежной зоны Кировской области сильно варьирует. Значительное постоянство (II—V классы) в изученных фитоценозах имеют лишь 46 видов (19.4% от общего числа). К числу видов, типичных для сообществ всех изученных луговых формаций относятся Vicia cracca, Achillea millefolium, Taraxacum officinale, Stellaria graminea, Leucanthemum vulgare, Galium mollugo, Lathyrus pratensis, Phleum pratense.

4. В результате классификации собранного массива геоботанических описаний с позиций эколого-фитоценотического подхода для растительного покрова таежной зоны Кировской области в типе настоящих суходольных лугов выделено 21 ассоциация, включающая 9 субассоциаций и 21 вариант из 14 формаций, относящихся к 4 группам формаций и одному классу формаций. Впервые для исследованной территории выделены и охарактеризованы две формации суходольных лугов: Nardeta strictae, Festuceta regelianae и 20 ассоциаций. Наиболее широко распространены фитоценозы формаций Elytrigieta repentis, Festuceta pratensis, Phleeta pratensis, Dactylideta glomeratae, Agrostideta giganteae, Agrostideta tenuis, Anthoxantheta odorati, Deschampsieta cespitosae, Parvogramineto-Parvoherbeta.

5. Продуктивность травянистой надземной биомассы суходольных лугов таежной зоны Кировской области достаточно высокая — от 25 до 66 ц/га. Наиболее высокой урожайностью отличаются сообщества сеяных лугов (тимофеечники, ежовники). В травостоях лугов по биомассе преобладают злаки. Сено лучшего качества дают сообщества формаций Festuceta pratensis, Phleeta pratensis, Dactylideta glomeratae, Bromopsideta inermis, Festuceta regelianae, Agrostideta giganteae, Agrostideta tenuis, Elytrigieta repentis, Poeta angustifoliae, Festuceta rubrae.

6. При нерегулярном уходе, а также использовании сообществ травянистых растений для выпаса на лугах начинаются процессы смены доминантов, которые можно рассматривать как деструкционные сукцессии. Снятие режима сельскохозяйственного использования суходольных лугов инициирует демутационные сукцессии, завершающими этапами которой являются зональные лесные сообщества. На разных их стадиях происходит изменение видового состава и структуры растительных сообществ (ярусного строения, видового богатства и насыщенности, соотношения жизненных форм и экологических групп видов, общего проективного покрытия и биомассы надземной части, ценотической роли видов в нижних ярусах сообществ), а также строения и химического состава верхних (органогенных) горизонтов почв. Основные компоненты биогеоценоза — фитоценоз и почва приобретают строение, типичное для лесных экосистем, к моменту достижения древостоем возраста 30 лет. При этом изменения в почвах происходят медленнее, чем в растительных сообществах.

Показать весь текст

Список литературы

  1. И.И., Волкова Л. А. Определитель листостебельных мхов Карелии // Arctoa, 1998. Т. 7.390 с.
  2. А.В., Горчаковский П. Л. Формирование и антропогенная деградация луговых растительных сообществ в лесостепном Зауралье // Экология, 1980, № 1, С. 22−34.
  3. Ф.А. Три новых вида растений для Кировской области // Ботан. журн., 1966. Т. 51, № 4. С. 583.
  4. Ф.А. О новых для Кировской области видах растений // Ботан. журн., 1981. Т. 46, № 11. С. 1700−1701.
  5. В.Д. Изучение смен растительного покрова // Полевая геоботаника. Т. 3. М.-Л., 1964. С. 300−447.
  6. В. Д. Классификация растительности. Л., 1969. 275с.
  7. В.Д. О некоторых аспектах экологической классификации растительности // Ботан. журн., 1982. Т. 67, № 11. С. 1449−1458.
  8. . В.В. Основные понятия и основные единицы в фитоценологии // Сов. ботаника, 1935. № 5. С. 21−34.
  9. В.Л. Классификационные построения в экологии и систематике. М.: Наука. 1980. 142 с.
  10. В.Н., Галактионова Т. Ф., Михалева В. М., Пермякова А. А., Перфильева В. И., Петров A.M., Шелудякова В. А. Луга Якутии. М., 1975. 176 с.
  11. Н.Г. Луговодство. М., 1981. 383 с.
  12. Г. С. Урбанофлора Карелии. Петрозаводск, 2002. 200 с.
  13. Атлас Кировской области. М., 1997. 32 с.
  14. Д.Я. О лугах Полесья. // Геоботаническое изучение лугов. Сборник ботанических работ. Минск, 1962. Вып IV. С. 101−107.
  15. М.Х., Уразметов Р. В. Эколого-флористическая классификация луговой растительности Еврейской автономной области // Ботан. журн., 1981. Т. 66, № 5. С. 720−725.
  16. Л.С., Сипайлова Л. М., Соломаха В. А., Шеляг-Сосонко Ю.Р. Типология лугов Украины и их рациональное использование. Киев. 1988. 238 с.
  17. М.Е. Материковые луга Витебской области // Геоботаническое изучение лугов. Сборник ботанических работ. Минск, 1962. Вып IV. С. 51−62.
  18. О.Г. Картосхемы распространения редких растений в Вятско-Камском междуречье. Ижевск, 2000а. 181с.
  19. О.Г. Новые и редкие растения Вятско-Камского междуречья // Ботан. журн., 20 006. Т. 85, № 9. С. 129−133.
  20. О.Г. Флора Вятско-Камского междуречья и ее история: Автореф. дис. докт. биол. наук. СПб., 2000 В. 34 е.
  21. О.Г., Рогова Т. В., Бакин О. В. Флористические находки в Республике Татарстан // Ботан. журн., 2000. Т. 85, № 4. С. 148−152.
  22. О.Г. Материалы к аборигенной флоре окрестностей села Красный Бор Агрызского района Республики Татарстан // Вестн. Удм. ун-та, 2004. № 10. С. 39−50.
  23. Я. Современные представления о непрерывности и дискретности растительного покрова и природе растительных сообществ в фитосоциологической школе Браун-Бланке // Ботан. журн., 1989. Т. 74, № 11. С. 1545−1550.
  24. Я. Концепция ассоциации в фитоценологической школе Браун-Бланке // Ботан. журн., 1990. Т. 75, № 9. С. 1209−1220.
  25. Биологическая флора Московской области. М., 1976. Вып. 3. 182 с.
  26. Биологическая флора Московской области. М., 1980. Вып. 5. 192 с.
  27. Биологическая флора Московской области. М., 1990. Вып. 8. 272 с.
  28. Биологическая флора Московской области. М., 1995. Вып. 10. 208 с.
  29. Биологическая флора Московской области. М., 1996. Вып. 12. 182 с.
  30. В.В. Сообщества Белоуса (Nardus stricla, Poetaceae) среднего Поволжья на южной границе распространения. // Ботан. журн., 1988. Т. 73, № 11. С. 15 721 576.
  31. Е.Г. Род 330. Герань Geranium // Флора СССР. М.-Л., 1949. Т. XIV. С. 2−62.
  32. В.М. Луга // Производительные силы Коми АССР: Растительный мир. М.-Л., 1954. Т. 3, Ч. 1. С. 226−262.
  33. Боч М.С. О классификации болотной растительности (на примере сфагновых топей Северо-Запада РСФСР) // Ботан. журн., 1986. Т. 71, № 9. С. 1182−1192.
  34. А.Д. Травяная растительность Юго-Западного Нечерноземья России. Брянск, 2001.296 с.
  35. Н.А. Пойменные луга Немана в Пределах БССР. // Геоботаническое изучение лугов. Сборник ботанических работ. Минск, 1962. Вып IV. С.88−97.
  36. Е.И. Опыт количественного анализа растительности солончаковатых лугов в пойме Средней Лены / Экология и ценология лугов центральной Якутии. Якутск, 1978. 176 с.
  37. Буш Н. А. Материалы к флоре Вятской губернии. Вып 2. Флора уездов: Уржумского и Малмыжского // Тр. О-ва естествоисп. при Казан, ун-те. 1894. Т. 28, Вып. 1. 103 с.
  38. Буш Н. А. Материалы к флоре Вятской губернии. Флора уездов Вятского, Орловского, Нолинского // Тр. общества естествоиспытателей при Императорском Казанском Университете. Казань, 1889. Т. XXI, Вып. 1. 148 с.
  39. . Б.А. Геоботаника. Алма-Ата: Наука, 1978. 288 с.
  40. Е. Экологическая география растений: введение в изучение растительных сообществ. М. 1901. 542 с.
  41. Е. Распределение растений в зависимости от внешних условий (Экологическая география растений). СПб, 1902. 474 с.
  42. И.П. Пойменные луга окрестностей г. Кирова и пути их улучшения: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Киров. 1954. 18 с.
  43. В.И. Некоторые проблемы классификации фитоценотических объектов // Ботан. журн., 1975. Т. 60, № 5. С. 617−625.
  44. В.И. Почему существуют многовидовые растительные сообщества // Ботан. журн., 1979. Т. 64, № 6. С. 341−350.
  45. В.И. Очерки теоретической фитоценологии Л.: Наука, 1983, 246 с.
  46. В.И. О методах классификации растительности // Ботан. журн., 1985. Т. 70, № 12. С. 1596−1604.
  47. В.И. Боровые пустоши северо-запада РСФСР, их динамика и положение в классификации растительности // Растительный покров антропогенных местообитаний. Ижевск, 1988. С.121−130.
  48. В.И. Доминанты в растительном покрове // Ботан. журн., 1991. Т. 76, № 12. С. 1674−1681.
  49. В.И. Доминантно-флористический подход к выделению растительных ассоциаций // Ботан. журн., 1995. Т. 80, № 6. С. 28−40.
  50. В.И. Современное состояние проблемы классификации растительности // Актуальные проблемы геоботаники. III Всероссийская школа-конференция. Лекции. Петрозаводск, 2007. С. 226−241.
  51. В.И. Боровые пустоши северо-запада России // Ботан. журн., 2008. Т.93. № 10. С. 1556−1564.
  52. В.И., Бибикова Т. В. Щучковые и лисохвостные луга северо-запада европейской России // Ботан. жури., 2007а. Т. 92, № 1, С. 29−40.
  53. В.И., Бибикова Т. В. Полевицевые, гребенниковые и трясунковые луга Северо-запада европейской России // Ботан. журн., 20 076. Т. 92, № 6, С. 840−857.
  54. В.И., Бибикова Т. В. Растительность прирусловой поймы реки Вятки // Ботан. журн., 2008. Т.93. № 9. С. 1354−1365.
  55. В.И., Мотекайтите В. П. Рудеральные сообщества как особый тип растительности // Ботан. журн., 1988. Т. 73, № 12. С. 1699−1707.
  56. В.И., Смагин В. А. О границе между сырыми лугами и низинными болотами // Ботан. журн., 2007. Т. 92, № 8. С. 1161−1173.
  57. А.И. Вятская флора, рисованная с самой натуры, с описанием свойства: В 3 ч. Рукопись. Инв. № 3762 КОМК, 1809. (хранится в Кировском областном музее).
  58. А.С., Телесина В. М., Румянцева К. А., Филимонова С. И. Динамика некоторых свойств постагрогенных почв южной тайги в связи с особенностями смены растительности // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 17. Почвоведение. 2009а. № 1. С. 3−11.
  59. А.С., Рыжкова И. М., Телесина В. М., Галиахметова Р. Т. Пространственно-временная динамика органического углерода в дерново-подзолистых почвах постагрогенных БГЦ // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 17. Почвоведение. 20 096. № 2. С. 3−9.
  60. А.Т. Геоботаника. М., 1973. 384 с.
  61. Восточно-европейские леса: история в голоцене и современность. М., 2004. Кн. 1.479 с.
  62. География и мониторинг биоразнообразия. Колл. авторов. М., 2002. 432 с.
  63. Г. Г. Сравнительный анализ некоторых методов выделения низших таксономических единиц растительности // Ботан. журн., 1977. Т. 62, № 3. С. 383−393.
  64. Г. Г., Колодяжный С. Ф. О методе сравнения классификации растительности // Ботан. журн., 1984. Т. 69, № 5. С. 699−704.
  65. В.Б., Карпов Д. Н., Сорокин А. Н., Николайчук Л. Ф. Сообщества класса Festuco-Puccinelletea Soo et Vicherek 1973 на территории Евразии // Растительность России, 2005. № 7 С. 59−75.
  66. С.Г. Род 799. Галега Galega L. // Флора СССР. М.-Л., 1945. Т. XI. С. 303 304.
  67. И.А. Луговые травянистые растения. Биология и охрана. М., 1990. С. 1−15.
  68. Губанов И. А, Киселева К. В., Новиков B.C., Тихомиров В. Н. Gramineae (Роасеае) -Злаковые // Иллюстрированный определитель растений Средней России. М., 2002. Т. 1. С. 181−313.
  69. М.М. Луга юго-западных районов Молотовской области. // Уч. зап. Молотовского ун-та, 1954. Т. VIII, Вып. 4. С. 43−52.
  70. С.В., Головнева Л. Б. Особенности сукцессионного ряда «луг-сероольшаник» // Эколого-ценотическое и флористическое изучение фитоценозов Европейского Севера. Сыктывкар, 1987. С. 67−76. (Тр. Коми Фил. АН СССР- № 82).
  71. С.В., Железнова Г. В., Пыстина Т. Н., Шубина Т. П. Ценотическая и флористическая структура лиственных лесов европейского Севера. СПб., 2001. 269 с.
  72. С.В., Ипатов B.C. Сероолыланики северо-запада РСФСР. Л., 1987. 252 с.
  73. О.М., Арыстангалиев С. А. Луговая растительность Казахстана. Алма-Ата, 1986. 272 с.
  74. Диагнозы и ключи возрастных состояний злаков. Методические особенности для студентов биол. специальностей. М., 1997. 141 с.
  75. А. М. Луга Холмогорского района. СПб., 1904. 68 с.
  76. Г. И. О системе диагностических признаков единиц растительности // Ботан. журн., 1960. Т. 45, № 5. С. 637−649.
  77. Г. Д. Луга юга Дальнего Востока (Зейско-Буреинское Приамурье). Новосибирск: Наука, 1985. 190 с.
  78. Т.Л. Флористические исследования на севере Кировской области // Флора Севера европейской части СССР. Архангельск, 1987. С. 55−56.
  79. Р.А. Вопросы изучения и освоения пойм. М: Изд-во ВАСХНИЛ, 1936.99 с.
  80. Р.А. Горные луга Евразии как ландшафтно-географическое явлений // Землеведение (Нов. сер.), 1940. Т.1, Вып. 41. С. 72−100.
  81. В.В. Флора и растительность суходольных лугов правобережья реки Вятки в нижнем ее течении: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Казань, 2003. 20 с.
  82. П.Ю., Алексеев Ю. Е., Карпухина Е. А., Баландин С. А. Биоморфология растений: иллюстрированный словарь. М., 2005. 256 с
  83. В. А. Луга Юго-Восточной части Кондопожского района в нижнем течении р. Сунны // Очерки по растительному покрову Карельской АССР. Петрозаводск, 1971. С. 5−19.
  84. В.А. Динамика луговых сообществ. Л., 1980. 216 с.
  85. С.И. Флора и травянистая растительность поймы р. Чепцы: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Казань, 1970. 17 с.
  86. .Д., Носкова Т. С. Редкие животные и растения Кировской области. Киров, 1988. 175 с.
  87. С.Р. Луга // Разнообразие биоты Карелии: условия формирования, сообщества, виды. Петрозаводск, 2003. С. 76−81.
  88. С.Р. Растительность суходольных лугов Заонежья (Карелия) // Тр. КарНЦ РАН. Вып. 8. Петрозаводск. 2005. С. 169−177.
  89. Л.А. Растительный покров // Природа, хозяйство, экология Кировской области. Киров, 1996. С. 222−264.
  90. Л.А. Растительный покров // Энциклопедия земли Вятской. Киров, 1997. Т. 7. С. 343−362.
  91. М.С., Игнатова Е. А. Флора мхов средней части европейской России // Arctoa, 2003. Т. 1, приложение 1. С. 1−608.
  92. М.С., Игнатова Е. А. Флора мхов средней части европейской России // Arctoa, 2004. Т. 2, приложение 2. С. 609−944.
  93. М.М. К флоре Вятской губернии // Журн. Русск. бот. общ-ва, 1919. Т 4. С. 167−168.
  94. А.П. Материалы к флоре Вятской губернии // Тр. ботан. музея Имп. Акад. наук. 1915. Вып. 14. С. 1−61.
  95. А.П. Высшие таксономические единицы в геоботанике // Сов. ботаника, 4 1935. № 5. С. 49−66.
  96. B.C. Оценка данных при проективном учете // Ботан. журн., 1964. Т. 49, № 3. С. 382−386.
  97. B.C. Описание фитоценоза. СПб, 1998. 151с.
  98. В. С. Фитогенные поля одиночных деревьев некоторых пород в одном экотопе // Ботан. журн., 2007. Т. 92, № 8. С. 1186−1191.
  99. В. С., Кирикова Л. А. Фитоценология. СПб, 1997. 316 с.
  100. Т.И., Лавренко Е. М. Ботанико-географическое районирование // Растительность европейской части СССР / Под ред. С. А. Грибовой, Т. И. Исаченко, Е. М. Лавренко. Л.: Наука, 1980. С. 10−20.
  101. Е.М., Кузницын М. А. Рельеф // Природа, хозяйство, экология Кировской области. Киров, 1996. С. 83−114.
  102. З.В. Опыт обработки описаний пробных участков степных сообществ методом Браун-Бланке // Ботан. жури., 1967. Т. 52, № 8. С. 1132−1146.
  103. Л.О. Лес и лесные почвы. М. 1981. 264 с.
  104. Н.Г. Геологический очерк // Геологическое строение Кировской области. Киров, 1946. С. 27−85.
  105. Кац Н. Я. Типы болот СССР и Западной Европы и их географическое распространение. М., 1948. 319 с.
  106. И.Ю. Ландшафтно-экологические закономерности фиторазнообразия лугов в бассейне нижнего течения р. Вятка: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Казань, 2006. 24 с.
  107. Л.Н., Кликашева А. Н., Русских А. В. Воды // Природа, хозяйство, экология Кировской области. Киров, 1996. С. 136−186.
  108. Ким Г. А. Пойменные луга р. Гордыни (в среднем и нижнем течении) // Геоботаническое изучение лугов. Сборник ботанических работ. Минск, 1962. Вып. IV. С. 79−88.
  109. Н.П., Прозорова И. Н., Трапицын А. Е., Корчемкин В. Г. Рациональное создание культурных пастбищ и сенокосов и их эффективное использование в условиях Кировской области (рекомендации). Киров, 1993. 108 с.
  110. Классификация растительности СССР / Под. ред. Б. М. Миркина. М., 1986. С. 121 133.
  111. А.Н. Реки // Энциклопедия земли Вятской: Природа. Киров, 1997. Т. 7. С. 175−194.
  112. Г. И. Основные формации лугов Вологодской области и их связь с условиями среды. // Вестн. Ленинградского ун-та. Серия биологии, географии и геологии. 1963. Вып. 1, № 6. С.71−82.
  113. Н.В. Флора Белоруссии: закономерности ее формирования, научные основы использования и охраны. Минск, 1978. 128 с.
  114. Л.Б. Очерк сорно-полевой растительности Вятского края // Тр. по приклад, бот. генет. и селекц. 1931. Т. 25, вып. 4. С. 257−280.
  115. В.И., Жуйкова И. А., Пахомов М. М., Прокашев A.M. Геологическое прошлое // Энциклопедия земли Вятской: Природа. Т. 7. Киров, 1997. С. 58−80.
  116. В. И., Пахомов М. М., Прокашев А. М. История развития природы // Природа, хозяйство, экология Кировской области. Киров, 1996. С. 11−48.
  117. Л.В., Домрачева Л. И. Флора Вятского края. Ч. 2. Водоросли. Киров, 2007.175 с.
  118. К.Б. Классификация травяной растительности поймы Средней Лены // Экология и ценология лугов Центральной Якутии. Якутск. 1978, С. 7−38.
  119. Кормовые растения сенокосов и пастбищ СССР. М.-Л, 1950. Т.1. 688 с. Кормовые растения сенокосов и пастбищ СССР. М.-Л, 1951. Т. 2. 948 с. Кормовые угодья по природным областям СССР // Объясн. зап. к карте м. 1:5 000 000. М., 1972. с. 265
  120. Н. Е. Синтаксономический обзор горнотундровой растительности Хибин // Бюлл. МОИП. Отд. биол., 2001. Т. 106, Вып. 4. С. 50−56.
  121. А.Ю., Троева Е. И., Черосов М. М., Захарова В. И., Гоголева П. А., Миронова С. И. Экологическая оценка флоры и растительности Центральной Якутии. Якутск, 2005. 107 с.
  122. А.Ю. Степная растительность (Festuco-Brometea) предгорий Западного Алтая // Растительность России. СПб., 2007. № 10. С. 38−60.
  123. М.Ф. К вопросу о распределении растительности лугов и лесов в зависимости от почвы // Материалы по изучению растительности Псковской губернии. Вып. 1. Псков. 1912. С. 98−109.
  124. К. О. Леса Валдая. М.: Наука, 1991. 160 с.
  125. П.Н. Материалы к флоре Вятской губернии // Тр. Общ-ва естествоиспыт. при Казан, ун-те, Т. 7, 1878. 15 с.
  126. П.Н. К флоре Вятской губернии // Тр. Общ-ва естествоиспыт. при Казан, унте, 1885. Т. 14, Вып. 1.С. 1−131.
  127. В.А. О зональном распределении растительности поймы р. Камы // Ботан. журн., 1952. Т. 37, № 3. С. 378−380.
  128. В.А. О формировании луговой растительности в пойме верхней Камы // Уч. зап. Пермского гос. ун-та, 1954. Т. 8, вып. 14. С. 19−42.
  129. М.А., Колчанов В. И. Геологическое строение // Природа, хозяйство, экология Кировской области. Киров, 1996. С. 48−82.
  130. П.В. Конспект флоры Челябинской области (сосудистые растения). Екатеринбург-Миасс, 2005. 537 с.
  131. А.В., Митрофанова М. П. Суходольные луга Приобья // Тр. Центрально-сибирского ботанического сада. 1963. Вып. 6. С. 285−305.
  132. К.А. Луга Барабы и их улучшение. М., 1957. 146 с.
  133. К.А. О филоценогенезе и селектоценогенезе в связи с биохимической эволюцией ландшафтов // Теоретические проблемы фитоценологии и биогеоценологии. М.: Наука, 1970. С. 61−73.
  134. К.А. Системные исследования динамики лугов. М.: Наука, 1976. 284 с.
  135. К.А. Опыт экологической классификации растительности пойменных лугов. Обоснование ландшафтно-экологической классификации (по частям поймы) // Ботан. журн., 1987. Т. 72, № 12. С. 1605−1616.
  136. К.А. Экологические факторы дифференциации луговой растительности // Ботан. журн., 1992. Т. 77, № 6. С. 30−41.
  137. К.А. Опыт экологической классификации растительности пойменных лугов. Ключи-определители эколого-генетических синтаксонов лугов Окской поймы и рациональных способов их использования // Ботан. журн., 1995. Т. 80, № 12. С. 19−32.
  138. К.А. Луговой тип растительности и его отграничение от других типов // Ботан. журн., 1996. Т. 81, № 8. С. 12−26.
  139. К.А. Эколого-генетическая классификация лугов Окской поймы как основа для выявления оптимальных ступеней их пастбищной дегрессии // Ботан. журн., 2003. Т. 88, № 3. С. 18−29.
  140. К.А. Методика оценки продуктивности пастбищ Окской поймы на основе эколого-генетической классификации // Ботан. журн., 2005. Т. 90, № 5. С. 768−778.
  141. К.А., Комахин П. И. Опыт экологической классификации растительности пойменных лугов. Оценка укосной продуктивности лугов Окской поймы // Ботан. журн., 1997. Т. 82, № 8. С. 35−47.
  142. К.А., Матвеев А. Р. Ценопопуляции как системы особей и как элементы фитоценозов (системно-иерархический подход) // Бюлл. МОИП, отд. биол., 1981. Т. 86, вып. 4. С. 54−75.
  143. Е.М. Травянистая растительность субтропических континентальных районов СССР // Вопросы географии, 1956. С. 217−226.
  144. Е.М. Основные закономерности растительных сообществ и пути их изучения // Полевая геоботаника. М.-Л.: Наука, 1959. Т. 1. С. 60−80.
  145. Е.М. Растительные сообщества и их классификация // Ботан. журн., 1982. Т. 67, № 5. С. 572−579.
  146. Е.М. Степи // Растительность европейской части СССР. Л.: Наука, 1980. С. 203−272.
  147. Г. И. Плейстоцен территории СССР. М., 1989. 319 с.
  148. В.Х. Залежные сукцессии с участием Ambrosia artemisifolia (Asteraceae) // Ботан. журн., 1993. Т. 78, № 6. С. 101−113.
  149. Леса Кировской области / Под. ред. Видякина А. И., Ашихминой Т. Я., Новоселова С. Д. Киров, 2008. 397 с.
  150. Лисайте-Кизене Б. П. Геоботаническая характеристика пойменных лугов бассейна р. Мяркис // Растительность лугов и низинных болот Литовской ССР. Вильнюс, 1967. С. 65−149.
  151. Н.В. Низинные луга и травяные болота лесостепной и степной зон Алтайского края и Новосибирской области // Тр. Центрального Сибирского бот. сада, 1963. Вып. 6. С. 306−333.
  152. В.Д. Краткий очерк луговой растительности Северного Приладожья. // Очерки по растительному покрову Карельской АССР. Петрозаводск, 1971. С. 20−59.
  153. Е.Л. Об эволюции вегетативного возобновления и размножения травянистых поликарпиков // Ботан. журн., 1961. Т 46, № 7. С. 959−968.
  154. П.Ф. Флора средней полосы Европейской части СССР. 10-е изд. М, 2006.600 с.
  155. М.А. Луговые сообщества озерных террас северо-западного Приладожья //Ботан. журн., 2007. Т 92, № 12. С. 1895−1910.
  156. Т.В. Суходольные луга в районе Новосибирского водохранилища (эколого-фитоценотичекий анализ) // Геоботанические исследования в Западной и Средней Сибири. Новосибирск, 1978. С. 151−167.
  157. Т.В., Макунипа Н. И. Луга Северо-Восточного Алтая // Растительность России, 2002. № 2, С. 22−31.
  158. М.В. Растительность поймы р. Вятки в нижнем ее течении // Уч. зап. Каз. гос. ун-та. Казань, 1956. Т. 116, kii. 1.С. 186−190.
  159. К.К. Проблемы развития природы территории СССР в четвертичном периоде // Вопросы стратиграфии и палеографии четвертичного периода (антропогена). М., 1962. С. 3−41. (Тр. комиссии по изуч. четвертич. периода- Т. XIX).
  160. К.К., Лазуков Г. И., Николаев В. А. Четвертичный период: Ледниковый период Антропогенный период. М., 1965. Т. I. 372 с.
  161. В.А. Флористический состав кормовых угодий европейского Северо-Востока. Л., 1989. 135 с.
  162. Е.П. Луга советской Прибалтики, Л., 1967. 335 с.
  163. Материалы исследований по флоре и растительности Кировской области. Киров, 1972. 54 с.
  164. Методика опытных работ на сенокосах и пастбищах. / Под ред. Н. С. Конюшкова, Т. А. Работнова, И. А. Цаценкина. М., 1961. 287 с.
  165. .М. Растительность речных пойм Башкирской АССР: Автореф. дис.. докт. биол. наук. Л., 1968а. 43 с.
  166. .М. Особенности классификации лугов, степей и низинных травяных болот // Растительность пойм Башкирии. Уч. зап. БашкГУ. Уфа, 19 686. Вып. 32, Сер. биол. наук, № 4. С. 7−33.
  167. .М. «Блок-метод» выделения растительных ассоциаций // Методы выделения растительных ассоциаций, Л.:.Наука, 1971. С. 141−180.
  168. .М. Закономерности развития растительности речных пойм. М.: Наука, 1974. 174 с.
  169. .М. Теоретические основы современной фитоценологии. М.: Наука, 1985.137 с.
  170. .М. Плюрализм и консенсус в классификации растительности методом Браун-Бланке // Биол. науки., 1991. № 8. С. 109−119.
  171. .М., Наумова Л. Г. Концепция фитоценоза: история дискуссий и современное состояние // Журн. общ. биологии, 1997. Т. 58, № 2. С. 106−117.
  172. .М., Наумова Л. Г. Наука о растительности. Уфа, 1998. 413 с.
  173. .М., Наумова Л. Г., Соломещ А. И. Современная наука о растительности. М., 2001. 264с.
  174. .М., Розенберг Г. С. Фитоценология. Принципы и методы. М.: Наука, 1978.212 с.
  175. .М., Розенберг Г. С. Количественные методы классификации, ординации и геоботанической ординации // Итоги науки и техники. Ботаника, Т.2, М., 1979. С. 71−137.
  176. Г. Ф. Учение о лесе. М., 1930. 440 с.
  177. Л. Г. Основы фитоценологии. Уфа, 1995. 238 с.
  178. В.Л. Новые растения для Вятской губернии // Бот. материалы герб. гл. бот. сада РСФСР, 1923. Т. 4, Вып. 23−24. С. 190−192.
  179. В.К., Матюшин Г. Н., Яхимович В. Л. Время и природные условия возникновения и развития мезолита в Предуралье и на Южном Урале // Палеоэкология древнего человека. М., 1977. С. 181−186.
  180. Ю.Н. Методы анализа геоботанических материалов. Л., 1987. 192 с.
  181. Ю.Н. О некоторых задачах и методах классификации растительности // Растительность России, 2001. № 1. С. 57−61.
  182. В.В. Сорные растения флоры СССР. Л., 1983. 454 с.
  183. К.В. История растительного покрова Печерского Приуралья в антропогене. Казань, 1981. 112 с.
  184. А.А. Луга Ленинградской области и меры их улучшения // Вестник Ленинградского ун-та. Серия Биологии, географии и геологии. 1955. Вып 4, № 1. С. 3−13.
  185. А.А. Об изучении экологической структуры растительного покрова // Ботан. журн., 1969. Т. 54, № 7. С. 1002 1014.
  186. А.А. Растительные ассоциации и растительные сообщества как первичные объекты геоботанического исследования. Л.: Наука, 1971. 184 с.
  187. Л.И. Луговая растительность Валдайского края // Уч. зал. ЛГУ. Сер. биол. наук. 1951. Вып. 30. № 143. С. 176−219.
  188. О состоянии окружающей природной среды Кировской области в 1999 году: Региональный доклад. Киров, 2000. 168 с.
  189. П.Н. К истории растительности юга Средней Азии // Сов. ботаника, 1940. № 3. С. 23−57.
  190. П.Н. О типологическом расчленении травянистой растительности Таджикистана// Сообщ. Тадж. ФАН СССР, 1948. Вып. 10. С. 34−37.
  191. Окружающая природная среда Кировской области: Материалы науч. исследований / Под ред. Т. Я. Ашихминой. Киров, 1996. 480 с.
  192. Определитель лишайников СССР. Л., 1971. Вып. 1. 410 с.
  193. Определитель лишайников СССР. Л., 1975. Вып. 3. 275 с.
  194. Определитель лишайников СССР. Л., 1977. Вып. 4. 343 с.
  195. Определитель лишайников СССР. Л., 1978. Вып. 5. 303 с.
  196. Определитель растений Кировской области. Киров, 1975. Ч. 1. 256 с.
  197. Определитель растений Кировской области. Киров, 1975. Ч. 2. 304 с.
  198. К.И. Луга северного Забайкалья. Новосибирск, Наука, 1985, 137 с.
  199. О состоянии окружающей природной среды Кировской области в 2005 г. (Региональные доклады). Киров, 2006. С. 44—59.
  200. Г. Г. Суходольные луга правобережья Енисея: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Новосибирск. 1973. 28 с.
  201. Г. Г. Суходольные луга юга Средней Сибири. Новосибирск, 1980. 216 с.
  202. Г. Г. Фитоценотическая структура лугов Алтайского экспериментального хозяйства СО АН СССР // Геоботанические исследования в Западной и Средней Сибири. Новосибирск, 1987 С. 47−63.
  203. В.И., Ким Г.А., Рыковский Г. Ф. Антропогенные изменения флоры и растительности Белоруссии. Минск, 1985. 294 с.
  204. Е.Ф. Растительность поймы Оби // Растительность степной и лесостепной зон Западной Сибири. Тр. Центрально-сибирского ботанического сада. 1963. Вып.6. С. 211−262.
  205. В.А. Новые виды вятской флоры // Журн. Русск. бот. общ-ва, 1921. Т. 6. С. 150−151.
  206. В.В. Лес как элювиальноустойчивый тип растительности // Ботан. журн., 1970. Т. 55, № 11. С. 1585−1595.
  207. В.М. Учет обилия и особенности размещения видов в естественных растительных сообществах. // Полевая геоботаника. М.-Л., 1964. Т. 3. С. 209−299.
  208. Т.И. Происхождение и развитие осиновых кустов в пределах Воронежской губернии//Тр. Докучаевского почв, комитета, 1914. Вып. 2. С. 1−172
  209. Посттехногенные экосистемы Севера. СПб., 2002. 159 с.
  210. Почвоведение. / Под ред. И. С. Кауричева, И. П. Гречина М., 1958. 543 с.
  211. Проблемы биогеоценологии / Под ред. Е. М. Лавренко, Т. А. Работнова. М., 1973. 232 с.
  212. А. М. Почвы Вятского края. Киров, 1992. 88 с.
  213. A.M. Руководство по полевой диагностике и экологической оценке почв Кировской области. Киров, 2000. 68 с.
  214. A.M., Жуйкова И. А., Пахомов М. М. История почвенно-растительного покрова Вятско-Камского края в послеледниковье. Киров, 2003а. 143 с.
  215. A.M., Охорзин Н. Д. Почвы и почвенный покров // Природа, хозяйство, экология Кировской области. Киров, 1996. С. 196−221.
  216. К. Взгляд на Вятскую флору или Флору области Вятско-Камских берегов // Вятские губ. ведомости. 1855. № 4−7.
  217. Т.А. Что считать лугом? // Ботан. журн., 1959. Т. 44, № 1. С. 35−43.
  218. Т.А. Изменчивость луговых ценозов и ее значение для практики геоботанических исследований // Геоботаническое изучение лугов (Сб. бот. работ Белорус, отд. ВБО. Вып. 4). Минск, 1962. С. 5−17.
  219. Т.А. Луговедение. М., 1984. 319 с.
  220. М.Л. Луговая растительность Карелии. Петрозаводск, 1958. 400 с.
  221. Л.Г. Избранные работы. Проблемы и методы изучения растительного покрова. Л.: Наука, 1971. 334 с.
  222. Растительность речных пойм Монгольской Народной республики / Под ред. Б. М. Миркина и др. Л.: Наука, 1980. 284 с.
  223. Рациональное создание культурных пастбищ и сенокосов и их эффективное использование в условиях Кировской области (рекомендации) / Сост. Киселев Н. П., Прозорова И. Н., Трапицын А. Е., Корчемкин В. Г. Киров. 1993. 108 с.
  224. П.Т. Материалы по изучению сорно-полевой растительности Вятского края//Тр. Вят. НИИ краеведения. 1927. Т. 3. С. 30−57.
  225. JI.E., Ремизов Н. П., Базилевич Н. И. Методические указания к изучению динамики и биологического круговорота в фитоценозах. JL: Наука, 1967. 145 с.
  226. .Г. Морфология почв. М., 2004. 432 с.
  227. Рудавская-Лукаш З. А. Материалы к флоре Вятской губернии. Обзор растений, собранных в районе учебного совхоза Вятского пединститута им. В. И. Ленина. Вятка, 1926. 34 с.
  228. А.В. Подземные воды // Энциклопедия земли Вятской: Природа. Киров, 1997. Т. 7. С. 327−261.
  229. Л.П., Коваленко З. М. О возможностях использования методики школы Браун-Бланке в наших геоботанических исследованиях // Бюлл. МОИП, отд. биол., 1968. Т. 73, Вып. 1.С. 93−115.
  230. Г. С. Луговая растительность Латвийской ССР. Рига, 1957. 304 с.
  231. С.Г. К выявлению флористической неполночленности растителных сообществ // Ботан. журн., 1982. Т. 67, № 5. С. 625−631.
  232. Ю.И. Закономерности динамики травяного покрова в фитогенных полях одиночных деревьев на лугах // Ботан. журн., 1997. Т. 82, № 3. С. 23−36.
  233. Ю.И. Характеристика воздействия одиночных деревьев дуба (Quercus roburL.) на травяной покров луга//Бюлл. МОИП, отд. биол., 1986. Т. 91, Вып. 5. С. 112−125.
  234. Н.А. Характеристика ассоциаций кустарниковых ив лугового типа (восток Чукотского полуострова) // Ботан. журн., 1990. Т. 75, № 3. С. 388−396.
  235. Н.А. Сосудистые растения Российской Арктики и сопредельных территорий. М., 2004. 131 с.
  236. В. Флора области Вятско-Камских берегов // Перм. Губ. Ведомости. Ч. Неофициальн. 1868. 24 фев. (№ 16)-21 дек. (№ 102).
  237. В.Г. Новые и редкие растения для северо-запада Кировской области // Новости систематики высших растений. Л., 1983. Т. 20. С. 201−202.
  238. И.Г. Жизненные формы высших растений и их изучение // Полевая геоботаника. Т.З. М.-Л.: Наука. 1964. С. 146−205.
  239. Т.И. Учение о жизненных формах растений на современном этапе // Итоги науки и техники. Сер. Ботаника. М., 1972. Т. 1. С. 84−169.
  240. Сипайлова J1.M., Шеляг-Сосонко Ю.Р., Соломаха В. А. Флористична класздфжащя запливних лук украшьского Полюся // Укр. бот. журн., 1982. Т. 39, № 4. С. 20−25.
  241. А.Д. О некоторых редких видах растений севера Костромской и Кировской областей и Удмуртской АССР // Уч. зап. Горьк. гос. ун-та, 1949. Вып. 14. С. 127−137.
  242. А.Д., Гаревская М. А. Материалы к характеристике пойменных лугов бассейна Кержеца // Ученые записки Горьковского ун-та. Серия биологическая. Кафедра ботаники. Горький, 1972. Вып.112. С. 97−225.
  243. Н.В., Таран Г. С. (2003) Находка ассоциации Cypero-Limoselletum (Oberd. 1957) Korneck 1960 (Isoeto-Nanojuncetea) в Магаданской области (Дальний Восток, Россия) // Растительность России, 2003. № 4. С. 90−92.
  244. А.Н. Озера // Энциклопедия земли Вятской: Природа. Киров, 1997. Т. 7. С. 200−222.
  245. Сохранение и восстановление биоразнообразия / Под ред. Л. Б. Заугольновой. М., 2002. 286 с.
  246. Справочник по сенокосам и пастбищам. М., 1966. 504 с.
  247. И.М., Ивкович Е. Н., Степанович Е. Ф., Автушко С. А. Травянистые сообщества Березинского биосферного заповедника: структура, продуктивность, состояние Минск, 2005. 198 с.
  248. В.Н. Растительные сообщества (Введение в фитосоциологию). М., 1928. Т. III. М.-Л. 232 с.
  249. В.Н. О принципах генетической классификации в биоценологии // Журн. общ. биолог., 1944. Т. V, № 4. С. 213−228.
  250. В.Н. Общие принципы и программа изучения типов леса // Методические указания к изучению типов леса. М., 1957. С. 9−64.
  251. Суходольный луг как биогеоценоз / Под ред. Т. А. Работнова. М.: Наука, 1978. 84 с.
  252. А.В. Классификация остроосоковых и дернистощучковых лугов северо-запада Европейской части России // Ботан. журн, 1995. Т. 80, № 4. С.77−83.
  253. В.А., Кормщиков А. Д., Пятин A.M., Овсянников А. С. Технология и технические средства для полосного подсева семян трав в дернину (рекомендации). Киров, 2000. 52 с.
  254. В.А., Фигурин В. А., Тумасова М. И. и др. Концепция развития кормопроизводства Кировской области. Киров, 2004. 108 с.
  255. Г. С. Находки ассоциации Cypero-Limoselletum в поймах нижней Оби и нижнего Иртыша // Биологические ресурсы и природопользование. Сб. научн. трудов Нижневартовск, пед. ин-та. 1998. Вып. 2. С. 72−78.
  256. Г. С. Ассоциация Cypero-Limoselletum (Oberd. 1957) Korneck 1960 (Isocto-Nanojuncetea) в пойме средней Оби // Растительность России. 2001. № 1. С. 43−56.
  257. Г. С., Лактионов А. П. Ассоциация Dichostylidi-Heleochloetum alopecuroidis (Timar 1950) Pietsch 1973 (Isoeto-Nanojuncetea) в дельте Волги // Растительность России. 2006. № 9. С. 69−75.
  258. Е.М. От первого «травника» // По родному краю. Киров, 1991. С. 133−149.
  259. Е.М. Ресурсы и охрана флоры // Охрана окружающей природной среды Кировской области: Проблемы и перспективы. Киров. 1993. С. 300−304.
  260. Е.М. Новые виды для флоры Кировской области // Ботан. журн., 1994. Т. 79, № 12. С. 93−96.
  261. Е.М. Дополнение к флоре Кировской области // Ботан. журн., 1997. Т. 82, № 2. С. 115−116.
  262. Е.М. Новые и редкие для Кировской области сосудистые растения с территории Государственного природного заповедника «Нургуш» // Ботан. журн., 1999. Т. 84, № 6. С. 141−144.
  263. Е.М. Предварительные итоги инвентаризации флоры Кировской области // Вятская земля в прошлом и настоящем. ВГПУ в XX в: итоги, проблемы, перспективы развития: Материалы V регион, научно-технич. конф. Киров. 2001. С. 111−112.
  264. Е.М. Современное состояние изученности флоры сосудистых растений в Кировской области. // Актуальные проблемы регионального экологического мониторинга: теория, методика, практика: Материалы Всерос. науч. школы. Киров. 2003а. С. 206−208.
  265. Е.М. Новые и редкие для г. Кирова и Кировской области виды сосудистых растений. // Ботан. журн., 20 036. Т. 88, № 2. С. 113−122.
  266. Е.М. Флора Государственного природного заповедника «Нургуш». Киров, 2005а. 163 с.
  267. Е.М. Флора Государственного природного заказника «Былина». Киров, 20 056. 248 с.
  268. Е.М. Флора Вятского края. Ч. 1. Сосудистые растения. Киров, 2007. 293 с.
  269. Территориальная комплексная схема охраны природы (ТерКСОП) Кировской области на период до 2005 года // ЛенНИИГрадостроительства. Шифр 1406. Инв. № 9 2 -а. СПб., 1991. Т. 1−5.
  270. А.И. К истории возникновения и развития темнохвойной тайги. M.-JL, 1954. 155 с.
  271. Х.Х. Геоботаника: история и современные тенденции развития. JL: Наука, 1976. 257 с.
  272. В.В. Почвы Кировской области. Киров, 1976. 288 с.
  273. А.Н., Журавлева E.JI. Болота // Энциклопедия земли Вятской: Природа. Киров, 1997. Т. 7. С. 223−233.
  274. Н.В. Овсянницевые и ежовые луга Северного Алтая // Геоботанические исследования в Западной и Средней Сибири. Новосибирск, 1987. С. 75−81.
  275. .А. Дополнение к флоре Вятской губернии // Изв. СПб. бот. сада, 1906. Т. 6, вып. 3. С. 103−104.
  276. В.А. Многолетние травы гарантия полноцепной кормовой базы // Состояние отрасли кормопроизводства и пути повышения ее эффективности: Материалы научно-практической конф. Киров, 2002. С. 19−23.
  277. В.А., Кислицына А. П., Втюрин В. П., Сунцова Н.П Влияние многолетних трав на плодородие почвы // Ресурсы органического вещества почвы и пути его регулирования: Материалы научно-практической конф. Киров, 2004. С. 15−19.
  278. Флора Северо-Востока европейской части СССР. JL, 1974. Т. I. 257 с.
  279. Флора Северо-Востока европейской части СССР. JI., 1976. Т. II. 316 с.
  280. Флора Северо-Востока европейской части СССР. Л., 1976. Т. III. 293 с.
  281. Флора Северо-Востока европейской части СССР. Л., 1977. Т. IV. 312 с.
  282. А.Д. Краткий очерк растительности Вятского края // Вятский край. Вятка, 1929. С. 96−105.
  283. А.Д. Три года работы геоботанического отряда Вятской почвенной экспедиции // Вятское хозяйство. Вятка, 1930а. № 2. С. 68−84.
  284. А.Д. Три года работы геоботанического отряда Вятской почвенной экспедиции // Вятское хозяйство. Вятка, 1930а. № 3. С. 89−102.
  285. А.Д. Флора Кировской области и Удмуртской АССР: Рукопись. Киров, 1937. Инв. № 296. 199 с. (хранится в Кировском областном музее).
  286. А.Д. Обзор ботанических исследований в Кировской области за 1917−1937 гг. // Тр. Киров, обл. НИИ краеведения. Киров, 1939. Вып. 15. 39 с.
  287. М.О. Климат // Природа, хозяйство, экология Кировской области. Киров, 1996. С. 115−135.
  288. М.О. Ботанические исследования // Энциклопедия земли Вятской: Природа. Киров, 1997а. Т. 7. С. 27−32.
  289. М.О. Климат // Энциклопедия земли Вятской: Природа. Киров, 19 976. Т. 76. С. 142−165.
  290. И.С. Естественные кормовые угодья колхоза им. Калинина Сыктывдинского района // Тр. Коми Филиала АН СССР. 1954. № 2. 49−58.
  291. Шеляг-Сосонко Ю. Р. Афанасьев Д.Я., Соломаха В. А., MipKiH Б. М. Клаалфкацш запливних лук р. Днипро на основ! еколого-флористичних критерив // Укр. бот. журн., 1980. Т. 37, № 6. С. 8−15.
  292. Шеляг-Сосонко Ю.Р., Афанасьев Д. Я., Соломаха В. А., Абрамова Л. М., MipKiH Б. М. Характеристика фитоценозш запливних лук р. Дншро // Укр. бот. журн., 1981. Т. 38, № 2, С. 16−32.
  293. Н.А. Голоцен Северной Евразии. М., 1977. 200 с.
  294. А.А. Медведский бор. Киров, 2006. 104 с.
  295. А. А. Из истории заповедного дела на Вятской земле. Киров, 2008. 80 с.
  296. Н.Н. Определитель растений Северо-Западной России (Ленинградская. Псковская и Новгородская области). СПб., 2000. 781 с.
  297. Ю.Д. География растительного покрова Северо-запада европейской части СССР. // Тр. Геоморфологического ин-та, Вып. 4., Л., 1934. 278 с.
  298. Д.Н. Фитоиндикация экологических режимов в подзоне хвойно-широколиственных лесов. М., 1983. 197 с.
  299. Е.В., Бобров А. А. Сообщества Phalaroides arundinacea (L.) Rauschert верховий и долин малых рек Верхнего Поволжья // Растительность России. 2002. № 3. С. 77−82
  300. С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств. СПб., 1995.990 с.
  301. В.Г. Еловые леса европейской части СССР. М., 1978. 176 с.
  302. Четвертичное оледенение на территории СССР. М., 1987. 128 с.
  303. И.А. К характеристике остепененных лугов в Кировской области // Уч. зап. Кировского ГПИ им. Ленина (ест. геогр. фак-т). Киров, 1966. Вып. 22. С. 14−21.
  304. А.П. Волжские луга Средневолжской области. Л, 1930. 286 с.
  305. А.П. Принципы ботанической классификации лугов // Сов. ботаника, 1935. № 5. С. 35−49.
  306. А.П. Луговая растительность СССР // Растительность СССР. М.-Л.: АН СССР, 1938. Т. 1. С. 429−647.
  307. А.П. Луговедение. Л., 1941. 512с.
  308. Экскурсии по памятникам природы г. Кирова и области / Под ред. Зарубиной И. М., Рябова В. М., Рябовой Е. В. Киров. 2006. Ч. 1. 164 с.
  309. Экскурсии по памятникам природы г. Кирова и области / Под ред. Зарубиной И. М., Рябова В. М., Рябовой Е. В. 2007. Ч. 2. 256 с.
  310. Ю.П. Лиственничные леса // Производительные силы Коми АССР. М.-Л., 1954а. Т. 3. Ч. 1. Растительный мир. С. 158−185.
  311. Ю.П. Темнохвойные леса // Производительные силы Коми АССР. М.-Л., 19 546. Т. 3. Ч. 1. Растительный мир. С. 42 125.
  312. И.Д., Буртыс Н. А., Бусько С. Р. Геоботаническая структура и биологическая продуктивность пойменных лугов: По исследованиям поймы р. Березины. Минск, 1981.230 с.
  313. И.Д., Бусько С.Р, Бусько Н. А. Особенности естественных лугов Северо-запада Белоруссии // Ботаника. Минск, 1988. Вып. 29. С. 11−28.
  314. . Б.А., Камелин Р. В. Основные понятия и термины флористики. Пермь, 1991.80 с.
  315. С. М., Филинов А. А., Соломещ А. И. Остепненные луга порядка Galietalia veri Mirkin et Naumova 1986 на Южном Урале // Растительность России, 2003. № 5: С. 6280.
  316. С.М. Настоящие луга порядка Arrhenatheretalia R. Тх. 1931 в Республике Башкортостан // Растительность России, 2005. № 7. С. 97−111.
  317. П.Д. К вопросу о классификации лугов // Тез. докл. делегат, съезда Всес. бот. общества. Секция флоры и растительности. Вып. IV. 1957. С. 59−65.
  318. П.Д. Геоботаника. Основные понятия, направления и методы. М., 1961.475 с.
  319. И.И. Луга пойм левобережных притоков Припяти. // Геоботаническое изучение лугов. Сборник ботанических работ. Минск, 1962. Вып. IV. С. 69−79.
  320. А.Б. Формирование ивами пространственной структуры травянистого покрова// Ботан. журн., 1989. Т. 74, № 5. С. 627−637.
  321. В.Л., Немкова В. К., Блудорова Е. А., Чигуряева А. А. Изменения ландшафтов и климатов Апшерона и плейстоцена Волго-Уральской области // Палеоклиматы и оледенение в плейстоцене. М., 1989. С. 99−104.
  322. Austin М.Р. Searching for a model use in vegetation analysis // Vegetatio, 1980. Vol. 42, № 1−3, P. 11−21.
  323. Awater S. Graser und Krauter, 2006, Bonn, 12 s.
  324. Booth Т.Н. Numerical classification techniques applied to forest free distribution data.l. A comparision of methods // Austril. J. Ecol., 1978. Vol. 3, № 3. P. 297−306.
  325. Braun-Blanquet J., Ftirrer E. Remarques sur l’etude des groupements de plantes // Bui. Sec. Languedoc. Geogr., 1913. 36 pp.
  326. Braun-Blanquet J., Pavillard J. Vocabulaire de sociologie vegetale ed. 3 Montpellier, Imprimerie Roumegous & Dehan, 1922. 23 pp.
  327. Braun-Blanquet J. Pflanzensoziologie. Grundzuge der vegetationskunde. Berlin: Springer-Verlag, 1928. 865 pp.
  328. Braun-Blanquet J. Plant sociology. The stady of plant communities. University Press. 1932. 439 pp.
  329. Braun-Blanquet J. Pflanzensociologie. 3 Aufl. Wien, 1964. 865 pp.
  330. Brown J.H. On the relationship between abundance and distribution of species // Amer. Natur., 1984. Vol. 124. P. 255−279.
  331. Cajander A.K.Beitrage zur Kenntnis der Vegetation der Alluvionen des nordlichen Eurasiens.l.Die Alluvionen des untem Lena-Thales //Acta Soc.Sc.Fenn., 1903. V. 32, № 1. P. 1−85.
  332. Chapin F.S., Shaver G.R. Changes in soil properties and vegetation following disturbance of Alaskan arctic tundra// J. Appl. Ecol., 1981. № 8. P. 605−617.
  333. Diels.L. Pflanzengeographie. Goschen, Leipzig, 1908. 163 pp.
  334. Ellenberg H., Mueller-Dombois D. Tentative physiognomic-ecological classification of plant formation of the Earth. // Berliner geobotanische Forschungen, 1967. N 37. P. 1−55.
  335. Gaston G. T. Pattern in the geographical ranges of species // Biol. Rev., 1990. Vol. 65, № 2. P. 105−129.
  336. Grossman D. H. International Classification of Ecological Communities: Terrestrial Vegetation of The United States. Volume I: The National Vegetation Classification Standard /D.H.Grossman, at all. Arlington, VA: The Nature Conservancy, 1998. 92 pp.
  337. Klapp E. Wiese und Weiden. Eine Grunlandleher. 1971, Berlin, Ferlag Paul Parey. 625 s. Korotkov K.O., Morozova O.V., Belonovskaja E.A. The USSR vegetation syntaxa prodromus. Moskow, 1991. 346 p.
  338. Korshinsky S. Tentamen Florae Rossiae orientalis Id est provinciarum Kazan, Wiatka, Perm, Orenburg, Samara parties borealis atque Simbirsk. // Зап. Акад. наук. Физ-математ. Отд. СПб., 1898. Т.7., № 1.566 с.
  339. Meyer С.A. Florula provinciae Wiatka oder Verzeichmss der lm Gouvemement Wiatka gesammelten Pflanzen // Beitrage Pflanzenkunde Russ. Reiches. St.-Petersb., 1848. Lfg. 5. P. 17−70.
  340. Minchin P.R. Simulation of a multidimentional community patterns towards a comprehensive model //Vegetatio, 1987. Vol. 71, № 3. P. 145−156.
  341. Moore J. J., Fitzsimons S. J. P., Lambe E., Wbite J. A comparation and evolution of some phytosociological techniques // Vegetatio, 1970. Vol. 20, № 1−4. P. 1−20.
  342. Muller-Dombois D. Community organization and ecosystem theoty // Canad. J. Bot. 1988. Vol. 66, № 12. P. 2620−2625.
  343. Neff R. Eigenschaften einiger Grtinlandpflanzen // Grtlnlandwirtschaft und Futtcrbau, H.4,2005, 10 s.
  344. Santesson R., Moberg R., Nordin A., Tonsberg Т., Vitikainen O. Lichen-forming and lichenicolous fungi of Fennoscandia. Uppsala University, 2004. 360 p.
  345. Van der Maarel E. On the interpretability of ordination diagrams // Vegetatio, 1980. Vol. 42, № 1−3. P. 43−45.
  346. Werger M. J. A., Louppen J. M. W., Eppink J. H. M. Species performances and vegetation boundaries along an environment gradient. Vegetatio 1983 Vol 52: P. 141−150.
  347. Westhoff V. Problems and use structure in the classification of vegetation // Acta Bot. Neerland., 1967. Vol. 15, № 3. P. 495−511.
  348. Westhoff, V., Maarel, E. van der, The Braun-Blanquet approach. In: Whittaker, R.H., Classification of plant communities. Junk, The Hague 1978. 287−399 pp.
  349. Westman W.E. Caucasian analysis: identifying environmental factors influencing bell-shaped species distribution // Ecology, 1980. Vol. 61, № 4. P. 733−739.
  350. Whittaker R. H. Approaches to classifying vegetation // Handbook of Vegetation science. Part 5 (Ordination and classification of communities). The Hague, 1973. P. 323−354.
  351. Whittaker R. H. Classification of natural communities // Bot. Rev. 1962. Vol. 28, № 1. P. 287−399.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!