Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Стратегия обеспечения экономической безопасности предприятий депрессивных отраслей промышленности России

Диссертация: Стратегия обеспечения экономической безопасности предприятий депрессивных отраслей промышленности России
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Новыми научными положениями диссертации являются следующие: уточненопонятие «экономическая безопасность предприятий депрессивной отрасли», что позволило обосновать модель экономических отношений системы «территория<→отрасль^-"предприятие» и выделить ее структурные элементына основе экономической дифференциации отраслей промышленности России выделены критерии депрессивности, сформулирована группа… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Теоретические основы обеспечения экономической безопасности предприятий депрессивных отраслей промышленности
    • 1. 1. Сущность и показатели депрессивности российских отраслей 12 промышленности
    • 1. 2. Особенности обеспечения экономической безопасности 25 предприятий депрессивных отраслей промышленности
    • 1. 3. Системный подход к выбору стратегии предприятий с учетом депрессивности отраслей и регионов
  • Глава 2. Обоснование приоритетов стратегии развития предприятий депрессивных отраслей лесного комплекса России
    • 2. 1. Предпосылки формирования и пути преодоления 46 депрессивного состояния предприятий лесного комплекса России
    • 2. 2. Анализ функционирования предприятий лесного комплекса в 58 системе отношений «территория-^отрасль^предприятие»
    • 2. 3. Методические подходы к обоснованию стратегии обеспечения 73 экономической безопасности предприятий лесного комплекса
  • Глава 3. Разработка механизмов реализации стратегий развития и инструментов повышения экономической безопасности депрессивных отраслей лесного комплекса
    • 3. 1. Оценка результативности функционирования предприятий 93 депрессивных отраслей промышленности
    • 3. 2. Механизм реализации стратегий обеспечения экономической 98 безопасности предприятий лесного комплекса
    • 3. 3. Формирование стратегии обеспечения экономической 107 безопасности предприятий лесного комплекса России

Стратегия обеспечения экономической безопасности предприятий депрессивных отраслей промышленности России (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Анализ постсоциалистических экономических преобразований в России показывает, что проблемы-экономической безопасности предприятий имеют первостепенное значение, так как предприятиям приходится решать проблемы выживаемости в условиях, когда влияние внешних факторов связано с возникновением серьезных угроз и требует весьма сложных методов противодействия им. Интенсивно формируемая в 1990;е гг. рыночная среда обусловила многоаспектность территориальной дифференциации экономических и социальных показателей, нарастание их поляризации: обособились экономически развитые и депрессивные отрасли экономики.

В России значительное влияние на деятельность предприятий оказывает территориально-отраслевая неоднородность ресурса развития как фактор образования неэффективных предприятий. Многие крупные-производственные системы не соответствовали новым условиям рыночной экономики. Все это< приводило к снижению объемов и эффективности производства, частому разорениюпредприятий. Формирование новых объектов бизнеса часто связано с рациональным ^использованием^ природных ресурсов.

Лесные ресурсы представляют собой естественно" воспроизводимые ресурсы, но они требуют специальных затрат на восстановление, охрану, защиту от вредителей и болезней. Поддержание динамики лесных ресурсов регулируется лесохозяйственной деятельностью, которая' органически объединяет управление лесопользованием и лесохозяйственное производство.

Для-ряда регионов, Российской, Федерации лесной комплекс является важным агентом международных экономических отношений, на него оказывают воздействие не только внутринациональные изменения" в области лесной политики, но и лесные политики стран, с которыми, региональные лесные комплексы взаимодействуют. С 2007 г. в России начался новый этап значительных изменений в сфере лесопользования, к наиболее весомым из которых можно отнести реформу лесного хозяйства, реконструкцию лесоэкспортной политики, изменения в лесопромышленной политике.

Мировой финансово-экономический кризис 2008 г. не только оказал существенное влияние на дальнейшее развитие депрессивных отраслей национальной экономики, но и заставил по-другому оценивать реализуемые инвестиционные процессы. Более того, он показал, что существующие механизмы обеспечения экономической безопасности предприятий, в частности лесного комплекса, отраслей и регионов нуждаются в совершенствовании.

Стратегической задачей обеспечения экономической безопасности депрессивных отраслей является построение системы хозяйствования, способной минимизировать отрицательные последствия внешних и внутренних угроз, что подтверждает актуальность темы исследования.

Степень научной разработанности проблемы. Теоретической основой диссертационной работы послужили фундаментальные труды российских и зарубежных специалистов. Существенный вклад в исследование проблем экономической безопасности внесли Л. И. Абалкин, В. И. Авдийский, В. М. Безденежных, И. Я. Богданов, A.B. Бондарь, П. А. Герасимов, С. Ю. Глазьев, О. В. Голосов, А. Г. Грязнова, Г. Б. Клейнер, В. К. Крутиков, B.JI. Тамбовцев, Ю. В. Трунцевский, В. К. Сенчагов, М. А. Эскиндаров и другие ученые.

Классификации хозяйственных и финансовых рисков, структурированному описанию возможных факторов риска и выработке общих мер по компенсации риска в деятельности предприятия посвящены работы И. Ю. Беляевой, И. Н. Дрогобыцкого, О. Н. Дунаева, А. Г. Зельднера, P.M. Качалова, В. П. Логинова, М. В. Мельник, В. И. Ротаря, Р. Н. Федосовой, М. А. Федотовой и др.

Проблемы планирования инвестиций и управления инвестиционными процессами исследовали зарубежные ученые Р. Арчибальд, A.B. Вебер, С. Р. Дервинг, Т. М. Каппелс, К. Кемпбелл, П. Кеннеди, Т. Макнеллис,.

Р. Нельсон, К. Г. Оппелендер, Т. Питере, М. Портер, Б. Санто, Р. Солоу, Т. А. Стюарт, Ш. Тацуно, Б. Твисс, М. Фридмен, Дж. Харрингтон, Й. Шумпетер, JI. Эдвинссон, К. Эклунд и др.

Проблемам диверсификации экономики и внедрения инноваций в промышленность посвятили работы Е. М. Бухвальд, П. Н. Завлин, А. К. Казанцев, П. Л. Капица, Н. Д. Кондратьев, Б. Н. Кузык, Б. З. Мильнер, Л. Э. Миндели, H.A. Новицкий, Ю. С. Осипов, А. Н. Ряховская, С. Н. Сильвестров, Д. Е. Сорокин, О. С. Сухарев, P.A. Фатхутдинов, Ю. В. Яковец, Е. Г. Ясин и другие ученые.

Несмотря на значительное количество публикаций, единого общепринятого понимания роли стратегического управления в обеспечении экономической безопасности депрессивных отраслей промышленности до сих пор нет. Необходима проработка широкого спектра вопросов, включающих анализ тенденций и закономерностей формирования депрессивных отраслей промышленностикорректировку существующей нормативно-правовой базыоценку потенциальных возможностей и ресурсов депрессивных отраслейсоздание действенных механизмов обеспечения экономической безопасности предприятий.

Цель и задачи исследования

Цель исследования состоит в обосновании приоритетов стратегического развития предприятий депрессивных отраслей промышленности России, в разработке инструментов и научно-практических рекомендаций обеспечения экономической безопасности предприятий на примере лесного комплекса России.

В соответствии с целью исследования в диссертации сформулированы и решены следующие задачи: раскрыто содержание понятия депрессивных отраслей промышленности как экономической категории, в том числе уточнен функционально-понятийный аппарат исследования экономической безопасности таких отраслейпроведены ретроспективный анализ современного состояния деятельности предприятий лесного комплекса, оценка количественных и качественных индикаторов и показателей, характеризующих критерии депрессивности в системе «территория<->отрасль<->предприятие" — выбран подход к разработке приоритетных и перспективных направлений стратегического развития и обеспечения экономической безопасности предприятий депрессивных отраслей промышленностисистематизированы предпосылки и проблемы формирования государственной политики и программ стратегического развития депрессивных регионов, отраслей и предприятийразработаны и апробированы на предприятиях лесного комплекса методики определения стратегий развития и мер государственного регулирования депрессивных отраслей, направленных на обеспечение экономической безопасности предприятийобоснованы предложения по* стратегическому развитию и обеспечению экономической безопасности предприятий лесного комплекса.

Объектом исследования являются экономические отношения в системе «территория<->отрасль<->предприятие» по обеспечению экономической безопасности в условиях депрессивности функционирования.

Предметом исследования выступает стратегия развития предприятий в системе обеспечения экономической безопасности депрессивных отраслей промышленности на примере предприятий лесного комплекса.

Методология и методы проведенного исследования. Для решения задач, определенных целью настоящего исследования, применен системный подход с использованием методов факторного и экономико-статистического анализа, экономического прогнозирования и моделирования, экспериментальных расчетов, группировок, компаративного анализа и др. Для получения недостающих данных использовались приемы эмпирического наблюдения. Обработка и анализ данных производились с применением специальных компьютерных программ. Синтез новых знаний осуществлялся посредством приемов формализации, матричного метода, графических методов представления данных, ЭЛУОТ-анализа.

Информационной базой исследования послужили нормативные акты, федеральные целевые программы Российской Федерации, статистические материалы, прогнозно-аналитические разработки, отраслевые проекты и программы, специальная отечественная и зарубежная литература, материалы научно-практических конференций, семинаров, научно-методическая литература, периодические издания, электронные источники информации.

Научная новизна диссертационной работы заключается в формировании инструментов обеспечения экономической безопасности депрессивных отраслей промышленности, адекватных особенностям бизнес-процессов, разработке стратегии обеспечения экономической безопасности предприятий депрессивных отраслей как структурных элементов системы «территория*-* отрасль<->предприятие».

Новыми научными положениями диссертации являются следующие: уточненопонятие «экономическая безопасность предприятий депрессивной отрасли», что позволило обосновать модель экономических отношений системы «территория<->отрасль^-"предприятие» и выделить ее структурные элементына основе экономической дифференциации отраслей промышленности России выделены критерии депрессивности, сформулирована группа показателей депрессивности, характеризующих систему «территор ия<-ютр ас л ь-^пр едприятие» и выполнено ранжирование угроз внешней среды, влияющих на процессы функционирования микроэкономических системразработана матрица приоритетов выбора стратегии развития предприятия в зависимости от статуса территории и состояния отрасли, которая легла в основу алгоритма анализа и универсальной экономико-математической модели обоснования стратегии обеспечения экономической безопасности и развития предприятия в депрессивной отраслиI предложен и апробирован методический подход к выбору стратегии развития предприятия, в рамках которого разработана методика выбора структуры предприятия и рационального управления затратами по критерию «средняя стоимость предприятия» с учетом специфики реализуемых бизнес-процессовформализован выбор рациональной стратегии предприятия с учетом его жизненного цикладаны практические рекомендации по формированию стратегий предприятий лесного комплексаобоснован подход к установлению рациональных направлений государственного регулирования депрессивных отраслей, основанный на управлении льготированием инвесторов и предприятий депрессивных отраслей в сочетании с усилением административного контроля над ходом инвестиционного процесса- —• разработаны универсальный механизм обеспечения экономической безопасности системы «территория<->отрасль<->предприятие» и стратегия формирования, функционирования и развития предприятий депрессивных отраслей промышленности на примере лесного комплекса, реализация которой может привести к укреплению экономической безопасности, увеличению объемов инвестиций в лесной комплекс и расширению международной кооперации производственной деятельности.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в развитии теоретических представлений о роли критерия депрессивности в системе экономической безопасности, формировании основы для его дальнейшего исследования и применения полученных результатов в практической деятельности. Научно-практическая значимость исследования и апробации результатов заключается в уточнении стратегии развития предприятий депрессивных отраслей промышленности в формате обеспечения экономической безопасности территорий России.

Основные положения и рекомендации диссертации ориентированы на широкое использование при выработке стратегии обеспечения экономической безопасности, в частности в системе лесного комплекса, на долгосрочную перспективу, а также при подготовке целевых отраслевых программ и концепций социально-экономического развития.

Практическую значимость представляют следующие положения диссертации: универсальные алгоритм и модель определения рациональной стратегии обеспечения экономической безопасности и развития предприятия в депрессивной отрасли, позволяющие получить объективную оценку состояния инвестиционного потенциала субъектов хозяйственной деятельности, выявить угрозы и определить возможные направления его развитиястратегии и инструменты обеспечения экономической безопасности развития предприятий и определения направлений государственного регулирования депрессивных отраслей, обеспечивающие привлечение инвестиционных ресурсов в лесной комплекс.

Выводы и рекомендации диссертационной работы используются в процессе преподавания экономических дисциплин в системе подготовки и переподготовки экономических кадров, при разработке учебных программ по дисциплинам «Экономическая безопасность», «Национальная и региональная безопасность», «Теория и методология анализа рисков в деятельности хозяйствующих субъектов», «Инвестиционный менеджмент».

Апробация и внедрение результатов диссертации. Основные результаты исследования апробированы на международной научно-практической конференции «Противодействие коррупции и рейдерству в системе обеспечения экономической безопасности хозяйствующих субъектов: зарубежная практика и российский опыт» (г. Москва, 2009 г.) — межгосударственной научно-практической конференции «Ключевые проблемы в обеспечении экономической безопасности государствучастников Союзного государства» (г. Москва, 2010 г.) — III международной научно-практической конференции «Экономический рост Республики Беларусь: глобализация, инновационность, устойчивость» (г. Минск, 2010 г.) — международной научной конференции «Проблемы прогнозирования и государственного регулирования социально-экономического развития» (г. Минск, 2010 г.) — XI международной научно-практической конференции «Проблемы прогнозирования и государственного регулирования социально-экономического развития» (г. Минск, 2010 г.) — VI международной научно-практической конференции «Государственное регулирование экономики и повышение эффективности деятельности субъектов хозяйствования» (г. Минск, 2010 г.) и др.

Результаты исследования, проведенные соискателем, связаны с проведенными исследованиями в Финансовом университете в следующих проектах: 1. Обоснование структуры экономики Московской области и определение пообъектного состава хозяйственных систем, обеспечивающих ее функционирование в условиях военного времени (Министерство экономики Московской области, 2008 г.). 2. Экономико-правовое исследование в части соблюдения законодательства при проведении банкротства отдельных сельхозпроизводителей Брянской области (ОАО «Снежка», 2010 г.).

Результаты исследования внедрены в практическую деятельность Департамента лесного хозяйства Кировской области, ООО «Лесной альянс» (г. Москва), ООО «Стора Энсо Форест Вест» (г. Санкт-Петербург), ООО «Деревообрабатывающее предприятие» (г. Омутнинск, Кировская обл.), ООО «Лестехсервис» (г. Омутнинск, Кировская обл.), ГНУ «Центр системного анализа и стратегических исследований НАЛ Беларуси» (г. Минск), ООО «Первая лизинговая компания» (г. Москва), что подтверждено соответствующими документами.

Работа прошла апробацию на кафедре финансов и кредита УО «Белорусский государственный экономический университет». Подготовлен (в соавторстве) курс лекций по учебной дисциплине «Финансы и кредит». Результаты исследования используются в учебном процессе кафедры «Анализ рисков и экономическая безопасность» ФГОБУВПО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации» при преподавании дисциплины «Проектирование систем управления рисками хозяйствующих субъектов».

Публикации. По результатам исследования опубликовано 12 работ, общим объемом 42,34 п.л. (авторский объем 32,84 п.л.), в том числе 5 статей — в научных журналах, определенных ВАК.

Структура работы обусловлена целью и задачами исследования. Диссертационная работа, объемом 171 страница, состоит из введения, трех глав, иллюстрированных 16 рисунками и 10 таблицами, заключения, списка использованных источников и 2 приложений.

Основные выводы этих работ можно сформулировать применительно к оценке результатов второго этапа экономических преобразований в России следующим образом.

Несмотря на стабилизацию экономики в 2005;2008 гг. концептуальные проблемы развития не были полностью решены. За 20 лет перестройки в.

России так и не разработана научно обоснованная стратегия долгосрочного развития.

Создается впечатление, что проводимые реформы не имеют единой организационной основы, и многочисленные реформенные мероприятия, разработанные различными федеральными ведомствами, не сопровождаются соответствующим блоком организационного взаимодействия как на федеральном уровне, так и на уровне территорий. Кроме того, не оцениваются риски проведения реформ, связанные с переплетением множества реформ, кумулятивным эффектом реформ и отсутствием профессиональных кадров.

Не удалось преодолеть последствия в российской экономике так называемой «голландской болезни» (характеризуется более динамичным ростом сырьевых отраслей и аккумулированием в них инвестиционных ресурсов). Отмечается поляризация экономики. Ухудшается демографической ситуации, усугубляется дифференциация регионов, до сих пор не сформировался рынок капиталов.

Можно отметить следующие особенности изменений, происходивших до 2010 г. в лесном комплексе (ЛК).

К середине 1990;х г. производство продукции лесного комплекса значительно сократилось по сравнению с началом 1990;х г. По данным A.B. Варшавского, A.C. Грубмана, Л. Г. Железнякова [160, С. 38−53], а также по информации Госкомстата [99- 111] за 1993;1995 гг. вывозка древесины, в том числе деловой, уменьшилась в 2,6 раза. Соответственно снизились объемы деревообработки: производство пиломатериалов упало почти в 2,5, древесно-стружечных и древесно-волокнистых плит — в 2, клееной фанеры — в 1,8 раза. Кризис проявился и в целлюлозно-бумажной промышленности: выпуск целлюлозы снизился в 1,7, бумаги — в 2, картона — в 2,3 раза.

До 2000 г. новые собственники предприятий лесной отрасли получили лесной фонд, в котором древесина наиболее ценных пород была уничтожена в советское время из-за стремления выполнить и перевыполнить план любой ценой. Структура предприятий, как правило, была отягощена объектами социальной сферы, были разрушены связи с покупателями продукции и поставщиками запасных частей и материалов. Из-за высоких процентных ставок практически невозможным было привлечение заемных средств. Все это стало причиной многих банкротств предприятий лесной промышленности, прежде всего заготовителей.

На общем фоне спада промышленного производства до 2000 г. доля лесной, деревообрабатывающей, целлюлозно-бумажной промышленности среди основных отраслей промышленности снижалась от 6,0% в 1992 г. до 4,5% в 1997;2000 гг. (С.Ю. Аваков [16]). Общеэкономический кризис России 1990;х г. подорвал основы лесной промышленности и отбросил ее к уровню начала XX в. Объем заготовки древесины в целом по стране сократился в 3,1 разав Северо-западном и Северном районах — в 2,5 разав Центральном — 2,5- в Волго-Вятском — в 2,4- в Уральском — в 4,3- в ЗападноСибирском — в 5,4- в Восточно-Сибирском — в 3,1- в Дальневосточном — в 3,3 раза (М.Д. Гиряев [163]).

Для общей характеристики отрасли на рубеже веков используем анализ, сделанный А. Беляковым [156], М. Д. Гиряевым [163], А. Степанковым [200], В. Степанковым [201]. В России — четвертая часть запасов древесины всей планеты. Однако по ее вывозу, по производству пиломатериалов, бумаги и картона доля России среди мировых показателей составляет всего 1,4—4,4%. А по выпуску целлюлозы за последние 10 лет страна скатилась с прежнего 4-го на нынешнее 18-е место в мире.

Доходы России от экспорта лесной продукции (4,0−4,5 млрд. дол. в год) в 3—5 раз ниже аналогичных данных в Канаде, США, Финляндии. По остальным показателям мы уступаем даже Австрии, Германии и Франции. Лишь по экспорту круглого леса Россия занимает 2-е место: на ее долю приходится 21,6% продаваемого на мировом рынке «кругляка». Лишь 10% оборудования российской лесной отрасли соответствует мировым стандартам. Средний «возраст» техники в отечественном лесопромышленном комплексе — 17 лет.

После 2000 г. ситуация постепенно начала стабилизироваться. Этот период в отрасли характеризовался бурным ростом количества мелких производителей, которые изначально ориентировались на производство продукции в круглом виде, но в последующем многие из них переориентировались на лесопиление. ;

В этот период стабилизация платежеспособности предприятий, общий подъем производства в стране позволили и предприятиям лесной отрасли стабилизировать свою работу. Снижение процентных ставок сделало возможным привлечение заемных средств, что способствовало росту стоимости предприятий. В то же время состояние стабильности в стране сопровождалось высокой динамикой цен на лес на корню, энергоносители, запасные части, материалы, положительной динамикой заработной платы.

В 2005;2010 гг. происходило дальнейшее упорядочение лесохозяйственной деятельности: был подготовлен к принятию Лееной кодексначалась сертификация лесохозяйственной деятельности.

Тем не менее, несмотря на общую стабилизацию, после 2000 г. предприятия лесного комплекса начали наращивать убытки.

Отрасль, связанная с заготовкой и переработкой древесины, в России менее эффективна, чем промышленность в целом. Так, даже в годы относительного подъема отечественной промышленности в 2003—2005 гг. рост производства комплекса (включая производство бумаги и картона, фанеры, мебели, домостроения и т. д.), который, например, в 2004 г. составил 3% против 1,5% в 2003 г., отставал от среднего роста промышленности в России (6,1% в 2004 г. относительно 2003 г.). В 2008 г. рост прекратился, а в 2009 г. произошло его снижение. Темпы роста объемов заготовки в 2004 г. снизились на 1,7% относительно уровня 2003 г. а темп роста производства деловой древесины сократился на 5,7% - до 85,2 млн. м3. В 2008;2009 гг. происходило снижение объемов заготовки.

В отрасли, связанной с заготовкой и переработкой древесины, более. 5060% лесозаготовительных предприятий убыточны (С.Л. Катанандов [Г78]). Недостаточная конкурентоспособность ряда видов продукции обусловлена неудовлетворительным состоянием производственных фондов, отсутствием современного технологичного оборудования и технологий на большинстве предприятий лесного комплекса, низкой инвестиционной привлекательностью предприятий, а также перераспределением потребительского спроса в пользу глубокой переработки.

В качестве важных причин неудовлетворительного состояния отрасли отмечаются также недостаточная активность предприятий по продвижению товаров на внешнем и внутреннем рынках, несовершенство законодательной базы, отсутствие прозрачности бизнеса, особенно в лесозаготовительной промышленности.

Лесосырьевой потенциал Российской Федерации огромен. Ежегодная норма лесопользования составляет 509 млн. м3, но в настоящее время лес используется менее чем на четверть. В то же время еще М. М. Орлов предостерегал от преувеличения лесного богатства России [90]. В 2002 г. рентабельность производства в лесозаготовительной промышленности составила -10%, деревообрабатывающей — +12,2%, целлюлозно-бумажной -+19%. В лесозаготовительной промышленности прибыль от финансово-хозяйственной деятельности составила -0,7 млрд руб., а в деревообрабатывающей и бумажной — +10,4 млрд руб. В 2009 г. рентабельность производства составила: в лесозаготовках — 5,6%, в деревообработке — +0,4%, в целлюлозно-бумажной промышленности и полиграфии — +9,4%. Прибыль от финансово-хозяйственной деятельности в 2009 г.: в лесозаготовках — 7,4 млрд руб., в деревообработке — 9,2 млрд руб., в целлюлозно-бумажной промышленности и полиграфии — + 19,4 млрд руб.

Приведенные данные показывают, что основной доход концентрируется в конечном звене технологической цепочки. Прежде всего — в целлюлозно-бумажной промышленности (М.Д. Гиряев [163]).

К сожалению, Россия уходит с мирового рынка, где ее доля составляет: по пиломатериалам — менее 3%, фанере — менее 4%, бумаге, картону — менее 2%.

Лидеры деревообрабатывающей промышленности в Финляндии обеспечивают около 16% ВВП, импортируя из России около 20% необходимого леса, в то время как все нефинансовые корпорации обрабатывающего производства российской экономики обеспечивают почти столько же ВВП (16,3%) [124]. о.

Для того чтобы освоить расчетную лесосеку 500 млн. м в год, необходимо построить 20 целлюлозно-бумажных комбинатов, столько же деревообрабатывающих комбинатов и заводов по выпуску современных экологически чистых плит (А. Беляков [156]).

В период с начала 1990;х по 2010 г. лесную отрасль характеризовали следующие особенности.

1. Предприятия лесного комплекса к началу реформирования экономики страны представляли собой, как правило, крупные градообразующие системы, отягощенные большим количеством объектов социальной сферы и интегрированные в разветвленную систему производящих и сбывающих организаций.

2. В большинстве случаев предприятия отрасли расположились на больших площадях вдали от крупных центров, как правило, в местностях с тяжелым климатом и рискованностью данного вида бизнеса, связанной с сильным влиянием климатических факторов. Только крупные перерабатывающие предприятия по производству бумаги и картона, фанеры, спичек, изделий из пиломатериалов высокого качества расположены в крупных городах.

3. Основными отечественными потребителями круглой лесопродукции являются небольшое количество крупных производителей целлюлозно-бумажной продукции и фанеры.

Изучение прошедших этапов формирования бизнеса показало, что наибольший уровень проблем возник на периферийных территориях России и на предприятиях, интегрированных в крупные объединения и далее входящих в разветвленную систему производящих и сбывающих организаций (С.Ю. Аваков [16]).

Открытая информация финансового характера не публикуется даже крупнейшими предприятиями отрасли. В лесопромышленном комплексе ни одна из российских компаний не предоставляет свои акции для биржевых торгов. Даже «Лесопромышленная корпорация Илим Палп», по объему продаж наиболее близко подошедшая к перечню крупнейших операторов рынка лесопродукции (годовая выручка около 700−800 млн. дол.), не могла быть отнесена к крупной компании. У составителей рейтинг-листов существовали претензии к корпорации Илим Палп по открытости публикуемой информации. Поэтому можно пользоваться аналитическими расчетами, косвенными данными или инсайдерской информацией экспертов.

Множество российских производителей могло бы попасть в 100 крупных предприятий отрасли, если бы финансовая информация по ним была общедоступной, однако закрытость информации мешает это сделать.

Особенностью организации предприятий лесной отрасли является ограниченность финансовой информации, необходимой для принятия решений по развитию, не только для широкого круга потребителей, но и для лиц, причастных к управлению фирмой, отсутствие представительства акций предприятий на биржах.

На основе статистических данных могут быть получены количественные оценки динамики изменения состояния отечественной промышленности в целом и отдельных ее отраслей [172].

Как видно из табл. 2.1, рост экспорта был обусловлен ростом продаж сырья.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В результате проведенных исследований реализована поставленная цель диссертационного исследования — развитие концептуальных основ разработки стратегий обеспечения экономической безопасности предприятий депрессивных отраслей промышленности России (на примере лесного комплекса).

В первой главе данной работы проанализированы современные представления о понятиях «отрасль», «депрессия» в применении к социально-экономическим системам, исследовано понятие «экономическая безопасность» как экономическая категория, описано содержание понятия «стратегия». Рассмотрена также совокупность экономических отношений в системе «территория<->отрасль<-> предприятие» и описаны ее состояния с точки зрения обеспечения экономической безопасности и преодоления депрессивности.

В процессе исследования поставленных в работе задач было установлено, что с точки зрения формирования стратегии управления важными признаками отрасли или совокупности отраслей являются следующие: взаимосвязанность предприятий, составляющих отрасль (совокупность отраслей) — относительная автономность отрасли (совокупности отраслей) — управляемость отрасли (совокупности отраслей).

В диссертации предложено для оценки экономической безопасности использовать следующие показатели, характеризующие отрасль как систему предприятий: рентабельность проданных товаровизнос основных фондовдинамика объема производствасальдированный финансовый результат.

Для анализа функционирования предприятий в диссертации предлагается использовать механизм оценки платежного бюджета.

Категории «экономическая безопасность», «выживаемость экономических систем» обычно трактуются в экономической литературе как состояние, обеспечивающее устойчивость и развитие.

Для решения проблем предприятий депрессивных отраслей промышленности понятие «выживаемость» должно быть расширено и может трактоваться как способность экономической системы обеспечить функционирование с целью оптимизации некоторых критериев.

Анализ факторов, влияющих на функционирование предприятий депрессивных отраслей промышленности, позволил определить группу наиболее важных факторов, влияющих на выживаемость фирмы. Их исследование осуществлялось с двух точек зрения: подхода, принятого в теории предприятия, и подхода, характерного при оценке устойчивости предприятия.

Такое рассмотрение позволило определить структуру данных групп факторов и установить их важность с точки зрения влияния на вероятность прекращения деятельности предприятий.

Рассмотрена система «территория<-ютрасльмпредприятие». Выделено и описано 12 состояний системы, имеющих практическое значение.

Во второй главе анализ индикаторов экономической безопасности отечественных отраслей промышленности показал, что для некоторых отраслей промышленности не соблюдаются условия экономической безопасности. В наиболее тяжелом состоянии находится лесной комплекс, и прежде всего, лесозаготовительная отрасль.

Анализ основных факторов, несущих риск снижения выживаемости фирмы, позволил определить принципы формирования структурной стратегии и содержание основных стратегий фирмы, связанных с распределением затрат.

На основе известного подхода к описанию паспорта модели в диссертации предложен алгоритм методики формирования стратегий фирм и государственного регулирования депрессивных отраслей промышленности.

Сформулирована задача выбора мер государственного регулирования депрессивных отраслей промышленности. В данной постановке реализован принцип управления уровнем льгот для предприятий отрасли в сочетании с усилением мер административного контроля за ходом инвестиционного процесса.

Сформулирована задача выбора рациональной стратегии выживания фирм депрессивных отраслей промышленности. Получены аналитические зависимости значений критериев задачи от параметров, характеризующих стратегии фирмы.

В третьей главе представлен разработанный механизм обеспечения экономической безопасности предприятий в контексте функционирования системы «территория — отрасли — предприятия».

Анализ основных положений разработанных в настоящее время стратегий лидирующей отрасли показывает, что, с одной стороны, в них прогнозируется возрастающая роль других отраслейс другой стороны, стратегия не предусматривает оказания какой-либо помощи другим и особенно депрессивным отраслямне предполагается и трансферт инноваций, позволяющих говорить о постепенной смене технологических укладов и модернизации национальной экономики.

Практикуемый в настоящее время подход к улучшению инвестиционного климата в лесном комплексе в общем случае содержит такие позиции, как получение инвесторами гарантий доступности источников сырьяпредоставление льгот инвесторам по отчислениям в бюджетучастие государства в финансировании проектов.

Обоснована необходимость оценки результатов «нулевой» стратегии предприятий, заключающейся в выполнении обязательств перед законом, работниками предприятия и контрагентами. В результате проведенных расчетов по критерию средней стоимости доказано, что наиболее рациональной стратегией выживания нерезультативных предприятий депрессивных отраслей промышленности является функционирование их в рамках фирмы с разделением функций по предприятиям и уклонение от уплаты налога на добавочную стоимость.

Главной стратегией выхода из депрессии комплекса взаимосвязанных отраслей промышленности должна быть стратегия первоочередного привлечения инвестиций в наиболее технологичные отрасли комплекса, в группу предприятий — переработчиков сырья.

На примере лесного комплекса доказано, что наиболее привлекательной для инвестора является реализация относительно некрупных проектов на территориях, приближенных к производителям сырья.

Отмечены следующие особенности стратегии выхода лесного комплекса из депрессивного состояния:

• предоставление минимального уровня льгот (гарантированный доступ к ресурсам) предприятиям способствует выходу из депрессии отдельных подотраслей депрессивных отраслей промышленности;

• меры по выводу отраслей из депрессивного состояния, содержащиеся в обеспечении гарантированного доступа к ресурсам, одновременно способствуют повышению их стабильности по отношению к кризисам;

• вывод отраслей из состояния депрессии потенциально возможен за счет временного применения дополнительных мер привлечения инвестиций и организации процесса управления инвестициями;

• меры по обеспечению выхода отраслей из депрессии могут не решать проблемы предприятий некоторых типов.

Разработанные в диссертации предложения будут способствовать проведению необходимой модернизации отрасли лесного комплекса и преодолению состояния депрессивности предприятий лесного комплекса Российской Федерации.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Законодательные и нормативные документы
  2. Концепция развития рынка ценных бумаг в Российской Федерации: утв. указом Президента РФ 1 июля 1996 г. № 1008 // Рынок ценных бумаг: Сб. нормат. документов. Ч. XIV. -М.: Финансы, 1996.
  3. Концепция стратегии развития лесного комплекса Российской Федерации на период до 2020 года (проект) /Минпромэнерго России. М., 2008.
  4. Налоговый кодекс Российской Федерации: часть I от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ- Часть II от 5 авг. 2000 г. № 117-ФЗ (с изм. и доп.).
  5. О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 4 декабря 2006 г. № 201-ФЗ (с изм. от 24 июля 2007 г.) // РГ. 2006. — 8 дек.
  6. О государственной стратегии экономической безопасности РФ: Указ Президента от 29 апреля 1996 г. № 608.
  7. О дополнительной финансовой поддержке депрессивных регионов: Постановление Правительства РФ № 1112 от 19 сентября 1998 г.
  8. О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ: принят ГД ФС РФ 27.09.2002 // РГ. 2002. — 2 нояб. — № 209−210.
  9. Стратегия развития лесного комплекса Российской Федерации на период до 2020 года: Утв. приказом Минпромторга России и Минсельхоза России от 31 окт. 2008 № 248/482.
  10. Энергетическая стратегия России на период до 2030 года / Утв. распоряжением Правительства РФ от 13 ноября 2009 г. № 1715-р.
  11. С.Ю. Становление экономических систем и рыночных отношений (модели рынков условных товаров). М.: НИП «2Р», 1999.
  12. С.Б. Теория организации отраслевых рынков /С.Б. Авдашева, Н. Б. Розанова. -М.: Магистр, 1998.
  13. В.И. Теневая экономика и экономическая безопасность государства: Учеб. пособие для вузов /В.И. Авдийский, В. А. Дадалко. М.: Альфа-М, 2010.
  14. С.А. Прикладная статистика и основы эконометрики /С.А. Айвазян, B.C. Мхитарян. М.: ЮНИТИ, 2000.
  15. И. Стратегическое управление / И. Ансофф. — М.: Экономика, 1989.
  16. A.C. Экономика фирмы. Учебник / A.C. Арзямов, П. Ф. Ахмадеев, В. Г. Белолипецкий. — Серия «Учебники экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова». М.: ИНФРА-М, 2008.
  17. Д.Н. Социальный фактор как важнейший компонент в экономическом развитии регионов России: Автореф. дисс.. канд. экон. наук. Тамбов: Изд-во Тамб. гос. ун-та, 2007.
  18. С.Н. Политика устойчивого развития и государственно-правовой процесс / С. Н. Бабурин, А. Д. Урсул. М.: Инфра-М, Магистр, 2010.
  19. М.И. Теория экономического анализа: Учебник / М. И. Баканов, М. В. Мельник, А. Д. Шеремет. 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Финансы и статистика, 2008.
  20. Л.Е. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности / Л. Е. Басовский, E.H. Басовская. М.: Инфра-М, 2005.
  21. В.М. Синергетический подход к оценке устойчивости сложных экономических систем: монография / В. М. Безденежных. — М.: ЭГСИ, 2006.
  22. В.Г. Финансовое равновесие в национальном хозяйстве/ В. Г. Белолипецкий. М.: ТЕИС, 2000.
  23. В.Г. Финансовый менеджмнт: Учеб. пособие" для вузов / В. Г. Белолипецкий. М.: КноРус, 2008.
  24. Л.А. Анализ финансовой отчетности: Теория, практика и интерпретация / Л.А. Бернстайн- Науч. ред. перевода чл.-корр. РАН И.И. Елисеева- Гл. ред. серии проф. Соколов- Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 2003
  25. И.Я. Экономическая безопасность России: теория и практика / И. Я. Богданов. М.: ИСПИ РАН, 2001.
  26. Большой экономический словарь / Под ред. А. Н. Азрилияна. — 6-е изд., доп. — М.: Ин-т новой экономики, 2004. — 1376 с.
  27. A.B. Экономическая безопасность и экономическая политика: Учеб. пособие / A.B. Бондарь, В. Н. Ермашкевич, С. Н. Князев, Е.Г. Моисеенко- Под ред. A.B. Бондаря, С. Н. Князева Минск: БГЭУ, 2007.
  28. C.B. Оценка бизнеса: Учебник / C.B. Валдайцев. — 2-е изд., перераб. и доп. M.: ТК Велби, Проспект, 2008.
  29. A.B. Национальная безопасность региона /A.B. Возженков. -М.: Наука, 2004.
  30. П. А. Экономическая безопасность хозяйствующих субъектов: Учеб. пособие для студентов Ин-та эконом, безопасности по специальности 60 400 «Финансы и кредит». М.: Финакадемия при Правительстве РФ, каф. «Экономическая безопасность», 2006.
  31. О.Г. Национальная инновационная система России: состояние и пути развития / О. Г. Голиченко. М.: Наука, 2006.
  32. О.В. Регион: модельное отображение / О. В. Голосов, О. В. Лаптев. -М.: Экономика, 2007.
  33. Д.В. Основы экономической безопасности государства: Курс лекций: Учеб.-метод. пособие / Д. В. Гордиенко. М.: Финансы и статистика- ИНФРА-М, 2009.
  34. Государственная экономическая политика: Учеб. пособие для студентов вузов по специальности 61 000 «Государственное и муниципальное управление» / Т. Г. Морозова и др.- Под ред. Т. Г. Морозовой. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006.
  35. А.Г. Оценка бизнеса: Учеб. для вузов /А.Г. Грязнова, С. А. Ленская, М.А. Федотова- Под ред. A.B. Грязновой, М. А. Федотовой. М.: Финансы и статистика, 2008. ^J
  36. А.Г. Оценка недвижимости: Учебник для вузов / А. Г. Грязнова, М.А. Федотова- Под ред. А. Г. Грязновой, М. А. Федотовой. М.: Финансы и статистика, 2010.
  37. А.Г. Оценка стоимости предприятия (бизнеса) / А. Г. Грязнова, М. А. Федотова, М. А. Эскиндаров и др. М.: ИНТЕРРЕКЛАМА, 2003.
  38. A.B. Международное экономическое сообщество. Современное состояние и перспективы развития: Монография / В. А. Дадалко, A.B. Дадалко. Мн.: Армита — Маркетинг, Менеджмент, 1999. -304 с.
  39. A.B. Стратегии управления экономическими процессами в депрессивных отраслях промышленности России: Монография / A.B. Дадалко. Мн.: ИВЦ Минфина, 2010. — 160 с. «
  40. A.B. Финансы и кредит: Курс лекций / В. А. Дадалко, A.B. Дадалко. Мн.: Армита — Маркетинг, Менеджмент, 1999.
  41. A.B. Экономическая безопасность предприятий депрессивных отраслей промышленности: Монография / A.B. Дадалко. Мн.: ИВЦ Минфина, 2011.- 148 с.
  42. М.И. Предпринимателю. Как избежать опасности / М. И. Дзлиев. М.: Экономика, 2006.
  43. М.И. Основы обеспечения безопасности России / М. И. Дзлиев, А. Д. Урсул. М.: Экономика, 2003. —
  44. И.Н. Системный анализ в экономике: Учеб. пособие для вузов. М.: Финансы и статистика, 2007.
  45. А.И. Управление финансовой устойчивостью / А. И. Дружинин, О. Н. Дунаев. Екатеринбург: ИПК УГТУ, 2004. — 113 с.
  46. Н.Е. Моделирование кредитно-инвестиционной политики развития малого бизнеса с учетом рисков / Н. Е. Егорова, С. Р. Хачатрян, O.E. Вороновская. М.: ЦЭМИ РАН, 1999.
  47. O.B. Анализ финансовой отчетности / О. В. Ефимова, М. В. Мельник и др.- Под ред. О. В. Ефимовой, М. В. Мельник. — 4-е изд., перераб. и доп. -М.: Омега-Л, 2009.
  48. О.В. Финансовый менеджмент: Учеб. пособие / О. В. Забелина, Г. Л. Ткаченко. — М.: Экзамен, 2005. 224 с.
  49. Ф.Н. Методы стратегического планирования ресурсов машиностроительной корпорации в переходный период /Ф.Н. Завьялов, Ю. В. Ласточкин, И. И. Ицкович. — Ярославль: ЯГУ, 2001.
  50. Ф.Н. Риски в экономике: методы оценки и расчета: Учеб. пособие / Ф.Н. Завьялов- Яросл. гос. ун-т. Ярославль: ЯрГУ, 2007 — 251 с.
  51. Н.П. Экономика фирмы: Учебник / Н. П. Иващенко. Серия «Учебники экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова». — М: Инфра-М, 2010.
  52. Инновационный менеджмент: Концепции, многоуровневые стратегии и механизмы инновационного развития: Учеб. пособие / Под ред. J3.M. Аныпина, A.A. Дагаева. 3-е изд., перераб., доп. -М.: Дело, 2007.
  53. С.Г. Государственное регулирование экономики: Учеб. пособие / С. Г. Капканщиков. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: КНОРУС, 2010.
  54. . Деловая стратегия: концепция, содержание, символы / Б. Карлофф. -М.: Экономика, 1993.
  55. P.M. Отношение российского менеджмента к управлению хозяйственным риском: эмпирическое исследование / P.M. Качалов, Е. Д. Сушко. М.: ЦЭМИ РАН, 2008. — 75 с.
  56. P.M. Инстуциональный дизайн риск-менеджмента на российских предприятиях / P.M. Качалов- Отв. Ред. Е. Г. Ясин / Модернизация экономики и глобализация. М.: Изд. Дом ГУ-ВШЭ, 2009. -С.149−154.
  57. Г. Б. Стратегия предприятия. — М.: Издательство «Дело» АНХ, 2008.
  58. Г. Б. Стратегия развития предпринимательства в реальном секторе экономики / Г. Б. Клейнер и др.- Под ред. Клейнера Г. Б. М.: Наука, 2002.
  59. В.В. Анализ баланса, или как понимать баланс: Учебно-практ. пособие / В. В. Ковалев. — М.: Проспект, 2011.
  60. В.В. Управление финансовой структурой фирмы: Учебно-практ. пособие / В. В. Ковалев. М.: Проспект, Велби, 2011.
  61. В.В. Финансовый менеджмент: теория и практика / В. В. Ковалев. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Проспект, 2011.
  62. Комментарий к федеральному закону об акционерных обществах. / Под общ. ред. М. Ю. Тихомирова. -М., 1998.
  63. Комплексная методика диагностики социально-демографической безопасности региона / Под ред акад. РАН А. И. Татаркина, д.э.н. A.A. Куклина. Екатеринбург: Ин-т экономики УрО РАН, 2007.
  64. Т. Стоимость компаний: оценка и управление / Т. Коупленд, Т. Коллер, Дж. Муррин- Пер. с англ. Н. Барышникова. Серия «Мастерство». -М.: Олимп-Бизнес, 2005.
  65. Н.Ю. Основы бизнеса: Учебник для вузов / Н. Ю. Круглова. -М.: Изд-во РДЛ, 2005.
  66. Н.Ю. Основы менеджмента: Учеб. пособие / Н. Ю. Кругдова. М.: Кнорус, 2009.
  67. В.К. Малое предпринимательство и социально-экономический рост: Анализ отечественного и зарубежного опыта / В. К. Крутиков, В. В. Легостов. М.: Ноосфера, 2006.
  68. В.К. Предпринимательство и трансформация общества: анализ отечественного и зарубежного опыта / В. К. Крутиков, С. В. Смолянский. — М.: Ноосфера, 2005.
  69. К. Практические методы прикладного анализа: Справ, руководство /К. Ланцош. М.: ГИФ МЛ, 1961.
  70. В.Н. Государство и регионы: Теории и практика государственного регулирования территориального развития / В. Н. Лексин, А. Н. Швецов. 5-е изд. — М.: Книжный дом «ЛИБЕРКОМ», 2009.
  71. K.P. Экономикс: принципы, проблемы и политика / K.P. Макконнелл, С. Л. Брю. М.: ИНФРА-М, 2003.
  72. Ф. Теории фирмы: мартиналистские, бихевиористические и управленческие /Ф. Махлуп. СПб.: Экон. школа, 1995.
  73. М. Основы менеджмента / М. Мескон, М. Альберт, Ф. Хедоури- Пер. с англ. 3-е изд. — М.: ООО «И.Д.Вильямс», 2008.4 84. Милграм П. Экономика, организация и менеджмент / П. Милграм, Д.
  74. Роберте. СПб.: Экономическая школа, 2001. f 85. Минаев Г. А. Безопасность организации: Учеб. пособие / Г. А. Минаев. —
  75. Л.А. Экономическая теория: Учеб.-метод. пособие / Л. А. Николаева, И. П. Черная. Владивосток: ВГУЭС, 1999.
  76. P.M. Россия: особенности институционального развития / P.M. Нуреев. М.: НОРМА, 2009.
  77. P.M. Теория общественного выбора / P.M. Нуреев. — М.: ГУ-ВШЭ, 2005.
  78. М.М. Лесоуправление: Классики отечественного лесоводства / М.М. Орлов- Редкол.: М. Д. Гиряев и др. М.: Изд. дом «Лесная промышленность», 2006.
  79. Основы предпринимательства / Под ред. A.C. Пелиха. — Серия «Высшее образование». — Ростов-на-Дону: Феникс, 2004. f 92. Петраков Н. Я. Фактор неопределенности и управлениеэкономическими системами / Н. Я. Петраков, В. И. Ротарь. — М.: Наука, 2005.
  80. М. Конкурентная стратегия: Методика анализа отраслей и конкурентов / М. Портер- Пер. с англ. — 3-е изд. М.: Альпина Бизнес Букс, 2007.
  81. Ю.И. Управление качеством: Учеб. пособие /Ю.И. Ребрин. — Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2004.
  82. Н.М. Экономика отраслевых рынков:Учеб. пособие / Н. М. Розанова. М.: Издательство Юрайт- ИД Юрайт, 2010.
  83. Н.М. Экономический анализ фирмы и рынка. Н. М. Розанова, И. В. Зороастрова. -М.: Юнити-Дана, 2009.
  84. Рой JI.B. Анализ отраслевых рынков: Учебник / JI.B. Рой, В. П. Третьяк. Серия «Учебники экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова». — М.: ИНФРА-М, 2010.
  85. А.Л. Устойчивое будущее (глобализация, безопасность, ноосферогенез) /А.Л. Романович, А. Д. Урсул. М.: Жизнь, 2006.
  86. Российская Федерация в 1994 г.: Стат. ежегодник. М.: Госкомстат, 1995.
  87. Ю.Б. Курс профессионального предпринимательства ЯО.Б. Рубин. 11-е изд. — М.: Маркет ДС, 2010.
  88. Ю.Б. Основы бизнеса: Учебник / Рубин Ю. Б. и др.- Под ред. Ю. Б. Рубина. 12-е изд., перераб. и доп. — Серия «Университетская». -М.: ООО «Маркет ДС Корпорейшн», 2010.
  89. В.К. Экономика, финансы, цены: эволюция, трансформация, безопасность /В.К. Сенчагов. М.: Анкил, 2010.
  90. Ю.И. Экономическая безопасность региона /Ю.И. Сизов. М.: Наука, 2004.
  91. С.Н. Государственно-частное партнерство"^ в инновационных системах / С. Н. Сильвестров. М.: ЛКИ, 2008. — 312 с.
  92. Н.Г. О некоторых тенденциях и перспективнх путях развития бизнеса в различных областях деятельности / Н. Г. Синявский. -Тамбов: Вестник Тамб. гос. ун-та, 2007.
  93. Н.Г. Стратегии управления бизнесом по заготовке и переработке древесины / Н. Г. Синявский // Экономический анализ. Теория и практика, 2010. 33 (198).
  94. В.К. Экономика предприятия / В. К. Скляренко, В. М. Прудников. М.: ИНФРА-М, 2006.
  95. З.Д. Концепция стратегии развития ЛПК РФ до 2020 г. / З.Д. Смушкин- Рабочая группа Совета по развитию российского лесопромышленного комплекса при Правительстве РФ. Сыктывкар, 2008.
  96. Советский энциклопедический словарь. — М.: Советская энциклопедия, 1980.
  97. В.Н. Методы оценки предприятия / В.Н. Соколов- СПбГИЭА. -СПб, 2005.
  98. Социально-экономическое положение в России в 1994 г. — М.: Госкомстат, 1995.
  99. Е.И. Методы оценки недвижимости / Е. И. Тарасевич. М.: МКС, 2005.
  100. Е.И. Методы оценки недвижимости. Оценка урбанизированных земель: Учеб. пособие / Е.И. Тарасевич- Под ред.^В.А. Прорвича. М.: Экономика, 2004.
  101. Е.И. Экономика недвижимости /Е.И. Тарасевич. М.: МКС, 2007.
  102. H.H. Управление конфликтами: Учебник / H.H. Тренев. М.: Инфра, 2005.
  103. Ю.В. Экологическое право: Учеб. пособ. / Ю. В. Трунцевский, Н. Е. Савич. — М.: АО «ЦентрЮрИнфоР», 2001.
  104. Р.Н. Диагностика качества социальной среды предприятия: теория и практика: Монография / Р. Н. Федосова, Н. В. Чайковская, Н.В. Родионова- Под ред. Р. Н. Федосовой. Муром: Изд.-полиграф, центр МИВлГУ, 2004.
  105. М.А. Сколько стоит бизнес? / М. А. Федотова. М.: Перспектива, 1996.
  106. М.А. Девелопмент в недвижимости: Монография / «М. А. Федотова, Т. В. Тазихина, А. Бакулина. -М.: КноРус, 2010.
  107. Финансы, денежное обращение и кредит: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / В. К. Сенчагов, А. И. Архипов и др.- Отв. ред. В. К. Сенчагов, А. И. Архипов. — М.: Проспект, 2011.
  108. Хозяйственный риск и методы его измерения / Т. Бачкаи, Д. Месена, Д. Мико и др.- Пер. с венг. М.: Экономика, 1979.
  109. JI.B. Закономерности и проблемы функционирования и развития экономики региона: теоретический и прикладной аспекты исследования / JI.B. Шаронина- Под ред. С. Ю. Авакова. Таганрог. Изд-во ТИУ и Э, 2004.
  110. Экономика предприятия (фирмы): Учебник. — 3-е изд, перераб. и доп. / Н. Б. Акуленко и др.- Под ред. О. И. Волкова, О. В. Девяткина. М.: ИНФРА-М, 2007.
  111. Экономическая безопасность России: Общий курс: Учебник / Под ред. В. К. Сенчагова. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2010.
  112. Экономическая безопасность Российской Федерации: Учебник / Под ред. С. В. Степашина. М.- СПб: Всерос. гос. Налоговая академия- Лань, 2001.
  113. Экономическая безопасность: Учебник для студентов вузов по специальностям экономики и управления / В. А. Богомолов и др.- Под ред. В. А. Богомолова. 2-е изд, перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009.
  114. Экономическая и национальная безопасность: Учебник / Под ред. Е. А. Олейникова. — М.: Экзамен, 2006.
  115. Экономическая теория: Микроэкономика. Макроэкономика. Мегаэкономика / Под ред. А. И. Добрынина, JI.C. Тарасевича- 3-е изд. — Серия «Учебник для вузов». СПб.: СПбУЭФ, Питер, 2008.
  116. Экономическая теория. Экспресс-курс: Учеб. пособие / Под ред. А. Г. Грязновой, Н. Н. Думной, А. Ю. Юданова. М.: КНОРУС, 2010.
  117. Е.Г. Как поднять экономику России / Е. Г. Ясин. — М: ВИТА-Пресс, 1996.
  118. ABC: The Balanced Scorecard and EVAR. Distinguishing the Means-from the End: EVAluetion. Stern Steward Europe Limited, 1999.
  119. Apreda R. Incremental Cash Flows, Information Sets and Conflicts of Interest. Working Paper Series, The University of Cema, 2002, number 220. -Buenos Aires, Argentina.
  120. Bacshi G., Chen Z. Stock Valuation in Dynamic Economics // Ohio University Working Paper 1998.
  121. Chesley G.R. Valuing Business: Use of accounting earnings Saint Mary’s University. Halifax, NS, 1999.
  122. Damodaran A. Research and Development Expenses: Implications for Profitability Measurement and Valuation. — Stern School of Business.
  123. Damodaran A. The Dark Side of Valuation: Firms with no Earnings, no History and no Comparables. Stern School of Business, 1999.
  124. Dehning В., Kilic-Bahi, S., Stratopoulos, T. The Firm Value Framevork: A Unified Theory of Strategy, 2003.
  125. Fare R, Grosskopf S., Lovell C.K. The Measurement of Efficiency of Production. Boston, 1985.
  126. Fernandez P. Company valuation methods. The most common errors in valuations. Research Paper, 2002, no. 449, University of Navarra.
  127. Fernandez P. Valuing Companies by Cash Flow Discounting: Ten Methods and Nine Theories. Reseach Paper, 2002, no. 449, University of Navarra.
  128. Friedman M. Essays in Positive Economics. The University of Chicago Press. Chicago-London, 1953.
  129. Gabor A. Market Dynamics. N.Y., 1990.
  130. Jing L., Ohlson. J.A. The Feltham-Ohlson (1995) Model: Empirical Implications. Los Angeles: Anderson School of Management, U.C.L.A.- N.Y.: Stern School of Business, N.Y.U., 1999. «
  131. Lee Ch. M.C. Accounting-Based Valuation: impact on business practices and research. Graduated School of Management, 1999.
  132. Lee ChO.M.C. Measuring Wealth. CA Magazine, 1996.
  133. Lefley F. Approaches to Risk and Uncertainty in the Appraisal of New Technology Capital Projects. — Intern. J. of Production Econ, 1997, Vol. 53, № l.
  134. Mockler R.J. Strategic Management: An Integrative Context-Specific Process. Harrisburg-London: Idea Group Publishing, 1992.
  135. Slovic P., Lichtenstein S. Preferences Reversals: a Broader Perspective // Amer. Econ. Rev. 1983. V. 73. № 5.
  136. Slovic P., Lichtenstein S. Reversals of Preferences between Bids and Choices in Gambling Decisions // J. Experim. Psychology. 1971. V. 89. № 1.
  137. Статьи в периодической печати
  138. Л.И. Экономическая безопасность России / Л. И. Абалкин // Соц.-полит. журнал. — 1997. — № 5. — С. 3.
  139. С.Б. Бизнес-группы в российской промышленности / С. Б. Авдашева // Вопросы экономики. 2004. — № 5. — С. 121−134.
  140. H.A. Бюджетирование как основа внутрифирменного планирования в строительстве / H.A. Адамов, В. Г. Чернышев // Строительство: налогообложение, бухучет. 2006. — № 1.
  141. М.М. Прогноз предельных цен на топливо в России / М. М Албегов, A.B. Хорьков// Экономика и математ. методы. 1999. — Т.-35. -№ 2.
  142. К.А. Методы анализа инновационных технологий на основе индекса Фаррела / К. А. Багриновский, Н. Е. Егорова // Экономика и математ. методы. 2010. — Т. 46. — № 1.
  143. В.М. Особенности и перспективы инновационного развития экономики России / В. М. Безденежных // Безопасность бизнеса. -2009. -№ 1.
  144. А. Лес рубят. Куда деньги летят? // Лесная газета. 2003. -№ 40(9379).
  145. И.А. Экспериментальная экономика: некоторые проблемы и подходы / И. А. Бобкова, М. И. Левин // Экономика и математ. методы. -1997.-Т. 33.-Вып. 1.
  146. О.В. Бюджетные механизмы в мировой практике развития депрессивных и отсталых регионов / О. В. Богачева // Вопросы экономики. -1996. № 6.
  147. О.В. Становление российской модели бюджетного федерализма / О. В. Богачева // Вопросы экономики. 2005. — № 8.
  148. A.B. Экономические реформы и изменение технического уровня отраслей /A.B. Варшавский, A.C. Грубман, Л. Г. Железнякова // Экономика и математ. методы. 1996. — Т. 32. — Вып. 1.
  149. Ю.И. Риски, присущие бизнесу / Ю. И. Воропаев // Бухгалтерский учет. — 1995. № 4.
  150. П.А. Проблемы экономической безопасности инновационной деятельности / П. А. Герасимов // Безопасность бизнеса. — 2009.-№ 1.
  151. М.Д. Принципы и методы организации устойчивого лесопользования в России / М. Д. Гиряев // ЛеспромИнформ. 2004. 9 (22).
  152. С. Основа обеспечения экономической безопасности -реформаторский курс / С. Глазьев // Рос. эконом, журнал. — 1997. — № 1. — С. 3−19.
  153. О.Г. Проблемы и факторы развития науки и инноваций в России / О. Г. Голиченко // Информ. общество. 2005. — Вып. 5. -С. 8−16.
  154. О.Г. Проблемы нормативно-правового обеспечения инновационной деятельности: отсутствие единой системы терминов — основной источник противоречий / О. Г. Голиченко, С. А. Самоволева // Эконом, наука современной России. 2006. — № 4. — С. 80−87.
  155. Н. Лесная консолидация / Н. Готова // Энергия промышленного роста. -2008. Сент—окт. — 8−9.
  156. A.B. Анализ факторов, влияющих на безопасность функционирования предприятий в депрессивных отраслях промышленности / A.B. Дадалко // Предпринимательство. М., 2010. — № 10 — С. 90−93. — 0,3 п.л.
  157. A.B. Методическая основа стратегии управления предприятиями в депрессивных отраслях промышленности / A.B. Дадалко // Экономические науки. М., 2010. — № 11 — С. 102−106. — 0,5 пл.
  158. A.B. Методические аспекты обеспечения экономической безопасности предприятий в депрессивных отраслях промышленности / A.B. Дадалко // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2010. — № 5. — С. 156−159.- 0,54 п.л.
  159. A.B. Проблемы привлечения инвестиций в лесной комплекс России / A.B. Дадалко // Бизнес в законе. 2010. — № 5. — С. 252— 255. — 0,5 п.л.
  160. A.B. Стабилизация депрессивных отраслей промышленности в контексте обеспечения экономической безопасности государства / A.B. Дадалко // Бизнес в законе. М., 2010. — № 5 — С. 274−278. — 0,6 п.л.
  161. М.Д. Принцип провокации положительных тенденций / М. Д. Дворцин, В. Н. Юсим, С. Е. Резник // Экономический анализ: теория и практика, 2005. 17. — С. 2−4.
  162. М. Иностранные инвестиции: из России с любовью. А российские капиталы бегут в Швейцарию / М. Делягин // Новая газета. — 2010.-19 марта. № 28.
  163. Л.И. Бизнес должен быть оригинальным: Интервью с Л. И. Евенко, президентом Российской ассоциации бизнес-образования. / Л. И. Евенко // Управление персоналом. — 2005. — № 22. — С. 20−24.
  164. Л.И. Стратегия в акционерном обществе / Л. И. Евенко // Журнал для акционеровъ. 1996. — № 7.
  165. О.В. Формирование инвестиционной стратегии и приоритетов инвестиционной политики российских страховщиков / О. В. Забелина // Вестник Тверского ун-та. — Серия «Экономика». — Вып. 1. — 2005. -№ 5 (11).-С. 54−65.
  166. С.Л. Пора радикально менять ситуацию в ЛПК /С.Л. Катанандов // Лесная газета. 2003. — № 25 (9364).
  167. P.M. Риск в реструктуризации промышленных предприятий в российских регионах: выявление и оценка уровня /P.M. Качалов, Я. В. Данилина // Экономический вестник. 2004. — № 6 — С. 135−141.
  168. Г. Б. Риски промышленных предприятий (как их уменьшить и компенсировать) / Г. Б. Клейнер // Росс, эконом, журнал. 1994. — № 5−6. -С. 85−92.
  169. Г. Б. Экономико-математическое моделирование и экономическая теория / Г. Б. Клейнер // Экономика и математ. методы. 2001. -Т. 37. -№ 3. — С. 111−126.
  170. Г. Б. Экономическое состояние и институциональное окружение российских промышленных предприятий: эмпирический анализ взаимосвязей / Г. Б. Клейнер, P.M. Качалов, Е. Д. Сушко // Вопросы экономики. 2005. — № 9. — С. 67−86.
  171. И.Г. Бюджетирование как инструмент финансового планирования / И. Г. Кондратова // Экономический анализ: теория и практика. -2007.-№ 4.
  172. Ю.В. Оптимизация интегрированной корпоративной структуры в условиях риска /Ю.В. Косачев // Экономика и математ. методы. -2005.-Т. 41.-№ 3.
  173. Ю.В. Модели управления добавленной стоимостью и прибылью в крупных производственных компаниях / Ю. В. Ласточкин, И.И. Ицкович// Экономика и математ. методы. — 2005. Т. 41 — № 4. — С. 121−124.
  174. Ю.В. Концептуальные решения в планировании конкурентоспособности продукции предприятия / Ю. В. Ласточкин, И. И. Ицкович // Финансы и кредит. 2004. — № 22. — С. 59−63.
  175. В.Ю. Применение теории опционов для оценки стоимости бизнеса /В.Ю. Лашхия // Бизнес и банки. — 2003. № 8.
  176. В.Ю. Определение деловой репутации компании методом опционов /В.Ю. Лашхия // Финансовая газета. 2004. — № 3.
  177. C.B. О методологии оценки эффективности производственных проектов в российской переходной экономике /C.B. Лившиц // Экономика и математ. методы. 2004. — Т. 40. — № 2.
  178. И.И. Перспективы инновационного развития предприятий станкостроения / И. И. Лютова // Актуальные проблемы социально-экономического развития России. 2010. — № 2. — С. 7−14.
  179. В. Экономическая безопасность / В. Паньков // Интерлинк. -2006.-№ 3.
  180. .Н. Риски и кризисы: новое направление общественно-научных исследований // Новейшая история. 2005. — № 3. — С. 231—238.
  181. .Н. Природная катастрофа или устойчивое развитие? /Б.Н. Порфирьев // Стратегия России. 2006. — № 3. — С. 25−31.
  182. .Н. Управление катастрофическими рисками: приоритет-страхование /Б.Н. Порфирьев // Страховое дело: аналит. журнал. 2007. -№ 4.-С. 4−10.
  183. В. Безопасность — лозунги, теория и политическая практика / В. Рубанов // РЭЖ. 1991. — № 17. — С. 31−41.
  184. В.А. Некоторые аспекты экономической безопасности России / В. А. Савин // Международный бизнес России. 1995. — № 9. — С. 14.
  185. Ю.С. Построение системы бюджетирования в холдингах / Ю. С. Сваталова // Финансы. 2006. — № 8.
  186. Ю. Противоправные действия на финансовом рынке: доказывание и оценка ущерба / Ю. Сизов, Я. Миркин, 3. Лебедева // Рынок ценных бумаг. 2006. — № 7. — С. 64—66.
  187. А. Блеск и нищета лесного королевства / А. Степанков // Известия. 2002. — № 82. «
  188. Степанков В. Интервью с заместителем министра природных ресурсов
  189. B. Степанковым // Лесные новости Архангельск. 2005. — 26 авг. (17).
  190. B.C. О повышении эффективности работы ЦБК за счет снижения затрат на производство сырья / B.C. Суханов. ЛесПромИнформ. -2005. -№ 3.- С. 62−64.
  191. А.И. Социально-демографическая безопасность регионов России: текущее состояние и проблемы диагностики / А. И. Татаркин, A.A. Куклин, A.B. Черепанова // Экономика региона. 2008. — № 3. — С. 153−161.
  192. А.И. Формирование оптимального комплекса мер по противодействию теневой экономике на основе сценарного анализа/А.И. Татаркин, A.A. Куклин, Г. А. Агарков // Экономика региона. 2008. — № 2.1. C. 9−29.
  193. Все о российских лесах Электрон, ресурс. — Режим доступа: http:// www.forest.ru
  194. H.H. Применение модели Ольсона в оценке стоимости компании Электрон, ресурс. / H.H. Герасимов. — Режим доступа: www.cfin.ru
  195. P.M. Операционный подход в исследовании экономического* риска / P.M. Качалов // Montenegrin Journal of Economics Электрон, ресурс. -2005. — VI. — № 1. — Режим доступа: www.mnjie.com.
  196. Т.А. Возможности и проблемы обновления основных фондов на предприятиях / Т. А. Коханова Электрон, ресурс. // Бинмакон. 2004.
  197. Режим доступа: http: www.bimmacon.ru/aboutyarticles/index.php? ELEMENTID= 1122&print=Y
  198. А.И. Организационно-экономические основы обеспечения выживаемости предприятия Электрон, ресурс. / А. И. Кузнецов. Режим доступа: http: www.iteam.ru/publications/strategy/section27/article134/
  199. Л.А. Приволжский центр финансового консалтинга и оценки Электрон, ресурс. / Л. А. Лейфер, C.B. Вожик. 2004. — Режим доступа: http://www.pcfiko.ru
  200. Лесной форум Гринпис России Электрон, ресурс. // WOOD.RU. -2008. Режим доступа: www.wood.ru/ru/lonewsid-21 470.html.
  201. В. Колосс на фанерных ногах / В. Пешков Электрон, ресурс. // ЛеспромИнформ. 2009. — № 7(47). — Режим доступа: [email protected], www.LesPromInform.ru, www.lesprominform.ru/jarchive/articles/itemprint/640
Заполнить форму текущей работой

На отлично!