Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Структура популяции возбудителя желтой пятнистости листьев пшеницы на Северном Кавказе и элементы биологизированной защиты от патогена

Диссертация: Структура популяции возбудителя желтой пятнистости листьев пшеницы на Северном Кавказе и элементы биологизированной защиты от патогена
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Изучены иммунологические особенности 38 сортов озимой пшеницы северокавказской селекции к возбудителю желтой пятнистости листьев в фазу проростков и в фазу молочно-восковой спелости растений на фоне искусственного заражения. Устойчивую реакцию к возбудителю болезни в онтогенезе за период исследований показали пять сортов: Дельта, Дока, Зарница, Красота, Лира. В условиях поля сорта Донской простор… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Биология и морфология возбудителя желтой пятнистосмти листьев пшеницы
    • 1. 2. Распространение и вредоносность патогена
    • 1. 3. Структура популяции Pyrenophora tritici-repentis по вирулентности и хозяин — специфичные токсины
    • 1. 4. Иммунологические основы устойчивости сортов пшеницы к возбудителю желтой пятнистости листьев
    • 1. 5. Типы устойчивости растения — хозяина к Pyrenophora tritici-repentis и оценка образцов пшеницы на устойчивость к патогену
    • 1. 6. Меры борьбы с возбудителем желтой пятнистости листьев
  • ГЛАВА 2. МЕСТО, УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАИЙ
    • 2. 1. Место и условия проведения исследований
    • 2. 2. Объекты исследований
    • 2. 3. Методы исследований
      • 2. 3. 1. Изучение распространенности и интенсивности развития возбудителя желтой пятнистости листьев пшеницы в различных агроклиматических зонах Северного Кавказа
      • 2. 3. 2. Выделение и размножение моноконидиальных изолятов гриба
      • 2. 3. 3. Характеристика популяции гриба по признаку вирулентности
        • 2. 3. 3. 1. Создание набора сортов — дифференциаторов
        • 2. 3. 3. 2. Тестирование популяции патогена по признаку вирулентности
      • 2. 3. 4. Анализ популяции патогена по морфолого-культуральным свойствам
      • 2. 3. 5. Оценка сортообразцов пшеницы на устойчивость к возбудителю желтой пятнистости листьев
        • 2. 3. 5. 1. Подготовка инокулюма и заражение растений
        • 2. 3. 5. 2. Иммунологическая оценка сортов пшеницы в условиях поля (инфекционный питомник ВНИИБЗР)
        • 2. 3. 5. 3. Оценка сортов пшеницы к физиологическим расам Pyrenophora tritici-repentis в условиях теплицы
        • 2. 3. 5. 4. Поиск новых источников устойчивости к возбудителю желтой пятнистости листьев
      • 2. 3. 6. Оценка эффективности биопрепаратов против Pyrenophora tritici-repentis
  • ГЛАВА 3. РАСПРОСТРАНЕННОСТЬ И РАЗВИТИЕ ВОЗБУДИТЕЛЯ ЖЕЛТОЙ ПЯТНИСТОСТИ ЛИСТЬЕВ ПШЕНИЦЫ В РАЗЛИЧНЫХ АГРОКЛИМАТИЧЕСКИХ ЗОНАХ СЕВЕРНОГО КАВКАЗА
    • 3. 1. Значение влагообеспеченности в распространении и развитии Pyrenophora tritici-repentis на производственных и селекционных посевах пшеницы
    • 3. 2. Роль предшественника в развитии возбудителя желтой пятнистости листьев пшеницы
  • ГЛАВА 4. ХАРАКТЕРИСТИКА СТРУКТУРЫ ПОПУЛЯЦИИ ВОЗБУДИТЕЛЯ ЖЕЛТОЙ ПЯТНИСТОСТИ ЛИСТЬЕВ ПШЕНИЦЫ НА СЕВЕРНОМ КАВКАЗЕ ПО ВИРУЛЕНТНОСТИ И МОРФОЛОГО-КУЛЬТУРАЛЬНЫМ ПРИЗНАКАМ
    • 4. 1. Создание набора сортов — дифференциаторов для изучения популяции Pyrenophora tritici-repentis по вирулентности
    • 4. 2. Сравнительная характеристика популяции Pyrenophora tritici-repentis по признаку вирулентности
    • 4. 3. Морфолого-культуральные признаки популяции Pyrenophora tritici-repentis
  • ГЛАВА 5. УСТОЙЧИВОСТЬ СОРТООБРАЗЦОВ ПШЕНИЦЫ, ЕЕ РЕДКИХ ВИДОВ И ДИКОРАСТУЩИХ ЗЛАКОВ К ВОЗБУДИТЕЛЮ ЖЕЛТОЙ ПЯТНИСТОСТИ ЛИСТЬЕВ В УСЛОВИЯХ СЕВЕРНОГО КАВКАЗА
    • 5. 1. Иммунологическая оценка сортов озимой пшеницы, включенных в Государственный реестр РФ и проходящих Государственное испытание, на устойчивость к возбудителю желтой пятнистости в условиях поля

    5.2. Иммунологическая оценка сортов озимой пшеницы, включенных в Государственный реестр РФ и проходящих Государственное испытание, на устойчивость к возбудителю желтой пятнистости в условиях теплицы (фаза двух листев).

    5.3. Определение расоспецифической устойчивости сортов озимой пшеницы к Pyrenophora tritici-repentis в условиях теплицы (фаза двух листьев).

    5.4. Изучение устойчивости сортов озимой пшеницы к возбудителю желтой пятнистости листьев на Государственных селекционных участках Северо-Кавказского региона на естественном инфекционном фоне.

    5.5. Оценка коллекционных образцов на устойчивость к возбудителю желтой пятнистости листьев на искусственном инфекционном фоне.

    ГЛАВА 6. ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ БИОПРЕПАРАТОВ ПРОТИВ ВОЗБУДИТЕЛЯ ЖЕЛТОЙ ПЯТНИСТОСТИ ЛИСТЬЕВ ПШЕНИЦЫ.

    ВЫВОДЫ.

Структура популяции возбудителя желтой пятнистости листьев пшеницы на Северном Кавказе и элементы биологизированной защиты от патогена (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследований.

Северный Кавказ является зоной широкого возделывания озимой пшеницы, в которой ежегодно засевается 3500−4500 ты с. га, что обеспечивает до 20% валового сбора зерна в России. Одной из причин снижения урожая и ухудшения качества зерна пшеницы являются болезни.

Желтая пятнистость листьев пшеницы встречается и имеет экономически важное значение во многих регионах мира возделывания культуры — в Австралии, Канаде (Hosford, 1982; Rees, Platz, 1983; 1987), США (Sykes, Bernier, 1991), Индии (Misra, Singh, 1972), Англии (Cook, Yarham, 1989), Бельгии (Maraite, Berny, Goffin, 1992), Казахстане (Хасанов, 1988), Румынии (Dumitras, Bontea, 1981), Чехии (Sarova, Hanzalova, Bartos, 2003) и др. В России желтая пятнистость имеет наибольшее распространение на Северном Кавказе. В Краснодарском крае возбудитель обнаружен в 1985 г. (Гранин, Монастырная, Крае-ва и др., 1989), и с тех пор он отмечается ежегодно. При эпифитотийном развитии болезни потери урожая могут достигать 40−65% (Hirrell, Spadley, Mitchell, 1990; Hosford, Jordahl, Hammond, 1990).

Возбудитель этого заболевания — гомоталличный аскомицет Ругепо-phora tritici-repentis (Died.) Drechslerнесовершенная стадия Drechslera tritici-repentis (Died) Shoem. Патоген имеет широкий круг злаковых растений-хозяев, в числе которых как культурные, так и различные дикорастущие растения.

Накоплению инфекции и широкому распространению возбудителя болезни благоприятствует высокая адаптивная способность гриба: наличие в его жизненном цикле половой и бесполой стадии, возможность заражения растений несколькими видами инфекционных структур (конидии, аскоспоры, конидио-форы, обрывки мицелия), а также высокой скоростью развития болезни при благоприятных экоресурсах.

Усиление вредоносности патогена связывается с такими элементами интенсивных технологий как минимизация обработки почвы, отмена практики сжигания стерни, возделывание неустойчивых сортов пшеницы, насыщение севооборотов зерновыми культурами, широкое применение пестицидов.

В таких условиях особенно возрастает значение разработки технологии фитосанитарной стабилизации ценоза пшеницы. Одним из основных элементов такой технологии является анализ динамики популяций вредных организмов. Это позволит определить их распространенность и развитие, выявить роль различных биотических и абиотических факторов в формировании и изменчивости популяций и разработать приемы управления популяциями возбудителей эпи-фитотийноопасных болезней пшеницы на юге России.

Важное место в системе биологизированной защиты растения-хозяина занимают устойчивые сорта. Их использование является надежным, экологически чистым и экономически оправданным способом сокращения потерь урожая от болезни. Чтобы успешно вести селекцию на устойчивость, необходимо иметь четкое представление об эволюции патогена, знать его внутрипопуляци-онную структуру и особенности взаимодействия в системе хозяин-паразит. Для расширения генетического разнообразия сортов пшеницы необходим постоянный поиск надежных источников устойчивости среди важнейших видов пшеницы и ее диких сородичей.

В связи с недостаточной изученностью вопросов внутривидовой изменчивости P. tritici-repentis, широким распространением и усилением вредоносности патогена исследования, направленные на изучение взаимодействия в системе «пшеница — возбудитель желтой пятнистости», являются актуальными для разработки приемов управления внутрипопуляционными процессами гриба.

Цель исследований.

Изучить внутривидовое разнообразие популяции Pyrenophora tritici-repentis и элементы биологизированной защиты пшеницы от возбудителя желтой пятнистости, направленные на фитосанитарную оптимизацию состояния посевов культуры на Северном Кавказе.

Задачи исследований.

1. Определить распространенность и интенсивность развития возбудителя желтой пятнистости листьев в различных агроклиматических зонах Северного Кавказа.

2. Подобрать набор сортов-дифференциаторов для анализа структуры популяции гриба по признаку вирулентности.

3. Охарактеризовать популяцию Pyrenophora tritici-repentis в СевероКавказском регионе по морфолого-культуральным признакам и вирулентности.

4. Изучить иммунологические особенности сортов озимой пшеницы, включенных в Государственный реестр РФ и проходивших Государственное испытание, к возбудителю желтой пятнистости листьев на естественном и искусственном инфекционных фонах.

5. Выявить источники устойчивости пшеницы к патогену.

6. Провести скрининг биофунгицидов, подавляющих развитие Pyrenophora tritici-repentis в лабораторных, тепличных и полевых условиях.

Научная новизна исследований.

1. Проведено картирование распространенности и развития возбудителя желтой пятнистости листьев пшеницы в пяти агроклиматических зонах Северного Кавказа.

2. Подобран набор сортов-дифференциаторов (Фортуна, Фишт, Памяти Калиненко, Зерноградка 10, Ермак, Зерноградка 11) для анализа популяции Pyrenophora tritici-repentis на Северном Кавказе по признаку вирулентности.

3. Дан анализ структуры популяции возбудителя болезни на Северном Кавказе по вирулентности и морфолого-культуральным признакам.

4. Охарактеризованы по устойчивости к возбудителю желтой пятнистости листьев 38 сортов озимой пшеницы северокавказской селекции в разные фазы вегетации растений.

5. Выделены источники устойчивости к Pyrenophora tritici-repentis.

Практическая значимость работы.

Рекомендованы к использованию в производственной и селекционной практике:

— Карта распространения и развития возбудителя желтой пятнистости листьев пшеницы в различных агроклиматических зонах Северного Кавказа.

— Диагностика и методы оценки устойчивости пшеницы к возбудителю желтой пятнистости листьев (О. Ю. Кремнева, Г. В. Волкова. Методические рекомендации. Москва, 2007. — 18 е.).

В селекционной практике при выведении устойчивых к Pyrenophora tritici-repentis сортов пшеницы рекомендуется использовать набор сортов-дифференциаторов для идентификации популяции патогена по признаку вирулентности, а также выделенные источники устойчивости.

Основные положения, выносимые на защиту.

— Степень поражения посевов пшеницы возбудителем желтой пятнистости листьев зависит от влагообеспеченности зоны произрастания культуры, предшественника, устойчивости сорта.

— Популяция Pyrenophora tritici-repentis по признаку вирулентности в Северо-Кавказском регионе характеризуется большим разнообразием.

— Набор сортов озимой пшеницы северокавказской селекции, обладающий устойчивостью к возбудителю желтой пятнистости листьев, и новые источники устойчивости.

Апробация работы и публикации результатов исследования.

Результаты исследований доложены на пятой, шестой и восьмой региональной научно-практической конференции молодых ученых «Научное обеспечение агропромышленного комплекса» (Краснодар, 2003; 2004; 2006) — первой и третьей Всероссийской научной конференции молодых ученых и студентов «Современное состояние и приоритеты развития фундаментальных наук в регионах» (Анапа, 2004; 2006) — второй и третьей Международной научно-практической конференции «Биологическая защита растений — основа стабилизации агроэкосистем» (Краснодар, ВНИИБЗР, 2004; 2006) — втором Всероссийском съезде по защите растений (Санкт-Петербург-Пушкин, ВИЗР, 2005 г.) — Всероссийской выставке научно-технического творчества молодежи -2006 (Москва, ВВЦ, 2006) — Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы иммунитета и защиты сельскохозяйственных культур от болезней» (Одесса, 2007).

Материалы диссертации опубликованы в журналах «Микология и фитопатология», «Защита и карантин растений», «Наука Кубани», сборниках конференций, съезда. По теме диссертации опубликовано 14 печатных работ, две из которых в рецензируемых изданиях.

Объем и структура диссертации.

Диссертационная работа изложена на 164 страницах машинописного текста, иллюстрирована 25 таблицами и 20 рисунками. Состоит из введения, шести глав, выводов, списка литературы и приложения.

Список использованных источников

включает 162 наименования, из них 124 работы иностранных авторов.

выводы.

1. Проведено картирование распространенности и развития возбудителя желтой пятнистости листьев пшеницы в различных агроклиматических зонах Северного Кавказа. Выявлена зависимость степени поражения посевов возбудителем болезни от влагообеспеченности зоны произрастания культуры. В зоне достаточного увлажнения в среднем за три года исследований распространенность болезни составила 38,3%, развитие — 22,3%- в засушливой зоне — 8,6% и 3,9% соответственно.

2. Экспериментально подтверждена важная роль предшественника в развитии гриба Pyrenophora tritici — repentis. При расположении участка «пшеница по пшенице» средняя пораженность сортов увеличилась в 3,7 раза по сравнению с пораженностью на участке «пшеница по гороху».

3. Подобран набор сортов-дифференциаторов, позволяющий идентифицировать популяцию гриба, обитающую на Северном Кавказе по признаку вирулентности (Фортуна, Фишт, Памяти Калиненко, Зерноградка 10, Ермак, Зерноградка 11).

4. Выявлено 44 фенотипа вирулентности в популяции гриба Pyrenophora tritici-repentis на Северном Кавказе. Образцы из Ставропольского и Краснодарского краев характеризовались большим фенотипическим разнообразием и большей вирулентностью, чем из Ростовской области. Установлена отдаленность изолятов краснодарских образцов популяции 2004 и 2005 гг., краснодарской и ростовской, ставропольской и ростовской по частоте общих фенотипов, что свидетельствует об изменчивости структуры популяции патогена под действием факторов окружающей среды.

5. Выявлены и описаны три морфологических типа колоний возбудителя желтой пятнистости листьев пшеницы. Во всех исследуемых группах преобладает второй морфотип. Краснодарские и ставропольские образцы популяции гриба характеризовались большим разнообразием, чем ростовские.

6. Изучены иммунологические особенности 38 сортов озимой пшеницы северокавказской селекции к возбудителю желтой пятнистости листьев в фазу проростков и в фазу молочно-восковой спелости растений на фоне искусственного заражения. Устойчивую реакцию к возбудителю болезни в онтогенезе за период исследований показали пять сортов: Дельта, Дока, Зарница, Красота, Лира. В условиях поля сорта Донской простор и Фортуна проявили себя как сорта с замедленным типом развития болезнисорта Танаис, Юбилейная 100 показали толерантность к патогену.

7. Выявлена низкая корреляция устойчивости сортов пшеницы к Pyrenophora tritici-repentis в разные фазы развития растения (г=0,37). Доля устойчивых сортов в фазу всходов выше, чем в фазу молочно-восковой спелости зерна. Это дает основание предполагать о наличии различного генетического контроля устойчивости растения-хозяина в эти фазы.

8. Проведена на естественном фоне оценка устойчивости сортов озимой пшеницы к возбудителю желтой пятнистости листьев на Госсортоучастках, расположенных в различных агроклиматических зонах Северного Кавказа. Устойчивую реакцию к патогену во всех зонах показали сорта Алена, Булгун, Дея, Дельта, Лига, Лира, Лузановка, Ростислав, Фортуна (степень поражения 120%). Иммунную реакцию (0% поражения) проявил сорт Нота.

9. При оценке на устойчивость к Pyrenophora tritici — repentis 470 сорто-образцов пшеницы и ее диких сородичей из коллекции ВНИИР им. Н. И. Вавилова, выполненной на жестком инфекционном фоне, выявлено 43 устойчивых образца. Из них 8 образцов мягкой озимой пшеницы, 2 — мягкой яровой пшеницы, 4 — Т. dicoccum, 10 — Т. топососсит, 2 -Т. timopheevii, 1 — Т. spelta, 1 -Т. macha и 15 — А е. tauschii. Они представляют интерес для селекции как генетически разнородные источники устойчивости к данному заболеванию.

10. Изучена эффективность против Pyrenophora tritici-repentis 24 биопрепаратов. Максимальную биологическую эффективность (57,5%) показал препарат на основе Bacillus subtilis, штамм ИПМ 215 Бактофит, СК, примененный двукратно — осенью для обработки зараженной стерни (3 л/га) и весной по первым признакам заболевания в фазу трубкования (2 л/га).

— Карта распространенности и развития возбудителя желтой пятнистости листьев пшеницы в различных агроклиматических зонах Северного Кавказа.

— Диагностика и методы оценки устойчивости пшеницы к возбудителю желтой пятнистости листьев (О. Ю. Кремнева, Г. В. Волкова. Методические рекомендации. Москва, 2007. — 18 е.).

— Возделывать сорта пшеницы в зонах с сильным развитием возбудителя желтой пятнистости, обладающие полевой устойчивостью (Дельта, Дока, Зарница, Красота, Лира), с замедленным развитием болезни (Донской простор, Фортуна), а также сорта, показавшие в условиях жесткого инфекционного фона толерантность к патогену (Танаис, Юбилейная 100).

В селекционной работе при выведении устойчивых сортов к Pyrenophora tritici-repentis рекомендуются:

— Набор сортов-дифференциаторов для идентификации популяции патогена по признаку вирулентности (Фортуна, Фишт, Памяти Калиненко, Зерноградка 10, Ермак, Зерноградка 11).

— Сортообразцы из мировой коллекции ВНИИР им. Н. И. Вавилова, показавшие на фоне искусственного заражения устойчивость к патогену: к-48 975, к-к-63 293, к-63 506, к-63 508, к-63 526, к-63 527, к-63 887, к-64 059 (озимая мягкая пшеница), к-64 103, к-64 230 (яровая мягкая пшеница), к-6391, к-14 029, к-14 077, к-23 632 (Т. dicoccum), к-105, к-18 105, к-18 140, к-23 650, к-23 653, к-30 086, к-30 090, к-31 566, к-34 598, к-58 670 {Т. топососсит), к-8360, к-29 556 (Т. timophee-vii), к-45 368 (Т. spelta), к-28 167 {Т. macha), к-131, к-166, к-236, к-239, к-288, к-334, к-769, к-773, к-912, к-1038, к-1572, к-1585, к-2349, к-2382, к-2470 {Ае. tauschii).

Показать весь текст

Список литературы

  1. , А.Е. Пиренофороз озимой пшеницы на юго-западе России Текст. / А.Е. Андронова//Защита и карантин растений. 2001. — № 5. — С. 32.
  2. , А.Е. Эпифитотийные особенности пиренофороза озимой пшеницы (возб. Pyrenophora tritici-repentis (Died.) Drechsler) в Западном Предкавказье Текст.: дис. на соиск. уч. степ, к.б.н. / Андронова Анна Евгениевна. -Краснодар, 2003. С. 26−36.
  3. , О.С. Изучение структуры популяции возбудителя сетчатой пятнистости ячменя по признаку вирулентности в связи с селекцией устойчивых сортов Текст.: дис. на соиск. уч. степ, к.б.н. / Афанасенко Ольга Сильве-стровна. Л., 1978. — С. 21−22.
  4. , О.С. Методы анализа популяций возбудителей пятнисто-стей листьев ячменя Текст. / О. С. Афанасенко // Сборник методических рекомендаций по защите растений. СПб., 1998. — С. 127−133.
  5. , О.С. Селекционная ценность специфической и неспецифической устойчивости зерновых культур к гемибиотрофным патогенам Текст. / О. С. Афанасенко // Материалы научного семинара: «Типы устойчивости растений к болезням. СПб., 2003. — С. 25−27.
  6. , JI.T. Пути изучения типов устойчивости пшеницы к ржавчинам Текст. / Л. Т. Бабаянц, А. Н. Слюсаренко // С.-х. биология. [Текст] 1983. -№ 3.-С. 116−119.
  7. , Л.Т. Методы селекции и оценки устойчивости пшеницы и ячменя к болезням в странах членах СЭВ Текст. / Л. Т. Бабаянц, А. Мештерха-зи, Ф. Вехтер. — Прага, 1988. — 321 с.
  8. , В.М. Агроклиматические ресурсы Северного Кавказа Текст. / В. М. Батова. Ленинград, 1966. — С.-132−143.
  9. , Н.И. Законы естественного иммунитета растений к инфекционным заболеваниям Текст. / Н. И. Вавилов // В кню: Изв. АН ССР Сер. биол., 1961. -№ 1.-С.117−157.
  10. , Н.И. Иммунитет растений к инфекционным заболеваниям. Текст. / Н. И. Вавилов.- Избранные труды. 5 т. М.: Л., 1964. — IV. — С. 132 313.
  11. , Н.И. Теоретические основы селекции: Текст. / Н. И. Вавилов. М.: Наука, 1987. — С.512.
  12. Ван дер Планк, Я. Е. Устойчивость растений к болезням Текст. / Я. Е. Ван дер Планк. М.: Колос, — С. 197.- 254.
  13. , Е.Ф., Пиренофороз озимой пшеницы на Северном Кавказе Текст. / Е. Ф. Гранин, Э. И. Монастырная, Г. А. Краева, К. Ю. Кочубей // Защита растений. 1989.-№ 12. — С. 21.
  14. , Б.А. Методика полевого опыта Текст. / Б. А. Доспехов. М.: Колос, 1973.-336с.
  15. , Ю.Т. Популяционная биология фитопатогенных грибов Текст. / Ю. Т. Дьяков. М.: ИД «Муравей». — 1988. — 384 с.
  16. , П.М. Генетические основы происхождения физиологических рас грибного паразита и поиски устойчивого генотипа растения хозяина Текст. / П. М. Жуковский. -Генетика, 1965. — Т.6. — С. 137−148.
  17. , П.М. Мировой генофонд растений для селекции Текст. / П. М. Жуковский. Л.: Наука, 1970. — 86с.
  18. , Т.И. Диагностика основных грибных болезней хлебных злаков. Текст. / Т. И. Ишкова, Л. И. Берестецкая, Е. Л. Гасич, М. М. Левитин, Д. Ю. Власов. СПб., ВИЗР. — 2002. — С. 39−40.
  19. Методические указания по государственным испытаниям фунгицидов, антибиотиков и протравителей семян сельскохозяйственных культур / Москва, 1985.-С. 60−61.
  20. , JI.A., Желтая пятнистость листьев пшеницы Pyrenophora tritici-repentis Текст. / Л. А. Михайлова, Т. И. Пригоровская // Микология и фитопатология. — 2000. — Т. 34. — Вып.1. — С. 7−13.
  21. , Л.А. Лабораторные методы культивирования возбудителя желтой пятнистости пшеницы Pyrenophora tritici-repentis Текст. / Л. А. Михайлова, Е. И. Гультяева, И. М. Кокорина // Микология и фитопатология. 2002. — Т. 36.-Вып.1.- С. 63−67.
  22. , В.А., Метод получения инокулюма Pyrenophora tritici-repentis (Died.) Drechsler Текст. / B.A. Мостовой, Б. А. Постникова, Б. А. Хасанов, М. Д. Бигараев, С. Н. Городкова // Микология и фитопатология. -1996. -Т.ЗО. Вып. 2.- С. 61−64.
  23. , Е.Н. Желтая пятнистость листьев пшеницы (возбудитель Pyrenophora tritici-repentis) в Узбекистане Текст. / Е. Н. Постникова // Автореферат на соискание ученой степени кандидата биологических наук. Ташкент, 1999.- 18с.
  24. , Г. В. Особенности роста и плодоношения гриба Pyrenophora tritici-repentis (Died.) Drechsler в культуре Текст. / Г. В. Поспехов // Микология и фитопатология. 1989. — Т. 23.- Вып. 2 1. — С. 117−121.
  25. , Г. В. Методические указания по диагностике возбудителя пиренофороза пшеницы Текст. / Г. В. Поспехов, О. Л. Рудаков, А. А. Кузьмичев //-Москва, 1990.-С. 9−12.
  26. , М.Н. Грибы- паразиты культурных растений Текст. / М. Н. Подопличко // Науково Думка, Киев. — 1977. — Том 2. — С. 158−159.
  27. , С.С. Фитосанитарная экспертиза зерновых культур Текст. / С. С. Санин, В. И. Черкашин, Л. Н. Назарова // Москва, ФГНУ «Росинформаг-ротех», 2002.- С. 60−61.
  28. , Б.В. Желтая пятнистость листьев злаков, вызываемая Ругепо-phora tritici-repentis Текст. / Б. В. Хасанов // Микология и фитопатология. -1988.-Т. 22. Вып. 1.-С. 78−84.
  29. , Б.В. Методы дифференциации пятнистостей пшеницы по симптомам и микроскопическим признакам возбудителей Текст. / Б. В. Хасанов // Биол. Науки. 1990. — № 2. С. 153−159.
  30. , Б.А. Определитель грибов возбудителей «гельминтоспо-риозов» растений из родов Bipolaris, Drechslera и Exserohilum Текст. / Б. В. Хасанов // - Ташкент, ФАН, 1992. — С. 244.
  31. , Н.И. Возбудители грибных пятнистостей пшеницы в основных зерносеющих зонах Краснодарского края Текст. / Н. И. Фиссюра, А. Е. Андронова, В.И. Бесмельцев//Доклады РАСХН, 1996. -№ 1. -С.9−11.
  32. , Х.Г. Генетическое регулирование взаимодействий хозяина и паразита при болезнях, вызываемых ржавчинами грибами Текст. / Х. Г. Флор // В.кн.: проблемы и достижения фитопатологии. М., 1962.
  33. Ackermann, M.D. Resistance in Winter wheats to geographically differing isolates of Pyrenophora tritici-repentis and observations on pseudothecia / M.D. Ackermann, R.M. Hosford, D.J. Cox, J.J. Hammond // Plant Dis. 1988. — Vol. 72. -№ 12.-P. 1028−1031.
  34. Adee, E. A., Pfender W.F. The effect of primary inoculum level of Peryno-phora tritici-repentis on tan spot epidemic development in wheat / E. A. Adee, W.F. Pfender// Phytopathology. 1988. — Vol. 79, — № 8. — P. 873−877.
  35. Ali, S. Incidence of toxin-producing pathotypes of Perynophora tritici-repentis in South Dakota / S. Ali, G.W. Buchenau // Phytopathology. -1992. Vol. 82.-P. 1159.
  36. Ali, S. Race structure of Perynophora tritici-repentis isolated from wheat and grasses in the US Great Plains/ S. Ali, L.J. Francl // Phytopathology. 1998. -Vol. 88.-P. 114.
  37. Ali, S. Races of Perynophora tritici-repentis on durum in the northern Great Plains of the U.S. / S. Ali, L.J. Francl // Phytopathology. 1999. -Vol. 89. -P. 244.
  38. Ali, S. Reaction of four alternate hosts of five races of Perynophora tritici-repentis and two host selective toxins / S. Ali, L.J. Francl // Phytopathology. 2000. -Vol. 90. — P. 102.
  39. Ali, S. First report of Perynophora tritici-repentis race 5 from North America / S. Ali, L.J. Francl, De E.D. Wolf// Plant Dis. 1999. -Vol. 83. — P.591.
  40. Ali, S. Recovery of Perynophora tritici-repentis from barley and reaction of 12 cultivars to five races and two host-specific toxins / S. Ali, L.J. Francl // Plant Dis.- 2001. -Vol. 85, N 6. P. 580−584.
  41. Ali, S. Population Race Structure of Pyrenophora tritici-repentis Prevalent on Wheat and Noncereal Grasses in the Great Plains / S. Ali, L.J. Francl // Plant Dis.- 2003. Vol. 87, N 4. — P. 418−422.
  42. Annone, J.G. Tan spot of wheat in Argentina: importance and disease management strategies / J.G. Annone // Helminthosporium Blights of Wheat: Spot Blotch and Tan Spot (International Maize and Wheat Improvement Center), Mexico.- 1998.-P. 339−345.
  43. Balance, G.M. Isolation and characterization of toxin of Perynophora tritici-repentis the causal agent of tan spot of wheat / G.M. Ballance, L. Lamari, C.C. Bernier // Phytopathology. 1988. — Vol. 78, № 12 — P. 1526.
  44. Bhatta, M. R. Breeding for resistance of Heiminthosporium leaf blights in Nepal: Strategies and genetic gains/ M. R. Bhatta, D.R. Pokharel, R.N.Devkova et al. // Helminthosporium Blights of Wheat: Spot Blotch and Tan Spot. Mexico. 1998. -P. 188−195.
  45. Brown, D.A. Production of a chlorosis-inducing, host-specific, low-molecular weight toxin by isolates of Perynophora tritici-repentis, caused of a tanspot of wheat // D.A. Brown, R.M. Hunger / Phytopathology. 1993. — Vol. 137. — P. 221−232.
  46. Conners, I.L. Yellow leaf blotch / I.L.Conners // Can. Plant Dis. 1939. -Vol. 19. — P. 12−14.
  47. Cook, R.J. Occurrence of ten spot of wheat caused by P. tritici-repentis on wheat in England and Wales in 1987 / R.J. Cook, D.J. Yarham // Plant Pathol. -1989.- Vol. 38, № 1. P. 101−102.
  48. Cox, D.J. Resistant winter wheat compared at differing growth stages and leaf positions for tan spot severity / D.J. Cox, R.M. Hosford // Plant Dis. 1987. -Vol. 71, № 10.-P. 883−886.
  49. Ciuffetti, L.M. Standartization of toxin nomenclature in the Perynophora tritici-repentis/ wheat interaction / L.M. Ciuffetti, L.J. Francl, G.M. Balance, W.W. Bockus // Can. J. Plant. Pathol. 1998. — Vol.20. — P. 421−424.
  50. Diaz de Ackermann. Research on Pyrenophora tritici-repentis tan spot of wheat in Uruguay / Diaz de Ackermann, M. M Kohli // Helminthosporium Blights of Wheat and Tan Spot. (International Maize and Wheat Improvement Center), Mexico.- 1998.-P. 134−141.
  51. Dickson, J.G. Diseases of field crops / J.G. Dickson // McGraw Hill Book Co., New York. 1956.517 pp.
  52. Diedicke, H. Uber den Zusammenhang zwischen Pleospora und Helmin-thosporium-avten / H. Diedicke // Centrablatt fur Bakteriologie und Parasitenkunde Jena, Abt.- 1902.-P. 317−329.
  53. Drechsler, C. Some graminicolous species of Helminthosporium / C. Drechsler // I.J. Agric. Res. 1923. — Vol. 24. — P. 641−740.
  54. Dubin, H.J. Effect of soil and foliar treatments on yield and diseases of wheat in lowland of Nepal / H.J. Dubin, H. P. Blimb // Wheat in Heat-Stressed Environments: Irrigated, Dry Areas and Rice-Wheat Systems. Mexico. 1991. — P.484−485
  55. Dubin, H.J. Studies of soilborne diseases and foliar blights of wheat at the national wheat research experiment station, Bhairahawa, Nepal / H.J. Dubin, H. P. Blimb // Wheat Special Report № 36. CIMMYT, Mexico. -1994. P. 34−39.
  56. Dumitras, L. Data noi privinol parasitul foliar al griulu Helminthosporium repentis Diedicke / L. Dumitras, V. Bontea // Studii si Cercetari de Biologie Vegetala. 1981.-Vol. 33.-P. 169−172.
  57. Duveiller, E. Controlling foliar blights of wheat in the rice-wheat systems of Asia / E. Duveiller // Plant Dis. 2004. — Vol. 88. — P. 552−556.
  58. Duveiller, E. Epidemiology of Foliar Blights (Spot Blotch and Tan Spot) of Wheat in the Plains Bordering the Himalayas / E. Duveiller, Y.R. Kandel, S.M. Shrestha 11 Phytopathology. 2005. — Vol. 95, № 3. — P. 248−255.
  59. Effertz, R.J. Identification of a chlorosis-inducing toxin from Perynophora tritici-repentis and the chromosomal location of an insensitivity locus in wheat / R.J. Effertz, S.W. Meinhardt, J.A. Anderson // Phytopathology. 2002. — Vol. 92. — P. 38- 42.
  60. Ellingboe, A. H. Genetics of host-parasite interactions. / A. H. Ellingboe // Physiological plant pathology. 1976. — Vol. 4. — P. 761−778.
  61. Ellis, E. Heritability of resistance to tan spot in durum wheat and its association with other agronomic traits / E. Ellis, R.G. Cantrell, R.M. Hosford // Crop Sci.- 1989. -Vol. 29. № 2. P. 299−303.
  62. Evans, C.K. Comparison of Greenhouse and Field Testing to Identify Wheat Resistant to Tan Spot / C.K. Evans, R.M. Hunger, W.C. Siegerist // Plant Dis.- 1999.-Vol. 83.-P. 269−273.
  63. Fernandez, M. R. Response of durum wheat kernels and leaves at different growth stages to Perynophora tritici-repentis / M. R. Fernandez, J.M. Clarke, R.M. DePauw // Plant Dis. -1994. Vol. 78, № 7. — P. 597−600.
  64. Francl, H.J. Refined procedures for inoculating wheat seedlings with Perynophora tritici-repentis and rating their reaction / H.J. Francl, J.G. Jordahl // Plant Dis. 1994. — Vol. 78, № 7. — P. 745−748.
  65. Gamba, F.M. Mendelian inheritance of resistance to tan spot Perynophora tritici-repentis. in selected genotypes of durum wheat / F.M.Gamba, L. Lamari I I Can. J. Plant Pathol. 1998. — Vol. 20. — P. 408−414.
  66. Gamba, F.M. Inheritance of race-specific necrotic and chlorotic reactions induced by Perynophora tritici-repentis in hexaploid wheats / F.M.Gamba, L. Lamari, A.L. Brule-Babel // Can. J. Plant Pathol. 1998. — Vol. 20. — P. 401−407.
  67. Gilchrist, S.F. Determinacion de Fuentes de resistencia contra Helmin-thosphorium tritici-repentis bajo condiciones de campo e invernadero / S.F. Gilchrist, M. L. Isla de Bauer // Agrociecia. 1984.- Vol. 56. — P. 95−105.
  68. Gough, F. J. Biological antagonists of Perynophora tritici-repentis /F. J. Gough, J. Ghazanfani I I Tan Spot of Wheat and Related Diseases Workshops. North Dakota Agric. Exp. Station, Fargo. 1982. — P. 36−39.
  69. Harr, G.N. Protection of wheat seedlings from Helminthosporium infection by seed treatment with chemicals / G.N. Harr, A.K. Sinh // Phytopathol. Z. -1986. -Vol. 115,№ 2.-P. 97−107.
  70. Heath, C.M. Current concepts of the determinants of plant-fungal specificity / C.M. Heath // Host-specific toxin biosynthesis, receptor and molecular biology. Tot-tori University, Tootory, Japan. 1994. -P. 3−21.
  71. Hirrell, M. C. First report of tan spot caused by Drechslera tritici-repentis and rating their reaction / M. C. Hirrell, J. P. Spadley, J. K. Mitchell, E. W. Wilson // Plant Dis. 1990. — Vol. 74, № 3. — P. 252.
  72. Hosford, R.M. Tan spot developing knowledge 1902−1981, virulent races and wheat differentials, methodology, rating systems, other leaf diseases, literature / R.M. Hosford // Tan Spot of Wheat and Related Diseases Workshop, Fargo. — 1982. — P. 1−24.
  73. Hosford, R.M. A form of Pyrenophora trichostoma pathogenic to wheat and other grasses / R.M. Hosford // Phytopathology. -1971. Vol. 61, № 1. — P. 28−32.
  74. Hosford, R.M. Tan spot / R.M. Hosford // Tan spot of wheat and related diseases workshop. Fargo: North Dakota State University 1982.116 p.
  75. Hosford, R.M. Effect of wheat genotype, leaf position, growth stage, fungal isolate, and wet period on tan spot lesions / R.M. Hosford, J.G. Jordahl, J.J. Hammond // Plant Dis. 1990. — Vol. 74. — P. 385−390.
  76. Hosford, R.M. Interaction of wet periodand temperature on P. tritici-repentis infection and development in wheats differing for resistance / R.M. Hosford, C.R. Lazer, J.J. Hammond // Phytopatology. 1987. — Vol. 77, № 7. — P. 1021−1027.
  77. Huber, D.M. Amelioration of tan spot-infected wheat with nitrogen / D.M. Huber, T.S. Lee, M.A. Ross, T.S. Abney // Plant Dis. 1987. — Vol. 71. — P. 49−50.
  78. Hunger, R.M. Colony color, growth, sporulation, fungicide, sensitivity, and pathogenicity of Pyrenophora tritici-repentis / R.M. Hunger, D.A. Brown // Plant Dis.- 1987.-Vol.71.-P. 907−910.
  79. Kohli, M.M. Spread of tan spot in the Southern Cone region of South America / M.M. Kohli, Y.R. Mehta, M. D. de Ackermann // Proc. of the 2nd Internal. Tan spot workshop. Fargo: North Dakota State University. 1992. — P. 257−263.
  80. Kohli, M.M. Evaluating southern cone wheat germplasm for spot blotch and tan spot / M.M. Kohli, M. Diaz de Ackermann // Helminthosporium Blights of Wheat: Spot Blotch and Tan Spot. Mexico. 1998. P. 230−240
  81. Krupinsky, J.M. Observation of the host range of isolates of Perynophora trichostoma / J.M. Krupinsky // Can. J. Plant Pathol.- 1982. Vol. 4. — P. 42−46.
  82. Krupinsky, J.M. Perynophora tritici-repentis, P. bromi, Leptospaeria nodorum on Bromus inermis in the northern Great Plains / J.M. Krupinsky // Plant Dis. 1986.-Vol. 70.-P. 61−64.
  83. Krupinsky, J.M. Pathogenicity on wheat of Pyrenophora tritici-repentis isolated from Bromus inermis / J.M. Krupinsky // Phytopathology. 1987. — Vol. 77. — P. 760−765.
  84. Krupinsky, J.M. Aggressiveness of Pyrenophora tritici-repentis from barley / J.M. Krupinsky // Phytopathology. 1990. — Vol. 80. — P. 1045.
  85. Krupinsky, J.M. Collection of conidia and ascospores of Pyrenophora tritici-repentis / J.M. Krupinsky // Advances in Tan Spot Research. North Dakota Ag-ric. Exp. Station, Fargo. 1992. — P. 91−95
  86. Krupinsky, J.M. Grass hosts of P. tritici-repentis / Krupinsky J.M. // Plant Dis. 1992b. — Vol. 76, № 1. — P. 92−95.
  87. Kwon, C.Y. Activity of Ptr ToxA from Pyrenophora tritici-repentis requires host metabolis / C.Y. Kwon, J.B. Rasmussen, S.W. Meinhardt // Physiol. Mol. Plant Pathol. 1998. — Vol. 52. — P. 201−212.
  88. Lamari, L. Evalution of wheat lines and cultivars to tan spot Perynophora tritici-repentis. based on lesion type / L. Lamari, C.C. Bernier // Can. J. Plant Pathol. 1989a. — Vol. 11, № 1. — P. 49−56.
  89. Lamari, L. Virulence of isolates of Pyrenophora tritici-repentis on 11 wheat cultivars and cytology of the differential host reactions / L. Lamari, C.C. Bernier // Can. J. Plant Pathol. 1989b. — Vol 11. — P. 284−290.
  90. Lamari, L. Toxin of Pyrenophora tritici-repentis: Host-specificity, significance in disease, and inheritance of host reaction / L. Lamari, C.C. Bernier // Phytopathology. 1989c. — Vol. 79, № 7. — P. 740−744.
  91. Lamari, L. The necrosis-chlorosis model in tan spot of wheat. / L. Lamari, C.C. Bernier, G.M. Balance // Advances in tan spot reseach. Proc. of the 2nd Internet. Tan spot Workshop. Fargo: North Dakota State University, 1992. P. 37−49.
  92. Lamari, L. Identification of a new race in Perynophora tritici-repentis: Implications for the current pathotype classification system / L. Lamari, R. Sayud, S.M. Boulif, C.C. Bernier //Can. J. Plant Pathol. 1995. — Vol. 17. — P. 312−318.
  93. Lamari, L. Race differentiation in Pyrenophora tritici-repentis mid survey of physiologic variation in western Canada / L. Lamari, J. Gilbert, A. Tekauz // Can. J. Plant Pathol. -1998. Vol. 20, № 4. -P. 396−400.
  94. Limpert, E. Designation of pathotyps of plant pathogens / E. Limpert, K. Muller // Phytopathology. 1994. — Vol. 140. — P. 346−358.
  95. Luz, W.C. Effect of temperature on tan spot development in spring wheat cultivars differing in resistance / W.C. Luz, G.C. Bergstrom // Can. J. Plant Pathol. -1986.-Vol. 8, № 4.-P. 451−454.
  96. Luz, W.C. Twelve Pyrenophora trichostoma races for virulence of wheat in central Plains of North America / W.C. Luz, R.M. Hosford // Phytopathology. -1980. Vol. 70, № 12. — P. 1193−1196.
  97. Luz, W.C. Development of the wheat leaf spot syndrome as influenced by temperature, interactions among fungal pathogens, and triadimenol sed treatment / W.C. Luz // Can. J. Plant Pathology. 1986. — Vol. 4, № 5. — P. 355−364.
  98. Maraite, H. Epidemiology of tan spot in Belgium / H. Maraite, J.F. Berny, A. Goffi // Proc. of the 2nd Internat. Tan spot workshop. Fargo: North Dakota State University, 1992. P.73−79.
  99. Martens, J.W. Stem rust of east in Canada in 1967 / J.W. Martens // Can. J. Plant Dis. Serv. 1968. — Vol. 48, № 1. — P. 17−19.
  100. Martinez, JP. Characterization of the ToxB gene from Perynophora tritici-repentis / J.P. Martinez, S.A. Ottum, S. Ali, L.J. Francl // Mol. Plant. Microbe Interact. 2001. — Vol. 14. — P. 675−677.
  101. Meinhart, S.W. Characterization of the necrosis toxin of Perynophora tritici-repentis strain 86−124 / S.W. Meinhart, H.F.Zang, J.G. Jordahl, L.J. Francl // Phytopathology. 1995. — Vol. 85, № 10. — P. 1161.
  102. Misra, A.P. Pathogenic differences amongst three isolates of Helminthosporium tritici-repentis and the performance of wheat against them / A.P. Misra, R.A. Singh I I Ind. Phytopathol. 1972. — Vol. 25, № 3. — P. 350−353.
  103. Nagle, BJ. Inheritance of resistance to tan spot of wheat / B.J. Nagle, R.C. Frohberg, R.M. Hosford // Tan spot of wheat and related diseases workshop, North Dakota Agric Exp Station, Fargo. 1982. — P. 40−45.
  104. Nsarellah, N. Evaluation of tan spot on wheat in North Dakota and Ma-rocco /N. Nsarellah // Ph. D., North Dakota State University. Fargo. -1991. P. 92.
  105. Orolaza, NP. Evidence of a host specific chlorosis toxin from Perynophora tritici-repentis, the causal agent of tan spot of wheat / N.P. Orolaza, L. Lamari, G.M. Ballance // Phytopathology. 1995. — Vol. 85. — P. 1282−1287.
  106. Orolaza, N.P. Further evalution of the importance of Ptr-necrosis toxin produced by Perynophora tritici-repentis in pathogenesis on susceptible wheat plant /
  107. N.P. Orolaza, L. Lamari, H. Otondo, G.M. Ballance, C.C.Bernier // Phytopathology. -1994.-Vol. 84, № ю.- p. 1099.
  108. Person, C. Gene-for-gene relationships in host-parasite systems / C. Person // Can. J. Bot. 1959. — Vol. 37. — P. 1101−1129.
  109. Pfender, W.F. Suppression of ascocarp seipellis, a basidiomycete from reduced-tillage wheat straw / W.F. Pfender // Phytopathology. -1988. -Vol. 78, № 9. -P. 1264−1258.
  110. Pfender, W.F. Use of dual-stain fluorescence microscopy to observe antagonism of Perynophora tritici-repentis by Limonomyces roseipellis in wheat straw/ W.F. Pfender, L.G. King, J.R. Rabe // Phytopathology. 1991.- Vol.81, № l. p. 109−112.
  111. Pfender, W.F. Ecology of Pyrenophora tritici-repentis in wheat straw / W.F. Pfender // 5th Intern. Mycol. Congr. Vancouver. Vancouver, 1994. P. 171.
  112. Pfender W.F. Microbial communities of Pyrenophora infested wheat straw as examined by multivariate analysis / W.F. Pfender, S.L. Wootke // Microbial Ecology. 1998. — Vol. 15, № 1. -P. 95−113.
  113. Piatt, H.W. The effects of substrate, temperature and photoperiod on co-nidiation of P. tritici-repentis / H.W.Piatt, R.A. Morall, H.E.Gruen // Can J. Bot. -1977. Vol. 55, № 3. — P. 254−259.
  114. Postnifova, E.N. Tan spot in Central Asia / E.N. Postnifova, B. A Khazanov // Helminthosporium Blight of Wheat: Spot Blotch and Tan. Mexico. -1998.-P. 107−113
  115. Rasmussen, J.B. Effects of the necrosis toxin produced by Perynophora tritici-repentis on the membranes of wheat / J.B. Rasmussen, L.J. Francl, S.W. Meinhart et al. // Phytopathology. 1995. — Vol. 85, № 10. — P 1161.
  116. Rees, R.G. The occurrence and control of yellow spot of wheat in northeastern Australia / R.G. Rees, G.J. Platz // Aust. J. Exp. Agric. Anim. Husb. 1979. Vol. 19, N98. P. 369−372.
  117. Rees, R.S. Yield losses in wheat from yellow spot: comparison of estimates derived from single tillers and plots / R.G. Rees, G.J. Platz, R.J. Mayer // Aust. J. Agric. Res. 1982. — Vol. 33. — P. 899−908.
  118. Rees, R.G. Effects of yellow spot on wheat: comparison of epidemics at different stayges of crop development / R.G. Rees, G.J. Platz // Aust. J. Agric. Res. 1983 Vol. 34.-N1.-P. 39−46.
  119. Rees, R.G. Susceptibiliti of Australian wheats to P. tritici-repentis / R.G. Rees, G.J. Platz, R.J. Mayer//Aust. J. Agric. Res. 1987. — Vol. 39. — P. 141−151.
  120. Rees, R.G. Tan spot and its control some Australian experiences advances in tan spot research / R.G. Rees, G.J. Platz // Proc. of the 2nd Internat. Tan spot workshop. Fargo: North Dakota State University, 1992. — P. 280−284.
  121. Riaz, M. Effects of wheat genotype, time after inoculation and leaf age on conidia production by Drechslera tritici-repentis / M. Riaz, W. W Bockus., M.A. Davis //Phytopathology. -1991. -Vol. 81, № 10. -P. 1293−1302.
  122. Riede, C. R. Additional sources of resistance to tan spot of wheat / C. R. Riede, L.J. Francl, J.A. Anderson, et al. //Crop Sci. 1996. -Vol. 36. -P. 771−777.
  123. Sah, D.N. Effect of leaf wetness duration and inoculum level on resistance of wheat genotypes to Perynophora tritici-repentis / D.N. Sah // Phytopathology. -1994. Vol. 84, № 3. — P. 324−330.
  124. Sarova, J. Incidence of wheat leaf spot pathogens in the Czech Republic / J. Sarova, A. Hanzalova, P. Bartos // Cereal Research Communication. 2003. -Vol. 31.-P. 145−151.
  125. Sarova, J. Wheat leaf spot disease Perynophora tritici-repentis (Died.) Drechs / J. Sarova // Research institute of crop production, Prague. 2004. — 18 pp.
  126. Schilder, A. M.C. Seed transmission of Pyrenophora tritici-repentis, causal fungus of tan spot of wheat / A. M.C. Schilder, G.C. Bergstrom, J. Eur. // Plant Pathol. 1995.-Vol. 101.-P. 81−91.
  127. Schilder, A. M.C. Variation in virulence and aggressiveness within the population of Perynophora tritici-repentis in New York / A. M.C. Schilder, G.C. Bergstrom // Phytopathology.- 1990. Vol. 80, № 1. — P. 84−89.
  128. Schilder, A. M.C. Infection on wheat seeds by Perynophora tritici-repentis / A. M.C. Schilder, G.C. Bergstrom // Can. J. Bot. -1994. Vol. 72. — P. 510−519.
  129. Shabeer, A. Tan spot effects on yield and yield components relative to growth stage in winter wheat / A. Shabeer, W.W. Bockus // Plant Dis. 1988. — Vol. 72,№ 7.-P. 599−602.
  130. Schmitz, H. Auftreten der Blattdtirre an Winterweizen (Drechslera tritici-repentis) in Abhangigkeit von der Fruchtfolge und unter dem EinfluB verschiedener Spritzfolgen / H. Schmitz, F. Grossmann // Phytopathol. Z. 1987. — Vol. 118, № 1. -P. 21−26.
  131. Sisson, N.D. Effect of continuous and interrupted leaf wetness on the infection process of Perynophora tritici-repentis in chlorotic and necrotic wheat culti-vars / N.D. Sisson, L. Lamari // Phytopathology. 1994. — Vol. 84, № 10. — P. 1071.
  132. Strelkov, S.E. Characterization of a host-specific protein toxin (Pr ToxB) from Perynophora tritici-repentis / S.E. Strelkov, L. Lamari, G.M. Ballance // Mol. Plant. Microbe Interact. 1999. № 12. — P.728−732.
  133. Strelkov, S.E. Host-parasite interactions in tan spot Pyrenophora tritici-repentis. of wheat / S.E. Strelkov, L. Lamari // Can. J. Plant Pathol. 2003. № 25. -P. 339−349
  134. Summerell, B.A. Factors influencing production of pseudothecia by Pyrenophora tritici-repentis / B.A. Summerell, L.W. Burgess // Trans. Brit. Mycol. Soc. 1988. — Vol. 90, №.4. — P. 557−562.
  135. Sutton, J.C. Crop sequences and tillage practices in relation to diseases of winter wheat in Ontario / J.C. Sutton, T.J. Vyn // Can. J. Plant Pathol. 1990. № 12. — P.358−368.
  136. Sykes, E.E. Qualitative inheritance of tan spot resistance in hexaploid, tetraploid and diploid wheat / E.E. Sykes, C.C.Bernier // Can. J. Plant Pathol. 1991. -Vol.64, № 1.-P. 38−44.
  137. Tekauz, A. Distribution, severity and relative importance of leaf spot diseases of wheat in western Canada in 1974 / A. Tekauz // Can. Plant Dis. Surv. 1976. -Vol. 56. -P. 36−40.
  138. Tomas, A. Cultivar-specific toxicity of culture filtrates of Perynophora tritici-repentis / A. Tomas, W.W. Bockus // Phytopathology. 1987. — Vol. 77, № 9. -P. 1337−1340.
  139. Tomas, A. Purification of a cultivar-specific toxin from Perynophora tritici-repentis, causal agent of tan spot of wheat / A. Tomas, G.H. Feng, G.R. Reeck et al. // Mol. Plant. Microbe Interact. -1990. Vol. 3. — P.221−224.
  140. Tuori, RP. Purification and immunological characterization of toxic components from cultures of Perynophora tritici-repentis / R.P. Tuori, T.J. Wolpert, L.M. Cuiffetti // Mol. Plant. Microbe Interact. 1995. — Vol. 8. — P. 41−48.
  141. Van der Plank, J.E. Horizontal (polygrnic) and vertical (olygogenic) resistance against blight / J.E. Van der Plank // American. Potato. -1966. Vol.43. -№ 2. -P. 43−52.
  142. Watkins, J.E. An epidemic of tan spot of wheat in Nebraska / J.E. Watkins, G.N. Odvody, M.G. Boosalis, J. E Partridge // Plant Dis. Rep. 1978. — Vol.62. — P. 132−134.
  143. Wiese, M.V. Yellow leaf spot or tan spot Compendium of wheat diseases. / M.V. Wiese // The Amer. Phytopathol. Soc. — 1977. — P. 41.
  144. Wolf, E.D. Vistas of tan spot research / E.D. Wolf, RJ. Effertz, S. Ali, and L.J. Francl // Can. J. Plant Pathol. 1998. — Vol. 20, № 4. — P.349−360.
  145. Zhang, H.F. Structural and physical properties of a necrosis-inducing toxin from Perynophora tritici-repentis / H.F. Zhang, L.J. Francl, J.G. Jordahl, S.W. Meinhardt // Phytopathology. 1999. — Vol. 87. -P. 154−160
Заполнить форму текущей работой

На отлично!