Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Влияние полиморфизма генов MC4R, IGF2 и POU1F1 на продуктивные качества свиней

Диссертация: Влияние полиморфизма генов MC4R, IGF2 и POU1F1 на продуктивные качества свиней
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Актуальность исследований. Совершенствование племенных и продуктивных качеств с.-х. животных является одной из приоритетных задач в обеспечении продовольственной безопасности России. В связи с чем особое значение приобретает селекционно-племенная работа, направленная на совершенствование существующих и создание новых пород, типов, линий и кроссов с.-х. животных с помощью внедрения в практику… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Традиционные методы селекции свиней
    • 1. 2. Молекулярно-генетические основы селекции
    • 1. 3. Теоретические основы применения различных ДНКмаркеров
    • 1. 4. Влияние индивидуальных генов-маркеров на продуктивные качества свиней
    • 1. 5. Гены — маркеры откормочной и мясной продуктивности свиней
  • 2. Материал и методика исследований
  • 3. Результаты исследований
    • 3. 1. Частота встречаемости аллелей и генотипов гена МС4Я у свиней различных пород
    • 3. 2. Влияние гена МС4И на откормочные и мясные качества свинеи
    • 3. 3. Частота встречаемости аллелей и генотипов гена IGF2 у свиней различных пород
    • 3. 4. Влияние полиморфизма гена IGF2 на воспроизводительные и откормочные качества свинеи
    • 3. 5. Частота встречаемости аллелей и генотипов гена POU1F1 у свиней различных пород
    • 3. 6. Влияние полиморфизма гена POU1F1 на продуктивные качества свинеи
    • 3. 7. Частота встречаемости генотипов по генам POU1F1 и IGF2 у свиней КБ при совместном учете их полиморфизма
    • 3. 8. Влияние различных сочетаний генотипов по генам POU1F1 и IGF2 на откормочные и мясные качества свиней КБ
    • 3. 9. Частота встречаемости генотипов по генам POU1F1 и MC4R у свиней при совместном учете их полиморфизма
  • ЗЛО. Совместное влияние генов POU1F1 и MC4R на откормочную и мясную продуктивность свиней КБ и гибридов
  • ЛхИхД
    • 3. 11. Экономическая эффективность результатов исследования
  • Выводы
  • Предложения производству

Влияние полиморфизма генов MC4R, IGF2 и POU1F1 на продуктивные качества свиней (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

1.1. Актуальность исследований. Совершенствование племенных и продуктивных качеств с.-х. животных является одной из приоритетных задач в обеспечении продовольственной безопасности России. В связи с чем особое значение приобретает селекционно-племенная работа, направленная на совершенствование существующих и создание новых пород, типов, линий и кроссов с.-х. животных с помощью внедрения в практику достижений современной генетики. Основополагающей проблемой повышения эффективности селекционного процесса является изучение детерминант формирования высокой продуктивности и использования молекулярногенетических маркеров в генетическом мониторинге и управлении селекционным процессом.

Создание специализированных линий свиней, обладающих повышенными продуктивными качествами с высокими потребительскими свойствами свинины в настоящее время невозможно без использования современных достижений генетики (H.A. Зиновьева и др., 2002). Ведущие зарубежные компании («PIC International Group», «JSR Farming Group», «Rattlerow Seghers» и ряд других) для совершенствования линий свиней широко используют новые подходы, основанные на применении генетических маркеров продуктивности. Маркирование признаков на уровне генотипа в дополнение к традиционным классическим методам селекции позволяет существенно повысить эффективность племенного отбора.

В последние годы в области молекулярной генетики появились инновационные разработки, позволившие значительно расширить набор ДНКтехнологий, которые находят применение при разработке новых методов практической селекции сельскохозяйственных животных.

Применение нового методологического подхода позволяет напрямую проводить анализ нуклеотидной последовательности ДНК. Благодаря этому достижению были идентифицированы гены, ассоциированные с хозяйственно полезными признаками сельскохозяйственных животных.

Ген гипофизарного фактора транскрипции (POU1F1), меланокортинового рецептора 4 (MC4R) и инсулиноподобного фактора роста 2 (IGF2) рассматриваются сегодня как потенциальные ДНК-маркеры откормочных и мясных качеств свиней. Поэтому весьма актуально проведение исследований, направленных на определение влияния их генотипов на уровень продуктивности, для последующего внедрения генов-маркеров в селекционноплеменную работу.

Диссертационная работа выполнена в соответствии с тематическим планом научно-исследовательских работ ФГБОУ ВПО «Донской государственный аграрный университет» по теме 11 (№ гос. регистрации.

0120.604 291) по межведомственной координационной программе фундаментальных и приоритетных прикладных исследований по научному обеспечению АПК Российской Федерации на 2006;2010 и 2011;2015 гг.

1.2. Цель и задачи исследований. Целью работы явилась оценка влияния полиморфизма генов MC4R, IGF2 и POU1F1 у чистопородных и помесных свиней на их продуктивность.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:

— дать характеристику генотипической структуры племенного поголовья свиней крупной белой породы и ландрас ЗАО «Племзавод Юбилейный» и трехпородных гибридов ЗАО «Русская свинина» по ДНК-маркерам MC4R,.

IGF2 и POU1F1;

— определить влияние генотипов по генам IGF2 и POU 1F1 на воспроизводительные, откормочные и мясные качества свиней;

— оценить откормочные и мясные качества свиней различных генотипов по гену MC4R;

— изучить совместное влияние генов POU1F1, IGF2 и MC4R на откормочные и мясные качества свиней при различных генотипах.

1.3. Научная новизна исследований. Впервые в ЗАО «Племзавод Юбилейный» и ЗАО «Русская свинина» на основе молекулярно-генетических исследований были определены генотипы по генам МС4Я, Ю¥-2 и РОШР1. Установлены частоты встречаемости аллельных вариантов генов МС4Г1, Ю¥-2 и РОиШ и выявлено их влияние на воспроизводительные, откормочные и мясные качества свиней. Определены «желательные» генотипы по генам МС4Я, ЮР2 и РОШР1 для селекции по продуктивным качествам.

1.4. Практическая значимость и реализация результатов исследований. Проведенные исследования подтверждают возможность использования ДНК — генотипирования в селекции свиней по воспроизводительным, откормочным и мясным качествам.

Определена генотипическая структура стада племенных свиней ЗАО «Племзавод Юбилейный» и гибридов ЗАО «Русская свинина» по генам РОиШ, ЮБ2 и МС4Л. Установлены «желательные» генотипы, детерминирующие повышенный уровень воспроизводительной, откормочной и мясной продуктивности.

Результаты работы внедрены в ЗАО «Племзавод Юбилейный» Тюменской области и используются при разработке селекционно-генетических программ совершенствования стада свиней по продуктивным качествам.

1.5. Апробация работы. Основные положения диссертации доложены на пятой международной научно-практической конференции «Современные проблемы гуманитарных и естественных наук» (Москва, 2010) — на 3-ей международной научной — практической конференции «Инновационные процессы в АПК» (Москва, 2011) — на XVIII международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов» (Москва, 2011) — на международной научно-практической конференции молодых ученых «Научные достижения — производству» (Иркутск, 2011) — на XX заседании Межвузовского координационного совета «Свинина» и Всероссийской научно-производственной конференции «Актуальные проблемы производства свинины.

В Российской Федерации" (Саратов, 2011) — на международной научно-практической конференции «Повышение интенсивности и конкурентоспособности отраслей животноводства» — (Жодино, 2011).

1.6. Публикация результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 10 печатных работ.

1.7. Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 141 страницах компьютерного текста, содержит 29 таблиц и 25 рисунка, включает в себя введение, обзор литературы, материал, методику и результаты исследований, выводы и предложения производству, список литературы (насчитывающий 226 источников, в т. ч. 130 зарубежных).

выводы.

1. Частота встречаемости аллеля G гена MC4R у свиней КБ, ландрас и гибридов ЛхЙхД составила 0,19- 0,60 и 0,40 соответственноа генотипов АА, AG, GG у свиней КБ — 64,4- 33,9- 1,7- у ландрас — 0- 80- 20, у гибридов ЛхЙхД -25- 70- 5%.

2. Установлено влияние полиморфизма гена MC4R на откормочные и мясные качества свиней. Для селекции по откормочным и мясным качествам «желательным» является генотип AG. Свиньи КБ генотипа AG отличаются лучшей скороспелостью на 5,35 дн. (3,16%), среднесуточным приростом на 82, Зг (9,9%), меньшими затратами корма на 0,13 к.ед. (на 4,16%) по сравнению с генотипом АА. Трехпородные гибриды генотипа AG отличаются меньшей толщиной шпика на 3,2 мм (13,2%), большей массой задней трети полутуши на 0,4 кг (3,45%>) — площадью «мышечного глазка» на 5,3 см² (10,5%) по сравнению с генотипом АА.

3. Частота встречаемости аллеля Q гена IFG2 у свиней КБ и ландрас составила 0,40 и 0,85 соответственноа генотипов QQ, Qq, qq у свиней КБ -27,1- 25,4- 47,5, у ландрас 80- 10- 10%.

4. Установлено влияние генотипов по гену IGF2 на продуктивные качества свиней. Для селекции по откормочным качествам «желателен» генотип QQ. Свиньи КБ с генотипом QQ отличаются от аналогов qq-генотипа лучшей скороспелостью на 6,1 день (на 3,7%), среднесуточным приростом на 59,7 г (7,7%>), толщиной шпика на 1,8 мм (7,8%) и затратами корма на 0,1 к.ед. (3,2%). Свиноматки КБ генотипа QQ по сравнению с матками генотипа qq отличаются лучшей молочностью на 10,1 кг (15%) и массой гнезда при отъеме на 11,4 (12,3%).

5. Частота встречаемости аллеля С гена POU1F1 у свиней КБ, ландрас и гибридов ЛхЙхД составила 0,34- 0 и 0,15 соответственноа генотипов СС, CD, DD у свиней КБ — 10,2- 49- 40,8, у ландрас — 0- 0- 100, у гибридов ЛхЙхД -0- 30- 70%.

6. Полиморфизм гена POU1F1 влияет на продуктивные качества свиней. Для селекции свиней КБ по откормочным качествам «желательным» является генотип СС гена POU1F1: у них по сравнению с аналогами генотипа DD лучше скороспелость на 8,86 дн. (5,2%), среднесуточные приросты на 150,7 г (17,7%), меньше затраты корма на 0,24 к.ед. (8,2%). По воспроизводительным качествам свиноматки КБ генотипа СС отличаются лучшей крупноплодностью на 0,16 кг (11,3%), молочностью на 12,2 кг (15,9%), массой гнезда и 1 поросенка при отъеме на 16,7 кг (18,4%) и 1,3 кг (15,2%) соответственно.

С повышенной мясностью гибридов ЛхЙхД ассоциирован генотип DD: по сравнению с аналогами генотипа CD они имеют больше массу задней трети полутуши на 0,5 кг (4,5%) и выход мышечной ткани на 3,6%.

7. Частота встречаемости генотипов CCQQ, CCQq, CCqq, CDQQ, CDQq, CDqq, DDQQ, DDQq, DDqq по генам POU1F1 и IGF2 y свиней КБ составила 2,0- 4,1- 4,1- 8,2- 8,2- 30,6- 8,2- 12,2- 22,4% соответственно.

8. Установлено, что при учете влияния генотипов одновременно по двум генам POU 1F1 и IGF2 достоверность влияния генетической составляющей значительно повышается. «Желательным» является генотип CDQQ. Свиньи этого генотипа отличаются от аналогов других генотипов лучшей скороспелостью на 6,2 — 10,8 дн. (3,7−6,2%), среднесуточным приростом на 32,0 — 82,3 г (4−10,2%), меньшей толщиной шпика на 2,2 — 2,85 мм (9,3−11,75%) и затратами корма на 0,05 — 0,13 корм. ед.(1,63−4,13%).

9. При совместном учете полиморфизма двух генов POU1F1 и MC4R у свиноматок КБ были установлены генотипы ССАА, CDAA, CDAG, DDAA, DDAG, частота которых составила 10,4- 35,4- 12,5- 31,3- 10,4% соответственноу гибридов ЛхЙхД установлены генотипы CDAA, CDAG, DDAG, DDAA, и DDGG, а частота их встречаемости- 15- 15- 56- 10- 5%.

10. При совместном учете влияния генов POU1F1 и MC4R в качестве «желательных» по откормочным качествам для свиней КБ являются генотипы ССАА и CDAG. Свиньи КБ с генотипом CDAG по сравнению с аналогами генотипов СВАА, ВВАО и ВВАА отличаются более оптимальными среднесуточными приростами на 11,5 т (9,9%), 96, Ог (11,1%,) и 120,9 г (16,4%) и затратами корма на 0,09 к.ед. (3%), 0,12 к.ед.(4,04%), 0,15 к.ед.(4,14%) соответственно.

11. Лучшими по мясным качествам среди трехпородных гибридов ЛхЙхД обладали носители генотипа ВВАв генов РОи 1Р1 и МС4Я. Они по сравнению с помесями генотипов ВВАА, СВАА, СВАв имели меньшую толщину шпика на 2,55 мм (11%) — 4,1 мм (16,5%) — 2,0 мм (8,8%) — большую массу задней трети полутуши на 0,25 кг (2,18%) — 0,74 кг (6,73%) — 0,5 кг (4,5%) — площадь «мышечного глазка» на 5,35 см² (11,66%) — 7,17 см² (16,26%) — 2,2 см² (4,52%) соответственно.

12. Объем дополнительной прибыли (в расчете на 1 свиноматку), полученной за счет использования ДНК-маркеров составил 15 885,28 руб. предложения производству.

1. В селекции на улучшение репродуктивных, откормочных и мясных качеств рекомендуется использовать ДНК-диагностику свиней по генам MC4R, IGF2, POU1F1 в качестве дополнительного критерия отбора и подбора животных.

2. Использовать в системе селекции свиней в ЗАО «Племзавод Юбилейный» отбор хряков — производителей с генотипом QQ по гену IGF2, для повышения откормочных качеств у потомства.

3. Закрепить у свиноматок КБ генотип СС по гену POU 1F1 для повышения воспроизводительных качеств и передачи потомству «желательного» аллеля С.

4. Формировать специализированные линии для получения племенных животный с гомозиготными генотипами АА и GG по гену MC4R (для 100% наследования желательного аллеля).

Показать весь текст

Список литературы

  1. Ю.П. Генетические процессы в популяциях. М.: Наука, 1989. 328с.
  2. Р.Ю. Полиморфизм гена белка, связывающего жирные кислоты (H-FABR), и его влияние на хозяйственно-полезные признаки свиней: Автореф. дис. канд. биол. наук.- Дубровицы, 2003. 26 с.
  3. В.А. Биотехнологические аспекты сохранения генетических ресурсов животных: Автореферат, дис. докт. биол. наук. ВНИИ животновод, Дубровицы, 2005.- 42 с.
  4. Г. М. Характеристика и рациональное использование пород в России: учебное пособие / Г. М. Бажов, А. И. Бараников.- Ростов-на-Дону, ДонГАУ, 2008. 218 с.
  5. А.И. Технология интенсивного животноводства. Учебник / Бараников А. И, Приступа В. Н, Колосов Ю. А, Михайлов Н. В, Третьякова О. Л. Ростов-на-Дону, Феникс, 2008. — 602 с.
  6. Берг Р. Т, Баттерфилд P.M. Мясной скот: концепции роста / Пер. с англ. и предисл. Д. В. Карликова.- М.: Колос, 1979.- 280с, ил.
  7. Е.А. Как можно ускорить совершенствование и создание племенных стад и пород (разведение по линиям) //Соч. 3-е изд. — М.: Сельхозгиз, 1938. -231 с.
  8. Е.А. Разведение крупных йоркширов. М.:МОЗО, 1922. -С.30.
  9. Брым П, Сазанов A.A., Камински С. Ассоциации шестидесяти SNP, идентифицированных методом микроаррей APEX, со скоростью роста, качеством мяса и селекционным индексом у хряков // Генетика.- 201 I. Tom 47.- № 5.-С. 651−659.
  10. Ю.Глазко В. И. Введение в ДНК технологии / В. И. Глазко, И. М. Дунин, Г. В. Глазко и др. — М.: ФГНУ «Росинформагротех». — 2001. — 431с.
  11. П.Горин В. Т., Никитченко И. Н. Некоторые итоги популяционно-генетических исследований в свиноводстве. В кн.: Генетика свиней и теория племенного отбора в свиноводстве. — М., 1972. — С. 38−57.
  12. И.П., Глембоцкий Я. Л. Генетика популяции и селекция. М.: Наука, 1967.-591 с.
  13. Н.П. Генетическая структура популяций и ее динамика в диких населениях Drozophilamelanogaster / Н. П. Дубинин, М. А. Гепнер,
  14. А. Демидова, Л. И. Дьячкова //Биол. журн. 1936 Т. 5. — Вып. 6. — С. 939−961.
  15. О.Н. Использование высокопродуктивных генетических ресурсов отечественной и зарубежной селекции // Матер. науч.-производственной конф. 13−14 мая 2009. Новочеркасск, РИПКА, 2009.-С. 51−53.
  16. И.М. ДНК технологии оценки сельскохозяйственных животных. / И. М. Дунин, JI.A. Калашникова, В. И. Глазко, Е. П. Голубина, Н. В. Рыжова // Изд. ВНИИплем, 1999. — 147 с.
  17. JI.C. Селекционная работа в условиях интенсификации животноводства. JL: ВО Агропромиздат, 1987. — 246 с. 21 .Животовский, JI.A. Популяционная биометрия / JI.A. Животовский -М.: Мир.-1991.-271 с.
  18. H.A. Методические рекомендации по использованию метода полимеразной цепной реакции в животноводстве / H.A. Зиновьева, H.A. Попов, JI.K. Эрнст и др. Дубровицы, ВИЖ, 1998. 47 с.
  19. H.A., Гладырь Е. А., Эрнст JI.K., Брем Г. Введение в молекулярную генную диагностику сельскохозяйственных животных. ВИЖ, — 2002.-128с.
  20. , H.A. Методы исследований в биотехнологии с.-х. животных. Сб.: школы практикума / ВИЖ. — Дубровицы. — 2002. -С.45−50.
  21. Н., Гладырь Е., Державина Г., Кунаева Е. Методы маркер-зависимой селекции // Животноводство России.- 2006.- № 3.- С.29−31.
  22. М.Ф. Полное собрание сочинений в 7 т. М.: Колос, 1963−1965.
  23. ЗО.Иогансон М., Рендель Я., Граверт О. Генетика и разведение домашних животных. Под ред. 3&bdquo-С, Никоро. М.:Колос, 1970. -- 343 с. 31 .Кабанов В. Д. Рост и мясные качества свиней. М., Колос, 1972. —192 с.
  24. В. Д. Свиноводство / В .Д. Кабанов. М: Колос, 2001, -- С.627'7
  25. В.Д. Интенсивное производство свинины / В, Д. Кабанов М.: Колос, 2003. -- 400 е.
  26. А.Р. Продуктивные качества свиней пород дюрок н скороспелая мясная степного типа разных генотипов по локусам E8R и H-FABP: Автореф. дис.канд. биол. наук,-- Ставрополь, 201 125с,
  27. Д.А. Разведение с.-х. животных М: Сельхозгиз, 1951. -56 с.
  28. AM., Костылез Э. В., Карманукян С. Х. Количество потомков., необходимое для достоверной оценки хряков и свиноматок // Вестник ветеринарии, — 2003, — JNsi С" 55−57,
  29. H.A. Активность ферментов переаминирования у свиней кемеровской породы при скрещивании с породой ландрас //Тр./Кемеровская гос. с.-х. опытная станция., — 1973, — Вып.6, — С.88−94.
  30. A.C., Севастьянова Г. А. Молекулярная биология. М.: Издательский центр «Академия», 2008, — 400с,
  31. СМ., Семенов В, В,? Чижова Л.Н., Марутянц Н. Г., Каграманов А. Р. Влияние гена эстрогенового рецептора на воспроизводительные качества, свиней разных пород // Труды
  32. Кубанского государственного аграрного университета. 2011. № 2 (29).-С. 135−137.
  33. Э.В. Интенсификация племенного отбора и оптимизация методов оценки племенной ценности свиней с использованием ЭВМ: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. с.-х. наук. Персиановский, 2000. — 20 с.
  34. О.В., Зиновьева H.A., Левитченков А. Н., Гоголев А. Селекция на основе ДНК-технологий // Животноводство России,-2008.- № 4.- С. 39−42.
  35. М.В., Удина И. Г., Зайцев A.M., Храброва Л. А., Сулимова Г. Е. // Сельскохоз. Биология.- 2001.- № 6.- С. 29.
  36. В.Ф., Лобанов В. Н., Джапаридзе Т. Г. Разведение с.-х. животных. -М.: Агропромиздат, 1990. 461 с.
  37. П.Н. Избранные работы. М.: Сельхозиздат, 1949. — 215с.
  38. П.Н. Теоретические работы по племенному животноводству. М.: Сельхозиздат, 1957. — 223 с.
  39. В.М., Рубан Ю. Д. Общая зоотехния. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Колос, 1982.-560 с.
  40. Е.К. Разработка и применение аналитической системы диагностики маркерных генов плодовитости свиней : автореф. дис. канд. биол. наук. Дубровицы, 2007, — 18с.
  41. А.Н. Изучение полиморфизма ДНК-маркеров и их влияния на показатели мясной и откормочной продуктивности свиней различных пород и кроссов: Автореф. дис. к-та биол. наук. Дубровицы, 2009.- 18с.
  42. Г. М. Методика определения экономической эффективности используемых в с/х результатов и опытно-конструктивных работ, новой техники, изобретений и рациональных предложений. М.: Росагропромиздат, 1984. 104 С.
  43. Р.Н., Шендаков А. И. Повышение генетического потенциала молочного скота // Зоотехния. 2009. — № 3. — с. 2−3.
  44. Г. В. Новое в селекции свиней // Матер. Междун. науч.-практ. конф. 1−4 февраля 2005. пос. Персиановский, 2005. — С. 81−83.
  45. Г. В. Сборник задач по генетике. / Г. В. Максимов,
  46. B.Н.Василенко, О. И. Кононенко и др. М.: Вузовская книга.- 2010.-144с.
  47. A.A. К вопросу о принципах селекции животных // Хозяйство. Киев, 1913. — С.30.
  48. Н., Филатов А., Данилин А., Попкова Л., Шеен Х. Л. Генетические маркеры в селекции свиней // Свиноводство.- 2005.- № 2.1. C.2−4.
  49. .В. Селекционно-генетические параметры и методы оценки продуктивных качеств свиней Катуньского типа крупной белой породы: Автореф. дис. канд. с.-х. наук, Новосибирск, 2004.-23 с.
  50. Е.К. Генетика с основами биометрии. / Е. К. Меркурьева., Г. Н. Шангин- Березовский М.: Колос.- 1983. — 400 с.
  51. E.K. Генетические основы селекции в скотоводстве. М.: Колос, 1977.-с. 204−223.
  52. Мещеряков В .Я, Мещерякова Е. В. Оценка животных по комплексу признаков методом относительных величин // Зоотехния. 2001. — № 9. -с. 11−13.
  53. Михайлов Н. В, Степанов В. И. «Практикум по свиноводству». М.: Агропромиздат, 2003.
  54. Н.В. Актуальные проблемы промышленного производства свинины. Мат. Межд. науч.-практ. конф. 3−6 февраля 2009 г. Том I.-Пос. Персиановский, ДонГАУ, 2009. С. 147 — 150.
  55. А.Т. О развитии отрасли свиноводства в странах мира // Зоотехния.- 2002.- № 11.- С.22−25.
  56. А.И. Основы опытного дела в животноводстве. М: Колос, 1976.-304с.
  57. Ю.А. Лептин в регуляции нейроэндокринной системы. Мат. Ш Всероссийской Научно-практической конференции «Актуальные проблемы нейроэндокринологии», 2003, http:// www.voed.ru/leptin.htm
  58. Л. И, Минкевич И. Г. Проблема размера геномов эукариот // Успехи биологической химии.- 2007.- т. 47.- С. 293−239.
  59. A.A. Популяционная генетика в птицеводстве. М.: Колос, 1980.-256 с.
  60. Е. Правильно организованная племенная работа обеспечит дальнейший успех животноводства // Главный зоотехник. 2009. -№ 10.-С. 8−9.
  61. В.В. Создание закрытой популяции и специализированной линии в крупной черной породе свиней// Вестн. Рос. акад. с.-х. наук. -2002. № 4. — С.67−68.
  62. Семенов-Тян-Шанский A.JI. Токсономические границы вида и его подразделений. Опыт точной категоризации низких систематических единиц. Зап. имп, — по физ-мат. Отд.- 1910.- сер 8. -Т. 25. -№ 1.- 29 с.
  63. B.C. О соотношении искусственного и естественного отбора в селекции свиней// Вестник сельскохозяйственной науки. 1991. — № 8.-С. 113−116.
  64. B.C. Селекция свиноматок на приспособленность к промышленной технологии // Зоотехния.- 2005 № 6. — С.25−27.
  65. О., Солбриг Д. Популяционная биология и эволюция. М.: Мир, 1982.-448 с.
  66. А.Н. Теоретические аспекты использования селекционных характеристик крупной белой породы свиней в системе внутрилинейного подбора: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -Персиановка, 1992. с. 3−21.
  67. В.И., Михайлов Н. В., Алексеев A.JI. К вопросу определения коэффициентов наследуемости селекционных признаков отбора// Изв. ВУЗов Сев.-Кав. региона. 1993. — № 3−4. — С. 138−150.
  68. Г. Е., Удина И. Г., Шайхаев Т. О., Захаров И. А. // Генетика.-1995.- Т.31.- № 9.- С. 1294.
  69. Т.Е., Шайхаев Т. О., Берберов Э. М., Маркарян А. Ю., Кандалова Л. Г. // Генетика.- 1991, — Т.27.- № 12.- С. 2053.
  70. B.C. Рост, развитие и формирования мясных качест у свиней и пути их улучшения при чистопородном разведении: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук.- Персиановка, 1975.- 50с.
  71. О.Л. Динамика популяции при племенном отборе свиней.: Матер. Междун. Науч.-практ, Конференции «Проблемы с.-х.производства в изменяющихся экономических, экологических условиях в XIX веке» 23−24 ноября, Пенза, 2000. С.229−231.
  72. О.Л., Федин Т. П. Изменчивость признаков воспроизводительного фитнесса в популяциях свиней заводов России // Матер. Междун. науч.-практ. конф. 5−8 февраля 2008. пос. Персиановский, 2008. — С. 175−180.
  73. И.М. Закономерности биосинтеза белка в мышечной ткани сельскохозяйственных животных и механизмы регуляции этого процесса // Сельскохозяйственная биология.- 1995.- № 4.
  74. И.Г., Карамышева Е. Е., Туркова С. О., Орлова А. Р., Сулимова Т. Е. // Генетика, — 2003.- Т.39.- № 3.- С. 383.
  75. В.Х. Продуктивность, биологические особенности и стресс-реактивность специализированных и универсальных пород свиней: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук.- Персиановка, 1998.- 49с.
  76. P.A. Статистические методы для исследований. М.: Госстатиздат, 1958. -288 с.
  77. Д.С. Введение в генетику количественных признаков. М.: Агропромиздат, 1985. -455 с.
  78. Х.Т. Факторы генетического улучшения// Современные проблемы свиноводства. М., 1977. — С.7−21.
  79. Д. Биологические проблемы животноводства. М.: Колос, 1964.-316 с.
  80. И.И. Пути и закономерности эволюционного процесса. -М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1939, — 231 с. (2-е изд.: М.: Наука, 1983. 360с.).
  81. И.И. Факторы эволюции. М.: Наука, 1968. — 451 с.
  82. Andersson L. Identification and characterization of AMPK gamma3 mutations in the pig // Biochem Soc Trans. 2003. — Vol. 31, № 1. — P. 232 -235.
  83. Andersson L., Gerges M. Domestic-animal genomics: deciphering the genetics of complex traits // Nat Rev Genet.- 2004. N.5(3).- P.202−212.
  84. Andersson L.B. Genes and obesity // Ann Med.- 1996.- N.28.- P.5−7.
  85. Averdunk G. Erfahrengen and Ergebnisse in der index selection beim Sohwein unter Feidbedngungen// Europeische Vereinignung fur Tierzucht. -1977.-P. 1−5.
  86. Avise J.C. Molecular markers, natural history and evolution. Chapman and HALL. An International Thomson Publishing Company.- 1994.- 122p.
  87. Baskin I.C., Pomp D., Restriction fragment length polymorphism in amplification products of the porcine growth hormone releasing hormone gene // J. Anim. Sci.- 1997.- N.75.- P.2285.
  88. E., Cravador A., Azevedo J. & Guedes-Pinto H. Single strand conformation polymorphism (SSCP) detection in six genes in the Portuguese indigenous sheep breed 'Churra da Terra Quente'// Biotechnol. Agron. Soc. Environ.- 2001.- N.5(1).- P.7−15.
  89. Bastos E., Santos I., Parmentier I., Castrillo J., Cravador A. L., Guedes-Pinto H. & Renaville R. Ovisaries POU1F1 gene: cloning, characterization and polymorphism analysis//Genetica.-2006.- № 126.- P. 303−314.
  90. Bird A. Gene number, noise reduction and biological complexity // Trend Genet.- 1995.- № 11.- P.94−100.
  91. Bodner M., Castrillo J.L., Theil L.E.I, Deerinck T., Ellisman M. & Karin M. The pituitary-specific transcription factor GHF-1 is a homeobox-containing protein // Cell.- 1988, — N.55.- P. 505−518.
  92. D., White R.L., Skolnick M., Davis R.V. // Amer.J.Hum.Genet. -1980.- V.32.-P.314.
  93. Brookes A.J. The essence ofSNPs // Gene.- 1999.- Vol.234.-N.2.- P. 177.
  94. C., Sternstein I., Reinecke P. &Bieniek J. Analysis of associations of PIT1 genotypes with growth, meat quality and carcass composition traits in pigs // J. Appl.Genet.- 2002.- N.43.- P.85−91.
  95. Chen K, Baxter T, Muir W, Groenen M, Schook L. Genetic resources, genome mapping and evolutionary genomics of the pig (Susscrofa) // Int J. Biol ScL- 2007.- N.3.- P.153−165.
  96. Chen M., Wang A., Fu J. and. Li. N. Different allele frequencies of MC4R gene variants in Chinese pig Breeds // Arch. Tierz., Dummerstorf 47.-2004.-№ 5.- P. 463−468.
  97. J., Paniche L., Freyer G., Rehout V., Maskova J. //Zivoc.Vyroba. -1998.- 43.- № 3.-P. 100−104.
  98. Day D.A., Tuitle M.F. Post-transcriptional gene regulatory mechanisms in eukaryotes // J.Endocrinol.- 1998.- № 157.- P.361−371.
  99. Eijk M.J.T., Stewart-Haynes J.A., Lewin H.A. Extensive polymorphism of the BoLA-DRB3 gene distinguished by PCR-RFLP // Animal Genetics.-1992.- Vol.23.-N.6.- P.483.
  100. Ernst C.W., Kapke P.A., Yerle M., Rothschild M.F., The leptin receptor gene (LEPR) maps to porcine chromosome 6 // Mamm. Genom.- 1997.-N.8.- P.266.
  101. Estelle J, Mercade A, Noguera JL, Perez-Enciso M, Ovilo C, Sanchez A, Folch JM. Effect of the porcine IGF2-intron3-G3072A substitution in an outbred Large White population and in an Iberian x Landrace cross // J. Anim Sci.- 2005.- № 83.-P.2723−2728.
  102. Fernandez X. Major gene affecting pork quality: the RN gene / X. Fernandez, G. Monin // A Meat Focus. 1994. — P. 332.
  103. Fisher, R. A. The Genetical Theory of Natural Selection //Oxford University Press, 1930.
  104. Friedman J, Halaas J. Leptin and the regulation of body weight in mammals //Nature.- 1998.- Vol.395.- P.763−770.
  105. Fruhbeck G, Jebb S. A, Prentice A.M. Leptin: physiology and pathophysiology // Clin Physiol.- 1998.- N.18.- P.399−419.
  106. J. // European Urdate Nat. Hog.Farmer.- 1985.- Vol.30.- № 10.- P.88−89.
  107. Gantz 1, Konda Y, Tashiro T, Shimoto Y, Miwa H, Munzert G, Watson S. J, Delvalle J, Yamada T. Molecular cloning of anovel melanocortin receptor // journal of Biological Chemistry.- 1993.- V. 268.- № 11.- P.8246−8250.
  108. Gantz I, Miwa H, Konda Y, Shimoto Y, Tashiro T. et al. Molecular cloning, expression, and gene localization of a fourth melanocortin receptor // J Biol Chem.- 1993.- N.268.- P.15 174−15 179.
  109. Gilbert H, Le Roy P. Methods for the detection of multiple linked QTL applied to a mixture of full and half sib families // Genet Sel Evol.- 2007.-№ 39.- P.139−158.
  110. Giridharan N.V. Animal models of obesity & their usefulness in molecular approach to obesity // Indian J. Med Res.- 1998, — N.108.- P.225−242.
  111. Grosveld F. Activation by locus control regions? // Curr. Opin. Genet. Dev.-1999.- № 9.- P.152−157.
  112. Gui-Lan L, Si-Wen J, Yuan-Zhu X, Rong Z, Yan-Chun Q. Molecular screening of MC4R gene and association with fat traits in pig resource family // Acta Genetica Sinica.- 2002.- V. 29, — №.6.- P. 497−501.
  113. Hager R, Cheverud JM, Wolf JB. Maternal effects as the cause of parent-of-origin effects that mimic genomic imprinting // Genetics.- 2008.- № 180.-P.l 167−1175.
  114. Hanks S.K., Hunter T. The Eukaryotic Protein Kinase Superfamily: Kinase (Catalytic) Domain Structure and Classification // FASEB J. 1995. — Vol. 9.-P. 576- 596.
  115. Hazel L.N., Lush I.L. The Efficiency of Three Methods of selection. -1942.-№ 33.- P.393.
  116. Hoffman M. Schlachschweine in Examen// Tiersuchter. 1989. — № 6. -S.268−271.
  117. Houston RD, Haley CS, Archibald AL, Ranee KA. A QTL affecting daily feed intake maps to Chromosome 2 in pigs // Mamm Genome.- 2005.-№ 16, — P.464−470.
  118. Ingraham H., Chen R., Mangalam H.J., Elsholtz H.P., Flynn S.E., Lin C.R., Simmons D.M., Swanson L. & M.G.Rosenfeld. A tissue-specific transcription factor containing a homeodomain specifies a pituitary phenotype // Cell.- 1988.- N.55.- P.519−529.
  119. Irvin K. Three effective ways to improve reproductive performance in swine// Animal Sc. Series. 1982. — № 1. — P.26−29.
  120. Janicot M., Flores-Rezeros J.R., Lane M.D. Insulin-like growth factor I (IGF-I) receptor is responsible for mediating the effecrs of insulin, IGF-I,
  121. F-11 in Xenopus Laevis Oocytes // J. Biol. Chem.- 1991.- № 267.- P.9382−9391.
  122. Jeon J.T., Carlborg O., Tornsten A. et al. A paternally expressed QTL affecting skeletal and cardiac muscle mass in pigs maps to the IGF2 locus // Nature Genetics.- 1999.- V.21.- № 2, — P.157−158.
  123. Jequier E. Leptin signaling, adiposity, and energy balance // Ann. N. Y. Acad. Sei.- 2002.- № 967.- P. 379—388.
  124. Jirtle R.L. IGF2 loss of imprinting: a potential heritable risk factor for colorectal cancer // Gastroenterology.- 2004.- № 126.- P. 1190−1193.
  125. Jungerius BJ, Laere AS, Te Pas MF, Oost BA, Andersson L, Groenen MA. The IGF2-intron3-G3072A substitution explains a major imprinted QTL effect on backfat thickness in a Meishan x European white pig intercross // Genet Res.- 2004,-№ 84.-P.95−101.
  126. Kim K. S., Larsen N., Short T., Plastow G., Rohtschild M.F. A missense variant of the porcine melanocortin-4 receptor (MC4R) gene is associated with fatness, growth, and feed intake traits // Mammalian Genome.- 2000.-№ 11,-p. 131−135.
  127. Kim K.S., Larsen N., Rohtschild M.F. Rapid communication: Linkage and physical mapping of the porcine melanocortin-4 receptor (MC4R) gene// j.Anim.Sci.- 2000.- № 78.- P.791−792.
  128. Knorr C., Moser G., Muller E., Geldermann H., Associations of GH gene variants with performance traits in F2 generations of European wild boar, Pietrain and Meishan pigs // Anim. Genet.- 1997.- N.28.- P. 124−128.
  129. Kolaricova O., Putnova L. Urban T., Adamek J., Knoll A., Dvorak J. Associations of the IGF2 gene with growth and meat efficiency in Large White pigs // J. Appl. Genet.- 2003.- № 4(44).- P.509−513.
  130. Kopecny M., Stratil A., Cepica S., Moser G. Polymorphism in the porcine № GFB gene detected by DGGE and its linkage mapping // Czech J. Amin. Sei. -2000.-45, № 4.-P. 189−192.
  131. Kopecny M., Stratil A., Cepica S., Moser G. Polymorphism in the porcine № GFB gene detected by DGGE and its linkage mapping // Czech J. Amin. Sci. -2000, — 45, № 4.-P. 189−192.
  132. Kuryl J., Kapelanski W., Pierzchala M., Bocian M., Grajewska S. A relationship between genotypes at the GH and LEP loci and carcass meat and fat deposition in pigs //Anim. Sci. Pap. Rep.- 2003.- N.21.- P. 15−20.
  133. Lai E. Application of SNP technologies in medicine: lessons learned and future challenges // Genome Res.- 2001.- Vol.11.- N.6.- P.927.
  134. Lamberson W.R., Sterle J.A., Matteri R.L. Relationships of serum insulinlike growth factor II concentrations to growth compositional, and reproductive traits of swine // J.Anim.Sci.- 1996.- № 74.- P.1753−1756.
  135. Lee SS, Chen Y, Moran C, Cepica S, Reiner G, Bartenschlager H, Moser G, Geldermann H. Linkage and QTL mapping for Sus scrofa chromosome 2 // J. Anim Breed Genet.- 2003.- № 120(suppl 1).- P. l 1−19.
  136. C., Imagawa M., Dana S., Grindlay J., Bodner M. & Karin M. Tissue-specific expression of the human growth hormone gene is covered in part by the binding of a specific trans-acting factor // EMBO J.- 1987.- N.6.-P.971−981.
  137. Levy M.J., Hernandc E.R., Adashi E.Y. et al. Exprcssio: the insulin- like growth factor IGF-I and IGF-II // Endocrinology.- № 1992.- P. 131: 12 021 206.
  138. Li S, Crenshaw E.B.III, Rawson E. J, Simmons D. M, Swanson L.W. & Rosenfeld M. G, 1990. Dwarf locus mutants lacking three pituitary cell types result from mutations in the POU-domain gene PIT-1 // Nature.-N.347.- P.- 528−533.
  139. Litt M, Luty J.A. A hypervarianle microsatellite reveald by in vitro amplification of dinucieotide repeat within the cardiac muscule actin gene // Am. J. Hum. Genet.- 1989.- Vol.44.- N.3.- P.397.
  140. Louveau I, Gondret F. Regulation of development and metabolism of adipose tissue by growth hormone and the insulin-like growth factor system // Domest. Anim. Endocrinol.- 2004.- N.27.- P. 241−255.
  141. Lundstrom K. A, Anderson A, Hansson A. Effect of the RN gene on technological and sensory meat quality in crossbred pigs with Hampshire as terminal sire / K. Lundstrom, // Meat Sci. 1996. — № 42. — P. 145−153.
  142. Maffei M, Halaas J, Ravussin E. et al. Leptin levels in human and rodent: measurement of plasma leptin and ob-RNA in obese and weight-reduced subject // Nat.Med.- 1995, — № 1.- P. 1155—1161.
  143. Marsh D. J, Hollopeter G, Huszar D, Laufer R, Yagaloff K.A. et al. Response of melanocortin-4 receptor-deficient mice to anorectic and orexigenic peptides // Nat Genet.- 1999.- N.21.- P. 119−122.
  144. May R.M. Will a large complex system be stable // Nature (London).-1972,-№ 238.-P. 413−414.
  145. Maynard Smith J. Disruptive selection, polymorlism and sympatric speciation //Nature, Lond. 1962.-№ 195.- p. 60−62.
  146. Metz S.H.M. Genetic effects on fat deposition and fat quality in the growing pig // Pig News Inform.- 1985.- Vol.6.- № 3.- P.291- 294.
  147. Miller K.D. The detection and characterization of pigs with differing glycolytic potential levels within United States Swine populations // Ph. D. Thesis / University of Illinois. Illinois, 1998. — P. 231−232.
  148. Mitchell G. et. al. An economic appraisal of pig improvement in Great Britain. 1. Genetic and production aspects. 2. Factors affecting estimated benefist // Anim. Product., 1982. V.35. — № 2. — P.215−232.
  149. Monin G., Sellier P. Pork of low technological quality with a normal rate of muscle pH fall in the immediate postmortem period: The case of the Hampshire breed // Meat Sci. 1985. — № 13. — P. 49−63.
  150. Mountjoy K.G., Mortrud M.T., Low M.J. et al. Localization of the melanocortin4 receptor (MC4R) in neuroendocrine and autonomic control circuits in the brain // Molecular Endocrinology.- 1994, — № 8.- P. 12 981 308.
  151. Nei M. Molecular evolutionary genetics. N.Y.: Columbia Univ. Press, 1987.- 512p.
  152. Nelson C., Albert V.R., Elsholtz H.P., Lu L.I.W.& Rosenfeld M.G. Activation of cell-specific expression of rat growth hormone and prolactin genes by a common transcription factor // Science.- 1988.- N.239.- P. 14 001 405.
  153. Neuenschwander S., Rettenberger G., Meijerink E., JRg H., Stranzinger G. Partial Characterization of obesity gene (OBS) and its localization to chromosome 18 by somatic cell hybrids // Anim. Genet.- 1996, — N.27.-P.275−278.
  154. Nezer C., Moreau L., Brouwers B. e.a. An imprinted QTL with major effect on muscle mass and fat deposition maps to the IGF-2 locus in pigs // Nat. Genet.- 1999- № 21.-P.155−156.
  155. Nielsen V.H., Larsen N.J., Agergaard N. Association of DANN-polymorphism in the growth-hormone gene with basal-plasma growth-hormone concentration and production traits in pigs // J. Anim. Breed. Genet.- 1995.-N. 112.- P.205−212.
  156. Oczkowicz M., Tyra M., Walinowicz K., Rozycki M., Rejduch B. Known mutation (A3072G) in intron 3 of the IGF2 gene is associated with growth and carcass composition in Polish pig breeds // J. Appl Genet.- 2009.- № 50.-P.257−259.
  157. Owens P.O., Gatford K.L., Walton P.E., Morley W., Campbell R.G. The relation between endogenous insulin-like growth factor and growth in pigs // J.Anim.Sci.- 1999.- № 77.- P.2098−2103.
  158. Paszek A.A., Flickinger G. H., Fontanesid, Rohner G.A., Alexander L., Beattie C. W., Sejook L. B. // Eur J. CeelDiol.- 1998. № 3. — P. 55−66.
  159. Pierzchala M., Blicharski T., Kuryl J., Growth rate and carcass quality in relation to GH/MspI and GH/Haell PCR-RFLP polymorphism in pigs // Anim. Sci. Pap. Rep.- 2004a.- N.22.- P.57−64.
  160. Pierzchala M., Blicharski T., Kuryl J., Growth rate and carcass quality in pigs as related to genotype at loci POUIFI/Rsal (PIT-l/Rsal) and GHRH/AluI. // Anim. Sci. Pap. Rep.- 2003b.- N.21.- P. 159−166.
  161. Pierzchala M., Cieslak D., Reiner G., Bartenschlager H., Moser G., Geldermann H. Linkage and QTL mapping to Sus scrofa chromosome 17 // J. Anim. Breed. Genet.- 2003a.- N.120 (Suppl. 1).- P. 132−137.
  162. Pierzchala M., Korwin-Kossakowska A., Zwierzchowski L., Lukaszewicz M., Zi^ba G., Kuryl J. Haell and Mspl polymorphism of growth hormone gene in pigs and its association with production traits // Czech J. Anim. Sci.-1999.- N.44.- P.441−445.
  163. Pierzchala M., Pareek Ch. Sh., Kuryl J. Use of modern genetics achievements for improvement of pork quality // Pol. J. Food Nutr. Sci.-2006.- Vol. 15/56.- N.4.- P. 369−377.
  164. Pimm S. L. Complexity and stability: another look at Mac Arthurs original hypothesis// Dikos.- 1979.-№ 33.- P. 351−357.
  165. Pomp D. Genetic dissection of obesity in polygenic animal models // Behav Genet.- 1997.- N.27.- P.285−306.
  166. Quintanilla R., Milan D., Bidanel J.P. A further look at quantitative trait loci affecting growth and fatness in a cross between Meishan and Large White pig populations // Genet Sel Evol.- 2002.- № 34.- P. 193−210.
  167. Rehout V., Citek J. The polymorphism of some loci in cattle population in the Czech Republic: Pap. 18 th Genet. Days: JntCouf. Anim. Genet, Ceske Budejovice, Sept. 8−10, 1998 //Zivoc.Vyroba. 1998. — 43, № 9. — P. 445.
  168. Robbins L.S., Nadeau J.H., Johnson K.R., Kelly M.A., Roselli-Rehfuss L. et al. Pigmentation phenotypes of variant extension locus alleles result from point mutations that alter MSH receptor function // Cell.- 1993.- N.72.-P.827−834.
  169. Rornfeld S. Structure and function of the mannose 6-phosphate/insulin-like growth factor II receptors // Annu. Rev. Biochem.- 1992.- № 161.-P.307−330.
  170. Sandor C., Georges M. On the detection of imprinted quantitative trait loci in line crosses: effect of linkage disequilibrium // Genetics.- 2008, — № 178.-P.1755−1762.
  171. C. // Nature Rev. Genet.- 2004.- V5.~ № 1.- P.65.
  172. Seeley R.J., Yagaloff K.A., Fisher S.L., Burn P., Thiele T.E. et al. Melanocortin receptors in leptin effects //Nature.- 1997.- N.390.- P.349.
  173. Siebrits F.K., Kemm H.H., Ras M.N., Barnes P.M. Proteindeposition in pigs as influenced by sex, type and livemase // S. Afr. J. Anim.Sc.- 1986.-Yol.16.- № 1.- P.23−30.
  174. Skrlep M., Candek- Potokar M., Kavar T., Segula B., Sante-Lhoutellier V. and Gou P. Investigating PRKAG3 polymorphisms for traits of interest in dry ham production // Acta agriculturae Slovenica.- 2008.- S.2.- P.93−98.
  175. Smith C., Simpson S.P. The use of genetic polymorphisms in livestock improvement // J. Anim. Breed. Genet.- 1986.- V.5.- № 1.- P.65.
  176. Snyder M.P., Kimbrell D., Hunkapiller M. Hill R, Fristrom J, Davidson N. A transposable element that splits the promoter region inactivates a Drosophila cuticle protein gene // Nucl. Acids Res.- 1982.- V.79.- P.7430.
  177. SollerM., Beckmann J.S. Restriction fragment length polymorphisms and genetic improvement // Poult. ScL- 1986.- V.65.- P. 1474.
  178. Stancekova K., Vasicek D., Peskovicova D., Bulla J., Kubek A. Effect of genetic variability of the porcine pituitary-specific transcription factor (PIT-1) on carcass traits in pigs // Anim. Genet.- 1999.- N.30(4).- P.313.
  179. Stefanon B., Floris R., Braglia S. et al. A new approach in association study of single nucleotide polymorphism of genes for carcass and meat quality traits in commercial pigs // Ital. J. Animal Sci.- 2004.- V.3.- P.177−189.
  180. Sutton D.S. The meat quality and processing characteristics of RN carrier and noncarrier pigs // Ph. D. Thesis / University of Illinois. Illinois, 1997. -P. 36−37.
  181. Szyndler-N^dza M., Tyra M., Blicharski T., Piorkowska K. Effect of mutation in MC4R gene on carcass quality in Pulawska pig included in conservation breeding programmer // Animal Science Papers and Reports. Poland.-2010.- V. 28.- №l.-P.37−45.
  182. Tartaglin L.A., Dembski M., Weng L. Identification and expression cloning of a leptin receptor, OB-R // Cell.-2002.- № 83.- P.1263−1271.
  183. Tatro J.B. Receptor biology of the melanocortins, a family of neuroimmunomodulatory peptides // Neuroimmunomodulation.- 1996.-N.3.- P.259−284.
  184. Tatsumi K" Notomi T., Amino N. & Miyai K. Nucleotide sequence of the complementary DNA for human PIT-l/GHF-1 // Biochim. Biophys. Acta. 1992, — N. l 129.-P.231−234.
  185. Tautz D. Hypervariability of simple sequences as a general source for polymorphic DNA markers // Nucl. Acids Res.- 1989.- Vol.17.- N.16.-P.6463.
  186. Tautz D., Trick M., Dover G.A. Cryptic simplicity in DNA is a major source of genetic variation // Nature.- 1986.- Vol.322.- N.6080.- P.652.
  187. Te Pas M.F.W., Soumillion A. The use of physiologic and functional genomic information of the regulation of the determination of skeleton muscle mass in livestock breeding strategies to enhance meat production // Curr. Genorn.- 2001.- № 2.- P.285−304.
  188. Thiel T, Kota R., Grosse I., Stein N., Graner A. SNP2CAPS: a SNP and INDEL analysis tool for CAPS marker development // Nucleic Acids Res.2004.- Vol.32.- N.I.- P. e5.
  189. Tortereau F., Gilbert H., Heuven H.C.M., Bidanel J.P., Groenen M.A.M. and Riquet J. Number and mode of inheritance of QTL influencing backfat thickness on SSC2p in Sino-European pig pedigrees // Genetics Selection
  190. Evolution.- 2011.- № 43.- P.ll.
  191. Tuggle C.K., Wang Y.F., Couture O. Advances in Swine Transcriptomics // Int J Biol ScL- 2007.- N.3.- P. 132−152.
  192. Tuggle C.K., Yu T.P., Helm J. & Rothschild M.F. Cloning and restriction fragment length polymorphism analysis of a cDN A for swine PIT-1, a gene controlling growth hormone expression // Anim. Genet.- 1993.- N.24.- P. 1721.
  193. Valverde P., Healy E., Jackson I., Rees J.L., Thody A.J. Variants of themelanocyte-stimulating hormone receptor gene are associated with red hair and fair skin in humans // Nat Genet.- 1995.- N.ll.- P.328−330.
  194. Wallace R.B. DNA recombinant technology. Boca Raton (Fla.): CRC press, 1983. 212 p.
  195. Waugh R., Powell W. Using RAPD markers for crop improvement // Trends Biotechnol- 1992.- Vol.10.- P. 186.
  196. Weber A.M., Melmed Y., Rosenhloom N. et al. Rat Somatotroph insulinlike growth factor-II signaling role of the IGF-I receptor // Endocrinology.-1992.- № 31.-P. 2147−2153.
  197. Weber M.M. Effects of growth hormone on skeletal muscle // Horm. Res.2002.-N.58.-P. 43−48.
  198. Wizeska M., Zyga A., Rejduch B. A note on biallelic expression of the IGF-2 gene in the liver and brain of adult pigs // J.Anim. and Feed Sciences.- 2006.- № 15(1).- P. l 12−118.
  199. Yu T.P., C.K. Tuggle, C.B. Schmitz & M.F. Rothschild. Associations of PIT1 polymorphisms with growth and carcass traits in pigs // J. Anim. Sci.-1995.- № 73.- P.1282−1288.
  200. Yu T.P., Rothschild M.F. & Tuggle C.K. A Mspl restriction fragment length polymorphism at the swine PIT-1 locus // J. Anim. Sci.- 1993.- N.71. P.2275.
  201. Yu T.P., Schmitz C.B., Rothschild M.F. & Tuggle C.K. Expression pattern, genomic cloning and RFLP analyses of the swine PIT-1 gene // Anim. Genet- 1994.-N.25(4).- P.229−233.
  202. Yu T.P., Wang L., Tuggle C.K., and Rothschild M.F. Mapping genes for fatness and growth on pig chromosome 13: a search in the region close to the pig Pitl gene // J.Anim. Breed. Genet.- 1999, — № 116.- P.269−280.
  203. Zhao Q, Davis M.E.& Hines H.C. Associations of polymorphisms in the Pit-1 gene with growth and carcass traits in Angus beef cattle // J. Anim. Sci.- 2004.- № 82.- P.2229−2233.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!