Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Организационно-экономический механизм регулирования развития рынка нефтепродуктов в регионе

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация результатов исследования осуществлена в процессе выполнения научно-исследовательских работ по приоритетному направлению фундаментальных исследований РАН «Теоретические проблемы становления «Экономики знаний», № ГР 1 200 403 036, в рамках исследования по темам: «Определение методологических подходов к исследованию проблем устойчивого и экологобезопасного экономического роста региона… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Развитие рыночных отношений в отрасли нефтепродуктов как объект управления
    • 1. 1. Цели и содержание развития рынка нефтепродуктов
    • 1. 2. Состояние и тенденции развития рынка нефтепродуктов
  • Глава 2. Стратегия организационно-экономической реструктуризации рынка нефтепродуктов в регионе
    • 2. 1. Методологические подходы к организационно-экономической реструктуризации рынка нефтепродуктов в регионе
    • 2. 2. Комплексная реструктуризация рынка нефтепродуктов в регионе
    • 2. 3. Механизм управления организационно-экономической перестройкой рынка нефтепродуктов в регионе
  • Глава 3. Оценка эффективности организационно-экономической перестройки рынка нефтепродуктов в регионе
    • 3. 1. Критерии и показатели эффективности структурной перестройки рынка нефтепродуктов в регионе
    • 3. 2. Прогнозирование вариантов эффективности структурной перестройки рынка нефтепродуктов в регионе

Организационно-экономический механизм регулирования развития рынка нефтепродуктов в регионе (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. На протяжении многих десятилетий нефтегазовый комплекс (НТК) является фактическим фундаментом энергетики страны и входит в состав важнейших народнохозяйственных комплексов. В настоящее время НТК обеспечивает 4/5 производства энергоресурсов России, выполняет функции главного источника налоговых поступлений. На его долю приходится свыше 40% доходов федерального бюджета, 20% консолидированного бюджета, более 40% валютных поступлений государства, 12% промышленного производства России при 3% занятого в нем работоспособного населения страны.

Однако для наиболее эффективного развития экономики регионов и страны в целом на смену сырьевой экспортноориентированной модели развития экономики, напрямую зависящей от конъюнктуры мирового рынка, должна прийти модель, несущей конструкцией которой служат национальное производство и развитый внутренний рынок, поскольку национальный рынок является надежным фундаментом высокоразвитой и независимой экономики страны.

Вследствие этого на современном этапе развития наиболее остро встала проблема формирования эффективного внутреннего рынка нефтепродуктов, как основного элемента становления устойчивой и стабильно развивающейся экономики страны, так как рынок нефтепродуктов имеет стратегическое значение для энергетической безопасности страны и развития всех отраслей промышленности, что в конечном итоге отражается на качестве жизни населения.

Основным и наиболее эффективным путём развития внутреннего рынка нефтепродуктов является реализация стратегии организационно-экономической реструктуризации регионального рынка нефтепродуктов, поскольку именно реструктуризация позволяет быстро и с минимальными потерями повысить эффективность рыночного механизма и создать наиболее устойчивый планируемый и управляемый рынок, использующий российские природные ресурсы на развитие национальной экономики в интересах всего народа. Однако в настоящий момент решение вышеобозначенной проблемы затруднено вследствие недостаточного количества методического обеспечения и эффективности методологических подходов.

Всё вышеизложенное определило актуальность и обусловило выбор темы диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Теоретические вопросы взаимодействия людей в процессе обмена, а также изучение механизма функционирования рынка нашли отражение в трудах таких учёных, как: А. Смит, У. Петти, Д. Рикардо, А. Курно, А. Маршалл, К. Маркс, И. Фишер и др.

Значительный вклад в рассмотрение теории и методологии проблем реструктуризации экономики внесли следующие российские и зарубежные ученые: О. И. Боткин, С. Г. Важенин, С. Ю. Глазьев, Н. И. Данилов, В. И. Ефименков, Н. А. Зоркова, В. А. Ириков, Н. И. Климова, Д. Б. Кувалдин, Д. С. Львов, В. П. Пахомов, О. А. Романова, В. Д Рудашевский, А. Ф. Суховей, А. И. Татаркин, В. И. Тренев, А. К. Тутунджян, Т. Хокканен, А. Г. Шеломенцев, A.M. Яновский и др.

В современной науке теоретико-методологические вопросы формирования внутреннего рынка нефтепродуктов рассмотрены в работах: В. Ю. Алекперова, А. И. Бочарова, Е. М. Дебердиева, А. Б. Забулонова, В. Г. Кещан, А. А. Конопляника, Д. Н. Муна, Е. Ю. Огибенина, В. В. Плёнкиной и др.

Вопросам комплексного развития региональной экономики посвящены работы ведущих отечественных ученых-регионалистов: Е. Г. Анимица, Е. Н. Борисовой, B.C. Бочко, И. Э. Гимади, А. Н. Гранберга, Е. М. Козакова, И. В. Макаровой, Е. Г. Сурниной, А. И. Татаркина.

Развитием теории управления, организационных принципов управления и анализа мотивов поведения людей, занимались следующие ученые: Р. Акофф, Ч. Барнард, Л. Берталанфи, Ф. Герцберг, А. Гольдбергер, П. Дракер, Р. Дэвис,.

JI. Клейн, Р. Лайкерт, Д. Макгрегор, У. Ньюмен, А. Рапопорт, Ф. Ротлисбергер, Г. Саймон, А. Слоун мл., Ф. Селзник, А. Чандлер и др.

Среди отечественных ученых, занимающихся теорией управления можно выделить: Л. И. Абалкина, А. Г. Аганбегяна, А. К. Гастева, П. К. Керженцева, И. Н. Бутакова, О. А. Ерманского, Е. Ф. Розмировича, С. С. Шаталина и др.

Однако в большинстве разработок недостаточно полно исследованы вопросы развития и эффективного функционирования рынка нефтепродуктов, которые бы стимулировали социально-экономическое развитие регионов России, а также способствовали трансформации данного рынка из экспортноориентированного, к модели развития, направленной на национальное производство и внутренний рынок.

В связи с этим обобщение, дополнение и реализация новых подходов к формированию устойчивого внутреннего рынка нефтепродуктов является неотложной и актуальной задачей.

Целью диссертационного исследования является разработка теоретических и методических основ организационно-экономического механизма реструктуризации регионального рынка нефтепродуктов.

Достижение поставленной цели потребовало решения следующих взаимосвязанных задач:

Уточнить понятийный аппарат исследования и разработать модель реструктуризации рынка нефтепродуктов в регионе;

Сформировать стратегические направления обеспечения комплексной реструктуризации рынка нефтепродуктов производительного региона;

Предложить механизм управления организационно-экономической перестройкой регионального рынка нефтепродуктов;

Разработать систему критериев, на основании которой обосновать эффективность организационно-экономической реструктуризации рынка нефтепродуктов в регионе, путём сравнительного анализа двух прогнозных вариантов социально-экономического развития региона.

Объектом исследования выступает региональный рынок нефтепродуктов Курганской области.

Предметом исследования является система экономических и организационных отношений, возникающих в процессе реструктуризации регионального рынка нефтепродуктов.

Теоретико-методологической основой диссертационного исследования явились труды ведущих отечественных и зарубежных ученых, работающих в области эффективного функционирования рыночной экономики, рационального ресурсопользования, перераспределения рентных доходов, природоохранной деятельности, социального сектора экономики. В зависимости от решения конкретных задач в ходе исследования были применены методы системного, логического, сравнительного анализа, экономико-математические методы, а также методы прогнозирования, оценки сопряженных эффектов, методы экспертных оценок и др.

Информационную базу диссертационного исследования составили законодательные и нормативные документы РФ, материалы Госкомстата РФ по нефтегазовому комплексу, Госкомстата по УрФО и Курганской области, первичные данные ФГУ «Управление по энергоэффективности и энергосбережению в Южно-Сибирском регионе», ОАО «НК «Роснефть"-Курганнефтепродукт», Курганского филиала Нефтяной Компании «Лукойл», материалы периодической печати, Интернет, опубликованные данные в отечественных монографиях, научных журналах и учебной литературе, а также материалы научных конференций, симпозиумов, экспертные оценки и результаты собственных исследований автора.

В процессе исследования получены следующие теоретические и практические результаты, содержащие элементы научной новизны:

Уточнен понятийный аппарат исследования. Предложено понятие «рынок нефтепродуктов» определять как систему экономических отношений, складывающихся между субъектами, которые не просто вовлечены в процессы купли-продажи нефтепродуктов, но и конкурируют между собой за долю в рыночном потенциале в пределах соответствующей рыночной зоны реализации данного товара и посредством системы каналов, обеспечивающих товарные потоки между ними. Уточнено понятие «реструктуризация регионального рынка нефтепродуктов» путём конкретизации методов перехода регионального рынка нефтепродуктов из существующего состояния на качественно новый уровень путем создания государственного резерва топлива, российской биржи по торговле нефтепродуктами, развития системы трубопроводов, диверсификации в нефтеперерабатывающем производстве, оптимизации институциональной структуры (п. 5.1. паспорта специальности 08.00.05 ВАК).

Сформированы стратегические направления реализации комплексной реструктуризации рынка нефтепродуктов производительного региона, образующие иерархически организованную, целостную общественную систему, включающую единый механизм всего комплекса мер экономического, социального, правового и другого характера по обеспечению эффективного развития регионального рынка нефтепродуктов (п. 5.2. паспорта специальности 08.00.05 ВАК).

Предложен механизм управления организационно-экономической перестройкой регионального рынка нефтепродуктов, учитывающий дифференциацию муниципальных образований в соответствие с пятью кластерами, выделенными по степени остроты обеспеченности хозяйствующих субъектов автозаправочными станциями (п. 5.16. паспорта специальности 08.00.05 ВАК).

Разработана система критериев оценки эффективности организационно-экономической реструктуризации рынка нефтепродуктов в регионе, которая характеризует не только экономическую результативность, социальную эффективность и экологическую безопасность, но и топливную безопасность территории. Обоснована целесообразность использования данных критериев при анализе прогнозных вариантов социально-экономического развития региона (п. 5.14. паспорта специальности 08.00.05 ВАК).

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в возможности использования полученных выводов и рекомендаций для решения организационных и экономических задач функционирования и развития регионального рынка нефтепродуктов.

Содержащиеся в диссертации выводы и предложения могут быть использованы муниципальными и региональными предприятиями, осуществляющими управление рынком нефтепродуктов регионе, в учебном процессе высших учебных заведений, выпускающих специалистов по экономике и управлению на предприятии, маркетингу, менеджментув системе подготовки и переподготовки кадров государственного и муниципального управления.

Апробация результатов исследования осуществлена в процессе выполнения научно-исследовательских работ по приоритетному направлению фундаментальных исследований РАН «Теоретические проблемы становления «Экономики знаний», № ГР 1 200 403 036, в рамках исследования по темам: «Определение методологических подходов к исследованию проблем устойчивого и экологобезопасного экономического роста региона на основе знаний» и «Исследование теоретических подходов к формированию устойчивого и экологически безопасного экономического роста на основе знаний». Научно-методологические разработки автора были использованы при выполнении исследовательского проекта по гранту Администрации (Правительства) Курганской области «Формирование устойчивого конкурентоспособного развития экономики производительного региона на основе знаний». Практическое внедрение результатов диссертационного исследования проведено на предприятиях нефтепродуктообеспечения Курганской области.

Рекомендации и выводы диссертации использовались при формировании портфеля проектов Курганского филиала Федерального государственного учреждения «Управление по обеспечению энергоэффективности и энергосбережения в Южно-Сибирском регионе» Министерства энергетики.

Российской Федерации, а также при реализации программы развития и строительства АЗС открытым акционерным обществом «НК «Роснефть"-Мурманскнефтепродукт». Практические результаты исследования подтверждены соответствующими документами.

Основные положения диссертационного исследования докладывались и обсуждались на 8 конференциях и симпозиумах различного уровня, в их числе: всероссийский симпозиум по экономической теории (г. Екатеринбург, 2003 г.), III ежегодные аспирантские чтениях «Проблемы экономической науки» (г. Екатеринбург, 2003 г.), I всероссийская научно-практическая конференция молодых ученых «Теория и практика структурных преобразований экономики отраслей и регионов» (г. Екатеринбург, 2003 г.), IV международный российско-китайский симпозиум «Государство и рынок» (г. Екатеринбург, 2005 г.), всероссийская научно-практическая конференция «Социально-экономическая стратегия преодоления бедности в дотационном регионе» (г. Курган, 2005 г.), всероссийская научно-практическая (заочная) конференция «Стратегия развития экономики региона и муниципальных образований на инновационной основе» (г. Курган, 2006 г.), II всероссийский симпозиум по экономической теории (г. Екатеринбург, 2006 г.), IV всероссийская конференция молодых ученых по институциональной экономике (г. Екатеринбург, 2006 г.).

Публикации. Основные результаты диссертации отражены в 14 научных публикациях общим объёмом 11,20 п.л. (авторских — 6,04 п.л.), их них: в 2 препринтах и 3 журнальных статьях, в том числе в журнале реферируемом ВАК: НАУКА. ОБЩЕСТВО. ЧЕЛОВЕК. Информационный вестник Уральского отделения РАН. Экономика. Политика. Право, 2006.

Объём и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, 3 глав, заключения, списка использованных источников, включающего 132 наименования, и 13 приложений. Объём основного текста диссертации составляет 184 страницы, включая 13 таблиц и 28 рисунков.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Исследования показали, что для повышения эффективности функционирования регионального рынка нефтепродуктов и расширения перспектив превратиться в мощнейшую энергетическую державу в России необходимо срочно пересмотреть существующую ситуацию на региональных рынках нефтепродуктов основными ориентирами которой должны стать национальное производство, внутренний рынок, интересы всего народа.

Изучение тенденций и закономерностей развития регионального рынка нефтепродуктов позволило сделать вывод о том, что одним из основных способов устойчивого развития хозяйствующих субъектов в современных условиях, является — реструктуризация. Реструктуризация по нашему мнению — сложный, но необходимый процесс, который позволяет повысить эффективность функционирования и конкурентоспособность участников рынка.

Таким образом, под реструктуризацией рынка нефтепродуктов мы понимаем комплексный процесс кардинального преобразования данного отраслевого рынка, необходимый для перехода из существующего состояния на качественно новый уровень, посредством создания государственного резерва топлива, российской биржи по торговле нефтепродуктами, развития системы трубопроводов, диверсификации в нефтеперерабатывающем производстве и оптимизации институциональной структуры, с целью улучшения финансово-экономического положения данного рынка, вследствие комплексных изменений организационно-экономической, технической, экологической и социальной структуры, т. е. эффективный инновационный процесс изменений, затрагивающий все функции менеджмента.

В свою очередь, рынок нефтепродуктов представляет систему экономических отношений, складывающихся между субъектами, которые не просто вовлечены в процессы купли-продажи нефтепродуктов, но и конкурируют между собой за долю в рыночном потенциале в пределах соответствующей рыночной зоны реализации данного товара и посредством системы каналов, обеспечивающих товарные потоки между ними.

Анализ состояния мирового рынка нефти и газа свидетельствует, что на данный момент Россия занимает первое место в мире по добыче газа и второе по добыче нефти, однако, по масштабам фактической нефтепереработки Россия переместилась со второго места после США на четвертое, пропустив вперед Японию и Китай. Уровень потребления нефти в России в 3,5 раза ниже, чем в США, а по уровню потребления нефтепродуктов на душу населения Россия находится сейчас на 14-м месте в мире, уступая, помимо развитых стран, таким государствам, как Нигерия.

Проведённый анализ тенденций и закономерностей развития внутреннего и регионального рынка нефтепродуктов, на примере дотационной Курганской области, позволил сделать вывод о том, что необходима разработка стратегии организационно-экономической реструктуризации рынка нефтепродуктов в регионе, которая бы способствовала переводу рынка на качественно новый уровень развития, обеспечивающий в перспективе переход к экономике знаний.

Выполненное в диссертационной работе исследование различных путей и форм развития экономических отношений региональных рынков определило, что только реструктуризация позволяет быстро и с минимальными потерями повысить эффективность рыночного механизма и создать наиболее устойчивый планируемый и управляемый рынок, использующий российские природные ресурсы на развитие национальной экономики в интересах всего народа.

В результате нами определены основные направления реструктуризации регионального рынка нефтепродуктов, посредством обоснования стратегии организационно-экономической реструктуризации рынка нефтепродуктов в регионе. В качестве основных стратегических направлений реструктуризации рынка нефтепродуктов в дотационном регионе, мы предложили следующие: совершенствование существующих и разработку новых методологических подходов к организационно-экономической реструктуризации рынка нефтепродуктов в регионе;

— комплексную реструктуризацию регионального рынка нефтепродуктов;

— формирование механизма управления организационно-экономической перестройки рынка нефтепродуктов в регионе;

В результате разработки и совершенствования методологических подходов выработаны пути реструктуризации рынка, посредством которых возможно становление устойчивого, стабильного, эффективно функционирующего рынка нефтепродуктов. Использование методологических подходов связано с пересмотром существующего понятийного аппарата, предпосылок и подходов к интерпретации изучаемого рынка нефтепродуктов, делая объектом анализа ту деятельность, в ходе которой вырабатывается предметное знание.

Переход на устойчивое функционирование регионального рынка нефтепродуктов должен происходить с учётом приоритета проблемам обеспечения комплексности реструктуризации, направленной на формирование конкурентоспособных структур, в результате чего, обоснованы роль и значение комплексной реструктуризации регионального рынка нефтепродуктов, поскольку именно комплексная реструктуризация позволяет увязать решение проблем регионального рынка нефтепродуктов с реализацией целей экономической и социальной политики государства, энергетической безопасности, наиболее эффективно защитить интересы всех субъектов рынка, превратить рынок нефтепродуктов в фактор стабилизации экономического и социального развития.

Разработанная стратегия комплексной реструктуризации представляет собой единый механизм всего комплекса мер экономического, социального, правового и другого характера по обеспечению эффективного функционирования рынка нефтепродуктов. Комплексная реструктуризация включает рассмотрение и предложение конкретных мероприятий реструктуризации по направлениям организационно-экономической, а также технической, социальной и экологической комплексности.

В соответствии с предложенными направлениями комплексной реструктуризации рынка нефтепродуктов, выделены иерархические этапы стратегии: реструктуризация фирмыреструктуризация регионального нефтегазового комплексаструктурная перестройка рынка нефтепродуктов страны.

Разработанная модель всесторонней комплексности позволяет наметить пути повышения эффективности деятельности рынка нефтепродуктов, увязывает комплексность развития с согласованностью действий государства, и является непременным условием эффективного устойчивого функционирования данного рынка, обеспечивающего в перспективе переход к экономике знаний.

Предложенная в диссертационной работе модель управления организационно-экономической перестройкой рынка нефтепродуктов в регионе представляет собой целостный механизм, позволяющий сформировать устойчивый региональный рынок нефтепродуктов, на основе формирования смешанного механизма регулирования сочетающего государственное регулирование и экономическое стимулирование, вследствие повышения эффективности их совместного применения.

Ценность данной модели механизма управления состоит в том, что она базируется на комплексном подходе и выступает как одно из составляющих при решении задачи формирования стабильного внутреннего рынка нефтепродуктов. Данная модель состоит из: '.

— административного регулирования, в виде государственного контроля (закрепления, разрешения, принуждения) над ценами, доходами, учетной ставкой, валютным курсом и т. д.;

— экономических методов управления, нацеленных на экономию ресурсов, повышение качества и конкурентоспособности товаров и услуг, инфраструктуры в соответствии с идеологией и политикой развития рынка;

— правовых методов регулирования в которых содержатся правовые нормы, регулирующие финансово-хозяйственные отношения на рынке нефтепродуктов;

— социально-психологических методов управления применяемых для нахождения оптимальных мер воздействия субъекта управления на объект в зависимости от его черт, мотивов и стимулов.

Практическое применение разработанной нами модели механизма управления реструктуризацией регионального рынка нефтепродуктов является важнейшим условием повышения эффективности его функционирования.

Предложенные в работе критерии эффективности структурной перестройки регионального рынка нефтепродуктов позволяют рассмотреть эффективность структурной перестройки с макроэкономических позиций и понимать под ней относительное повышение уровня социально-экономического развития территории в сопоставлении с необходимыми затратами, имеющимися ресурсами и общественными потребностями.

Разработанная система критериев представлена четырьмя основными блоками сочетающими экономическую результативность, социальную эффективность экологическую и топливную безопасность. Данные направления оценки эффективности структурной перестройки регионального рынка нефтепродуктов позволяют учитывать комплекс выгод и основываются на том, что целью стратегии ставится удовлетворение потребностей всех членов общества, а приоритет отдаётся не только материальному, но и социальному результату.

Проведённый в работе прогноз возможного состояния рынка нефтепродуктов в будущем и альтернативных путей развития данного рынка, основан на комплексном подходе, включающем рассмотрение базового и целевого вариантов. При реализации предложенной стратегии структурной перестройки рынка нефтепродуктов Курганской области по целевому варианту объем валового внутреннего продукта за 10 лет возрастет в 1,7 раза, поступления в бюджеты всех уровней возрастут в 2,2 раза и интегральный бюджетный эффект составит 18,1 млн руб., что приблизит область по уровню развития к остальным субъектам РФ. По данному варианту самые значительные темпы роста отмечаются по уровню реальных доходов населения области. За 2007;2016 гг. они возрастут в 5,4 раза, что свидетельствует о социальной ориентации предложенной стратегии.

В работе показано, что разработанная стратегия развития регионального рынка нефтепродуктов требует совершенствования предложенных стратегических направлений реструктуризации с учетом достижений научно-технического прогресса и особенностью развития регионов России.

Мы считаем, что в современных условиях нефть и газ будут по прежнему играть стратегические роли на мировом рынке энергоресурсов, вследствие их ценности и относительной дешевизны (по сравнению с другими потенциальными альтернативными источниками энергии). Вследствие чего у России есть уникальный шанс используя собственные запасы данных энергоресурсов и современные мировые технологии по наиболее эффективному использованию этих энергоресурсов, построить устойчивый эффективно функционирующий внутренний рынок нефтепродуктов, и превратиться из страны с экспортноориентированной сырьевой моделью развития в высокотехнологичного мирового лидера.

Показать весь текст

Список литературы

  1. ТА., Батоян В. В., Моисеенков О. В., Хаскин В. В. Основные критерии экоразвития. М.: Изд-во РЭА, 1994. — 56 с.
  2. В.Ю. Вертикально-интегрированные нефтяные компании России. М.: Аутопан, 1998.-280 с.
  3. В. Метод экономической двойственности // Вопросы экономики. 2005, № 8. С. 4−18.
  4. Н. Нефть, нефть, нефть. // РИСК. 2002, № iy. с. 95−99.
  5. Боди 3., Кейн Ал., Маркус Ал. Принципы инвестиций, 4-е издание.: пер с англ. М.: Издательский дом «Вильяме», 2002. — 984 с.
  6. Большая советская энциклопедия. М.: Радио и связь, 1994.
  7. Большая советская энциклопедия http://www.rubricon.com/ann/bse.
  8. А.И. Состояние и основные направления развития нефтеперерабатывающей промышленности в России // Нефть. Газ. Промышленность. 2003, № 1. С. 32−34
  9. Взяткоемкость вся страна // Экономика и жизнь. Октябрь, 2005, № 40.-С. 1.
  10. С.Ю. Конспект лекций о народном и государственном хозяйстве, читанных его императорскому высочеству великому князю Михаилу Александровичу в 1900—1902 гг.. М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997.-С. 251.
  11. О.С. Стратегическое управление: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Гардарики, 2002. — 296 с.
  12. Влияние энергетического фактора на экономическую безопасность регионов Российской Федерации / JI.JI. Богатырев, В. В. Бушуев, А. А. Куклин, A.JI. Мызин, А. И. Татаркин и др. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1998. 288 с.
  13. Т.И. Воспроизводство творческого потенциала науки. -Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2004. 410 с.
  14. Н.В. Трансформация мирового рынка нефти в новых геополитических условиях // Внешнеэкономический бюллетень. 2003, № 9 (сентябрь). С. 20−31.
  15. Г. П., Годзина Г. С. История экономики. М.: ИНФРА-М, 2002. 232 с.
  16. В.К. Формирование рентных платежей и их использование в интересах государства и граждан России // Экономическая наука современной России. 2004, № 3. С. 48−57.
  17. С.Ю. Благосостояние и справедливость: как победить бедность в богатой стране. М.: «Б.С.Г.-Пресс», 2003. 192 с.
  18. С.Ю., Кара-Мурза С.Г., Батчиков Б. А. Белая книга: Экономические реформы в России 1991−2002 гг. М.: Изд-во Эксмо, 2004. -384 с.
  19. В.В., Глущенко И. И. Разработка управленческого решения. Прогнозирование-планирование. Теория проектирования экспериментов. Железнодорожный: ТОО НПЦ «Крылья», 1997. — 400 с.
  20. О.Д. Исследование факторов повышения эффективности производства в переходный период. Екатеринбург, УрО РАН, 2004. — 128 с.
  21. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации за 2004 год. На пути к обществу, основанному на знаниях / Под общей ред. проф. С. Н. Бобылева. М.: Весь мир, 2004. — 160 с.
  22. Доклады о развитии человека за 1997−2000 гг. Нью-Йорк, Оксфорд: Оксфорд юниверсити пресс.
  23. Д.Г. Актуальные тенденции мирового нефтяного рынка: в фокусе Россия // Внешнеэкономический бюллетень. 2002, № 5 (май). — С. 2833.
  24. Ю.А. Место России в мировой энергетике будущего // Внешнеэкономический бюллетень. 2003, № 10 (октябрь). С. 25−33.
  25. В.И. Государственное регулирование экономики -необходимое условие эффективного развития регионов страны // Чиновник. -№ 4, 2004. (http://chinovnik.uapa.ru/modern/article.php?id=496)
  26. В.И. Эффективность комплексной механизации и автоматизации. М.: Экономика, 1983. — 184 с.
  27. В.И., Розенфланц И. В., Суркова С. А. Стратегия организационно-экономической реструктуризации рынка нефтепродуктов в регионе. Препринт. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2006. — 65 с.
  28. В.И., Пилипенко Е. В. Становление знаний всеобщей производительной силой. Препринт. Екатеринбург: ИЭ УрО РАН, 2005. — 85с.
  29. B.JI. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы: Уч. пособие. М.: Логос, 2000. — С. 3744, 65−69.
  30. А., Гришпун Е. Реструктуризация в стратегии развития промышленных предприятий // Проблемы теории и практики управления. 2000, № 6.-С. 87−91.
  31. B.C. Методологические особенности и приоритеты развития ресурсной концепции стратегического управления//Экономическая наука современной России. 2003, № 2. С. 61−70.
  32. В.Г., Мун Д.Н. К вопросу становления срочного рынка нефти и нефтепродуктов // Финансы и кредит. 2001, № 17. С. 41−46.
  33. Г. Эволюция и реформирование промышленных предприятий: 10 лет спустя // Вопросы экономики. 2000, № 5. С. 63−64.
  34. И.Н. История экономики и экономических учений. Ростов н/Д.: Феникс, 2000. 544 с.
  35. В.М. Основы современной экономики М.: Финансы и статистика, 2003. С. 87−97.
  36. Д., Мелкумов Г. Участники мирового рынка нефти // Вопросы экономики. 2003, № 9. С. 123−135.
  37. Комплексная оценка уровня социально-экономического развития субъектов РФ в 2003/2005 годах // Экономика и жизнь. 2004, № 42. С. 4.
  38. А. Эволюция структуры нефтяного рынка // Нефть России. № 4,2000. (http://www.enippf.ru/publicat/clauses/260/260.htm)
  39. А. ТЭК России может спасти только жесткое государственное вмешательство // Нефть и капитал. 2004, № 4.
  40. Я.В. Интегративный подход к реструктуризации промышленных предприятий региона // Стратегическое планирование и развитие предприятий: Тезисы докладов и сообщений третьего Всероссийского симпозиума. М.: 2002. — С. 65−66.
  41. В.А. Кто в «Нефтяном доме» хозяин? // ЭКО. 2002, № 2. С. 3.21.
  42. Д.Б. Адаптация предприятий к трансформационным процессам в России. Препринт / Ин-т народнохоз. прогнозир. РАН. М.: Гуманитарий, 1996. — 71 с.
  43. Курс экономики / Под ред. Б. А. Райзберга. М.: ИНФРА-М, 2000.716 с.
  44. К. Российская нефть: производство и экспорт // Вопросы экономики. 2003, № 9. С. 136−145.
  45. Д.С. Вернуть народу ренту. М.: Изд-во Эксмо, Алгоритм, 2004.-256 с.
  46. Д.С., Кипельман С. А., Пителин А. К. О проблеме рентного налогообложения // Экономическая наука современной России. 2004, № 3. С. 5−16.
  47. Д.С. Нравственная экономика // Свободная мысль-ХХ1. 2004, № 9. С. 24−36.
  48. Д.С. Проблемы теории и практики рентных отношений // Труды всероссийского симпозиума по экономической теории. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2003. С. 20−31.
  49. Д.С. Экономика развития. М.: Экзамен, 2002. С. 156−195.
  50. К.Д. Методы прогнозирования экономических показателей. -М.: Финансы и статистика, 1986. 318 с.
  51. И.И., Шапиро В. Д. Реструктуризация предприятий и компаний. Справочное пособие для специалистов и предпринимателей. М.: Высшая школа, 2000. — 587 с.
  52. Е.М. Введение в историю экономической мысли. От пророков до профессоров. М.: Дело, 2000. 560 с.
  53. В.Л., Христолюбова Н. Е., Яковенко Е. Г. Справочник экономического инструментария. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2003. -515с.
  54. Малый энциклопедический словарь Брокгауза и Эфрона www.encycl.yandex.ru.
  55. А. Принципы политической экономии. М.: Прогресс, 1984. Т. 2.-С. 6.
  56. A.M., Саенко В. В., Рыльский В. А., Шафраник Ю. К. Экономика и энергетика регионов Российской Федерации. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2001. — 476 с.
  57. А.В. Основные этапы становления мирового рынка нефти: исторический экскурс // Внешнеэкономический бюллетень. 2003, № 10 (октябрь).-С. 21−24.
  58. П. Трансформация региональной экономической политики // Проблемы теории и практики управления. 2001, № 2. С. 87−92.
  59. На какие нужды кроме повышения зарплат можно было бы потратить средства стабилизационного фонда в вашем регионе // Прямые вести. 2005, № 11.-С. 27−32.
  60. Н.Н. Устойчивое развитие или стратегия переходного периода // Экономика. Предпринимательство. Окружающая среда. 1995, № 1−2. -С. 30−35.
  61. В.Г., Андронова И. В. Теория экономического прогнозирования: Учебное пособие. Тюмень: ТюмГНГУ, 2000. — 98 с.
  62. Т. История экономической теории. М.: АО «Аспект Пресс», 1995.-462 с.
  63. Нестеров JL, Аширова Г. Воспроизводство и национальное богатство // Вопросы экономики. 2002, № 10. С. 103−110.
  64. Е. Требуются услуги государства // Эксперт-Урал. 2003, № 17. -С. 14−19.
  65. Охрана окружающей среды в Курганской области (1991, 2001−2005 гг.). Статистический сборник № 144. Курган: Курганстат, 2006. — 34 с.
  66. Охрана окружающей среды в Курганской области (1991−2000 гг.). Статистический сборник № 210. Курган: Курганоблкомстат, 2001. — 122 с.
  67. Оценка качества жизни: проблемы оценки и анализа. Аналитическая работа. Курган: Издательство Курганстата, 2005. — 238 с.
  68. А. Состояние нефтегазовой отрасли России // Промышленность России. 2000, № 12. С. 34−44.
  69. Е.В. Воспроизводственный процесс в регионе на основе знаний. Препринт Екатеринбург: ИЭ УрО РАН, 2004. — 57 с.
  70. Е.В. Структурная перестройка региональных производительных сил в условиях формирования рыночных отношений. Диссер. на соиск. уч. степ, к.э.н. Екатеринбург: ИЭ УрО РАН, 1999. — 139 с.
  71. Послание Президента РФ В. В. Путина Федеральному Собранию в 2006 г. (http://president.kxemlin.ru)
  72. Приоритеты социально-экономического развития регионов / Под ред. А. И. Татаркина. Екатеринбург: УрО РАН, 2000. С. 70−77.
  73. Программа социально-экономического развития Курганской области в 2002—2010 гг. / Под ред. чл.-корр. РАН А. И. Татаркина, д. э. н. В. И. Ефименкова. Курган: КФ ИЭ УрО РАН, 2002. — 423 с.
  74. Ю.В. Горная рента. М.: ОАО «НПО «Изд-во «Экономика», 2000.-221 с.
  75. .А., Лозовский Л. М. Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. 2-е изд-е., исправ. М.: ИНФРА-М, 1999. — 479 с.
  76. .А., Фатхутдинов Р. А. Управление экономикой. Учебник. М.: ЗАО «Бизнес школа «Интел-Синтез», 1999. — 784 с.
  77. Региональная стратегия устойчивого социально-экономического роста. / Под. ред. А. И. Татаркина. Екатеринбург: УрО РАН, 1998. 636 с.
  78. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации. 2005: Стат. сб. М.: Росстат, 2005. — 685 с.
  79. Реструктуризация регионального промышленного комплекса: от индустриальной к социально-ориентированной модели. В 2 т. / Под общ. ред. А. И. Татаркина. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2005. — 796 с.
  80. Реструктуризация экономики дотационного региона / Под общ. ред. чл.-корр. РАН А. И. Татаркина. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2005. — 663 с.
  81. А. Российский рынок нефтепродуктов // Ресурсы. Информация. Снабжение. Конкуренция. 2001, Ч. II. С. 70−74.
  82. А. Рынок основных нефтепродуктов: автомобильного бензина, дизельного топлива и мазута // Основные средства: рынок, цены, анализ. 2001, № 12.-С. 38−39.
  83. И.В., Суркова С. А. Развитие рыночных отношений в отрасли нефтепродуктов региона. Препринт. Екатеринбург: Институт Экономики УрО РАН, 2005. — 52 с.
  84. П. Экономика. Т. II. М.: НПО «Алгон», 1997. С. 152 163.
  85. М. Тенденции развития секторальной структуры экономики // Проблемы теории и практики управления. 1998, № 4. С. 30−34.
  86. М.А., Пыхова И. А., Чичканов В. П. Социально-экономические проблемы повышения эффективности общественного труда (Вопросы теории и методологии. Народнохозяйственный и региональный аспекты). М.: Наука, 1993. — С. 8,24.
  87. Д. Ск. Управление производительностью: планирование, измерение и оценка, контроль и повышение. М.: Прогресс, 1989. — С. 66−70.
  88. Система национальных счетов (краткие положения) / Под ред. В. И. Ефименкова. Курган: КФ ИЭ УрО РАН, 1998. — 16 с.
  89. Г. Н. История экономической мысли двадцатого столетия. Курс лекций. М.: Изд-во РАГС, 2002. 296 с.
  90. Дж. Кризис мирового капитализма. Открытое общество в опасности. Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1999. — 262 с.
  91. Социально-экономическое положение Курганской области за 1991, 1998−2003 годы: статистический сборник / Курганский облкомстат, 2004. 132 с.
  92. Социально-экономическое положение районов Курганской области: статистический сборник/ Курганский облкомстат, 2004. 135 с.
  93. Социально-экономический потенциал региона: проблемы оценки, использования и управления / Под ред. А. И. Татаркина. Екатеринбург: УрО РАН, 1997.-С. 186−195.
  94. Стратегический ответ России на вызов нового века / Под общ. ред. Л. И. Абалкина. М.: Издательство «Экзамен», 2004. — 608 с.
  95. Стратегия приоритетного социально-экономического развития Зауралья / Под ред. чл.-корр. РАН А. И. Татаркина, д.э.н., проф. В. И. Ефименкова. Екатеринбург: ИЭ УрО РАН, 2004. — 382 с.
  96. А.И. История экономики и экономических учений. М.: Финансы и статистика, 1998. 200 с.
  97. С.А. Разработка системы рационального перехода на рентный принцип наполнения доходной части бюджета государства и регионов. Препринт. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2004. — 45 с.
  98. А.И., Ефименков В. И., Болтнев Н. И. Стратегия социально-экономического развития Курганской области до 2010 года. Препринт. -Екатеринбург: УрО РАН, 2002. 99 с.
  99. А.И., Ефименков В. И. Стратегические приоритеты и возможности перехода России на инновационный тип развития // Экономическая наука современной России. 2003, № 2 С. 82−99.
  100. Ф.У. Принципы научного менеджмента http://ek-lit.agava.ru/tailsod.htm.
  101. Г. М. Экономическая история России. М.: Информ.-изд. Дом «Филинъ», 1999.-432 с.
  102. Н.Е. История экономических учений: Курс лекций. М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1997. 288 с.
  103. В.Н., Ириков В. А., Ильдеменов С. В., Леонтьев С. В., Балашов В. Г. Реформирование и реструктуризация предприятия. Методика и опыт. М.: Изд-во «Приор», 1998. — 320 с.
  104. А. Реструктуризация предприятий // Маркетинг. 2002, № 2 (63).-С. 88−96.
  105. Управление организацией: Учебник / Под ред. А. Г. Поршнева, З. П. Румянцевой, Н. А. Саломатина. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 1999.-669 с.
  106. А.Д. Переход России к устойчивому развитию. Ноосферная стратегия. М.: 1998. — 500 с.
  107. Р.А. Стратегический маркетинг: Учебник для вузов. 3-е изд. СПб.: Питер, 2003. — 347 с.
  108. Философский словарь / Под ред. И. Т. Фролова. 5-е изд. — М.: Политиздат, 1986. — 590 с,
  109. С. Медвежий рынок // Эксперт- Урал. 2003, № 35. С. 3035.
  110. Т.С. Эффективность капитальных вложений. М.: Экономика, 1979. — С. 24−25, 131,181, 183.
  111. Цены на нефть и топливный рынок УрФО // Эксперт-Урал. 2002, № 35.-С. 12−17.
  112. Шесть пятилеток // Эксперт. 2003, № 27−28. С. 15−17.
  113. Е.В., Чхартишвили А. Г. Математические методы и модели в управлении: Учеб. Пособие. 3-е изд. — М.: Дело, 2004. — 440 с.
  114. О. Первая буровая // Новый мир. 2007, № 54. С. 1.
  115. Экономика предприятия: Учебник / Под ред. проф. О. И. Волкова. -М.: ИНФРА-М, 1997.-416 с.
  116. Экономическая безопасность Свердловской области / Под науч. ред. Г. А. Ковалевой, А. А. Куклина и др. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2003. -455 с.
  117. Экономическая теория / Под ред. А. И. Добрынина, JT.C. Тарасевича: Учебник для вузов. 3-е издание. СПб.: Изд. СПбГУЭФ, Изд. «Питер», 2000. -544 с.
  118. Экономическая энциклопедия / Гл. ред. Л. И. Абалкин. ОД.: Экономика, 1999. — 1055 с.
  119. Экстремальный экспортер. Российская экономика становится примитивнее // Поиск. Декабрь, 2005. № 51 (865). С. 5.
  120. Л. Благосостояние для всех: Пер. с нем. / Вступ. ст. Б. Б. Багаряцкого, В. Г. Гребенникова. М.: Дело, 2001. — 352 с.
  121. В.М. Состояние нефтедобывающей, нефтеперерабатывающей и газовой промышленности России // Промышленность России. 2000, № 1 (33) -С. 31−33.
  122. Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций. М.: Экономика, 2003. С. 244−267.
  123. Chiras Daniel D. Environmental Science: Action for a Sustainable .ture / The Berjamin / Cummings Publishing Company, Inb, 1991. 365 p.
  124. Daly H.E., Cobb J.B. For the common good: Regretting the economy toward community, the environment and a sustainable future. Boston: Beacon Press, 1990.-276 p.
  125. Expanding the Measure of Wealth. The World Bank, Wash ., 1997. P.19.39.
  126. Englin J. and Mendelssohn R. A hedonic travel cost analysis for valuation of multiple components of site quality: The recreation value of forest management. Journal of Environmental Economics and Management. 1991, № 21. P. 275−290.
  127. Структура мирового рынка нефти
Заполнить форму текущей работой