Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Влияние системы основной обработки почвы, доз удобрений и гербицидов на продуктивность кукурузы на выщелоченных черноземах Западного Предкавказья

Диссертация: Влияние системы основной обработки почвы, доз удобрений и гербицидов на продуктивность кукурузы на выщелоченных черноземах Западного Предкавказья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Оценить комплексное влияние способов основной обработки почвы, доз органических и минеральных удобрений и использования гербицидов на агрофизические показатели почвы: объемную массу, твердость, струюуру и водопрочность, запас продуктивной влагисравнить биометрические показатели растений кукурузы: коэффициент водопотребления, густоту стояния, высоту растений, площадь листьев при различном… Читать ещё >

Содержание

  • ВВЕДЕНИЕ
  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Влияние способа основной обработки почвы на агрофизические показатели
    • 1. 2. Влияние органических и минеральных удобрений на рост и развитие растений кукурузы
    • 1. 3. Защита посевов кукурузы от сорной растительности
  • 2. УСЛОВИЯ, ИСХОДНЫЙ МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДАВАНИЙ
    • 2. 1. Характеристика хозяйства
    • 2. 2. Почвенно-климатические условия
    • 2. 3. Схема, методика и агротехника в опыте
    • 2. 4. Учеты и наблюдения в опыте
    • 2. 5. Характеристика используемого гибрида
  • I. 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Динамика объемной массы почвы в зависимости от ф способов ее основной обработки
    • 3. 2. Влияние способов основной обработки и доз удобрений на агрегатный состав почвы
    • 3. 3. Влияние способов основной обработки на влажность почвы и запасы продуктивной влаги
    • 3. 4. Влияние способов основной обработки почвы, доз органических и минеральных удобрений на сроки наступления фаз развития кукурузы
    • 3. 5. Густота стояния, высота и площадь листьев растений кукурузы в зависимости от способов основной обработки почвы, доз удобрений и применения гербицидов
    • 3. 6. Влияние изучаемых факторов на количественный и видовой состав сорной растительности
  • Ф
    • 3. 7. Изучение роли агроприемов в формировании патогенного комплекса на кукурузе
    • 3. 8. Влияние изучаемых факторов на структуру урожая и урожайность зерна кукурузы
    • 3. 9. Экономическая эффективность возделывания кукурузы на зерно при различных технологиях
  • ВЫВОДЫ РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Влияние системы основной обработки почвы, доз удобрений и гербицидов на продуктивность кукурузы на выщелоченных черноземах Западного Предкавказья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Кукуруза — одна из наиболее широко распространенных сельскохозяйственных культур в мировом земледелии. В настоящее время по посевным площадям она занимает второе место в мире после пшеницы, а по урожайности значительно ее превосходит. Ежегодный валовой сбор зерна кукурузы близок к валовому сбору зерна пшеницы.

Аналитики прогнозировали мировое производство зерна кукурузы в 2003;2004 годах в объеме 621 млн. т [104].

Посевные площади кукурузы на зерно в РФ в 2002 году составили 770 тыс. га, а на силос и зеленый корм — около 1,9 млн. га. Валовые сборы зерна кукурузы составляют около 2,4 млн.т. Основными зонами товарного производства кукурузы в России являются Краснодарский и Ставропольский края, Ростовская область, Центральные районы Черноземной зоны страны.

Ежегодная потребность в зерне кукурузы в России составляет около 10 млн. т, а собирается ее не более 4 млн. т, что приводит к необходимости импорта. В настоящее время вполне реально возделывание кукурузы на зерно на площади 1,3−1,4 млн. га, в том числе на Северном Кавказе 850−900 тыс. га, в Поволжье 200−250 тыс. га, в Центрально-Черноземном районе 180 200 тыс. га, а также на Алтае, Дальнем Востоке и т. д. [114].

В товарном производстве зерно кукурузы имеет большое значение. Из нее получают более 150 продовольственных и технических продуктов. Зерно кукурузы используют для производства крупы, муки, кукурузных хлопьев, крахмала, патоки, спирта и т. д. Из зародыша кукурузного зерна вырабатывают полноценное пищевое масло. Из стержней початков получают фурфурол, лигнин, ксилозу и другие продукты, а также целлюлозу и бумагу. Химический состав зерна кукурузы в среднем составляет: белка около 9−10%, масла 4−5%, крахмала 68−73%. Из злаковых культур зерно кукурузы имеет наибольшую питательную ценность — 338 ккал.

В мире вопросу повышения урожайности кукурузы уделяется большое внимание. В частности широко используются такие методы как: выведение новых высокопродуктивных гибридов с необходимыми свойствамисовершенствование технологии ее возделывания (обработка почвы, применение удобрений, защита посевов от сорняков, болезней и вредителей, использование орошения, агромелиорации и др.).

Актуальность проблемы. Кукуруза — важная зернофуражная культура. Однако в последние годы ее урожайность и валовые сборы зерна снижаются как в Краснодарском крае, так и в России в целом. Основными причинами этого являются нарушения базовых элементов технологии возделывания культуры, таких как основная обработка почвы, резкое снижение доз вносимых удобрений, значительное увеличение засоренности посевов сорняками. В связи с этим возникла необходимость комплексного изучения влияния на урожайность зерна кукурузы основных элементов технологии: обработки почвы, внесения удобрений, применения средств защиты растений. Оптимизация основного способа обработки почвы, рациональная химизация при сбалансированном использовании органических, минеральных удобрений и гербицидов позволят усовершенствовать технологию возделывания кукурузы применительно к конкретным почвенно-климатическим условиям, значительно увеличить урожайность зерна этой культуры и повысить рентабельность.

Диссертация выполнена в соответствии с тематическим планом научно-исследовательской работы КГАУ на 2001;2003 гг. ГР № 1 200 113 461 «Разработать и внедрить экологически безопасные ресурсосберегающие технологии возделывания кормовых культур в условиях Краснодарского края».

Цель работы: Изучить комплексное влияние основных элементов технологии возделывания кукурузы — способов основной обработки почвы, доз органических и минеральных удобрений, систем защиты культуры от сорной растительности на агрофизические показатели чернозема выщелоченного, его биоту, биометрические показатели растений кукурузы, урожайность, экономическую эффективность в условиях Западного Предкавказья.

В задачи исследований входило:

— оценить комплексное влияние способов основной обработки почвы, доз органических и минеральных удобрений и использования гербицидов на агрофизические показатели почвы: объемную массу, твердость, струюуру и водопрочность, запас продуктивной влагисравнить биометрические показатели растений кукурузы: коэффициент водопотребления, густоту стояния, высоту растений, площадь листьев при различном сочетании изучаемых факторов;

— изучить влияние способа основной обработки почвы, удобрений и применения гербицидов на засоренность посевов кукурузы;

— оценить влияние различного сочетания изучаемых агрофакторов на урожайность зерна, показатели структуры урожая, экономические показатели и рентабельность возделывания кукурузы на зерно.

Научная новизна. Впервые проведено изучение комплексного воздействия усовершенствованных способов основной обработки почвы, применения доз минеральных и органических удобрений, систем защиты от сорной растительности на агрофизические показатели почвы, биометрические показатели и урожайность кукурузы при возделывании на черноземе выщелоченном Западного Предкавказья в пределах 55 ц/га.

Экспериментально доказано наличие зависимости показателей агрофизических свойств почвы, роста и развития растений кукурузы от различного сочетания изучаемых агроприемов, выявлены их оптимальные сочетания, позволяющие получать стабильно высокую урожайность зерна кукурузы.

Практическая значимость. Разработана и предложена для практического использования усовершенствованная система основной обработки почвы, минерального питания растений кукурузы и внесения гербицидов для различного уровня урожайности зерна кукурузы. Для получения урожая 58 ц/га и выше наиболее приемлемо проведение осенней отвальной вспашки на 25−27 см с внесением Ni8oPi8oKi8o+120 т навоза и применением гербицидов по интенсивной или интегрированной схемам. При этом чистый доход составляет более 14 000 руб./га при производственных затратах 5950 руб./га.

Рентабельность применения усовершенствованной технологии достигает 240%.

Апробация работы. Материалы диссертации докладывались на V региональной научно-практической конференции молодых ученых «Научное обеспечение агропромышленного комплекса» (Краснодар, 2003), VIII международной пущинской школе-конференции молодых ученых «Биология — наука XXI века» (Пущино, 2004), VI региональной научно-практической конференции молодых ученых «Научное обеспечение агропромышленного комплекса» (Краснодар, 2004), IX международной пущинской школе-конференции молодых ученых «Биология — наука XXI века» (Пущино, 2005), VII региональной научно-практической конференции молодых ученых «Научное обеспечение агропромышленного комплекса» (Краснодар, 2005).

Публикации по материалам диссертации. По теме диссертации опубликовано 4 печатные работы.

Основные положения, выносимые на защиту. На защиту выносятся следующие научные положения: отвальная вспашка снижает показатель объемной массы почвы, приближая его значение к оптимальному, чизельное рыхление и отвальная вспашка с внесением удобрений улучшают коэффициент структурности почвы, увеличивая его от 1,05 до 1,73, тогда как дисковое лущение снижало его до 0,94−0,82- коэффициент водопотребления при отвальной вспашке в 1.5−2,0 раза меньше, чем при дисковом лущении и чизельном рыхлении;

— проведение отвальной вспашки в сочетании с внесением высоких доз удобрений обеспечивает максимальное увеличение показателей продуктивности растений кукурузы по сравнению с чизельным рыхлением и дисковым лущением: высоты растений — на 51,4%, площади листовой поверхности — на 20−30%, снижение воздушно-сухой массы сорной растительности в 2,0 — 3,5 раза, повышение урожайности зерна на 25−40% .

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 4 глав, выводов и рекомендаций производству. Работа изложена на 143 страницах машинописного текста, включает 6 фотографий, 11 рисунков, 19 таблиц и приложения. Список использованной литературы включает 177 источников, из них 27 принадлежит иностранным авторам.

На основании исследований, проведенных на выщелоченном черноземе.

центральной зоны Краснодарского края, можно сделать следующие выводы:

1. При проведении отвальной вспашки (контроль) объемная масса.

почвы в период вегетации колебалась в пределах 1,18 г/см^ - 1,31 г/см, а.

коэффициент структурности, составил более единицы. Коэффициент.

водопотребления при этом способе основной обработки почвы составил 98,.

что в 1,5−2,0 раз меньше, чем при дисковом лущении и чизельном рыхлении,.

соответственно. 2. Наиболее существенное влияние на сроки наступления и.

продолжительность фаз вегетации кукурузы оказали способы основной.

обработки почвы и дозы удобрений. Различия в сроках наступления фаз.

между вариантами — чизельное рыхление без внесения удобрений и.

отвальная вспашка при внесении Ni8oPi8oKi8o+12O т навоза достигало 8 дней. 3. Интенсификация технологии возделывания кукурузы способствовала.

оптимизации густоты стояния растений культуры и увеличению их высоты. В варианте с отвальной вспашкой при двойной дозе удобрений и.

интенсивной системе гербицидов (контроль) в фазу выметывания метелок.

снижение густоты стояния растений культуры составило 4,1%, а высота.

растений достигала 221 см, при дисковом лущении без внесения удобрений и.

ситуационном применении гербицидов —21,6% и 146 см, соответственно. 4. Увеличению площади листовой поверхности растений кукурузы в.

первую очередь способствовала отвальная вспашка. При ней площадь.

листьев была максимальной в опыте и в фазу выметывания метелок.

варьировала от 17 239 м /^га до 21 421м^/га. Дозы удобрений в большей.

степени способствовали увеличению площади листовой поверхности, чем.

применение гербицидов. 5. Наиболее эффективной в борьбе с сорной растительностью оказалась.

отвальная вспашка. Она обеспечивала снижение воздушно-сухой массы.

сорной растительности до 22,4 г/м .^ При чизельном рыхлении и лущении.

дисковыми боронами данный показатель достигал 45,2 и 79,1 г/м ,^.

соответственно.в вариантах с интенсивным применением гербицидов эффективность.

защиты была на 23%, а в вариантах с интегрированной системой на 25%.

больше, чем при ситуационном применении гербицидов. 6. Проведение отвальной вспашки почвы способствовало явному.

преобладанию суммарной антагонистическо-сапротрофной микоты над.

патогенной — 11,6 тыс. пропагул в 1 г абсолютно сухой почвы против 2,5 тыс. пропагул/1 г почвы в III декаде июня. В конце августа микоценоз в ризосфере.

кукурузы количественно резко изменяется в пользу патогенного комплекса,.

но в вариантах с отвальной вспашкой на 25 — 27 см в почве ризосферы было.

меньше пропагул Fusarium sp. — 1,6 тыс.шт. в 1 г почвы, а число полезной.

микоты составило 1 тыс. шт. в 1 г почвы. Это вызвало поражение 35%.

растений со степенью развития 15% (порог вредоносности — 20%). 7. Проведение отвальной вспашки в сочетании с внесением высоких.

доз удобрений и интенсивным использованием гербицидов способствовало.

увеличению числа зерен в початке до 375 шт. и массы 1000 зерен до 333,1 г,.

без удобрений 335 шт. и 303,8 г соответственно. В варианте с чизельным.

рыхлением без внесения удобрений и ситуационном использовании.

гербицидов эти показатели составили 179 шт. и 277,1 г, а при внесении.

двойной дозы удобрений они увеличились до 243 шт. и 305,5 г.

соответственно. 8. Интенсификация технологии способствовала увеличению.

продуктивности кукурузы. Максимальная урожайность была получена в.

варианте с отвальной вспашкой при внесении Ni8oPi8oK. i8o +120 т навоза и.

интенсивном использовании гербицидов. В среднем за три года она.

составила 58,2 ц/га, с колебанием по годам от 45,9 ц/га в 2001 г. до 74,4 ц/га.

в 2003 г. Самая низкая урожайность по всем вариантам опыта — 23,8 ц/га — была.

получена при чизельном рыхлении без внесения удобрений и ситуационном.

использовании гербицидовпри отвальной вспашке она составила 43,0 ц/га, а.

при дисковом луш-ениии — 27,2 ц/га. 9. Экономические расчеты показали, что наиболее выгодно.

выращивать кукурузу на зерно с использованием отвальной вспашки в качестве основной обработки почвы. Рентабельность в этом случае составила.

229%. При чизельном рыхлении и дисковом лущении она была 123% и.

142%, соответственно. С увеличением доз удобрений рентабельность возрастала. В среднем по.

опыту ее значения составили: без внесения удобрений — 153%, при внесении.

N90P90K90+60 т навоза (контроль) — 161%, при внесении Ni8oPi8oKi8o+12O т.

навоза — 179%. Наивысшая рентабельность — 251,4% была в варианте с.

отвальной вспашкой, внесением Ni8oPi8oKi8o +120 т навоза и интенсивным.

использованием гербицидов. 10. На выщелоченных черноземах Западного Предкавказья можно.

получать 58 ц/га зерна кукурузы, возделывая ее при отвальной вспашке,.

внесении Ni8oPi8oKi8o+12O т навоза и применении гербицидов по интенсивной.

и интегрированной технологии. При этом чистый доход будет составлять от.

14 284 руб./га до 14 576 руб./га, при производственных затратах 5798 руб./га и.

5938 руб./га, соответственно. РЕКОМЕНДАЦИИ ИРОИЗВОДСТВУ.

1. В хозяйствах на выщелоченных черноземах Западного Предкавказья.

при возделывании кукурузы на зерно в качестве основной обработки почвы.

следует использовать осеннюю отвальную вспашку на глубину 25−27 см. При.

сильной засоренности поля осенью необходимо обрабатывать баковой.

смесью гербицидов аминной соли 2,4Д — 2,0 л/га и раундапа — 4 л/га. Это.

позволит получить урожайность зерна более 43,0 ц/га при рентабельности.

220,5% и чистом доходе 10 362 руб./га. 2. При удовлетворительном финансовом положении в хозяйствах для.

получения урожайности зерна кукурузы 57 ц/га и более необходимо внесение.

N90P90K90 +60 т навоза (К) и интенсивное (аминная соль 2,4 Д — 3,0 л/га,.

раундап — 4 л/га и базагран — 2,0 л/га) или интегрированное (аминная соль 2,4.

Д — 2,5 л/га и базис — 20 г/га) применение гербицидов. В этом случае.

рентабельность составит 240%, а чистый доход более 14 000 руб./га. При этом.

возможна экономия удобрений под последующую культуру из-за.

последействия высоких доз удобрений, внесенных под кукурузу.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , К.А. Освещенность кукурузного поля в зависимости от густоты стояния растений/ К. А. Абдазов, В. М. Черкасов // Научныетруды Ташкентского с.-х. ин-та. — Х" 85, 1980. — 94−98. 2. Агафонов, Е. В. Система удобрений гибридов кукурузы при выращивании их на зерно. / Е. В. Агафонов, А. А. Батаков // Кормо-производство. — № 5, 2002. — 18−20.
  2. , Р.Б. Влияние минерального питания на продукционный процесс посевов кукурузы в предгорьях Северного Кавказа /Р.Б.Албегов // Агрохимия. — Ш 5, 1998. — 43−50.
  3. , Т.В. Титус в посевах кукурузы / Т. В. Алтухов, А. В. Костюк, Н. К. Гиневский и др. // Защита и карантин растений. — JST" 10, 2005. —С. 27−29.
  4. Агрофизические методы исследования почв. — М.: Наука, 1966. — 259 с.
  5. , А.В. Об эффективности системы плоскорезной обработки почвы в севообороте / А. В. Александров, И. О. Зинченко //Зерновое хозяйства. — № 2, 1972. — 10−11 (ВНИИЗХ).
  6. , В.Т. Защита растений рентабельна / В. Т. Алехин, В. М. Слабодянюк // Защита и карантин растений. — }к5, 2005 — 10−11.
  7. , А.А. Агрофизические свойства чернозема обыкновенного при разных способах его обработки / А. А. Анохин // Тезисы докла-дов 44-й научной конференции профессорско-преподавательскогосостава, сотрудников и аспирантов. — Самара, 1997. — 156.
  8. , В.И. Урожайность гибридов кукурузы при разной густоте стояния растений / В. И. Багринцева, Т. И. Борщ, И.А.Шара-пова // Кукуруза и сорго. — JSfo 5, 2001. — 2−4.
  9. , Н.И. Урожайность зерна кукурузы на слитых черноземах в зависимости от способов основной обработки почвы / Бардак, Н.И.// Пути повышения урожайности и качества кормовых культур вКраснодарском крае. — Краснодар, 1982. — 98−101.
  10. , Л.А. Влияние удобрений и способов обработки почвы на продуктивность культур различных севооборотов и потребление90ими элементов питания / Барштейн Л. А., Якименко В. И., Шкаредный И. С. / Агрохимия. — № 8, 1999. — 25−33.
  11. , А.Ф. Зависимость урожайности кукурузы от вносимых доз удобрений. / А. Ф. Безвинный // Научные труды украинскойсельскохозяйственной академии. — № 222, 1979. — 29−32.
  12. , И.И. Интенсивная технология нри возделывании кукурузы // Берестов И. И., Мезелец М. Н. // Сб. науч. тр. Белорусск. НИИ земледелия. — № 18,1974 г. — 38−43.
  13. , В.И. Влияние системы удобрений севооборота в последствии на урожай и качество продукции полевых культур / В. И. Бятец, О. Е. Милейко // Технология возделывания зерновых культур вКраснодарском крае. Сб. научн. тр. — Краснодар, 1980. — 37−42.
  14. , Г. В. Системы земледелия и системы ведения хозяйства / Г. В. Ванькович // Земледелие — № 9, 1988. — 16−18.
  15. , В.Г. Водно-физические свойства почвы / В. Г. Василько, В. В. Тирещенко, Г. А. Кривонос и др. // Агроэкологический монито-ринг в земледелии Краснодарского края. 2 выпуск. — Краснодар, 2002. — 35−45.
  16. , А.А. Агротехника механизированного возделывания кукурузы. / А. А. Васильченко // М.: Колос, 1972. — 102 с.
  17. , М.А. Различные способы заделки удобрений/ М. А. Габибов // Земледелие. — № 4, 2000. — 5.
  18. , Г. Д. Формирование урожая кукурузы в зависимости от обработки почвы/ Г. Д. Гогмагадзе // Аграр.наука. — № 4, 1999. — 15.
  19. , А.В. Почвозащитные технологии возделывания куку- рузы / А. В. Гондуренко // 4-я межвузовская конф. студ. и молодыхдокт. Волгогр. обл. Волгоград, 8−11 дек. 1998 г.: Тез. докл. «С.-х.». -Волгоград, 1999. — 14−15.
  20. , Н.Р. Величина урожая, сохраняемого благодаря примене- нию пестицидов/ Н. Р. Гончаров, О. П. Каширский // Защита и каран-тин растений. — ^^ 210, 2004. — 49−50.
  21. , А.А. Посевам кукурузы на Кубани — почвозащитную афотехнику / А. А. Гортлевский // Кукуруза. — 1971.
  22. , Я.В. Интенсивная технология возделывания кукурузы на зерно в Краснодарском крае / Я. В. Губанов, Н. И. Гуйда, Т. Р. Толораяи др. // Краснодар, 1987. — 52 с.
  23. , И.Н. Площадь листьев и фотосинтетический потенциал растений кукурузы в зависимости от сроков сева / Гуйда И. Н., Сидельников Н. А. // Резерв повышения продуктивности кормовых итехнических культур в Краснодарском крае. — Краснодар, 1991. — 61−65.
  24. , В.А. Обработка ночвы и меры борьбы с сорняками в посевах кукурузы / В. А. Гумидов // Кукуруза и сорго. — № 4, 1999. -С. 12−14.
  25. , СТ. Продуктивн1сть кукурудзи залежно вщ полеруник1 В i р1вня удобреня в с1возм1ках / Т. Гутиря, В. М. Дзутил // Респ. М1жв1д. темат. науч. зб. — вип.17, 1974. — 60−65. (укр., рез. рус).
  26. , В.А. Влияние длительного применения разных систем удоб- рений в севообороте на содержание общего, органического и мине-рального фосфора в дерново-подзолистой среднесуглинистой почве/ В. А. Демин, Муса Ауду // Агрохимия. — Х" 11, 2001. — 5−9. 28. День поля «Кукуруза — 2002″. — КНИИСХ им. П. П. Лукьяненко, 2002. — 4 2 с.
  27. , B.C. Уснешное использование азотных удобрений в Мол- давии / В. С. Денадьев // Кишинев, 1983. — 43 с.
  28. , П.В. Плотность сложения почвы и урожай зерна кукурузы. / Н. В. Добродомов // Вопросы биологии, семеноводства иагротехники полевых культур на Северном Кавказе. — Краснодар, 1978. — 22−24.
  29. , В.И. Па пути совершенствования ассортимента средств защиты растений / В. И. Долженко // Защита и карантин растений. -№ 8, 2004. — 20−22.
  30. , Т.М. Влияние плотности почвы на рост и урожай кукуру- зы / Т. М. Донцова // Вопросы биологии, семеноводства и агротех-ники полевых культур на Кубани. — Краснодар, 1975. — 113−116.
  31. , Б.А. Методика полевого опыта. — М.: Колос, 1968. — 336 с.
  32. , Б.А. Методика полевого опыта. — М.: Колос, 1979. — 416 с.
  33. , П.А. Температура прорастания семян и сроки посева куку- рузы / П. А. Дроздов // Труды Пушкинского с.-х. института. — Л.:92Сельхозиздат, 1949. — 59−77.
  34. , Н.В. На половине посевов химической обработки не понадобилось / Н. В. Жидких // Защита и карантин растений. — JN210,2004.-С.15−16.
  35. В.М. Происхождение культурных растений. — М.: Сельхозиздат, 1956. — 48 с.
  36. , А.В. О почвозащитной обработке почвы под кукурузу в условиях Новопокровского района / А. В. Загорулько // Вопросыбиологии, семеноводства и агротехники полевых культур наСеверном Кавказе. — Краснодар, 1978. — 24−30.
  37. , М. И. Основа защиты растений / М. И. Зазимко // Защита и карантин растений. — J^olO, 2005. — 45.
  38. Залужский, А.С. CyMicHe застосування орган1чних i м1неральних до- рив П1д кукурудзу в умовах Буковини / А. С. Залужский, О.А.Чер-невской, Г. М. Куценко // Передч1рне i Нрске землеробство (Ки1в). -Ко 25, 1980. — 43−46.
  39. , В.А. Снижение засоренности полей — наша первостепен- ная задача / В. А. Захаренко // Защита и карантин растений. — № 3,2005. — 4−8.
  40. , Н.И. Повышать эффективность использования удобрений / Н. И. Зезюков, А. В. Дедов, Н. И. Придворев // Земледелие. — JSo 5,1997.-С.20.
  41. , В.В. Самый опасный сорняк / В. В. Знаменская // Защита и карантин растений. — № 8, 2004. — 35−36
  42. , П.И. Содержание NP и К в листьях кукурузы под влиянием микроэлементов. / П. И. Кабан, Ю. Н. Нишкуров, И. М. Мазуренко //Микроэлементы в окружающей среде. — Киев, 1980. — 211−215.
  43. , Е.О. Онтогенетическая чувствительность к водным стресс- сам процессов формирования зерновой продуктивности у гибридовкукурузы / Е. О. Казаков // Физиология и биохимия культурныхрастений. — № 1,2001. — 52−57.
  44. , Б.А. Земледелие народов Северного Кавказа. — М.: Наука, 1981.-248 с.
  45. , СИ. Эффективность послевсходовых гербицидов в посе- вах кукурузы / СИ. Капустин // Материалы IV Всесоюзной конфе-ренции молодых ученых по проблемам кукурузы, ч. I. — Днепро-петровск, 1985. — 188−189.
  46. , В.Ф. Влияние основной обработки на условия развития и урожай кукурузы / В. Ф. Клез // Матер. IV Всесоюзной научно-технической конференции молодых ученых по проблемам куку-рузы, ч. I. — Днепропетровск, 1985. — С 121.
  47. , В.И. Особенности роста кукурузы в зависимости от приемов агротехники / В. И. Клюка, А. В. Загорулько, И. ССысенко // Совер-шенствование технологии возделывания основных и полевых куль-тур в Краснодарском крае. — Краснодар, 1996. — 36−40.
  48. Колев, Танко, Предсентбено третиране на царавицата с биостиму- латором и влиянието им върху кълняемостта и довине на зърно /Колев Танко, Белчева Светлена, Иванкова Иванка, НенковаДобринка // Почвозн., агрохим. и екол. — 32, № 6, 1997 — С 44−46.
  49. , Б.М. Приемы борьбы с сорняками в посевах кукурузы / Б. М. Кошен // Защита растений. — JST» 11, 2002. — 34.
  50. , Г. М. Кукуруза в кормопроизводстве / Г. М. Краванеч // Материалы Всесоюзной конференции молодых ученых попроблемам кукурузы, ч. II. — Днепропетровск, 1980. — 52.
  51. Кравченко, Н. С Повышение эффективности гербицидов в посевах кукурузы / Н. С. Кравченко, В. Я. Бухало, Н. Г. Лукьяненко и др. //Материалы IV Всесоюзной конференции молодых ученых попроблемам кукурузы, ч. I. — Днепропетровск, 1985. — 161.
  52. , СМ. Агроэкологическая оценка применения минераль- ных удобрений в агроценозах кукурузы в условиях степной зоныУкраины / СМ. Крамарев, Л. Н. Скрипник, В. Е. Коваленко // Агро-химия. — Х" 2, 2000. — С 67−72.
  53. , И.П. Экологические основы возделывания кукурузы / И. П. Кружилин, М. К. Тихонов, А. Г. Болотин, Н. В. Кузнецова // По-94волжский экологический вестник. — № 7, 2000. — 105−109.
  54. , Н.М. Зависимость агрофизического состояния почвы. / Н. М. Кувшинов // Кукуруза и сорго. — № 1, 1995. — 17−18.
  55. , И.В. Научно обоснованные системы применения герби- цидов / И. В. Кудайнина, Ю. Я. Спиридонов // Защита и карантин рас-тений. — ЯоЮ, 2005. — 43−44.
  56. , И.А. Обработка почвы. — Краснодар, 1968.
  57. , И.А. Система обработки почвы под кукурузу / И. А. Кузнецов // Кукуруза. — Краснодар, 1964. — 94−110.
  58. , Н.И. Зависимость урожаев кукурузы от приростов биомассы и накопления сухого вещества при внесении удобрений /Н.И.Кузнецов // Плодородие и мелиорация почв в Киргизии. —Фрунзе, 1979.-С. 88−94.
  59. Кукуруза. Секреты высоких урожаев. — М.: 2004. — 48 с.
  60. , Е.П. Минеральные удобрения и продуктивность гибрида кукурузы Краснодарская 303 ТВ / Е. П. Кульбацкая //Технология возделывания зерновых культур в Краснодарском крае.Сб. научн. тр. — Краснодар, 1980. — 97−101.
  61. , А. Урожай зеленой массы кукурузы и ее качество при разных способах основной обработки почвы / А. Курбанов //Кукуруза и сорго. — Ш5,1998. — 3−4.
  62. , А.И. Развитие земледелия на Северо-Западном Кавказе с древнейших времен до середины XVIII в. / А. И. Лавров // Матери-алы по истории земледелия СССР. — Т. 1. М.: изд-во АН СССР, 1952.-С. 179−225.
  63. , Н.И. Внедрение передовой агротехники — важный резерв повышения урожайности кукурузы / Н. И. Логачев // Пути увеличе-ния производства зерна и зеленой массы кукурузы. — Ростов-на-Дону, 1972. — 42−48.
  64. , М.В. Использование соломы на удобрение / М. В. Лола // Труды Ставропольского НИИСХ. — вып. 18, 1975.-С. 15−19.
  65. , Н.Н. К методике оценки засоренности посевов / Н. Н. Лунева // Защита и карантин растений. — >Го10, 2004. — 42 — 43.
  66. , Р.Ф. Влияние удобрений на продуктивность севооборота и изменение их эффективности во времени на черноземе типичном /Р.Ф. Макаров, В. В. Архипов // Агрохимия. — № 4, 2001. — 31−34.
  67. , Р.Ф. Удобрения и продуктивность кукурузы / Р.Ф. Мака- ров, В. В. Архипов // Кукуруза и сорго. — JST" 3,1997. — 5−6.95
  68. , В.Г. Глубокая заделка навоза в почву эффективна / В. ГМальцев // Земледелие. — .№ 4, 2001. — 24.
  69. , И.П. Органические удобрения как фактор повышения плодородия почвы / И. П. Мамченко, А. С. Мирошнек, А.А. Сунцов// Органические удобрения. — М., 1972. — 7−16.
  70. Методические рекомендации по проведению полевых опытов с кукурузой. — Днепропетровск, 1980. — 54 с.
  71. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. — М.: Колос, 1975.- 239 с.
  72. Методика полевых опытов по изучению агротехнических приемов возделывания кукурузы. — М.: Колос, 1967. — 48 с.
  73. , Н.З. Основы интенсификации земледелия / Н.З. Миле- щенко, В. Д. Панинов // Химия в сел. хоз-ве. — т.25, N2 1, 1987. — 2−5.
  74. , В.Ф. Эффективность технологии возделывания кукурузы. / В. Ф. Негаев // Кукуруза и сорго. -Х" 3, 2001. — 2−5. 77. Пакудин, З. А. Результаты работ по изучению обработки почвы под озимую пшеницу / З. А. Пакудин // Тр. КНИИСХ, Краснодар. — вып.2, 1966.-С. 255−275.
  75. , А.Г. Рекомендации по комплексной защите сельскохо- зяйственных культур от вредителей, болезней и сорных растений вКраснодарском крае на 1982−85 гг. / А. Г. Пашков, М. М. Ломач и др.// Краснодар, 1982. — 3−8, 26−31.
  76. , Ю.М. ТехнолоНчн! заходи оптим1зац11 выращувания Нбрид1 В кукурудзи. / Ю. М. Пащенко, Е. В. Деряга // Хранение и пере-работка зерна. -.№ 9, 2002. — 23−24.
  77. Перспективные типовые технологические карты на возделывание и уборку сельскохозяйственных культур в Краснодарском крае. -Краснодар, 1973.-567 с.96
  78. , В.В. Водный режим грунту пщ кукурудзою залежно в’щ cnoco6iB основного протиероз1йного оброб1тку грунту /В.В.Положай // Землеробство (KniB). — Я" 51, 1980. — 100−103, 112 .
  79. , В.И. Об использовании закупочных цен для стоимостной оценки кормовой продукции, выращенной в рисовых севооборотах /В.И.Положий, В. А. Масливец, Л. В. Поддубная // Тр. ВНИИ риса. -вып. 2, 1973. — 42−46.
  80. Прогноз появления и распространения вредителей, болезней сельскохозяйственных культур, сорной растительности икарантинных объектов на территории Ростовской области в 2000 г. и рекомендуемые меры защиты. — Ростов-на-Дону, 2000. — с. 71−77.
  81. , Н.И. Внесение удобрений под кукурузу в условиях Кустаная / Н. И. Пыльская // Тр. Кустанайской гос. обл. с.-х. опыт, ст.-.№ 1,1973 г. — С. 121−125.
  82. Рекомендации Монсанто. Кукуруза. Секреты высоких урожаев. — М.: 2002.-48 с.
  83. Рекомендации по комплексной защите с/х культур от вредителей, болезней и сорной растительности в Краснодарском крае в 2001—2005 гг. — Краснодар, 2001.-186 с.
  84. Рекомендации по системе ведения сельского хозяйства Северо- Кавказской зоны. ТЛ. — Нальчик: Эльбрус, 1968. — 416 с.
  85. Руководство по возделыванию кукурузы на зерно. — Австрия: Пандорф, 2003.-40с.
  86. , В.Д. Хлеборобам Кубани помогают рекомендации ученых / В. Д. Самойлов, А. И. Кузьменко, А. И. Трубилин // Земледе-лие. — Хз 5,2000. — 11.
  87. Сельскохозяйственная энциклопедия. — М.: 1951, том .№ 2. — 593- 595.
  88. , Н.И. Влияние удобрений на баланс органического вещества и продуктивность полевых культур на черноземе обыкновенномБашкортостана / Н. И. Середа, А. Лукьянов // Агрохимия. — Я2 1,1998.-С. 13−20.
  89. , В.М., Крыцына В. И. Применение пестицидов. Год 2003-й / В. М. Слободянюк, В.И.Крыцына// Защита и карантинрастений. — .№ 6, 2005. — 12.
  90. , СИ. Обработка почвы / И. Смуров, О. П. Чеботарев // Кукуруза и сорго. — № 11, 2001. — с. 16−18.
  91. , B.C., Мусорина Л. И. Состояние и перспективы возделывания кукурузы в России / B.C. Сотченко, Л.И. Мусорина//Кукуруза и сорго. — № 4, 2000. — С 2−4.
  92. , Ю.Я. Изменение видового состава сорняков / Ю. Я. Спиридонов, Л. Д. Протасов, Г. Е. Ларина и др. // Защита икарантин растений. — JVfelO, 2004. — 18−19.
  93. , Л.Д. Экологические аспекты систематического исполь- зования минеральных удобрений на черноземе / Л. Д. Стахурлова //2-я откр. гор. научн. конф. мол. ученых г. Пуш, ино. Пущино 23−25апр., 1997. Тез. докл. — Пущино, 1997. — 198−199.
  94. , А.В. Метеоролог., климатол. и гидрол. межвед. научн. сб. / А. В. Сучкова, К.М.Телих// вып. 10, 1974 г. — 104−107.
  95. , Б.И. Обработка почвы. — Краснодар, 1987. — 156 с.
  96. , Б.И. Повышение плодородия почв Кубани. — Краснодар, 1981.-188 с.
  97. , Б.И. Глубина и сроки основной обработки почвы под кукурузу на слабовыщелоченном черноземе / Б. И. Тарасенко, М. С. Стручалин // Вопросы биологии, семеноводства и агротехникиполевых культур на Кубани. — Краснодар, 1975. — 140−144.
  98. Технология возделывания кукурузы в Краснодарском крае (рекомендации). — Краснодар, 2001. — 90 с.
  99. , П.Н. Эффективность основной обработки почвы под кукурузу / Н. Н. Тимошин //Матер. IV Всесоюзной научно-техни-ческой конференции молодых ученых по проблемам кукурузы, ч. I.-Днепропетровск, 1985. — 122−123
  100. Ткал1ч, Ю.1. Оптим1зац1я площ1 живления — основа високих врожа1 В кукурудзи / Ю.1. Tкaлiч // Хранение и переработка зерна. — N"3,2002. — С 27−29.98
  101. , Т.Р. Кукуруза / Т. Р. Толорая, А. В. Загорулько, И. И. Бочкарев // Агроэкологический мониторинг в земледелии Краснодарскогокрая, 2 выпуск. Краснодар, 2002. — 150−158.
  102. , Т.Р. Кукуруза / Т. Р. Толорая, Н. Ф. Лавринчук, Чумак М. В., В. П. Малаканова // Агротехнические основы возделывания на черно-земах западного Предкавказья. — Краснодар, 2003. — 153−171.
  103. , Т.Р. Особенности выращивания кукурузы на гребнях в Краснодарском крае / Т. Р. Толорая, Т. А. Щербина, В.П. Малаканова// Кукуруза и сорго. — № 5, 1997. — 7−9.
  104. , П.А. Продуктивность кукурузы при различных условиях минерального питания // П. А. Угаров, Н. Н. Ельганинова, Н. Зуди-лин // Тез. докл. 44-й научн. конф. проф.-преп. состава, сотр. иаспирантов Сам. гос. с.-х. акад.- Самара, 1997. — 100.
  105. Универсальный гербицид Раундап. Руководство по применению. — М.: 2000.-30 с.
  106. , В.А. Кукуруза: предшественник, обработка почвы / В. А. Федоров, В.А.Воронцов//Кукуруза и сорго. — № 1, 2000. — 9−10.
  107. , А.В. Борьба с сорняками в посевах кукурузы. — М.: Россельхозиздат, 1974. — 15−19.
  108. , А. Влажность почвы, засоренность и урожай зерна куку- рузы в зависимости от допосевной обработки зяби / А. Фролов, Е. П. Кульбицкая // Вопросы земледелия и защиты растений. Сб.научн. тр., вып. XIII. — Краснодар, 1977. — 83−86.
  109. Характеристика гибридов кукурузы, созданных в Краснодарском НИИСХ им. П. П. Лукьяненко. — Краснодар, 2001. — с. 24.
  110. , Е.Г. Влияние доз минеральных удобрений на миграцию элементов питания по растению кукурузы / Е.Г. Химина// Докл.Моск. с.-х. акад. им. К. А. Тимирязева. — № 258, 1980. — 7−11.
  111. , A.M. Экологические и физиологические аспекты приме- нения микроудобрений на посевах кукурузы / А. М. Хлопянков, Л. А. Наумкина, Н. А. Лопачев // 2 откр. гор. научн. конфереция мол. ученых г. Пущино. Тез. докл. — Пущино, 1997. — 52−53.
  112. , Б.М. Накопление сухого вещества и зольных элементов в кукурузе по фазам роста / Б. М. Хорошкин // Сб. научн. тр., том IV, вып. I, ст. Персиановка, 1968. — 52−58.
  113. , Н.И. Влияние сроков сева на полевую всхожесть семян кукурузы / П. И. Христенко, Х. Я. Мухсин // Материалы 4-й Всесоюз-ной научно-технической конференции молодых ученых по пробле-мам кукурузы, ч. 1. — Днепропетровск, 1985. — 137−139.
  114. , А.П. Система основной обработки под кукурузу на лугово-черноземных почвах Кубани / А. П. Царичанский, Н.В. Доб-99родомов // Проблемы повышения плодородия почв и продуктив-ности полевых культур, — Краснодар, 1995. — 23−27.
  115. , B.C. Интенсивная технология возделывания кукурузы / B.C. Циков, Л. А. Матюха // М.: Агропромиздат, 1989. — 247 с.
  116. , А.П. Влияние основной обработки почвы на влагообеспеченность кукурузы в условиях лесостепи Заволжья /А.П. Цирулев // Современные аспекты контурно-мелиоративногоземледелия, т.2. — Луганск, 1992. — 41−49.
  117. , Н.В. Совершенствование процесса гребнеобразования при выраш, ивании кукурузы в районах с недостаточной теплообеспе-ченностью / Н. В. Чайгиц, В. Н. Герасимов // Весц1 акад. Аграр. Навук Беларус1. — .№ 1,1998. — 84−88.
  118. , И.А. Основная обработка черноземных почв под кукурузу в степном Заволжье / И. А. Чуданов, Л. Ф. Лигостаев, Е.А. Борякова// Кукуруза и сорго. — .№ 4, 1998. — 6−7.
  119. , И.А. Проблемы обработки черноземных почв среднего Поволжья / И. А. Чуданов, Л. Ф. Лигостаев, Е. А. Борякова // Земледе-лие. — ^ 21,1999. — 26.
  120. , М.В. Технология возделывания кукурузы / М. В. Чумак, П. А. Щербина, К. А. Сохт // Пути совершенствования системы земледелияКраснодарского края. — Краснодар, 1997. — 122−128.
  121. , А.Х. Происхождение, распространение и история возде- лывания культурных растений Северного Кавказа /А.Х.Шеуджен, Е. М. Харитонов, Т.П. Бондарева// Майкоп, 2001. — 602 с.
  122. , П.А., Возделывание кукурузы с использованием соломен- ной мульчи / П. А. Щербина, В. В. Кравцов // Технология возделы-вания зерновых культур в Краснодарском крае. Сб. научн. тр. —Краснодар, 1980.-С. 130−138.
  123. , Р.У. Кукуруза: улучшение сортов, производство семян, использование. — М.: Колос, 1979. — 518 с.
  124. Abrecht, D.G. The influence of water deficit prior to tassel initiation on maize growth, development and yield / Abrecht, D.G., Carberry J.S.//Field Crjps Res. — 31, .№ 1−2, 1993. — P. 55−69.
  125. Amann, norst Mais: Merr Ertrag dirch richtige Pungung. /Amann norst // Fortsch. Land-wirt.- № 3,1998. — P. 37−39.
  126. Bach, neike Yield estimation of com based on multitemporal
  127. ANDSAFT-TM data as input for an agrometeorological model /Bach neike // Pap. Eur. Symp. Environ. Sens., Murich, 15−20 June 1997 /Pure and Appl. Opt. A. — 7, ' 4, 1998. — P. 809−825.100
  128. Berriere, Y. Le mais et l’eau: Une situation aujourd’hui paradoxale, mais des progres genetigues a attendre d’un ideotype redefini / Berriere Y. //Fourrages. — № 168, 2001. — P. 477−489.
  129. Birkas, M. Direktsaat-Bauerversuchsergebnisse mit Komenmeis im pannorischen Produktion gebiet Unharrs / M. Birkas, Cs. Gynricza //Bodencultur. — 51,2 1, 2000. — P. 19−34.
  130. Fu Xiang-jun Влияние соломы и растительных остатков для формирования мульчирования на микроклимат поля в посевахлетней кукурузы /Fu Xiang-jun // Ganhan digu nongye yanjim. — Agr.Res. Arid Areaes. — 18, .№ 2, 2000. — P. 19−24. (Кит., рез. англ.).
  131. Gao Qing-hai Экологический и экономический анализ способов внесения удобрений при возделывании кукурузы /Gao Qing-hai, MaPa-min // Heboi nongye daxue xueboo. — J. Agr. Univ. Hebei. — 23, JSb 1,2000. — P. 85−87. (Кит., рез англ.).
  132. Garsia, Sarcher Улучшение и сохранение Креольской кукурузы у мелких сельскохозяйственных производителей /Garsia Sarcher MarioRoberto// Cieba — 38, .№ 1, 1997. — P. 66.
  133. Grundwurmer, Hans Chancen und Grenzen der Mulchsaat / Grundwurmer Hans // Mais. — 26, .№ 3, 1998. — P. 114−115.
  134. Jacobs, Gunter Gent es auch ohne Unterlubdungung. / Jacobs Gunter // Mais.-30,.№ 1,2002.-P. 12−15.
  135. Jeshko, N. Root distribution in soil depth and water uptake by maize plant /Jeshko N., Novava S., Pekankova K., Duchoslav S.// Struct, andFunct. Roots: 4* int/ symp., Stara Lesna, June 20−26, 1993: Book Abstr. and Program. — Bratislava, 1993. — С 52.
  136. Karunatilake, V. Soil and maize response to plow and no-tillage alter alfalfa-to-maize conversion on a clay loam soil in New York/Karunatilake V., Van Es H. M., Schindelbeck R.R. // Soil and TillageRes. — 55, .№ 1−2, 2000 — P. 31−42.
  137. Li Hong-wen Экономический анализ возделывания кукурузы в неполивных условиях при почвозащитной обработке /Li Hong-wen, Gao Huan-wen, Zhon Xing-hiang // Ganhan digu hon gej e yanjiu =Agr. Res. Arid. Areas. — 18 '3,2000. — P. 44−49. (Кит., рез. англ.).
  138. Lii Jialong Yingyong shengtai xuienbao /Lii Jialong, Zhang Chunhui// Chin.T.AppoI. F/ Col. — 12, № 4, 2001. — P. 569−572. (Кит., рез. англ.).
  139. Michalski, Tadeusz Podstawowe problemy agrotechniczne uprawy kukurudzy / Tadeusz Michalski // Biul. Inf. Inst. Zootechn. — 39, JVfc 1, 2001.-P. 5−18.
  140. Nagy S. The effect of fertilization and soil cultivation on the yield of maize /Nagy S., Pobos F., Sum O., Szabo Gy// Cereal Res. Commun., 28,.Nb 1−2,2000.-P. 161−167.101
  141. Ouyang Xi-hong Huhan о Hon gye daxue xuenbao /Ouyang Xi-hong, Hehorst Henk W.M.// J. Huhan. Agr. Univ. — 27, Ч, 2001. — C. 7−12.(Англ., рез. кит.).
  142. Rodriguez Salazar T. Estatus nutricional de suelos cultivados con moiz en el sector oeste de los Lianos de monagas /Rodriguez Salazar Т., Adams Meliton// Agron. trop. (Venes.). — 47, № 1, 1997 — P. 17−42.
  143. Schmidt, Ben Влияние полосной и нулевой обработки ночвы на продуктивность кукурузы /Schmidt, Ben// Spec. Circ./Ohio State Univ. Ohio Agr. Res. and Dev. Cont. — 4 7 9, 2001 — P. 61−68. — Англ.
  144. Singh Ranjodh Effect of N fertilization on yield and moisture extraction by rained maize as affected to soil type and raitall in Punjab, India /SinghRanjodh, Dass Banarsi, Singh Yadvinder// Field Crops Res. — 2, № 2,1979-P. 109−115.
  145. Skoda, V. Vliv nuznyh zpusobu zalozent popostu kukurice n a vymos zma a pudrf vlasnosti /Skoda V., Bures R. // Rostl. Vyroba. — 44, № 22,1998.-P. 51−57.
  146. Verter, G.C.H. There’s profit in fertilizing maize. / Verter G.C.H. // Plant food. — 3, № 5, 1979. — P. 7−9.
  147. Zhang Shi-Bao Yunnan shiwu yanjiu / Zhang Shi-Bao, Li Shu-Yun, Yin Shi-Hua, Hu Li- Hua, Pu Qioung-Fen// Acta bot. Yunnahica. — 24, N^l, 2002.-P. 109−114.
  148. Zhang, T.Q. Phoshorus in zero tension asifuenced by long-term fertilisation of com (Zea mays L.) /Zhang, T.Q., Mac Kenzie A.F. //Can.J.Soil Sci. — 77, Ш4,1997. — P. 688−691.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!