Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Информация как признак составов преступлений в сфере экономической деятельности

Диссертация: Информация как признак составов преступлений в сфере экономической деятельности
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В целях совершенствования норм об уголовной ответственности за преступления в сфере экономической деятельности с учетом значения информации как признака составов преступлений следует внести ряд дополнений и изменений в главу 22 УК России «Преступления в сфере экономической деятельности»: а) изложить в новой редакции диспозицию статьи 173 УК России, предусматривающую ответственность… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА I. СОЦИАЛЬНАЯ ОБУСЛОВЛЕННОСТЬ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПОСЯГАТЕЛЬСТВА ИНФОРМАЦИОННОГО ХАРАКТЕРА В СФЕРЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
    • 1. Понятие и виды информации в сфере экономической деятельности
    • 2. Общественная опасность посягательств информационного характера в сфере экономической деятельности
  • ГЛАВА II. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНФОРМАЦИИ В СОСТАВАХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
    • 1. Информация в характеристике объекта и предмета преступлений в сфере экономической деятельности
    • 2. Информация в характеристике объективной стороны преступлений в сфере экономической деятельности
    • 3. Информация в характеристике субъективных признаков преступлений в сфере экономической деятельности
  • ГЛАВА III. ЗНАЧЕНИЕ ИНФОРМАЦИИ ДЛЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ УГОЛОВНО-ПРАВОВЫХ НОРМ, УСТАНАВЛИВАЮЩИХ УГОЛОВНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
    • 1. Классификация преступлений в сфере экономической деятельности по информационному признаку
    • 2. Совершенствование уголовно-правовых норм, предусматривающих уголовную ответственность за преступления информационного характера в сфере экономической деятельности

Информация как признак составов преступлений в сфере экономической деятельности (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. В настоящее время информация признается общезначимой социальной ценностью. Активное внедрение вещательных и коммуникационных технологий позволяет большинству людей получать доступ к неограниченной информации, что влечет необходимость формирования принципиально новых общественных отношений — информационных. Большинство современных ученых считают, что образуется единое мировое информационное пространство, зарождается сетевая цивилизация, основанная на знаниях, а само общество развивается в рамках сетевой парадигмы, предполагающей появление сетевого государства и сетевого права.

Преобладание производства информации над производством иных материальных ценностей привело к всесторонней информатизации экономической деятельности, что требует повышенного внимания к защите ее информационной основы. Доктрина информационной безопасности в качестве одной из мер противодействия информационным угрозам указывает на «совершенствование нормативной правовой базы, регулирующей информационные отношения в сфере экономики"1. При этом, как отмечает С. С. Овчинский, «необходима коренная перестройка всей л системы информационного обеспечения мер борьбы с преступностью». В подтверждение этого более половины проанкетированных практических работников (50,7%) высказали мнение о необходимости совершенствования норм главы «Преступления в сфере экономической деятельности». Учитывая, что уголовный закон выступает важным средством борьбы с преступностью, актуальной является разработка в теории уголовного права вопросов информационной сущности экономической деятельности, позволяющих обеспечивать охрану последней от информационных посягательств3.

Некоторые преступления, ответственность за которые предусмотрена главой 22 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК России), характеризуются наличием конструктивных особенностей составов преступлений. Отличительной.

1 Доктрина информационной безопасности Российской Федерации от 9 сентября 2000 г. № ПР-1895. — М., 2000. — С. 23.

2 Овчинский С. С. Оперативно-розыскная информация / под ред. А. С. Овчинского и В. С. Овчинского. — М, 2000. — С. 14.

3 Словосочетания «информационные посягательства», «посягательства информационного характера», «информационные преступления», «преступления информационного характера» используются в тексте как равнозначные. особенностью данных составов является наличие информации в их объективных и субъективных признаках, которая проявляется при посягательстве на экономическую деятельность, что позволяет говорить о наличии преступлений информационного характера в этой сфере.

Следует отметить, что в большинстве составов преступлений в сфере экономической деятельности информация или ее свойства скрыты за общей характеристикой посягательства на конкретные материальные предметы, фактически являющиеся информационными носителями. Тем не менее информационный состав преступления выражается в информационных особенностях объекта, предмета, способа, последствиях, с учетом которых в совокупности можно относить данное деяние к информационному преступлению. В целом глава 22 УК России «Преступления в сфере экономической деятельности» предусматривает 24 состава, содержащих признаки преступлений, посягающих на информационную основу экономической деятельности.

Выделение в названной главе преступлений информационного характера имеет большое значение для квалификации экономических преступлений, дает возможность точно определить объект этих посягательств, более четко классифицировать способы преступного воздействия на экономические отношения и правильно квалифицировать совершенные деяния.

Комплексным изучением преступлений в сфере экономической деятельности занимались Б. В. Волженкин, JI. Д. Гаухман, Л. В. Иногамова-Хегай, Н. Ф. Кузнецова, Н. А. Лопашенко, С. В. Максимов, И. В. Шишко, П. С. Яни и другие ученые. В. В. Векленко, М. II. Клейменов, Р. А. Сабитов уделяли внимание исследованию способа завладения чужим имуществом посредством обмана. А. П. Горелов, Н. А. Егорова, В. С. Игнатов, Е. Е. Калашникова, И. В. Розумань, И. А. Юрченко рассматривали отдельные группы преступлений в сфере экономической деятельности: посягающие на авторские и смежные права, предпринимательскую деятельность, денежно-кредитную систему, финансовую деятельность государства и на отношения в потребительской сфере.

Различные аспекты понятия информации и ее роли в управлении общественными процессами исследовались Н. Винером, А. Н. Колмогоровым, К. Шенноном, У. Р. Эшби и некоторыми другими авторами. Как социальное явление информация изучалась В. Г. Афанасьевым, В. М. Глушковым, А. Д. Урсул, Ф. Н. Цыдря. Ими сформулированы понятие, признаки, сущность, а также содержание социальной информации. С правовой точки зрения информация рассматривалась О. А. Городовым, Ю. В. Кудрявцевым. Содержание права на информацию раскрывали JI. В. Туманов, А. А. Снытников. В уголовном праве В. А. Яшков изучал информацию как элемент конструкции компьютерных преступлений. В. В. Крылов, В. А. Пархомов рассматривали понятие «информационное преступление» и его признаки.

Однако комплексного анализа информации как признака составов преступлений в сфере экономической деятельности не проводилось. Кроме того, отдельно преступления информационного характера в сфере экономической деятельности в качестве объекта исследования не выделялись. Между тем актуальность защиты информационной основы рассматриваемой деятельности ни у кого не вызывает сомнения. Именно этим обоснован выбор темы настоящего диссертационного исследования.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с совершением преступлений информационного характера в сфере экономической деятельности. Предмет исследования — нормы отечественного и зарубежного уголовного законодательства в сфере экономической деятельности, содержащие информацию в качестве признака состава преступлений и практика их применения.

Цели и задачи исследования. Цели исследования заключаются в разработке теоретических положений, определяющих роль информации в составах преступлений в сфере экономической деятельности, а также в выявлении направлений совершенствования уголовного законодательства, используемого для борьбы с преступлениями информационного характера в указанной сфере. Поставленные цели достигаются решением следующих задач:

— уточнить определение понятий «информация», «сведения», «данные», используемых в составах преступлений в сфере экономической деятельности;

— охарактеризовать общественную опасность преступлений информационного характера в сфере экономической деятельности;

— описать объект и предмет информационных преступлений в названной сфере;

— определить особенности способа и последствий изучаемых информационных преступлений;

— выявить уголовно-правовое значение осведомленности субъекта как условия уголовной ответственности за информационные преступления в сфере экономической деятельности;

— классифицировать преступления информационного характера в указанной деятельности;

— разработать рекомендации по совершенствованию действующего законодательства об уголовной ответственности за преступления информационного характера в сфере экономической деятельности.

Методология и методика исследования. Методологическую основу исследования составил диалектический метод познания и анализа рассматриваемых явлений. В ходе работы над диссертацией применялись общенаучные (индукция, дедукция, сравнительный, системный, статистический) и специальные (социологические: анкетирование, экспертные оценкиправовые: сравнительно-правовой, исто-рико-правовой и правового моделирования) методы исследования.

Теоретической базой послужили концепции и положения философии, синергетики (теории систем), теории связи, кибернетики, теории информации, социологии, психологии, теории права, уголовного, административного и гражданского права.

Эмпирическая основа исследования. В ходе проведенного исследования изучено 215 архивных уголовных дел о преступлениях в сфере экономической деятельности, предусмотренных ст. ст. 171, 182, 186, 200 УК России за период с 1996 по 2005 гг. Сбор эмпирического материала осуществлялся на территории Омской и Новосибирской областей, Республики Якутия. Проанкетированы 130 следователей, 50 судей, а также получены экспертные оценки 40 научных работников. Использовались материалы практики Верховных судов Российской Федерации и СССР, опубликованные за период с 1994 по 2005 гг., статистические данные Главного информационно-аналитического центра МВД России и Информационного центра.

УВД Омской области, результаты контент-анализа периодической литературы по исследуемой проблеме с 1990 по 2005 гг.

Научная новизна исследования состоит в том, что автором проведен комплексный анализ информации в составах преступлений в сфере экономической деятельности, который позволил выделить группу преступлений, основным способом причинения вреда которых является информационное воздействие на объект уголовно-правовой охраны. Автор выявляет необходимость формулирования нового направления в развитии уголовно-правовых средств — обеспечение защиты сферы экономической деятельности от информационных посягательств.

Научную новизну диссертационного исследования также определяют основные положения, выносимые на защиту:

1. Одним из отличительных признаков современной преступности в сфере экономической деятельности является активное использование информации при совершении преступлений, что предполагает необходимость более широкого применения информации в конструкциях составов экономических преступлений.

2. Наличие информации в том или ином составе преступления позволяет относить его к преступлению информационного характера (информационному преступлению). Преступление информационного характера в сфере экономической деятельности — это виновно совершенное информационными или материальными способами общественно опасное деяние (действие или бездействие), направленное на информационную составляющую экономической деятельности. Информационное преступление находит свое выражение в особенностях характеристики информации в объективных и субъективных признаках составов преступлений в сфере экономической деятельности.

3. В системе объект — предмет информация служит интегрирующим элементом. С одной стороны, она выступает частью объекта преступления, с другой — неотъемлемым свойством предмета преступления.

При характеристике объекта посягательства в составах преступлений в сфере экономической деятельности информация должна быть представлена в зависимости от степени ее организации: собственно информация, сведения, данные. Под информацией понимаются любые значения объективной действительности, полученные субъектом в процессе участия в общественных правоотношениях, способные изменять их характер. Сведения — это совокупность значений объективной действительности, комплексно и целенаправленно описывающих какое-либо явление. Данные — ранжированные, формализованные сведения, прошедшие обработку в информационных системах и ставшие их неотъемлемой частью.

Специфика информационных преступлений в сфере экономической деятельности выражается в совершении преступных действий с особыми предметами материального мира, способными воспринимать и хранить информацию (информационные носители). Исходя из этого, большое значение для данных преступлений имеет характеристика информационных носителей, которые в зависимости от их способности реагировать на поступающие запросы следует делить на активные и пассивные. Активные информационные носители представляют собой материальные компоненты информационных систем, выполняющие активную роль в обработке информации. Пассивные информационные носители — любые предметы материального мира, предназначенные для хранения информации.

4. В характеристике способов совершения преступлений в сфере экономической деятельности информация выступает в качестве конструктивного признака, представленного в уголовно-правовой норме в следующих видах:

— угроза (ст. ст. 179, 183 УК);

— обман (ст. ст. 170, 171 УК и др.);

— разглашение конфиденциальной информации (ст. 183 УК);

— сокрытие иной значимой информации (ст. ст. 1851, 198, 199 УК).

5. При характеристике субъективных признаков составов преступлений в сфере экономической деятельности информация характеризуется, прежде всего, осведомленностью субъекта, которую необходимо рассматривать как знание субъектом специальной информации, обусловленное обязанностью, предусмотренной в законе или вытекающей из общественных отношений.

6. В зависимости от общей направленности информационного воздействия преступных деяний в сфере экономической деятельности следует выделять преступления, посягающие на 1) правовой статус предпринимателя и юридического лица (ст. ст. 169, 171, 172, 173, 196, 197 УК) — 2) права, вытекающие из статуса частного предпринимателя или юридического лица (ст. ст. 170, 1711, 176, 179, 184, 188, 195, 198, 199, 1992 УК) — 3) интеллектуальную собственность (ст. ст. 180, 183, 1851, 189.

УК) — 4) систему экономических стандартов (ст. ст. 181, 185, 186, 187 УК). Данная классификация позволяет сформировать систему преступлений информационного характера в сфере экономической деятельности, установить место каждого общественно опасного деяния в этой системе, а также выявить пробелы в уголовно-правовой охране данной сферы общественных отношений.

7. В целях совершенствования норм об уголовной ответственности за преступления в сфере экономической деятельности с учетом значения информации как признака составов преступлений следует внести ряд дополнений и изменений в главу 22 УК России «Преступления в сфере экономической деятельности»: а) изложить в новой редакции диспозицию статьи 173 УК России, предусматривающую ответственность за использование коммерческой организации в целях прикрытия преступной деятельности корыстной направленностиб) установить уголовную ответственность за заведомо ложную публичную оферту, а также за обман в сфере торговли, выполнения работ или оказания услугв) поместить в главу 22 УК России нормы об ответственности за нарушение авторских и смежных прав (ст. 146 УК), изобретательских и патентных прав (ст. 147 УК), так как они фактически охраняют имущественные права авторов и изобретателей (интеллектуальная собственность), являющиеся неотъемлемой частью экономической деятельности.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическая и практическая значимость работы состоит в том, что предложения, изложенные в диссертации, могут быть использованы:

— в преподавании курса уголовного права;

— в научно-исследовательской работе при дальнейшей разработке проблем преступлений информационного характера в сфере экономической деятельности;

— в практической деятельности правоохранительных органов для разъяснения спорных моментов правоприменения составов информационных преступлений в обозначенной области.

Апробация результатов исследования. Результаты диссертационного исследования отражены в восьми научных публикациях автора общим объемом 2,87 п. л. Основные его положения излагались на межвузовском научном семинаре «Новая редакция Уголовного кодекса России: попытка теоретического осмысления» (Омская академия МВД России, 2004 г.), межвузовских конференциях адъюнктов и соискателей «Преемственность и новации в юридической науке» (Омская академия МВД России, 2004 г.) и «Подходы к решению проблем законотворчества и правоприменения» (Омская академия МВД России, 2005 г.), Всероссийском конкурсе молодежи образовательных учреждений и научных организаций на лучшую работу «Моя законотворческая инициатива» (Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации, НС «Интеграция», 2006 г.). Результаты диссертационного исследования внедрены в учебный процесс Омской академии МВД России, используются при проведении лекций, семинарских и практических занятий по курсу Особенной части уголовного права.

Структура диссертационного исследования состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Данное диссертационное исследование посвящено изучению роли информации в качестве признака составов преступлений в сфере экономической деятельности. Оно проведено «на стыке» общей теории права, социологии, кибернетики, психологии и уголовного права, что позволило прийти к следующим выводам:

В современном мире термин «информация» широко используется и тесно связан со сферой общения людей. Определение понятия информации формулируется в научных исследованиях по математике, кибернетике, физике, философии, праве и в других отраслях знаний, но единая всеохватывающая дефиниция не выработана.

В российской науке классификация информации на виды производится по различным основаниям. Так, в зависимости от основных систем окружающего мира выделяются информация в неживой природе, биологическая, техническая и социальная. Кроме того, информацию классифицируют по источнику (объект, субъект), функциональному назначению (политическая, экономическая, правовая и др.), направленности (горизонтальная, вертикальная, прямая, обратная), границам циркуляции (внутренняя, внешняя), сфере применения (универсальная, специальная, направленная), степени организации (систематизированная, несистематизированная), интересам (государственная, общественная, частная) и материальным формам выражения (визуальная, звуковая, письменная, устная, радио и телевизионная, газетная, электронная) и т. п.

В теории уголовного права и уголовном законодательстве понятие информации не раскрывается. Она выступает объектом уголовно-правовой охраны в ряде составов преступлений, таких, как преступления против основ конституционного строя и безопасности государства, конституционных прав и свобод человека и гражданина, преступления в сфере экономической деятельности и др.

Уголовно-правовой защите в сфере экономической деятельности подлежит социально-значимая правовая информация, полученная в результате наступления юридического факта. Формами проявления правовой информации в уголовном праве следует признать «информацию», «сведения», «данные», которые имеют различные смысловые значения. Под информацией понимаются любые значения объективной действительности, полученные субъектом в процессе участия в общественных правоотношениях, способные изменять их характер. Сведения — это совокупность значений объективной действительности, комплексно и целенаправленно описывающих какое-либо явление. Данные — это ранжированные, формализованные сведения, прошедшие обработку в информационных системах и ставшие их неотъемлемой частью.

Анализ различных аспектов общественной опасности преступлений информационного характера в сфере экономической деятельности показывает, что это понятие многогранно, характеризующееся с трех сторон: социальной, правовой и конфликтной. Автор предлагает рассматривать общественную опасность также с информационной стороны, которая проявляется в нарушении организации экономической системы, выраженном в несоблюдении порядка, правил функционирования экономики, что приводит к изменению информационных общественных отношений в данной сфере.

Автором предложено рассмотрение объекта преступления в качестве социальной системы. Наиболее важными характеристиками объекта преступления являются организация (информационная составляющая) и структура (материальная составляющая). Любое преступление в сфере экономической деятельности направлено на дезорганизацию экономической системы. В результате непосредственный объект преступления в сфере экономической деятельности в целях простоты и удобства использования может быть выражен в явлении, отражающем организацию системы, например, порядок обращения валюты и ценных бумаг (ст. 186 УК России). Посягательство на организацию системы всегда происходит опосредованно, через структуру системы, представленную в предметах материального мира, именуемых в уголовном праве предметами преступления, т. е. посягательство на объект преступления выражено только через воздействие на предмет преступления.

Информация в преступлениях в сфере экономической деятельности не является ни объектом, ни предметом преступления. Она занимает промежуточное положение. С одной стороны, выступает частью (информационной составляющей) объекта преступления, с другой — частью (информационной составляющей) предмета преступления, представленного информационным носителем. Информационный носитель — это предмет материального мира со значительно расширенным диапазоном производимых воздействий, обусловленным наличием информационной составляющей.

Автором была установлена закономерность, согласно которой типовые предметы преступления влекут типовой набор способов, а они в свою очередь определяют диапазон последствий, наступаемых в результате совершения преступления.

Особенность информационных преступлений в сфере экономической деятельности заключается в способе их совершения, который направлен на информационную составляющую объекта. Информационные посягательства в сфере экономической деятельности осуществляются посредством угрозы, обмана, разглашения конфиденциальной или сокрытия общезначимой информации.

По своей сущности информационные преступления относятся к преступлениям с двумя последствиями. Первыми выступают информационные, которые выражены в причинении вреда информационной системе в форме нарушения ее правильного функционирования, что отражается на производных от данной системы общественных отношениях. Для материальных составов преступлений информационного характера в сфере экономической деятельности возможен второй тип последствий, выраженных в материальном вреде, возникающем вследствие изменения или разрушения общественных отношений.

Особенности способа и преступных последствий информационных преступлений позволяют говорить об одной из разновидностей причинности: информационной причинной связи. Под ней понимается управляемая, закономерная связь между деянием и наступившим последствием, включающая дополнительный элемент, представленный активным информационным носителем.

Субъективные признаки информационных преступлений характеризуются такой чертой, как осведомленность субъекта. Прежде всего, осведомленность в качестве признака состава преступления выступает необходимым условием уголовной ответственности для составов, которые ее включают, и определяется как обладание субъектом преступления знаниями в специальной сфере до момента выполнения объективной стороны преступления, позволяющими ему осознавать характер своих действий и предвидеть возможные последствия, тем самым обладать возможностью подлежать уголовной ответственности. Уголовная ответственность в составах, ее предусматривающих, наступает только при наличии формального и материального оснований осведомленности.

Особенность проявления информации в различных признаках состава преступления дает возможность выявить поэлементную типологическую структуру, отражающую информационный набор объективных и субъективных признаков, что может быть положено в основание выделения преступлений информационного характера в сфере экономической деятельности. Под преступлениями информационного характера в сфере экономической деятельности следует понимать виновно совершенные информационными или материальными способами общественно опасные деяния (действие или бездействие), направленные на информационную составляющую экономической деятельности.

Среди рассматриваемых преступлений в сфере экономической деятельности в зависимости от направленности информационного воздействия следует выделить преступления, посягающие на 1) правовой статус предпринимателя и юридического лица (ст. ст. 169, 171, 172, 173, 196, 197 УК) — 2) права, вытекающие из статуса частного предпринимателя или юридического лица (ст. ст. 170, 171 176, 179, 184, 188, 195, 198, 199, 1992 УК) — 3) интеллектуальную собственность (ст. ст. 180, 183, 1851, 189 УК) — 4) систему экономических стандартов (ст. ст. 181, 185, 186, 187 УК). Данная классификация позволяет сформировать систему преступлений информационного характера в сфере экономической деятельности, установить место каждого общественно опасного деяния в этой системе, а также выявить пробелы в уголовно-правовой охране данной сферы общественных отношений.

Незаконченность формирования системы преступлений в сфере экономической деятельности, несоответствие их информационным угрозам приводит к необходимости совершенствования законодательства в сфере экономики. Эффективное достижение задач, стоящих перед органами государства, осуществляющими правоохранительную деятельность, невозможно без хорошо разработанного правового инструментария.

Учитывая, что действительным объектом уголовно-правовой охраны выступает интеллектуальная собственность, считаем необходимым перенести нормы о нарушении авторских и смежных прав (ст. 146 УК), изобретательских и патентных прав (ст. 147 УК) в главу «Преступления в сфере экономической деятельности».

Анализ состояния преступности в сфере экономической деятельности приводит к выводу о преждевременности отмены уголовной ответственности за обман потребителя и заведомо ложную рекламу. Поэтому нами предлагаются новые редакции ст. ст. 182 УК (заведомо ложная публичная оферта) и 200 УК (обман в сфере торговли, выполнения работ или оказания услуг):

Статья 182. Заведомо ложная публичная оферта.

1.

Введение

в заблуждение относительно существенных свойств или качеств товара, работы, услуги путем использования в рекламе заведомо ложной информации или сокрытия значимой информации о товаре, работе, услуге, наказывается.

2. Массовая рассылка сообщений рекламного характера с помощью средств межличностной коммуникации, совершенная из корыстных побуждений, наказывается.

3. Деяния, предусмотренные частью первой или второй, причинившие значительный ущерб гражданину или иные тяжкие последствия, наказывается.".

Статья 200. Обман в сфере торговли, выполнения работ или оказания услуг.

1.

Введение

в заблуждение относительно существенных свойств или качеств товара, работы, услуги лицами, осуществляющими торговлю, оказывающими услуги, выполняющими работу от имени юридического лица или индивидуального предпринимателя, путем предоставления заведомо ложной информации или сокрытия значимой информации, а равно реализация заведомо поддельных товаров или товаров, качество которых не соответствует заявленному, наказывается.

2. Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или повлекшие значительный ущерб, наказываются.

3. Производство, хранение или поставка поддельных товаров либо товаров, не соответствующих заявленному качеству, совершенные собственником, руководителем организации либо индивидуальным предпринимателем, наказывается.

Примечание. Обманом в данной статье, повлекшим значительный ущерб, признается обман, причинивший ущерб в сумме, превышающей две тысячи пятьсот рублей". О.

Кроме того, изменить редакцию ст. 173 УК России (лжепредпринимательство), переведя этот состав в разряд формальных, что позволит обеспечить в полной мере охрану статуса коммерческой организации уголовно-правовыми средствами.

Статья 173. Лжепредпринимательство.

Лжепредпринимательство, то есть использование коммерческой организации в целях прикрытия преступной деятельности корыстной направленности, наказывается.".

Показать весь текст

Список литературы

  1. Всеобщая декларация прав человека// Международное публичное право: сб. документов. М., 1996. — Т. 1.
  2. Гражданский кодекс Российской Федерации: (Части 1, 2, 3) (по состоянию на 1 сентября 2006 г.). М., 2006.
  3. Доктрина информационной безопасности Российской Федерации от 9 сентября 2000 г. № ПР-1895. М., 2000.
  4. Закон Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» от 9 июля 1993 г. № 5351−1 (ред. от 20 июля 2004 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. — № 32. -Ст. 1242.
  5. Закон Российской Федерации от 5 марта 1992 г. № 2446−1 (ред. от 25 июля 2006 г.) «О безопасности» // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. -№ 15. — Ст. 769.
  6. Конституция Российской Федерации (ред. от 14 октября 2005 г.) // Рос. газета. 1993. — 25 дек.
  7. Налоговый кодекс Российской Федерации: (Часть вторая) от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ (ред. от 3 июня 2006 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. — № 32. — Ст. 3340.
  8. Новый Уголовный кодекс Франции / пер. с фран. М. Б. Гарф, М. В. Щорс, Н. Е. Крылова-М., 1993.
  9. Общероссийский классификатор видов экономической деятельности ОК 029−2001 (ОКВЭД) (КДЕС Ред.1). -М., 2002.
  10. Патентный закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 г. № 3517−1 (ред. от 2 февраля 2006 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. — № 42. -Ст. 2319.
  11. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2003. — № 2.
  12. Постановление Правительства Российской Федерации от 7 марта 1995 г. № 239 (ред. от 12 июля 2005 г.) «О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов)» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. — № 11. — Ст. 997.
  13. Резолюция и решения, принятые Генеральной Ассамблеей ООН на XXXVII сессии 2l. IX-21.XII 1982 г, 10−13 мая 1983 г.-М, 1983.
  14. Уголовной кодекс РСФСР 1960 г. Челябинск, 1994.
  15. Уголовный кодекс Голландии / науч. ред. Б. В. Волженкин- пер. с англ. И. В. Мироновой. СПб., 2000.
  16. Уголовный кодекс Дании / пер. с датск. и англ. С. С. Беляева, А. Н. Рычевой. СПб., 2001.
  17. Уголовный кодекс Италии. М., 2000.
  18. Уголовный кодекс Республики Польша / пер. с польск. Д. А. Барилович СПб., 2001.
  19. Уголовный кодекс РСФСР 1926 г.-М., 1950.
  20. Уголовный кодекс Российской Федерации: офиц. текст (по сост. на 1 сентября 2006 г.). М., 2006.
  21. Уголовный кодекс ФРГ / пер. с нем. А. В. Серебренникова. М., 2000.
  22. Указ Президента Российской Федерации от 28 февраля 1995 г. № 221 (ред. от 8 апреля 2003 г.) «О мерах по упорядочению государственного регулирования цен и (тарифов)» // Собрание законодательства Российской Федерации. -1995.-№ 10.-Ст. 859.
  23. Федеральный закон Российской Федерации от 10 января 2003 г. № 20-ФЗ «О государственной автоматизированной системе Российской Федерации «Выборы"// Собрание законодательства Российской Федерации.- 2003, — № 2.-Ст. 172.
  24. Федеральный закон Российской Федерации от 13 марта 2006 г. № 38-Ф3 «О рекламе» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. -№ 12.-Ст. 1232.
  25. Федеральный закон Российской Федерации от 2 января 2000 г. № 28-ФЗ (ред. от 30 июня 2006 г.) «О государственном земельном кадастре» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. — № 2. — Ст. 149.
  26. Федеральный закон Российской Федерации от 2 января 2000 г. № 29-ФЗ (ред. от 31 марта 2006 г.) «О качестве и безопасности пищевых продуктов» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. — № 2. — Ст. 150.
  27. Федеральный закон Российской Федерации от 5 июля 1996 г. № 86-ФЗ (ред. от 12 июля 2000) г. «О государственном регулировании в области генно-инженерной деятельности» // Собрание законодательства Российской Федерации. -1996.-№ 28.-Ст. 3348.
  28. Федеральный закон Российской Федерации от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. — № 31 (ч. 1). — Ст. 3448.
  29. Федеральный закон Российской Федерации от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» // Собрание законодательства Российской Федерации. -2006.-№ 31 (ч. 1).-Ст. 3451.
  30. Федеральный закон Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. № 184-ФЗ (ред. от 9 мая 2005 г.) «О техническом регулировании» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. — № 52. — Ст. 5140.
  31. Федеральный закон Российской Федерации от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ (ред. от 5 января 2006 г.) «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. -№ 50. — Ст. 4848.
  32. Р. М., Пашаев X. П. Криминологический анализ организованной преступности: монография. Барнаул, 2004.
  33. Н. М. Моделирование мышления и психики. Киев, 1965.
  34. В. К. Советское право как логическая система. М., 1978.
  35. БаглайМ. В. Конституционное право Российской Федерации: учебник для вузов. 3-е изд., изм. и доп. — М., 2001.
  36. К. В., Уткин В. Б. Информационные системы в экономике: учебник. -М., 2005.
  37. А. Г. Имущественные преступления. Самара, 2002.
  38. Г. Н. Ответственность за мошенничество. М., 1971.
  39. Я. М. Уголовный закон и его применение. М., 1967.
  40. В. А. История и правовые проблемы гипноза. Иркутск, 1984.
  41. Введение в правовую информатику: (Справочные правовые системы КонсультантПлюс): учебник для вузов / под общ. ред. Д. Б. Новикова, В. JI. Камынина. 2-е изд., испр. — М., 1999.
  42. В. В. Квалификация хищений: монография. Омск, 2001.
  43. С. В. Диалектика и вопросы вины в уголовном праве: монография. Омск, 2003.
  44. С. В. Понятие, сущность, содержание и формы вины в уголовном праве. Омск, 2002.
  45. А. П., Горчаков В. В., Иванов И. В., Голодова О. В. Информационные ресурсы для принятия решений: учебное пособие. Москва-Екатеринбург, 2002.
  46. Н. Кибернетика и общество. М., 2003.
  47. Л. Учебник русского уголовного права: (Общая часть). -Харьков, 1889.
  48. И. С., Тяжкова И. М. Ответственность за преступления против правосудия. М., 1968.
  49. . В. Преступления в сфере экономической деятельности. М., 2002.
  50. . С. Проблема воли и уголовная ответственность. Казань, 1965.
  51. Ю. Г. Социология: лекции и задачи: учебник. М., 2003.
  52. Л. Д. Насилие как средство совершения преступления, М., 1974.
  53. Л. Д., Максимов С. В. Преступления в сфере экономической деятельности. М., 1998.
  54. . Бизнес со скоростью мысли. 2-е изд., испр. — М., 2002.
  55. Гражданское право: учебник/ под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. 6-е изд., перераб. и доп. — М., 2002. — Т. 1.
  56. Гришаев 77. И. Объективная сторона преступления: лекции по советскому уголовному праву. М., 1961. — Вып. 7.
  57. Дагель 77. С., Котов Д. 77. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж, 1974.
  58. Е. Е. Информационное развитие социальных систем. М., 2002.
  59. Дейт К Введение в системы баз данных. М., 1998.
  60. А. И. Криминология. М., 2004.
  61. Н. Д. Понятие преступления. М., 1948.
  62. Н. И. Информация: (Философский анализ центрального понятия кибернетики). Минск, 1971.
  63. Информатика: учебник / под ред. Н. В. Макаровой. М., 1997.
  64. Информация и информационная безопасность: учебное пособие / под ред. В. А. Минаева и А. П. Фисуна. Хабаровск, 2002.
  65. Н. В., Филатова О. Г., Хренов А. Е. Социология: учебник для вузов / под общ. ред. Г. С. Батыгина. М., 2000.
  66. И. Соч.: В 6 т. М., 1965.-Т. 4.-Ч. 1.
  67. Р. Философские основания физики. М., 1971.
  68. В. Ф. Значение ошибки по советскому уголовному праву. -М., 1952.
  69. А. Ф. Элементарный учебник уголовного права с подробным изложением русского уголовного законодательства: (Часть Общая). Киев, 1891.
  70. М. 77. Введение в этнокриминологию: монография. Омск, 2004.
  71. М. 77. Криминологическая характеристика и профилактика мошеннических посягательств на личную собственность. Омск, 1980.
  72. М. П. Уголовно-правовое прогнозирование. Томск, 1991.
  73. В. В. Теория права: учебное наглядное пособие. Омск, 1994.
  74. Е. И., Кутафин О. Е. Конституционное право России: учебник. 3-е изд., перераб. и доп. — М., 2003.
  75. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. Ю. И. Скуратова и В. М. Лебедева. М., 2000.
  76. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. А. В. Наумова. -М., 1996.
  77. В. А. Информационное право: учебное пособие. М., 1997.
  78. Н. И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980.
  79. Н. И. Предмет преступления: (Понятие, виды и значение для квалификации). Волгоград, 1976.
  80. Ю. Г. Формализованная информациология: монография. -М., 2000.
  81. Ф. Основы маркетинга/ общ. ред. и вступ. ст. Е. М. Пеньковой- пер. с англ. М., 1990.
  82. Криминогенная ситуация в России на рубеже XXI века / под общ. ред. А. И. Гурова.-М., 2000.
  83. Криминогенная ситуация в Российской Федерации в начале XXI века / под общ. ред. В. Я. Кикотя. М., 2001.
  84. А. Н. Имущественные преступлении: Исследование основных типов имущественных преступлений. СПб., 1913.
  85. В. В. Информационные компьютерные преступления. М., 1997.
  86. В. Н. Объективная сторона преступления. М., 1960.
  87. В. Н. Причинность в криминологии: (О структуре индивидуального преступного поведения). М., 1968.
  88. В. Н. Общая теория квалификации преступлений-2-е изд., перераб. и дополн. М., 2004.
  89. Ю. В. Нормы права как социальная информация. М., 1981.
  90. Н. Ф. Значение преступных последствий для уголовной ответственности. М., 1958.
  91. Н. Ф. Русское уголовное право: курс лекций. Владивосток, 1999.
  92. Курс советского уголовного права / под. ред. А. А. Пионтковского.-М., 1970.-Т. 2.
  93. Курс советского уголовного права: (Часть Общая). Л., 1968. — Т. 1.
  94. М. А. Информационное право: учебное пособие. М., 2004.
  95. Р. А. Ответственность за психическое насилие по советскому уголовному праву. Омск, 1978.
  96. В. Л. Искусство быть собой. Кемерово, 1978.
  97. В. С. Эмоции и здоровье. М., 1966.
  98. В. В. Проблема уголовно-правовой оценки общественно опасных последствий. Саратов, 1989.
  99. Маркс К, Энгельс Ф. Соч.- Т. 1- Т. 20.
  100. А. И. Общие вопросы учения о преступлении: монография. -Омск, 2000.
  101. А. И. Избранные труды. Омск, 2005.
  102. А. И., Вишнякова Н. В. Развитие учения об объекте преступления: Лекция. Омск, 2002.
  103. А. С. Последствия преступления. М., 1969.
  104. В. Н. Личность и неврозы. Л., 1960.
  105. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. П. Н. Панченко. Н. Новгород, 1996. — Т. 1.
  106. . С. Объект преступления по советскому уголовному праву. -М., 1960.
  107. О состоянии преступности в сфере экономической деятельности с 1997 по 2002 гг.-М., 2003.
  108. Общая социология: учебное пособие / под общ. ред. А. Г. Эфендиева. -М., 2005.
  109. Обществознание: Пособие для поступающих в вузы Российской Федерации / под ред. М. Н. Марченко. М., 2004.
  110. С. С. Оперативно-розыскная информация / под ред. А. С. Овчинского и В. С. Овчинского. М., 2000.
  111. П. И. Уголовная ответственность за оставление в опасности потерпевшего при автопроисшествии. Харьков, 1982.
  112. А. Я. Борьба с преступностью в глобальных компьютерных сетях: (Международный опыт): монография. М., 2004.
  113. Основы применения кибернетики в правоведении: учебное пособие/ под ред. Н. С. Полевого и Н. В. Витрука. М., 1977.
  114. А. А. Курс советского уголовного права. М., 1970.
  115. Правовая информация/ отв. ред.: А. Ф. Шебанов, А. Р. Шляхов, С. С. Москвин.-М., 1974.
  116. Проблемы общей теории права и государства: учебник для вузов / под общ. ред. В. С. Нерсесянца. М., 2002.
  117. А. И. Общая теория вины в уголовном праве. М., 1980.
  118. И. М., Рассолов М. М., Элъкин В. Д. Правовая информатика и управление в сфере предпринимательства: учебное пособие. М., 1996.
  119. М. М. Информационное право: учебное пособие. М., 1999.
  120. Р. А. Обман как средство совершения преступления. Омск, 1980.
  121. Г. Науки об искусственном / пер. с англ. 2-е изд. — М., 2004.
  122. А. П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: учебник 2-е изд., перераб. и доп. — М., 2004.
  123. Л. В. Психическое насилие как предмет уголовно-правовой оценки следователем. Волгоград, 1981.
  124. Советское уголовное право: (Часть Общая): учебник / под ред. П. И. Гришаева, Б. В. Здравомыслова. М., 1982.
  125. Н. И. Информационное моделирование. Величины, объекты, алгоритмы. М., 2002.
  126. А. П. Информация и прогресс. Новосибирск, 1988.
  127. Н. С. Русское уголовное право: (Часть Общая). СПб., 1902.-Т. 1.
  128. Г. В. Общее учение об объективной стороне преступления. -Ростов н/Д, 1977.
  129. А. Н. Состав преступления по советскому уголовному праву -М, 1951.
  130. А. Н. Общее учение о составе преступления. М, 1957.
  131. Уголовное право зарубежных государств: (Особенная часть): учебное пособие / под ред. и с предисл. И. Д. Козочкина. М, 2004.
  132. Уголовное право Российской Федерации / под ред. А. И. Марцева.-Омск, 1998.
  133. Уголовное право Российской Федерации: (Особенная часть): учебник/ под ред. А. И. Рарога. М, 2006.
  134. Уголовное право: (Особенная часть): учебник / под ред. А. И. Рарога. -М, 1996.
  135. Уголовное право: (Особенная часть): учебник для вузов/ под ред. И. Я. Козаченко, 3. А. Незнамова, Г. П. Новоселова. М, 1997.
  136. Уголовное право: (Особенная часть): учебник/ под ред. Б. В. Здравомыслова. М, 1995.
  137. А. Д. Природа информации: философский очерк. М, 1968.
  138. А. Д. Отражение и информация. М, 1973.
  139. Д., Наумов А. В. Основные концепции современного уголовного права. М, 1998.
  140. В. П. Социальная деятельность как система. Новосибирск, 1981.
  141. Е. А. Объект и преступные последствия при посягательствах на социалистическую собственность // Ученые труды Свердловского юридического института. 1968. — Вып. 8.
  142. С. С. Социология: учебник. 4-е изд., стереотип. — М, 2003.
  143. Р. Питере М. Предпринимательство или как завести собственное дело и добиться успеха. М, 1991.
  144. Т. В. Причинная связь в уголовном праве. М, 1963.
  145. Ф. Н. Социальная информация: философский очерк. Кишинев, 1978.
  146. Е. В. Конституционное право России: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. — М., 2003.
  147. К. Работы по теории информации и кибернетики. М., 1963.
  148. Ю. А. Психологические проблемы массовых информационных процессов. М., 1973.
  149. И. В. Экономические правонарушения: Вопросы юридической оценки и ответственности. СПб., 2004.
  150. Экономика: учебник / под ред. А. И. Архипова, А. Н. Нестеренко, А. К. Большакова. М., 1998.
  151. Экономика: учебник / под ред. А. С. Булатова. 3-е изд., перераб. и доп. -М., 2002.
  152. У. Р. Введение в кибернетику. М., 1956.
  153. И. И. Основы информациологии: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. — М., 2000.
  154. Юм Д. Исследование о человеческом уме. СПб., 1916.
  155. В. И. Секьюритология наука о безопасности жизнедеятельности.-М., 2000.
  156. Научные статьи и публикации
  157. Е., Баршев В. «Черви» по неволе// Рос. газета. 2005. — 22 апр.
  158. Афанасьев В, Г., Урсул А. Д. О сущности, видах, свойствах и функциях социальной информации // Научное управление обществом. М., 1977. — Вып. 11.
  159. Л. Игра как бизнес //Рос. газета. 2004. — 12 апр.
  160. И. П. Экономическая безопасность как система // Международные юридические чтения: мат-лы науч.-практ. конф. Омск, 2004. — Ч. IV.
  161. Н. А., Фролов Е. А. Объект преступления// Советское уголовное право: (Общая часть). М., 1977.
  162. А. И. Современное толкование системы права и системы законодательства // Гос-во и право. 1998. — № 2.
  163. Т. Вне игры // Рос. газета. 2005. — 21 июня.
  164. П. В. Опасность: опыт системного анализа// Международные юридические чтения: мат-лы науч.-практ. конф. Омск, 2004. — Ч. IV.
  165. И. Обман вес не сбросит // Рос. газета. 2004. — 1 дек.
  166. Т. Общество на уровне дяди Пети // Рос. газета. 2004. -4 нояб.
  167. Л. В. О переходе к сетевой парадигме права// Гос-во и право,-2005.-№ 10.
  168. А. С. К вопросу о заведомости как признаке вины// Вестник Ленинградского университета. Л., 1964. — Вып. 1. — № 5.
  169. А. Применение нормы об ответственности за обман потребителей // Рос. юстиция. 2003. — № 8.
  170. Р. Обман потребителей: последствия декриминализации// Уголовное право. 2004. — № 3.
  171. А., Малков В. Системность и комплексный подход в правотворчестве (на примере уголовного права) // Уголовное право. 2005. — № 3.
  172. В. П. Особенности объективной стороны терроризма// Законность. 2000. — № 12.
  173. Н. И. Понятие объекта преступления в советском уголовном праве // Труды ВЮА. М., 1951.- Вып. XIII.
  174. С. В. Об одном аспекте совершенствования уголовно-правовой терминологии // Сов. гос-во и право. 1988. — № 9.
  175. Иногамова-Хегай Л. Совершенствование уголовно-правовых норм об экономических преступлениях // Уголовное право. 2001. — № 1.
  176. Иногамова-Хегай Л., Жовнир С. Субъективная сторона лжепредпринимательства // Уголовное право. 2001. — № 4.
  177. М. И. Роль законодательной техники в конструировании норм уголовного законодательства// Вопросы совершенствования уголовно-правовых норм на современном этапе. Свердловск, 1986.
  178. Ю. П. Ответственность за преступления в сфере предпринимательства по действующему законодательству // Гос-во и право. 1999. — № 4.
  179. В.М. К понятию общества как социальной системы // Философские науки. 1977. — № 2.
  180. Г. А. Определение формы вины// Сов. юстиция.- 1979. —
  181. В. Информационное преступление новый криминалистический объект // Рос. юстиция. — 1997. — № 4.
  182. В., Кузнецова Н. Ошибка с конфискацией// Рос. газета.-2005.-29 марта.
  183. В. Н. О состоянии предмета и объекта преступления по советскому уголовному праву // Труды Академии. -1951, — Вып. XIII.
  184. Н. Ф. Мнение ученых о реформе УК (или QUI PRODEST?) // Уголовное право. 2004. — № 1.
  185. В. Д. Организованная преступность в сфере экономики// Законодательство и экономика. 2002. — № 8.
  186. С. Ф. Экономические преступления и совершенствование уголовного законодательства// «Кратко о «черных дырах» в Российском законодательстве»: журнал. 2003. — № 1.
  187. Л. С. Сетевое государство // Гос-во и право. 2005. — № 11.
  188. Ю. Интеллект в нагрузку // Рос. газета. 2004, 1 декабря.
  189. Е. Минздрав ничего не одобрял // Рос. газета. 2004. — 26 нояб.
  190. Т. Понятие общества. Компоненты и их взаимоотношения// Социология. 1993. — № 3−4.
  191. В. А. К определению понятия «информационное преступление» // Вестник ИГЭА. 2001. — № 2.
  192. А. П. Политический режим в информационном обществе // Международные юридические чтения: мат-лы науч.-практ. конф. Омск, 2004. -Ч. IV.
  193. В. Э. Правовые вопросы борьбы со спамом как средством ведения информационной войны // Гос-во и право 2006. — № 7.
  194. А. Р. Криминалистика и содружество наук // Наука и жизнь. -1971.-№ 3.
  195. С. Сквозь тернии к разуму // Вокруг света. 2005. — № 11.
  196. А. А. Анализ предпринимательства как экономической системы // Проблемы правового регулирования в современном обществе: мат-лы меж-дунар. науч.-практ. конф. (25 мая 2005 г.) / под общ. ред. А. И. Барановского. -Омск, 2005.
  197. Т. Елки-палки и знак качества// Рос. газета. 2005. — 21 апр.
  198. П. Критерий оценки общественной опасности экономических преступлений // Уголовное право. 2005. — № 4.
  199. Спам в Интернете // Журнал Stuff. 2003 .-№ 11.
  200. Е. А., Горбуза А. Д. Традиционные представления о механизме преступного посягательства// Проблемы совершенствования уголовного законодательства на современном этапе. Свердловск, 1985.
  201. Э., Осакве К. Мечта с запахом фенола // Рос. газета. 2005. -21 июня.
  202. Р. О понятии информации// Ученые записки Тартуского университета. Труды по философии. Тарту, 1965. — Т. VIII.
  203. А. Д. Информационное видение мира // Информатизация Москвы, России, Мира, Вселенной. 1994. -№ 1.
  204. Т., Истомин А., Бурковская В., Четвертакова Е. Состояние уголовного законодательства об ответственности за преступления в сфере экономической деятельности (гл. 22 УК РФ) // Уголовное право. 2001. -№ 2.
  205. Л. Б. К проблеме диагностики личности в особых условиях // Проблемы личности: мат-лы симпозиума. М., 1969. — Т. 1.
  206. А. В. О требованиях к правовой информации // Проблемы правового регулирования в современном обществе: мат-лы междунар. науч.-практ. конф. (25 мая 2005 г.) / под общ. ред. А. И. Барановского. Омск, 2005.
  207. М. Информация и взаимодействие // Теория и практика средств массовой информации и пропаганды в современном мире М., 1985.
  208. С. А. Некоторые вопросы совершенствования УК РФ, касающиеся понятия «информация» // Гос-во и право. 2004. — № 12.
  209. С. А. Соотношение понятий «информация», «сообщения», «сведения» и «данные» в УК РФ // Правоведение. 2004. — № 2.
  210. Диссертации и авторефераты диссертаций
  211. С. Г. Обман потребителей: уголовно-правовые и криминологические аспекты: автореф. дис. канд. юрид. наук. П. Новгород, 2001.
  212. О. А. Уголовно-правовая характеристика незаконного предпринимательства (ст. 171 УК РФ): автореф. дис. канд. юрид. наук. Томск, 2005.
  213. М. П. Предмет преступления: теоретико-правовой анализ: автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 2005.
  214. Н. А. Уголовно-правовая борьба с нарушениями правил торговли: автореф. дис. канд. юрид. наук. Киев, 1985.
  215. Ю. А. Уголовная ответственность за оставление в опасности: автореф. дис. канд. юрид. наук. Омск, 2004.
  216. А. Н. Уголовная ответственность за разбой по действующему советскому законодательству: дис. канд. юрид. наук. -М, 1952.
  217. Д. А. Информационная безопасность: (Понятие, место в системе уголовного законодательства РФ, проблемы правовой охраны): автореф. дис. канд. юрид. наук. Казань, 2005.
  218. Г. К. Уголовно-правовое значение угрозы: автореф. дис.. канд. юрид. наук. -М, 1970.
  219. Н. А. Преступления в сфере экономической деятельности: (Понятие, система, проблемы квалификации и наказания): дис.. д-ра юрид. наук. -Саратов, 1997.
  220. В. Е. Государственная информация как важный фактор управления политическими процессами в условиях модернизации российского общества: дис. канд. политолог, наук. -М, 1996.
  221. К. В. Теневая экономика в демократическом и тоталитарном государстве: автореф. дис. канд. юрид. наук. СПб, 1998.
  222. В. П. Экономическая обусловленность уголовно-правовых норм об ответственности за хозяйственные преступления: автореф. дис.. канд. юрид. наук. -М, 1994.
  223. Е. Л. Ответственность за обман заказчиков по советскому уголовному праву: автореф. дис. канд. юрид. наук. Харьков, 1981.
  224. В. Я. Проблемы ответственности за хозяйственные преступления: (Объект и система): автореф. дис. д-ра юрид. наук. Киев, 1984.
  225. С. И. Уголовная ответственность за продажу в торговых предприятиях недоброкачественных товаров: автореф. дис.. канд. юрид. наук. -Киев, 1988.
  226. А. Ю. Криминальное манипулирование в сфере экономической деятельности: криминологическая характеристика и предупреждение: дис.. канд. юрид. наук. Омск, 2006.
  227. Е. В. Ответственность за экономические преступления по уголовному праву Англии: автореф. дис. канд. юрид. наук. -М., 2005.
  228. С. Г. Криминологическая безопасность корпорации и ее прогнозирование: автореф. дис.. канд. юрид. наук. Омск, 2001.
  229. И. В. Частнопредпринимательская деятельность: (Уголовно-правовые проблемы): автореф. дис. канд. юрид. наук. Свердловск, 1987.
  230. Большой толковый словарь русского языка/ сост. и гл. ред. С. А. Кузнецов. СПб, 1998.
  231. Краткий философский словарь / под ред. А. Алексеева. М, 2001.
  232. Краткий экономический словарь / под ред. Ю. А. Велика и др. М, 1978.
  233. ЛопатниковЛ. И. Экономико-математический словарь. -М, 1996.
  234. В. Толковый словарь живого Великорусского языка. М, 1955.1. Т. 1.
  235. И. X. Латинско-русский словарь. 2-е изд., перераб. и доп. -М, 1976.
  236. С. И. Словарь русского языка / под ред. Н. Ю. Шведовой.-19-е изд., испр. М, 1987.
  237. Психологический словарь / под ред. В. П. Зинченко, Б. Г. Мещерякова. 2-е изд., перераб. и доп. — М, 1997.
  238. Психология: Словарь / под общ. ред. А. В. Петровского, М. Г. Ярошевского. 2-е изд., испр. и доп. — М, 1990.
  239. . А., Лозовский Л. Ш., Стародубцев Е. Б. Современный экономический словарь. М, 1997.
  240. Словарь иностранных слов. 19-е изд., стереотип. — М, 1990.
  241. Словарь по уголовному праву / отв. ред. А. В. Наумов. М, 1997.
  242. Советский энциклопедический словарь. М., 1980.
  243. Д. Н. Толковый словарь русского языка. М., 2004.
  244. Философский энциклопедический словарь / гл. ред.: J1. Ф. Ильичев, П. Н. Федосеев, С. М. Ковалев, В. Г. Панов -М., 1983.204
Заполнить форму текущей работой

На отлично!