Криминологическая характеристика уличной преступности

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Содержание

Глава I. Уличная преступность как криминологическая проблема
- 1. Понятие и анализ статистических показателей уличной преступности
- 2. Криминологическая характеристика лиц, совершающих уличные преступления.¡
Глава II. Факторы уличной преступности в Тюменской области
- 1. Социально-экономические факторы уличной преступности
- 2. Общественно-политические факторы уличной преступности
Глава III. Профилактика уличной преступности
- 1. Общая профилактика уличной преступности
- 2. Специально-криминологическая профилактика уличной преступности
- 3. Виктимологическая профилактика уличной преступности

Криминологическая характеристика уличной преступности (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Ситуация, сложившаяся как в отечественной, так и мировой сфере обеспечения общественной безопасности, защиты населения от противоправных посягательств, вышла сегодня далеко за рамки криминологической проблемы. Она активно влияет на социально-политический климат в государстве и обществе. Неравновесное распределение приоритетов в области безопасности государства и безопасности личности проявляется в виде увеличения числа преступлений против личности в определенные годы.

Для того чтобы оценить уровень преступности и безопасности, необходимо изучать как количественные, так и качественные характеристики преступности. Наиболее острой проблемой современного общества, вызывающей особую озабоченность населения и правоохранительных органов, является уличная преступность, с которой прямо или косвенно сталкивается каждый человек в своей жизни. Данный вид преступности, несомненно, оказывает негативное воздействие на сознание людей, вызывая у них чувство обеспокоенности за собственную безопасность и за безопасность родственников и близких, влияет на ухудшение социально-психологической обстановки в обществе. Неблагоприятные тенденции уличной преступности способствуют нарастанию социальной напряженности в обществе, приводят к утрате населением чувства защищенности. Жители Тюменской области чаще всего сталкиваются с нарушением права на безопасность и защиту личности (случаи нарушения отметили 23,1% горожан и 30,9% селян), право на равенство перед законом (23,1% горожан, 21,6% селян)1.

При этом недоверие общества к государственным органам в области защиты его прав и обеспечения безопасности приводит порой к крайним ме.

Юдашкин В.А., Чеблаков А. Л. О различиях социального самочувствия населения, связанных с их местом жительства и возрастом // Вестник Тюменского гос. ун-та. 2010. № 4. С. 67. рам, направленным на самозащиту (самосуд, массовое приобретение оружия и т. д.).

Внимание к проблемам уличной преступности в Тюменской области объясняется тем, что она накладывает свой отпечаток на весь уклад жизнедеятельности региона, формирует его своеобразный криминальный облик. Начальник ГУВД по Тюменской области генерал-лейтенант милиции П. М. Недоростов, выступая на очередном заседании Правительственной межведомственной комиссии по профилактике правонарушений, отметил, что на улицах совершается пятая часть (примерно 20%) всех зарегистрированных преступлений в Тюменской области1.

Тюменская область занимает одно из лидирующих мест в России по уровню уличной преступности. Так, журнал «Русский Newsweek» опубликовал перечень самых криминальных городов Российской Федерации. Первую строчку в нем занимает Сургут, затем следуют Тюмень и Пермь. Примечательно, что крупнейшие города страны — Москва и Санкт-Петербург не вошли даже в первую сотню. Им отведены 111-е и 122-е места соответственно .

Общественная опасность уличной преступности заключается прежде всего в том, что она всеми своими формами активно воздействует на сознание большой массы людей, включая тех, кто непосредственно не соприкасался с субъектами подобных преступных посягательств. Кроме того, для обеспечения необходимого антикриминального контроля и эффективной борьбы с уличными противоправными посягательствами требуются значительные организационные, финансовые, материальные, технические и другие ресурсные затраты государства. Данные обстоятельства позволяют говорить об уличных преступлениях и их совокупности — уличной преступности как о самостоятельной специфической криминологической проблеме.

Предупредить уличную преступность [Электронный ресурс]. URL: http://www.guvd72.ru/press-service/news/news/php?ELEMENTID=l058. (дата обращения: 15 дек. 2010 г.).

2 Тюмень — 2-е место по криминалу в России [Электронный ресурс]. URL: http://www.runewsweek.ru/theme/7tid: 171 &rid=2613 (дата обращения: 5 нояб. 2009 г.).

В разных экономических и географических районах страны преступность изменяется по-разному. Например, в одних областях уровень уличной преступности из года в год снижается, в других — повышается, а в третьихостается стабильным на протяжении длительного времени. Следовательно, необходимы локальные исследования, осуществляемые в масштабах отдельных областей, для выявления и изучения специфических факторов преступности.

Целесообразность использования регионального подхода в криминологическом изучении и прогнозировании преступности заключается в необходимости учета влияния территориальных, экономических, социальных, политических, организационных, правовых и управленческих факторов, определяющих состояние, структуру и динамику преступности в регионе.

Также следует отметить, что выявление действительных тенденций уличной преступности, ее причин, условий и факторов, характера, других связанных с ней явлений возможно только путем анализа динамики показателей за длительный временной период (минимум 5−10 лет).

Выбор для исследования уличной преступности, ее региональных аспектов не случаен, поскольку именно такие исследования на сегодняшний день задают центральное, перспективное направление в развитии теории криминологии. Одновременно с этим они носят и прикладной характер, поскольку выступают как составная часть работ по подготовке федеральных и региональных комплексных и целевых программ борьбы с преступностью.

Вышесказанное определяет актуальность изучения уличной преступности в одном из наиболее крупных регионов России — Тюменской области (без автономных округов), выявления ее уровня, структуры и динамики с 2001 по 2009 годы, а также определения отдельных социально-экономических и общественно-политических факторов, влияющих на динамику уличной преступности в Тюменской области.

Степень разработанности темы исследования. Достоверность и обоснованность выводов, сделанных по результатам диссертационного исследования, обеспечены использованием работ отечественных и зарубежных ученых в области уголовного права и криминологии: Г. А. Аванесова, Ю. М. Антоняна, М. М. Бабаева, P.A. Базарова, Т. В. Варчук, А. И. Долговой, А. Э. Жалинского, В. Н. Кудрявцева, Н. Ф. Кузнецовой, В. В. Лунеева, P.C. Могилевского, Г. М. Миньковского, Э. Ф. Побегайло, А. Б. Сахарова, Дж.Ф. Шелли, Г. Й. Шнайдера, В. Е. Эминова и других авторов, которыми собран обширный криминологический материал и разработаны рекомендации, направленные на совершенствование предупреждения преступности. Региональные аспекты преступности в Тюменской области были исследованы Э. Г. Юзихановой и В. И. Вершининым.

Исследования, касающиеся уличной преступности, связанные с различными ее аспектами, отражены в работах таких ученых, как В. И. Гладких, А. Н. Гришин, С. Н. Золотухин, Ю. В. Кивич, И. Д. Лукиных, A.B. Майоров, Г. М. Погорелова, М. В. Шмаренков и др.

Между тем уличная преступность в Тюменской области не подвергалась полноценному криминологическому анализу. До настоящего времени не было ни одного диссертационного исследования, посвященного изучению уличной преступности в Тюменской области. Кроме того, проблемы влияния различных факторов на состояние и динамику уличной преступности в рамках регионального компонента также не являлись объектом самостоятельного криминологического исследования.

Цель и задачи исследования

Цель диссертационного исследования заключается в формулировании теоретических положений, расширяющих имеющиеся научные знания об уличной преступности, а также разработке предложений по совершенствованию практической деятельности, связанной с профилактикой данного вида преступности.

Достижение указанной цели обусловило необходимость постановки и решения следующих задач:

— обобщить и развить имеющиеся в научной литературе положения применительно к теме исследования;

— проанализировать подходы ученых к определению понятия «уличная преступность» и сформулировать его авторское определение;

— раскрыть общественную опасность уличной преступности;

— изучить уличную преступность в Тюменской области за период с 2001 по 2009 годы и установить ее тенденции;

— определить криминологическую характеристику лиц, совершающих уличные преступления в Тюменской области;

— установить влияние на структуру и динамику уличной преступности в Тюменской области таких социально-экономических факторов, как изменение численности населения, миграционные процессы, численность безработных, распределение населения по уровню доходов;

— установить влияние на структуру и динамику уличной преступности в Тюменской области таких общественно-политических факторов, как уголовная политика государствамиграционная политика государствапенитенциарная политика государствасоциальная политика государства;

— изучить виктимологический аспект профилактики уличной преступности;

— разработать научно обоснованные рекомендации, направленные на совершенствование криминологической профилактики уличной преступности в Тюменской области.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования является уличная преступность в Тюменской области (без автономных округов).

Предмет диссертационного исследования составили уровень, структура, состояние и динамика уличной преступности в Тюменской области за период с 2001 по 2009 годыпонятие «уличная преступность" — личность уличного преступникасоциально-экономические и общественно-политические факторы, обусловливающие изменение количественных и качественных по.

V «-» гр и с казателеи уличнои преступности в Тюменской областижертва уличнои преступностипрактика криминологического предупреждения и выработка соответствующих общих и специально-криминологических мер по профилактике уличной преступности в Тюменской области.

Методология и методика исследования. Методологическую основу диссертационного исследования составил диалектический метод познания, позволивший изучить уличную преступность как негативное социально-правовое явление в развитии.

Методику исследования составили общенаучные (анализ и синтез, индукция и дедукция, гипотеза, обобщение, абстракция, формализация, аналогия, исторический подход, системный подход, системный анализ, моделирование и др.) и частнонаучные методы познания, прежде всего статистические (наблюдение, группировка, сводка, методы парной и множественной корреляции, обеспечение сопоставимости и смыкание временных рядов), социологические (опрос, анализ документов), логико-языковой метод, метод сравнительного правоведения и другие методы, обусловливающие получение качественной информации, позволяющей повысить обоснованность выводов, рекомендаций и предложений.

Теоретическая и нормативная основа, эмпирическая база исследования. Теоретическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых в области уголовного права и криминологии. В качестве источников теоретической информации использовалась научная, учебная, справочная литература по различным отраслям права, философии и социологии.

Нормативно-правовую основу исследования составили нормы действующего отечественного административного, уголовного законодательства, а также ведомственные нормативные акты, регламентирующие вопросы противодействия уличной преступности.

Эмпирической базой исследования послужили: статистические данные о зарегистрированных уличных преступлениях по России и Тюменской области с 2001 по 2009 годыматериалы правоприменительной деятельности подразделений милиции общественной безопасности при ГУВД по Тюменской областиданные, полученные по результатам анкетирования и тестирования 50 сотрудников подразделений милиции общественной безопасности при ГУВД по Тюменской области (начальников подразделений милиции об-щественнои безопасности и их заместителей, начальников управлении (отделов, отделений) обеспечения охраны общественного порядка УВД, ГУВД, УВДТ, начальников отделов (отделений, групп) обеспечения общественного порядка горрайлинорганов внутренних дел (часть данных была получена посредством интервьюирования указанных лиц) — данные конкретно-социологических исследований и отдельные факты, касающиеся уличной преступности, опубликованные в средствах массовой информации (прессе, сети «Интернет»).

Наряду с этим в диссертации задействованы эмпирические данные, полученные в результате криминологических и уголовно-правовых исследований, проведенных другими авторами.

Научная новизна исследования заключается в комплексной характеристике региональных аспектов уличной преступности, предложении авторского определения понятия «уличная преступность» и отграничении его от понятий «преступления, совершенные на улице», «преступления, совершенные в других общественных местах». Впервые проанализирована уличная преступность в Тюменской области за период с 2001 по 2009 годы: ее общественная опасность, факторы, влияющие на изменения ее показателей. Разработаны основные положения по ее криминологической профилактике, исследованы теоретико-методологические и прикладные аспекты криминологического анализа влияния социально-экономических и общественно-политических факторов, обусловливающих изменение количественных и качественных показателей уличной преступности.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Определение уличной преступности как совокупности преступлений, совершенных на свободной для доступа территории (вне территории частных владений), связанных с нарушением общественного порядка и общественной безопасности на улицах населенного пункта.

2. Уличная преступность в Тюменской области за исследуемый период (с 2001 по 2009 гг.) проявляет тенденцию к росту и описывается уравнением у= 1523,1х+2104,1. Коэффициент перед х (икс) указывает на ежегодный прирост уличной преступности в среднем на 1 523 преступления.

3. При исследовании сезонности уличной преступности в Тюменской области было установлено, что ее сезонные пики в Тюменской области приходятся на октябрь (115,6%), сентябрь (114,3%), май (107,2%), август (106,4%), июль (104,8%), июнь (103,5%). Наибольший удельный вес уличной преступности регистрируется в III и IV квартале.

4. Получен криминологический портрет личности уличного преступника. Это мужчина в возрасте от 16 до 29 лет, имеющий основное общее образование, не женатый, не имеющий детей, без постоянного источника дохода, употребляющий алкоголь, местный житель, по национальности русский (в большинстве случаев).

5. Установлено влияние конкретных социально-экономических факторов (численность экономически активного населения, миграция населения, безработица, распределение населения по уровню доходов) на состояние и динамику уличной преступности в Тюменской области.

В частности, в ходе исследования было установлено, что коэффициент уличной преступности за 9 лет вырос более чем в 3 раза (3,2). Темп роста населения составил 1%, темп роста уличной преступности составил 3,1%. Учитывая имеющиеся показатели, мы можем сделать вывод, что динамика уличной преступности в три раза превысила динамику численности населения в Тюменской области. Возможность стать жертвой уличной преступности в области увеличилась в три раза по сравнению с показателями 2001 года, принятыми за базовые в данном исследовании.

Анализ такого экономического фактора, как уровень безработицы, показал положительную тенденцию к увеличению фактов совершения уличных преступлений лицами, не имеющими постоянного источника дохода. На их долю приходится примерно 53% уличных преступлений из числа зарегистрированных.

При анализе денежных доходов населения Тюменской области по 20-процентным группам была установлена закономерность влияния данного фактора на состояние и динамику уличной преступности. В частности, установлено, что группа с наименьшими доходами составляет порядка 5%, тогда как группа с наибольшими доходами достигает 50%. Данные показатели указывают на существенную поляризацию населения Тюменской области по уровню доходов, которая составляет примерно 1 к 10. При этом, начиная с 2004 года, имеется тенденция к снижению такого показателя, как численность населения Тюменской области с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума.

Таким образом, состояние уличной преступности в Тюменской области определяется в значительной степени социально-экономическими факторами, чаще всего не зависящими от деятельности правоохранительных органов.

6. Установлено влияние конкретных общественно-политических факторов (уголовная политика государствамиграционная политика государствапенитенциарная политика государствасоциальная политика государства) на состояние и динамику уличной преступности в Тюменской области.

Выявлено изменение параметров уличной преступности, обусловленное изменением уголовной политики государства по отношению к конкретным видам преступлений, а также изменение показателей уличной преступности в связи с усилением миграционных процессов в регионе. Кроме того, значительная концентрация органов пенитенциарной системы в области обусловливает увеличение числа уличных преступлений, совершаемых ранее судимыми лицами.

7. Исследование виктимологического аспекта уличной преступности в Тюменской области позволило установить круг лиц, наиболее подверженных риску стать жертвой преступления на улице: это женщины (74%), несовершеннолетние (13%), пожилые люди (5%), а также лица, находящиеся в нетрезвом состоянии (4%).

8. Предложены меры по совершенствованию общесоциальной, специально-криминологической и виктимологической профилактики уличной преступности в Тюменской области исходя из анализа данных о местах, времени совершения преступлений и потерпевших.

В рамках общей профилактики предложены меры по совершенствованию общекриминологического предупреждения уличной преступности на общесоциальном уровне (создание условий для укрепления антикриминогенного потенциала общества), устранение негативного влияния малых групп с социально отклоняющимся поведением на лиц, совершающих уличные преступления, и последующее создание вокруг них позитивной среды жизнедеятельности, выявление и учет лиц, совершивших уличные преступления, склонных к совершению данного вида преступлений, оказание на них профилактического воздействия.

Среди профилактических мер специального характера разработаны предложения по совершенствованию специально-криминологического предупреждения уличной преступности, связанные с проведением криминологических экспертиз, использованием специальных познаний при планировании и проектировании новых районов Тюменской области. Раскрыты основные направления совершенствования деятельности правоохранительных органов по организации профилактики данного вида преступности.

В рамках виктимологических мер профилактики предложена разработка специальных инструкций, направленных на предотвращение уличных преступлений, с учетом полученных в ходе исследования данных о жертвах, местах и времени совершения данных преступлений в Тюменской области.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическая значимость состоит в сформулированных теоретических положениях, расширяющих имеющиеся научные знания об уличной преступности, а также возможности их использования в процессе совершенствования мер, направленных на профилактику уличной преступности. Эти положения в определенной мере могут способствовать дальнейшим научным исследованиям уличной преступности, а также преступности в целом. Кроме того, теоретическая значимость заключается в том, что полученные в процессе исследования результаты и основанные на них выводы и положения пополнят потенциал науки криминологии и могут повлиять на процесс видоизменения и совершенствования отдельных норм и положений, регламентирующих деятельность правоохранительных органов по профилактике уличной преступности. Выработанные рекомендации расширят научные познания об элементах криминологической характеристики уличной преступности в Тюменской области.

Практическая значимость исследования состоит в системном теоретическом и эмпирическом исследовании проблем, обусловленных темойвыработке научно обоснованных предложений, направленных на совершенствование деятельности правоохранительных органов по профилактике уличной преступности. Сделанные автором выводы и предложения позволят осуществлять более эффективное прогнозирование уличной преступности в регионе.

Материалы диссертации могут использоваться в учебном процессе при преподавании и изучении дисциплины «Криминология», а также в системе повышения квалификации сотрудников правоохранительных органов.

Апробация результатов исследования. Выводы и положения диссертационного исследования излагались автором на международных, всероссийских и региональных научно-практических конференциях: «Региональное развитие: экономика, управление и право» (Санкт-Петербургская государственная полярная академия, 16−17 апреля 2009 г.) — «Уголовное право на рубеже тысячелетий» (Тюменский юридический институт МВД России, 2009 г.) — «Правосознание и правовая культура в России: современное состояние и перспективы» (Тюменский государственный университет, 2009 г.) — «Человек и общество в контексте глобализации: проблемы и перспективы» (Тюменский государственный архитектурно-строительный университет, 2010 г.) — «Преступления в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов: Актуальные вопросы теории и правоприменения» (Рязанский филиал Московского университета МВД России, 2010 г.) — «Совершенствование деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью в современных условиях» (Тюменская областная Дума, Тюменская государственная академия мировой экономики, управления и права, 2−3 ноября 2010 г.) — «Глобализация: мифы и реальность» (Тюменская государственная академия мировой экономики, управления и права, 24 ноября 2010 г.) — «Актуальные проблемы развития современного общества» (Тюменский государственный нефтегазовый университет, 2011 г.) — «Правовые основы противодействия экстремистской деятельности» (Тюменская областная Дума, 11 февраля 2011 г.).

Результаты исследования отражены в опубликованных автором шестнадцати научных трудах, в том числе в издании, входящем в Перечень ВАК Минобрнауки РФ, внедрены в учебный процесс Тюменского юридического института МВД России, а также в деятельность подразделений ГУВД по Тюменской области.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, включающих семь параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Заключение

Уличная преступность — сложное и многогранное социальное явление. Ее уровень определяется политической и экономической ситуацией, развитием законодательной базы, состоянием социальной сферы жизни общества.

Проведенное криминологическое исследование уличной преступности по материалам Тюменской области позволяет сделать следующие выводы.

1. Уличная преступность — это совокупность преступлений, совершенных на свободной для доступа территории (вне территории частных владений), связанных с нарушением общественного порядка и общественной безопасности на улицах населенного пункта.

2. Характеристика общественной опасности уличной преступности выражается в высокой степени вреда, причиняемого жителям Тюменской области, их охраняемым интересам и правам. Уличная преступность в Тюменской области за исследуемый период (2001;2009 гг.) проявляет тенденцию роста и описывается уравнением у= 1523,1х+2104,1. Коэффициент перед х (икс) указывает на ежегодный прирост уличной преступности в среднем на 1 523 преступления. За исследуемый период в Тюменской области зарегистрировано преступлений, совершенных на улицах, в два раза больше, чем в других общественных местах (абсолютный показатель — 60 324 и 29 157 соответственно). Специфика уличной преступности заключается в ее структуре. Основной удельный вес в структуре преступности данного вида составляют кражи (37%), грабежи (27,1%), хулиганство (5,8%).

3. При исследовании сезонности уличной преступности в Тюменской области было установлено, что сезонные пики в Тюменской области приходятся на октябрь (115,6%), сентябрь (114,3%), май (107,2%), август (106,4%), июль (104,8%), июнь (103,5%). Наибольший удельный вес уличной преступности регистрируется в III и IV квартале.

4. Получена характеристика лица, совершающего преступления на улицах Тюменской области. Это мужчина в возрасте от 16 до 29 лет, имеющий основное общее образование, не женатый, не имеющий детей, без постоянного источника дохода, употребляющий алкоголь, местный житель, по национальности русский (в большинстве случаев). Кроме того, данное лицо характеризуется пренебрежением к общественно значимым интересам и интересам других лицвыраженным эгоизмом, подчинением поведения других лиц собственным интересам и желаниямособой дерзостью, жестокостью по отношению к потерпевшимвнутренней готовностью к противоправным поступкамповышенной конфликтностью.

5. Установлено влияние на состояние и динамику уличной преступности в Тюменской области конкретных социально-экономических факторов: численность экономически активного населения, миграция населения, безработица, распределение населения по уровню доходов.

В частности, в ходе исследования было установлено, что коэффициент уличной преступности за 9 лет вырос более чем в 3 раза (3,2). Темп роста населения составил 1%, темп роста уличной преступности составил 3,1%. Учитывая имеющиеся показатели, мы можем сделать вывод, что уровень уличной преступности увеличивался в три раза быстрее по сравнению с динамикой населения в Тюменской области. Возможность стать жертвой уличной преступности в Тюменской области увеличилась в три раза по сравнению с показателями 2001 года, принятыми за базовые в данном исследовании.

При анализе денежных доходов населения Тюменской области по 20-процентным группам была установлена закономерность влияния данного фактора на состояние и динамику уличной преступности. В частности, было установлено, что группа с наименьшими доходами составляет порядка 5%, тогда как группа с наибольшими доходами достигает 50%. Данные показатели указывают на существенную поляризацию населения Тюменской области по уровню доходов, которая составляет примерно 1 к 10.

При этом, начиная с 2004 года, имеется тенденция к снижению такого показателя, как численность населения Тюменской области с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума.

Таким образом, состояние уличной преступности в Тюменской области в значительной степени определяется социально-экономическими условиями, чаще всего не зависящими от деятельности правоохранительных органов.

6. Общественно-политические факторы, осложняющие оперативную обстановку как в России в целом, так и в Тюменской области, отрицательно влияют на раскрываемость уличной преступности. Выявлено значимо быстрое изменение параметров уличной преступности, обусловленное изменением уголовной политики государства по отношению к конкретным видам преступлений. Изменение показателей уличной преступности происходит в связи с усилением миграционных процессов в регионе. Кроме того, значительная концентрация органов пенитенциарной системы в области обусловливает увеличение числа уличных преступлений, совершенных ранее судимыми лицами.

7. Подход к уличной преступности как социально негативному явлению предполагает соответствующую стратегию борьбы с ней, главным направлением которой является воздействие на причины, ее порождающие. На сегодняшний день предупреждение уличной преступности — главное направление деятельности государства и общества в борьбе с этим социально негативным явлением. Профилактическая деятельность невозможна без криминологических исследований, посредством которых изучаются состояние и тенденции уличной преступности, факторы, влияющие на ее территориальные особенности.

В рамках общей профилактики предложены меры по совершенствованию общекриминологического предупреждения уличной преступности на общесоциальном уровне (создание условий для укрепления антикриминогенного потенциала общества), устранение негативного влияния на лиц, совершающих уличные преступления, малых групп с социально отклоняющимся поведением и последующим созданием вокруг них позитивной среды жизнедеятельности, выявление и учет лиц, совершивших уличные преступления, склонных к совершению данного вида преступлений, оказание на них профилактического воздействия.

Среди профилактических мер специального характера разработаны предложения по совершенствованию специально-криминологического предупреждения уличной преступности, связанные с проведением криминологических экспертиз, использованием специальных познаний при планировании и проектировании новых районов в Тюменской области. Раскрыты основные направления совершенствования деятельности правоохранительных органов по организации профилактической работы в отношении данного вида преступности.

Эффективность деятельности органов внутренних дел в профилактике и борьбе с уличной преступностью напрямую связана с пониманием руководством органов внутренних дел процессов, непосредственно влияющих на уличную преступность, ее структуру, динамику. Управленческие решения должны основываться на краткосрочных, среднесрочных и долговременных прогнозах уличной преступности и сопутствующих ей явлениях, с учетом полученных в ходе исследования данных.

8. Одним из приоритетных направлений профилактики уличной преступности следует считать ее виктимологическую профилактику. В рамках виктимологических мер профилактики предложена разработка специальных инструкций, направленных на предотвращение уличных преступлений, с учетом полученных в ходе исследования сведений о местах, времени и жертвах уличных преступлений в Тюменской области.

Показать весь текст

Список литературы

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 дек. 2001 г. № 195-ФЗ: ред. от 4 мая 2011 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1- 2011. № 15. Ст. 2039.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: ред. от 4 мая 2011 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954- 2011. № 11. Ст. 1495.
О милиции: закон Российской Федерации от 18 апр. 1991 г. № 1026−1 // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 16. Ст. 503.
О полиции: федер. закон от 7 февр. 2011 г. № З-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2011. № 7. Ст. 900.
О мерах по совершенствованию деятельности органов внутренних дел Российской Федерации: указ Президента РФ от 24 дек. 2009 г. № 1468 // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2009. № 52. Ст. 6536.
О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года: указ Президента Российской Федерации от 12 мая 2009 г. № 537 // Рос. газ. 2009. 19 мая. № 4912.
О создании государственной информационной системы «Правоохранительный портал Российской Федерации»: Распоряжение Правительства Российской Федерации от 10 янв. 2009 г. № 16-р // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2009. № 3. Ст. 441.
Об организации комплексного использования сил и средств органов внутренних дел Российской Федерации по обеспечению правопорядка в общественных местах: приказ МВД России от 29 янв. 2008 г. № 81. Документ опубликован не был.
О внесении в статистические карточки и в Инструкцию о порядке заполнения и представления учетных документов: указание Генеральной прокуратуры РФ и Министерства внутренних дел РФ от 24 февр. 2010 г. № 66/85/1. Документ опубликован не был.
Кодекс Тюменской области об административной ответственности от 27 дек. 2007 г. № 55 // Тюменская область сегодня. 2007. 28 дек. № 241.
Об административных комиссиях в Тюменской области: закон Тюменской области от 28 дек. 2004 г. № 322 // Тюменские известия. Парламентская газета. 2004. 29 дек. № 280−281.
Об участии жителей Тюменской области в обеспечении общественного порядка: закон Тюменской области от 30 нояб. 2001 г. № 438 // Тюменские известия. Парламентская газета. 2001. 5 дек. № 236.
О профилактике наркомании и токсикомании в Тюменской области: закон Тюменской области от 13 янв. 2001 г. № 244 // Тюменские известия. Парламентская газета. 2001. 23 янв. № 16−17.
О системе профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних и защиты их прав в Тюменской области: закон Тюменской области от 6 окт. 2000 г. № 205 // Тюменские известия. Парламентская газета. 2000. 12 окт. № 194.
Аванесов Г. А. Криминология. М., 1984. 500 с.
Аванесов Г. А. Криминология и социальная профилактика. М., 1980.526 с.
Аванесов Г. А. Теория и методология криминологического прогнозирования: монография. М.: Юрид. лит., 1972. 332 с.
Алексеев А.И. Криминология. Курс лекций. М.: Щит-М, 2004.316 с.
Алексеев А.И., Герасимов С. И., Сухарев А. Я. Криминологическая профилактика: теория, опыт, проблемы. М.: НОРМА, 2001. 496 с.
Алексеев А.И., Сахаров А. Б. Причины преступлений и их устранение органами внутренних дел. М., 1982. 48 с.
Антонян Ю.М. Изучение личности преступника. М., 1982. 80 с.
Антонян Ю.М. Почему люди совершают преступления. Причины преступности. М.: Камерон, 2006. 304 с.
Антонян Ю.М. Преступность в сельской местности и ее профилактика. М., 1980. 55 с.
Антонян Ю.М. Социальная среда и формирование личности преступника. Неблагоприятное влияние на личность в микросреде: учеб. пособие. М., 1975. 160 с
Антонян Ю.М., Кудрявцев В. Н., Эминов В. Е. Личность преступника. М., 2004. 366 с
Бабаев М.М. Социальные последствия преступности: учеб. пособие. М.: Акад. МВД СССР, 1982. 80 с.
Бабаев М.М., Королева М. В. Преступность приезжих в столичном городе. М., 1990. 124 с.
Бабаев М.М., Крутер М. С. Молодежная преступность. М.: Юристъ, 2006. 382 с.
Бабаев М.М., Кузнецова Э. В., Урланис Е. Б. Влияние демографических процессов на преступность. М., 1976. 86 с.
Базаров P.A. Криминальное насилие над личностью. Челябинск, 1996. 74 с.
Базаров P.A. Социально-криминологическая и уголовно-правовая характеристика общественно опасных насильственных деяний: учеб. пособие. Челябинск, 1997. 74 с.
Берковиц J1. Агрессия: причины, последствия и контроль. СПб., 2001. 510 с.
Блувштейн Ю.Д., Зырин М. И., Романов В. В. Профилактика преступлений: учеб. пособие. Мн.: Университетское, 1986. 287 с.
Большой энциклопедический словарь: в 2 т. Т. 2. М., 1991.
Бортникова О.Н. Сибирь тюремная: пенитенциарная система Западной Сибири в 1801—1917 гг. Тюмень: Тюм. юрид. ин-т МВД РФ, 1999. 345 с.
Бычков В.В. Методические рекомендации по раскрытию, расследованию и предотвращению хищений небольшой и средней тяжести, совершенных на улице и в общественных местах: учеб.-метод, пособие. М.: ЦОКР МВД России, 2009. 136 с.
Ван-Кан Ж. Экономические факторы преступности. М., 1915. 312 с.
Варчук Т.В., Вишневецкий К. В. Виктимология: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / под ред. С. Я. Лебедева. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2009. 191 с.
Габиани A.A., Гачечиладзе Р. Г., Дидебуладзе A.A. Преступность в городах и сельской местности. Тбилиси, 1985. 188 с.
Гаврилов Б.Я. Латентная преступность: понятие, структура, факторы латентности и меры по обеспечению достоверности уголовной статистики: монография. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2007. 120 с.
Гилинский Я.И. Криминология. Курс лекций. СПб., 2002. 384 с.
Гладких В.И. Преступность в Москве. Проблема № 1. М., 1997.124 с.
Гладких В.И. Преступность в сверхкрупном городе и ее предупреждение органами внутренних дел. М., 1996. 214 с.
Гладких В.И., Борбат A.B., Шабанов Г. Х. Преступность в Московском регионе. Состояние. Особенности. Тенденции. М.: Юрист, 1998. 351 с.
Горяинов К.К., Силаев А. И. Криминологическая обстановка и ее региональные особенности. М., 1985. 96 с.
Демиденко Э.С. Демографические проблемы и перспективы больших городов. М., 1980. 120 с.
Добрынин Н.М. Правовые проблемы обеспечения взаимоотношений Тюменской области, Ханты-Мансийского автономного округа, Ямало-Ненецкого автономного округа: монография. Тюмень: ТюмГУ, 1997. 121 с.
Долгова А.И. Изучение взаимосвязи социальной среды и преступности. Социальная среда и преступность. М., 1983. 102 с.
Долгова А.И. Криминология. М., 2004. 912 с.
Долгова А.И. Методика изучения территориальных различий преступности и их причин. М., 1989. 346 с.
Долгова А.И. Преступность в России и проблемы борьбы с ней. М., 2001.188 с.
Дубровин П.И. Город целостный социально-экономический комплекс. М., 1979. 210 с.
Емельянов В.М. Профилактика административных правонарушений подразделениями милиции общественной безопасности: учеб. пособие. Тюмень: Тюм. юрид. ин-т МВД России, 2008. 96 с.
Ефименко М.О., Скоморохов Р. В., Шиханов В. Н. Криминологическая теория и практика в организации ведомственного контроля за достоверностью уголовной статистики. М.: Волтерс Клувер, 2010. 288 с.
Забрянский Г. И. Актуальные проблемы профилактики преступности в сельской местности. Краснодар, 1983. 134 с.
Загорный A.B. Ранняя профилактика преступности несовершеннолетних и особенности их наказания: монография. М.: Акад. права и управления, 2004. 150 с.
Золотухин С.Н., Михайлов К. В. Уличная насильственная преступность: понятие, криминологическая характеристика и виктимологические аспекты предупреждения: учеб. пособие. Челябинск: Челяб. юрид. ин-т МВД России, 2006. 106 с.
Игошев К.Е. Социальный контроль и профилактика преступлений. Горький, 1976. 91 с.
Иншаков С.М. Зарубежная криминология. М., 1997. 334 с.
Иншаков С.М. Криминология: учебник. М.: Юриспруденция, 2000.432 с.
Карпец И.И. Преступность: иллюзии и реальность М., 1992. 432 с.
Кашуба Ю.А., Фильченко А. П., Ревякина JI.A. Система индивидуального предупреждения преступного поведения несовершеннолетних в России: монография. Рязань: Акад. права и управления Минюста России, 2004. 168 с.
Кержнер М.Ю. Участие учреждений массовой информации в осуществлении профилактики правонарушений, учеб. пособие. Ташкент, 1982. 72 с.
Кобец П.Н. Криминологическая характеристика и предупреждение рецидива насильственных преступлений против собственности на региональном уровне: монография. М.: ВНИИ МВД России, 2006. 124 с.
Кобец П.Н. Особенности предупреждения преступности иностранных граждан и лиц без гражданства в России. М.: Экзамен, 2006. 511 с. (Сер. «Правоохранительные органы»).
Ковалев М.И., Воронин Ю. А. Криминология и уголовная политика: учеб. пособие. Свердловск: Урал. гос. ун-т, 1980. 57 с.
Криминология: учебник / под ред. В. Н. Бурлакова, В. П. Сальникова. СПб, 1998. 608 с.
Криминология: учебник / A.A. Герцензон и др. М, 1968. 227 с.
Криминология: учебник / под общ. ред. А. И. Долговой. 3-е изд, пе-рераб. и доп. М.: Норма, 2008. 912 с.
Криминология: учебник для юрид. вузов / под общ. ред. А. И. Долговой. М, 1997. 784 с.
Криминология: учебник / под ред. А. И. Долговой. М.: Норма, 2005.352 с.
Криминология: учебник / под ред. В. Н. Кудрявцева, В. Е. Эминова. Изд. 2-е, перераб. и доп. М, 2002. 512 с.
Криминология: учебник / под ред. В. Н. Кудрявцева, В. Е. Эминова. М.: Юрист, 1995. 512 с.
Криминология, учебник / под ред. В. Н. Кудрявцева, В. Е. Эминова. М, 1999. 448 с.
Криминология: учебник / под ред. В. Н. Кудрявцева, В. Е. Эминова. М, 2005. 743 с.
Криминология: учебник / под ред. Н. Ф. Кузнецовой, Г. М. Миньков-ского. М.: Изд-во МГУ, 1994. 416 с.
Криминология: учебник / под ред. В. В. Орехова. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1992. 216 с.
Криминология / под ред. Дж.Ф. Шелли- пер. с англ. СПб.: Питер, 2003. 684 е.: ил. (Сер. «Мировая юриспруденция»).
Криминология: учеб. пособие / под ред. JI.M. Прозументова, A.B. Шеслера. Красноярск: Красноярская высш. шк. МВД России, 1997. 256 с.
Криминология и организация предупреждения преступлений / под ред. Э. И. Петрова. М, 1995. 244 с.
Криминология и профилактика преступлений / под ред. А. И. Алексеева. М, 1989. 430 с.
Кудрявцев В.H. Борьба мотивов в преступном поведении. М.: Норма, 2009. 128 с.
Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии (О структуре индивидуального преступного поведения). М.: Велби- Проспект, 2007. 176 с.
Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии (О структуре индивидуального преступного поведения). М.: Юрид. лит, 1968. 176 с.
Кудрявцев В.Н. Причины правонарушений. М, 1976. 286 с.
Кудрявцев В.Н. Социальные деформации. Причины, механизмы и пути преодоления. М, 1992. 133 с.
Кудрявцев В. Н, Лунеев В. В. Мотивация преступного поведения. М.: Наука, 1991. 383 с.
Кудрявцев В. Н, Эминов В. Е. Причины преступности в России: Криминологический анализ. М.: Норма, 2006. 112 с.
Кузнецова Н.Ф. Проблемы криминологической детерминации / под ред. В. Н. Кудрявцева. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984. 188 с.
Лекарь А.Г. Профилактика преступлений. М, 1972. 104 с.
Лозбяков В.П. Криминология и административная юрисдикция милиции. М.: ИНФРА М, 2006. 128 с.
Лунеев В.В. Курс мировой и российской криминологии: учебник: в 2 т. Т. 1. Общая часть. М.: Юрайт, 2011. 1003 с.
Лунеев В.В. Мотивация преступного поведения. М, 1991. 383 с.
Лунеев В.В. Преступность XX века. Мировой криминологический анализ. М, 1997. 814 с.
Лунеев В.В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. М, 1997. 525 с.
Лунеев В.В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. Изд. 2-е, перераб. и доп. М, 2005. 912 с.
Лунеев В.В. Юридическая статистика. М.: Юристь, 2007. 394 с.
Миндагулов А. Х, Рябыкин Ф. К, Сердюк Л. В. Причины преступности: лекция. Хабаровск: Хабаровская высш. шк. МВД СССР, 1988. 32 с.
Могилевский P.C. Проблемы качества жизни крупного города. Д., 1982. 180 с.
Молодежь Российской Федерации: положение, выбор пути. Основные выводы и предложения Государственного доклада Правительству Российской Федерации. М., 2000.
Монтескье Ш.-Л. О духе законов. Избр. произв. М., 1955. 340 с.
Никулин С.И. Нравственные начала уголовного права. М., 1992.71 с.
Овчинский С.С., Царев В. И. Предупреждение преступности в средних и малых городах. М., 1975. 230 с.
Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1994.
Ольков С.Г. Аналитическая криминология (курс лекций): учеб. пособие. Казань: Познание, 2007. 460 с.
Ольков С.Г. Биосоциальная механика, общественная патология и точная юриспруденция. Новосибирск: Наука. Сиб. предприятие РАН, 1999. 392 с.
Патрушева В. Д. Городская агломерация как социально-экономическая система. М., 1986. 170 с.
Полубинский В.И. Виктимологические аспекты профилактики преступлений. М., 1980. 86 с.
Полубинский В.И. Криминальная виктимология. М., 1977. 144 с.
Полубинский В.И. Фундаментальные и прикладные начала криминальной виктимологии: монография. М.: ВНИИ МВД России, 2010. 227 с.
Преступность в федеральных округах России / Ю. М. Антонян, В. А. Верещагин, С. И. Винокуров, Г. Ф. Коимшиди: монография. М.: ВНИИ МВД России, 2002. 122 с.
Прогноз криминогенной ситуации в Российской Федерации в начале XXI века / под ред. С. И. Гирько. М., 2003. 74 с.
Прозументов J1. M, Шеслер A.B. Криминология. Общая часть: учебник. Томск: ДиВо, 2007. 256 с.
Пути и средства социальной реабилитации девиантных подростков в регионе. Екатеринбург: ИЭ Ур РАН, РГНФ. 1999.
Ривман Д.В. Виктимологические аспекты аналитической работы в органах внутренних дел. J1, 1977. 304 с.
Ривман Д.В. Виктимологические факторы и профилактика преступлений. JI, 1975. 153 с.
Ривман Д.В. Криминальная виктимология. СПб, 2002. 304 с.
Рябыкин Ф.К. Организация применения средств массовой информации в профилактике правонарушений. М, 1980. 99 с.
Савюк JT.K. Правовая статистика: учебник для вузов по спец. «Юриспруденция». М.: Юристъ, 2005. 637 с.
Сахаров А.Б. Учение о личности преступника и его значение в профилактической деятельности органов внутренних дел. М, 1984. 42 с.
Семенюк P.A. Криминологические особенности повторной преступности: учеб.-метод, пособие. Барнаул, 2009. 129 с.
Скоморохов Р. В, Шиханов В. Н. Уголовная статистика: обеспечение достоверности. М.: Волтерс Клувер, 2006. 96 с.
Словарь иностранных слов. 15-е изд., испр. М, 1998.
Сомин В.Н. Изучение и предупреждение преступности в городах: проблемы теории и практики. Иркутск, 1989. 336 с.
Успенский C.B. Планирование экономического и социального развития систем расселения и поселения. М, 1981. 280 с.
Устинов B.C. Криминология. Общая часть: учеб. пособие. Н. Новгород: Нижегородская акад. МВД России, 2001. 231 с.
Устинов B.C. Система предупредительного воздействия на преступность и уголовно-правовая профилактика. М., 1983. 86 с.
Уткин В.А. Организация предупреждения преступлений органами внутренних дел крупного города: учеб. пособие. М.: Моск. ВШ МВД СССР, 1985. 57 с.
Уткин В.А. Правовые основы участия общественности и трудовых коллективов в предупреждении рецидива преступлений. Томск, 1990. 353 с.
Факторный анализ в задачах обработки экспериментальных данных / И. Н. Архиреева, В. П. Бородюк, Ю. Е. Голяс, В. Г. Киреева. М.: Изд-во МЭИ, 1994. 39 с.
Филимонов О.В. Индивидуальная профилактика преступлений. Томск, 1985. 118 с.
Философия: учебник / под ред. А. Г. Спиркина. М., 2002. 736 с.
Фокс В. Введение в криминологию. М.: Прогресс, 1985. 311 с.
Фромм Э. Анатомия человеческой деструктивности. М.: Республика, 1994. 447 с.
Шикула И.Р. Потерпевший от насильственных преступлений: уголовно-правовые и виктимологические аспекты: монография. М.: ВНИИ МВД России, 2010. 230 с.
Шнайдер Г. Й. Криминология: пер. с нем. / под общ. ред. JI.O. Иванова. М.: Прогресс Универс, 1994. 504 с.
Шоткинов С.А. Преступность в крупных городах Восточной Сибири. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. 221 с.
Юзиханова Э.Г. Моделирование криминогенных процессов в субъектах Российской Федерации: монография. Тюмень: Вектор Бук, 2005. 340 с.
Юзиханова Э.Г. Тенденции и закономерности преступности в субъектах Российской Федерации: монография. Тюмень: Тюм. юрид. ин-т МВД России, 2007. 275 с.
Юзиханова Э.Г. Техника криминологического исследования: учеб. пособие / под ред. В. В. Лунеева. Тюмень, 2005. 125 с.
Яковлев A.M. Преступность и социальная психология. М, 1971.248 с.
Яковлев A.M. Социология преступности (криминология). Основы общей теории. М.: Моск. новый юрид. ин-т, 2001. 239 с. 1.I. Научные статьи
Алексеев А.И. Диалектика развития крупных городов и предупреждение преступлений // Проблемы охраны общественного порядка и борьбы с преступностью в условиях крупного города. М, 1984. 74 с.
Антонян Ю.М. О понятии профилактики преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 26. М, 1977. С. 25−26.
Аханович Е.С. Характеристика уличной преступности в отдельных регионах Восточно-Сибирского региона // Российский следователь. Криминология. 2008. № 17. С. 30−31.
Басков A.B. Особенности виктимологической профилактики современных корыстно-насильственных преступлений, совершаемых в общественных местах // Российский следователь. 2009. № 12.
Бурлаков В.Н., Пишкина Н. И. Правовые основы профилактики преступлений: Проблемы и пути решения // Проблемы профилактики правонарушений: материалы всерос. науч.-практ. конф. М., 1997. С. 156−165.
Вершинин В.И. Проблема изучения прошлого, настоящего и будущего преступности юга Тюменской области // МВД России 200 лет: история и современность. Тюмень, 2003. С. 3−6.
Гилинский Я.И. Методологические проблемы исследования территориальных различий в преступности // Теоретические проблемы изучения территориальных различий в преступности. Учен, записки ТарГУ. 1985. Вып. 725. С. 19−34.
Гинтер Я. Криминологические показатели межрегиональных связей в преступности // Теоретические проблемы изучения территориальных различий в преступности. Учен, записки ТарГУ. 1985. Вып. 725. С. 92−98.
Гладких В.И. Основные криминологические показатели преступности сверхкрупного города (на материалах Москвы) // Проблемы совершенствования законодательства, регулирующего деятельность органов внутренних дел. М, 1991. С. 145−155.
Гладких В.И. Преступность сверхкрупного города как объект криминологического изучения // Криминологические проблемы борьбы с преступностью в сверхкрупном городе. М, 1994. С. 3−10.
Гладких В.И. Преступность сверхкрупного города: общая характеристика, тенденция развития (на материалах г. Москвы) // Проблемы борьбы с преступностью в условиях столичного региона: сб. науч. тр. М, 1995. С. 314.
Гладких В. И, Кондратюк JI.B. География преступности в Москве (опыт территориального криминологического анализа) // Следователь. 1998. № 2. С. 16−23.
Давыдова A.A. Индекс социального неблагополучия // Социологические исследования. 1995. № 10. С. 118−128.
Долгова А.И. Общие тенденции преступности и ее различия в регионах России // Преступность в России и борьба с ней: сб. науч. тр. М, 2003. С.3−9.
Долгова А.И. Преступность в России и криминологические проблемы власти // Власть: криминологические и правовые проблемы / под ред. А. И. Долговой. М, 2000. С. 10−24.
Долгова А.И. Теоретические предпосылки и общие итоги изучения территориальных различий преступности и их причин // Территориальные различия преступности и их причины. М, 1988. С. 5−24.
Долгова А.И. Территориальные различия преступности и их причин // Вопросы борьбы с преступностью. М, 1988. № 56. С. 3−6.
Забрянский Г. И. Криминологическая классификация регионов Российской Федерации // Вестник МГУ. Сер. 11, Право. 1993. № 2. С. 37−49.
Звирбуль В.К., Сыров А. П. Проблемы и методы социального планирования как способы организации эффективной профилактики преступности // Методологические и методические вопросы изучения профилактики преступности в крупных городах. М., 1979. С. 51−67.
Зиядова Д.З. Некоторые направления социальной политики государства в противодействии преступности // Следователь. 2008. № 4. С. 56−57.
Зиядова Д.З. Социальный контроль и профилактика преступлений // Российский следователь. 2008. № 5. С. 28−30.
Зонов B.C. Состояние и тенденции преступности в общественных местах в России и Нижегородской области (статистический анализ) // Предупреждение преступлений в федеральных округах России: сб. науч. тр. М.: ВНИИ МВД России, 2003.
Ильин И.С., Колокольцев A.B. Актуальные проблемы виктимоло-гической профилактики // Безопасность личности и виктимологические проблемы предупреждения преступлений: материалы науч.-практ. конф. В 2 ч. Ч. 2. М.: ВНИИ МВД России, 2008.
Кабанов П.А. Неэффективная политика реформирования России в конце XX века как одна из основных причин криминализации российского общества (политико-криминологическое эссе) // Следователь. 2004. № 7. С. 44−48.
Колоколов H.A. Борьба с хулиганством: кризис правового регулирования // Российский следователь. 2004. № 11. С. 18−24.
Котельникова O.A. Краткая криминологическая характеристика уличной преступности в Приморском крае // Российский следователь. 2009. № 1.
Кузнецова Н.Ф. Классификация причин преступности в криминологии // Вопросы изучения преступности и борьбы с нею. М, 1975. С. 59−69.
Кулапина Т. Некоторые вопросы методики регионального исследования отклоняющегося поведения населения // Теоретические проблемы изучения территориальных различий в преступности. Учен, записки ТарГУ. 1985. Вып. 725. С. 64−84.
Лубин А. Ф, Шмелев Д. Б. Мошенничество на улице как угроза экономической безопасности личности // Экономическая безопасность России. 2005. № 5.
Лунеев В.В. Контроль над преступностью: надежны ли показатели? // Государство и право. 1995. № 7. С. 35−47.
Лунеев В.В. Тенденции современной преступности и борьбы с ней в России // Государство и право. 2004. № 1. С. 7−14.
Магомедов A.A. Значение изучения личности потерпевшего в профилактике преступлений // Безопасность личности и виктимологические проблемы предупреждения преступлений: материалы науч.-практ. конф. В 2 ч. Ч. 2. М.: ВНИИ МВД России, 2008.
Методологические и методические вопросы изучения и профилактики преступности в крупных городах: сб. науч. тр. / отв. ред. Г. М. Миньков-ский и др. М, 1979. 112 с.
Минкина Н.И. Криминологическое значение печатных средств массовой информации // Преступность в России и борьба с ней: региональный аспект / под ред. А. И. Долговой. М, 2003. С. 145−160.
Миньковский Г. М. Взаимосвязь социологического и криминологического подхода к изучению преступности // Социологические исследования. 1984. № 4. С. 186.
Мошкин В. Семь секунд и вы жертва // Основы безопасности жизнедеятельности. 2004. № 5. С. 15−19.
Нургалиев Р. Профилактика преступлений стратегическое направление обеспечения безопасности личности и общества // Профессионал. 2007. № 2. С. 2−3.
О состоянии законности и правопорядка в Российской Федерации и о проделанной работе по их укреплению за 2006 г. // Доклад Генеральной прокуратуры Российской Федерации. М., 2007.
Орехов В.В. О понятии социального планирования предупреждения преступности // Вестник ЛГУ. 1983. Вып. 1. № 5. С. 9−14.
Перминов О.Г., Кипман H.H. О профилактике преступлений // Российская юстиция. 2009. № 2.
Плешаков В.А. Причинно-следственные связи и социальная база преступности // Преступность и общество: сб. науч. ст. и тр. М.: ВНИИ МВД России, 2005. С. 17−27.
Полтарыгин Р.В. Развитие социальной профилактики в Российской Федерации // Предупреждение преступности полицией/милицией: материалы междунар. семинара. М.: Моск. ун-т МВД России- Щит-М, 2006.
Пономарев П.Г. Роль ведомственной науки в разработке проблем профилактики правонарушений // Проблемы профилактики правонарушений: материалы всерос. науч.-практ. конф. М., 1997. С. 50−55.
Портнов И.П. Город и преступность // Государство и право. 1993. № 2. С. 13−18.
Портнов И.П. Состояние городской преступности и вопросы ее предупреждения // Криминологические проблемы борьбы с преступностью в сверхкрупном городе. М, 1994. С. 10−20.
Решетников Ф. М, Сахаров А. Б. Социология преступности (современные буржуазные теории) // Советское государство и право. 1968. № 4. С. 138−140.
Римашевская Н.М. Социальные последствия экономической трансформации в России // Социологические исследования. 1997. № 6. С. 5565.
Ромашев P.A., Румянцева В.Г, Грачев B.C. Взаимодействие государственных и негосударственных структур в сфере профилактики преступности и декриминализации общественных отношений // Российский следователь. 2007. № 4. С. 30−31.
Сахаров А.Б. Методологические вопросы изучения социальной обусловленности преступности // Влияние социальных условий на преступность: сб. науч. тр. М., 1983. С. 6−29.
Сахаров А.Б. Правовое обеспечение предупреждения преступлений // Советское государство и право. 1975. № 11. С. 82−86.
Статкус В.Ф. Социальное планирование и профилактика правонарушений // Социологические исследования. 1989. № 2. С. 134−142.
Тебин Н. Полицейские должны действовать как мудрые родители // Милиция. 2008. № 10. С. 41−42.
Тищенко В.Г. Сложный характер взаимодействия политики и преступности в современной политической ситуации // Актуальные проблемы противодействия организованной экономической преступности и коррупции. В 2 ч. Челябинск, 2006. Ч. 1. С. 66−67.
Фудельман Д.А. Общественное место как криминологический признак отдельного вида преступности // Юридическая теория и практика. 2008. № 1 (5). С. 134−135.
Широглазова А.Н., Шиханов В. Н. Перспективные направления виктимологической профилактики уличной преступности // Десять лет Уголовного кодекса РФ: опыт применения и перспективы совершенствования. Омск, 2007.
Юдашкин В.А., Чеблаков A.JI. О различиях социального самочувствия населения, связанных с их местом жительства и возрастом // Вестник Тюменского государственного университета. 2010. № 4. С. 62−68.
Юзиханова Э.Г. Влияние демографических процессов на криминальную обстановку в субъектах УрФО // Вестник ГУВД Тюменской области. 2005. № 2. С. 28−39.
Юзиханова Э.Г. Влияние отдельных политических факторов на преступность в субъектах РФ // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. Барнаул, 2008. С. 236−237.
Юзиханова Э.Г. Влияние политико-экономических факторов на уровень, структуру и динамику преступности в Тюменской области // Актуальные проблемы юриспруденции. Тюмень, 2001. С. 28−29.
Юзиханова Э.Г. Прогнозирование преступности в субъектах РФ на основе известных закономерностях ее развития // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. Барнаул, 2006. С. 219−220.
Юзиханова Э.Г. Тенденции и закономерности преступности в субъектах РФ // Государство и право. 2006. № 8. С. 622−68.1. Диссертации и авторефераты диссертаций
Арифулина З.К. Криминологическое исследование взаимосвязи иммиграционных процессов и преступности: автореф. дис.. канд. юрид. наук. М, 2007. 22 с.
Басков A.B. Виктимологическая профилактика корыстно-насильственных преступлений, совершаемых в общественных местах: автореф. дис.. канд. юрид. наук. М, 2010. 33 с.
Бекшенев В.Р. Политические конфликты, их социально-экономические и культурные детерминанты (региональный аспект): автореф. дис.. канд. социолог, наук. Тюмень, 1999. 198 с.
Вершинин В.И. Особенности криминологического исследования преступности юга Тюменской области за период с 1981 по 2001 годы и организация ее предупреждения: дис.. канд. юрид. наук. М, 2003. 290 с.
Герасимов С.И. Концептуальные основы и научно-практические проблемы предупреждения преступности: дис.. д-ра юрид. наук. М, 2001. 446 с.
Гладких В.И. Территориальные особенности преступности сверхкрупного города и их учет в профилактической деятельности органов внутренних дел (на материалах г. Москвы): дис.. канд. юрид. наук. М, 1990. 196 с.
Гришин А.Н. Уличная преступность и ее профилактика службой милиции общественной безопасности в условиях крупного города: дис.. канд. юрид. наук. СПб, 1998. 199 с.
Задорожный В.И. Виктимологическая характеристика и профилактика корыстных и корыстно-насильственных преступлений, осуществляемая участковыми уполномоченными милиции в условиях сверхкрупного города: автореф. дис.. канд. юрид. наук. М, 2001. 25 с.
Задорожный В.И. Концептуальные основы виктимологической профилактики преступлений: автореф. дис.. д-ра юрид. наук. М, 2006. 47 с.
Золотухин С.Н. Уличная насильственная преступность и ее предупреждение (по материалам Уральского региона): дис.. канд. юрид. наук. Челябинск, 2004. 204 с.
Иванов В.А. Рецидив преступлений: уголовно-правовые и криминологические аспекты: автореф. дис.. канд. юрид. наук. Омск, 2002. 22 с.
Кивич Ю.В. Криминологическая характеристика и предупреждение уличной преступности в условиях города: дис.. канд. юрид. наук. М, 1999. 196 с.
Лукиных И.Д. Уличная преступность и ее предупреждение: автореф. дис.. канд. юрид. наук. М, 2009. 31 с.
Майоров A.B. Кражи в общественных местах: криминологическая характеристика и виктимологическая профилактика: автореф. дис.. канд. юрид. наук. Челябинск, 2004. 25 с.
Майоров A.B. Кражи в общественных местах: криминологическая характеристика и виктимологическая профилактика: дис.. канд. юрид. наук. М, 2004. 168 с.
Погорелова Г. М. Криминологическая характеристика и предупреждение уличной преступности несовершеннолетних (по материалам города Калуги): дис.. канд. юрид. наук. М, 2004. 207 с.
Портнов И.П. Проблемы профилактики преступности в городах (по материалам органов внутренних дел): дис.. д-ра юрид. наук. М., 1993. 220 с.
Ригель Ю.В. Криминологические аспекты оптимизации социально-правового контроля органов внутренних дел над преступностью: автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 2010. 21 с.
Рыжков И.В. Криминологическая характеристика и предупреждение насильственных преступлений, совершаемых в условиях городских улиц: автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 2003. 20 с.
Утаров К.А. Математические методы в криминологии: дис.. канд. юрид. наук. М., 2004. 165 с.
Шмаренков М.В. Криминологический аспект уличной преступности в мегаполисах: дис.. канд. юрид. наук. СПб., 2004. 143 с.
Юзиханова Э.Г. Преступность, обусловленная политико-экономическими факторами (региональный криминологический анализ на примере Тюменской области): дис.. канд. юрид. наук. Тюмень, 2002. 193 с.
Юров Г. А. Предупреждение преступлений, совершаемых в состоянии алкогольного опьянения: автореф. дис.. канд. юрид. наук. Рязань, 2007. 27 с. 1. V. Интернет-ресурсы
Где казино Электронный ресурс. URL: http://www.gdecasino.ru.
Как не променять телефон на жизнь: интервью с командиром ОБППСМ при ГУВД по Тюменской области О. В. Малининым Электронный ресурс. URL: http :// www. guvd72 .ru/index .php?modulename=news&action=sho wful l&id=3 63
Кризис в связке с преступностью Электронный ресурс. URL: http://www.finmarket.ru/z/nws/hn.asp?id:= 1 104 732.
Маркс К. Смертная казнь Электронный ресурс. URL: http://lugovoy-k.narod.ru/marx/08/74.htm.
Мигранты: свои среди чужих? Электронный ресурс. URL: http://www.ufms72.ru/index.php?page=2&id=28&print.
Официальный сайт МВД России Электронный ресурс. URL: http://www. Mvd. ru.
По инициативе прокурора Тюменской области В. Владимирова принят региональный закон «О профилактике правонарушений в Тюменской области» Электронный ресурс. URL: http://www.proctmo.ru/news/news918/.
Предупредить уличную преступность. Электронный ресурс. URL: http://www.guvd72.ru/press-service/news/news/php?ELEMENTID=1058.255. «Преступное» лидерство Тюмени Электронный ресурс. URL: http://www.vsluh.ru/news/society/44 153 .html.
Служба участковых в Тюмени: траты без отдачи Электронный ресурс. URL: http://www.vsluh.ru/print/144 766. html.
Тюмень 2-е место по криминалу в России Электронный ресурс. URL: http://www.runewsweek.ra/theme/?tid= 171 &rid=2613.

Заполнить форму текущей работой