Яков II Стюарт и возникновение движения якобитов

Актуальность темы

исследования. По замечанию английского историка Ч. Петри, в британской истории «найдется немного монархов, которые были столь очернены как Яков II"1. Причина этого кроется в том, что основная масса дошедших до нас памфлетов, воспоминаний и частных писем, на которых основывалось большинство исследователей XVIII—XIX вв., сформировавших представление об этом историческом деятеле, господствующее в историографии до настоящего времени, вышли из-под пера представителей политических сил, утвердившихся у власти в Британии в результате Славной революции 1688−1689 гг. Эти государственные деятели видели в политике, проводимой Яковом II Стюартом (1685−1688), серьезную угрозу своим интересам. Поэтому в значительной части источников того времени (прежде всего, в документах личного происхождения), дается негативная и, в то же время, упрощенная характеристика этого британского монарха и его политики, приводятся необоснованные, преувеличенные, а порой, и вовсе надуманные обвинения, которые затем распространились в историографии.

Одним из важнейших итогов Славной революции 1688−1689 гг. стало свержение с британского престола Якова II Стюарта. Однако среди британской политической элиты и населения ряда окраинных областей осталось значительное количество сторонников низложенного короля, которые начали борьбу за его реставрацию. Представители данного политического движения получили название «якобиты», происходившее от латинской формы имени «Яков» — «Jacobus». Традиционно в историографии при изучении истории Британии конца XVII — начала XVIII в. основной акцент делается на Славной революции 1688−1689 гг. и дальнейшем становлении конституционной монархии и либерального государства. В силу.

1 Petrie С. The Marshal Duke of Berwick: A Picture of an Age. L., 1953. P. 15.

2 В Англии и Ирландии Яков II является вторым из представителей династии Стюартов, кто носил это имя. В Шотландии, откуда происходила династия, он был седьмым по счету и носил титул Якова VII Стюарта. В настоящей работе во избежание путаницы король именуется по своему английскому титулу. ретроспективного взгляда на общественное развитие исследователи склонны идти от следствия события к его причинам. В результате, исторический процесс представляется детерминированным, теряются проблемы выбора и з вариативности разрешения конкретно-историческои ситуации .

Проводившаяся Яковом II политика и сложившееся вокруг монарха после его свержения якобитское движение представляли альтернативную модель развития Британии по консервативному пути. Свой потенциал движение доказало тем, что в течение почти столетия вело активную борьбу за захват власти и, хотя в конечном счете не добилось этой цели, смогло отстоять право на существование и сохранилось до наших дней. Современные якобиты организованы в ряд обществ и клубов, ведут активную культурно-просветительскую и издательскую деятельность. В частности, «Общество якобитов графства Нортумберленд» опубликовало значительное количество архивные материалы по истории движения. Некоторые современные руководители движения являются потомками якобитских лидеров, казненных за участие в антиправительственных мятежах.

Степень изученности проблемы. Среди отечественных историков одним из первых на личность Якова II обратил внимание Н. И. Кареев. Следует отметить, что его взгляд на низложенного Стюарта не является вполне оригинальным. Скорее исследователь обобщил огромный материал, накопленный к тому времени в зарубежной историографии. Отечественный историк рассматривал Якова II как олицетворение политических сил, которые в раннее новое время боролись с общественным прогрессом. Н. И. Кареев наделил Якова II следующими характеристиками: «человек необщительный, угрюмый, скрытный и более упрямый в своих стремлениях, нежели его старший брат», «фанатик католицизма» и т. д., а Англию периода.

3 Репина Л. П. «Персональная история»: биография как средство исторического познания // Казус. Индивидуальное и уникальное в истории / под ред. Ю. Л. Бессмертного, М. А. Бойцовой. М., 1999. Вып. 2. С. 96−98. его правления историк называл государством, где «господствовал террор». Н. И. Кареев одним из первых среди отечественных ученых связал «царствование двух последних Стюартов, Карла II и Иакова II» с последней попыткой установить в Англии абсолютную монархию и восстановить католицизм5.

В дальнейшем в работах отечественных историков Яков II оказался в тени. На первый план вышли другие проблемы и другие личности. О низложенном Стюарте упоминалось лишь в общих работах по истории Великобритании и Ирландии или Европы в целом, в которых перечислялись отдельные (и, как правило, общеизвестные) события его правления и давалась краткая характеристика, почти дословно копирующая отдельные черты яркого портрета, который создал Н. И. Кареев. Значительное влияние на оценки Якова II и его политики в отечественной историографии оказала британская вигско-либеральная научная школа. В итоге, противоречивая и неоднозначная личность Якова II получила в отечественной исторической литературе одностороннюю (и весьма упрощенную) оценку. Его правление трактовалось как поворот английской истории в тупик, время, потерянное на бесплодную попытку вернуться в эпоху, предшествующую Английской буржуазной революции. Образ короля сложился исключительно негативный, а его взгляды признаются отсталыми и исторически ошибочными. С легкой подачи вигских историков во многих отечественных исследованиях утверждается, что конечными целями Якова II были установление абсолютной монархии и насильственная Контрреформация6.

4 Кареев Н. И. Две английские революции XVII века. Петроград, 1924. С. 216−217, 224, 226- Его же. История Западной Европы в новое время. (Развитие культурных и социальных отношений): в 7 т. СПб., 1893. Т. 2. С. 585,591.

5 Кареев Н. И. Две английские революции XVII века. С. 215, 224−226, 234- Его же. История Западной Европы в Новое время. Т. 2. С. 585, 591.

6 См.: Английская буржуазная революция XVII века / под ред. Е. А. Косминского, Я. А. Левицкого. М., 1954. Т. 2. С. 146−157- Борисов Ю. В. Дипломатия Людовика XIV. М., 1991. С. 168−174- Зверева Г. И. История Шотландии. М., 1987. С. 81−86- Очерки истории Англии: средние века и новое время / под ред. Г. Р. Левина. М., 1959. С. 143- Сапрыкин Ю. М. Английское завоевание Ирландии (XII-XVII в.). М&bdquo- 1982. С. 172−175- Татаринова К. Н. Очерки по истории Англии, 1640−1815 гг. М., 1958. С. 211−222, 264−265- Черняк Е. Б. Секретная дипломатия Великобритании: из истории тайной войны. М., 1975. С. 230−239.

В то же время исследование рядом отечественных ученых отдельных проблем английской истории второй половины XVII — начала XVIII в. подготовило основу для исследования политической деятельности Якова II. В последние десятилетия Т. Л. Лабутиной, Л. И. Ивониной, А. Б. Соколовым, И. М. Эрлихсон сделаны крупные шаги в изучении эпох правления Карла II (1660−1685) и Вильгельма III (1688−1702)7. И. В. Кеткова (Фадеева) написала ряд работ о движении общественных низов в период правления Якова II. Л. И. Ивонина и В. А. Томсинов исследовали отдельные аспекты Славной революции 1688−1689 гг. в Англии9.

В последние годы несколькими российскими историками предприняты шаги, направленные на пересмотр личности и политики Якова И. Т. Л. Лабутина и И. В. Кеткова (Фадеева) обратили особое внимание на политическое значение «исключительного кризиса» 1679−1681 гг., ставшего.

7 См.: Ивонина Л. И. Придворная жизнь в эпоху Карла II Стюарта // Вопросы истории. 2010. № 11. С. 110 123- Лабутина Т. Л. Английская конституционная монархия в эпоху раннего Просвещения // Европейские монархии в прошлом и настоящем XVIII—XX вв.ека / под ред. E.B. Котовой, A.C. Намазовой, Г. С. Остапенко, С. П. Пожарской, Н. В. Попова. СПб., 2001. С. 76−82- Ее же. Идеология политических партий Англии в период становления двухпартийной системы (обзор зарубежной литературы) // Англия XVII века: идеология, политика, культура / под ред. Т. Ю. Хмельник, К. П. Орлова. СПб., 1992. С. 83−93- Ее же. Концепция религиозной свободы в идеологии раннего английского Просвещения // Британская ойкумена российской новистики: к 70-летию профессора И. И. Шарифжанова / под ред. О. В. Бодрова. Казань, 2010. С. 113−120- Ее же. Культура и власть в эпоху Просвещения. М., 2005; Ее же. Политическая борьба в Англии в период реставрации Стюартов, 1660−1681 гг. М., 1982; Ее же. Предшественники английских либералов: стратегия и тактика вигов в начальный период их деятельности // Европейский либерализм в новое время: теория и практика / под ред. С. П. Пожарской. М., 1995. С. 27−35- Ее же. Теория конституционной монархии в раннем английском Просвещении // Монархия и народовластие в культуре Просвещения / под ред. Г. С. Кучеренко. М., 1995. С. 74−91- Ее же. У истоков современной демократии: политическая мысль английского Просвещения (1689−1714 гг.). М., 1994; Лабутина Т. Л., Кеткова И. В. Англия в 1660—1689 годах // История Европы / Российская академия наук. М., 1994. Т. 4. С. 124−138- Соколов А. Б. Навстречу друг другу: Россия и Англия в XVI и XVII вв. Ярославль, 1992; Эрлихсон И. М. Английская консервативно-абсолютистская утопия второй половины XVII века // Новая и новейшая история. 2008. № 5. С. 99−110- Ее же. Английская общественная мысль второй половины XVII века. М., 2007.

8 Кеткова И. В. «Мятежный герцог» Монмаут как политик и военачальник // Актуальные проблемы всеобщей истории: межвуз. сб. науч. ст. / под ред. A.A. Егорова. Ростов н/Д., 2006. Вып. 5. С. 87−110- Ее же. Об идейно-психологическом факторе массового движения в Англии в канун «Славной революции». Деп. в ИНИОН АН СССР 20.02.81, № 6968- Фадеева И. В. Восстание Монмаута // Ученые записки Горьковского государственного университета им. Н. И. Лобачевского / под ред. Н. П. Соколова. Горький, 1971. Вып. 109. 4.2. С. 55−81- Ее же. Из истории общественного движения и политической мысли Англии периода реставрации (виги и восстание Монмаута): автореферат дис.. канд. ист. наук. Пермь, 1971; Ее же. К вопросу об идеологии восстания Монмаута // Ученые записки Горьковского государственного университета им. Н. И. Лобачевского / под ред. Н. П. Соколова. Горький, 1968. Вып. 88. Ч. 1. С. 108−124.

9 Ивонина Л. И. Дипломатия и революция (две английские революции и европейская политика XVII века). Смоленск, 1998; Ее же. Международные отношения в Европе конца XVII в. и Славная революция в Англии в 1688−9 гг. Смоленск, 2001; Ее же. Отмена Нантского эдикта и религиозно-политическая ситуация в Европе накануне и во время Славной революции 1688−1689 гг. в Англии // Религия и политика в Европе XVI—XX вв. / под ред. Ю. Е. Ивонина, Л. И. Ивониной. Смоленск, 1998. С. 49−50- Томсинов В. А. «Славная революция» 1688−1689 годов в Англии и Билль о правах. М., 2010. важной ступенью в становлении Якова II как политического деятеля, что позволяет пролить свет на формирование его политических взглядов10. Для настоящего исследования особенно важным является вывод Т. Л. Лабутиной о том, что в эпоху Реставрации в Англии сложился олигархический режим, власть при котором принадлежала новой политической элите, представленной дворянством и буржуазией11. В своих работах Т. Л. Лабутина впервые в российской историографии поставила вопрос о необходимости.

12 более глубокого изучения проблемы якобитизма .

Л.И. Ивонина первой среди российских исследователей обратила внимание на тот факт, что реставрационные планы Якова II «отнюдь не выглядели фантазией, ибо поддержка якобитского двора в Сен-Жермене со стороны самого могущественного монарха Европы в политическом и.

13 военном отношении [Людовика XIV — К. С] была достаточно серьезной". Кроме того, Л. И. Ивонина создала яркие портреты современников Якова II и раскрыла роль британского полководца Мальборо в борьбе с якобитами14.

Частично оценка личности Якова II пересмотрена в диссертации Д. О. Гордиенко «Корона в эпоху Реставрации Стюартов в Англии». В то же время следует отметить, что исследование посвящено, главным образом, Карлу II, поскольку на его правление приходится двадцать пять лет из двадцативосьмилетнего периода Реставрации. В результате Яков II остается в тени своего старшего брата. Д. О. Гордиенко упоминает о нем лишь как о неосторожном и неумелом продолжателем Карла II. Между тем, для понимания природы якобитизма (связанного именно с именем Якова II, а не.

10 Лабутина Т. Л. Антикатолицизм в Англии в правление последних Стюартов (1660−1714 гг.) // Религия и политика в Европе ХУТ-ХХ вв. С. 36−38- Георг Севиль Галифакс // Вопросы истории. 1999. № 4−5. С. 51−69- Ее же. Политическая борьба в Англии в период реставрации Стюартов, 1660−1681. С. 102−103, 132−134, 182 186- Фадеева И. В. Из истории общественного движения и политической мысли Англии периода реставрации (виги и восстание Монмаута). С. 12−13.

11 Лабутина Т. Л., Кеткова В. И. Указ. соч. С. 124−125.

12 Лабутина Т. Л. Антикатолицизм в Англии в правление последних Стюартов (1660−1714 гг.). С. 41- Ее же. Культура и власть в эпоху Просвещения. С. 25- Ее же. У истоков современной демократии: политическая мысль английского Просвещения (1689−1714 гг.). С. 32.

13 Ивонина Л. И. Роль внешнего фактора в политической жизни Англии XVII века // Вопросы истории. 2002. № 2. С. 151.

14 Ивонина Л. И. Вильгельм III Оранский // Вопросы истории. 1998. № 3. С. 154−159- Ее же. Ирландская кампания Джона Черчилля // Британская ойкумена российской новистики. С. 156−167- Ее же. Джон Черчилль, герцог Мальборо // Вопросы истории. 2003. № 6. С. 72−93. всей эпохой Реставрации в целом) и причин его возникновения, необходимо выявить специфику правления Якова II и проследить его политику не только в Англии, которой ограничиваются географические рамки диссертации Д. О. Гордиенко, но также в Шотландии и Ирландии15.

Движение якобитов в отечественной историографии остается изученной еще менее, чем личность монарха, связанная с его возникновением. На настоящий момент единственным обобщающим исследованием по этой проблеме является диссертация Г. С. Зарницкого «Якобитское движение в Великобритании в конце XVII — первой половине XVIII в.». Центральной проблемой диссертации является идеология якобитов и социальная база движения в Англии и Шотландии16. Диссертант отказался от изучения Ирландии на том основании, что «ирландский. якобитизм отличался.

17 значительной спецификой и быстро (уже к 1692 г.) сошел со сцены". Полагая событийную сторону проблемы достаточно изученной в зарубежной историографии, Г. С. Зарницкий фактически отказывается от рассмотрения самого хода развития движения, ограничиваясь приведением его периодизации в первой главе и кратким хронологическим обзором в приложении, содержащем много ошибок и неточностей18. Заслугой Г. С. Зарницкого является подробное изучение социально-экономического и политического развития Великобритании в период деятельности якобитов. В то же время, правление Якова II осталось вне хронологических рамок диссертации. Не ясна личная роль монарха и в самом движении.

Работы К. А. Алексеева, Ю. М. Сапрыкина, Т. Л. Телегиной посвящены восстанию сторонников Якова II в Ирландии в 1689—1691 гг. Однако, рассматривая это выступление в качестве важного этапа в национально-освободительной борьбе ирландского народа, они полностью оставляют за.

15 Гордиенко Д. О. Корона в эпоху Реставрации Стюартов в Англии: автореферат дис.. канд. ист. наук. Самара, 2005.

16 Зарницкий Г. С. Якобитское движение в Великобритании в конце XVII — первой половине XVIII вв.: дис.. канд. ист. наук. М., 1987. С. 63−192.

17 Там же. С. 8.

18 Там же. С. 53−62, 196−234. пределами своего внимания якобитскую проблематику19. Деятельность в эти же годы шотландских якобитов частично затронута в исследованиях л.

В.Ю. Апрыщенко и С. Г. Малкина. С. Е. Киясов раскрыл связь якобитов с масонами21. Ю. В. Борисов, В. Н. Малов посвятили ряд работ истории Франции эпохи Людовика XIV Бурбона, являвшегося главным политическим союзником Якова II в Европе22. С. Г. Лозинский частично затронул.

23 отношения этого британского монарха с папским престолом .

Одним из наименее изученных сюжетов в истории рассматриваемого движения является деятельность якобитов в России. Впервые на эту проблему обратил внимание отечественный историк XIX в. А. Брикнер в.

24 книге «Патрик Гордон и его дневник». Исследователь высказывает предположение, что «в Москве, кажется, все или почти все англичане и шотландцы были приверженцами Стюартов"25, однако он не развивает и не обосновывает этот тезис. Генерал Патрик Гордон интересует А. Брикнера как.

26 виднейший «из иностранцев, находившихся в России в XVII-м столетии». Биография П. Гордона частично затрагивается в книге Д. М. Цветаева, посвященной строительству первого католического костела в России27. Однако о деятельности П. Гордона в качестве якобитского агента в работе не упоминается.

19 Алексеев К. А. Ирландское восстание конца XVII века // Вопросы истории. 2004. № 11. С. 29−42- Сапрыкин Ю. М. Указ. соч. С. 173−175- Телегина Э. П. Освободительная борьба ирландского народа в последней трети XVII в.: ирландское восстание 1689−1691 гг. Горький, 1980.

20 Апрыщенко В. Ю. Клановая система Горной Шотландии: традиции и модернизация. Ростов н/Д., 2006; Его же. Шотландский якобитизм: бунт или национальное движение? // Британские исследования: сб. науч. ст. / отв. ред. И. М. Узнародов. Ростов н/Д., 2006. Вып. 1. С. 102−122- Малкин С. Г. Горная Шотландия конца XVII — первой половины XVIII века и исторические романы Вальтера Скотта // Новая и новейшая история. 2010. № 2. С. 59−71- Его же. «Свои среди чужих, чужие среди своих»: Форбсы из Каллодона на службе короне в Горной Шотландии (1689−1746 гг.) // История и историография зарубежного мира в лицах: межвуз. сб. науч. ст. / под ред. В. В. Кутявина. Самара, 2007. Вып. 8. С. 80−94.

21 Киясов С. Е. Масоны и век Просвещения: становление интеллектуального феномена. Саратов, 2006.

22 Борисов Ю. В. Указ. соч.- Малов В. Н. Герцог Сен-Симон: человек и писатель // Новая и новейшая история. 2004. № 3. С. 196−215- Его же. Людовик XIV: опыт психологической характеристики // Новая и новейшая история. 1996. № 6. С. 152−169.

23 Лозинский С. Г. История папства. М., 1986.

24 Брикнер А. Патрик Гордон и его дневник. СПб., 1878.

25 Там же. С. 123.

26 Там же. С. 1.

27 Цветаев Д. В. История сооружения первого костела в Москве. М., 1885.

Весомый вклад в изучении биографии Патрика Гордона сделал ведущий отечественный специалист по Шотландии Д. Г. Федосов. Главной заслугой российского исследователя стала публикация обширного «Дневника» П. Гордона, хранящегося в Российском государственном военно-историческом архиве, а также серии документов из фондов отечественных и британских архивов. Основываясь на данных материалах, Д. Г. Федосов впервые в историографии заявил о том, что Патрик Гордон «де-факто сделался представителем партии якобитов. в России и заложил основы.

28 влияния этой партии при русском дворе". Кроме того, исследователь обратил внимание на два важных факта из биографии шотландского генерала: его назначение Яковом II чрезвычайным посланником Британии в России в 1686 г. и то, что П. Гордон вплоть до своей смерти в 1699 г. «на высоком уровне представлял интересы своего законного сюзерена в России"29. Для настоящего исследования особую ценность представляют также работы Д. Г. Федосова по сословной структуре и клановой системе Шотландии30.

В последние годы британская эмиграция в России активно изучается Т.Л. Лабутиной31.

В то же время в отечественной историографии не существует ни одного специального исследования, посвященного Якову II. Правление этого монарха стало своеобразной лакуной между яркой эпохой Карла II и этапом становления и расцвета Британской империи после Славной революции 1688−1689 гг.

В зарубежной историографии первые исследования о Якове II появились еще при его жизни. Первая из книг об этом монархе была написана на рубеже ХУП-ХУШ вв. одним из его главных политических оппонентов.

28 Федосов Д. Г. Летопись русского шотландца // Гордон П. Дневник, 1635−1659 / пер. с англ., примеч. Д. Г. Федосова. М, 2000. С. 231.

29 Там же. С. 231- Федосов Д. Г. От Киева до Преображенского // Гордон П. Дневник, 1684−1689 / пер. с англ., примеч. Д. Г. Федосова. М., 2009. С. 247−248.

30 Федосов Д. Г. Лорды и лэрды: шотландское дворянство в ХУ1-ХУП вв. // Европейское дворянство XVI—XVII вв.: границы сословия / отв. ред. В. А. Ведюшкин. М., 1997. С. 35−49- Его же. Рожденная в битвах: Шотландия до конца XIV века. М., 1996.

31 См. напр.: Лабутина Т. Л. Англичане в допетровской России. СПб., 2011. шотландецем Дж. Бернетом, который еще в период Реставрации перешел на сторону Вильгельма Оранского, отправился в Нидерланды и за заслуги в подготовке Славной революции получил от нового короля титул епископа Солсбери. Его «История правления Якова Второго"32, основана, главным образом, на личных воспоминаниях33. Дж. Бернет характеризовал правление.

34 гл.

Якова II как «бесславное и неудачное царствование». Самого монарха англиканский епископ изобразил коварным, вероломным, мстительным и жестоким политиком. Главной причиной бедствий, потрясших Британию в период правления Якова II, по мнению историка, стали деспотизм и произвол короля, который был усугублен влиянием его католички-жены, иезуитов и придворных льстецов. Дж. Бернет отмечает, что Яков II пытался уничтожить в Англии парламент, нарушал законы и не считался с привилегиями и правами аристократии. Яков II не терпел ни малейшего несогласия со своим мнением, поэтому уже к середине правления сместил всех прежних сановников и пытался управлять страной с помощью своих единоверцев и небольшой группы обращенных в католицизм протестантов. Суть религиозных реформ монарха Дж. Бернет видит в том, чтобы руками протестантских нонконформистов уничтожить англиканскую церковь, а затем обратить весь народ в католицизм. Поскольку Яков II не имел внутренней поддержки в стране, он пытался опереться на военную силу и союз с католической Францией. В связи с этим епископ Бернет рассматривает Якова II как политически несамостоятельную фигуру. Главный вывод Дж. Бернета заключается в том, что своей политикой Яков II восстановил против себя народ, что и привело к его свержению.

Английский историк А. Бауэр, писавший практически одновременно с Дж. Бернетом, в трехтомной биографии Вильгельма III целиком посвятил.

32 Burnet G. Bishop Burnet’s History of the Reign of King James the Second. Notes by the Earl of Dartmouth, Speakers Onslow, and Dean Swift. Additional Observations now Enlarged. Oxford, 1852.

33 Burnet G. Bishop Burnet’s History of His Own Time: From the Restoration of King Charles II to the Conclusion of the Treaty of Peace at Utrecht, in the Reign of Queen Anne. To which is prefixed, A Summary Recapitulation of Affairs in Church and State, from King James I to the Restoration in the Year 1660: in 3 v. / ed. by T. Burnet. L., 1753.

34 Burnet G. Bishop Burnet’s History of the Reign of King James the Second. P. 1. одну из частей своего труда оппоненту принца Оранского — Якову II. Однако в отличие от книги епископа Бернета, центром исследования А. Бауэра стало не правление, а свержение Якова II. Деятельность низложенного монарха после 1688 г. осталась вне поля зрения автора. В целом, А. Бауэр дает Якову II ту же оценку, что и Дж. Бернет35.

Шотландский ученый начала XVIII в. Р. Уодроу посвятил фундаментальный труд истории шотландской пресвитерианской церкви в период Реставрации. Значительное внимание церковный историк уделил религиозной политике Якова II, которую оценивал исключительно негативно. Особая ценность труда Р. Уодроу заключается в том, что в юности его автор общался со многими участниками ковенантерских восстаний против Стюартов, благодаря чему в его «Историю бедствий шотландской.

36 церкви" вошло множество устных свидетельств, впоследствии утраченных .

Крупнейший шотландский историк XVIII в. Д. Юм, составивший восьмитомную историю Британских островов, кратко осветил правление Якова II. Данный исследователь связывает свержение короля с субъективными причинами: «своевольным нравом» монарха и его приверженностью католицизму37.

Новый этап в изучении биографии низложенного Стюарта наступил в конце XVIII — XIX в. Зарубежные исследователи ввели в научный оборот большой массив новых документов, что позволило им на более глубоком уровне рассмотреть различные направления внутренней и внешней политики этого монарха. Шотландский историк Дж. Макферсон на основании собранных и опубликованных им уникальных документов якобитского движения написал двухтомную «Историю Великобритании от Реставрации.

35 Boyer A. The Reign of King James II // Boyer A. The History of King William the Third: in 3 parts. L., 1702. Part 2.

36 Wodrow R. The History of the Sufferings of the Church of Scotland from the Restoration to the Revolution: in 4 v. Glasgow, 1832. Vol. 3−4.

37 Юм Д. Англия под властью дома Стюартов (1649−1685): в 2 т. / пер. с англ. А. А. Васильева. СПб., 2002. Т. 2- Hume D. The History of England from the Invasion of Julius Caesar to the Revolution in 1688. L., 1822. Vol. 8. до наследования престола домом Ганноверов". Вопрос о политических связях Дж. Макферсона остается непроясненным, однако, даже если он не принадлежал к движению якобитов, то, по крайней мере, сочувствовал им. Свою цель историк видел в том, чтобы «пролить новый и, выразим надежду, подлинный свет на данный период», «общественные дела» и «тайные намерения партий"39. Для Дж. Макферсона история предстает бесконечной цепочкой интриг при королевском дворе и в правительстве. Отдавая предпочтение подобному «конспиративному» подходу при объяснении исторических фактов, Дж. Макферсон совершенно игнорирует объективные факторы. Историк подробно останавливается на сложном пути Якова II к наследованию престола. Анализируя правление монарха, Дж. Макферсон пытается оправдать его и перенести часть ответственности на соратников короля. Тем не менее, Дж. Макферсон отмечает, что главной причиной свержения Стюарта стала «его иступленная преданность вере, которую его подданные ненавидели"40. К этому проякобитски настроенный автор добавляет предательство ближайшего окружения Якова II и интриги принца Оранского41.

Другой шотландский историк — Дж. Далримпл — в своей книге «Ученые записки о Великобритании и Ирландии: от роспуска последнего парламента Карла II до сражения в заливе Виго» издал обширную серию эпистолярных документов, касающихся правления Якова II и его борьбы за власть после Славной революции42. Основываясь на дипломатической переписке французского посла в Лондоне Поля де Барийона, Дж. Далримпл утверждал, что Яков II пытался установить в Англии «деспотичную власть», уничтожить.

38 Macpherson J. The History of Great Britain, from the Restoration, to the Accession of the House of Hannover: in 2 v. DublinL., 1775.

39 Ibid. Vol. l.P. iii, vii.

40 Ibid. P. 512−513.

41 Ibid. P. 457−463.

42 Dalrymple J. Memoirs of Great Britain and Irelandfrom the Dissolution of the last Parliament of Charles II till the Capture of French and Spanish Fleets at Vigo. With the Appendixes Complete: Consisting Chiefly of Letters from the French Ambassadors in England to their Courtand from Charles II, James II, King William, and Queen Mary, And Ministers and Generals of those Princes. Taken from the Depot des Affaires etrangetes at Versailles, and King William Private Cabinet at Kensington. Interspersed with Historical Relations, necessary to connect the Papers together: in 3 v. L., 1790. Vol. 1−2. парламент и «ввести католицизм"43. Публикуя в приложениях к своей книге документы, историк часто приводит не полные тексты, а выхватывает отдельные цитаты, подтверждающие его точку зрения.

В начале XIX в. Ч.Дж. Фокс, также широко использовав французскую дипломатическую переписку, более подробно осветил внутреннюю и внешнюю политику Якова II в первые месяцы после его прихода к власти. Основные выводы этого историка схожи с положениями концепций Дж. Бернета и Дж. Далримпла. Огромной заслугой Ч.Дж. Фокса является то, что в приложениях к своему труду он опубликовал полные тексты.

44 документов, на которых основывалось его исследование .

В полемику с Ч.Дж. Фоксом вступил С. Хейвуд. Последний, опираясь не только на дипломатическую корреспонденцию, но и широкий круг правительственных документов, доказывает, что целью Якова II было добиться независимости от парламента и предоставить всем христианам.

45 равные права .

На волне апологетики, наступившей после почти столетней критики Якова II, в 1816 г. вышла не потерявшая научную ценность и по сей день монография придворного историографа Георга III Ганновера Дж.С. Кларка «Жизнь Якова Второго, короля Англии, составленная на основе его личных воспоминаний» (впрочем, относительно авторства работы дискуссии ведутся до настоящего времени). Она стала первой наиболее полной и наименее политизированной биографией Якова II46.

Дж.У. Х. Джордж в книге, посвященной восстаниям герцога Монмаута и графа Аргайла 1685 г., показала роль Якова II в подавлении этих мятежей47.

43 Ibid. Vol. 2. Book 2. Part 1. P. 32,40−42. (В издании отсутствует общая пагинация).

44 Fox C.J. A History of the Early Part of the Reign of James the Secondwith an Introduction Chapter. To which is added, An Appendix. Philadelphia, 1808.

45 Heywood S.A. Vindication of Mr. Fox’s History of the Early Part of the Reign of James the Second. L., 1811.

46 Clarke J.S. The Life of James the Second King of England, etc. Collected out of Memoirs Writ of His Own Hand. Together with The King’s Advice to His Son, and His Majesty’s Will. Published from the Original Stuart Manuscripts in Carlton-House: in 2 v. L., 1816.

47 George J.W.H. A History of the English and Scotch Rebellions of 1685. Describing the Struggles of the English and Scotch People to Rid Themselves of a Popish King, James the Second. The Duke of Monmouth heading the Rebellion in England. And the Earl of Argyle that of Scotland. Their Adventurous Career, Melancholy Defeature, and Sad Consequences. N.Y., 1851.

А. Каррель предложил новый взгляд на эпоху Реставрации, которую он рассматривал как период борьбы сторонников революционной традиции (с его точки зрения, ее представляли герцог Монмаут и Вильгельм Оранский) и контрреволюции, вождем которой был Яков II48.

Шотландский историк Дж. Макинтош написал фундаментальную работу о Славной революции, где особое внимание уделил краткому правлению Якова II. Исследователь поставил ряд ранее не изученных проблем: законодательная политика Стюарта, его отношения с отдельными представителями британской аристократии, отношения Британии с Нидерландами в этот период. Недостатком этого исследования является субъективизация политических процессов. В частности, административную политику Якова II Дж. Макинтош свел к личным взаимоотношениям с отдельными представителями нобилитета и, таким образом, несмотря на обилие приведенного им фактического материала, обошел вопрос о формировании в 1685—1688 гг. в Британии новой политической элиты, которая после Славной революции составила костяк якобитского движения49.

Одним из наиболее подробных исследований о Якове II является шеститомная «История Англии от восшествия на престол Иакова II» Т. Б. Маколея. Источниковой базой этого фундаментального труда явились парламентские документы, законодательные акты, журнал английского Тайного совета, корреспонденция британских монархов и их министров, материалы судебных процессов, донесения из Лондона французских и нидерландских дипломатов, папского нунция, церковные проповеди, английские и французские газеты, широкая подборка публицистических и мемуарных произведений, фольклор50. Однако, несмотря на столь широкую источниковую базу, «История Англии» убежденного вига Т. Б. Маколея ввиду его крайне политизированной позиции отличается односторонностью.

48 Каррель А. История контрреволюции в Англии при Карле II и Иакове II: пер. с англ. СПб., 1866.

49 Mackintosh J. History of the Revolution in England in 1688: Comprising A View of the Reign of James II from His Accession, to the Enterprise of the Prince of Orange. L., 1834.

50 Маколей Т. Б. История Англии от восшествия на престол Иакова II: в 6 ч. пер.: с англ. // Полн. собр. соч.: в И т. СПб., 1861−1864. и предвзятостью в отношении Якова II и его сторонников. Фактически, историк проделал колоссальную работу по отбору из обширного материала лишь фактов, свидетельствующих о деспотизме, фанатизме и жестокости Якова II. Сравнение с источниками показало, что в «Истории Англии» Т. Б. Маколея содержится большое количество голословных утверждений, не подтвержденных историческими фактами. Например, данные документов опровергают тезис Т. Б. Маколея о широком преследовании пуритан в первые годы правления Якова II51. Нельзя также согласиться с отрицанием Т. Б. Маколеем существования якобитизма как единого общественного движения52.

Вигские историки второй половины XIX — начала XX в. продолжили линию, заложенную Т. Б. Маколеем, мало что добавив как в общую.

53 концепцию, так и с точки зрения накопления новых фактов. Стоит выделить лишь книги Дж.Х. Джесса, вписавшего Якова II в созданную им галерею ярких портретов британских политиков XVII—XVIII вв.54.

В XX в. наряду с выходом ряда фундаментальных работ о Якове II появилось большое количество исследований по частным проблемам. Из трудов первой группы необходимо выделить книгу католического автора X. Беллока. Его подход позволяет взглянуть на Якова II под новым углом зрения. В отличие от предшественников, X. Беллок пытался показать историческую ситуацию, в которой оказался монарх не глазами тех, кто боролся с его властью или, по крайней мере, опасался ее, а такой, как ее воспринимал сам Стюарт. Историк воссоздает сложную атмосферу подозрений, интриг и постоянных препятствий, в которой действовал Яков II55. Дж. Лэйн в своей биографии низложенного Стюарта впервые.

51 Там же. Ч. 3. С. 46.

52 Там же. 4. 4. С. 300−310.

53 Грин Д. Р. История Англии и английского народа: с пер. англ. М., 2005; Burton J.H. The History of Scotland from Agricola’s Invasion to the Extinction of the Last Jacobite Insurrection: in 8 v. EdinburghL., 1876. Vol. 7- Powell H.L. James I to James II. L., 1902.

54 Jesse J.H. Memoirs of the Court of England During the Reigns of the Stuarts, including the Protectorate of Oliver Cromwell: in 6 v. Boston, 1901. Vol. 5−6- Idem. Memoirs of the Court of England from the Revolution in 1688 to the death of George the Second: in 4 v. Boston, 1856. Vol. 4.

55 Belloc H. James the Second. Philadelphia, 1928. высказала предположение, что в 1688 г. у Якова II были реальные шансы разгромить Вильгельма Оранского56.

Дж.Н. Кларк одним из первых попытался вычленить в накопленных предшествующими историками фактах генеральную линию, которой Яков II придерживался в своей политике. Исследователь впервые предложил периодизацию правления этого монарха. Религиозную политику Якова II Дж.Н. Кларк трактовал как попытку короля «расколоть народ» введением «тотальной веротерпимости"57.

Представитель вигско-либеральной школы Дж.М. Тревельян считал, что Яков II, играя на противоречиях партий тори и вигов смог сконцентрировать в своих руках власть большую, чем кто-либо из его предшественников, и характеризовал режим Якова II как деспотический .

Ф.С. Тернер на основании новых источников (донесений дипломатов итальянских государств, аккредитованных в Лондоне, и британских посланников в Париже, «новостных писем», переписки королевской семьи, дневников и корреспонденции политических деятелей эпохи Реставрации) предпринял попытку пересмотреть взгляды вигско-либеральной школы. Ф. С. Тернер значительно смягчил акценты в отношении Якова II. По мнению историка, главной целью короля было отстоять интересы своих единоверцев.

59 и исключить возможность восстании против королевской власти .

К. Хилл одним из первых обратил внимание на то, что в зарубежной историографии Яков II оказался «вырванным» из общего контекста британской истории. Историк-марксист не противопоставлял короля предшествующей традиции, а, напротив, пытался вписать его действия в общую политическую тенденцию эпохи Реставрации. По мнению К. Хилла, Яков II был продолжателем Карла II (причем более последовательным) в.

56 Lane J. King James the Last. L., 1943.

57 Clark G.N. The Later Stuarts, 1660−1714. Oxford, 1947.

58 Trevelyan G.M. England under the Stuarts. L., 1977; Idem. History of England. L., 1952.

59 Turner F.C. James II. L., 1950. деле, которое не удалось их отцу Карлу I — установлению в Англии абсолютной монархии60.

М. Эшли использовал широкий круг ранее неизученных источников, в том числе архивных (переписку Якова II с римскими папами, Вильгельма Оранского — со своими союзниками в Нидерландах), ввел в научный оборот новые делопроизводственные материалы (не только английские, но также французские и нидерландские). Историк поставил под сомнение выводы многих своих предшественников о контрреформационных и абсолютистских планах Якова II. По его мнению, главной целью короля было улучшение положения своих единоверцев путем введения «веротерпимости для всех христиан». Основными причинами свержения Якова II М. Эшли видит, во-первых, его необдуманную административную политику, в результате которой он подверг опале людей, которые могли послужить ему надежной опорой, во-вторых, религиозную политику монарха, реанимировавшую в британском обществе «антикатолическую истерию», на гребне которой произошла Славная революция61.

Одну из лучших биографий Якова II написал профессор Лондонского университета Дж. Миллер. Свое исследование он построил на материалах трех французских архивов, Ватиканского архива, собрании венецианских документов и коллекции латинских рукописей, хранящихся в Национальных Архивах Великобритании, документах из Отдела рукописей Британской библиотеки. Из опубликованных источников Дж. Миллер уделил большее, чем его предшественники, внимание ирландским документам, журналам Тайных советов Англии и Шотландии. Дж. Миллер сосредоточился, главным образом, на изучении внутренней и внешней политики Якова II. Историк пришел к выводу, что король не был способен к управлению страной и попал под влияние политикана графа Сандерленда. С последним тезисом нельзя вполне согласиться. Этими факторами Дж. Миллер объяснял потерю.

60 Hill C. The Century of Revolution, 1603−1714. Edinburgh, 1962.

61 Ashley M. The Glorious Revolution of 1688. Panther, 1968; Idem. James II. L., 1977.

Яковом II власти62. Кроме того, Дж. Миллер является автором статей об.

63 отдельных аспектах правления Якова II и Славной революции .

Дж.Р. Уэстерн отчасти возвращается к основным положениям вигско-либеральной школы, однако стремится перенести центр тяжести в критике Якова II с религиозной политики на стремление короля уничтожить политическую систему, сложившуюся в Британии после революции середины XVII в. Ученый характеризует период начиная с «папистского заговора» 1681 г. до свержение Якова II в 1688 гг. как контрреволюцию. Лейтмотивом политики Якова II историк считает борьбу монарха за независимость от парламента и возвращается к точке зрения, что конечной целью его политики было установление в Англии абсолютизма64. В отдельном очерке Дж.Р. Уэстерн осветил состояние милиционной системы (ополчения) при Якове II65.

Новый поворот в изучении внутренней политики Якова II связан с именем крупнейшего современного специалиста по Славной революцииС.С. А. Пинкаса. Он полагает, что главной ошибкой его предшественников было то, что политику английского монарха постоянно пытались увязать с его религиозными взглядами. По мнению С.С. А. Пинкаса «Яков был не просто католиком», но авторитарным лидером, испытавшим огромное влияние политических «идей, развивавшихся при дворе Людовика XIV». По мнению британского историка, политическим идеалом Якова II был галликанизм, призывавший к построению сильного централизованного государства, где король являлся одновременно и светским, и духовным главой. По мнению С.С. А. Пинкаса, угроза, которую представлял Яков II для английского государства и общества, заключалась в том, что как католик он.

62 Miller J. James II: a Study of Kingship. Hove, 1978.

63 Miller J. Catholic Officers in the Later Stuart Army // The English Historical Review. 1973. Vol. 88. № 346. P. 35−53- Idem. The Earl of Tyrconnel and James II’s Irish Policy, 1685−1688 // The Historical Journal. 1977. Vol. 20. № 4. P. 803−823- Idem. The Glorious Revolution. L.- N.Y., 1983; Idem. The Militia and the Army in the Reign of James II // The Historical Journal. 1973. Vol. 16. № 4. P. 659−679- Idem. Popery and Politics in England, 16 601 688. Cambridge, 1973; Idem. Proto-jacobitism? The Tory and the Revolution of 1688−9 // The Jacobite Challenge / ed. by E. Cruickshanks, J. Black. Edinburgh, 1988. P. 1−6.

64 Western J.R. Monarchy and Revolution: The English State in the 1680s. L., 1972.

65 Western J.R. The English Militia in the Eighteenth Century: The Story of a Political Issue, 1660−1802. L., 1965. был связан не с папством, утратившим прежние политические позиции, а с идеологами «модернизированного католицизма» — Бурбонами и иезуитским орденом, которые трансформировали религиозное учение Рима в «эффективную и соответствующую времени» политическую идеологию. Стоит отметить, что С.С. А. Пинкас преувеличивает степень зависимости Якова II от Людовика XIV и «Общества Иисуса» и, в целом, упрощает отношения между различными силами в католическом мире в конце XVII в.66 Из частных проблем особый интерес исследователей привлекала ранняя биография Якова II (до восхождения на престол). Отдельные факты о деятельности будущего монарха на посту лорда — верховного адмирала во время англо-голландских войн упоминаются в трудах историков XIX в. А. Штенцеля и О. Эйри67. Первая попытка целостного рассмотрения становления Якова II как политического деятеля была предпринята Ф. М. Дж. Хигемом68. К. Роберте в статье, посвященной импичменту графа Кларендона в 1667 г., предпринял попытку определить позицию в этом вопросе Якова (тогда носившего титул герцога Йорка) и его ближайшего окружения69. Специальное исследование, посвященное военной карьере Якова II, написал полковник Дж. Хесуэлл70. П. Сьюард рассмотрел вопрос об участии герцога Йорка в принятии британским правительством решения о.

71 вступлении во вторую англо-голландскую войну 1665−1667 гг.

Важным эпизодом в политической карьере Якова II стал «исключительный кризис» 1679−1681 гг. Эта проблема исследована в работах Дж.П. Киньона, М. Найтса, К.Э. Эдди72. В частности, Дж.П. Киньон впервые.

66 Pincus S.C.A. 1688: The First Modern Revolution. New HavenL., 2009.

67 Штенцель А. История войн на море с древнейших времен до конца XIX века: в 2 т.: пер. с нем. М., 2002. Т. 2- Эйри О. Реставрация Стюартов и Людовик XIV: от Вестфальского до Нимвегенского мира / пер. с англ. A.B. Каменева. М., 2008.

68 Higham F.M.G. King James the Second. L., 1934.

69 Roberts C. The Impeachment of the Earl of Clarendon // Cambridge Historical Journal. 1957. Vol. 13. № 1. P. 118.

70 Haswell J. James II: Soldier and Sailor. N.Y., 1972.

71 Seaward P. The House of Commons Committee of Trade and the Origins of the Second Anglo-Dutch War, 1664 // The Historical Journal. 1987. Vol. 30. № 2. P. 437−452.

72 Edie C.A. Succession and Monarchy: The Controversy of 1679−1681 // The American Historical Review. 1965. Vol. 70. № 2. P. 350−370- Kenyon J.P. The Exclusion Crisis // History Today. 1964. Vol. 14. Part 1. № 4. P. 252 259- Part 2. № 5. P. 344−349- Knights M. Politics and Opinion in Crisis, 1678−81. Cambridge, 1994. отметил, что герцог Йорк пытался сформировать собственную партию еще в правление Карла II и во время «исключительного кризиса» рассматривал гражданскую войну в Англии с опорой на Ирландию и Францию как один из способов достижения власти73. Дж.П. Киньон также написал монографию о графе Сандерленде — одном из эксклюзионистов, впоследствии ставшим главным министром Якова II74.

Д. Огг рассмотрел развитие экономики и социальные проблемы, существовавшие в правление Якова II. У. А. Спек проанализировал отношения монарха с государственными органами, представлявшими основные ветви государственной власти: парламентом, Тайным советом, судами различных инстанций76. К. Филинг исследовала отношения Якова II с партией тори в 1685—1688 гг.77 Дж.Р. Джоунс коснулся вопроса о.

78 взаимоотношениях короля с вигами .

Существует ряд работ по отдельным проблемам, связанным с церковной политикой Якова II и религиозной ситуацией на Британских островах в его правление. Английский историк У. Гибсон написал обширное исследование о «Деле семи епископов"79. Итальянский ученый В. Бэранелли изучил взаимоотношения Якова II и одного из лидеров квакеров У. Пенна. Следует отметить, что этот автор ошибочно отрицает участие У. Пенна в якобитском движении80. Британский исследователь Б. Р. Уайт коснулся вопроса о связях.

81 этого монарха с нонконформистскими общинами Англии. Его соотечественник Дж.С. Джиббс изучил политику короля в отношении.

73 Kenyon J.P. Op. cit. Part 2. P. 347−348.

74 Kenyon J.P. Robert Spencer, Earl of Sunderland, 1641−1702. L., 1958.

75 Ogg D. England in the Reign of James II and William III. Oxford, 1955.

76 Speck W.A. Reluctant Revolutionaries: Englishmen and the Revolution of 1688. N.Y., 1988.

77 Feiling K. A History of the Tory Party, 1640−1714. Oxford, 1924.

78 Jones J.R. James II’s Revolution: Royal Policies, 1682−92 // Anglo-Dutch Moment: Essays on the Glorious Revolution and its World Impact / ed. by J.I. Israel. Cambridge, 1991. P. 47−71- Idem. The Revolution of 1688 in England. L., 1972.

79 Gibson W. James II and the Trial of the Seven Bishops. L., 2009.

80 Buranelli V. The King and the Quaker: A Study of William Penn and James II. Philadelphia, 1962.

81 White B.R. The Twilight of Puritanism in the Years before and after 1688 // From Persecution to Toleration: the Glorious Revolution and Religion in England / ed. by O.P. Grell, J.I. Israel, N. Tyacke. Oxford, 1991. P. 251−273. эмигрантов-гугенотов. Американский историк С. Соуэрби исследует религиозную политику Якова II в контексте процесса трансформации.

83 английской национальной идентичности .

Английский военный историк Дж. Чайлдс, основываясь на широком круге материалов официального делопроизводства (как архивных, так и опубликованных) и документах частных архивов, написал фундаментальную монографию об армии Якова И. Автор книги уделил особое внимание возникновению в вооруженных силах Англии офицерского заговора против Якова II и той роли, которую он сыграл в Славной революции. Исследователь также попытался развить идею Дж. Лэйн о возможности британского монарха использовать свою армию для разгрома «протестантского десанта» в 1688 г. 84 Проблеме создания в XVI—XVIII вв. британской армии посвятил свою книгу шотландский историк Р. Б. Мэннинг. Однако, касаясь периода.

Якова II, он полностью повторяет основные выводы Дж. Чайлдса .

При изучении внешней политики Британии в правление этого монарха.

86 ученые уделяли основное внимание отношениям с Францией. Л. Хьюджс посвятил небольшую работу миссии посла России дьяка В. Т. Постникова в Лондон в 1687 г. 87.

Движение якобитов получило в историографии столь же неоднозначную оценку, как и сам монарх, с чьим именем оно связано. Остаются малоисследованными многие аспекты якобитизма. Прежде всего, движение весьма неравномерно изучено по периодам и регионам. Наибольшее внимание исследователей привлекали проблемы, связанные с событиями, последовавшими после смерти Якова II: реакция якобитов на заключение Англо-шотландской унии 1707 г. и на приход к власти в Великобритании.

82 Gibbs G.C. The Reception of the Huguenots in England and the Dutch Republic // From Persecution to Toleration: the Glorious Revolution and Religion in England. P. 275−306.

83 Sowerby S. Of Different Complexions: Religious Diversity and National Identity in James IPs Toleration Campaign // The English Historical Review. 2009. Vol. 124. № 506. P. 29−52.

84 Childs J. The Army, James II and the Glorious Revolution. Manchester, 1980.

85 Manning R.B. An Apprentice in Arms: The Origins of British Army, 1585−1702. Oxford, 2006.

86 Cassavetti E. The Lion and the Lilies: The Stuarts and France. L., 1977; George R.H. The Financial Relations of Louis XIV and James II // The Journal of Modern History. 1931. Vol. 3. № 3. P. 392−413.

87 Huges L. V.T. Postnikov’s 1687 Mission to London: Anglo-Russian Relations in the 1680s in British Sources // The Slavonic and East European Review. 1990. Vol. 68. № 3. P. 447−460. династии Ганноверов в 1714 г., «Великие восстания» 1715 г. и 1745−1746 гг. Таким образом, в хронологическом плане наиболее изученной является первая половина XVIII в., которую можно охарактеризовать как период расцвета и крушения якобитизма. Вместе с тем, вплоть до настоящего времени отсутствует обобщающая работа о становлении этого политического движения.

В сравнении с исследованием других проблем британской новистики лишь немногие авторы затрагивали раннюю историю борьбы якобитов за власть и, как правило, касались отдельных узких аспектов. Значительный вклад в изучение якобитизма внес шотландский писатель и общественный оо деятель конца XVIII — начала XIX в. Вальтер Скотт. Его соотечественники Дж. Браун и Дж.С. Келти, основываясь, главным образом, на источниках личного происхождения, восстановили подробную картину событий в.

Горной Шотландии в период Славной революции. Историки вигско-либеральной школы Т. Д. Ингрэм и У.Э. И. Леки осветили отдельные аспекты деятельности в тот же период сторонников Якова II в Ирландии90. Р. Чамберс подробно рассмотрел восстание, поднятое в Шотландии виконтом Данди в 1689 г. 91 В конце XIX в. предпринял попытку обобщить результаты исследований своих предшественников шотландский историк Т. Смоллетт92. Однако необходимо отметить, что работы ученых XIX в. отличаются тенденцией к накоплению фактов без серьезных попыток их обобщения. Ввиду начального этапа разработки проблемы в трудах этих историков встречается немало ошибок и неточностей.

Одним из первых попытку создать целостную картину развития движения предпринял Ч. Петри. Он выступил против подхода историков.

88 См. напр.: Scott W. Manners, Customs and History of the Highlanders of Scotland. Historical Account of the Clan MacGregor. GlasgowL., 1893.

89 Browne J. A History of the Highland and the Highland Clans: in 4 v. Glasgow, 1842. Vol. 2- Keltie J.S. History of the Scottish Highlands, Highland Clans and Highland Regiments: in 5 v. EdinburghL., 1875. Vol. 1.

90 Ingram T.D. Two Chapters of Irish History: the Irish Parliament of James IIthe Alleged Violation of the Treaty of Limerick. L., 1888- Lecky W.E.Y. A History of England in the Eighteenth Century: in 7 v. N.Y., 1887. Vol. 2.

91 Chambers R. History of the Rebellions in Scotland, under the Viscount of Dundee, and the Earl of Mar, in 1689 and 1715. Edinburgh, 1829.

92 Smollett T. The History of England from Revolution in 1688 to the Death of George II: in 5 v. L., 1882. Vol. 1. вигско-либеральной школы, игнорировавших политическую значимость якобитского движения. В своих исследованиях Ч. Петри пытался доказать, что сторонники Якова II имели значительные шансы на успех. Исследователь поставил вопрос о необходимости более подробного изучения деятельности якобитов в Ирландии. Ч. Петри впервые предложил периодизацию истории данного движения93.

Особенностью развития исторической науки в Великобритании после Второй мировой войны стало появление национальных школ. Для изучения движения якобитов последнее имело как положительные, так и отрицательные последствия. С одной стороны, началось более глубокое исследование проблемы (в том числе на уровне микроистории), поиск новых аспектов и подходов, с другой — произошло раздробление изучения якобитизма по регионам.

Во второй половине XX в. ведущие позиции в исследовании этой проблемы заняли шотландские историки. На настоящий момент одним из крупнейших специалистов по якобитизму является Б. Ленман. Исследователь выступил против традиционного представления о том, что основу якобитского движения составляли католики и горские кланы. Историк доказывает, что большинство горцев к эпохе якобитских восстаний приняли протестантизм. Ученый поднял ряд важных проблем: роль в движении епископальной церкви и населения северо-восточной Шотландии, одним из первых поставил вопрос о якобитской эмиграции в Европе. Своеобразие методологического подхода Б. Ленмана заключается в попытке сочетать выделение крупных научных проблем с анализом на микроисторическом уровне. В целом, Б. Ленман считает якобитов маргинальным политическим.

94 течением, не имевшим серьезных шансов на успех .

93 Petrie С. The Great Tyrconnel: a Chapter in Anglo-Irish Relations. Cork, 1972; Idem. The Jacobite Movement: The First Phase, 1688−1716. L., 1949.

94 Lenman B. The Jacobite Cause. Glasgow, 1986; Idem. The Jacobite Clans of the Great Glen, 1650−1784. L., 1984; Idem. The Jacobite Risings in Britain, 1689−1746. L., 1980; Idem. The Jacobite Diaspora, 1688−1746: From Despair to Integration // History Today. Vol. 30 1980. № 5. URL: http://www.historytoday.com/bruce-lenman/jacobite-diaspora-1688−1746-despair-mtegration (дата обращения: 17.01.2011) — Idem. The Scottish.

Ф. МакЛинн обратил особое внимание на научную значимость для исследования якобитского движения таких источников, как документы эмигрантского двора Стюартов и шотландский фольклор. Полемизируя с Б. Ленманом, Ф. МакЛинн рассматривал якобитов в качестве политического движения, располагавшего значительными шансами на успех, а его основой считал шотландских горцев. Корни местного якобитизма Ф. МакЛинн усматривал в независимости клановых вождей, которые выступали против власти Лондона. Свои выводы историк строил исключительно на источниковом материале XVIII в.95.

Обзорную работу, посвященную, главным образом, шотландским сюжетам, написал Р. МакКиннон96. Из современных обобщающих работ по проблемам Горной Шотландии необходимо отменить также книгу Дж.Л. Робертса «Клан, король и Ковенант: история кланов Горной Шотландии от Гражданской войны до Резни в Гленкоу», в которой автор поставил одной из задач проследить роялистскую традицию шотландских горцев от Войн трех королевств97 до так называемой «Резни в Гленкоу» в 1692 г. Слабой стороной работы является то, что Дж.Л. Роберте ограничился лишь сбором фактов, известных из более ранних исследований. В его труде.

98 отсутствуют теоретические обобщения и разработка новых источников .

Особый интерес для настоящего исследования представляют работы, посвященные репрессиям против участников якобитского восстания в Шотландии 1689−1691 гг. Шотландский исследователь начала XX в. Р. МакКензи-Хоулден впервые предпринял попытку установить личные мотивы участия в карательной акции против клана Макдональдов из Гленкоу.

Episcopal Clergy and the Ideology of Jacobitism // Ideology and Conspiracy: Aspects of Jacobitism, 1689−1759 / ed. by E. Cruickshanks. Edinburgh, 1982. P. 36−48.

95 McLynn F. Jacobites. L.- N.Y., 1988.

96 MacKinnon R. The Jacobite Rebellions. L., 1973.

97 В современной зарубежной историографией под термином Война трех королевств объединяют всю совокупность военных конфликтов, потрясших Британские острова в 1639—1651 гг.

98 Roberts J.L. Clan, King and Covenant: History of the Highland Clans from the Civil War to the Glencoe Massacre. Edinburgh, 2000. главного исполнителя — капитана Р. Кембелла". Его современник А. Каннингэм трактовал «Резню в Гленкоу» как проявление неспособности шотландского правительства Вильгельма III управлять страной100. В отличие от него послевоенные историки Дж. Преббл и У. Фергюсон придерживаются более традиционного для шотландской историографии взгляда, интерпретируя «Резню в Гленкоу» как коварное и вероломное убийство, санкционированное Вильгельмом III и его «шотландскими прислужниками», однако полемизируют между собой по религиозным аспектам этого.

101 инцидента .

Шотландские историки предпринимали несколько попыток написать общебританскую историю якобитского движения, однако каждый раз основное содержание сводилось к изучению этой проблемы в рамках собственной страны. События в Англии и Ирландии раскрывались лишь.

102 настолько, насколько на них оказали влияние шотландцы .

Одной из наименее изученных проблем в истории якобитского движения длительное время оставалась деятельность якобитов в Англии. Во-первых, в результате литературной и научной деятельности представителей Шотландского национального возрождения, якобитизм в сознании британцев стал связываться, в первую очередь, с северной Британией. Во-вторых, с подачи историков вигско-либеральной школы вплоть до последнего времени считалось, что сторонники Якова II не получили поддержки в Англии. В связи с этим английский якобитизм вплоть до конца XX в. не изучался. Первым специальным исследованием об английских якобитах стала вышедшая в 1980 г. монография Дж. Гэрретт, посвященная частному эпизоду.

— заговору сторонников Якова II с целью убийства Вильгельма III в 1696 г.

99 MacKenzie-Holden R. The First Highland Regiment. The Argyllshire Highlanders // The Scottish Historical Review. 1906. Vol. 3. P. 27−40.

100 Cunnigham A. The Revolution Government in Highlands // The Scottish Historical Review. 1919. Vol. 16. P. 2951.

101 Ferguson W. Religion and the Massacre of Glencoe // The Scottish Historical Review. 1967. Vol. 46. № 141. P. 82−87- Idem. Scotland: 1689 to the Present. EdinburghL., 1968. P. 21−25- Prebble J. Religion and the Massacre of Glencoe // The Scottish Historical Review. 1967. Vol. 46. № 142. P. 185−188.

102 См. напр.: Lenman B. The Jacobite Risings in Britain, 1689−1746. L., 1980.

103 Garrett J. The Triumphs of Providence: the Assassination Plot, 1696. Cambridge, 1980.

Частично проблему английского якобитизма затронул П. Хопкинс, в одной из своих статей предположивший, что многие якобитские заговоры 1690-х гг. были выдумками или фальсификациями104. Первую обобщающую работу об английском якобитизме написал американский историк П.К. Монод105. Однако исследователь недооценивает роль внутренних процессов в становлении и развитии якобитизма и считает, что в основе его генезиса лежали внешние факторы, прежде всего поддержка Франции. П. К. Монод испытал на себе сильное влияние идей, развивавшихся социологами и культурологами в конце XX в., и был первым исследователем, который стал определять якобитизм как «политическую культуру» и «систему выражений [своих убежденийК.С.] или символов"106. Такой подход позволил историку поставить ряд новых проблем: идеологию движения, ее связь с английской народной культурой, религиозные взгляды якобитов, их тайные организации, связи с масонством. П. К. Монод впервые предпринял попытку исследовать социальную структуру якобитского движения, образование и роды занятий его участников. В ряде статей американский историк доказывает, что.

107 якобиты были тесно связаны с широкими слоями английского общества .

Новый этап изучения якобитизма в Англии связан с именем профессора Кембриджского университета Э. Лорд. Главная идея ее книги «Тайная армия Стюартов: английские якобиты, 1689−1752 гг.» заключается в том, что в Англии движение якобитов приняло столь же широкий размах, как и в Шотландии, но отличалось своим характером. Если жители северной Британии выражали свою приверженность Якову II в открытых вооруженных выступлениях, то в Англии якобиты проявляли свою активность в менее агрессивных формах: конспиративной деятельности, пропаганде, создании собственного стиля в искусстве и т. п. Опираясь на новые архивные.

104 Hopkins P. Sham Plots and Real Plots in 1690s // Ideology and Conspiracy. Aspects of Jacobitism, 1689−1759. P. 89−110.

105 Monod P.K. Jacobitism and the English People, 1688−1788. CambridgeN.Y., 1989.

106 Ibid. P. 7−8, 11.

107 Monod P.K. Dangerous Merchandise: Smuggling, Jacobitism, and Commercial Culture in Southeast England, 1690−1760 // The Journal of British Studies. 1991. Vol. 30. № 2. P. 150−182- Idem. Jacobitism and Country Principals in the Reign of William III // The Historical Journal. 1987. Vol. 30. № 2. P. 289−310. материалы и ряд ранее не изучавшихся опубликованных источников (якобитскую прессу и письма шведского посла в Лондоне — графа Гилленберга) Э. Лорд доказывает, что «все попытки восстановить на престоле Якова были не спонтанными выступлениями, а тщательно спланированными военными операциями», и, в целом, якобиты представляли для британского правительства гораздо более серьезную угрозу, чем традиционно полагали историки108.

Несмотря на наличие богатой историографической традиции об ирландском якобитизме, деятельность на «Изумрудном острове» сторонников Якова II в период его жизни остается далекой от полного освещения. В значительной степени это связано с тем, что на послевоенную британскую и ирландскую историографию огромный отпечаток наложил Ольстерский кризис. Вплоть до настоящего момента взгляды подавляющего большинства историков как из Республики Ирландия, так и из Северной Ирландии отличаются крайней политизированностью. Ирландские националисты определяют якобитское восстание 1689−1691 гг. на «Изумрудном острове» как неудачную попытку ирландского народа освободиться от английского господства. Они обвиняют Якова II в том, что он, будучи потенциальным лидером национально-освободительной борьбы, не сыграл эту роль до конца109. Протестантские исследователи, напротив, характеризуют якобитов как «папистов» и «диких ирландцев», а вильямистов представляют героями и мучениками. Из исследований данной группы стоит выделить лишь книгу К. Д. Миллигана, посвященную одному из ключевых эпизодов военной кампании Якова II в Ирландии — осаде якобитами в 1689 г. североирландского города Лондондерри110.

108 Lord Е. The Stuarts' Secret Army: English Jacobites, 1689−1752. Harlow, 2004.

109 См. напр.: Джексон T.A. Борьба Ирландии за независимость / пер. с англ. Р. А. Розенталь, Г. В. Конюшковой. М., 1949; Tanner М. Ireland’s Holy Wars: The Struggle for a National’s Soul, 1500−2000. New HaveL., 2001.

110 Milligan C.D. History of Siege of Londonderry, 1689. Belfast, 1951.

Другой особенностью ирландской историографии является ее почти исключительное внимание к боевым действиям111.

На общем историографическом фоне выделяются работы ирландского историка Дж.Дж. Симмса. В 1956 г. вышла его первая монография, посвященная последствиям восстания якобитов 1689—1691 гг. в Ирландии, в первую очередь земельным конфискациям112. Гораздо больший интерес для настоящего исследования представляет его фундаментальный труд о самом восстании и его предпосылках «Якобитская Ирландия, 1685−91 гг.», который остается лучшим исследованием по этой проблеме вплоть до настоящего времени. Несколько позднее он выпустил сборник очерков «Война и политика в Ирландии, 1649−1730 гг.», где подробнее разработал отдельные.

113 сюжеты, связанные с военной кампанией в Ирландии 1689−1691 гг.

Из современных ирландских историков следует отметить С.Дж. Коннолли и Д. У. Хейтона, которые полагают, что причиной военно-политического конфликта в Ирландии в 1689—1691 гг. стал «экспорт» Славной революции из Англии, а его сущностью — борьба между католиками и протестантами за контроль над государственным аппаратом и экономическими ресурсами114. В 2000 г. вышла первая обобщающая монография об ирландском якобитизме, написанная Э. О’Киара. Исследование охватывает огромный хронологический период от восшествия на престол Якова II в 1685 г. до 1766 г., когда местные якобиты объявили его внука — принца Чарльза — ирландским королем Карлом III115.

111 Cm.: Boulger D.C. The Battle of the Boyne together with an Account Based on French and Other Unpublished Records of the War in Ireland (1688−1691) and of the Formation of the Irish Brigade in the Service of France. L., 1911; Ellis P.B. The Boyne Water: The Battle of Boyne, 1690. Belfast, 1989; Hayes-McCoy G.A. Irish Battles. L.- Harlow, 1969; Murtagh H. The War in Ireland, 1689−1691 // Kings in Conflict: The Revolutionary War in Ireland and its Aftermath, 1689−1750 / ed. by W.A. Maguire. Belfast, 1990. P. 61−91- Pearsall A.W. H. War at Sea // Ibid. P. 92−105.

112 Simms J.G. The Williamite Confiscation in Ireland, 1690−1703. L., 1956.

113 Simms J.G. Jacobite Ireland, 1685−91. L.- Toronto, 1969; Idem. War and Politics in Ireland, 1649−1730. L., 1986.

114 Connolly S.J. Divided Kingdom: Ireland, 1630−1800. Oxford, 2008; Hayton D.W. The Propaganda War // Kings in Conflict: The Revolutionary War in Ireland and its Aftermath, 1689−1750. P. 106−121- Idem. The Williamite Revolution in Ireland, 1688−91 // Anglo-Dutch Moment: Essays on the Glorious Revolution and its World Impact. P. 185−213.

115 O’Ciardha E. Ireland and Jacobite Cause, 1685−1766: A Fatal Attachment. Dublin, 2000.

В целом, слабой стороной ирландской историографии является то, что роль Якова II в восстании якобитов в Ирландии остается практически не раскрытой.

В истории якобитского движения остается малоизученными целый спектр важных проблем. Прежде всего, в историографии остается неясным вопрос об отношениях «церкви неприсягнувших» и якобитов. Специалисты по якобитизму обходят вниманием этот вопрос, а в исследованиях по проблеме «неприсягнувших» основное внимание уделяется теологическим и каноническим вопросам, внутренней организации раскольников. Важным упущением историков является то, что изучение «церкви неприсягнувших» не ограничивается исключительно духовенством .

М. Голди и К. Джексон поставили вопрос о возможности существования связей между якобитами и рядом представителей вигской оппозиции.

117 правительству Вильгельма III .

Наконец, следует отметить факт все более широкого обращения зарубежных исследователей к «культуре якобитизма». Данная тенденция связана, с одной стороны, с «лингвистическим поворотом» в гуманитарном знании и широком применении методов структурализма, постструктурализма и постмодернизма, с другой — с развитием культурологии. Американский историк Д. Сечи определяет якобитизм как субкультуру «самодостаточного и значительного по численности социального меньшинства, которое отвергло политическую, общественную и конфессиональную систему, установившуюся после 1688 г."118. Особое внимание Д. Сечи уделяет трактовке якобитизма как своеобразной формы религии. Новаторский подход Д. Сечи позволил ему коснуться многих ранее не изученных проблем: он написал статьи о культе героев-мучеников, широко распространенном в.

116 См.: Bennett G.V. Conflict in Church // Britain after the Glorious Revolution / ed. by G. Holmes. L., 1969. P. 155−175- Goldie M. The Nonjurors, Episcopacy, and the Origins of the Convocation Controversy // Ideology and Conspiracy: Aspects of Jacobitism, 1689−1759. P. 15−35- Lathbury T. A History of the Nonjurors: Their Controversies and Writingswith Remarks on Some of the Rubrics in the Book of Common Prayer. L., 1845- Overton J.H. The Nonjurors: Their Lives, Principals, and Writings. N.Y., 1903.

117 Goldie M, Jackson C. Williamite Tyranny and the Whig Jacobites // Redefining William III: The Impact of the King-Stadholder in International Context / ed. by E. Mijers, D. Onnekink. Burlington, 2007. P. 177−199.

118 Szechi D. The Jacobites: Britain and Europe, 1688−1788.ManchesterN.Y., 2009. P. 12. якобитской среде, и проектах якобитов, касающихся политического устройства Британии после реставрации Якова II119. Идеи американского историка активно развиваются его коллегами из Великобритании, прежде.

120 всего, шотландским историком М.Дж.Х. Питтоком .

Дж.Х. Джоунс и Ф. Обри рассматривают якобитизм в качестве важного фактора международных отношений в Европе в конце XVII — первой половине XVIII в.121.

Остается слабоизученной роль в становлении рассматриваемого движения якобитской эмиграции в Европе. Первой работой на эту тему стало исследование Дж.К. О’Каллагана, вышедшее в 1885 г. и посвященное ирландским якобитам, поступившим наемниками во французскую армию122. В 1911 г. чета Э. и М. Ш. Гру издала первую книгу об эмигрантском дворе Стюартов во Франции. Однако их монография носит популярный характер и представляет собой биографию низложенного монарха с вкраплением.

123 небольших очерков о его придворных .

В последние годы значительный вклад в изучение этой проблемы сделал директор Библиотеки им. К. Маркса в Лондоне Дж. Кэллоу. В своей монографии «Монарх в ссылке. Яков II: воин, король и святой» исследователь обобщил огромный накопленный до него материал и предпринял попытку воссоздать картину жизни Якова II после бегства из Англии в 1688—1701 гг. Однако существенными недостатками работы являются излишняя детализация и в целом достаточно размытый характер

124 повествования .

119 Szechi D. A Blueprint for Tyranny? Sir Edward Hales and the Catholic Jacobite Response to the Revolution of 1688 // The English Historical Review. 2001. Vol. 116. № 466. P. 342−367- Idem. The Jacobite Theater of Death II The Jacobite Challenge. P. 57−73.

120 Pittock M.G.H. The Culture of Jacobitism // Culture and Society in Britain, 1660−1800 / ed. by J. Black. ManchesterN.Y., 1997. P. 124−145- Idem. The Invention of Scotland: The Stuart Myth and the Scottish Identity, 1638 to the Present. L.- N.Y., 1991; Idem. Jacobitism. N.Y., 1998.

121 Aubrey P. The Defeat of James Stuart’s Armada, 1692. Leicester, 1979; Jones G.H. The Main Stream of Jacobitism. Cambridge, 1954.

122 O’Callaghan J.C. History of the Irish Brigades in the Service of France, from Revolution in Great Britain and Ireland under James II, to the Revolution in France under Louis XVI. Glasgow, 1885.

123 Grew E., Grew M.S. The English Court in Exile: James II at Saint-Germain. L., 1911.

124 Callow J. King in Exile. James II: Warrior, King and Saint. Thrupp, 2004.

Первое фундаментальное исследование о якобитской эмиграции появилось только в 2004 г.: Э. Корп, X. Эрскайн-Хилл, Дж. Скотт и Э. Грегг выпустили коллективную монографию «Двор в изгнании: Стюарты во Франции, 1689−1718 гг.». Основное внимание в труде уделено повседневной жизни эмигрантского двора Стюартов, эволюции дворцовых структур при разных монархах и переезду двора преемника Якова II — принца Джеймса.

Фрэнсиса Эдуарда Стюарта сначала в Лотарингию, а затем в Рим .

На настоящий момент крупнейшим исследованием по проблеме якобитской эмиграции во Франции является монография французской исследовательницы Н. Жене-Руффиак «Великая ссылка: якобиты во Франции, 1688−1715 гг.», вышедшая в 2008 г. На основе данных французских архивов автор раскрывает широкий круг проблем, связанных с пребыванием якобитов-эмигрантов во Франции: описана резиденция Якова II — дворец Сен-Жермен, созданы портреты всех членов королевской семьи, более подробно, чем в монографии Э. Корпа и соавторов, проанализирована внутренняя структура якобитского эмигрантского двора, приведен перечень придворных должностей, созданы колоритные портреты ближайших фаворитов Якова II. В книге подробно рассматриваются связи бежавших Стюартов с их сторонниками в Англии, раскрыты отношения между Яковом II и Людовиком XIV. Три главы монографии посвящены якобитам-эмигрантам, служившим в армии Бурбонов. Проанализирована религиозная ситуация при Сен-Жерменском дворе, борьба за влияние на Якова II различных монашеских орденов и богословских школ. Отдельные разделы книги посвящены отношениям внутри общины эмигрантов. В то же время следует отметить, что Н. Жене-Руффиак, уделяя значительное внимание двору Джеймса Фрэнсиса Эдуарда Стюарта в 1701—1716 гг., оставляет.

125 A Court in Exile: The Stuarts in France, 1689−1718 / E. Corp, E. Gregg, H. Erskine-Hill, G. Scott. Cambridge, 2004. практически не раскрытой борьбу Якова II и его ближайшего окружения за реставрацию на британском престоле в 1689—1701 гг.126.

В изучении деятельности якобитской общины в России в зарубежной историографии намечены лишь наиболее общие контуры. М. Брюс и Р. Уилле исследовали более поздний период, последовавший за смертью Якова И.127 В коллективной монографии шотландских историков П. Дьюкса, Г. П. Хэрда и Дж. Контилейна «Стюарты и Романовы: становление и по крушение особых отношений» частично рассматривается деятельность якобитов в более ранний период — 1688−1698 гг. Однако указанные авторы сконцентрировали внимание на политической деятельности лишь одной личности — генерала Патрика Гордона. Историки постоянно говорят в своей работе о существовании в это время в России якобитской партии, но не пытаются выявить ни иных ее представителей, ни оценить ее численность и влияние129. Предположение П. Дьюкса, Г. П. Хэрда и Дж. Контилейна о том, что Патрик Гордон пытался создать в Московском государстве якобитскую армию, чтобы затем перебросить ее на Британские острова, представляется явным преувеличением130. Отдельные биографические сведения о якобитах, служивших в России, можно найти в статье П. Дьюкса «Шотландские.

111 солдаты в Московии". Канадский историк Э. Б. Пернел посвятил статью деятельности П. Гордона в качестве корреспондента «Лондонской газеты» в России132.

126 Genet-Rouffiac N. Le Grand Exil: les Jacobites en France, 1688−1715. Vincennes, 2008. H. Жене-Руффиак выпустила также несколько статей на английском языке: Genet-Rouffiac N. The Irish Jacobite Exile in France 1692−1715 // The Dukes of Ormonde, 1610−1745 / ed. by T.C. Barnard, J. Felon. Woodbridge, 2000. P. 195−209- Eadem. Jacobites in Paris and Saint-Germain-en-Laye // The Stuart Court in Exile and the Jacobites / ed. by E. Cruickshanks, E. Corp. L., 1995. P. 15−38.

127 Bruce M. Jacobite Relations with Peter the Great // The Slavonic and East European Review. 1936. Vol. 14. № 41. P. 343−362- Wills R. The Jacobites and Russia, 1715−1750. East Linton, 2002.

128 Dukes P., Herd G.P., Kotilaine J. Stuarts and Romanovs: The Rise and Fall of a Special Relationship. Dundee, 2008.

129 Ibid. P. 162−193.

130 Ibid. P. 175−176.

131 Dukes P. Scottish Soldiers in Muscovy // The Caledonian Phalanx in Russia / ed. by P. Dukes. Edinburgh, 1987. P. 9−23.

132 Pernal A.B. The London Gazette as a Primary Source for the Biography of General Patrick Gordon // Canadian.

Journal of History. 2003. URL: http://f1ndarticles.c0m/p/articles/mi qa3686/is 1.38/ai n29017252/ tag=content-coll (дата обращения: 24.02.2010).

Л. Барб, Э. Линклейтер, Д. Мидлтон, М. Моррис, Р.Б. О’Брэйн, Ф. У. Сэджент, Ч. С. Терри, Ч. Т. Уилсон, М. Хейл, К. Хескет создали яркие портреты лидеров якобитов как на Британских островах, так и в.

133 эмиграции .

Таким образом, несмотря на обилие в зарубежной историографии работ о Якове II и движении якобитов, вне поля зрения историков остается целый ряд важных проблем. Большинство европейских и американских ученых рассматривают политическую деятельность Якова II, прежде всего, в связи с его религиозными убеждениями и межконфессиональными противоречиями на Британских островах того времени. В отечественной историографии его личность вовсе не получила должного освещения. Об этом британском монархе упоминается лишь в учебных пособиях и общих работах. Вплоть до настоящего времени в российской историографии отсутствует специальное исследование о Якове II Стюарте. Ранняя история якобитского движения остается едва затронутой в научной литературе: большинство исследователей концентрируется на политической борьбе, развернутой якобитами в XVIII в. На этапе истории движения от Славной революции до смерти Якова II изучены лишь отдельные и несвязанные между собой фрагменты, разноуровневые проблемы. Таким образом, вплоть до настоящего времени отсутствует обобщающая работа о возникновении якобитского движения. В целом, данный вопрос не ставился как самостоятельная научная проблема ни зарубежной, ни в отечественной историографии.

Цель исследования — определить значение политической борьбы Якова II Стюарта и его сторонников — якобитов — в общественно-политическом развитии Британии и Ирландии в конце XVII — начале XVIII в.

133 Barbe L. Viscount Dundee. L., 19—- Haile M. Queen Mary of Modern: Her Life and Letters. L., 1905; Linklater M., Hesketh C. John Graham of Claverhouse: Bonnie Dundee for King and Conscience. Edinburgh, 1992; Middleton D. The Life of Charles, 2nd Earl of Middleton. L., 1957; Morris M. Claverhouse. N.Y., 1887- O’Brein R.B. Irish Memoirs. L., 1904; Sergeant P.W. Little Jennings and Fighting Dick Talbot: A Life of the Duke and Duchess of Tyrconnel: in 2 v. L., 1913; Terry C. S. John Graham of Claverhouse, Viscount Dundee, 1648−1689. L., 1905; Wilson C.T. James the Second and the Duke of Berwick. L., 1876.

В ходе исследования были поставлены следующие задачи:

1) Определить основные направления политики Якова II. Выявить политические силы, на которые монарх пытался опереться в период своего правления и во время Славной революции.

2) Решить вопрос о времени и факторах возникновения первоначального ядра якобитского движения.

3) Выявить основные методы борьбы якобитов за власть и установить эволюцию политической тактики движения.

4) Раскрыть значение для развития якобитского движения политической деятельности Якова II и его ближайшего окружения в годы эмиграции во Франции.

5) Определить роль политической деятельности якобитов в России в общем контексте борьбы сторонников Якова II за его реставрацию на британском престоле.

Объект диссертационного исследования — политическая борьба на Британских островах в 1685—1701 гг.

Предмет исследования — политическая деятельность короля Якова II и генезис якобитизма как общественно-политического движения раннего нового времени.

Хронологические рамки работы охватывают период от восшествия Якова II Стюарта на престол в 1685 г. до его смерти в эмиграции в 1701 г.

Географические рамки работы включают три независимых королевства, которые в означенный период существовали на территории Британских островов: Англию, Шотландию и Ирландию, а также, исходя из поставленных задач, Францию — государство, где якобитская эмиграция была наиболее многочисленной, и Россию. Последнее обусловлено тем, что в результате мощной политической эмиграции из Британии и Ирландии движение якобитов приобрело общеевропейский контекст, и в орбиту борьбы сторонников Якова II за его реставрацию на британском престоле оказались вовлечены многие страны континента, в том числе, и Россия.

Методологической основой диссертационного исследования является принцип историзма, позволяющий исследовать исторические факты и явления во всем их многообразии в конкретно-исторических условиях, определяющих их эволюцию.

При проведении диссертационного исследования были применены основные методы исторического исследования. Историко-генетический метод использовался при анализе важнейших этапов в политической деятельности Якова II, последовательности его реформ, при выделении основных периодов в становлении движения якобитов. Историко-сравнительный метод применялся для сопоставления политики Якова II в отношении трех британских королевств, действий его сторонников в Англии, Шотландии и Ирландии, а также при сравнительном анализе численности, этнического и конфессионального состава диаспор якобитских эмигрантов в различных европейских странах. Историко-типологический метод необходим для анализа реформ и отдельных мероприятий Якова II. Этот метод также необходим для типологизации мотивов различных политических группировок, социальных, этнических, конфессиональных групп, поддерживавших Якова II, с целью выявления главной причины возникновения движения якобитов, и таким образом, определения сущности якобитизма как явления общественно-политической жизни. Историко-системный метод позволяет рассматривать политическую деятельность Якова II и его сторонников в контексте истории всех трех британских народов, общественных и политических процессов, происходивших в этот период в Европе в целом и в рамках важнейшего переходного этапа в истории человечества — от средневековья к новому времени.

При проведении настоящего исследования были использованы отдельные теоретико-методологические положения элитологии. В частности, автор диссертации опирался на концепции классиков элитологической мысли.

Г. Моски, Р. Михельса, В. Парето, 134 труды американских социологов и политологов Г. Д. Лассвела и С. М. Липсета, разработавших структурно.

135 функциональный подход к пониманию термина «элита». Значительный интерес представляют также работы крупнейшего современного.

1 л /г американского политолога Дж. Сартори и ведущих отечественных.

1 37 элитологов Г. К. Ашина и О.В. Гаман-Голутвиной. Данные концепции помогли глубже понять суть политического конфликта, возникшего в британском обществе в период правления Якова II Стюарта, впервые поставить вопросы о характере отношения монарха с правящей элитой и его попытке сформировать новый, выражаясь термином Г. Моски, «правящий класс», который, в дальнейшем стал ядром якобитского движения, стремившегося вернуть своего лидера к власти. Современные теории элит позволили установить механизмы и каналы рекрутирования Яковом II новой элиты, которые отличались от тех, что использовал его предшественникКарл II. Под политической элитой в настоящей работе понимается «внутренне сплоченная, составляющая меньшинство общества социальная группа, являющаяся субъектом подготовки и принятия (или влияния на принятие/непринятие) важнейших стратегических решений и обладающая.

13S необходимым для этого ресурсным потенциалом". Разработанные Г. К. Ашиным, О.В. Гаман-Голутвиной и их зарубежными коллегами понятия «ресурсного потенциала», «уровня сплоченности элиты», «конкуренции элитарных групп» позволили автору диссертации представить новый взгляд.

134 Моска Г. Правящий класс / пер. с англ. Т. Н. Самсоновой // Социологические исследования. 1994. № 10. С. 87−198- № 12. С. 97−117- Его же. Элементы политической науки / пер. с ит. А. А. Зотова // Социологические исследования. 1995. № 4. С. 138−146- № 5. С. 134−143- № 8. С. 130−139- Михельс Р. Демократическая аристократия и аристократическая демократия / пер. с нем. А. А. Зотова // Социологические исследования. 2000. № 1. С. 107−114- Парето В. О применении социологических теорий / пер. с ит. А. А. Зотова // Социологические исследования. 1995. № 10. С. 137−145- 1996. № 1. С. 108−118- № 2. С. 115−124- № 7. С. 119−127- № 10. С.139−144.

135 Для настоящего исследования наибольший интерес представляют следующие работы: Lasswell H.D. Politics: Who Gets What, When and How. URL: http://www.p0licvsciences.0rg/classicw0rks.cfm#P (дата обращения: 06.10.2010) — Lasswell H.D., Kaplan A. Power and Society: A Framework for Political Inquiry. New Haven, 1950; Lipset S.M., Bendix R. Class, States and Power: a Reader in Social Stratification. N.Y., 1953; Lipset S.M. Political Man: the Social Bases of Politics. N.Y., 1983.

136 Сартори Дж. Вертикальная демократия: пер. с англ. // Политические исследования. 1993. № 2. С. 80−89.

137 Ашин Г. К. Элитология: история, теория, современность. М., 2010; Гаман-Голутвина О. В. Определение основных понятий элитологии // Политические исследования. 2000. № 3. С. 97−103.

138 Гаман-Голутвина О. В. Указ. соч. С. 99. на причины конечного поражения Якова II и его приверженцев в политической борьбе. Концепция «политического мифа» Г. Д. Лассуэлла позволяет точнее понять процесс формирования «вигского мифа» о Якове II.

139 сначала вигскими политиками и публицистами, а затем — историками .

Источниковую базу исследования составили архивные материалы из фондов Российского государственного архива древних актов (РГАДА) и Российского государственного военно-исторического архива (РГВИА), а также публикации различных видов источников.

Основу настоящего диссертационного исследования составили документы английского, шотландского и ирландского парламентов, законодательные акты, документы британского правительства Якова II в период его нахождения у власти в 1685—1688 гг., ирландского якобитского правительства 1689−1691 гг., эмигрантского правительства низложенного Стюарта во Франции 1689−1701 гг., правительств Вильгельма III в Британии 1689−1702 гг., судебно-следственные материалы, а также дипломатические документы и обширная корреспонденция британских и ирландских политиков этого периода.

Большой интерес представляют парламентские документы. Особую ценность имеют речи и обращения Якова II к членам парламентов (и других сословно-представительных органов) Англии, Шотландии и Ирландии. Речь короля к английскому парламенту 1685 г. является важным источником, отражающим политические взгляды короля в начальный период его правления140. Обращения Якова II к представителям английской Конвокации и шотландской Конвенции Сословий в 1689 'г. позволяют представить позицию, которую низложенный Стюарт занял во время Славной революции141. Речь Якова II в Патриотическом парламенте в Дублине,.

139 Лассвелл Г. Язык власти: пер. с англ. // Политическая лингвистика. Екатеринбург, 2006. Вып. 20. С. 264 279.

140 Speech of James II in support of standing army and Catholic officers, and the address of the Commons in reply, 1685 // English Historical Documents: in 12 v. / general, ed. D. Douglas. L., 1953. Vol. 8. P. 81−82.

141 Letter of King James II to the Lords Spiritual and Temporal, January 26, 1689. URL: http://iacobite.ca/documents/16 890 126.htm (дата обращения: 06.10.2010) — Letter of King James VII to the Scottish собравшемся в 1689 г., отражает политическую ситуацию, возникшую в якобитском лагере в Ирландии142. К парламентским документам относятся также билли. Для настоящего исследования наибольшую ценность представляет «Билль об исключении герцога Йорка из престолонаследия"143. «Журнал палаты лордов» и «Журнал палаты общин» английского парламента являются основными источниками, позволяющими раскрыть борьбу якобитов легальными методами. В «Журналах» в хронологической последовательности помещены записи о заседаниях палат, о выносимых на обсуждение вопросах и биллях и результатах голосований по ним144. Глубже ход политической борьбы в парламенте позволяет представить многотомное издание «Дебатов палаты общин», осуществленное в 1769 г. А. Грейем. Данный источник содержит записи выступлений депутатов в ходе дебатов по каждому вопросу145. Парламентские документы позволяют также установить реакцию вильямистов на отдельные действия якобитов и их главного союзника — французского короля Людовика XIV.

Важным видом источников, раскрывающих внутреннюю политику Якова II, являются законодательные акты, принятые парламентом, и личные указы короля, также имевшие силу закона. Законодательство Славной революции и периода правления Вильгельма III позволяет исследовать факторы постепенного расширения социальной базы якобитизма. Источники данного вида широко представлены в различных документальных сборниках146.

Convention, March 1, 1689. URL: http://www.jacobite.ca/docuraents/16 890 301/litm (дата обращения: 12.02.2010).

142 King James the Second’s Speech at Opening His Parliament for Ireland, the 7th of May, 1689, at Dublin // Calendar of the Manuscripts of the Marquess of Ormonde. K.P. Preserved at Kilkenny Castle. New Series / Historical Manuscript Commission. L., 1920. Vol. 8. P. 391−392.

143 Exclusion Bill, 1680 // English Historical Documents. Vol. 8. P. 113−114.

144 Journal of the House of Commons: in 13 v. L., 1802−1803. Vol. 9−12. URL: http://british-history.ac.uk/subiect.aspx?subiect=6&gid=43 (дата обращения: 20.10.2010) — Journal of the House of Lords: in 38 v. L., 1767−1890. Vol. 14−16. URL: http://british-historv.ac.uk/ subject. aspx?subiect=6&gid=44 (дата обращения: 06.04.2010).

145 Debates of the House of Commons: in 10 v. / ed. by A. Grey. L., 1769. Vol. 9. URL.: http://british-history.ac.uk/source.aspx?pubid=268 (дата обращения: 06.04.2010).

146 Acts of the Parliament of Scotland, 1427−1707. L., 1966; A Constitution in Making (1660−1714) / ed. by G.B. Perrett. L., 1912; Crown and Parliament in Tudor-Stuart England: A Documentary Constitutional History, 1485−1714 / ed. by P.L. Hughes, R.F. Fries. N.Y., 1959; The Eighteenth-Century Constitution, 1688−1815:

Календари государственных бумаг" серии «Внутренняя политика» являются наиболее полными сборниками официальных документов британского правительства. Для настоящего исследования особый интерес представляют три тома «Календарей» за 1685−1688 гг., которые являются основным источником по внутренней политике Якова II в период его правления147. Пять последующих томов, в которых собраны документы за период совместного правления Вильгельма III Оранского и Марии II Стюарт.

1 до в 1689—1694 гг., и шесть томов, касающихся единоличного правления Вильгельма III в 1695—1702 гг., сообщают важные сведения о деятельности якобитов и преследованиях их властями149. Религиозная политика Якова II в Англии частично отражена в сборнике, подготовленном Оксфордским историческим обществом и посвященном отношениям монарха с одним из колледжей, образовавших Оксфордский университет — Колледжем св. Марии Магдалины150.

Огромную ценность представляют документы правительства Якова II в Ирландии в период якобитского восстания 1689−1691 гг. и официальные материалы эмигрантского правительства низложенного Стюарта во Франции. Наиболее полным собранием этих документов является сборник «Подлинные документысодержащие тайную историю Великобритании от Реставрации до.

Documents and Commentary / ed. by E. Williams. Cambridge, 1960; English Historical Documents. Vol. 8- Irish Historical Documents, 1172−1922 / ed. by E. Curts, R. McDowell. L., 1923; Scottish Historical Documents / ed. by G. Donaldson. N.Y., 1970; A Source Book of Scottish History: in 3 v. / ed. by W.C. Dickinson, G. Donaldson. L., 1961. Vol. 3- The Stuart Constitution, 1603−1688: Documents and Commentary / ed. by J.P. Kenyon. Cambridge, 1980.

147 Calendar of State Papers, Domestic Series. Of the Reign of James II. February-December 1685 / ed. by E.K. Timing. L, 1960 (далее — CSPD) — CSPD. Of the Reign of James II. January, 1686 — May, 1687 / ed. by E.K. Timing. L, 1964; CDSP. Of the Reign of James II. June, 1687 — February, 1689 / ed. by E.K. Timing. L., 1972.

148 CSPD. Of the Reign of William and Mary. 13 February 1689 — April 1690 / ed. by W.J. Hardy. L., 1895- CSPD. Of the Reign of William and Mary. May 1690 — October 1691 / ed. by W.J. Hardy. L., 1898- CSPD. Of the Reign of William and Mary. 1 November — End of 1692 / ed. by W.J. Hardy. L., 1900; CSPD. Of the Reign of William and Mary. 1693 / ed. by W.J. Hardy. L., 1903; CSPD. Of the Reign of William and Mary. 1694 -1695 / ed. by W.J. Hardy. L., 1906.

149 CSPD. Of the Reign of William III. July 1 — December 31, 1695, and Addenda, 1689−1695 / ed. by W.J. Hardy. L., 1908; CSPD. Of the Reign of William III. 1 January — 31 December, 1696 / ed. by W.J. Hardy. L., 1913; CSPD. Of the Reign of William III. 1 January — 31 December, 1697 / ed. by W.J. Hardy. L., 1927; CSPD. Of the Reign of William III. 1 January — 31 December, 1698 / ed. by E. Bateson. L" 1933; CSPD. Of the Reign of William III. 1 January, 1699 — 31 March, 1700 / ed. by E. Bateson. L., 1937.

150 Magdalene College and King James II, 1686−1688: A Series of Documents, With Additions / ed. by J.R. Bloxam. Oxford, 1886.

РОССИЙСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ 41 БИБЛИОТЕКА восшествия на престол династии Ганноверов", опубликованный в 1775 г. шотландским историком Дж. Макферсоном. Уникальность данного источника заключается в том, что в руки Дж. Макферсона попал уничтоженный во время Великой французской революции личный архив Дэвида Нэрна, который с 1688 по 1713 г. занимал пост заместителя государственного секретаря правительства низложенных Стюартов в эмиграции. Добавив к «бумагам Нэрна» ряд документов, касающихся якобитского движения, из Архива иностранных дел Франции и несколько рукописей из собрания библиотеки Оксфордского университета им. Бодлея,.

Дж. Макферсон издал обширное двухтомное собрание .

Полковник А. Пэрнелл поставил под сомнение достоверность отдельных документов из коллекции Д. Нэрна, предположив, что они фальсифицированы самим Дж. Макферсоном153. Однако источниковед и авторитетный специалист по этой проблеме Дж. Дэвис на основании сверки с сохранившимися архивными материалами пришел к выводу о полной достоверности всех опубликованных Дж. Макферсоном документов154.

Для настоящего исследования наибольший интерес представляет первый том «Подлинных документов», охватывающий период с 1688 по 1705 г. В этом томе содержатся корреспонденция Якова II и его ближайшего окружения в эмиграции, переписка низложенного Стюарта и его министров с лидерами якобитов в Англии и Шотландии, с французским королем, его министрами и дипломатами, проекты реставрации Якова II, черновики его обращений к своим подданным, инструкции якобитским агентам и рапорты последних о ситуации на Британских островах, поименные списки английских и шотландских якобитов. Особую ценность представляют подробные отчеты якобитских агентов (в сборнике они обычно называются.

151 Original Paperscontaining the Secret History of the Great Britain, from the Restoration, to the Accession of the House of Hanover. To which are Prefixed Extracts from the Life of James II as Written by Himself: in 2 v. / ed. by J. Macpherson. L., 1775.

152 Macphereson J. Introduction // Original Papers. Vol. 1. P. 5−11.

153 Parnell A. James Macpherson and the Nairne Papers // The English Historical Review. 1897. Vol. 12. № 46. P. 254−284.

154 Davies G. Macpherson and the Nairne Papers // The English Historical Review. 1920. Vol. 35. № 139. P. 367 376. журналами" или «обозрениями») о ходе боевых действий и важнейших политических событиях, происходивших в Ирландии и Шотландии в период реставрационных восстаний в 1689—1691 гг.155.

Вторым доступным сборником документов эмигрантского правительства Якова II во Франции является шеститомный «Календарь бумаг Стюартов, принадлежащий его Величеству королю и хранящийся в Виндзорском замке», опубликованный в начале XX в. Данный источник отражает, главным образом, придворную жизнь якобитской эмиграции. Для настоящего исследования значительный интерес представляет первый том, в котором опубликован ряд личных распоряжений Якова II, не вошедших в «Подлинные документы» Дж. Макферсона. Ценность этого издания заключается также в том, что оно содержит обширную коллекцию писем королевы Марии Моденской к папе римскому, главам и дипломатическим представителям светских государств Европы, позволяющую раскрыть роль в движении якобитов супруги Якова II156.

Важным дополнением к этим двум сборникам служат декларации и воззвания Якова II, изданные им в Англии во время Славной революции и позднее, в эмиграции во Франции, в которых король обращался к своим.

157 подданным с призывами поддержать его в борьбе за власть, а также несколько официальных писем эмигрировавшего монарха британскому правительству, в которых он излагал причины своего бегства из Англии в декабре 1688 г. 158.

155 Original Papers. Vol. 1.

156 Calendar of the Stuart Papers belonging to His Majesty the King, Preserved at Windsor Castle: in 6 v. / Historical Manuscript Commission. L., 1902. Vol. 1.

157 Declaration of King James II, November 6, 1688. URL: http://iacobite.ca/documents/1 6 881 106.htm (дата обращения: 23.01.2010) — Declaration of King James II, April 17, 1693. URL: http://iacobite.ca/documents/16 930 417.htm (дата обращения: 09.11.2010) — King James II’s Proclamation, September 28, 1688 // Ashley M. The Glorious Revolution of 1688. P. 205−206- Proclamation of King James II, October 20, 1688. URL: http://iacobite.ca/documents/16 881 020.htm (дата обращения: 09.11.2010).

158 Letter of King directed to the Lords and others of his Privy Council. St. German en Laye, the 4/14 of January 1689 // Clarke J.S. Op. cit. Vol. 2. P. 286−289- Letter of King James II and VII, December 22, 1688. URL: http://iacobite.ca/documents/l6881222a.htm (дата обращения: 23.01.2010).

При написании диссертации была использована также официальная переписка английских министров Вильгельма III: герцога Шрусбери159, графов Дэнби160 и Ноттингема161. В правительственной корреспонденции содержатся сведения о деятельности якобитов в различных частях.

Британских островов и о военной помощи, оказываемой им французским правительством. Переписка министров шотландского правительства.

Вильгельма III и рапорты главнокомандующего шотландской правительственной армии генерала X. Маккея содержат важную информацию о восстании сторонников Якова II в Шотландии в 1689—1691 гг., которая существенно дополняет сведения, известные из якобитских источников162. В сборнике «Документы, иллюстрирующие политическую ситуацию в Горной Шотландии с 1639 по 1696 г.» имеется обширная подборка официальных документов, касающихся подготовки шотландским правительством карательной операции против участников якобитского 1 восстания 1689−1691 гг. Большой интерес представляют донесения правительственных агентов, задачей которых была борьба с якобитами164.

Важнейшим источником по политической борьбе якобитов в самой Британии являются материалы следственных процессов над сторонниками свергнутого монарха, изданные в нескольких сборниках. Наиболее ценным из них является «Полная коллекция государственных процессов», опубликованная в 1816 г. Т. Б. Хоуэллом. Собранные в ней материалы являются основным источниками по важнейшим якобитским заговорам: виконта Престона в 1690 г. и заговора с целью убийства Вильгельма III в.

159 Letters Illustrative of the Reign of William III. From 1696 to 1708. Addressed to the Duke of Shrewsbury, by James Vernon, Esq., Secretary of the State: in 3 v. / ed. by G.P.R. James. L., 1841. Vol. 1.

160 Thomas Osborn, Earl of Danby and Duke of Leeds, 1632−1712: in 3 v. / ed. by A. Browning. Glasgow, 1944. Vol. 2.

161 Report on the Manuscripts of the Late Allan George Finch Esq., of Burley-on-the-Hill Rutland: in 4 v. / Historical Manuscript Commission. L., 1957. Vol. 3−4.

162 Letters Relating to Military Affairs in Scotland in the Year 1689 and 1690 // Mackay H. Memoirs of the War Carried on in Scotland and Ireland, 1689−1745. With an Appendix of Original Papers. Edinburgh, 1833. P. 221−359- Leven and Melville Papers: Letters and State Papers Chiefly Addressed to George Earl of Melville, Secretary of State for Scotland, 1689−1691 /Bannatyne Club. Edinburgh, 1843.

163 Papers Illustrative of the Political Condition of the Highlands of Scotland, From the Year 1639 to 1696 / ed. by J. Gordon. Glasgow, 1845.

164 Smith M. Memoirs of Secret Service. L., 1699.

1696 г. Кроме того, в этом сборнике содержатся материалы о преследовании правительством участников якобитского восстания в Шотландии в 16 891 691 гг., публицистов, выступавших в поддержку прав Якова II на британский престол, духовенства «церкви неприсягнувших», а также документы процесса над организаторами «Резни в Гленкоу"165.

Не вошедшие в «Полную коллекцию государственных процессов» показания участников заговора Престона и внедренных в якобитское движение агентов правительства опубликованы в качестве приложения к изданию третьего тома частного архива графа Ноттингема, занимавшего в 1689—1693 гг. пост государственного секретаря Англии. Уникальность этих источников заключается в том, что они содержат сведения о более раннем и практически неизученном заговоре с целью реставрации Якова II, во главе которого стоял крупный шотландский политик Джеймс Монтгомери166.

Отдельный сборник следственных материалов посвящен расследованию.

167 ланкаширского заговора" 1694 г.

Уникальную информацию содержат дипломатические документы. Из архивных материалов наибольший интерес представляют документы, касающиеся отношений Британии и России в 1685—1701 гг., хранящиеся в Российском государственном архиве древних актов в фондах № 35 («Сношения России с Англией») и № 50 («Сношения России с Голландией»). В данных фондах содержатся грамоты британских монархов Якова II и Вильгельма III русским царям Ивану V и Петру I и «ответные грамоты» русского правительства168, мемориал британских послов 1697 г., касающийся.

165 A Complete Collection of the State Trials and Proceeding for High Treason and other Crimes and Misdemeanors from the Earliest Period to the Year 1783, with Notes and Other Illustrations: Including, in Addition to the whole of the Matter Contained in the Folio Edition of Hargrave, Upwards of Two Hundred Cases Never Before Collectedto which is subjoined A Table of Parallel Reference, rendering this Edition Applicable to those Books of Authority in which References are Made to the Folio Edition: in 21 v. / ed. by T.B. Howell. L., 1816. Vol. 12−14.

166 Documents Relating to Jacobite Conspiracy // Report on the Manuscripts of the Late Allan George Finch. Vol. 3. P. 308−372.

167 The Jacobite Trials at Manchester in 1694: From an Unpublished Manuscript / ed. by W. Beamont. Manchester, 1853.

168 Российский государственный архив древних актов (РГАДА). Ф. 35 (Сношения России с Англией). On. 1. № 256. 5 л.- № 259. 35 л.- № 271. 3 л.- Ф. 50 (Сношения России с Голландией). On. 1. 1691 г. 2. 30 л. развития отношений с Россией169, а также серия документов нидерландского (а после Славной революции — и британского) резидента в России барона Й.В. ван Келлера170. Для настоящего исследования особую ценность имеет просительная грамота Якова II об отпуске из России генерала Патрика Гордона171.

Из опубликованных дипломатических документов наибольший интерес представляют манифесты Якова II, обращенные к иностранным правительствам, в которых он выражал протест против заключения Рейсвейкского договора 1697 г., отдельные статьи которого ущемляли его права на британский престол172. Некоторые сведения о борьбе Якова II за британский престол в период его нахождения в эмиграции содержатся в переписке европейских дворов и их дипломатов, опубликованной Дж.М. Кэмблом в книге «Общественное и политическое положение Европы от революции до наследования британской престола династией.

Ганноверов" .

Важную информацию о внутренней политике Якова II в период его правления содержат донесения иностранных дипломатов, аккредитованных в Лондоне, своим правительствам. Историк К.Дж. Фокс в своей книге о Якове II издал обширную переписку французского посла в Британии Поля де Барийона с Людовиком XIV за 1684−1685 гг. Этот источник содержит подробные сведения о приходе Якова II к власти, его первых политических шагах, отношениях короны с парламентом, ситуации при английском дворе,.

169 Мемориал английских в Голландии послов к русским там же послом Францу Лефорту с товарищи с предложением о восстановлении между Англией и Россией дружбы и торговли, о разрешении вывоза табака из Англии в Россию. 1697 г., октября 24 // РГАДА. Ф. 35. Оп. 4. № 9. Л. 3−5 об.

170 РГАДА. Ф. 50. On. 1. 1678. № 1. Определение о бытности в Москве голландским резидентом оставленному от посла Клеменика его Вилгелму Иоганну фон Келлеру: поданные им в посольский приказ грамоты Царю Феодору Алексеевичу от голландских статтов и стата Галтератакже и мемориалы о пропуске в России хлеба, и обидах голландских в России купцов, с ответными на оныя, и конференция его с российскими боярами. 342 л.

171 1686 г. мая 29. — Грамота английского короля Якова II царям Ивану и Петру Алексеевичам с просьбой уволить со службы и отпустить в Англию генерал-поручика Патрика Гордона с семьей // РГАДА. Ф. 35. Оп. 2. Д. 113. Л. 2.

172 Manifesto of King James II to the Protestant Princes, 1697. URL: http://iacobite.ca/documents/16 970 000.htm (дата обращения: 11.11.2010) — Protest of King James II and VII against the Treaty of Ryswick, June 8, 1697. URL: http://jacobite.ca/documents/16 970 000.htm (дата обращения: 11.11.2010).

173 State Papers and Correspondence Illustrative of the Social and Political State of Europe from the Revolution to the Accession of the House of Hanover / ed. by J.M. Kemble. L., 1857. начале военных реформ британского монарха174. Эти сведения дополняют депеши папского нунция д’Адда, посланника Священной римской империи Ф. И. Гоффмана и резидента Тосканского герцогства Терьези,.

175 опубликованные М. Хейлом в биографии королевы Марии Моденской. Уникальным источником является опубликованный Е. Кобзаревой статейный список русского дьяка Василия Михайлова, побывавшего с дипломатической миссией в Британии в 1686 г. 176 Все эти документы позволяют проследить динамику развития политического кризиса в Британии в период правления Якова II. Русско-британские отношение в этот период и положение британцев, в том числе якобитов, в России отражены в «Памятниках дипломатических сношений древней России с державами иностранными"177.

При написании диссертации были также использованы периодика и публицистические произведения конца XVII — начала XVIII в. В российских архивах и библиотеках европейская пресса за рассматриваемый период представлена единичными выпусками. В связи с этим особую ценность представляют первые русские ведомости — «Куранты», которые хранятся в Российском государственном архиве древних актов. В выпусках «Курантов» за 1689−1696 гг. сообщаются важные детали о Славной революции в Англии, о заговорах и восстаниях якобитов, о взаимоотношениях низложенного Якова II и французского короля Людовика XIV и о ходе войны Аугсбургской лиги, 178 которые отсутствуют в опубликованных британских документах.

Значительный интерес представляют памфлеты сторонников и противников Якова II, написанные в период его правления и затрагивающие отдельные вопросы внутренней и внешней политики монарха,.

174 Correspondence between Louis XIV and M. Barillon on English Affairs, from December 1684, to December 1685 // Fox C.J. Op. cit. P. i-cxc. (В книге отсутствует общая пагинация).

175 Haile M. Op. cit.

176 «Зело народ груб и противо Королевского Величества дерзок»: русский посол об Англии накануне переворота 1688 г. / под ред. Е. Кобзаревой // Источник. 2002. № 5. С. 24−29.

177 Памятники дипломатических сношений древней России с державами иностранными: в 10 т. СПб., 18 641 868. Т. 7−9.

178 РГАДА. Ф. 155 (Иностранные ведомости (куранты) и газеты (иностранные и русские). On. 1. 1689 г. № 10 (ч. 1). 316 л.- 1690 г. № 10 (ч. 1). 183 л.- 1693 г. № 10. 89 л.- 1696 г. № 12 (ч. 1). 320 л.

17q опубликованные С.С. А. Пискасом в специальном сборнике. Из официальных документов известно о существовании якобитской памфлетной литературы. Однако эти произведения печатались подпольными издательствами небольшими тиражами и распространялись в сравнительно узком кругу. В России данные источники недоступны. Единственным исключением является небольшой анонимный памфлет, опубликованный Э. Страудом в книге «Англия в эпоху Стюартов», позволяющий в общих.

1 ЯП чертах представить взгляды якобитов. Большинство же дошедших до нашего времени публицистических произведений конца XVII — начала XVIII в. принадлежат перу вильямистов и отражают скорее восприятие якобитов своими противниками, чем реальную картину событий181.

Огромный массив информации о ранней истории движения якобитов содержится в эпистолярном наследии конца XVII — начала XVIII в. Однако эту группу источников во многих случаях часто невозможно разделить по формальным признакам на официальную и частную переписку (в первую очередь это касается шотландских и ирландских источников). Из отечественных историков на данную особенность одним из первых обратил.

1 оу ^ внимание Г. С. Зарницкий. При видовом определении этой категории источников существует несколько проблем. Во-первых, основной массив сохранившихся до нашего времени произведений эпистолярного жанра этой эпохи принадлежит почти исключительно элите общества, в связи с чем сообщающиеся корреспонденты одновременно выступали в роли представителей определенных политических группировок, занимали высокие посты и близко знали друг друга лично. В Ирландии и Шотландии внутренние связи были развиты слабо, и как только появлялась возможность.

179 England’s Glorious Revolution, 1688−1689: A Brief History with Documents / ed. by S.C.A. Pincus. BostonN.Y., 2006.

180 Anonymous Pamphlet, 1696 // Stroud A. Stuart England. L., 1999. P. 200−201.

181 Burnet G. The Present State of Jacobitism in England: in 2 parts. L., 1702. Part 2- Macky J. A View of the Court of Saint Germain, Addressed to the Malecontent Protestants of England // Macky J. Memoirs of the Secret Services of John Macky Esq.- During the Reigns of King William, Queen Anne, and King George I. Including, also, The True Secret History of the Rife, Promotions, &c. of the English and Scots NobilityOfficers, Civil, Military, Naval, and other Persons of Distinction, from the Revolution. L., 1733. P. xxiii-lv.

182 Зарницкий Г. С. Указ. соч. С. 12. передать «с оказией» какую-либо информацию в другой уголок Британии (или Европы), корреспондент стремился вместить в свое послание как можно больше сведений, которые касались как государственных или политических дел, так и личных просьб и вопросов, а нередко — и откровенных сплетен. Во-вторых, большинство дошедших до нашего времени сборников писем дворянских родов содержат корреспонденцию самого разного рода, от деловой переписки главы клана, до частных писем его родственников. В-третьих, большинство лидеров якобитов вели обширную корреспонденцию по всей Британии (нередко и шире) не имея никакого официального статуса или не подозревая о его присвоении. Так, например, Яков II в марте 1689 г. в Дублине подписал указ о назначении виконта Данди главнокомандующим своей армией в Шотландии, однако адресата королевский патент достиг только спустя четыре месяца — всего за несколько дней до его гибели. Все это время Данди действовал как частное лицо и, именно в таком ключе были составлены его послания якобитскому ирландскому правительству,.

183 крупнейшим магнатам и вождям горских кланов Шотландии. Ввиду всех этих особенностей применительно к настоящему исследованию данный вид источников будет обозначен как корреспонденция.

Из переписки представителей якобитского движения, помимо вышеуказанного виконта Данди, стоит выделить опубликованные П. Дьюксом и С. Косолаповым письма главы партии якобитов в РоссииПатрика Гордона — и членов его семьи, которые были обнаружены исследователями в различных архивохранилищах Европы: Национальных.

Архивах Великобритании, Британском музее, Федеральном архиве ФРГ .

Из корреспонденции других якобитов следует отметить сборник писем руководителя якобитской агентурной сети в Шотландии Джорджа Локхарта.

183 Letters of John Graham of Claverhouse, Viscount of Dundee, with Illustrative Documents / ed. by K. Sharp. Edinburgh, 1826.

184 Patrick Gordon and His Family Circle: Some Unpublished Letters / ed. by P. Dukes // Scottish Slavonic Review. 1988. № 10. P. 19−49- Sixteen Further Letters of General Patrick Gordon / ed. by S. Kosolapov // Oxford Slavonic Papers. 1997. Vol. 13. P. 72−95. из Карнуота185 и переписку кембриджского «неприсягнувшего» Эмброуза Боника186.

Политическое положение в Шотландии в период правления Якова II позволяет представить обширная переписка шотландских аристократов, чиновников и военных, входивших в ближайшее окружение виконта Данди,.

187 опубликованная шотландским историком М. Нэпиром. Внутреннюю ситуацию в Ирландии в этот же период отражает переписка местного духовенства и дворянства, изданная ирландским ученым Ч. МакНилом в сборнике «Письма Тэннерского манускрипта: подлинные документы и заметки о положении в Ирландии в XVI—XVII вв."188. Значительный научный интерес представляет сборник писем одного из ирландских чиновников, служившим при Якове II в Комиссии по доходам Ирландии — эсквайра Джона Эллиса, корреспондентами которого были не только представители английской администрации в Ирландии, но многие видные политики и государственные деятели Шотландии и Англии. В связи с этим, в опубликованной за 1686−1688 гг. переписке Дж. Эллиса содержится немало уникальных сведений о политической обстановке во всех трех британских королевствах в период правления Якова II189.

Для изучения восстаний якобитов в Ирландии в 1689—1691 гг. огромную ценность представляет корреспонденция главы англиканской церкви Ирландии архиепископа Джона Брамхолла. Благодаря своим обширным связям, ирландский примас был осведомлен о ситуации на «Изумрудном.

190 острове" гораздо лучше многих своих современников .

185 Letters of George Lockhart of Carnwath, 1698−1732 / ed. by D. Szechi. Edinburgh, 1989.

186 Correspondence Relating to Non-Jurors (1691) // A Constitution in Making (1660−1714). P. 90−93.

187 Memorials and Letters Illustrative of the Life and Times of John Graham Claverhouse, Viscount of Dundee: in 3 v. / ed. by M. Napier. EdinburghL., 1859−1862.

188 The Tanner Letters: Original Documents and Notices of Irish Affairs in the Sixteenth and Seventeenth Centuries. Extract from the Collection in Bodleian Library, Oxford / ed. by C. McNeill. Dublin, 1943.

189 Letters Written during the Years 1686, 1687, 1688, and Addressed to John Ellis, Esq. Secretary to the Commissioners of His Majesty’s Revenue in Ireland. Comprising Many Particulars of the Revolution, and Anecdotes Illustrative of the History and Manners of Those Times: in 2 v. / ed. by Lord Dover. L., 1831. Vol. 1.

190 The Rawdon Papers, consisting of Letters on Various Subjects, Literary, Political, and Ecclesiastical, to and from Dr. John Bramhall, Primate of Ireland. Including the Correspondence of Several Most Eminent Men during the Greater Part of the Seventeenth Century Faithfully printed from the Originalsand Illustrated with Literatury and Historical Notes / ed. by E. Berwick. L., 1819.

Наконец, следует отметить труды «Исторической комиссии по манускриптам», издавшей в конце XIX — начале XX в. ряд частных архивов дворянских родов Великобритании и Ирландии. Многие из представителей этих семей занимали высокие посты при Якове II и Вильгельме III, после Славной революции влились в ряды якобитского движения или, напротив, боролись с ним191.

Важные сведения содержатся в мемуарных источниках. Огромный научный интерес представляют личные воспоминания Якова II. Его мемуары.

192 состояли из десяти томов и охватывали период до конца 1688 г. Во время Славной революции эти документы спас резидент Тосканского герцогства Терьези, который тайно вывез их во Францию, где рукописи находились на хранении в Шотландском иезуитском колледже в Париже. Во время Великой.

193 французской революции документы полностью погибли. Однако письменное наследие Якова II не утеряно безвозвратно. В 1954 г. в одном из замков южной Франции была обнаружена печатная версия так называемой «Буйонской рукописи», которая представляет собой переведенный на французский язык фрагмент оригинального текста мемуаров британского монарха за 1652−1660 гг. В 1695—1696 гг. по личному приказу Якова II была изготовлена копия с оригинала его мемуаров, касающихся периода, когда он служил наемником в иностранных армиях (где одним из его командиров был французский маршал де Тюренн). Этот документ в качестве дара в память о своем первом командире низложенный Стюарт передал племяннику маршала де Тюренна — кардиналу де Буйону. Все последующее время рукопись хранилась в семье Тюренн. В 1962 г. американские ученые из университета.

191 Calendar of the Manuscripts of the Marquess of Ormonde. K.P. Preserved at Kilkenny Castle. New Series: in 8 v. / Historical Manuscript Commission. L., 1911. Vol. 7- The Manuscripts of the Duke of Athole, K.T., and the Earl of Home / Historical Manuscript Commission. L., 1891- The Manuscripts of the Duke of Hamilton, K.T. / Historical Manuscript Commission. L., 1887- The Manuscripts of the Earl of Dartmouth: in 3 v. / Historical Manuscript Commission. L., 1887. Vol. 1, 3- The Manuscripts of J.M. Heathcote, Esq., Conington Castle / Historical Manuscript Commission. Norwich, 1899- The Manuscripts of Lord Kenyon / Historical Manuscript Commission. L., 1894- Report on the Manuscripts of the Duke of Buccleuch and Queensberry, K.G., K.T., Presented at Monagu House, Whitehall: in 3 v. / Historical Manuscript Commission. L., 1903. Vol. 2- Report on the Manuscripts of the Marquess of Lothian Presented at Blicking Hall, Norfolk / Historical Manuscript Commission. L., 1905.

192 Fox F.C. Op. cit. P. xxv.

193 Miller J. James II: a Study of Kingship. P. 243. штата Индиана Э. Л. Селлс и Э. Брайант опубликовали этот документ на.

194 тт английском языке. На настоящий момент достоверность этого источника не вызывает у исследователей сомнений.

Со второй частью мемуаров, относящихся к периоду после 1660 г., ситуация является более сложной. До их полного исчезновения этот документ видели лишь несколько исследователей, в их числеДж. Макферсон. Он сделал ряд выписок из воспоминаний Якова II за 16 601 688 г., которые в 1775 г. издал в первом томе «Подлинных документовсодержащих тайную историю Великобритании от Реставрации до восшествия на престол династии Ганноверов» под названием «Жизнь Якова Второго, написанная им самим». Однако Дж. Макферсон заполнил образовавшиеся лакуны отрывками из биографии Якова II, написанной якобитом Дикконсоном вскоре после смерти низложенного Стюарта и впоследствии утерянной, и рядом других обнаруженных самим Дж. Макферсоном документов195. Необходимо отметить, что Дикконсон также опирался на «подлинные мемуары» Якова II196. Проблема заключается в том, что в редакции Дж. Макферсона изложение идет всплошную, и исследователь не указывает, какие фрагменты им взяты из собственноручной рукописи Якова II, а какие — из труда Дикконсона. Профессор Лондонского университета Дж. Миллер в 1978 г. на основании изучения материалов личного архива другого историка, работавшего с оригиналом воспоминаний Якова II и сделавшего из них подробные выписки — Т. Карта, опроверг точку зрения У. Черчилля, считавшего редакцию Дж. Макферсона полностью недостоверной197, и проделал огромную работу по выявлению тех фрагментов «Жизни Якова Второго», изданной Дж. Макферсоном, которые.

198 являются точной копиеи воспоминании низложенного короля .

194 The Memoirs of James II: His Campaigns as Duke of York, 1652−1660 / ed. by A. Bryant, A.L. Sells. Bloomingston, 1962.

195 Life of James the Second, Written by Himself // Original Papers. Vol. 1. P. 16−262.

196 Ibid. P. 243−245.

197 Churchill W.S. Marlborough: His Life and Times: in 4 v. L., 1933. Vol. 1. P. 352−364.

198 Miller J. James II: a Study of Kingship. P. 243−245.

При работе над настоящим исследованием были также использованы мемуары участников якобитского движения. Прежде всего, следует отметить воспоминания старшего из внебрачных сыновей Якова II — Джеймса Фицджеймса, герцога Берика, который после Славной революции последовал.

199 за отцом во Францию и принял участие во многих предприятиях якобитов .

Значительный интерес представляют заметки Томаса Шеридана — личного секретаря лорда-наместника Ирландии Тирконнела, изданные в приложении к шестому тому «Календаря бумаг Стюартов, принадлежащий его.

Величеству королю и хранящийся в Виндзорском замке". В своем очерке, оконченном в 1702 г, Т. Шеридан сообщает важные подробности о ближайшем окружении Якова II в период его правления и в эмиграции200.

Воспоминания о революции в Шотландии, 1687−1690 гг." одного из лидеров шотландских якобитов Колина Линдсея, графа Балкэрреса, являются уникальным источником, содержащим подробные сведения о борьбе сторонников Якова II за его реставрацию в шотландской Конвенции.

Сословий, которая собралась в 1689 г. и должна была решить судьбу.

201 северного королевства ввиду смены власти в Англии. Борьба шотландских якобитов вооруженными методами отражена в мемуарах участников восстания 1689−1691 гг. Прежде всего, следует отметить мемуары Юэна Кэмерона из Лохила, вождя одного из крупнейших кланов Горной Шотландии, который после Славной революции принял сторону Якова II. Воспоминания вождя Кэмеронов были зафиксированы одним из его.

199 Fitzjames J. Memoirs of the Marshal Duke of Berwick. Written by himself. With a summary Continuation from the Year 1716, to his Death in 1734. To this Work is prefixed a Sketch of an historical Panegyric of the Marshal, by the President Montesquieuand explanatory Notes, and original Letters relative to the Campaign in Flanders, in 1708, are subjoined: in 2 v. L., 1779. Vol. 1.

200 Sheridan T. An Historical Account of some remarkable matters concerning King James the Second’s succession, Sunderland’s contrivances and corruptions, Tyrconnell’s getting the Government of Ireland, his proceedings there contrary to his Majesty’s positive injunctions, and his particular malice against Sheridan, together with some passages relating to the public, the King’s case and the management of affairs in Saint Germains, by the King’s Ministers Lord Melfort, Lord Middleton and Mr., now Lord, Carryll. (Written in the year 1702) // Calendar of Stuart Papers. L., 1912. Vol. 6. P. 1−75. (В книге отсутствует общая пагинация).

201 Lindsay С. Memoirs touching the Revolution in Scotland, 1687−1690. Presented to King James II at St. Germains, 1690. Edinburgh, 1841. родственников — Джоном Драммондом из Балалди202. Дополнительные детали об этом восстании можно почерпнуть из очерка об одном из руководителей повстанцев генерале виконте Данди, составленном входившими в его.

203 ближайшее окружение офицерами К. Лесли и Дж. Ридпатом. «Журнал» якобитского агента Р. Эбботта, который был слугой английского лорда-католика Молинью, позволяет проследить связи английских и ирландских якобитов во время ирландского восстания 1689−1691 гг.204.

Следует также отметить опубликованные на русском языке Д. Г. Федосовым первые четыре тома дневника генерала Патрика Гордона. Для настоящего исследования наибольший интерес представляет четвертый том за 1684−1689 гг., где подробно повествуется об установлении П. Гордоном личных контактов с Яковом II и о реакции шотландского генерала-якобита и его окружения на известие о Славной революции в Англии205. Особую ценность представляют неопубликованные пятый и шестой тома дневника П. Гордона, хранящиеся в Российском государственном военно-историческом архиве. Данный источник является одним из наиболее информативных произведений дневникового жанра XVII в., дошедшим до наших дней, и главным (и практически единственным) свидетельством о деятельности якобитов в России в конце XVII в. Для настоящего исследования большой интерес представляют включенные в «Дневник» черновики писем П. Гордона к лидерам якобитов как в самой Британии, так и в эмиграции, а также его переписка со своими единомышленниками в России206.

202 Drummond J. Memoirs of Sir Ewen Cameron of Locheill, Chief of the Clan Cameron. With an Introductory Account of the History and Antiquities of that Family and of the Neighbouring Clans. Edinburgh, 1842.

203 Leslie C., Ridpath G. Memoirs of the Lord Viscount Dundee and the Highland Clanswith an Account of his Officers after they went to France. Together with the Massacre of Glencoe. Edinburgh, 1709.

204 Abbott R. The Narrative of Richard Abbott, A Servant of Caryll Lord Molyneux, containing an Account of his Apprehension, Imprisonment and Release. In the Years 1689−91. Manchester, 1864.

205 Гордон П. Дневник, 1635−1659 / пер. с англ., примеч. Д. Г. Федосова. М., 2000; Его же. Дневник, 16 591 667 / пер. с англ., примеч. Д. Г. Федосова. М., 2003; Его же. Дневник, 1677−1678 / пер. с англ., примеч. Д. Г. Федосова. М., 2005; Его же. Дневник, 1684−1689 / пер. с англ., примеч. Д. Г. Федосова. М., 2009.

206 Дневник бывшего на русской службе генерала Патрика Гордона (на английском языке), т. V, 16 901 696 гг. // Российский государственный военно-исторический архив (РГВИА). Ф. 846. (Военно-ученый архив (коллекция). Оп. 15. № 5. 565 л.- Дневник бывшего на русской службе генерала Патрика Гордона (на английском языке), т. VI, 1696−1699 гг. // Там же. № 6. 219 л.

Значительный интерес представляют свидетельства участников событий с противоположной стороны. Прежде всего, следует отметить воспоминания Джилберта Бернета. В написанной Дж. Бернетом «Истории моей жизни» уделено немало внимания судьбе Якова II, однако политические взгляды автора, являвшегося ближайшим и наиболее доверенным советником Вильгельма Оранского, наложили сильный отпечаток на интерпретацию.

207 политической борьбы в Британии в 1685—1701 гг. К тому же в период эмиграции в Нидерландах в 1685—1688 гг. Дж. Бернет был чрезвычайно плохо.

208 информирован о реальной ситуации в Англии и Шотландии. Вероятно, отчасти с этим связано большое количество неточностей, искажений и умолчаний, содержащихся в его «Истории».

Главнокомандующий Вильгельма III в Шотландии генерал X. Маккей (принявший также участие в военной кампании в Ирландии 1691 г.) оставил яркие воспоминания о восстаниях якобитов на Британских островах в 16 891 691 гг.209 Важным дополнением к ним служат воспоминания Дж. Маккензи и Дж. Уолкера, руководивших обороной североирландского города.

Лондондерри, осажденного в 1689 г. якобитами, и дневники полковника Т. Беллингэма и капеллана Р. Дэвиса, которые входили в состав армии Вильгельма III, направленной для подавления выступления сторонников Якова II в Ирландии211.

Важная информация о политической борьбе в Британии в 1685—1701 гг. содержится в ряде мемуарных источников, вышедших из-под пера современников, не принимавших в ней непосредственного участия. Значительный интерес представляет анонимный дневник неизвестного.

207 Burnet G. Bishop Burnet’s History of His Own Time. Vol. 2−3.

208 Подробнее см.: Miller J. James II: a Study of Kingship. P. 134.

209 Mackay H. Memoirs of the War Carried on in Scotland and Ireland, 1689−1745. With an Appendix of Original Letters. Edinburgh, 1833.

210 Mackenzie J. Mackenzie’s Memorials of the Siege of Derry Including His Narrative and its Vindication / ed. by W.D. Killen. BelfastL., 1861- Walker G. A True Account of the Siege of London-Derry // Derriana: a Collection of Papers Relative to the Siege of Derry, and Illustrative of the Revolution of 1688 / ed. by G. Douglas. L.- Derry, 1794. P. 1−58 (в книге отсутсвует общая паганиция).

211 Bellingham Т. Diary of Thomas Bellingham, An Officer under William III / ed. by A. Hewiston, A.R. Maddison. Preston, 1908; Davies R. Journal of the Very Rev. Rowland Davies, LL.D. Dean of Ross (and aftermath Dean of Cork) from March 8, 1688−9, to September 29, 1690 / ed. by R. Cauffield. L., 1857. жителя Дублина, опубликованный в восьмом томе «Описи рукописей маркиза Ормонда, хранящихся в замке Килкенни». Данный источник является одним из наиболее полных свидетельств о политике Якова II в.

Л 1 Л.

Ирландии в 1689—1690 гт. Деятельность этого британского монарха, его соратников и сторонников отражена в шеститомном дневнике лондонца Нарцисса Латтрелла, который без преувеличения можно назвать ежедневной хроникой событий в Британии и Европе с 1678 по 1714 гг. Благодаря широкому кругу информаторов Н. Латтрелл был хорошо информирован о политической борьбе при дворе, в правительстве и парламенте, настроениях в армии и среди различных слоев английского общества, важнейших событиях, происходивших в Шотландии и Ирландии и даже о малейших изменениях международной ситуации в Европе. Данный дневник является не только наиболее подробным, но и наиболее беспристрастным, несмотря на то, что вел его представитель вигской партии, в целом негативно относившейся к Якову II213. Дневник представителя партии тори Джона Эвелина носит более сжатый характер. В нем больше бытовых деталей, в то время как деятельность Якова II и его сторонников освещена весьма кратко и фрагментарно214. Значительную историческую ценность представляют мемуары другого представителя торийской партии — графа Рересби, происходившего из одного из знатнейших аристократических семейств северной Англии. По содержанию воспоминания графа Рересби являются более подробными, чем «Дневник» Дж. Эвелина, но охватывают более узкий хронологический период: Рересби доводит свои записи только до 1688 г. Ценность этого источника заключается в том, что его автор имел прочные связи при дворе Якова II, был лично знаком с королем и пользовался его особым доверием, важным свидетельством чего является назначение графа Рересби в 1687 г. комендантом Йорка, ключевого пункта в северной Англии.

212 A Diary of Events in Ireland from 1685 to 1690 // Calendar of the Manuscripts of the Marquess of Ormonde. L" 1920. Vol. 8. P. 343−392.

213 Luttrell N. A Brief Historical Relation of State Affairs from September 1678 to April 1714: in 6 v. Oxford, 1857. Vol. 1−5.

214 Evelyn J. The Diary of John Evelyn: in 3 v. / ed. by A. Dobson. L., 1906. Vol. 3.

Все эти обстоятельства позволяли мемуаристу быть прекрасно осведомленным о подлинных намерениях Якова II, расстановке сил при королевском дворе и политической ситуации в одном из очагов якобитского.

215 движения — северных графствах Англии. Среди других источников этого вида следует отметить мемуары антиквария и преподавателя Оксфордского университета Э. У ода, адвоката Суда королевской скамьи Шотландии.

Дж. Лодера из Фоунтэйнхолла и ряда других частных лиц, оставивших.

216 заметки о правлении Якова II .

Любопытные детали о жизни якобитской эмиграции оставили в своих воспоминаниях представители европейских дворов. Из этой группы источников следует выделить, прежде всего, «Мемуары» французского аристократа герцога Луи де Рувруа де Сен-Симона. Он был приближен ко двору Людовика XIV и имел обширные связи в высшем обществе. В силу этого, герцог де Сен-Симон был хорошо осведомлен об отношениях низложенного Стюарта с Людовиком XIV, виднейшими представителями.

217 французского нобилитета и высшего духовенства .

При изучении Шотландии и Ирландии в раннее новое время, особое внимание необходимо уделить фольклорным источникам, что обусловлено несколькими факторами. Во-первых, в конце XVII в. основная масса населения этих регионов оставалась неграмотной. Во-вторых, здесь издавна существовала богатая кельтская устная традиция, в которую на данном этапе вплелись якобитские песни и баллады. Одними из наиболее полных коллекций последних, отражающих историю якобитского движения,.

215 Reresby J. The Memoirs of the Honorable Sir John Reresby, bart. And Last Governor of York. Containing Several Private and Remarkable Transactions, From the Restoration to the Revolution Inclusively. L., 1734.

216 Jackson J. The Diary of John Jackson: Sometimes Macebearer in Seventeenth Century Beverley, 1639−1689 / ed. by P. Hopkins, J. Murray. Beverley, 1991; Lauder J. Historical Observes of Memorable Occurrents in Church and State, from October 1680 to April 1686 by Sir John Lauder of Fountainhall. Edinburgh, 1840- North R. The Autobiography of the Hon. Roger North // North R. The Lives of the Right Hon. Francis North, Baron Guilfordthe Hon. Sir Dudley Northand the Hon. and Rev. Dr. John North. Together with Autobiography of the Author: in 3 v. L., 1890. Vol. 3. P. 1−209- Thoresby R. The Diary of Ralph Thoresby, F.R.S. Author of the Topography of Leeds (1677−1724): in 2 v. / ed. by J. Hunter. L., 1830. Vol. 1- Wood A. The Life and Times of Antony Wood, Antiquary, of Oxford, 1635−1695, described by Himself Collected from His Diaries and Other Papers: in 4 v. / ed. by A. Clark. Oxford, 1894. Vol. 3.

217 Сен-Симон Л. Р. Мемуары, 1691−1701: пер. с фр. / отв. ред. В. Н. Малов. М., 2007. являются сборники исследователей шотландского фольклора Дж. Маквиода и Дж. Хогга218.

Уникальную информацию по якобитскому восстанию 1689−1691 гг. можно почерпнуть из художественных произведений. Одним из основных источников по военной кампании виконта Данди в Горной Шотландии является поэма «Грэмеида», написанная шотландским поэтом Джеймсом Филлипом из Элмериклос. Он был якобитом и близким родственником генерала виконта Данди. Данное художественное произведение представляется особенно ценным, поскольку его автор был очевидцем и участником описываемых событий: в составе личного полка виконта Дж. Филлипп прошел всю военную кампанию якобитского генерала219. Известно, что в этот период поэт постоянно находился в обществе своего командира220. Поэма написана вскоре после описываемых в ней событий (в 1691 г.) и является подражанием поэмы «Фарсалии», принадлежащей древнеримского поэту Лукану221. Вскоре после подавления восстания якобитов в Ирландии, подобное произведение появилось и среди ирландских сторонников Якова II: один из офицеров его армии, полковник Чарльз О’Келли, написал поэму «Разорение Кипра». Поскольку произведение создавалось в период установления в Ирландии режима Вильгельма III, восстание 1689−1691 гг. изложено в аллегорической форме — под видом тг 222 повествования о завоевании римлянами о. Кипр .

Учитывая особенности шотландских письменных источников данного времени, которые были ориентированы на лиц, прекрасно осведомленных в области местной географии и топонимики, сложно переоценить значение картографических источников. Источники данного вида являются особенно ценными ввиду отсутствия доступных современных карт, которые бы.

218 Hogg J. The Jacobites Relics of Scotland. Being the Songs, Airs, and Legends of the Adherents of the House of Stuarts / ed. by M.G.H. Pittock. Edinburgh, 2002; Macquoid G.S. Jacobite Songs and Ballads (selected). L., 1887.

219 Drummond J. Op. cit. P. 236.

220 Terry C.S. Op. cit. P. 23.

221 Philip J. The Grameid: An Heroic Poem Descriptive of the Campaign of Viscount Dundee in 1689 and other Pieces, 1691 / ed. by A.D. Murdoch. Edinburgh, 1888.

222 O’Kelly C. Macariae Excidium, or the Destruction of Cyprusbeing a Secret History of the War of the Revolution in Ireland / ed. by J.C. O’Callaghan. Dublin, 1850. детально отражали географию Шотландии в целом и отдельных ее регионов. Кроме того, карты конца XVII в. позволяют установить административное.

223 деление страны того времени .

Научная новизна диссертации состоит в том, что она является первой в отечественной историографии специальной работой, посвященной личности Якова II Стюарта и зарождению движения якобитов.

На основе введения в научный оборот новых материалов из архивов Российской Федерации, а также разнообразных опубликованных источников автор предпринимает попытку пересмотреть отдельные оценки и характеристики, закрепившиеся за Яковом II в научной литературе, и представить новые сведения как о самом короле, так и ранее малоизученной проблеме становления якобитского движения.

В настоящей диссертации впервые предпринята попытка во всей полноте рассмотреть меры Якова II по противодействию Вильгельму Оранскому и его сторонникам на дипломатическом уровне, в военной и административной сферах, а также показать эволюцию его политики с сентября по декабрь 1688 г. Автор предлагает пересмотреть традиционные хронологические рамки начального этапа истории якобитского движения и впервые ставит вопрос о консолидации сторонников Якова II вокруг монарха в период Славной революции 1688−1689 гг.

В диссертации на основании широкого круга источников, в первую очередь парламентских документов, разработана ранее практически не изученная проблема легальной борьбы якобитов в представительных органах Англии и Шотландии в период Славной революции, установлен поименный состав фракций, выступавших за восстановление на британском престоле Якова II.

223 Allard С. Novissima Regni Scotiae septentrionalis et meridionalis tabula, divisae in ducatus, comitatus, vice-comitatus, provincias, praefecturas, dominia et Insulas. Amsteldam, 1697. URL: http://maps.nls.uk/scotland/view/?sid=617 (дата обращения: 01.04.2011) — Gordon R., Morden R. A Mapp of Scotland. L, 1687. URL: http://maps.nls.uk/scotland/view/?sid=615 (дата обращения: 01.04.2011) — Moll H. Scotland. L., 1701. URL: http://maps.nls.ub/scotland/view/?sid=Q0000254 (дата обращения: 01.04.2011) — Visscher N. Exactissima Regni Scotiae Tabula tam in septentrionalem et meriodionalem quam in minores earundem provincias insulesq, et undique praetensas accurate divisa. Amsterdam, 1689. URL: http://www.nls.uk/maps/scotland/view/?sid=209 (дата обращения: 19.03.2010).

Опираясь на малоизученные опубликованные материалы следственных процессов, автор подверг сомнению достоверность источников, на основании которых освещались первые якобитские заговоры, определил их подлинные масштабы и предпринял попытку установить основных участников и их роль в конспирации.

На основании архивных документов в диссертации впервые предпринята попытка выявить основных представителей якобитской группировки в России в конце XVII в., установить их связи со сторонниками Якова II в Британии и в эмиграции и конкретные действия в поддержку свергнутого Стюарта.

Практическая значимость диссертации. Материалы диссертации могут быть использованы при написании обобщающих работ по истории Великобритании, общественных движений, а также при составлении учебных пособий, программ и лекционных курсов по новой истории.

Заключение

.

Правление Якова II Стюарта носило незавершенный характер и было насильственно прервано Славной революцией в 1688 г. Учитывая, что низложенный британский монарх успел осуществить за неполных четыре года своего нахождения у власти, можно сделать выводы лишь об основных направлениях его политики, начальных шагах короля в реализации тех проектов, которые ему так и не суждено было завершить. Именно этим объясняется то, что несмотря на наличие огромного количества работ, посвященных Якову II, вопрос об основном векторе и конечных целях реформ короля остается нерешенным по сей день, и в оценке низложенного монарха в историографии доминируют диаметрально противоположные точки зрения.

В основе политического конфликта, возникшего в правление Якова II, лежали не религиозные вопросы, как это утверждает большинство исследователей, а борьба за власть. Главной целью монарха было укрепление института королевской власти в политической системе Британии настолько, насколько это было возможно в тех исторических условиях. Яков II стремился создать политическую систему, при которой корона была бы независима от различных фракций политической элиты и от парламента, где они играли ведущую роль, и смогла бы проводить самостоятельную политику. Но прежде чем начать ломку существовавшей политической системы, монарху следовало найти опору своей власти. Именно этой цели были подчинены все направления внутренней политики Якова II. Король сделал ставку на регулярную армию и формирование нового, лично преданного ему, слоя политической элиты, а также пытался закрепиться в своих «окраинных владениях» — в Шотландии и Ирландии.

Формируя политическую опору своей власти, Яков II отчасти пытался привлечь к себе на службу сановников, выдвинувшихся при его предшественнике — Карле II. Однако, за редким исключением, они не поддержали политический курс Якова II. Тогда он стал использовать новые каналы рекрутирования элиты: монарх стремился привлечь отдельных представителей бывшей оппозиции (эксклюзионистов), стал выдвигать во власть выходцев из слоев, традиционно не участвовавших в управлении государством: религиозных диссидентов и профессиональных военных, которые (за исключением короткого периода Протектората Кромвеля) обычно не привлекались в политику, и пытался опереться на наиболее преданных представителей аристократии Шотландии и Ирландии. Однако последние имели влияние лишь на местах.

В военной сфере Яков II добился того, что за три с половиной года преобразовал британскую армию, представлявшую при Карле II фактически расширенную до 8,5 тыс. человек королевскую гвардию, во главе которой зачастую стояли не имевшие никакого военного опыта придворные и аристократы, в постоянные регулярные войска, которые находились под прямым командованием монарха и управлялись профессиональным офицерским составом. Однако Яков II не успел превратить британскую армию в эффективный военный механизм, способный решать сложные стратегические задачи. Когда в 1688 гг. его войскам пришлось столкнуться с ветеранами европейских войн, собравшимися под знаменем Вильгельма Оранского, стало очевидно, что британской армии предстоит проделать долгий путь преобразований и реформ, пока она сможет достигнуть уровня вооруженных сил своих континентальных соседей. Вопрос о реорганизации армии имел для Якова II не только сугубо военное, но и политическое значение. Создав постоянно работающий военный трибунал, король вывел армию из-под юрисдикции гражданских судебных органов и гражданской власти в целом. В перспективе Яков II стремился сделать армию центральным звеном в системе государственного управления. Опираясь на нее, корона могла добиться большей самостоятельности в проведении как внутренней, так и внешней политики, и, в конечном счете, сокрушить олигархический режим, сложившийся в Англии во второй половине XVII в.

Военные реформы Якова II имели огромное значение для становления якобитского движения: после 1688 г. офицеры и солдаты его армии создали в различных частях Британских островов очаги сопротивления новой власти и стали важнейшим звеном в антиправительственной конспирации политических сил, добивавшихся реставрации свергнутого монарха.

В религиозной политике главной целью Якова II было улучшение положения католиков в Британии и Ирландии. Помимо личных убеждений в данном случае у короля также имелся политический расчет. Во время Английской буржуазной революции католики показали себя наиболее твердыми сторонниками монархии, и Яков II рассматривал их в качестве фракции британского общества, на которую он мог твердо положиться. Но в конце XVII в. католическая община была слишком малочисленна, чтобы послужить надежной опорой короне, поэтому с приходом к власти Яков II начал искать новых союзников. В первой половине своего правления он пытался создать союз католиков и «высоких тори», которых король рассматривал в качестве второй наиболее надежной опоры своей власти, поскольку торийская партия помогла ему преодолеть «исключительный кризис» 1679−1681 гг. и фактически привела к власти в 1685 г. Однако в 1687 г. Яков II резко сменил курс. С одной стороны, он убедился в том, что англикане не пойдут на союз с католиками, и, более того, именно государственная церковь является главным препятствием на пути усиления позиций его единоверцев в Британии. С другой стороны, король, во многом под влиянием своих вигских советников, решил сделать ставку не на социальные слои, связанные с земельными интересами, а на новые коммерческие круги. Объявление королем политики всеобщей веротерпимости фактически означало объединение вокруг монарха всех противников государственной церкви — как католиков, так и протестантских нонконформистов. В 1687—1688 гг. основной линией короля стала постепенная ликвидация привилегированного положения англиканской церкви во всех областях общественной жизни: духовной сфере, образовании, управлении, судопроизводстве. Огромное значение Яков II придавал созыву парламента, который должен был отменить карательные законы и «Тест-Акты». Британские политики опасались, что отмена этих законов позволит Якову II создать новую (альтернативную) элиту, опираясь на которую, король постепенно оттеснит от власти всех, кто препятствовал его реформам. Однако Славная революция сорвала созыв этого парламента. Политика Якова II по примирению короны с нонконформистами сыграла важную роль в становлении якобитского движения. В период правления этого монарха и после его свержения часть диссентеров и католических общин оказали ему активную поддержку.

Специфика внутриполитического курса Якова II заключалась и в том, что в отличие от ряда своих предшественников, он уделял больше внимания Ирландии и Шотландии, что явилось одним из факторов, способствовавших развитию якобитизма, прежде всего, на этих территориях.

Хотя Яков II придерживался в целом консервативного политического курса, следует, однако, отметить, что его главной целью был не возврат к прошлому, а приспособление монархии к новым политическим, социальным и экономическим реалиям. В этой связи во многих аспектах своей политической деятельности он выступал как новатор и реформатор, и выдвинул идеи, которые в значительной степени предвосхищали требования своего времени. Яков II одним из первых британских политиков осознал, что «Высокая англиканская церковь», стоящая на позициях «королевской Реформации» XVI в., будет неуклонно терять свое влияние в обществе, и религиозное будущее Британии принадлежит сектам. Своими мерами по эмансипации своих единоверцев Яков II почти на двести лет предвосхитил британских политиков, которые законодательно полностью прекратили притеснения католиков только в XIX в. Король внес огромный вклад в формирование профессиональной сухопутной армии, без которой Британия не могла поддерживать статус одной из ведущих держав Европы. Наконец, Яков II был практически единственным британским политиком XVII в., который выступил за смягчение политики в отношении Ирландии. Впоследствии британские руководители неоднократно были вынуждены обращаться к реформам, намеченным еще Яковом II. Примечательно, что Вильгельм III во многих направлениях внутренней политики в Британии и Ирландии был вынужден продолжить отдельные начинания своего предшественника.

В период правления Якова II во всех трех британских королевствах выдвинулся широкий круг новых лиц из дворян, сановников, юристов, профессиональных военных, опираясь на которых, король стремился проводить свою политику. Они образовали достаточно сплоченную группу, которая в ходе Славной революцией была оттеснена от власти. Лица, выдвинувшиеся при Якове II, были столь тесно связаны с прежним режимом, что не могли рассчитывать на высокие посты при новой власти, а многие из них в силу своего невысокого социального статуса не имели иной опоры во властных кругах, кроме свергнутого короля. Таким образом, для этих политиков единственным способом вернуться во власть была реставрация Якова II. Следует учитывать также и фактор личной преданности: многие представители высшего духовенства, военные и политики открыто отказались перейти на сторону Вильгельма Оранского, хотя им были сделаны выгодные предложения. Именно эти люди образовали ядро якобитского движения, которое начало складываться уже в ходе Славной революции. В связи с этим можно утверждать, что якобитское движение берет свое начало не в восстаниях 1689−1691 гг., а гораздо ранее — уже с первых попыток ближайшего окружения Якова II противостоять Вильгельму Оранскому и его сторонникам в декабре 1688 — феврале 1689 г. Именно тогда впервые заявили о себе будущие лидеры якобитов.

Якобитизм возник как движение сторонников Якова II Стюарта, свергнутого во время Славной революции. Его основой являлась верность низложенному монарху, а целью — добиться его реставрации на британском престоле. С 1689 по 1701 г. тактика движения претерпела значительную эволюцию. Изначально (в январе-апреле 1689 г.) якобиты пытались действовать легальными методами: они выступали в защиту прав Якова II на престол в представительных органах, созванных в Британии в период Славной революции, была развернута пропагандистская кампания. Однако вследствие своей малочисленности, недостатка сплоченности и решительности, слабой внутренней организации и взаимных противоречий сторонники Якова II потерпели поражение в парламентской борьбе. Их патрон, находившийся в это время сначала во Франции, а затем в Ирландии, скептически относился к мирным средствам борьбы и не поддержал своих сторонников среди британских парламентариев. Потерпев поражение в парламентской борьбе, весной 1689 г. якобиты перешли к вооруженному сопротивлению. В Шотландии основу восстания составили кланы горцев. В целом, оно ограничилось Хайлендом, и, несмотря на ряд попыток, якобитам так и не удалось пробиться к экономическим и политическим центрам страны. В Ирландии борьба за реставрацию Якова II приняла характер войны: с обеих сторон участвовали регулярные войска, возглавляемые военачальниками, официально носившими монаршие титулы (Яков IIкороля Ирландии, Вильгельм III — Англии и Шотландии). В то же время, противостояние в Ирландии в 1689—1691 гг. в значительной степени приобрело черты гражданской войны. Яков II и его приверженцы закрепились на «Изумрудном острове» благодаря широкой помощи, оказанной им коренным населением и англо-ирландской знатью. Одна из причин победы вильямистов в Ирландии заключалась в том, что, опираясь на протестантских переселенцев в Ольстере, они смогли создать на севере острова плацдарм для наступления на противника. В Англии в этот период возник целый ряд реставрационных заговоров, однако без поддержки соратников из Ирландии и Шотландии английские якобиты так и не решились на активные действия. К концу 1691 г. сторонники Якова II сложили оружие на территории всех Британских островов. Их поражение было обусловлено рядом факторов. Во-первых, Якову II не удалось привлечь на свою сторону большинство нобилитета и широких слоев населения Англии и Шотландии — основная масса британцев предпочла остаться в стороне от борьбы и поддержать тех, кто победит. В итоге, якобиты смогли закрепиться лишь на окраинах, в то время как вильямисты контролировали политические и экономические центры Британии — Лондон и Эдинбург. Во-вторых, совокупные ресурсы Англии и Нидерландов, находившиеся в руках Вильгельма Оранского значительно превосходили те, которыми детронизированный Стюарт располагал в Ирландии и Шотландии. В Англии якобитизм оказался наиболее слаб, нерешителен и несостоятелен, а помощь Франции Якову II и его сторонникам была нерегулярной и недостаточной. Тем не менее, борьба якобитов в 1689—1691 гг. как парламентскими, так и вооруженными методами способствовала консолидации их лагеря, и выявлению потенциальных союзников. Используя ошибки правительства Вильгельма III и противоречия в среде британской политической элиты, сторонники Якова II расширили ряды своего движения за счет вхождения в него церковных раскольников, отдельных группировок «высоких тори» и радикальных вигов. После Славной революции Якова II стали поддерживать даже некоторые бывшие республиканцы. В итоге, к 1692 г. якобитское движение объединило практически все политические силы, оппозиционные новому режиму.

Разгром восстаний 1689−1691 гг. убедил якобитов в том, что внутренних ресурсов Британских островов недостаточно для победы в политической борьбе. Поэтому Яков II и его приверженцы сменили тактику и решили шире использовать иностранную военную помощь. Ставка была сделана на реставрацию путем иностранной интервенции. Провал первой же операции, подготовленной в 1692 г. при помощи французского правительства, показал, что, с одной стороны, вследствие неуступчивости и отсутствия у Якова II политической гибкости, европейские монархи не были готовы оказать ему поддержку, достаточную для реставрации на британском престоле (в частности, Людовик XIV использовал планы якобитов скорее с целью расчленения Британии или в качестве отвлекающего маневра, который бы препятствовал операциям Аугсбургской лиги на континенте), с другойнизложенный Стюарт и его окружение в эмиграции во Франции не представляли реальной ситуации в Британии, сложившейся после Славной революции. В этих условиях, многие сторонники Якова II в Англии и Шотландии решили взять инициативу в свои руки и начать действовать на свой страх и риск, независимо от указаний из Сен-Жермена. Однако тактика заговоров, к которой перешли британские якобиты, могла иметь успех лишь в случае достаточной поддержки внутри страны или иностранной помощи. Хотя Якову II симпатизировали многие представители британского духовенства и дворянства, тем не менее, лишь немногие были готовы ввергнуть страну в гражданскую войну ради восстановления низложенного Стюарта на британском престоле. После провала десантной экспедиции 1692 г. единственный союзник Якова II на континенте — Людовик XIV — с большим скепсисом стал относиться к политическому потенциалу якобитского движения. Последними актами борьбы Якова II и его сторонников за реставрацию стали подготовка франко-якобитской интервенции в Англию на рубеже 1695−1696 гг., заговор с целью убийства Вильгельма III 1696 г. и протесты Сен-Жерменского двора против заключения Рейсвейкского договора 1697 г.

Огромное значение для становления рассматриваемого движения имела якобитская эмиграция. Политические эмигранты, не принявшие режим, установившийся на Британских островах после Славной революции, расселились по всей Европе. Наиболее крупные общины якобитов сложились в католических странах, так как большинство британских эмигрантов были единоверцами низложенного короля. Отдельные колонии якобитских эмигрантов возникли в Новом Свете. В начальный период существования движения якобитская эмиграция была представлена, главным образом, ближайшими соратниками Якова II, которые покинули Британские острова во время или вскоре после Славной революции, а также участниками реставрационных восстаний 1689−1691 гг. в Шотландии и Ирландии, спасавшимися от преследования властей. Многие сторонники Якова II, покинувшие родину, смогли добиться высокого положения в правительствах, вооруженных силах и коммерческих структурах европейских стран и активно использовали свое влияние в целях восстановления власти низложенного Стюарта над Британскими островами. Со своей стороны, эмигрировавшая королевская чета Стюартов и их двор в Сен-Жермене обеспечили британским и ирландским якобитам иностранную военную, дипломатическую и финансовую помощь. Главным центром якобитской эмиграции стала Франция, где до 1716 г. находился двор и правительство Якова II, а затем его наследника. Вторым по значимости центром был Рим, однако здесь положение якобитов осложнялось двойственной позицией римской курии, где против интересов Якова II действовала влиятельная прогабсбургская партия.

Определенным числом сторонников низложенный Стюарт располагал в России, где их признанным лидером стал Патрик Гордон. «Шкоцкий» фаворит Петра Великого заложил при русском дворе основы влияния партии якобитов, которое длилось до середины XVIII в. Сторонники Якова II в России делали все, что находилось в пределах их возможностей, для защиты интересов своего патрона. В частности, «русским якобитам» и, в первую очередь, Патрику Гордону удалось на год задержать признание Россией Вильгельма III Оранского законным монархом Британии. Некоторые косвенные данные позволяют утверждать, что влияние этой партии в среде тогдашней политической элиты России стало одной из причин, удерживавших Петра I от открытых демаршей в пользу британского правительства Вильгельма III в первой половине 1690-х гг. Группа сторонников низложенного Стюарта, проживавшая в России, не была изолированной общиной: она поддерживала интенсивные контакты со своими единомышленниками как в самой Британии, так и в крупнейших центрах якобитской эмиграции.

После провала одного из самых масштабных якобитских заговоров в Англии в 1696 г., заключения Рейсвейкского мира в 1697 г. и, наконец, смерти Якова II в 1701 г. в деятельности якобитов наступило временное затишье. Свергнутый Стюарт был не только одним из лидеров движения, но, что гораздо важнее, его символом. Однако с его кончиной якобитизм не сошел с исторической сцены. Новый этап в развитии движения был связан с преемником и наследником Якова II — Джеймсом Фрэнсисом Эдуардом Стюартом, которого якобиты провозгласили британским монархом Яковом III Стюартом.