Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Моделирование типов лесных культур для относительно богатых лесорастительных условий (C2-C3) Брянского лесного массива (БЛМ)

Диссертация: Моделирование типов лесных культур для относительно богатых лесорастительных условий (C2-C3) Брянского лесного массива (БЛМ)
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Цель работы — Выявление специфики почвенно-экологических условий в ТЛУ — С2 — С3 (сложных типах леса), закономерностей изменения состава, состояния и продуктивности культурценозов сосны и ели в зависимости от почвенных условий и разработка системы хозяйственных мероприятий по восстановлению методом создания лесных культур смешанных высокопродуктивных и устойчивых лесных насаждений с преобладанием… Читать ещё >

Содержание

  • Общая характеристика работы
  • 1. Состояние вопроса д
    • 1. 1. Почвенно-типологическая основа искусственного лесовосстанов-ления на участках с относительно богатыми типами лесораститель-ных условий (С2 — С3)
    • 1. 2. Влияние почвенных условий на видовой состав и рост насаждений ^ у
    • 1. 3. Лесовосстановление в относительно богатых лесорастительных условиях (С2 — С3)
    • 1. 4. Опыт ведения хозяйства на почвенно-типологической основе
    • 1. 5. Выводы
  • 2. Программа, методика и объекты исследований
    • 2. 1. Программа исследований
    • 2. 2. Методика исследований
    • 2. 3. Характеристика объектов исследования
  • 3. Природно-климатическая характеристика Брянского лесного массива (БЛМ) ^
    • 3. 1. Территориальное расположение, лесорастительное, ландшафтное районирование и почвенная структура БЛМ ^ ^
    • 3. 2. Климат Брянского лесного массива ^
  • 4. Состав и продуктивность лесных насаждений на участках с различными почвенными условиями ^
    • 4. 1. Выделение комплексов почв, характеристика породного состава и продуктивности произрастающих на них лесных насаждений ^
    • 4. 2. Продуктивность лесных насаждений в зависимости от их породного состава на различных комплексах почв ^
    • 4. 3. Группировка комплексов почв и выбор целевой древесной породы
    • 4. 4. Выводы
  • 5. Характеристика морфологических особенностей и физикохимических свойств основных комплексов почв
    • 5. 1. Характеристика комплексов почв на карбонатных отложениях ^
    • 5. 2. Характеристика комплексов почв III террасы и склона между III и
  • II. террасами реки Десны ^
    • 5. 3. Выводы
  • 6. Особенности роста насаждений искусственного происхождения на различных комплексах почв
    • 6. 1. Общая характеристика таксационных показателей исследованных лесных культур
    • 6. 2. Анализ среднестатистических таксационных показателей объектов исследования
      • 6. 2. 1. Культуры СОСНЫ gy
      • 6. 2. 2. Культуры ели
    • 6. 3. Особенности роста исследованных лесных культур сосны и ели
      • 6. 3. 1. Особенности роста лесных культур сосны
      • 6. 3. 2. Особенности роста лесных культур ели
      • 6. 3. 3. Сравнение темпов роста лесных культур сосны и ели jq j
    • 6. 4. Выводы
  • 7. Изменение экологических условий роста лесных культур в результате обработки почвы ^
    • 7. 1. Влияние способа обработки почвы на эффективность искусственного лесовосстановления, «
  • 8. Физико-механические свойства древесины искусственных насаждений в различных почвенно-грунтовых условиях
    • 8. 1. Физико-механические свойства древесины, формируемой в лесных культурах сосны в условиях различных комплексов почв ^
    • 8. 2. Физико-механические свойства древесины, формируемой в лесных культурах ели в условиях различных комплексов почв ^ ^
    • 8. 3. Выводы ^^
  • 9. Моделирование типов лесных культур на почвеннотипологической основе в относительно богатых условиях (Сг — Сз) Брянского лесного массива
    • 9. 1. Современное понятие термина «тип лесных культур»
    • 9. 2. Анализ нормативных документов и рекомендаций по искусственному лесовосстановлению
    • 9. 3. Принципы моделирования типов лесных культур
  • Выводы
  • Предложения производству

Моделирование типов лесных культур для относительно богатых лесорастительных условий (C2-C3) Брянского лесного массива (БЛМ) (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

История лесокультурного дела в нашей стране и за рубежом, исчисляющаяся не одним столетием, показывает, что его эффективность зависит во многом от соответствия породного состава создаваемых лесных культур и типа лесорастительных (почвенных) условий закультивированных участков.

Особенно остро вопрос соответствия породного состава культурценозов почвенным условиям стоит в относительно богатых типах лесорастительных условиях (С2 — Сз), где наблюдается оптимум почвенных условий для произрастания всех основных древесных пород — лесообразователей БЛМ — сосны, ели, дуба и др.

В связи с этим, проблема соответствия породного состава культурценозов почвенно-экологическим условиям, а также разработка принципов искусственного лесовосстановления на почвенно-типологической основе для повышения продуктивности лесов является одной из актуальных и нуждающейся в дальнейшем изучении, чему и посвящена настоящая работа.

Цель работы — Выявление специфики почвенно-экологических условий в ТЛУ — С2 — С3 (сложных типах леса), закономерностей изменения состава, состояния и продуктивности культурценозов сосны и ели в зависимости от почвенных условий и разработка системы хозяйственных мероприятий по восстановлению методом создания лесных культур смешанных высокопродуктивных и устойчивых лесных насаждений с преобладанием в составе сосны, ели и дуба. В соответствии с целью работы были поставлены и решены следующие задачи:

1. На основе изучения и анализа ведомственных и литературных источников (почвенной карты, материалов массовой таксации лесных насаждений и др.) в ТЛУ С2 — Сз БЛМ выделены комплексы почв и выявлены закономерности изменения породного состава и продуктивности произрастающих на них лесных насаждений, на основе чего произведена их группировка.

2. Определены специфические морфологические и физико-химические свойства групп комплексов почв, а также изучены особенности роста и продуктивности произрастающих в их условиях культурценозов сосны и ели.

3. Выявлены определенные закономерности изменения физико-механических свойств древесины сосны и ели формируемой в искусственных насаждениях на конкретных группах комплексов почв в ТЛУ С2 — С3.

4. Разработаны и внедрены в производство рекомендации по созданию лесных культур на участках различных групп комплексов почв в ТЛУ С2 — Сз и установлена их эффективность.

Объекты исследований. Объектами исследований являлись лесные культуры определенного породного состава, созданные на участках с конкретными выделенными группами комплексов почв в ТЛУ С2- С3 Учебно-опытного лесхоза БГИТА и Карачевского опытного лесхоза Брянской области.

Научная новизна. Научная новизна диссертации состоит в полученных новых экспериментальных данных по характеристике выделенных групп комплексов почвросту и формированию выращиваемых на них лесных насаждений искусственного происхождения сосны, ели и других породв выявленных закономерностях роста и продуктивности лесных культур сосны и ели в зависимости от природных (почвенно-грунтовых) и антропогенных (способа обработки почвы и др.) факторовв некотором уточнении типологии лесораститель-ных условий ТЛУ — С2 — Сз в БЛМв выявлении закономерностей изменения механических свойств древесины сосны и ели в зависимости от почвенных условий.

Практическая ценность и внедрение результатов исследования заключается в разработанных и уже внедренных в производство рекомендациях по созданию и выращиванию сложных по строению и смешанных по составу высокопродуктивных и устойчивых лесных культур.

Результаты выполненной НИР внедрены Учебно-опытным лесхозом БГИТА, Карачевским опытным и другими лесхозами Брянской и Калужской областей на общей площади 75 га., а также использованы в учебном процессе при чтении лекций и проведении практических занятий со студентами ЛХФ БГИТА.

Обоснованность выводов и достоверность результатов исследований обеспечена достаточным количеством экспериментального материала, собранного и обработанного с использованием современных методов исследований и ЭВМ.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Экспериментальные данные по характеристике выделенных групп комплексов почв и выращиваемых на них лесных насаждений — лесных культур сосны и ели.

2. Закономерности роста, формирования породного состава и продуктивности насаждений — лесных культур сосны и ели на конкретных группах комплексов почв в типах лесорастительных условий — С3 БЛМ в зависимости от природных и антропогенных факторов.

3. Экспериментальные данные о физико-механических свойствах древесины сосны и ели формируемой в лесных культурах и закономерности их изменения в различных почвенных условиях.

4. Принципы искусственного лесовосстановления на почвенно-типологической основе в ТЛУ С2 — С3 БЛМ.

Личный вклад автора. Разработка программы и методики исследований, подбор опытных объектов, сбор, обработка, анализ и обобщение экспериментального материала, формулирование общих выводов по результатам выполненной НИР, разработка рекомендаций для производства, подготовка докладов и статей.

Апробация результатов НИР. Основные положения диссертационной работы доложены и обсуждены на международных научно-технических конференциях: «Вклад ученых и специалистов в национальную экономику» (Брянск,.

2000, 2002) — «Современные технологии воспроизводства целевых лесов в Юго-западном регионе Центральной части России» (Брянск, 2002) — II Региональной научно-практической конференции-ярмарке «Новые идеи, технологии, проекты и инвестиции» (Брянск, 2000) — III Съезде Докучаевского общества почвоведов (Суздаль, 2000), семинаре Российского координационного совета по современным проблемам древесиноведения «Древесиноведческие аспекты экспертизы лесоматериалов и продукции деревообработки» (Брянск, 2002) — на заседаниях кафедры лесных культур и почвоведения и ученого совета ЛХФ БГИТА.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 10 научных статей.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 150 страницах машинописного текста, состоит из общей характеристики работы, девяти глав, выводов, предложений производству, списка использованных источников и приложений. Она иллюстрирована 39 таблицами, 6 рисунками, список использованных источников включает 159 наименования в том числе 5 на иностранном языке.

1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА.

вывода.

1. Свежие и влажные условия эдафического ряда С представлены главным образом следующими комплексами почв — дерново-подзолистыми почвами на отложениях ФГП и КГП (54,5%), дерново-подзолистыми почвами на ФГП и элювии глинистой опоки (15,6% площади) и дерново-подзолистыми почвами на отложениях ФГП и мелового рухляка (5,8% площади).

2. Тесная связь между породным составом и продуктивностью лесных насаждений в условиях различных комплексов почв позволяет установить степень влияния доли участия в составе определенной древесной породы на изменение продуктивности насаждений.

3. Выделенные группы комплексов почв ТЛУ С2 — Сз различаются как по строению почвенного профиля, так и по физическим и механическим свойствам.

4. Почвы сложной субори (дерново-подзолистые на двучленных отложениях ФГП и КГП, а также на ФГП подстилаемых КТО) характеризуются хорошо развитым почвенным профилем, песчаным мехсоставом и относительно невысоким содержанием элементов минерального питания.

5. Почвы переходных условий от сложной субори к сурамени (дерново-подзолистые на смеси и двучленных отложениях ФГП и мелового рухлякаФГП, подстилаемых меловым рухлякомсмеси ФГП и элювия глинистой опоки, смеси ФГП, элювия глинистой опоки и мелового рухляка) характеризуются профилем со слаборазвитым подзолистым горизонтом, связнопесчаным механическим составом почвогрунтов, нейтральной — слабощелочной реакцией почвенного раствора, высоким содержанием обменных оснований и низким содержанием гумуса.

6. Для почв сураменей (перегнойно-карбонатные на меловом рухляке, дерново-подзолистые на элювии глинистой опоки, двучленных отложениях элювия глинистой опоки и мелового рухляка, на элювии глинистой опоки, подстилаемой меловым рухляком) характерным является примитивный почвенный профиль (мощностью 15−60 см), высокое содержание скелета (каменистость) — высокое содержание гумуса в верхнем горизонте, А (до 8%), щелочная реакция почвенного раствора и высокое содержание обменных оснований (90 — 99%).

7. Почвы переходных условий от сурамени к судубраве (дерново-подзолистые почвы на КГП с фосфоритами, смеси ФГП и КГП, смеси и двучленных отложениях ФГП, элювия глинистой опоки и КГП, двучленных отложениях КГП, элювия глинистой опоки и мелового рухляка, двучленных отложениях ФГП и элювия глинистой опоки, ФГП подстилаемых элювием глинистой опоки) отличается развитым профилем, преимущественно песчаным мехсоставом, нейтрально-слабокислой реакцией почвенного раствора и высоким содержанием фосфора (до 500 мг/100г почвы).

8. Почвы суду бравы (дерново-подзолистые почвы на двучленных отложениях ФГП и КГП, подстилаемых АСС, отложениях ФГП и глауконитового мела, отложениях КГП и АСС) характеризуется сложным строением почвенного профиля, смешанным мехсоставом — от связнопесчаного до суглинистого, высоким содержанием элементов питания.

9. В условиях сложной субори (С2 — Сз) более продуктивными оказались лесные насаждения с преобладанием сосны в составе I ярусав переходных условиях от сложных суборей к сурамени (С2 — Сз) — лесные насаждения с преобладанием в I ярусе сосны и ели, в условиях сурамени (С2 — Сз) и переходных условиях от сурамени к судубраве (С2) более продуктивны насаждения с преобладанием ели в составе I яруса. К возрасту спелости на участках культур сформировались высокопродуктивные (I -16 классов бонитета) сложные по строению, смешанные по составу древостой с участием в первом и втором ярусах ели и широколиственных древесных пород (клен, дуб).

10. При посадке сосны в условиях Сз наиболее оптимальные условия создаются при подготовке лесокультурной площади с образованием микроповышений плугами ПШ-1, ПКЛ-1,7 и культиватором КЛБ-1,7. При создании культур ели наилучшие результаты наблюдаются на площадях с понижением пней и использовании культиватора КЛБ-1,7- а также на площадях подвергшихся широкополосной корчевке и обработки почвы плугом ПЛД-1,2.

11. Плотность древесины, сосновых и еловых культур при влажности — 12% ниже среднерегиональных. Наиболее низкой плотностью характеризуется древесина, формируемая в условиях судубравы, наиболее плотная — в культурах, произрастающих в переходных условиях от сложной субори к сурамени.

12. Базисная плотность древесины культур ели выше среднерегиональных значений в пределах от 2% (в условиях судубравы) до 8%(в условиях сложной субори). Та же плотность древесины культур сосны ниже среднерегиональных значений в более богатых условиях судубравы — на 11−12% и выше на 12% в условиях сурамени (на перегнойно-карбонатных почвах), что связано с экстремальностью условий, высоким накоплением поздней древесины (превышение на 25%) и низким радиальным приростом.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

В качестве предложений производству, для исследованных почвенных условий разработаны базовые модели типов лесных культур для выращивания высокопродуктивных, смешанного состава и сложного строения насаждений сосны, ели и дуба (таблица 39). В связи с успешным естественным возобновлением мяг-колиственных древесных пород ввод их в состав не проектируется. Для увеличения биоразнообразия и расширения функциональных возможностей выращиваемых лесных насаждений предполагается обогащение видового состава за счет создания опушечных рядов из кустарников.

Рекомендации приняты для внедрения и внедряются в Карачевском опытном лесхозе Брянской области и Учебно-опытном лесхозе БГИТА, Еленском лесхозе Калужской области, а также в учебном процессе БГИТА.

Показать весь текст

Список литературы

  1. М.В. Лес и лесное хозяйство в Брянском лесном массиве. / Труды по лесному опытному делу в России. Вып 8. С.-Пб., 1908.
  2. В.В. и др. Организация и ведение лесного хозяйства на почвен-но-типологической основе. / В. В. Антанайтис, Р. П. Дилтувас, Ю. Ф. Мажейка. -М.: Агропромиздат, 1985. -201с.
  3. В.В., Загреев В. В. Прирост леса. изд. 2-е, перераб — М.:Лесн. пром-сть, 1981.-199с
  4. И.С. Влияние водного режима на рост культур сосны. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук. -Л.: ЛТА, 1964.-22 с.
  5. Л.Я. О бонитировке почв Брянской области. / Реферативно-тезисный сборник научно-технической конференции по результатам исследовательских работ за 1957 год. Вып.З. Брянск, 1957.
  6. Л.Я. Почвенно-лесоводственное районирование Брянской области. // Почвоведение 1960, № 8, с. 80 83.
  7. Л.Я., Чесноков П. И. Почвенно-грунтовые условия лесов Брянской области. / Пути повышения продуктивности лесов Брянской области. Брянск: Брянский рабочий, 1959. — с. 50 — 56.
  8. Н.П. Лесная таксация: Учебник для вузов -5-е изд., доп. М.: Лесн. пром-сть, 1982 — 552 с.
  9. В.В. Эколого-лесоводственные основы повышения эффективности искусственного лесовосстановления на европейском севере. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук. С.-Пб., 1997.-43с.
  10. Jl.Г. Влияние чистых и смешанных насаждений на лесорасти-тельные свойства почв. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук. М.: МГУ им. Ломоносова, 1958. — 22с.
  11. А.А. Влияние рельефа на формирование и продуктивность фи-тоценозов. Диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук. Минск, 1986.
  12. A.M., Уголев Б. Н. Справочник по древесине. М: Лесная промышленность, 1989.-246с
  13. A.M., Степин В. В. Основы расчета и проектирования повышения продуктивности лесов. -М.: Лесн. пром-сть, 1966. 146с.
  14. Т.К. Особенности почвообразования под различными типами леса в условиях дерново-подзолистой зоны. Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук. -М., 1972.
  15. Н.И., Жучкова В. К. Ландшафтная карта Брянской области. М.: МГУ, 1994.
  16. Воробьев Г. Т.Физико-географическое районирование Брянской области. / География центра. Вып. 3. -М., 1971
  17. Г. Т. Почвы Брянской области. Брянск: «Грани», — 1993, — 160 с.
  18. Д.В. Типы леса Европейской части СССР. Диссертация на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук. Киев, 1951 — 1036с.
  19. П.В. Биологическая основа физико-механических свойств древесины / П. В .Воропанов, проф. д-р с.-х. наук- Брян. Технол. ин-т. Брянск: Приок. кн. изд-во. Брян. отд-ние, 1975 -207с.
  20. П.В. Лекции по лесной таксации. Брянск, 1962.
  21. Е. Д. Русанов С.Г. Типы лесных культур для равниннх лесов Европейской части СССР. М.: Гослесбумиздат, 1956,32 с.
  22. И.И. Взаимодействие дуба и ели в различных типах леса. / Массивное лесоразведение и выращивание посадочного материала. Киев, 1952.
  23. .В. Типы леса Брянской, Смоленской и Калужской областей. Краткий очерк. Брянск, 1950. — 54с.
  24. М.В. К вопросу об установлении типов роста древостоев в натуре.// Изв.вузов. Лесной журнал. 1977. № 6. с. 11−16.
  25. М.В. Типы роста сосновых лесов Европейской части СССР.// Изв.вузов. Лесной журнал. 1977. № 4. с.36−41.
  26. С.В. Формирование ельников искусственного происхождения в центральной части зоны смешанных лесов под влиянием рубок ухода. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук. М., 1997.
  27. А.В. Динамйка развития растительного покрова в лесных культурах ели в зеленомошной группе типов леса. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук. С-Пб, 1999. — 20с.
  28. .Д. Опыт изучения типов леса БССР. Минск, 1957. — 38с.
  29. .Д. Лес и почва. Изд-е второе, доп. и перераб. М.: Лесн. пром-сть., 1964.-160с.
  30. М.Г. Строение и некоторые свойства подзолистых почв в связи с производительностью сосновых насаждений / Моделирование лесных биогеоценозов. Петрозаводск, 1987 — с. -68 — 99.
  31. В.Д. Почвы и бонитет насаждений. М.: Лесная промышленность, 1970.-120с.
  32. П. Отчет по исследованию геологии и почв в Брянском лесном массиве. / Труды по лесному опытному делу в России. Вып. VI. — С.-Пб., 1907.
  33. Ф.М. Опыт изучения особенностей роста сосновых молодняков в зависимости от происхождения. / Реферативно-тезисный сборник научно-технической конференции по результатам исследовательских работ за 1957 год. Вып. 3-Брянск, 1957.-с. 156- 158.
  34. С.В. Биогеоценотический метод и его значение для изучения роли биологических факторов в почвообразовании. // Почвоведение 1955, № 6, с. 5 -14.
  35. С.В. Влияние леса на почвы. М.: Изд-во АН СССР, 1954
  36. . С.В. Взаимодействие лесной растительности с почвами. // Почвоведение, 1956, № 7,-с. 80−91.
  37. А.Ф. Рост древесных растений и кислотность почв. Минск: Наука и техника, 1970.-218с.
  38. А.Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование. М.: Высшая школа, 1991.-3 84с.
  39. Использование кернов древесины в лесоводственных исследованиях. Методические указания Л.: ЛенНИИЛХ, 1988. — 43с.
  40. Н.П. и др. Лесовосстановление на вырубках. / Н.П. Калини-ченко, А. И. Писаренко, Н. А. Смирнов 2-е изд. перераб. и доп. — М.: Экология, 1991.-384с.
  41. Л.О. Лес и лесные почвы М., 1981. — 264с.
  42. Л.О. Пестрота почвенного покрова и ее связь со структурой лесного биогеоценоза (на примере широколиственно-еловых лесов). Диссертация на диссертации на соискание ученой степени доктора биологических наук. М., 1972.
  43. С.А. Почвы Брянского лесного массива.// Труды БЛХИ № 2−3. -Брянск, 1940.
  44. Комментарий к Лесному кодексу Российской федерации. М.: Издательская группа ИНФРА-М, 1997. — 384 с.
  45. Н.Н. Очерк типов хвойно-широколиственных лесов в Брянском лесном массиве. / Труды Ленинградского общества естествоиспытателей. Вып. 3. -Л., 1936.
  46. В.П., Орловский Г. М., Остроумов Е.М. Геоботаническая характеристика и хозяйственно-генетическая группировка почв левобережья реки Десны
  47. Лесная геоботаника и биология древесных растений. Вып. 3. Брянск, 1975. — с. 67−72.
  48. В.П., Орловский Г. М., Остроумов Е. М. Продуктивности лесных насаждений в связи с качественной оценкой почв. // Лесная геоботаника и биология древесных растений. Вып. 2- Брянск, 1974. с 49 — 57.
  49. Н.В. Географическая изменчивость производительности еловых насаждений в европейской части лесной зоны (математическая модель). Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук. С.-Пб., 1999.-24с.
  50. Е.Л. Дерново-карбонатные почвы Брянского лесного массива и их лесорастительные свойства. // Изв. вузов. Лесной журнал. 1977, № 4, с. 52 — 55.
  51. Е.Л. Изменение числа стволов с возрастом в культурах сосны обыкновенной. / Лесная геоботаника и биология древесных растений. Вып.9. -Брянск, 1983, с.37−39.
  52. Е.Л. Изменчивость роста по высоте культур сосны разного возраста на дерново-карбонатных почвах / Лесная геоботаника и биология древесных растений. Вып.6. Тула, 1980, с.37−39.
  53. Е.Л. Особенности роста сосны в культурах на дерново-карбонатных почвах / Лесная геоботаника и биология древесных растений. Вып.8. -Тула, 1982, с.57−59.
  54. С.Ф. Дробное лесорастительное районирование Нечерноземного центра. М.: Наука, 1982. — 118с.
  55. С.Ф. Лесорастительное районирование СССР. М.: Наука, 1973. -203с.
  56. Д.Д. Взаимодействие древесных пород в различных типах леса. -М.: Лесн. пром-сть., 1965. -247с.
  57. Н.Л. Техника испытаний древесины М.: Лесная пром-сть., 1970 -160с.
  58. Лесной кодекс Российской федерации. М.: Издательство «Ось — 89», 2001. -64 с.
  59. В.Л. Формирование сосняков искусственного происхождения под влиянием рубок ухода в зоне смешанных лесов. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук. М., 1999. — 24с.
  60. С.И. Особенности формирования искусственных насаждений дуба черешчатого на вырубках зоны широколиственных лесов. // Изв. вузов. Лесной журнал. 1992, № 3.
  61. Е.Л. Исследование роста лесных культур. Методические указания -Л.: ЛенНИИЛХ, 1978.-71с.
  62. Е.С. Классификация деревьев и социальная структура древостоя в культурах сосны и ели. / Экология популяций. Тез. Докл. Всесоюз. совещ. СО АН СССР. Новосибирск, 1988. — с. 47 — 49.
  63. Е.С., Кузнецов А. Н., Шестакова Т. А. О генезисе и динамике социальной структуры древостоя (на примере культур ели). // Изв. вузов. Лесной журнал. 1999, № 4
  64. М.Д. Экологическое соответствие дренированности почв росту культур сосны и ели. / Научные труды, вып 168 М.: Московский лесот. ин-т, 1984. -С.79- 82.
  65. Е.С. Параметры для оценки уровня богатства (трофности) лесных местообитаний. // Изв. вузов. Лесной журнал, № 5,1989 с. 6 — 11.
  66. Е.С., Шинкаренко И. Б. Почвенно-грунтовые условия произрастания лесов в бассейне р. Северный донец. // лесоведение, № 5,1989 с — 23 — 40.
  67. Н.С. Геоморфологическое строение Брянской области. Смоленск.: НГПИ, 1971. т.6. с.62−74.
  68. Г. Ф. К вопросу об образовании опытного лесничества в Брянских лесах // Лесн. журн.-1906.-Вып, 3.-С.283−293.
  69. Г. Ф. Избранные труды. В 2-х томах. М., 1970−1971.-1090с.
  70. Г. Ф. Очерки по лесокультурному делу. 2-е изд. М.: Гослесбумиз-дат, 1950. -235с.
  71. Наставления по проведению лесовосстановительных работ в зоне хвойно-широколиственных лесов Европейской части РСФСР. М.: Министерство лесного хозяйства РСФСР, 1987. — 75с.
  72. М.Н. Формирование породного состава лесов в Брянском лесном массиве. // Вопросы лесоведения и лесоводства, вып 9. Брянск, 2000. — с. 71 — 72
  73. В.Г. Рост сосновых молодняков естественного происхождения в типах леса сосняк брусничник и сосняк черничник. / Реферативно-тезисный сборник научно-технической конференции по результатам исследовательских работ за 1957 год. Вып.З.-Брянск, 1957.
  74. В.А. Сравнительная продуктивность естественных и искусственных насаждений северной части БССР. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук. Минск, 1981. — 20с.
  75. А.И., Родин А. Р. Справочник по лесным культурам. М.: Лесная пром-сть., 1984. — 308с.
  76. Нормативно-справочные материалы для устройства лесов Брянской области. / под ред. Е. С. Мурахтанова. Брянск, 1983. — 135с.
  77. В.М. Пути восстановления и реконструкции лесных древо-стоев Брянского массива. Доклады. Сборник № 1 (1945 1947) — Брянск, 1947. — с. 43−53.
  78. В.М. Совершенствование типов и способов создания культур сосны. / Труды БТИ. т. Х Брянск, 1970. — с. 37 — 45.
  79. В.В. Лесные культуры и мелиорация. / Изд. 2-е перераб. и доп./ -М. Лесная пром-сть, 1974.-376с.
  80. В.В. Приживаемость и сохранность культур ели обыкновенной в группе сложных типов леса / Лесная геоботаника и биология древесных растений. Вып.9. Брянск, 1983, с.50−52.
  81. А.Я., Кошельков С. П. Почвенная экология сосны. М: Наука, 1971 — 374 с.
  82. Г. М. и др. Устройство Брянского парклесхоза на почвенно-типологической основе. / Тезисы докладов научно-практической конференции «Перспективы развития лесного комплекса Брянской области». Брянск, 1984. — с. 21−23.
  83. Г. М. Особенности исследования лесных почв для лесохозяйст-венных целей. / Пути повышения продуктивности лесов Брянской области. -Брянск, 1969.-с. 53−62.
  84. Г. М. Хозяйственно-генетические группы почв основа повышения продуктивности лесов. / Тезисы докладов научно-практической конференции «Интенсификация лесохозяйственного производства в Брянской области. -Брянск, 1982.-с. 122−124.
  85. Г. М., Остроумов Е. М. Изменение типов леса под влиянием хозяйственных и рекреационных нагрузок. / Лесная геоботаника и биология древесных растений. Вып. 11.- Брянск, 1985. с. 82 — 87.
  86. Г. М., Остроумов Е. М. Типы условий местопроизрастания и почвы Брянского лесного массива. / Лесная геоботаника и биология древесных растений. Вып. 13.-Брянск, 1987.-е. 80−88.
  87. Основные положения по лесовосстановлению и лесоразведению в лесном фонде Российской Федерации. М.: Федеральная служба лесного хозяйства России, 1994.-17с.
  88. Е.М. Изменение состава насаждений в связи со строением почв Брянского лесного массива. / Труды БТИ. Т. 10. Брянск, 1970. — с. 25 — 29.
  89. Е.М. Лесорастительные свойства и генезис почв на многочисленных горных породах. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук. / Брян. Технол. Ин-т. Брянск, 1968. — 20с.
  90. Е.М. Об участии дуба в составе сосновых насаждений Навлин-ского леспромхоза. / Пути повышения продуктивности лесов Брянской области. -Брянск, 1969.-с. 32−36.
  91. Е.М. Оценка лесорастительных свойств почв, развивающихся на многочисленных почвообразующих горных породах. Брянск: БТИ, 1968. — 9с.
  92. В.В. Влияние изреживания насаждений на физико-механические свойства древесины. / Труды БЛХИ. Т.5-Брянск, 1951.-е. 139- 148.
  93. Ю.И. Ход роста и возраст технической спелости елово-березовых насаждений I класса бонитета. // Вопросы лесоведения и лесоводства, вып 8.-Брянск, 1999.-е. 41−42.
  94. А.И. Государственное управление лесным хозяйством России: уроки реформ. 2001.
  95. А.И., Редько Г. И., Мерзленко М. Д. Искусственные леса. ЧI II. М: ВНИИЦлесресурс, 1992.
  96. А.И., Мерзленко М. Д. Создание искусственных лесов. М.: Агропромиздат, 1990.-270с.
  97. П.С. Основы лесной типологии. Второе, исправленное и дополненное издание. Киев: Академия наук УССР, 1955. 455с.
  98. О.И. Плотность древесины М.: Лесная промышленность, 1976.-160с.
  99. В.А. Особенности роста рядовых и групповых культур сосны в сложных суборях Брянского лесного массива. / Труды БТИ. т. Х Брянск, 1970. -с. 64−67.
  100. В.А. Культуры сосны в сложных суборях Брянского лесного массива. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук. Брянск, 1968. — 24с.
  101. В.В. Теория подзолообразовательного процесса. М.: Наука, 1964.
  102. Почвенная карта Брянской области. М 1: 200 000. М., 1985.
  103. Ю.В., Смелягина З. И. Влияние глубины залегания грунтовых вод на продуктивность сосновых насаждений в условиях Карелии. / Моделирование лесных биогеоценозов. Петрозаводск, 1987 — с. — 30−39.
  104. В.П. О способах дифференцировки лесохозяйственных мероприятий. / Реферативно-тезисный сборник научно-технической конференции по результатам исследовательских работ за 1957 год. Вып.З. Брянск, 1957.
  105. В.П. Судьба елово-широколиственных формаций Брянского лесного массива. / Лиственные леса Брянской области. М., 1977. с. 21 — 25.
  106. И.Н. Рост и взаимодействие корневых систем древесных растений в чистых и смешанных культурах. / Эколого-физиологические особенности взаимоотношения растений в растительных сообществах. Минск: Наука и техника, 1968.
  107. Н.П. Еще о роли леса в почвообразовании. // Почвоведение, 1956, № 4,-с. 70−80.
  108. Н.П. О роли биологического круговорота элементов в почвообразовании.//Почвоведение, 1956, № 7, с.68−79.
  109. Н.П. О роли леса в почвообразовании. // Почвоведение, 1953, № 12, с. 74−83.
  110. Н.П. Почвы сосновых лесов лесостепи и южных полесий. // Почвоведение. 1951, № 5, с. 257−269.
  111. Н.П. Противоположные процессы как основа развития почв. // почвоведение, 1932, № 2, с. 178 -211.
  112. А.Р. Завершенное лесокультурное производство как основа искусственного лесовозобновления. // Изв. вузов. Лесной журнал, 1982, № 6, с. 29−35
  113. А.Р. Искусственное лесовозобновление в свете динамической типологии леса. // Изв. вузов. Лесной журнал. 1979, № 3, с. 14−17.
  114. А.Р. Перспективы искусственного лесовыращивания. // Лесное хозяйство № 9 1987. с — 30 — 34.
  115. А.Р. Теоретические аспекты повышения эффективности искусственного лесовозобновления. // Лесное хозяйство, 1986, № 1, с. 32 37
  116. А.Р., Мерзленко М. Д. Необходимость изучения лесных культур старших возрастов и выделения из их числа эталонных искусственных насаждений. // Изв. вузов. Лесной журнал, 1976, № 6, с. 25 28.
  117. .Г. Лесорастительные свойства почв дубрав и елово-широколиственных лесов Белоруссии (на примере Беловежской пущи). Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук. М., 1955. -296с.
  118. В.И., Рубцов А. В. Опыт географических культур ели европейской в БЛМ //Лесоводство, лесные культуры и почвоведение: Повышение продуктивности лесов в европейской части СССР. Л. 1986. с. 108 — 111.
  119. Л.Р., Рысин С. Л. Типология лесных культур. // Изв. вузов. Лесной журнал. 1993, № 2 с. 10−13.
  120. .Н. Взаимосвязь почвенных показателей с продуктивностью хвойных насаждений. /Плантационный материал для создания плантационных культур-Л., 1986.-С.63−67.
  121. М.И., Сахарова Н. М. О влиянии ели на почву в лесу. // Почвоведение. 1951, № 6, с. 329−337.
  122. Н.Н. Моделирование производительности древостоев и теория лесопользования М.:Лесн. пром-сть, 1979 — 216 с.
  123. М.А. Использование лесотипологических принципов при лесоустройстве Брянского лесного массива. / Лесная геоботаника и биология древесных растений. Вып. 11. Брянск, 1985. — с. 119 -123.
  124. М.А. особенности формирования коренных типов леса в сосняках Брянского лесного массива. / Лесная геоботаника и биология древесных растений. Вып. 13.-Брянск, 1987.-с. 120−126.
  125. Р.Г. Искусственное лесовыращивание в условиях Южного Урала. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук. Йошкар-Ола, 1998. — 24с.
  126. С.П. Влияние подготовки почвы на рост хвойных пород в культурах на вырубках ельников черничных подзоны южной тайги. Автореферат диссертации кандидата с.-х. наук. — М., 1977 — 25с.
  127. Л.М. Особенности роста искусственных и естественных ельников Учебно-опытного лесхоза БГИТА. // Вопросы лесоведения и лесоводства. Вып. 10. -Брянск, 2000-с. 55−56.
  128. Л.А. К вопросу классификации почвообразующих и подстилающих горных пород Брянского лесного массива. // Вопросы лесоведения и лесоводства. вып 9. Брянск, 2000. — с. 42 — 43.
  129. Н.К. Лесоразведение в связи с типами. М.: Изд. «Работник земли и леса», 1925.-195с.
  130. Н.Н. К вопросу о роли леса в почвообразовании. // Почвоведение, 1932, № 2, с. 163−177.
  131. М.В. Оценка экологических условий роста сосняков Брянского лесного массива. // Вопросы лесоведения и лесоводства, вып 8. Брянск, 1999. -с. 59 — 60.
  132. В.Н. Лесные формации и их взаимоотношения в Брянских лесах. / Труды по лесному опытному делу в России. Вып.9 С.- Пб., 1908.
  133. В.П. Восстановление елово-широколиственных насаждений Брянского лесного массива. Диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук. Элиста, 1959.
  134. В.П. Возобновление ели в елово-широколиственных лесах. // Советская ботаника. -1936, № 5.
  135. А.С. Брянский лесной массив. / А.С.Тихонов- Брян. гос. инженер. -технол. акад., Ком. природ. Ресурсов по Брян. обл. Брянск: Читай — Город, 2001. -311с.
  136. А.С., Набатов Н. М. Лесоведение: Учеб. Пособие для студентов вузов по направлению «Лесное дело», спец. «Лесн. и садово-парковое хоз-во.». -М.: Экология, 1995.-317с.
  137. М.Е. Общее лесоводство. Изд. 2-е, доп. испр. Учеб. пособ для ле-сохозяйственных вузов. М.-Д., Гослесбумиздат, 1952. 598с.
  138. А.П. Частное лесоводство. Основы лесокультурного дела. Часть III. лесные культуры /общая часть/. Л.: «Лесное хозяйство и лесная промышленность», 1930,383с.
  139. .Н. Древесиноведение с основами лесного товароведения. Третье переработанное и дополненное издание. Учебник для лесохозяйственных вузов -М.: МГУЛ, 2001.-340с.
  140. В.В., Попов В. К. Особенности роста, продуктивности и таксации культур. М.: Лесн. пром-сть, 1974. — 128с.
  141. Федеральная целевая программа «Леса России» на 1997 2000 годы (Утв. Постанов. Правительства Российской федерации от 26.09.97 № 1240). — М, 1997 -47с
  142. В.Н., Дыренков С. А. Сравнение продуктивности древостоев на основных местообитаниях северной части Валдайско-онежской гряды. /Сборник научных трудов ЛенНИИЛХ. Вып. 22. Л., 1975. — с. 75 — 82.
  143. JI.A. Елово-широколиственная формация в Брянских лесах и пути ее восстановления. / Лесная герботаника и биология древесных растений. Вып.2. -Брянск, 1974, с. 15−17.
  144. П.Г. Геоморфология долины Десны и современные геоморфологические процессы. // Долина Десны: природа и природопользование. М.: 1990. -с. 3−12.
  145. В.Э. Лесные культуры в главнейших типах леса. Руководство для инженеров и техников лесного хозяйства. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1947. — 132с.
  146. В.И., Соколов Л. А., Стефуришин М. В. Классификация типов лесорастительных условий Брянского лесного массива// Инф. листок. Брян. ЦНТИ. 1994, № 2−94.
  147. B.C. Типы лесных культур и плодородие почвы. Диссертация на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук. М., 1969.
  148. B.C., Кураев В. Н. Современные способы подготовки почв под лесные культуры-М.:Лесн. пром-сть, 1973. 160с.
  149. Н.И. Особенности водно-минерального питания древесных пород в чистых и смешанных насаждениях. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук. Минск, 1966. — 20с.
  150. Aboveground and belowground interactions in mixed plantations of Eucalyptus globules and Acacia mearnsii / Bauhus J., Khanna P.K., Menden N. // Can. J. Forest Res. 2000 — № 12-c.- 1886- 1899
  151. A direct link between forest vegetation type and soil organic matter composition./ Quideau S.A., Chadwick O.A., Benesi A., Graham R.C., Anderson M.A. //Geoderma. -2001.-№ 1 2-е.-41 -60.
  152. Forest edges as nutrient and pollutant cancentrators: Potential synergisms between fragmentation, forest canopies, and the atmosphre. / Weathers Kathleen C., Cadenasso Mary L, Pickett T.A. // Conserv. Bios. 2001, — № 6/ - с/ - 1506 — 1514.
  153. Using souil quality indicators to acsess forest stand management / Burger James A., Kelting Daniel L. // Forest Ecol. and Manag. 1999 — № 1 — 2. — с — 155 — 166/
Заполнить форму текущей работой

На отлично!