Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Дендроэкологическая характеристика березы повислой (Betula pendula Roth.) в условиях смешанного типа загрязнения окружающей среды: Уфимский промышленный центр

Диссертация: Дендроэкологическая характеристика березы повислой (Betula pendula Roth.) в условиях смешанного типа загрязнения окружающей среды: Уфимский промышленный центр
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

С середины XX столетия техногенез приобрел глобальный характер и стал одним из ведущих факторов, определяющих состояние биосферы. Одним из наиболее значимых последствий промышленной деятельности человека стало вторичное распространение в окружающей среде и, прежде всего в атмосфере, целого ряда минеральных и органических соединений. Как следствие изменения природных условий, происходит… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ДРЕВЕСНЫЕ РАСТЕНИЯ В УСЛОВИЯХ ТЕХНОГЕННОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ
    • 1. 1. Мониторинг лесных экосистем в условиях техногенеза
    • 1. 2. Влияние техногенного загрязнения на радиальный прирост древесных растений
    • 1. 3. Анатомо-морфологические особенности ассимиляционного аппарата растений в условиях загрязнения токсичными газами
    • 1. 4. Водный режим растений в условиях техногенного загрязнения атмосферы
  • 2. БИОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА БЕРЕЗЫ ПОВИСЛОЙ
  • 3. ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКАЯ И ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УФИМСКОГО ПРОМЫШЛЕННОГО ЦЕНТРА
  • 4. МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ
  • 5. ХАРАКТЕРИСТИКА НАСАЖДЕНИЙ БЕРЕЗЫ ПОВИСЛОЙ В УСЛОВИЯХ ТЕХНОГЕННОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ
    • 5. 1. Характеристика пробных площадей
    • 5. 2. Оценка относительного жизненного состояния
  • 6. ЭКОЛОГО-БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ БЕРЕЗЫ ПОВИСЛОЙ В УСЛОВИЯХ ТЕХНОГЕННОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ
    • 6. 1. Радиальный прирост древесины
    • 6. 2. Морфология побегов
    • 6. 3. Анатомо-морфологические особенности ассимиляционного аппарата
      • 6. 3. 1. Морфология листьев
      • 6. 3. 2. Длина жилок и количество устьиц
      • 6. 3. 3. Анатомическая структура листовой пластинки
    • 6. 4. Водный режим листьев
    • 6. 5. Оценка стабильности развития
  • 7. АДАПТИВНЫЕ РЕАКЦИИ БЕРЕЗЫ ПОВИСЛОЙ В УСЛОВИЯХ СМЕШАННОГО ТИПА ЗАГРЯЗНЕНИЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ УФИМСКОГО ПРОМЫШЛЕННОГО ЦЕНТРА
  • ВЫВОДЫ

Дендроэкологическая характеристика березы повислой (Betula pendula Roth.) в условиях смешанного типа загрязнения окружающей среды: Уфимский промышленный центр (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

С середины XX столетия техногенез приобрел глобальный характер и стал одним из ведущих факторов, определяющих состояние биосферы. Одним из наиболее значимых последствий промышленной деятельности человека стало вторичное распространение в окружающей среде и, прежде всего в атмосфере, целого ряда минеральных и органических соединений. Как следствие изменения природных условий, происходит формирование техногенных ландшафтов или неоэкотопов (Колесников, 1974), характеризующихся нарушением естественного экологического равновесия экосистем и усилением неблагоприятных условий жизнедеятельности элементов биоты. В целом, под влиянием техногенеза происходит сокращение продуктивности биосферы, наблюдается обеднение видового разнообразия, преимущество получают виды, обладающие большей толерантностью и экологической пластичностью (Злобин, 1985).

Огромную роль в оздоровлении воздушного бассейна играют древесные растения, выступающие в роли своеобразного естественного фитофильтра (Илькун, 1978; Николаевский, 1979; Байжанова, 1982; Кулагин, Сергейчик, 1982; Кулагин, 1985; Мальков, 1986; Гетко, 1989; Ситникова, 1990), аккумулирующего и частично дезактивирующего токсические выбросы. Ежедневно лесные сообщества способны перерабатывать своим ассимиляционным аппаратом огромные объемы воздуха — до 500 тыс. м3 на 1 га насаждения, если концентрация и доза загрязнителей не являются губительными для растительного сообщества (Алексеев, Дочинжер, 1981). Однако растения выполняют функцию фильтрования воздуха лишь в приземном слое атмосферы и с большей интенсивностью в теплое время года.

Очевидно, что для улавливания и химического обезвреживания выбросов промышленных предприятий наряду с технологическими методами (строительство очистных сооружений) целесообразно применять и биологические методы.

В связи с этим для оптимизации техногенных ландшафтов широко ведутся работы по подбору видов растений, обладающих максимальными средоулучшающими функциями и одновременно наиболее устойчивых к воздействию промышленных загрязнителей. Используемые в системе фитофильтра древесные виды должны обладать высокой устойчивостью к различным экологическим факторам, интенсивностью роста, долговечностью, способностью к естественному возобновлению и регенерации поврежденных органов (Баталов и др., 1984; Коршиков и др., 1995; Сарлаева и др., 2003).

Степень устойчивости вида к промышленному загрязнению обусловлена его биологическими особенностями. Насаждения березы повислой отличаются высокой экологической пластичностью, интенсивным ростом, долговечностью, обладают высокими пылеи газоулавливающими свойствами и достаточно хорошо произрастают при загрязнении атмосферного воздуха (Антипов, 1979; Кулагин, 1985; Спицына и др., 2001; Неверова, Николаевский, 2003).

Реакция растений в условиях техногенеза во многом определяется характером техногенного загрязнения, т. е. интенсивностью, периодичностью, химическим составом поллютантов (Амиров, Исмайлов, 1966; Кулагин и др., 2000). В связи с этим возникает необходимость изучения особенностей адаптивного потенциала древесных растений в условиях того или иного типа техногенного загрязнения среды.

Цель настоящей работы — охарактеризовать дендроэкологические особенности насаждений березы повислой (Betula pendula Roth.) в условиях смешанного с преобладанием углеводородов типа загрязнения Уфимского промышленного центра.

Для достижения цели научной работы были поставлены следующие задачи:

1. Оценить относительное жизненное состояние насаждений.

2. Охарактеризовать морфологические особенности побегов и радиальный прирост стволовой древесины.

3. Выявить специфические особенности анатомо-морфологического строения и водного режима листьев.

4. Представить характеристику стабильности развития березы повислой.

В основу работы были положены результаты полевых наблюдений на пробных площадях и лабораторные опыты с постоянными и временными препаратами.

Научная новизна выполненной работы заключается в выявлении закономерностей сезонной динамики и характера приспособительных реакций березы повислой на различных структурно-функциональных уровнях организации в условиях смешанного типа загрязнения окружающей средывпервые представлена характеристика состояния среды Уфимского промышленного центра на основе стабильности развития морфологической структуры листовой пластинки и дана оценка относительного жизненного состояния березовых насаждений.

Результаты исследований позволят выработать рекомендации по созданию и реконструкции санитарно-защитных насаждений с участием березы повислой на территории крупных центров нефтехимической промышленности, характеризующихся смешанным типом загрязнения окружающей среды.

Положения выносимые на защиту:

1. Смешанный, с преобладанием углеводородов, тип загрязнения окружающей среды определяет значительное ухудшение состояния среды, о чем свидетельствует нарушение стабильности развития березы повислой.

2. Высокий уровень относительного жизненного состояния насаждений березы повислой отражает их высокую толерантность и способность в полной мере выполнять свои санитарно-защитные функции в условиях интенсивного многолетнего загрязнения Уфимского промышленного центра.

3. Адаптивный потенциал березы повислой реализуется на разных структурно-функциональных уровнях, проявляющих различную чувствительность к техногенному загрязнению. В условиях смешанного, с преобладанием углеводородов, типа загрязнения наибольшей чувствительностью отличается водный режим растения.

Исследования проводились в 2001;2005 годах в период обучения в очной аспирантуре Уфимского научного центра Российской академии наук. Работа выполнена в рамках грантов РФФИ №№ 02−04−97 909, 05−497 901,05−04−97 906.

Выражаю глубокую признательность своему научному руководителю доктору биологических наук, профессору А. Ю. Кулагину, а также коллегам из Института биологии УНЦ РАН и БГУ: Р. В. Уразгильдину, Р. Х. Гиниятуллину, Г. А. Зайцеву, Р. Н. Шарифуллину, А. Н. Давыдычеву, Н. Г. Кужлевой, С. М. Ямалову за практическую помощь в работе и полезные советы в подготовке рукописи.

ВЫВОДЫ.

Установлено, что в условиях Уфимского промышленного центра происходит снижение таксационных показателей древостоев березы повислой, и трансформация флористического состава фитоценозов. Отмечено незначительное снижение относительного жизненного состояния насаждений березы повислой зоне сильного загрязнения. В целом, насаждения березы повислой Уфимского промышленного центра оцениваются как «здоровые» (Lv 87%).

В условиях многолетнего техногенного загрязнения отмечено значительное снижение радиального прироста в среднем на 17%) и нарушение природной цикличности в формировании годичного кольця. древесины березы повислой. Выявлено снижение линейного прироста и диаметра однолетних побегов, а также уменьшение количества листьев и листовых почек на побегах.

Анатомо-морфологическая структура листовой пластинки березы повислой в условиях техногенного загрязнения претерпевает значительные изменения, имеющие адаптивный характер. Отмечено уменьшение линейных размеров и площади листьев, увеличение длины жилок и количества устьиц на единице поверхности листа, снижение толщины покровных и паренхимных тканей листовой пластинки. Техногенное загрязнение Уфимского промышленного центра вызывает нарушение суточной динамики водного режима листьев березы повислой, отмечено значительное возрастание уровня водного дефицита листьев и снижение интенсивности транспирации. При усилении уровня техногенного загрязнения среды наблюдаются отклонения в формировании морфологических органов березы повислой. Нарушение стабильности развития указывает на усиление техногенного стресса и ухудшение качества среды в зонах сильного и среднего загрязнения Уфимского промышленного центра. Результаты исследований отражают высокую толерантность березы повислой к действию смешанного типа загрязнения окружающей среды и позволяют рекомендовать использование этого вида при создании и реконструкции санитарно-защитных насаждений крупных нефтеперерабатывающих центров Предуралья.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Ю.Д., Зворыкина К. В., Ильюшенко А. Ф. Типы березовых лесов центральной части южной тайги. М.: Наука, 1982. — 156 с.
  2. А.В., Кузьмичев В. В. Влияние городской среды на состояние природных лесов // Экология. 1997. — № 4. — С. 248−252.
  3. Л.И. Влияние гидрологического и температурного режимов на радиальный прирост лиственных пород в пойме Нижней Оби //' Экология. 1995.-№ 6.-С. 428−436.
  4. В.Н., Флеров Г. Н., Журавлева Е. Л. Изотопный и элементный состав слоистых структур как индикатор экологических условий // Проблемы дендрохронологии и дендроклиматологии. -Свердловск: УрО АН СССР, 1990. С. 3−4.
  5. Э.Н. О зимостойкости березы бородавчатой и лещины лесной в Башкирии // Сезонные структурно-метаболитические ритмы и адаптация древесных растений. Уфа: БФАН СССР, 1966. — С. 110−122.
  6. А.С., Тихонов С. В., Щербаков А. В. Радиальный прирост древостоев Picea abies (Pinaceae) в условиях рекреационного воздействия // Ботанический журнал. 1992. — Т 77. -№ 10. — С. 47−53.
  7. А.С. Радиальный прирост деревьев и древостоев в условиях атмосферного загрязнения // Лесоведение. — 1993. № 4. — С. 66−70.
  8. В.А. Некоторые вопросы диагностики и классификации поврежденных загрязнением лесных экосистем // Лесные экосистемы и атмосферное загрязнение. Л.: Наука, 1990. — С. 38−54.
  9. В.А., Дочинжер Л. С. Лесные экосистемы и атмосферное загрязнение//Лесоведение. 1981.-№ 5.-С. 64−71.
  10. Ю.В. Тяжелые металлы в почвах и растениях. Л.: Агропромиздат, 1987. — 142с.
  11. .П. Климатические области и районы СССР. М.: Географиз, 1947. -211 с.
  12. P.O., Исмайлов А. Р. Выбросы промышленных предприятиГ: городов Баку и Сумгаита и их влияние на зеленые насаждения // Растительность и промышленные загрязнения. — Свердловск: Уральский рабочий, 1966. С. 37−38.
  13. В.В., Загреев В. В. Прирост леса. М.: Лесная промышленность, 1969. -240 с.
  14. В.Г. Действие аэрозоля серной кислоты на листья некоторых видов берез // Ботаника. Вып. IX. — Минск: Наука и техника, 1967. С. 124−128.
  15. В.Г. Устойчивость древесных растений к промышленным газам. — Минск: Наука и техника, 1979. 216 с.
  16. Г. Ф. Методические подходы к изучению влияния внешних факторов на образование ксилемы хвойных // Лесные стационарные исследования: методы, результаты, перспективы. Тула: Гриф и К0, 2001. -С. 123−125.
  17. Арусте К., Pea К. Поражение древесных пород соединениями серы и фтора в лесах зеленой зоны г. Талина // Взаимодействие между лесными экосистемами и загрязнителями. Талин: АН СССР, 1982. — С. 61−62.
  18. Л.Г., Луганский Н. А. Комплексная оценка состояния лесных биогеоценозов в зоне промышленных загрязнений // Проблемы лесоведения и лесной экологии. — Минск: Наука и техника, 1990. С. 566 568.
  19. М.К. Пылезадерживающая способность листьев некоторых древесных пород // Роль растений в оздоровлении воздушного бассейна городов Казахстана. Алма-Ата: Наука, 1982. — С. 36−42.
  20. Л.А. Динамика поглощения сернистого газа и влияние его на интенсивность фотосинтеза у Сз- и С4-растений // Газоустойчивость растений. Новосибирск: Наука, 1980. — С. 86−96.
  21. Э., Аугустайтис А. Древесно-кольцевой анализ сосновых древостоев, подверженных промышленным выбросам //
  22. Проблемы дендрохронологии и дендроклиматологии. Свердловск: УрО АН СССР, 1990.-С. 13−14.
  23. А.А., Мартьянов Н. А., Кулагин А. Ю., Горюхин О. Б. Лесовосстановление на промышленных отвалах Предуралья и Южного Урала. Уфа: БНЦУрО АН СССР, 1989. — 140 с.
  24. А.А., Мартьянов Н. А., Горюхин О. Б. Сосна и лиственница в системе промышленного фитофильтра // Вопросы ограничения и циркуляции загрязняющих веществ в объектах окружающей среды. Уфа: Башкирский областной совет НТО, 1984. — С. 25−26.
  25. А.Я. Загрязнение металлами растений в придорожных зонах автомагистралей // Загрязнение природной среды выбросами автотранспорта.-Рига: Зинатне, 1980.-С.28−45.
  26. О.Г., Титова А. А., Барановская Н. Ф., Степанищенко Ж. И. Доочистка газовых выбросов растениями // Обзор информационной серии актуальные вопросы химической науки и технологии и охраны окружающей среды. М: НИИ ТЭХИМ. — 1990, № 1. — С. 1−29.
  27. А.В., Выркина JT.A. Дендрохронологический метод в проблеме изучения техногенной устойчивости растительного покрова Южного Прибайкалья // Проблемы дендрохронологии и дендроклиматологии. -Свердловск: УрО АН СССР, 1990. С. 15.
  28. Л.И., Игнатьев А. А., Карабань Р. Т., Назаров И. М., Руднева И. А., Сисигина Т. Ч. Воздействие пыле-газовых выбросов промышленных предприятий на сосновые северотаежные леса // Экология. 1982. — № 4. -С. 37−43.
  29. Е.А., Шиятов С. Г., Мазепа B.C. Дендроклиматические исследования в Урало-Сибирской Субарктике. Новосибирск: Наука, 1996.-246 с.
  30. Э.И., Иванова Г. А. Экстремальные пожароопасные сезоны и их реконструкция // Проблемы дендрохронологии и дендроклиматологии. — Свердловск: УрО АН СССР, 1990. С. 30.
  31. JI.B. Береза: вопросы изменчивости (морфо-физиологические и биохимические аспекты). М.: Наука, 2004. — 183 с.
  32. В.Д. Исследование текущего прироста и производительности березовых насаждений центра европейской части СССР. М.: Лесная промышленность, 1968. — 28 с.
  33. Е.Л., Хантемирова Е. В. Реакция лесных фитоценозов на загрязнение: зависимость доза-эффект // Экология. 1994. — № 3. — С. 3143.
  34. Н.В. Растения в техногенной среде. — Минск: Наука и техника, 1989.-208 с.
  35. Н.В., Сергейчик С. А. О роли устьиц в приспособлении растений к условиям загрязнения атмосферного воздуха // Интродукция растений и оптимизация окружающей среды средствами озеленения. М.: Наука и техника, 1977.-С. 161−164.
  36. Р.Х. Накопление металлов древесными растениями в условиях промышленного загрязнения // Дендроэкология: техногенез и вопросы лесовосстановления. Уфа: Гилем, 1996. — С. 58−64.
  37. В.А. К вопросу о роли поверхностных явлений в газообмене листьев растений с внешней средой // Физиология растений. -1970. -т. 17, вып. 4. С.37−39.
  38. Государственный доклад о состоянии окружающей среды Республики Башкортостан в 2001 году. Уфа: Автор, 2002. — 240с.
  39. П.Л., Шурова Е. А., Князев М. С. и др. Определитель сосудистых растений Среднего Урала. М.: Наука, 1994. — 525с.
  40. В.М. Итоги и перспективы изучения формирования ксилемы у древесных растений в таежной зоне СССР // Проблемы дендрохронологии и дендроклиматологии. Свердловск: УрО АН СССР, 1990.-С. 43−44.
  41. В.М., Карасева Ю. В. Анализ естественного и антропогенного воздействия на радиальный прирост сосны обыкновенной в лесопарковой зоне Екатеринбурга // Актуальные проблемы биологии и экологии. -Сыктывкар: Коми НЦ УрО РАН, 1999. С. 48.
  42. Ю.С., Бучельников М. А. Биоиндикация загрязнений воздушной среды на основе замедленной флуоресценции хлорофилла листьев и феллодермы деревьев // Экология. 1999. — № 4 — С. 303−305.
  43. В.В. Состояние воды в тканях как показатель устойчивости растений // Физиология устойчивости растений. М.: АН СССР, 1960. -С. 431−435.
  44. Н.Б. Формовое разнообразие березы бородавчатой и пушистой в центральной полосе европейской части СССР. — М.: Лесная промышленность, 1960. — 24 с.
  45. Н.Б. Древесина различных форм березы бородавчатой и пушистой //Лесной журнал. 1965. — № 2. — С. 3−5.
  46. Н.Б. Береза. М.: Лесная промышленность, 1979. — 78 с.
  47. Н.П., Шафринская Н. Ю. Гистохимическая оценка действия двуокиси азота на этиолированные растения // Газоустойчивость растений. — Новосибирск: Наука, 1980.-С. 160−161.
  48. Р. Загрязнение воздушной среды. М.: Мир, 1979. — 200 с.
  49. А.Ф. Динамика товарности березовых насаждений в зависимости от происхождения и возраста. — М.: Лесная промышленность, 1965.-21 с.
  50. Н.А. Взаимозависимость некоторых показателей водного режима и влияние на него условий внешней среды // Водный режим растений в связи с обменом веществ и продуктивностью. М.: Изд-во АН СССР, 1963.-С. 43−49.
  51. A.M. Феногеографический анализ структуры популяций березы в Северном Казахстане // Закономерности внутривидовой изменчивости лиственных древесных пород. Свердловск, Уральский рабочий 1975.-С. 18−25.
  52. А.П. Водный режим растений в условиях промышленного загрязнения рудного Алтая // Актуальные задачи физиологии и биохимии растений в ботанических садах СССР. М.: ГБС АН СССР, 1984. — С. 5253.
  53. А.П., Рахимбаев И. Р. Количественные изменения морфологического строения листьев у деревьев и кустарников под воздействием промышленных газов на Рудном Алтае // Известия АН КазССР. Серия биология. 1978. — № 5. — С. 18−21.
  54. В.И. Исследования возможностей вегетативного размножения рода Betula II Лесовосстановление и лесное хозяйство. -Минск: Наука и техника, 1985, № 20. С. 31−32.
  55. В.И. Механизм адаптации березы повислой к условиям Севера. JL: Наука, 1986. — 144 с.
  56. П.П. Геоботаническое районирование Башкирской АССР. -Уфа: Башкнигоиздат, 1966. 124 с.
  57. Т.В., Мордвина Е. С., Баймашева А. О., Фриз О. А. Фитоиндикация и промышленный регион // Биота горных территорий: история и современное состояние. — Екатеринбург: Академкнига, 2002. -С. 53−65.
  58. В.Ф., Забуга Г. А. Физиологический механизм действия и последствия экологического стресса на радиальный прирост сосны обыкновенной // Проблемы дендрохронологии и дендроклиматологии. -Свердловск: УрО АН СССР, 1990. С. 66−67.
  59. Г. Н. Математика в экспериментальной ботанике. М.: Наука, 1990.-296 с.
  60. Г. Н. Математический анализ биологических данных. М.: Наука, 1991.- 184 с.
  61. В.М. Асимметрия животных, популяционно-феногенетический подход. М.: Наука, 1987. — 216с.
  62. В.М., Кларк Д. Биотест: интегральная оценка здоровья экосистемы и отдельных видов. М.: Московское отделение международного фонда «Биотест», 1993. — 79 с.
  63. Ю.А. О некоторых параметрах для оценки реакции ценопополяций на влияние антропогенных факторов // Антропогенные процессы в растительности. Уфа: БФАН СССР ИБ, 1985. — С. 89−101.
  64. О.Н., Скрипальщикова JI.H., Грешилова Н. В., Харук В. И. Зонирование ландшафтов, подверженных техногенному воздействию выбросов Норильского горно-металлургического комбината // Экология. -2003.-№ 6.-С. 415−419.
  65. Л.А. Анатомия растений. Л.: Гослестехиздат, 1939. — 264 с.
  66. Л.А. и др. О методе быстрого взвешивания для определения транспирации в естественных условиях // Ботанический журнал. 1950. — т. 35,№ 2.-С. 171−185.
  67. А.П. Датировка времени гибели деревьев лиственницы в древостоях, подверженных воздействию промышленных загрязнений на Таймыре // Проблемы дендрохронологии и дендроклиматологии. -Свердловск: УрО АН СССР, 1990. С. 70−71.
  68. А.П. Влияние климатических факторов на радиальный прирост лиственницы и ели в западной части плато Путорана // Экология. 1994.-№ 4.-С. 8−18.
  69. Г. М. Газоустойчивость растений. Киев: Наукова думка, 1971.- 146 с.
  70. Г. М. Загрязнители атмосферы и растения. Киев: Наукова думка, 1978.-246 с.
  71. Г. М., Юдин Ю. Н., Кустовский С. Е. Газопоглотительная способность листьев древесных растений // Проблемы физиологии и биохимии древесных растений. Красноярск: Красноярский филиал СО АН СССР, 1982.-С. 86.
  72. В.Н., Висковатова Л. И., Лейшовник Я. Я. Исследование морфологии листа древесных средствами автоматизации. Рига: Зинатне, 1984.- 196 с.
  73. Л.К., Софронова Г. И., Болондинский В. К. Влияние токсичных поллютантов на дыхание хвои и побегов сосны обыкновенной //Экология. 1998.-№ 1.-С. 23−27.
  74. О.А. Особенности анатомического строения вегетативных органов некоторых видов макрофитов в условиях промышленного загрязнения // Экология. 2002. — № 1. — С. 64−67.
  75. И.А. Накопление органического углерода листьями деревьев — один из критериев их газоустойчивости // Газоустойчивость растений. Новосибирск: Наука, 1980. — С. 176−177.
  76. С.П. Типы и продуктивность березовых лесов Литовской ССР. Минск: Наука и техника, 1965. — 22 с.
  77. Н.А. Устойчивость к завяданию в связи с динамикой связанной воды у древесно-кустарниковых пород // Физиология устойчивости растений. М.: АН СССР, 1960. — С. 454−457.
  78. А.А. Феноменология биогеохимии и бионеорганической химии. Ташкент: ФАН, 1987. — 236 с.
  79. Климат Уфы / под ред. В. Н. Бабиченко, М. А. Еремина. Л.: Гидрометеоиздат, 1987. — 119 с.
  80. Е.И. Газоустойчивость растений в связи с их систематическим положением и морфолого-анатомическими и биологическими особенностями // Дымоустойчивость растений идымоустойчивые ассортименты. Горький-М.: Горьковский университет, 1950.-С.111−178.
  81. П.В., Попов А. И., Сараджишили К. Г., Острянин А. В. Использование дендроиндикации для экологического мониторинга в районе г. Боржоми // Проблемы дендрохронологии и дендроклиматологии. Свердловск: УрО АН СССР, 1990. — С. 80−81.
  82. A.JI. Биогеохимия растений. Новосибирск: Наука, 1991.-296 с.
  83. Л.В., Шихова Н. С. Водный режим древесных растений в условиях почвенного загрязнения серой // Проблемы ботаники на рубеже XX—XXI вв.еков. СПб.: Ботанический институт РАН, 1998, Том 1. — С. 173.
  84. .Т., Михайлов О. Ф., Милян М. Н., Мороз Н. И. Роль растений в биологической очистке атмосферы от летучих токсикантов // Газоустойчивость растений. Новосибирск: Наука, 1980. — С. 179−180.
  85. .П. О научных основах биологической рекультивации техногенных ландшафтов // Проблемы рекультивации земель в СССР. -Новосибирск: Наука, 1974. С. 12−25.
  86. С.И., Казеев К. Ш., Вальков В. Ф., Влияние загрязнения тяжелыми металлами на эколого-биологические свойства чернозема обыкновенного // Экология. 2002. — № 3. — С. 193−201.
  87. В.Л. Учение о виде у растений. — М.: Издательство АНСССР, 1944.-246 с.
  88. Е.Н., Тарабрин В. П., Бакланов В. Н., Бурда Р. И., Хархота А. И. Промышленная ботаника. Киев: Наукова думка, 1980. — 257 с.
  89. .Б. Экологический анализ видового состава березовых лесов Башкирского заповедника // Актуальные проблемы охраны и рационального использования природных и растительных ресурсов. -Уфа: БФАН СССР, 1987. С. 68−69.
  90. В.Ф., Галеев Э. И. Селекция березы повислой. — Уфа: БГАУ, 2000.-105 с.
  91. В.Ф., Копылов Н. Н., Чурагулова З. С. Выращивание березы повислой в Республике Башкортостан. Уфа: БГАУ, 2001. — 25 с.
  92. И.Ю. Древесные растения Сибири. Новосибирск: Наука, 1983.-С. 142−150.
  93. И.И., Котов B.C., Михеенко И. П., Игнатенко А. А., Чернышева J1.B. Взаимодействие растений с техногенно загрязненной средой. Стойкость. Фитоиндикация. Оптимизация. Киев: Наукова думка, 1995.- 192 с.
  94. B.C. Эколого-физиологические особенности накопления и распределения ртути в высших растениях: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Воронеж, 1991. — 17 с.
  95. Н.П. Теоретические основы построения ассортиментов газоустойчивых растений // Дымоустойчивость растений и дымоустойчивые ассортименты. Горький-М.: Горьковский университет, 1950.-С. 9−109.
  96. Д.Я. Селекция березы бородавчатой на повышение продуктивности в Латвийской ССР. — Рига: Зинатне, 1977. — 28 с.
  97. Н.Г., Чистякова Е. К., Захаров В. М. Анализ стабильности развития березы повислой в условиях химического загрязнения. Экология, 1996, № 6-С. 441−444.
  98. И.К. Районирование карста Башкирии (принципы районирования) // Материалы шестого Всеуральского совещания повопросам географии и охраны природы, физико-географическое районирование. Уфа: БФАН СССР, 1961. — С. 145−159.
  99. А.Ю. Особенности водного режима ив в связи с техногенезом // Актуальные задачи физиологии и биохимии растений в ботанических садах СССР. М.: ГБС АН СССР, 1984. — С. 95−96.
  100. А.Ю., Кагарманов А. Ю., Блонская JI.H. Тополя в Предуралье: дэндроэкологическая характеристика и использование. — Уфа: Гилем, 2000. 124 с.
  101. Ю.З. Водный режим и газоустойчивость древесных растений // Растительность и промышленные загрязнения. Свердловск: УрО АН СССР, 1966а.-С. 49−51.
  102. Ю.З. Дымоустойчивость древесных растений как экологическая проблема. // Растительность и промышленные загрязнения. — Свердловск: Уральский рабочий, 19 666. С. 25−27.
  103. Ю.З. Газоустойчивость растений и преадаптации // Экология, 1973, № 2. С. 50−54.
  104. Ю.З. Лесообразующие виды, техногенез и прогнозирование. -М.: Наука, 1980.- 116 с.
  105. Ю.З. Индустриальная дендроэкология и прогнозирование. — М.: Наука, 1985.- 119 с.
  106. Ю.З., Сергейчик С. А. О газоаккумулирующей функции древесных растений // Экология. 1982. — № 6. — С. 9−14.
  107. С.Е. Характеристика радиального прироста дуба в лесных насаждениях г. Уфы // Дендроэкология: техногенез и вопросы лесовосстановления. Уфа: Гилем, 1996. — С. 65−79.
  108. JTapxep В. Экология растений. — М.: Мир, 1978 384 с.
  109. Лир X., Польстер Г., Фидлер Г. И. Физиология древесных растений. -М.: Лесная промышленность, 1974. — 424с.
  110. Н.В., Никонов В. В. Деградационные и восстановительные сукцессии в северо-таежных лесах индустриально развитого региона // Лесные стационарные исследования: методы, результаты, перспективы. -Тула: Гриф и К0, 2001. С. 532−534.
  111. B.C. Использование спектрального представления и линейной фильтрации стационарных последовательностей при анализе цикличности в дендрохронологических рядах // Дендрохронология и дендроклиматология. — Новосибирск: Наука, 1986. С. 49−68.
  112. Н.А. Краткий курс физиологии растений. М.: Наука, 1958. — 318 с.
  113. Ю.Г. Пылезадерживающая способность городских зеленых насаждений // Лесной журнал. 1986. -№ 6. — С.113−115.
  114. В.Б. Зависимость повреждаемости листьев растений от концентрации газа и экспозиции опыта // Газоустойчивость растений. -Новосибирск: Наука, 1980.-С. 178−179.
  115. А.К. Внутривидовая изменчивость и популяционная структура берез. -М.: Наука, 1987. 129 с.
  116. П.Н. О некоторых лесоводственных свойствах берез в связи с характером коры // Труды J1TA. М.: JITA, 1950. — № 68. С. 39−48.
  117. Е.В. Загрязнение воздуха и древесные растения // Лесная геоботаника и биология древесных растений. Брянск: БИТМ, 1988. — С. 67−70.
  118. С.В. Таксационная характеристика березняков Башкирского Зауралья в связи с перспективами их промышленного освоения // Охрана, рациональное использование и воспроизводство лесных ресурсов. Уфа: БФАН СССР, 1974.-С 19−21.
  119. Е.А. О структурных механизмах регулирования водного режима у ксерофитов // Проблемы современной ботаники. М.: Наука, 1962.-С. 85−88.
  120. А.Х. Почвенно-экологическое районирование республики Башкортостан (Почвенно-экологические округа). Уфа: Препринт УНЦ РАН, 1994.-33 с.
  121. Ф.Г., Даукаев Р. Ф. Материалы по циркуляции ароматических углеводородов в объектах окружающей среды // Вопросы ограничения циркуляции загрязняющих веществ в объектах окружающей среды. Уфа: Госкомиздат БАССР, 1984. — С. 13−14.
  122. В.В., Гречканев О. М. Состояние элементов биоты. Как показатель нарушенности природных экосистем при нефтехимическом загрязнении // Экология. 2002. — № 1. — С. 67−70.
  123. О.А., Колмогорова Е. Ю. Ксерофитизация листьев древесных растений как показатель загрязнения атмосферы // Лесной журнал. 2002 — № 3. — С. 29−33.
  124. О.А., Николаевский B.C. Оценка устойчивости древесных насаждений по степени нарушения ассимиляционного аппарата и крон деревьев // Лесное хозяйство. 2003 — № 6. — С. 31−32.
  125. И.Ю. Проблема индустриальной дендроэкологии и нефтехимического производства // Дендроэкология, техногенез, вопросы охраны природы. Уфа: БФАН СССР, 1987. — С. 16−26.
  126. Т.В. Влияние сероводорода на древесные и газонные растения // Газоустойчивость растений. Новосибирск: Наука, 1980. — С. 30−40.
  127. B.C. Некоторые анатомо-морфологические особенности древесных растений в связи с их газоустойчивостью в условиях медеплавильной промышленности Среднего Урала: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Свердловск, 1964. — 25с.
  128. B.C. Вопросы водного режима древесных растений в связи с их газоустойчивостью // Физиология и экология древесных растений. Материалы Уральского совещания. Свердловск: УрО АН СССР, 1965.-С. 133−137.
  129. B.C. Биологические основы устойчивости декоративных растений к сернистому газу: Автореф. дис.. д-ра биол. наук. Пермь, 1972. — 76 с.
  130. B.C. Биологические основы газоустойчивости растений. — Новосибирск: Наука, 1979. 280 с.
  131. B.C. Замедленная флуоресценция листьев у разных по устойчивости к S02 древесных пород // Проблемы физиологии и биохимии древесных растений. Красноярск: Красноярский филиал СО АН СССР, 1982а.-С.108.
  132. B.C. Толерантность и устойчивость древесных растений к экстремальным условиям // Проблемы физиологии и биохимии древесных растений. Красноярск: Красноярский филиал СО АН СССР, 19 826. -С.107.
  133. B.C. Экологическая оценка загрязнения окружающей среды и состояния наземных экосистем методами фитоиндикации. — М.: МГУЛ, 1998.-193 с.
  134. B.C., Белокрылова Л. М. Механизмы окислительных процессов у растений под влиянием сернистого газа и перманганата калия // Газоустойчивость растений. Новосибирск: Наука, 1980. — С. 5−17.
  135. B.C., Марценюк В. Б. Изменение биохимического состава листьев древесных растений под влиянием аммиака // Газоустойчивость растений. Новосибирск: Наука, 1980. — С. 61−73.
  136. B.C., Харчистова Е. А. Влажность воздуха и газоустойчивость растений // Охрана лесных экосистем и рациональное использование лесных ресурсов. Тез. докл. -М.: МЛТИ, 1987. С. 10−11.
  137. Е.Л. К вопросу об антропогенной трансформации тундровой растительности // Актуальные проблемы биологии и экологии. Тезисы докладов IV молодежной научной конференции. Сыктывкар: Коми НЦ УрО РАН, 1999. — С. 153.
  138. Д.Г. Схема тектонического районирования территории Башкирской АССР и Оренбургской области // Материалы шестого Всеуральского совещания по вопросам географии и охраны природы, физико-географическое районирование. Уфа: БФАН СССР, 1961. -С.109−129.
  139. Определитель высших растений Башкирской АССР. М.: Наука, 1989.-375 с.
  140. Определитель растений Башкирской АССР. Л. Наука, 1966. — 496 с.
  141. Охрана атмосферы и предельно допустимые выбросы предприятий г. Уфы / Сводный том. Уфа, 1988. — 30 с.
  142. Ф.А. Опыт выращивания сеянцев быстрорастущих и технических пород. — М.: Гослесбумиздат, 1958. 96 с.
  143. П.С., Ворон В. П., Мазепа В. Г., Приступа Г. К. Изменение некоторых структурных особенностей лесного биогеоценоза в условиях аэротехногенного загрязнения окружающей среды // Экология. 1990. — ' № 3.- С. 7−13.
  144. М.В. Накопление тяжелых металлов растениями на отвалах литейного производства // Растительность в условиях техногенных ландшафтов Урала. Свердловск: УрО АН СССР, 1989. — С. 113−120.
  145. З.П. Практикум по цитологии растений. М.: Колос, 1974. -288 с. 1.l
  146. Т.К., Павлова Т. И. Зависимость повреждаемости растений хлором от концентрации газа и времени действия // Газоустойчивость растений. Новосибирск: Наука, 1980.-С. 158−160.
  147. Н.А. Биометрия. Новосибирск: Сибирское отделение АН СССР, 1961.-364 с.
  148. С.Н. Влияние аэротехногенного загрязнения и промораживания на ультраструктуру хвои сосны и ели // Актуальные проблемы биологии и экологии. Тезисы докладов IV молодежной научной конференции. Сыктывкар: Коми НЦ УрО РАН, 1999. — С. 176−177.
  149. В.А., Негруцкая Г. М., Шишмарева А. Т. Сравнительная газоустойчивость древесных растений (путем фумигации в камере) // Газоустойчивость растений. Новосибирск: Наука, 1980. — С. 41−51.
  150. В.А., Негруцкая Г. М., Петрова В. К. Газопоглотительная способность растений // Газоустойчивость растений. Новосибирск: Наука, 1980.-С. 52−60.
  151. Почвы Башкортостана. Т.1. Эколого-генетическая и агропроизводственная характеристика / под ред. Ф. Х. Хазиева. Уфа: Гил ем, 1995.-384 с.
  152. Проект организации лесного хозяйства Уфимского лесхоза // Объяснительная записка Уфа: Леспроект, 1996. — т. 1. — 104 с.
  153. Е.Н. Газоустойчивость древесных растений на Средней Сибири // Газоустойчивость растений. Новосибирск: Наука, 1980. — С. 74−85.
  154. А.В., Вознячук И. П. Динамика лесных фитоценозов в условиях техногенного загрязнения // Лесные стационарные исследования: методы, результаты, перспективы. Материалы совещания. -Тула: Гриф и К0, 2001. С. 550−552.
  155. Рак Л. Д. Влияние выбросов Прибалтийской ГРЭС на содержание серы и азота в хвое ели обыкновенной // Проблемы физиологии и биохимии древесных растений. Красноярск: Красноярский филиал СО АН СССР, 1982.-С.113.
  156. П.Б. Экологическая анатомия вегетативных органов деревьев и кустарников. Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1979.- 180 с.
  157. М.М., Ким Л.О. Изменение активности некоторых оксидаз как показатель адаптации растений к условиям промышленного загрязнения // Газоустойчивость растений. Новосибирск: Наука, 1980. -С. 117−126.
  158. А.П., Журенко Ю. И. Морфоструктурное районирование Западной Башкирии // Материалы шестого Всеуральского совещания по вопросам географии и охраны природы, физико-географическое районирование. Уфа: БФАН СССР, 1961. — С.131−137.
  159. А.С., Михайлова Т. А. Изучение влияния фтористого водорода на хвойные растения в эксперименте // Газоустойчивость растений. -Новосибирск: Наука, 1980.-С. 166−167.
  160. А.С., Соков М. К. Влияние фтористых выбросов алюминиевых заводов на хвойные растения // Газоустойчивость растений.- Новосибирск: Наука, 1980.-С. 169−170.
  161. Л.И. Накопление металлов в листьях растений и в почве г. Алма-Аты // Промышленная ботаника: состояние и перспективы развития.- Киев: Наукова думка, 1990. С. 143.
  162. В.М. Влияние промышленных газов на рост деревьев и кустарников // Ботанический журнал. 1962. — т. 47, вып. 3. — С. 412−416.
  163. В.М. Лес и промышленные газы. М.: Лесная промышленность, 1965.-93 с.
  164. Л.А., Спахова А. С. Влияние промышленного загрязнения на водный режим древесных растений // Газоустойчивость растений. -Новосибирск: Наука, 1980.-С. 174−175.
  165. С.Н. Водный режим древесных и травяно-кустарничкового яруса в средней подзоне тайги // Лесные стационарные исследования: методы, результаты, перспективы. Материалы совещания. Тула: Гриф и К0, 2001.-С. 380−381.
  166. Л.И., Сергеева К. А. Морфо-физиологический анализ годичного цикла развития древесных растений // Флора и лесная растительность Ильменского государственного заповедника имени В. И. Ленина. Свердловск: УрО АН СССР, 1961. — С. 131 -144.
  167. С.А., Иванов С. А. Анатомические исследования адаптации растений к атмосферным токсикантам // Интродукция растений и оптимизация окружающей среды средствами озеленения. М.: Наука и техника, 1977.-С. 153−160.
  168. С.А. Древесные растения и оптимизация промышленной среды. Минск: Наука и техника, 1984. — 168 с.
  169. Е.А., Сергейчик С. А., Сергейчик А. А., Шахнович Е. А. Физиолого-биохимические аспекты влияния азотсодержащих газообразных токсикантов на древесные растения // Дендроэкология, техногенез, вопросы охраны природы. Уфа: БФАН СССР, 1987. — С. 96 105.
  170. А.С. Об изучении физиологических показателей древесных и кустарниковых пород в связи с газо-дымоустойчивостью // Охрана природы на Урале. Свердловск: УрО АН СССР, 1966, Вып. 5. -С. 39−44.
  171. А.С. К физиологии растений промышленных площадок // Актуальные задачи физиологии и биохимии растений в ботанических садах СССР.-М.:ГБС АН СССР, 1984.-С. 169−170.
  172. А.С. Влияние промышленных загрязнений на устойчивость растений. Алма-Ата: Наука, 1990. — 88 с.
  173. И.А. Влияние сернистого газа на водный режим древесных и кустарниковых растений // Газоустойчивость растений. Новосибирск: Наука, 1980.-С. 173−174.
  174. И.А. Устойчивость древесных растений к токсическим компонентам дымовых выбросов в экстремальных условиях среды // Проблемы физиологии и биохимии древесных растений. Красноярск: Красноярский филиал СО АН СССР, 1982. — С. 116.
  175. И.А. Влияние сернистого газа на интенсивность водоотдачи у древесных растений // Экология. 1986а. — № 3. — С. 19−23.
  176. И.А. Роль устьичного аппарата в формировании газовыносливости древесных растений // Вестник с.-х. науки Казахстана, 19 866. -№ 10. -С. 72−75.
  177. С.Я., Связева О. А., Кубли В. А. и др. Ареалы деревьев и кустарников СССР. Д.: Наука, 1977.-т. 1.— 164 с.
  178. В.И. Структурные изменения стебля древесных растений в условиях аэротехногенного загрязнения // Проблемы ботаники на рубеже XX—XXI вв.еков. СПб.: Ботанический институт РАН, 1998, Том 1С. 75−76.
  179. Н.Т., Скрипалыцикова JI.H. Фитомасса и пылеаккумулирующие свойства березовых лесов в условиях открытых горных разработок // Экология. 1991. — № 6. — С. 17−22.
  180. Н.Т., Зубарева О. Н., Перевозникова В. Д. Лесоводственная оценка и пылеаккумулирующие свойства березняков в районе карьера по добыче известняка // Лесной журнал. 2001. — № 5−6. — С. 34−42.
  181. Т.Б., Менщиков С. А. Фенология культур березы и лиственнмцы в условиях магнезитового запыления // Проблема рекультивации нарушенных земель. Свердловск: УрО АН СССР, 1988. -С. 150.
  182. И.В., Залесов С. В., Луганский Н. А. Кряжевский Н.А. Морозов А. Е. Состояние сообществ древоразрушающих грибов // Экология. 2002.-№ 3.-С. 175−184.
  183. Р.А., Коловский Р. А., Калачева Г. С. Влияние техногенных выбросов на состояние пригородных лесов Красноярска // Экология. -1996.-№ 6.-С. 410−414.
  184. В.Н. Программа и методика биогеоценологических исследований. М.: Наука, 1966. — 333 с.
  185. С.Н., Бульчук П. Я. Природное и агропочвенное районирование Башкирской АССР. Ульяновск: Ульяновский сельхозинститут, 1975. — 160 с.
  186. В.П. Водный режим и устойчивость древесных растений к промышленным загрязнителям // Газоустойчивость растений. -Новосибирск: Наука, 1980а. С. 18−29.
  187. В.П., Коршиков И. И., Башкатов В. Г. Загрязнение окружающей среды органическими соединениями и их фитотоксичность // Газоустойчивость растений. Новосибирск: Наука, 19 806.-С. 171−172.
  188. В.П. Адаптация растений в условиях индустриальной среды // Всесоюзное совещание по вопросам адаптации древесных растений кэкстремальным условиям среды. Петрозаводск: Изд-во КФ АН СССР, 1981. — С.125−126.
  189. В.П., Кондратюк Е. Н., Башкатов В. Г., Гнатенко А. А., Коршиков И. И., Чернышева JI.B., Шацкая P.M. Фитотоксичность органических и неорганических загрязнителей. — Киев: Наукова думка, 1986.-216 с.
  190. Т.Ф., Гарицкая М. Ю., Чаловская О. В., Панченко В. И., Комплексная оценка степени загрязнения растений придорожной территории улиц промышленного города // Вестник ОГУ. 2002. — № 3. -С. 15−20.
  191. М.Е. Общее лесоводство. Л.: Гослесбумиздат, 1939.- 600с.
  192. М.Д. Влияние загрязнения атмосферного воздуха на растения // Загрязнение атмосферного воздуха. Женева: ВОЗ, 1962.-С. 251−306.
  193. Н.В. Оценка состояния древостоев сосняков лишайниковых в зоне влияния Сыктывкарского лесопромышленного комплекса // Актуальные проблемы биологии и экологии. Сыктывкар: Коми НЦ УрО РАН, 1999. — С. 250−251.
  194. Н.В. Сосновые фитоценозы Ляльского лесоэкологического стационара // Лесные стационарные исследования: методы, результаты, перспективы. Тула: Гриф и К0, 2001. — С. 560−563.
  195. В.В., Ладанова Н. В., Плюснина С. Н. Влияние техногенного загрязнения на фотосинтетический аппарат сосны // Экология. 1998. — № 2. — С. 89−93.
  196. Д.Ш., Дурмишидзе С. В. Поступление и детоксикация органических ксенобиотиков в растениях. Тбилиси: Мецниереба, 1984. -230 с.
  197. Р.В., Кагарманов И. Р., Кужлева Н. Г. Анатомо-морфологические особенности листьев тополей в условиях загрязнения (Предуралье) // Проблемы ботаники на рубеже XX—XXI вв.еков. СПб.: Ботанический институт РАН, 1998. — С. 83.
  198. М.Г. Биоиндикаторные свойства хлорофилла в условиях воздействия загрязнений неопределенного состава // Экология, 1991, № 5. С. 76−79.
  199. А.Л. Изменчивость признаков анатомического строения хвои сосны и ее устойчивость к техногенному и климатическому стрессу // Экология, 2002, № 1. С. 70−72.
  200. А.К. Изменение фотосинтетического аппарата некоторых древесных пород в условиях городской среды // Газоустойчивость растений. Новосибирск: Наука, 1980. — С. 172−173.
  201. Ф.Х., Герасимов Ю. В., Мукатанов А. Х., Бульчук П. Я., Курчеев П. А. Морфогенетическая и агропроизводственная характеристика почв Башкирской АССР. Уфа: БФАН СССР, 1985. — 136 с.
  202. А.Ф., Хамзин М. Р., Янбухтин У. И. Природа и насаждения зеленой зоны города Уфы. Уфа: Башкнигоиздат, 1981. — 79 с.
  203. P.M. Возможность использования элементного состава годичных слоев деревьев для индикации загрязнения окружающей среды // Проблемы дендрохронологии и дендроклиматологии. Свердловск: УрО АН СССР, 1990.-С. 156−157.
  204. Е.А. Изменение содержания пигментов в листьях злаковых растений под влиянием SO2 при различных условиях освещения // Газоустойчивость растений. Новосибирск: Наука, 1980. — С. 109−116.
  205. В.И., Винтерберг К., Цибульский Г. М., Яхимович А. П., Мороз С. Н. Техногенное повреждение притундровых лесов Норильской долины // Экология. 1996. — № 6. — С. 424−429.
  206. Т.В. Подходы к количественной оценке биологического ущерба лесных сообществ в условиях техногенной нагрузки // Экология. -2003. -№ 3. С. 163−170.
  207. JT.B. Адаптационные возможности древесных растений в условиях химического стресса // Актуальные задачи физиологии и биохимии растений в ботанических садах СССР. М.: ГБС АН СССР, 1984.-С. 199.
  208. О.В. Поглотительная способность и газоустойчивость древесных растений в течение вегетации // Научные труды Московского лесотехнического института. 1985. -№ 167. — С. 102−104.
  209. О.В., Николаевский B.C. Поглотительная способность и газоустойчивость древесных растений // Дендроэкология, техногенез, вопросы охраны природы. Уфа: БФАН СССР, 1987. — С. 78−87.
  210. К.Д. О формах березы бородавчатой и пушистой в Березинском госзаповеднике // Ботаника: Исследования. 1968. — № 10. -С. 107−120.
  211. П.П., Кулагин Ю. З., Гетко Н. В. Вопросы индустриальной экологии и физиологии растений. Минск: Наука и техника, 1973. 56с.
  212. Р.С., Чурагулова З. С. Современное состояние лесов Башкортостана и пути повышения их устойчивости // Экология лесов Южного Урала. -М.: ПОЛТЕКС, 1999. 418 с.
  213. В.В., Красинский Н. П. Повреждения зеленых насаждений дымовыми отходами на промплощадках цветной металлургии // Дымоустойчивость растений и дымоустойчивые ассортименты. -Горький-М.: Горьковский университет, 1950.-С. 191−210.
  214. И.И., Лукъянец А. И. Сукцессии степной растительности на территории подверженных аэротехногенному воздействию предприятий цветной металлургии // Растительность в условиях техногенных ландшафтов Урала. Свердловск: УрО АН СССР, 1989. — С. 56−79.
  215. А.П. Дендрология. М.: Лесная промышленность, 1967. -330 с.
  216. И.К. Изменение интенсивности транспирации древесных пород в зависимости от влажности почвы и воздуха // Физиология устойчивости растений. М.: АН СССР, 1960. — С. 416−419.
  217. С.Г., Мазепа B.C. Цикличность формирования радиального прироста деревьев в высокогорьях Урала // Дендрохронология и дендроклиматология. Новосибирск: Наука, 1986.-С. 134−160.
  218. И.И. Организм как целое в индивидуальном и историческом развитии: Избранные труды. М.: Наука, 1982. — 364 с.
  219. Ф.Л., Павленко В. А. Быстрорастущие древесные породы. -М.: Сельхозиздат, 1962. 426 с.
  220. А.П., Князева И. Ф., Полиевская Т. И. Жизнедеятельность древесных насаждений в условиях загрязненного воздуха в лесопарковом поясе г. Москвы // Растительность и промышленные загрязнения. -Свердловск: РИСО УФАН СССР, 1970. С. 26−30.
  221. К. Анатомия растений. М.: Мир, 1969. — 564 с.
  222. .И. Роль транспирации в газообмене листа // Доклады АН БССР. 1974.-т. 18, № 4.-С. 373−375.
  223. В.Т. Некоторые итоги многолетних стационарных исследований сосновых лесов в условиях техногенеза на Европейском Севере // Лесные стационарные исследования: методы, результаты, перспективы. Тула: Гриф и К0, 2001. — С. 568−570.
  224. Boullar B. Vegetation et pollution atmosphrique dans I’agglomeration rouennaise // Rev. Soc. savantes Haute Normandie. 1971. — N. 64. — P. 21−27.
  225. Davis D., Coppolino J. Ozone susceptibility of selected woody shrubs and vines // Plant Dis. Rep. 1976. — Vol. 60. — P. 876−878.
  226. Holroyd G., Hetherington A., Gray J. A role for the cuticular waxes in the environmental control of stomatal development // New Phytologist. 2002. -Vol. 153.-P. 433−439.
  227. Kaleta M. Volny imisiina krajinu // Zivot Prostr. 1971. — Vol. 5, № 5. — P. 140−145.
  228. Kamieniecki F. Szkody w lasach spowodowane wrestem przemyslowego sanieczyszezenia powietrza w latach 1967−1971 // Sylwan. 1972. — Vol. 116, № 12. -P. 32−33.
  229. Koricheva J., Haukioja E. Variations in chemical composition of birch foliage under air pollution stress and their consequences for Eriocrania miners //J. Environmental pollution. 1995.-№ 88. — P. 41−50.
  230. Manual on methods and criteria for harmonized sampling assessment, monitoring and analysis of the effects of air pollution on forests. Hamburg: 1994.- 177 p.
  231. Martel J, Lempa K, Haukioja E (1999) Effects of stress and rapid growth on fluctuating asymmetry and insect damage in birch leaves // Oikos. № 86. -P. 208−216.
  232. E.R., Kairiukstis L.A. (eds.) Methods of Dendrochronology. Application in the Environmental Sciences // Kluwer Publ.: Dordrecht e.a. -1990.-394 p.
  233. Navara J. Biologia (CSSR). 1972. — Vol. 27, № 7. — S. 545−559.
  234. Valkama J., Kozlov M.V. Impact of climatic factors on the developmental stability of mountain birch growing in a contaminated area // Journal of Applied Ecology. 2001. — Vol. 38. — P. 665−673.
  235. Vogel O. Die Fluorschaden in uterer Fricta // Schweiz. Z. Forest. 1973. -Bd.124, № 9. — S.352−370.
  236. Palmer A.R., Strobeck С. Fluctuating asymmetry: measurement, analysis, patterns // Annu Rev Ecol Syst. 1986. — Vol. 17. — P. 391−421
  237. Parson P.A. Fluctuating asymmetry: an epigenetic measure of stress // Biol. Rev. 1990. -№ 65. T P. 131−145.
  238. Parson P.A. Fluctuating asymmetry: a biological monitor of environmental and genomic stress // Heredity. 1992. -№ 68. — P. 361−364.
  239. Reimann C., Halleraker J., Kashulina G., Bogatyrev I. Comparison of plant and precipitation chemistry in catchments with different levels of pollution on the Kola Peninsula, Russia // The Science of the Total Environment. 1999. -№ 243/244.-P. 169−191.
  240. Smith W.H. Air Pollutions and Forests. Interaction between Air Contaminants and Forest Ecosystems. New York et al.: Springer, 1981.-381 p.
  241. Van Valen L. A study of Fluctuating asymmetry // Evolution. 1962. -Vol. 10.-P. 146.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!