Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Экономическая оценка лесных ресурсов региона: На примере Республики Саха (Якутия

Диссертация: Экономическая оценка лесных ресурсов региона: На примере Республики Саха (Якутия
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Каждый регион имеет право собственности на расположенные на его территории лесные ресурсы. Статья 2 Закона «О лесе Республики Саха (Якутия)» гласит: «Леса РС (Я), включая в себя древесную, кустарниковую, травянистую и другую растительность. являются собственностью и неотъемлемым достоянием народа республики». Регион, выступая в рамках определенной территории собственником лесных ресурсов… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Методологические вопросы экономической оценки леса
    • 1. 1. Лес как объект оценки. Понятие экономической оценки лесных ресурсов
    • 1. 2. О потребительной стоимости лесных ресурсов
    • 1. 3. Зарубежный опыт экономической оценки лесных ресурсов (на примере Канады)
    • 1. 4. Критерий и методы экономической оценки лесных ресурсов
  • Глава 2. Методика экономической оценки лесных ресурсов
    • 2. 1. Средообразующие и социальные функции леса
    • 2. 2. Подходы к экономической оценки средообразующих и социальных функций леса
    • 2. 3. Методологические аспекты экономической оценки лесных ресурсов
    • 2. 4. Основные положения методики экономической оценки лесных ресурсов РС (Я)
  • Глава 3. Опыт экономической оценки лесных ресурсов РС (Я)
    • 3. 1. Характеристика лесных ресурсов Республики Саха (Якутия)
    • 3. 2. Результаты экономической оценки лесных ресурсов Республики Саха (Якутия)
    • 3. 3. Экономическая оценка лесных ресурсов на примере Горного района
  • Республики Саха (Якутия)

Экономическая оценка лесных ресурсов региона: На примере Республики Саха (Якутия (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Становление системы рыночных отношений, в корне меняет принципы ценообразования, взаимоотношения между пользователями природных ресурсов и их собственниками и экономический механизм, регулирующий эти отношения. Переход на рыночные отношения предопределяет необходимость проведения экономической оценки лесных ресурсов. Без знания ценности эксплуатируемого ресурса и воздействия природно-географических и экономических особенностей региона на эффективность его использования, установить объективные экономические взаимоотношения между производителем и собственником природных ресурсов невозможно. Все это обусловливает возросшую актуальность проблемы экономической оценки природных ресурсов, в частности, лесных.

Проблематику экономической оценки лесных ресурсов составляют также и региональные особенности, к которым относятся большая степень их истощенности, медленная возобновляемость, относительно низкая производительность лесов, большие территории, следовательно, и большие удельные затраты на лесохозяйственные мероприятия.

Актуальность проблемы определяется и тем, что в регионе планируется достаточно объемное развитие лесопромышленного производства. Экономическая оценка лесов в республике еще не проводилась и, следовательно, на сегодня апробированных подходов к ней нет. Работа призвана в какой-то мере восполнить данный пробел.

В качестве объекта исследований выбраны лесные ресурсы Республики Саха (Якутия) как одного из производственных факторов экономики республики.

Предметом исследований являются экономическая ценность лесных ресурсов и воздействие региональных пространственно-производственных условий на эффективность использования лесов.

Целью работы является разработка теоретико-методологических основ и методических подходов к экономической оценке лесных ресурсов Якутии исходя их региональных особенностей и условий рыночной экономики.

Для достижения данной цели поставлены следующие задачи: -изучение и анализ теоретических основ экономической оценки природных ресурсов, в частности, лесных;

— разработка методических решений по экономической оценке лесов и ее апробация на примере отдельного района республики;

— разработка предложений по практическому использованию результатов экономической оценки лесных ресурсов по предлагаемой методике;

— анализ методики экономической оценки лесных ресурсов, утвержденной Приказом Федеральной службы лесного хозяйства России от 10 марта 2000 года № 43 и ее апробация на уровне лесоэкономических районов республики;

— разработка и апробация методических подходов экономической оценки средообразующих и санитарно-гигиенических функций леса.

Теоретической и методологической основой исследований явились научные труды отечественных и зарубежных ученых по экономике лесопользования и региональной экономике (Анцукевич О.Н., Бобруйко Б. И., Варанкин В. В., Воронков П. Т., Гофман К. Г., Джикович B. JL, Егоров Е. Г., Ильев Л. И., Лазарев A.C., Ноговицын P.P., Поисеев И. И., Петров А. П., Починков C.B., Струмилин С. Г., Тарасов А. И., Туркевич И. В., Толоконников В. Б., Федоренко Н. П., Черемушкин С. Д., Шкатов В. К., Пирс П., Дж. X. Стенки, Дж. Браун и мн. др.), а также нормативно-правовая база, регулирующая лесохозяйственную и лесопромышленную деятельность.

Работа выполнена методом изучения, отбора и анализа экономических и отраслевых показателей лесопромышленного и лесохозяйственного комплексов республики, которые позволяют выявить их внутреннюю взаимосвязь и сущность.

Применение персональных ЭВМ обусловило применение различных методов обработки данных и статистической интерпретации результатов исследования.

Научная новизна работы состоит в том, что:

— разработаны методические подходы к экономической оценке лесных ресурсов, обосновываются критерий и показатели, раскрывающие экономическую ценность лесов с позиций рыночной экономики. Учет фактора региональности экономической оценки лесных ресурсов наиболее достоверно обусловливает применение критерия чистого дохода с показателями рыночной стоимости древесины и всех затратообразующих факторов;

— определены научно-методические подходы к экономической оценке основных средообразующих функций леса и произведена их предварительная оценка, позволяющая при использовании лесных ресурсов учесть не только его древесно-сырьевую функцию, но и средозащитные и социальные функции леса, которые имеет особую значимость, связанную с медленной восстанавливаемостью лесов;

— впервые в условиях республики произведено лесоэкономическое районирование, позволяющее в отличие от существующего лесорастительного районирования, учитывать производственный характер лесных ресурсов республики и их внутрирегиональные различия. В каждом лесоэкономическом районе сформированы: свой рынок лесопродукции, объем спроса и предложения, транспортная схема, собственные запасы лесосырья и уровень развития лесной промышленности.

Степень достоверности результатов проведенных исследований. Диссертация подготовлена на основе статистических справочников и ежегодников Государственного комитета РС (Я) по статистикефондовых материалов Управления лесного хозяйства Минприроды РФ по РС (Я), Департамента лесной промышленности Министерства строительства и архитектуры РС (Я), лесхоза Горного района, фондовых материалов Института региональной экономики АН РС (Я) и Института биологических проблем криолитозоны СО РАН, а также на основе изучения и обобщения нормативно-правовой базы, регулирующей лесохозяйственную и лесопромышленную деятельность.

Практическая значимость.

Результаты диссертационной работы могут быть использованы при решении следующих задач:

— обосновании размещения объемов лесопромышленного производства- -разработке и реализации национальной и региональной программ по охране и рациональному использованию лесных ресурсов- -учете ценности лесов в составе национального богатства- -определении ущерба, причиняемого лесам пожарами, промышленными выбросами и другими природными и антропогенными факторами- -обосновании целесообразности отчуждения лесных земель для нужд промышленности, сельского хозяйства, строительства и др- -разработке системы платежей за пользование лесными ресурсами- -реализации сделок при приобретении или передаче вещных прав на лесные угодья в рамках действующего законодательства.

Основные защищаемые положения: -экономическую ценность лесов при их лесопромышленном освоении наиболее достоверно отражает чистый доход с учетом рыночной стоимости древесины и затрат, обусловленных экономико-географическими и пространственными условиями конкретного лесного масива;

— средозащитные, санитарно-гигиенические и другие функции леса должны быть экономически оценены и представлять собой альтернативу использования древесно-сырьевой функции. В целях частичного сохранения естественных функций леса при лесопромышленной эксплуатации следует придерживаться ресурсосберегающих технологий, принципов неистощительного пользования лесными ресурсами- -длительный срок хозяйственного оборота, пространственная труднодоступность и относительно низкие качественные характеристики лесных ресурсов республики требуют обязательной экономической оценки по все затратообразующим факторам перед хозяйственным освоением. При правильно поставленной лесоэксплуатации, лесные ресурсы республики могут стать существенным региональным капиталом, приносящим постоянный доход.

Публикации. Основные положения диссертации отражены в 6 публикациях, апробированы на научно-практической конференции «Экономические и социальные проблемы южно-якутского региона в третьем тысячелетии» в г. Нерюнгри 2001 г.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, изложенных на 156 страницах машинописного текста, включает 14 диаграмм, 1 схему, 27 таблиц и список литературы из 165 наименований.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Под экономической оценкой лесных ресурсов понимается стоимостное выражение полезных функций леса (сырье, побочное пользование, выполняемые лесом средозащитные функции), востребованных обществом и выраженных в денежной форме или в относительных стоимостных показателях за условную единицу.

Теоретически единый критерий для всех видов природных ресурсов определить возможно. Вызывает сомнение, что всеобщий критерий может быть использован в экономической оценке различных функций, выполняемых лесом. Следовательно, в экономической оценке многообразных функций леса возможен многокритериальный подход.

Леса Якутии по своим техническим характеристикам более низки, чем лесные ресурсы других, более благоприятных в природном отношении регионов России. Следовательно, это означает, что в стоимостном отношении, или в экономической эффективности лесных ресурсов республики, следует видеть не столько его сырьевое значение, сколько выполняемые лесом средозащитные и социальные функции.

Природа северных лесов Республики Саха (Якутия), развивающихся в специфических климатических и природных условиях, своеобразна, и здесь опыт лесоводства Европейской части России и Западной Сибири не всегда может быть применен. Планирование и осуществление главных лесохозяйственных операций (рубок леса, очистки лесосек, ухода за лесом, лесовосстановления) требуют теоретических обоснований. Наряду с экологическими и природоохранными мероприятиями важным моментом в деле сохранения северных лесов является разработка экономического механизма лесопользования и финансирования лесохозяйственной деятельности. В этом плане экономическая оценка лесных ресурсов призвана закладывать основу системы платежей за лесные ресурсы и его адекватного финансирования мероприятий по сохранению и воспроизводству лесных ресурсов республики.

Выполненные в данной работе расчеты показали экономическую ценность древесного запаса региона. Цены на лесопродукцию и затраты на производство лесопродукции динамичны во времени. Это обстоятельство должно учитываться при экономической оценке лесных ресурсов РС (Я) в рыночных условиях.

Наиболее производительные леса в РС (Я) сосредоточены в южной группе улусов, где производительность лесов достигает до 250−300 м3/га. Здесь сосредоточено ядро деревообрабатывающей промышленности республики. В целом, по южной группе улусов лесопильная база внутреннего потребления на 90−95% сформирована также из пилорам отечественного производства марки Р-63 и их модификаций.

В настоящее время в улусах Центральной Якутии и Вилюйской зоны имеется большое количество предприятий, заготавливающих и обрабатывающих древесину для обеспечения своих собственных нужд (сельскохозяйственные предприятия и кооперативы, строительные и транспортные организации). Специализированные предприятия представлены небольшими лесопунктами и деревообрабатывающими комбинатами.

Исследования позволили нам определить корневые цены и размер платы на право пользования лесными ресурсами для разных типов лесов Горного улуса РС (Я). Учитывая рост инфляции, эти данные можно в дальнейшем использовать при определении затрат на заготовку леса и транспортировку древесины, поскольку лесные ресурсы региона выступают масштабным по пространственному и временному признакам региональным капиталом, который способен приносить при правильных методах лесопользования и лесовосстановления постоянный доход.

Ситуацию губительного отношения к экосистеме северного леса можно нормализовать, используя более объективную экономическую оценку лесных ресурсов, совершенствуя лесное законодательство как на федеральном, так и на республиканском уровнях, и модернизацию государственного управления лесами. При экономической оценке лесных ресурсов необходимо исходить из двойственной народнохозяйственной ценности, которая определяется, во-первых, их ролью как источника древесины и продуктов побочного пользования, во-вторых, их средозащитными и рекреационными функциями.

На наш взгляд, нужно установить цены, пропорциональные мировым ценам на круглый лес, сопоставив такие показатели, как внутренний валовой продукт, национальный бюджет, среднегодовой уровень доходов населения двух сравниваемых стран.

Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод, что проблема экономической оценки лесных ресурсов остается весьма актуальной народнохозяйственной задачей и требует поиска новых подходов в ее решении.

Каждый регион имеет право собственности на расположенные на его территории лесные ресурсы. Статья 2 Закона «О лесе Республики Саха (Якутия)» гласит: «Леса РС (Я), включая в себя древесную, кустарниковую, травянистую и другую растительность. являются собственностью и неотъемлемым достоянием народа республики». Регион, выступая в рамках определенной территории собственником лесных ресурсов, формирует свой правовой, экономический и организационный механизмы управления этими видами природных ресурсов. При использовании регионом лесных ресурсов в своих производствах право собственности реализуется в бюджетном доходе от эксплуатации лесных ресурсов. Исходя из современной экономической трактовки, одной из задач формирования и передачи прав собственности является изменение поведения хозяйствующих субъектов таким образом, чтобы они принимали наиболее эффективные с народнохозяйственной точки зрения решения в использовании природных ресурсов. Республика при передаче права пользования лесными ресурсами лесопользователю получает часть доходов от их эксплуатации. Распределение лесных ресурсов между хозяйствующими субъектами осуществляет регион — владелец лесных ресурсов. Таким образом, каждый регион имеет право собственности на расположенные на его территории лесные ресурсы. Такое положение существовало до конца 90-х годов. В настоящее время, в связи с приведением Конституций субъектов РФ в соответствие с Конституцией РФ, возможны изменения в вопросах прав собственности и разграничении полномочий в вопросах использования природных ресурсов, в т. ч. и лесных.

Проведенное в диссертации исследование позволяет сделать следующие выводы:

1. В теоретическом плане, проблема оценки лесных ресурсов базировалась на двух концепциях — затратной и результатной. Большое внимание в отечественной литературе уделялось теории дифференциальной ренты как едином критерии экономической оценки природных ресурсов. В современных экономических условиях, дифференциальная рента как критерий оценки не может быть использован в силу ряда объективных причин обусловленных системой рыночных отношений.

2. В данной работе осуществлен выбор и обоснование научно-теоретических подходов к экономической оценке лесных ресурсов региона в условиях рынка. Предлагаемый в работе подход базируется на критерии чистого дохода с использованием показателя рыночной стоимости лесных ресурсов. Предложена экономико-математическая модель экономической оценки лесных ресурсов.

3. В работе на примере Республики Саха (Якутия) осуществлена дифференциация административных районов (улусов) на 4 лесоэкономических района по схожести природно-экономических условий, произведена группировка основных лесообразующих пород по сортиментам и запасам.

4. Выполнена экономическая оценка лесных ресурсов по предложенной автором методике отдельно взятого Горного района (улуса), а также по утвержденной методике экономической оценки лесных ресурсов в целом по республике и отдельно по лесоэкономическим районам.

5. Определены подходы к экономической оценке средообразующих и социальных функций леса, осуществлена предварительная их оценка.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.И. Экономическая оценка водоохранных, водорегулирующих функций леса // Лесное хозяйство. 1980. — № 8. — С.8−10.
  2. A.C., Шалабин Г. В. О хозяйственном механизме защиты окружающей среды // Вестник Ленинградского университета. 1981. — № 5.-С. 18−24.
  3. Л.С. Прибрежные водоохранные полосы и их роль в защите водоемов от загрязнения и заиления // Охрана окружающей среды и рациональное использование водных ресурсов. Рига, 1980. С.79−83.
  4. В.В. и др. Методика экономической оценки лесных земель Литовской ССР. Каунас: Литовская СХА, 1975.
  5. Н.П. В.И. Ленин и становление социалистического лесного хозяйства // Лесное хозяйство. 1980. — № 4. — С. 14−16.
  6. О.Н. Методика экономической оценки рекреационной функции леса // Лесное хозяйство. 1978. — № 5. — С. 13−16.
  7. О.Н. Экономическая оценка полезных функций леса // Экспресс информация ЦБНТИ Гослесхоза СССР. М., 1980. Вып.1. — 36 с.
  8. Ф.К. Оценка действующих в лесах капиталов и достигаемых ими результатов. Спб, 1884. 282 с.
  9. P.M., Горбачев В. Н. Экономические аспекты лесовосстановления при современных лесозаготовках // Лесоведение. -1984.- № 5. -С. 19−25.
  10. В.Ф., Юрьев И. Г. Лесная рента при социализме. Свердловск, 1970. 38 с.
  11. О.В., Фортунатов И. К. Экономическое значение побочных пользований в лесах СССР // Вопросы экономики лесного хозяйства. М.: Лесная промышленность, 1968. С.200−204.
  12. C.B. Количественная оценка гигиенической роли лесов и нормы лесов зеленых зон. Л.: ЛенНИИЛХ, 1964. С. 484.
  13. C.B., Прохоров В. П., Сумароков Ф. П. Исследование влияния рекреационных нагрузок на устойчивость зеленых зон Карельского перешейка. ЛТА, 1978. 30 с.
  14. И.Т. Дифференциальная рента в СССР. М., 1967. 200 с.
  15. .А. Планирование природопользования. М., 1979. 166 с.
  16. .И. Метод экономической оценки водорегулирующей функции лесов в европейской части СССР // Лесное хозяйство. 1980. -№ 3. — С. 10−12.
  17. .И. Методы экономической оценки рекреационных лесов. М.: ЦБНТИ Госкомлесхоза СССР, 1978.
  18. Л.М., Столяров С. Г. Ценообразование в лесной промышленности.
  19. Ю.В. Стимостные отношения в социалистической экономике. М.: Наука, 1988. 180 с.
  20. А.Я. Бонитировка и экономическая оценка земли. М., 1972,192 с.
  21. А.П. Влияние леса и агролесомелиоративных мероприятий на водность рек и малых водотоков // Доклады советских ученых на Международном симпозиуме по влиянию леса на внешнюю среду. М., 1970. С.99−116.
  22. М. К вопросу о «цене» земли // Вопросы экономики. 1968. -№ 5. С.102−112.
  23. В.В. Методические основы региональной оценки природных ресурсов. М.: Наука, 1974,240 с.
  24. М.Е. Почвозащитная гидрологическая роль лесных полос в сухой степи // Рациональное использование и охрана природных ресурсов Северного Казахстана. Алма-Ата, 1979. С. 155−161.
  25. П.В. Вопросы оценки лесных ресурсов // Плановое хозяйство. -1968. № 8. — С.48−54.
  26. П.В. Экономическая оценка лесных ресурсов И Вопросы географии. 1968. — С.78−86.
  27. П.В. Экономическое содержание лесных такс в СССР // Труды Института леса АН СССР. 1950. — Т.5. 76 с.
  28. В.И. Еще раз о частной собственности на землю // Экономические науки. -1991.-№ 11. С. 45.
  29. Г. К. Эталон размера лесопользования // Лесная промышленность. 1980. — № 7. С. 12−13.
  30. М.Б. К вопросу об оценке земли // Плановое хозяйство. 1969. — № 9. — С.58−62.
  31. .Е. Моделирование лесохозяйственных систем // Лесное хозяйство. 1980. — № 8. — С.6−8.
  32. В.Н. Экономическая оценка санитарно-гигиенической роли леса // Экспресс информация ЦБНТИ Гослесхоза СССР. — 1973. — Вып. 17. 11 с.
  33. А. Д. Антропогенные изменения лесов, их возможные хозяйственные и экологические последствия // Охрана природы в Карелии. Петрозаводск, 1979. С.25−40.
  34. Г. И. Эффективность лесного хозяйства. М., 1982. 120 с.
  35. П.В., Ильев Л. И. Основные положения методики оценки лесов. Воронеж, 1972.
  36. П.В. Фактор времени и его учет в лесохозяйственном производстве: Материалы научной конференции по изучению лесов Сибири и Дальнего востока. Красноярск, 1965. С.45−52.
  37. П.Т. Экономическая оценка лесных угодий. Новосибирск: Наука, 1976.
  38. Вторичные материальные ресурсы лесной и деревообрабатывающей промышленности: Справочник. М., 1982. 224 с.
  39. В.Ш. Экономическая оценка лесных ресурсов региона. Уфа, 1997.150 с.
  40. Ш. С., Закиров А. И. Лесной комплекс Башкирии. Уфа: Башкирское книжное издательство, 1985.120 с.
  41. В.П., Давидов М. В. К вопросу об экономической эффективности рубок главного пользования в условиях интенсивного лесного хозяйства // Известия вузов. Лесной журнал. 1981. — № 1. -С.120−123.
  42. А.И. Природопользование в предверии рынка. 1991.
  43. К.Г., Мудрецов А. Ф. Экспериментальная проверка некоторых методических подходов к экономической оценке сельскохозяйственных земель // Экономические проблемы оптимизации природопользования. М.: Наука, 1973. С.108−121.
  44. К.Г. Учет фактора времени при экономической оценке лесных земель // Экономическая оценка лесных земель. 1974. С.72−76.
  45. К.Г. Экономическая оценка природных ресурсов в условиях социалистической экономики. М.: Наука, 1977. 236 с.
  46. М.А. Региональное природопользование // Вопросы экономики. -1980.-Вып. 11.-С. 63−67.
  47. Н.П. Ценообразование на лесопродукцию. 1970.
  48. В.Л. Роль попенной платы в рациональном лесопользовании // Цены и экономический стимул в рациональном использовании природных ресурсов. М., 1979. С.23−57.
  49. Гук В.К., Анненков В. Ф. Рациональное и комплексное использование древесины. Обзор информации. М., 1981.48 с.
  50. Д.И. Рациональные способы рубок леса // Лесное хозяйство. -1980. № 7. — С.20−23.
  51. В. Л. Экономика лесного хозяйства. М.: Лесная промышленность, 1970. 317 с.
  52. В.Л. Экономическая оценка лесных ресурсов // Экономические проблемы оптимизации природопользования. М., 1973.
  53. В.К. К методике экономической оценке мер защиты почв от эрозии // Экономические науки. 1991. — № 10.
  54. П.Д. Об экономической эффективности выращивания лесных культур сосны с различной первоначальной густотой // Научные труды УСХА. Укр. Сельхозакадемия, 1979. Вып. 233. С.156−159.
  55. Е.Г. Стратегия модернизации экономики Республики Саха. Новосибирск, Наука, 2001 259 с.
  56. Е.Г., Бекетов Н. В. Научно-инновационная система региона: структура, функции, перспективы развития., М&bdquo- 2002 224 с.
  57. .Н. Методические вопросы оценки интенсивности и эффективности производства в лесном хозяйстве // Известия вузов. Лесной журнал. 1980. — № 3. — С. 115−119.
  58. П.И., Николаенко В. Т., Пряхин В. Д. Зеленые зоны и лесопарки. М.: ЦБНТИ лесхоз, 1972. 48 с.
  59. И.К. Социальные аспекты регулирования рекреационных нагрузок в пригородных лесах Ленинграда // Лесное хозяйство. 1978. -№ 6.-С. 50−53.бО.Зайцев Д. М. Государственное лесное хозяйство. Санкт-Петербург, 1910. 123 с.
  60. В.К. Оценка эффективности комплексного использования древесного сырья // Экономико-географический аспект природопользования на Д. Востоке. Владивосток, 1979. С.56−60.
  61. Я.И. Возможно ли оценить водохозяйственное значение леса в экономическом отношении. 1967. Т.46. № 7.
  62. В.М. Водорегулирующая и противоэрозионная роль защитных лесных насаждений в Западной Сибири // Степное лесоразведение в Западной Сибири. Волгоград, 1980. С. 13−24.
  63. П.Ф., Пименова И. Влияние леса на сток рек. М., 1975. 111 с.
  64. Л.И. Методика экономической оценки земли в лесном хозяйстве и основы лесного кадастра // Материалы совещания по стоимостной оценке лесов. М., 1965. С. 115−139.
  65. JI.И. Об оценке полезных функций леса // Лесное хозяйство. -1981. № 8. -С.15−16.
  66. Л.И. Основы лесного кадастра. М.: Лесная промышленность, 1969. 129 с.
  67. С.А. Ландшафтные комплексы типов леса // Лесоведение. —1980. № 4. — С.20−28.
  68. В.И., Мальцев С. Н. Проектирование зон отдыха // Лесное хозяйство. 1973. — № 4. — С.50−52.
  69. Г. С. Рекреационное использование лесов в странах Европы. Обзорная информация. Вып. 1. М.: ЦБНТИ лесхоз, 1981. С. 17.
  70. К.К. и др. О повышении эффективности противопожарной охраны лесов // Лесное хозяйство. 1980. — № 5. — С.2−5.
  71. З.К. Принципы экономической оценки и прогнозирования использования природных ресурсов // Экономическая оценка и прогнозирование использования природных ресурсов Казахстана. Алма-Ата, 1980. С.5−25.
  72. Е.С. Дифференциальная рента и экономическая оценка земли. 1977. 184 с.
  73. А.М. Деньги, цена и теория трудовой стоимости. М.: Финансы и статистика, 1991.185 с.
  74. П.В. и др. Задачи сохранения и рационального использования лесного генофонда // Лесное хозяйство. 1980. — № 4. — С.64−67.
  75. Ю.А. Экономическая оценка санитарно-оздоровительных функций леса Н Лесное хозяйство. 1980. — № 3. — С.11−12.
  76. В.Н. Водоохранные леса важный фактор борьбы с эрозией и повышения водности рек // Сб. научных трудов Юж. НИИГи MA. 1979. Вып. 43. С.27−34.
  77. В.Н. Улучшение водоохранных лесов // Лесное хозяйство.1981. № 1. -С.71−73.
  78. А.И. Создание защитных насаждений // Лесное хозяйство. 1980. — № 8. -С.40−41.
  79. В.И. Экономическая эфективность полезащитных лесных полос // Научные основы полезащитного лесоразведения и его эффективность. М., 1970.
  80. Ф.Т. Денежная оценка лесов // Лесной журнал. 1958. — № 6.
  81. В.В. Лесосечному фонду рациональное использование // Лесная промышленность. — 1980. — № 7. — С.6−7.
  82. Т.С. Эколого-экономическая оценка последствий антропогенного воздействия на лесные биогеоценозы // Экономические основы организации лесохозяйственного производства. Красноярск, 1980.
  83. A.C., Асмаев Л. Р. Влияние хозяйственной деятельности и рекреации на состояние лесных ресурсов. М.: ЦБНТИ лесхоз, 1978. 40 с.
  84. A.C. Об использовании природно-экономических условий при планировании лесохозяйственных мероприятий // Лесная геоботаника и биология древесных растений. Тула, 1979. С.65−67.
  85. Г. А. и др. Паспортизация лесосплавных рек // Лесная промышленность. 1984. — № 8. — С. 14.
  86. В .Я. Оптимальная возрастная структура рекреационных насаждений // Городское хозяйство Москвы. 1984. — № 9. — С.30−31.
  87. A.A. Защитная и водоохранная роль леса // Охрана природы в Карелии. Петрозаводск, 1979. С.25−40.
  88. П. Рациональнее использовать лесные ресурсы // Плановое хозяйство. 1991. — № 1.
  89. A.C. Платный отпуск древесины на коню: История развития и совершенствования // Лесное хозяйство. 1990. — № 7. — С.20−24.
  90. А.Н. Эффективность защитных лесных насаждений на сельскохозяйственных землях // Вестник сельскохозяйственных наук. -1980. № 5. — С.14−15.
  91. М.Я. НТП и природа (эколого-экономические проблемы) -Экономика и организация промышленного производства. М., 1984. С.61−76.
  92. М.Н. Природные ресурсы и эффективность капитальных вложений. М.: Наука, 1974.
  93. H.H. Экономический механизм природопользования в период перехода к рыночным отношениям. М.: Экономика, 1993. 96 с.
  94. Е. Эколого-экономическая эффективность использования земель // Экономист. 1992. — № 8.
  95. П.Н. Проблемы воспроизводства лесных ресурсов // Лесная промышленность. 1980. — № 10. — С.27.
  96. А. Земля и доходы земледельцев // Экономист. -1991.- № 3.
  97. Р. Экономическое воздействие на качество природной среды // Экономист. 1992. — № 7.
  98. К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд.
  99. A.M. Экономическая оценка естественных ресурсов. М.: Мысль, 1972.
  100. Методика экономической оценки лесов. Утверждена Приказом Федеральной службы лесного хозяйства России от 10 марта 2000 года № 43.
  101. H.A. Вопросы лесных ресурсов М., 1980. 264 с.
  102. H.A. Пути улучшения лесного хозяйства и лесопользования в многолесных районах. М., 1972. 158 с.
  103. Г. Экологическое страхование // Российский экологический журнал. 1993. — № 5.
  104. А.Ф. Вопрос экономической оценки экологических свойств лесных ресурсов // 2-я школа симпозиум: Экономические проблемы природопользования (Тезисы докладов). М., 1976. С.53−55.
  105. И.И. Методы природно-хозяйственного районирования // Вестн. МГУ. Сер. 5. География. 1980. № 3. С.41−46.
  106. М.Д. Экономические вопросы интенсификации лесного хозяйства Карелии // Экономические проблемы развития лесопромышленного комплекса КАССР. Петрозаводск, 1979.
  107. М.Д. Совершенствовать охрану лесов от пожаров // Лесное хозяйство. 1980. — № 5. — С.45−47.
  108. A.A. К методике оценки рекреационной дигрессии природных лесов // Леса Урала и хозяйство в них. Вып. 10. Свердловск, 1977. С. 25−30.
  109. Л.Р. Лиственница сибирская в защитных насаждениях прибрежной зоны р. Енисея // Лиственница. Красноярск, 1979. С. 17−22.
  110. А.И. Влияние полезащитной лесной полосы на режим влажности почвы // Научные основы интенсификации земледелия и пути повышения плодородия почв и урожайности с/х культур в Восточной Сибири. Иркутск, 1979. С.92−96.
  111. С.Д. Экономические аспекты лесопользования и региональный хозрасчет // Лесная промышленность. 1990. — № 7.
  112. А.И. Охрана лесов от пожаров // Лесная промышленность. -1984. № 9. -С.22.
  113. Г. Б. Опыт количественной оценки экологических функций лесов Латвии // Лесоведение. 1977. -№ 3. С.4−7.
  114. И.И. Экономическая оценка социальных функций леса // Лесное хозяйство. 1978. — № 10. — С.10−12.
  115. А.Н. Об экономической природе леса // Лесное хозяйство. -1996. № 1. — С. 19−20.
  116. Дж., Лангнер Л., Браун Т. Определение стоимости продуктов многоцелевого пользования при переходе от командной экономики к рыночной системе // Лесное хозяйство. 1993. — № 2. — С.17−22.
  117. Ю.Н. Методы экономической оценки лесов в европейских социалистических странах // Научные труды УСХА. 1979. Вып.233. С.89−91.
  118. X. Питер. Введение в лесную экономику: пер. с англ. М.: Экология, 1992. 224 с.
  119. C.B. Цена леса в условиях рынка // Лесное хозяйство. -1992. № 12. — С.18−21.
  120. Г. К. Экономическая оценка рекреационной функции леса // Лесное хозяйство. 1981. — № 3. — С.11−12.
  121. И.И. Экономическая оценка земли. Якутск, 1978 110 с.
  122. А.И. Земельная собственность и плата за землю // Вопросы экономики. 1991. — № 3.
  123. В.М. Оценка естественного возобновления лиственницы // Лесное хозяйство. 1980. — № 12. — С. 14−16.
  124. Э.А. Определение рекреационных нагрузок и стадии дегрессии леса // Лесное хозяйство. 1978. — № 12. — С.22−23.
  125. Э.А., Полишкис Е. Е. Определение состояния и экологической емкости рекреационных лесов. Каунас: Лит НИИЛХ, 1981. 16 с.
  126. A.A., Мальцева Е. Г., Кумейко C.B. Экономический анализ производственно-хозяйственной деятельности предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства. М.: Лесная промышленность, 1975.200 с.
  127. Е.И. Зеленая защита полей П Степные просторы. 1984. — № 9. -С.37−38.
  128. А., Томсен А. Оценка городских территорий // Экономика строительства. 1968. — № 4.
  129. М.Г. и др. Влияние рекреационных нагрузок на компоненты лесного биогеоценоза // География и природные ресурсы. -1980. -№ 1. -С.90−103.
  130. В.А. Критерии оценки лесных культур для перевода их в покрытую лесом площадь // Научные основы повышения продуктивности лесов Казахстана. Алма-ата, 1980. С. 172−200.
  131. Д.Г. Роль леса в борьбе с мелководьем рек // Водоохранная роль лесов. Пушкино, 1940.
  132. C.B. Пути улучшения использования лесопродукции получаемой от рубок ухода // Известия вузов. Лесной журнал. 1980. — № 2. — С. 104−107.
  133. Дж. X., Браун П. Дж., Кларк Р. Н. Распределение и управление с целью производства различных рыночных и нерыночных полезностей леса// Лесное хозяйство. 1993. -№ 2. — С.22−26.
  134. С.Г. О цене «даровых благ» природы // Вопросы экономики.
  135. А.И. Экономика рекреационного лесопользования. М.: Наука, 1980.
  136. Х.О. За всестороннее использование лесов // Лесное хозяйство. 1980. — № 7. — С.20−23.
  137. В. Франция. Финансирование затрат национального лесного фонда. Л., 1989.
  138. Н.В. Лесопользование: пути совершенствования // Лесная промышленность. 1980. — № 7. — С.5−6.
  139. В.Б. О создании рыночной структуры в лесном хозяйстве // Лесное хозяйство. 1992. — № 11. — С. 19−22.
  140. Ю.Ю., Синякевич И. М. О стимулировании комплексного освоения лесосырьевых ресурсов с учетом охраны окружающей среды // Известия вузов. Лесной журнал. 1980. — № 3. — С. 110−115.
  141. И.В. Кадастровая оценка лесов. 1977. 167 с.
  142. И.В., Позывайло Ю. Н. Основные положения методики экономической оценки лесов // Экономическая оценка лесных земель. Каунас, 1974. С.60−65.
  143. Н.П., Лемешев М. Я., Реймерс Н. Ф. Социально-экономическая эффективность охраны природы // Природа. 1980. — № 10.-С.2−13.
  144. Н.П. Об экономической оценке природных ресурсов // Вопросы экономики. 1969. — № 1. — С.66−74.
  145. И.А. Оценка потребительских свойств осины // Лесное хозяйство. 1984. — № 10. — С.30−34.
  146. И.А. Собственность и цена на землю и лес // Вопросы экономики. 1990. — № 3.
  147. Н. Экономическая оценка природных ресурсов //. Вопросы экономики. 1980. — № 10. — С.63−73.
  148. Р.И. Планирование рекреационного лесопользования // Лесное хозяйство. 1983. — № 2. — С.5−9.
  149. Т.С. Экономические вопросы экологии // Вестник АН СССР. 1980. — № 2. — С.46−52.
  150. Т.С. Эффективность капиталовложений в непроизводственную сферу // Вопросы экономики. 1979. — № 1.
  151. С. Экономическое видение экологии // Плановое хозяйство. -1991. № 4. — С.98−102.
  152. Ю.Б. Формирование зон отдыха в крупном городе с учетом социально-демографических факторов // Парк и отдых. М.: НИИ культуры, 1978.
  153. В.П. Лесосырьевые базы и проблемы лесоэксплуатации. Обзор информации. М., 1977. С. 50.
  154. Цой Е.К., Царев В. Т. Лесной потенциал Якутии // Лесная промышленность. 1986. — № 5.
  155. A.A. Об экономической эффективности рекреационыых функций леса // Лесное хозяйство. 1980. — № 7. — С. 18−19.
  156. М. Размышления о собственности на землю // Российский экономический журнал. 1992. — № 7.
  157. С.Д. Теория и практика экономической оценки земли. 1963.279 с.
  158. И.А. О лесных торгах в России // Лесное хозяйство. 1993. — № 3. -С.21.
  159. В. К определению платы за природные ресурсы и загрязнение окружающей среды // Экономические науки. 1991. — № 11.
  160. В.П. Рекреационные нагрузки в зонах отдыха // Лесная промышленность. 1977. — № 1. — 48 с.
  161. В. Потребительная стоимость природных ресурсов и товарно-денежные отношения // Вопросы экономики. 1986. — № 3. С.24−29.
  162. В.К. Попенная плата в СССР. М.- Лесная промышленность, 1965. 166 с.
  163. Экономические основы организации лесохозяйственного производства. Красноярск, 1980. С. 123−136.
  164. Ю. Экономические стимулы и рациональное использование природных ресурсов // Соц. Труды. 1980. — № 6. — С.87−94.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!