Оценка экономической эффективности инновационных проектов в системе предпринимательства

Актуальность исследования. Развитие экономический реформ в значительной степени ускорило развитие рыночных отношений в России. Переход от конкуренции за ресурсы и товары к конкуренции за потребителя и ужесточение отношений в этой сфере стали мощным фактором, направляющим развитие экономики РФ.

Как зачастую показывает практика даже наличие у предприятия конкурентоспособной продукции и свободных финансовых средств часто не позволяет этим фирмам реализовывать это преимущество из-за отсутствия грамотно организованного процесса оценки экономической эффективности внедрения этого нового продукта и процесса мониторинга реализации нововведения. Вместе с тем конъюнктурная ситуация с каждым годом все более осложняется постепенным расширение границ рынка и вовлечением в него зарубежных фирм, имеющих значительный опыт работы в условиях жесткой конкуренции. Использование этого опыта российскими предприятиями зачастую затруднено специфическими чертами развития российского рынка.

Логика развития экономической ситуации в России требует адекватного развития методов и форм управления производством, основанных на концепции маркетинга и направленных на более тщательную оценку экономической целесообразности внедрения того или иного нового продукта.

Целью диссертационной работы является развитие концептуальных положений и разработка методики оценки экономической эффективности нововведений, на основе анализа опыта зарубежных фирм и с учетом специфики инновационной деятельности в российском предпринимательстве, развития зарубежных фирм и специфику российского рынка.

Постановка данной цели обусловила необходимость решения следующих основных задач:

— исследовать понятийный аппарат инноваций;

— выделить факторы экономической эффективности инновационных проектов, рассмотреть влияние этих факторов на процесс реализации инновации;

— провести анализ существующих подходов к априорной оценке экономической эффективности инновационных проектов применительно к рынку РФ;

— провести критериальный анализ априорных методических подходов оценки экономической эффективности;

— предложить методический подход к апостериорной оценке экономической эффективности инновации с учетом выявленных факторов эффективности, зарубежного опыта и специфики развития российского рынка.

Предмет и объект исследования. Предметом определены теоретические, методические и алгоритмические принципы оценки экономической эффективности инновационных проектов в априорных и апостериорных системах мониторинга показателей. Объектом исследования является инновационная система, рассматриваемая в динамическом ряду как процесс взаимодействия объектов и субъектов таковой.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых и практиков, посвященных вопросам оценки экономической эффективности нововведений. Научные обобщения проводились с целью осветить опыт предшественников и дать обоснованные рекомендации в выбранном направлении.

При анализе, выдвижении, использовании и проверке гипотез решения поставленной проблемы широко применялись методы факторного и структурного анализа, имитационно моделирования, математической статистики.

Научная новизна работы заключается в том, что развит понятийный аппарат теории инноваций. Научно систематизированы основные факторы априорной и апостериорной оценки экономической эффективности инновационных проектов. Предложены элементы компиляционной теории методов априорной оценки, позволяющих скорректировать недостатки наиболее распространенных классических методов оценки экономической эффективности инновационных проектов. Разработан новый методический подход (NM1) к апостериорной оценке эффективности инновационных проектов, построенный на экономически обоснованном интегральном показателе эффективности инновационного проекта.

Практическаязначимостьисследования. Диссертационное исследование направлено на формирование методики комплексной оценки экономической эффективности инноваций, ставшей актуальной с развитием рыночной конкуренции.

Применение методического подхода, разработанного в диссертационной работе, позволит более комплексно подойти к оценке экономической эффективности инновации руководству предприятия и тем самым выбрать наиболее правильную стратегию развития компании в обострившейся конкурентной борьбе.

Структура и объем диссертационного исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих 9 параграфов, заключения, списка использованной литературы из 101 наименования.

Заключение

.

Необходимость инновационной деятельности предприятия объективно предопределена системными законами, определяющими условия существования и развития любых систем. Схема взаимодействия системы с постоянно меняющейся средой, когда система стремиться поддержать неизменной свою структуру и все параметры, то есть сохранить «статус-кво», не обеспечивает ее длительное сохранение. В общей теории систем сформулирована закономерность: чтобы сохраниться надо развиваться. Только развитие, обеспечиваемое инновационной деятельностью, является единственной разумной тактикой и стратегией поведения предприятия.

Становление и развитие рыночных отношений в Российской Федерации осуществляются в соответствии с особенностями национальной хозяйственной системы, а потому не все методы западной экономики полностью применимы, поэтому есть необходимость развития методических основ оценки экономической эффективности инновационных проектов, отвечающих развивающейся и постоянно изменяющейся экономике РФ.

Целью диссертационной работы является развитие концептуальных положений и разработка методики оценки экономической эффективности нововведений, на основе анализа опыта зарубежных фирм и с учетом специфики инновационной деятельности в российском предпринимательстве.

Развитие экономических реформ в значительной степени ускорило развитие рыночных отношений в России. Переход от конкуренции за ресурсы и товары к конкуренции за потребителя и ужесточение отношений в этой сфере стали мощным фактором, направляющим развитие экономики РФ.

Как показывает практика даже наличие у предприятия конкурентоспособной продукции и свободных финансовых средств часто не позволяет этим фирмам реализовывать это преимущество из-за отсутствия грамотно организованного процесса оценки экономической эффективности внедрения этого нового продукта и процесса мониторинга реализации нововведения. Вместе с тем конъюнктурная ситуация с каждым годом все более осложняется постепенным расширением границ рынка и вовлечением в него зарубежных фирм, имеющих значительный опыт работы в условиях жесткой конкуренции.

Логика развития экономической ситуации в России требует адекватного развития методов и форм управления производством, основанных на концепции маркетинга и направленных на более тщательную оценку экономической целесообразности внедрения того или иного нового продукта.

Объективная необходимость управленческих нововведений руководителями российских малых предприятий в значительной мере осознается. Выявлено, что потребность в использовании новых продуктов или услуг испытывают 71% руководителей. Установлена прямая зависимость между включенностью в инновационную деятельность и уровнем развития предприятия. Более высокая прибыльность, положительная динамика инвестиций, ориентация на развитие соотносятся с более высокой степенью осознания необходимости в инновациях и самой инновационной активностьюо которых свидетельствует реализованные и подготовленные нововведения, оценка их положительного влияния на результаты деятельности предприятия.

Так, если среди руководителей фирм, работающих в убыток, 56% считают, что им требуются инновации, то среди руководителей прибыльных предприятий таких 70% (при небольшом уровне прибыльности) и 78% (при среднем уровне прибыльности). Реальная готовность к изменениям сохраняет ту же зависимость: доля руководителей, намеренных провести инновации, минимальна для предприятий, ориентированных на выживание (53%). Для руководителей МП, имеющих в качестве основной цели развитие, она составляет 72%. Доля фирм, имеющих готовые к внедрению нововведения в различных сферах деятельности, колеблется от 35% в группе убыточных предприятий до 43% в группе фирм с небольшой прибылью и до 58% в группе фирм со средней прибылью.

Динамика инвестиций прямо пропорциональна ожиданию улучшения состояния фирмы в результате внедрения новаций. Так, если на предприятиях, уменьшивших инвестиции, доля пессимистов была максимальной и составила 32%, то на предприятиях, не менявших объем инвестиций, она сократилась до 24%, а на МП, увеличивших инвестиции, доля минимальна — 7%.

Стратегическое планирование, которое невозможно без правильной оценки экономической эффективности инноваций, становится актуальным для руководителей предприятий малого бизнеса. С огромным отрывом именно эта задача была оценена ими как наиболее затруднительная (на нее указали 30% руководителей, что в полтора раза больше, чем набрала следующая по значимости задача — анализ и выявление скрытых проблем в деятельности предприятия). Так же высоко была оценена необходимость использования именно при решении этой задачи новых методов (37% по сравнению с 23% для следующей задачи). Это соответствует закономерностям развития рыночной экономики и тенденциям изменений в мировой теории и практики менеджмента.

Проблема комплексной оценки экономической эффективности инноваций постоянно находилась и находится в центре внимания ученых-экономистов и руководителей-практиков различных уровней и рангов. За последние десятилетия было издано большое число научных работ, посвященных этой проблеме, разработано множество разнообразных вариантов методических указаний и рекомендаций в области экономического обоснования нововведений в различных областях инвестирования общегосударственного, отраслевого и территориального.

Естественно возникает вопрос о степени новизны и соответствия существующих методов оценки реальным экономическим условиям и возможности их использования для оценки инновационных проектов. В общем случае проблема оценки эффективности инноваций возникает перед потенциальным инвестором, т. е. тем хозяйствующим субъектом, в распоряжении которого находятся капитальные ресурсы, инвестирование которых может принести их собственнику некоторую выгоду.

Если следовать классическим канонам теории рыночной экономики, согласно которым деятельность первичных хозяйствующих субъектов (производителей, покупателей и конечных потребителей) основана на свободе выбора сфер и направлений этой деятельности, а функции государства сводятся к регулированию процессов взаимодействия первичных хозяйствующих субъектов, то напрашивается вывод о необходимости выделения двух видов критериев эффективности. Во-первых, это локальные критерии эффективности инновационной деятельности первичных хозяйствующих субъектов, которые в рамках заданных внешних ограничений стремятся к получению наибольших выгод. Во-вторых, это глобальный критерий эффективности инновационной деятельности отраслей промышленности и всей экономической системы в целом.

Проведенное диссертационное исследование ориентировано в первую очередь на создание комплексной оценки эффективности инноваций для первичных хозяйствующих субъектов.

В диссертационном исследование проведен анализ наиболее широко распространенных методов оценки экономической эффективности инновационных проектов. Были проанализированы следующие методы оценки экономической эффективности (табл. 1): чистый приведенный эффект (NPVNet Present Value), индекс рентабельности инвестиций (PI — Profitability Index), внутренняя норма прибыли (IRR — Internal Rate of Return), модифицированная внутренняя норма прибыли (MIRR — Modified Internal Rate of Return), дисконтированный срок окупаемости инвестиций (DPP.

Discounted Payback Period), метод расчета срока окупаемости инвестиций (РР-Payback Period), метод расчета коэффициента эффективности инвестиции (ARR — Account Rate of Return).

В диссертационной работе проведена верификация комплексной методики оценки экономической эффективности инновационных проектов с учетом вышеописанных методов. Оценка проекта включает три этапа: 1) расчет исходных показателей, 2) расчет аналитических коэффициентов, 3) анализ коэффициентов.

Апробация данной методики показала, что в зависимости от того, какой метод оценки экономической эффективности выбран за основу в данной фирме могут быть сделаны диаметрально противоположные выводы. Это говорит о невозможности проведения комплексной оценки, основываясь на вышеприведенных методах оценки экономической эффективности.

Установлено, что рассмотренные методы позволяют проводить оценку экономической эффективности лишь на стадии принятие решения об инновации, но не могут быть использованы при оценке проекта на стадии его реализации. По сути, данные априорные методы финансовой оценки являются системами стратегического планирования инновации нововведения, не предполагающими в своей алгоритмической части наличия реперных точек, также как и организационно-методических инструментов мониторинга-корректировки состояния. Организационно-методический инструментарий построения реперных точек контроля инновации относится к маркетинговой практике управления нововведениями, к системе апостериорных методов.

Это научное направление (моделирование продаж в инновационных системах) становится доминантным в разработках и публикациях 90-х годов. На сегодняшний день в научной практике можно выделить 8 научно обоснованных и апробированных модельных алгоритмических схем апостериорного мониторинга: Early stages of development, Chain ratio method,.

Judgmental methods, Scenario Analysis, Diffusion modeling, Later stages of development, Pre-test market methods, Test-market methods.

Автором настоящей работы предложена апостериорная алгоритмическая модель, построенная с учетом переменного характера факторов численности сегмента и цены коммерческого нововведения. Она учитывает опыт построения апостериорных методов оценки инновационных процессов, BDM в первую очередь, но исходит из анализа доминантных факторов управления инновационными процессами в условиях РФ.

В диссертации предложен алгоритм комплексной организационно-алгоритмической модели, позволяющей производить мониторинг параметров инновационного процесса по отношению к нововведению с последующим расчетом комплексного интегрального эффекта инновации, определяющего его текущую апостериорную экономическую эффективность. В основе алгоритма построения лежит логика апостериорного моделирования инновационных процессов и экономические подходы в развитии систем оценки текущей инновации.

Данный алгоритм определяет логику построения модели и состав переменных его описания. Он разработан до уровня конечных переменных мониторинга, в отношении которых могут быть предложены организационные схемы интерпретационного исчисления. По каждой из переменных определены принципы сбора первичной информации и алгоритмического итерационного исчисления на основе стандартных методов мониторинга, развитых автором настоящей работы в контексте целевой функции таковой.

Определенность по принципам мониторинга составляющих переменных для комплексной функции оценки инновации позволяет говорить о комплексности предложенной модели по организационной функции первичного сбора информации и вторичной функции ее итерационной интерпретации.

Соответственно, в диссертационном исследовании предложена система реперного репортажа инновации которая позволяет наглядно демонстрировать ход внедрения инновации нововведения с динамической опорой по реперным точкам процесса.

Автором предложена методологически обоснованная и методически целостная модель оценки экономической эффективности инновационного проекта на основе маркетинговых исследований, построенных на базе стандартизированных элементов мониторинга процесса внедрения нововведения.

Диссертационное исследование направлено на формирование методики комплексной оценки экономической эффективности инноваций, ставшей актуальной с развитием рыночной конкуренции.

Применение методического подхода, разработанного в диссертационной работе, позволит более комплексно подойти к оценке экономической эффективности инновации руководству предприятия и тем самым выбрать наиболее правильную стратегию развития компании в обострившейся конкурентной борьбе.

Предложенный автором метод оценки экономической эффективности использован компанией «ПетерСтар» при выдвижении на рынок новой услуги компании, ожидаемый эффект — увеличение прибыли на 5−10%.