Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Биологическое обоснование применения биопестицидов биостат и фитоверм в защите плодовых культур и винограда от основных вредителей и болезней

Диссертация: Биологическое обоснование применения биопестицидов биостат и фитоверм в защите плодовых культур и винограда от основных вредителей и болезней
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация работы. Основные результаты исследований доложены на научно-практической конференции «Эколого-биологические чтения (Сла-вянск-на-Кубани, 2001 г) — третьей региональной научно-практической конференции молодых ученых «Научное обеспечение агропромышленного комплекса (Краснодар, 2002 г) — научно-практической конференции посвященной 100-летию со дня рождения Е. М. Степанова (Краснодар, 2002… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. БИОПЕСТИЦИДЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИХ ПРИМЕНЕНИЯ В ЗАЩИТЕ РАСТЕНИЙ ОТ ВРЕДНЫХ ОРГАНИЗМОВ (АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР)
    • 1. 1. Биологически активные вещества (БАВ) насекомых и их синтетические аналоги
      • 1. 1. 1. Половые феромоны
      • 1. 1. 2. Регуляторы роста и развития насекомых (РРР)
      • 1. 1. 3. Хитин — основа препаратов- активаторов болезнеустойчивости растений
    • 1. 2. Биологически активные вещества (БАВ) растительного происхождения
      • 1. 2. 1. Аллелопатическое действие (БАВ) растительного происхождения
      • 1. 2. 3. Инсектицидные свойства БАВ растительного происхождения
      • 1. 2. 3. Фунгицидные свойства БАВ растительного происхождения
      • 1. 2. 4. Аттрактанты, репеленты и детерренты среди веществ растительного происхождения
      • 1. 2. 5. Антифидантные свойства БАВ растительного происхождения
    • 1. 3. Фотосенсибилизирующее воздействие растений на насекомых
    • 1. 4. Биофунгициды и регуляторы роста растений
  • ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Агроклиматические условия в районах исследования
    • 2. 2. Объекты и методы исследований
  • ГЛАВА 3. ЛАБОРАТОРНЫЕ И ПОЛЕВЫЕ ИСПЫТАНИЯ БИОЛОГИЧЕСКИ АКТИВНЫХ ВЕЩЕСТВ БИОГЕННОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ
    • 3. 1. Характеристика биопестицидов биостат и фитоверм
    • 3. 2. Результаты первичных лабораторных и полевых испытаний биостата
  • Глава 4. РЕЗУЛЬТАТЫ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ИСПЫТАНИЙ
    • 4. 1. Эффективность биостата и фитоверма против вишневой мухи на черешне
    • I. 4.2. Эффективность биостата против курчавости листьев персика
      • 4. 3. Эффективность биостата против вредителей и болезней винограда
      • 4. 4. Результаты испытаний биостата и фитоверма против вредителей и болезней яблони
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Биологическое обоснование применения биопестицидов биостат и фитоверм в защите плодовых культур и винограда от основных вредителей и болезней (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

диссертации. Современные технологии производства сельскохозяйственной продукции, базирующиеся на широком использовании пестицидов и минеральных удобрений, позволили в значительной мере решить проблему обеспечения населения продуктами питания, и, I вместе с тем, породили множественные экологические, медикоэкологические проблемы, проблемы экологически чистой и биологически полноценной пищи, реабилитации земельных угодий, восстановления их плодородия и т. д. Поэтому весьма современным является приход на их смену новых классов пестицидов с иными механизмами действия, высокой селективностью и низкой токсичностью для теплокровных.

В настоящее время общемировое значение имеет разработка и применение новых нетоксичных для человека и животных средств защиты растений. Приоритетным является исследования, имеющие целью создание средств защиты растений на основе микроорганизмов и их метаболитов, а также поиск веществ растительного происхождения с потенциальной пести-цидной активностью.

В конце 70-х годов был открыт новый класс биологически активных веществ — авермектины. Обладающие уникальным механизмом действия и имеющие высокую эффективность при малых нормах расхода действующего вещества авермектины послужили основой для создания биохимических препаратов нового поколения в борьбе с вредными членистоногими и нематодами (фитоверм, агровертин и др).

Представителем принципиально нового типа фитосанитарных препаратов можно считать препарат биостат. Его создание связано с открытием биологической активности эфирного кориандрового масла для вредителей, фи-топатогенов и бактерий. Препарат рекомендован Госкомиссией при Министерстве сельского хозяйства и продовольствия РФ для широких производственных испытаний (письмо № 19−524 от 27.03.96 г.) Биостат ТУ 2387−229 591 950;96.

В связи с вышеизложенным, исследование биологической эффективности пестицидов биогенного происхождения, является актуальной проблемой защиты растений.

Связь работы с крупными программами, темами. Диссертационная I работа выполнялась в рамках тематического плана научноисследовательских работ Государственного научного учреждения «Всероссийский научно-иссследовательский институт биологической защиты растений» (ГНУ ВНИИБЗР Россельхозакадемии) в 1999;2006 гг. по заданию 03 -создание новых средств защиты растений (номер государственной регистрации 01.99.00 6 585) и заданию 04 — обосновать теоретические положения и осуществить направленный поиск средств защиты растений нового поколения, разработать стратегии и технологии их применения (номер государственной регистрации 01.2002. 68).

Цель и задачи исследований. Основной целью исследований являлась ' оптимизация фитосанитарного состояния плодовых культур и винограда на основе оценки и введения в интегрированные системы защиты новых биорациональных пестицидов биогенного происхождения биостат и фитоверм, КЭ (Юг/л).

В соответствии с поставленной целью предусматривалось решить следующие основные задачи:

— разработать формуляции биостата для проведения их испытаний на инсектицидную, акарицидную и фунгицидую активности.

— оценить в лабораторных и полевых условиях биологическую эффективность препарата биостат против комплекса вредителей и болезней.

— разработать производственные регламенты применения биопестицидов биостат и фитоверм, КЭ (10 г/л) против основных экономически значимых вредителей и болезней плодовых культур и винограда,.

— определить экономическую эффективность применения биопестицидов в промышленных насаждениях.

Научная новизна. Исследована полифункциональная активность биопестицида биостат в отношении семи вредителей и шести болезней плодовых культур и винограда, определено его место в интегрированной системах защиты яблони. Разработаны производственные регламенты использования биостата против основных вредителей и болезней яблони, винограда, черешни, персика и расширен спектр применения фитоверма, КЭ (10 г/л) на яблоне против яблонной плодожорки и растительноядных клещей и на черешне против вишневой мухи.

Основные положения, выносимые на защиту: 1. Полифункциональная активность биопестицидов биостат и фитоверм, КЭ Юг/л.

2. Биологическая эффективность препарата растительного происхождения биостат и перспективы его применения в компоцзициях с традиционными пестицидами.

3. Технология применения биопестицидов биостат и фитоверм КЭ, 10 г/л в интегрированных системах защиты плодовых культур и виноградников.

Практическая значимость работы. Для регистрации и внедрения в производство рекомендуется биопестицид биостат, обладающий полифункциональной активностью против вредителей и болезней сельскохозяйственных культур. Для промышленного садоводства разработана экологизированная система защиты яблони с использованием биостата и фитоверма, КЭ (Юг/л) со сниженными в 2−4 раза нормами расхода традиционных пестицидов.

Апробация работы. Основные результаты исследований доложены на научно-практической конференции «Эколого-биологические чтения (Сла-вянск-на-Кубани, 2001 г) — третьей региональной научно-практической конференции молодых ученых «Научное обеспечение агропромышленного комплекса (Краснодар, 2002 г) — научно-практической конференции посвященной 100-летию со дня рождения Е. М. Степанова (Краснодар, 2002 г) — международной научно-практической конференции «Биологизация защиты растений основа стабилизации агроэкосистем» (Краснодар, 2004г).

Публикация результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 6 научных работ, в том числе 1 в журнале, входящем в перечень изданий, рекомендованных ВАК РФ.

Структура и объем диссертации

Диссертация изложена на 140 страницах машинописного текстасодержит 32 таблицы- 12 рисунков, 2 приложения, состоит из введения, аналитического обзора литературы (глава 1), методики и условий проведения исследований (глава 2), результатов исследований (главы 3 и 4), выводов и рекомендаций производству. Список использованной литературы насчитывает 144 работы, в том числе 68 работ на иностранных языках.

выводы.

1. Модифицированная препаративная форма биопестицида биостат для проведения лабораторных, полевых и производственных испытаний в виде формуляции из эфирного кориандрового масла — 35%- изопропилового спирта -55%, эмульгатора ОП-10−10% обеспечивает высокую эмульгацию препарата и равномерное нанесение его на обрабатываемые поверхности.

2. Установлена полифункциональная эффективность биопестицида биостат в отношении трех вредителей и шести фитопатогенов сельскохозяйственных культур, что послужило основанием для его производственной апробации против комплекса вредителей и болезней плодовых культур и виноградников.

3. Выявлена синергетическая активность биостата при использовании его в композициях с традиционными химическими пестицидами. При этом биологическая эффективность защитных мероприятий при уменьшенных в 24 раза дозах химических инсектицидов и фунгицидов равна или превышает на 10−20% эталонные обработки.

4. Биологическая эффективность биостата против милдью виноградной лозы в дозе 1 л/га составляет 50% в то время как использование его в композиции с химическим фунгицидом микал в различных соотношениях и дозировках позволяет повысить эффективность защиты до 75−90%. Экономическая эффективность этого приема заключается в снижении затрат на 30−60%.

5. Производственная апробация биостата, а ЗАО «Джемете» показала его высокую эффективность в отношении белой и серой гнилей винограда (70−98%). Повышение содержания сахара в плодах на 2,9% и урожайности винограда, при снижении затрат на приобретение пестицидов при применении биостата позволяет увеличить окупаемость затрат в2−3 раза в сравнении с эталоном.

6. Биологическая эффективность инсектоакарицида фитоверм, КЭ (Юг/л) против яблонной плодожорки и красного плодового клеща при норме расхода 1 л/га составила 97,5 и 99,6%, соответственно.

7. Биологическая эффективность биостата в композиции со сниженными в 2,5 раза дозами пиретроидов кинмикса и циткора против вишневой мухи на черешне составила 97−98% и не уступала эталонным нормам расхода этих инсектицидов.

8. Результаты производственных испытаний фитоверма, КЭ (10 г/л) показали высокую эффективность препарата против вишневой мухи на черешне (98% против 96% в эталоне — Рогор-С, КЭ 400 г/л). Применение биопестицида с учетом сроков ожидания (фитоверм — 2 дня, Рогор-С — 20 дней) позволяет получить экологически чистую продукцию.

9. Препарат биостат в дозе 1 л/га показал высокую фунгицидную эффективность (97%) против курчавости листьев персика в ЗАО АФ «Михайловский перевал». Хозяйственная эффективность в опыте с биостатом оказалась выше, чем при защите стандартным способом. Урожай плодов с 1 га сада в опыте и эталоне составил 121,5 ц и 75 ц соответственно.

10. Широкие производственные испытания биостата и фитоверма, (10 г/л) в интеграции с экологически малоопасными средствами защиты растений, проведенные в яблоневом саду ЗАО ОПХ «Центральное» и опытном яблоневом саду ВНИИБЗР при 2−4-кратном снижении норм расхода традиционных пестицидов обеспечили эффективную защиту культуры от основных вредителей и болезней на уровне хозяйственных обработок. Биологическая эффективность против мучнистой росы и парши составила 90−95% соответственно, яблонной плодожорки, калифорнийской щитовки и плодовых клещей 94,95,98% соответственно, при экономии 8−10тыс. руб на 1 га.

11. На основании широких полевых и производственных испытаний биопестицид биостат, обладающий полифункциональной (инсектицидной, акарицидной, фунгицидной) активностью низкой токсичностью для теплокровных и экологический безопасностью рекомендуется для регистрационных испытаний, включения в список пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской федерации и внедрения в практику защиты растений.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. Для регистрации и внедрения в производство рекомендуется биопестицид биостат, обладающий полифункциональной активностью против доминирующих вредителей и болезней яблони, винограда, курчавости листьев персика и вишневой мухи на черешне.

2. Инсектоакарицид биогенного происхождения фитоверм, КЭ (10 г/л) рекомендуется для широкого внедрения в защите яблони от яблонной плодожорки и растительноядных клещей и черешни от вишневой мухи в целях получения экологически чистой продукции.

3. Рекомендуется применение препарата биостат в интегрированных системах защиты плодовых культур и виноградной лозы со сниженными в 24 раза нормами расхода традиционных пестицидов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Аверсектин-С: физико-химические и биологическиек свойства/ В.А.
  2. , Е.Б. Кругляк, В.А. Мосин, В.Г. Тир-Симонян, Т. С. Новик, C.B. Русаков, Н. С. Березина, Н. Е. Березкина, Т.С. Стерлина// Прикл. биохимия и микробиология-1999.-35.№ 2.-С. 199−205.
  3. Антимикробная активность эфирного масла Artemisia lerechiana, произрастающей в Калмыкии/ Цеденова Л. П., Романов O.E., Романова Т. С., Лаврентьева Е. П. // Растительные ресурсы, 1999., № 4., С.58−61.
  4. БАВ из древесной зелени пихты / В. М. Воронин, A.M. Меньшиков,
  5. В.М. Ушанова, С. И. Билле, С. М. Репях // Науч.-техн. и соц. прогресс лесопром. комплекса Вост.-Сибирского региона: сб. ст. науч.-техн. конф. Красноярск, 1990. — Т. 2. — С. 183−185.
  6. Биопестициды на основе продуктов переработки древесной зеленихвойных пород / К. В. Новожилов, В. И. Рощин, И. М. Смирнова, В. Н. Розова, С. П. Федорова // Агрохимия. 1994. — № 7−8. — С. 68−76.
  7. И.В. Фунгистатистическая активность фракции водно-ацетонового экстракта из древесины Larix sibirica L. / И.
  8. B. Волчатова, С. А. Медведева, Н. А. Травкина и др. // Растит. ресурсы. 2001. — № 2. — С. 86−90.
  9. C.B. Защита яблони от мучнистой росы на Кубани/
  10. C.B. Грошев//.-Краснодар, 2002.-С.6.
  11. В.В. Справочник по защите растений для фермеров / В. В. Гулий, Н. Г. Памужак// K.:Universitas- M.: Росагросервис, 1992. -347с.
  12. .А. Методика полевого опыта/ Б.А. Доспехов//.-М.: 1984.-336с.
  13. В.А. Применение феромонов для защиты садов от яблонной плодожорки методом элиминации самцов / В. А. Емельянов, М.
  14. А. Булыгинская // Биологизация защиты растений: состояние и перспективы. -Краснодар, 2000. С. 30−32.
  15. П.Емельянов В. А. Использование феромонов для борьбы с яблонной плодожоркой Laspeyresia pomonella L. (Lepidoptera, Totricidae) методом элиминации и дезориентации самцов / В. А. Емельянов, М. А. Булыгинская // Энтомол. обозрение. 1999. — № 3. — С.555−567.
  16. В.А. Применение феромонов для защиты садов от яблонной плодожорки методом элиминации самцов / В. А. Емельянов, М. А. Булыгинская // Биологизация защиты растений: состояние и перспективы. Краснодар, 2000. — С. 30−32.
  17. А.И. Система ведения культуры винограда на основе новых агротехнических приемов / А. И. Жуков, H. Н. Петров. Анапа, 2001. -С.З.
  18. Интегрированные системы защиты садов от вредителей и болезней в южной зоне садоводства России / В. М. Смольякова, А. М. Жидов-скин, А. М. Сторчевая, С. Р. Черкезова // Пр-во экол. безопас. продукции растениеводства Пущино, 1995. — С. 245−265.
  19. В.Я. Состояние, проблемы и перспективы биологической защиты растений от вредителей / В. Я. Исмаилов, В. Г. Коваленков, В. Д. Надыкта // Актуал. вопр. биологизации защиты растений Пущи-но, 2000.-С. 100−120.
  20. Использование биологически активных веществ в защите растений / А. М. Черний, В. Н. Чайка, Н. В. Довженок, А. П. Гомелько // Тр. / Укр.акад.аграр.наук. Киев, 1991. — С. 27−28.
  21. В.Г. Феромоны в интегрированных системах / В. Г. Коваленков, В. Я. Исмаилов, Н. М. Тюрина // Защита и карантин растений. -2000.-№ 8 .-С. 12−13.
  22. Д.А. Биологическая защита сада от вредителей / Д. А. Колесова // Защита и карантин растений. 1995. — № 29. — С. 38−39.
  23. Ю.А. Перспектива практического применения феромонов насекомых / Ю. А. Кондратьев, К. В. Лебедева, Ю. Б. Пятнова // Журн. Всесоюз. хим. о-ва им. Менделева. 1978. — № 2. — С. 173−188.
  24. А.Н. Абамектин новый инсектоакарицид/ А. Н. Крылов // Защита растений. -1987. -№ 3. -С.23.
  25. М. Вторичный метаболизм у микроорганизмов, растений и животных / M. Лукнер. M.: Мир, 1978. — 548 с.
  26. Материалы исследования токсического действия веществ класса тер-пеноидов/ Институт мед. паразитологии и тропической медицины им. Марвицкого (ИМП и ТМ)// -М, 1995.-26 с.
  27. Н.Н. Пестициды: химия, технология и применение / H. Н. Мельников. М.: Химия, 1987. — 712 с.
  28. Метод дезориентации в борьбе с яблонной плодожоркой / Н. И. Пет-рушова, Г. В. Медведева, В. Н. Доманский, H. Н. Трикоз // Проблемы практ. применения феромонов в защите с.-х. культур: тез. докл. науч.-метод. совещ. Тарту, 1981. — С. 61−63.
  29. Методические указания по госудадственным испытаниям фунгицидов, антибиотиков и протравителей семян сельскохозяйственных культур/ К. В. Новожилов и др. М., 1985. — 129с.
  30. Методические указания по государственным испытаниям инсектицидов, акарицидов, нематицидов и молюскоцидов.
  31. Методические рекомендации по изучению растительноядных клещей / И. 3. Лифшиц, В. И. Митрофанови др. Ялта, 1986. — 47с.
  32. Е.А. Докл. РАН/ Е. А. Переход, Г. И. Чаленко, Н. Г. Герасимова и др.//.- 1997. Т. 355. № 1. С. 120−122
  33. И.В. Антибиотическое действие препаратов борщевиков на бактериальных возбудителей мокрых гнилей / И. В. Потекушина, К. Г. Ткаченко // Тр. 3 молод, конф. ботан. г. Ленинграда / БИН АН СССР.- Л., 1990. № 4. — С. 4−9.
  34. Практикум по методике опытного дела в защите растений/ В.Ф. Пере-сыпкин, С. Н. Коваленко, В. С. Шелестова, М. К. Асатур // М.: Агро-промиздат, 1989. -174с.
  35. И.И. Биологическое обоснование современной системы мероприятий по защите яблоневых садов от комплекса листоверток: авто-реф. дис. д-рабиол. наук / И. И. Праля. СПб., 1992. — 41 с.
  36. И.И. Использование регуляторов роста и развития насекомых в борьбе с вредными чешуекрылыми в плодовом саду / И. И. Праля, В. Н. Буров // Агрохимия. 1992. — № 2. — С. 123−133.
  37. Т.А. Экологизация защиты яблони от вредных организмов/ Рябчинская Т. А., Харченко Г. Л.//-М. ФГНУ «Росинформ агротех», 2006. -С.83−84.
  38. А.П. Биоэкологическая оценка комплексного применения БАВ на яблоне / А. П. Сазонов, В. А. Холченков // Защита растений. 1994. — № 4. — С.8−9.
  39. А.П. Результаты испытания димилина на комплексе чешуекрылых вредителей яблони / А. П. Сазонов, И. И, Праля, Л. И. Никулина // Регуляторы роста и развития насекомых в борьбе с с.-х. вредителями. Л., 1984. — С. 34−47.
  40. Славгородская-Курпиева Л. Е. Фауна вредителей в Крымских садах различного типа и факторы, ограничивающие их массовое размножение: учеб. пособие / Л. Е. Славгородская-Купиева. Киев, 1983. — 77 с.
  41. В.М. Болезни плодовых юга России / В. М. Смольякова// -Краснодар, 2000. 192 с.
  42. М.С. Экологизация защиты растений / М. С. Соколов, О. А. Монастырский, Э. А. Пикушова- под ред. В. А. Захаренко. Пущино, 1994.-464 с.
  43. А.Ф. Возможности использования секс-ловушек с отечественным феромоном СР-2 для надзора за яблонной плодожоркой / А. Ф. Сумарока, Р. Н. Дубинец, А. И. Быховец // Ученые зап. Тартуского ун.-та. 1980. — № 545. — С. 48−53.
  44. А.И. Защита винограда от болезней, вредителей, сорняков / А. И. Талаш, В. Е. Пойманов, С. И. Агапова. Ростов-н/Д, 2001. — 178 с.
  45. А.И. Методика фитосанитарного обследования виноградников/ А. И. Талаш- ГНУ РАСХН СКЗНИИСиВ. Краснодар, 2003. — 17 с.
  46. Е.П., Трансгенные растения новое направление в биологической защите растений / Е. П. Угрюмов, В. Я. Исмаилов // Материалы междунар. науч-практ. конф. / ВНИИБЗР, 19 -22 июня 2002 г., г. Краснодар. — Краснодар, 2003. — С. 9−10.
  47. Ю.Н. Практика применения интегрированной защиты сельскохозяйственных культур / Ю. Н. Фадеев, А. А. Кузьмичев. М., 1976. — 44 с. — (Обзорн.информ. / ВНИИТЭИагропром).
  48. Ю.Н. Практическое применение феромонов насекомых в защите растений в СССР / Ю. Н. Фадеев, А. И. Сметник // Феромоны и поведение.-М., 1982. С. 306−319.
  49. Г. И. Влияние размещения источников феромона на дезориентацию самцов яблонной плодожорки / Г. И. Филимонов, Т. П.
  50. Богданов // Проблемы практ. применения феромонов в защите с.-х. культур: тез. докл. науч.-метод. совещ. Тарту, 1981. — С. 5−7.
  51. Фитоэкдистероиды как детерренты насекомых-фитофагов / В. В. Володин, Т. И. Ширшова, А. П. Якимчук, К. Г. Уфимцев // Физиол. раст.-наука 3-го тысячелетия: тез. докл. междунар. конф., 4−9 окт., 1999 г., г. Москва. М., 1999. — Т. 1. — С. 209.
  52. Дж. Введение в экологическую биохимию /Дж. Харборн. -М.: Мир, 1985.-312 с.
  53. С.Р. Методические указания по изучению растительноядных клещей на плодовых породах Северного Кавказа/ С. Р. Черкезова // Краснодар, 2005. -с.60.
  54. Т.Д. Ботанические пестициды. Состояние и перспективы./ Т.Д. Черменская// СПб., 2000. — 100 с.
  55. Т.Д. Биологически активные вещества ели европейской и сосны обыкновенной в защите растений. / Т. Д. Черменская // Агрохимия. 1999. -№ 6.- С. 61−65.
  56. .А. Изучение возможности использования фракций масла кориандра в борьбе с колорадским жуком на картофеле /Ж. А. Ширинян, В. Я. Каклюгин, В. Я. Исмаилов // Материалы симп., 30 авг.- 4 сент. 1999 г., г. Анапа. СПб., 1999. — С. 59−60.
  57. Г. В. Особенности применения биологических препаратов и фунгицида растительного происхождения биостат в борьбе с паршой яблони / Г. В. Якуба // Материалы докл. междунар. науч.-практ. конф., 18−22 сент. 2000 г. Краснодар, 2001. — С. 37−38.
  58. Г1ат.1 687 196 Российская Федерация. Средство защиты растений от вредных насекомых / В. И. Рощин, И. М. Смирнова, С. П. Федорова, К. В. Новожилов, Е. В. Никанорова, О. Ю. Поверинова, В. Я. Пиннз, А. Я. Гилуча. заявл. 17.05.89- опубл. 30.10.91, Бюл. № 40.
  59. Пат. № 2 025 976 Российская Федерация. Способ борьбы с вилтом хлопчатника / В. М. Чекуров, А. И. Колотыгин, В. А. Ралдугин, С. А. Шевцов и др. опубл. 10.01.95, Бюл. № 11.
  60. Возможности за изпользване вещества от растителенного произхода за борба срещу Myzodes persicae Sultz по тютюна / А. Николов, И. Бо-нева, Р. Андреев, Д. Христова // Растен. Науки. 1994. — Г. 31, № 5/6. -С. 162−165.
  61. Ефективност на растителни екстракти по отношение на тютюневия трипе — Thrips tabaci. / И. Бонева, А. Николов, Р. Андреев, К. Узунова //Растен. Науки. 1994. — Г. 31, № 5/6. — С. 166−169.
  62. Antifungal and larvicidal meroierpenoid naphthoquinones and a naphthoxirene from the roots of Cordia linnaei / Ioset Jean-Robert, Marston Andrew, Gupta Mahabir P, Hostettmann Kurt // Photochemistry 1998 -V.4, № 5 — P. 729−734.
  63. Al-Banhawy E.M. Eof avermectin B1 and fenvalerate on survival reproduction and egg viability of two spotted spider mitteTetranichus urticae Rjch (Acari Tetranichidae)/ E.M. Al-Banhawy, Т.Е. Anderson//Intern. J. Acarol.-1985.-V. 11 .-№ 1 .-P. 11−19.
  64. Ascher K.R.S. Plant-derived insect, antifeedants: problems and prospects / K. R. S. Ascher// Intern. Pest Control. 1987. — V.29(G). — P. 131−133.
  65. Berenbaum M. Phototoxicity of plant secondary metabolites: Insect andmammalian perspectives / M. Berenbaum // Arch. Insect Biochem. and Physiol.- 1995. V.29(2). — P. l 19−134.
  66. Berenbaum M.R. Phototoxicity in Rutaceae variations on a theme / M. R. Berenbaum // Abstr. andAuthor Index: Proc. 18Hl Int. Congr. EntomoL. -Vancouver, 1988.-P. 102.
  67. Blaeser P., Fungizide Wirkstoffe aus Pflanzentrakten Vortr. Dtsch Pflan-zenshutztag. Halle/ P. Blaeser, U. Steiner, H.W. Dehne Saale // 5−8 Okt. 1998 Mitt.Biol.Bundesants, Land- und Forstwirt Berlin-Dahlem.-1998.-N357.-P.167.
  68. Bioactive condensed tannins from bark: chemical properties, enzyme inhibition and antipeant viral activities / J. Zhang, K. Takahashi, Y. Kono, Y. Suzuki. // J. Pestic. ScL. 1990. — V.15(4). — P. 585−591.
  69. Bhore S.T., Efficacy of some plant extracts and comercial plant products against test fungi/ S.T., Bhore, C.S. Thakare, V. C J Kadam.// Maharashtra Agr.Univ.-1995.-20.-N2.-P.251 -254.
  70. Bioactivity of traditional Chinese herbal medicines against Pyricu-lariaoryzae / Hu Ke, Dong Aijun, Liu Hongwei, Feng Huisheng // Pharm. Biol. 1999. — V. 37, № 3. — P. 225−230.
  71. Causse R. Fluing actiwited study of thecodling moth by the reileaseapture method using sex traps in an apple orchard / R. Causse // Biol. Bundesanstalt fur Land- und Fortwirtschaft.-1978.-V.180.-P.68−71.
  72. Control of powdery mildew of grapes with plant extracts / G. Herger, L. Harvey, T. Jenkins, R. Alexander // Proc. 42 N. Z. Weed and Pest Control Conf. 1989. — P. 78−181.
  73. Daayf F. The effects of plant extracts of Reynoutria sachalinensis on powdery mildew development and leaf physiology of long English cucumber / F. Daayf, A. Schmitt, R. Belanger // Plant Dis. 1995. — V.79(6). — P.577−580.
  74. Edwards M.K. The antiviral effects of Chelidonium majus / M.K. Edwards // Junge Wiss. 1994. — V. 9(33). — P.50−53.
  75. Efficacy of certain indigenous plant extracts against seed-borne infection of Fusarium moniliforme on maize (Zea mays L.) in South Western Nigeria / O.F. Owolade, A.N. Amusa, Y.O.K. Osikanlu // Cereal Res. Commun. -2000. V.28, № 3. — P. 323−327.
  76. Effects of sunflower oil on tomato powdery mildew caused by Oidium neolycopersici / W. H. Ko, S. Y. Wang, T. F. Hsieh, P. J. Ann // Phytopathol. -2003.- V. 151, № 3. P. 144−148.
  77. Elmer W.H. Sensitivity of plant pathogenic fungi to taxane extracts from ornamental yews / W.H. Elmer, M. J.I. Mattina, G.J. Maceachern // Phytopathology. 1994.-V.84(10).- P. l 179−1185.
  78. Extracts of Flourensia cernua (L): Volatile constituents and HTantifungal. antialgal. and antitermite bioactivities / Tellez Mano, Estell Rick, Fredrickson Ed, Powell Janine // J.Chem.Ecol. 2001 V.27, № 11. — P. 2263−2273.
  79. Fernandez L. Toxicological mechanism of alpha-terthienyl action on Manduca sexta (L.) (Sphingidae) / L. Fernandez, L. Swain, K.R.Downum // Abstr. and Author Index: Proc. 18Hl Int. Congr. EntomoL. Vancouver, 1988, — P. 102.
  80. Fungitoxic properties of selected South African plant species against plant pathogens of economic importance in agriculture / J.C. Pretorius, P. C. Zietsman, D. Ekseen // Ann. Appl. Biol. 2002. — V. 141, № 2. — P. 117 124.
  81. Gentry C.R. Air permeation tests with orfalure redection in trap catch of orientalfruit moth/ C.R. Gentry, B.A. Bierl Leonhardt., J.L. Blythe, J.R. Plimmer// J.Chem.Ecol.-1980.-6.-Nl.-P. 185−192.
  82. Guerin P.M. Identification of host plant attractants for the carrot fly, Psila rosae / P.M. Guerin, E. Stadler, H.R. Buser // J. Chem. EcoL. 1983. -V.9(7). — P.843−861.
  83. Gut Larry J. Pheromone-based management of coding moth (Lepidoptera: Tortricidae) in Washington apple orchards / J. Gut Larry, Jay F. Brunner // J.Agr.Entomol. 1998. — V.15, № 4. p. 387−405.
  84. Gynandropsis gynandra essential oil and its constituents as tick (Rhipicephalus appendiculatus) repellents / W. Lwande, A.J. Ndakala, A. Hassanali, L. Moreka // Phytochemistiy. 1999. — V. 50, № 1. — P. 401−405.
  85. Gzapek, F. Biochimie der Pflanzen / F. Gzapek // Fischer Verlang. Jena, 1921.-P.71.
  86. Lecomte C. Attraction d’Acrolepiopsis assectella, en olfactometre, par des substances allelochimiques volatiles d’Allium porrum. / C. Lecomte, E. Thibout // Entomol. exp. et appL. 1981. — V. 30(3). — P.293−300.
  87. H.Letessier M.P. Antifungal activity of the essential oil I V hyssop (Hyssopus officinalis) / M.P. Letessier, K.P. Svoboda, D.R. Walters //J- Phytopathol. -2000.- 149, № 11−12.-C.673−678.
  88. Mitchel B.K. Adult leaf beetles as models for exploring the chemical basis of host-plant recognition / B. K. Mitchel // Insect Physio. 1988. — V. 34(3).- P.213−225.
  89. Moffit H. Control of the codling moth through mating disruption with the sex pheromone / H. Moffit // Biologische Bundes anstalt fur Landunnd Forstwirtschaft. 1978. — V.180. — P. 42−42.
  90. Paech, K. Biochimie und Phyziologie der sekund Pflanzenstoffe / K. Paech // Spinger Verlang. Berlin, 1950. — P. 87.
  91. Ranaweera S.S. Mosquito-larvicidal activity of Ceylon citronella (Cymbopogon naidus (L.) Rendle) oil fractions /S.S. Ranaweera, K.R. Dayananda // J. Nat. Sei. Counc. Sri Lanka. — 1996. V.24,№ 4. — P. 247−252.
  92. Rao G.P. Fungitoxic evaluation of essential oils extracted from higher plants against some sugarcane pathogens in vitro/ G.P. Rao, M. Singh, H.N. Singh //Trop. Sci.-l992.-32, N4.-P.377−382.
  93. Rizvi S.J.H. Waller G.R. Geraniol an allelochemical of possible use in integrated pest management / S.J.H Rizvi., V.K. Singh, V. Rizvi // Plant.Prot. Quart.-1988.-3, N3.-P.112−114.
  94. Rodriquez E. Natural dithiocyclohexadienes and sulfur-derivatives as pesthticidal agents. / E. Rodriquez // Proc. 18 Int. Congr. Entomol.: abstr. and Author Index. Vancouver, 1988. — P. 102.
  95. Selective incect antifeedant and toxication of ryanoid diterenpenes / Con-zalez- Coloma Azucena, Gutierrez Garmen, Hubner Harand, Achenbach Hans, Teretto David, Fraga Braulio M. // Agr. And Food Chem. 1999. -V.47,№ 10.-P.4419−4424
  96. Shinichi M. Acaricidal and antifungal activities of hexan extracts from wood of Cryptomerica japanica sort Yakusugi. / M. Shinichi, Y. Mitsuyo-shi, O Tatsuro // J.Jap.Wood.Res.Soc. 1991. — V. 37(4). — P. 352−357.
  97. Silverstein R.M. Rheromones: background and potential for use in insect pest control / R. M. Silverstin. Science. — 1981. — V. 213, № 4514. -P.1326−1332.
  98. Ushiki J. Medicinal plants for suppressing soil-borne plant diseases. / J. Ushiki, Y. Hayakawa, T. Tadano // Soil Sci. and Plant Nutr. 1996. — V. 42(2). — P. 423−426.
  99. Valarini Pedro J. Potencial de uso da erva medicinal Cymbopogon citratus no controle de fitopatogenos do feijoeiro e plantas daninhasem areas irrigadas / J. Valarini Pedro, R.T.Frighetto // Cientifica. — 1996. — 24, № 1. —C. 199—214.
  100. Verbena X. hybrida flower volatiles attractive to Western flower thrips, Frankliniella occidentalis / A.M. Hooper, J.A. Bennison, M.C. Luszniak, J.A. Pickett // Pestic Sei. 1999. — V. 55. — P. 660−662.
  101. Visser J.H. Electroantennogramm responses of the Colorado beetle, Lepti-notarsa decemlineata, to plant volatiles. / J. H. Visser // Entomol. exp. et appl.- 1979.-25(1).-P. 86−97.
  102. Volatile food attractants for Oryzaephilus surinamensis (L.). / K.L. Miko-lajczak, B. W. Zilkowski, C. R. Smith, W.E.J. Burkholder // Chem. Ecol, -1984.-V. 10(2).- P. 301−309.
  103. Wollenweber E. Exkret flavonoid bei blutenpflanzen und farnen / E. Wollenweber// Naturwissenschaften. — 1989. — 76(10). — P.458−463.
  104. HO.Wyrostkiewics K. Wplyw wiciagow wodnych z wybranych gatunkow rosliri na larviy in hiplinka kapustnika (Pieris brassicae L.). / K. Wyrostkiewics // Zesz. nauk. Rol. Akan. techn-rol. Bydguszczy, 1987. -V.29. — P.13−20.
  105. Zeiler W. Zur Wirkung von Pflanzenextrakten gegenden Feuerbrand (Er-winia amylovora). / W. Zeiler, J. Mosh // Mitt. Biol. Bundesanst. Land- und Forstwirt.- Berlin Dahlem, 1990. — V. 266. — P.316.
  106. Pat. 4 556 562 US. Botanical pesticides. Past, present and future / M. Jacobson- Insecticides of Plant Origin. Washington: Amer. Chem. Soc., 1989.- 1 Op.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!