Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Исходный материал ярового и озимого ячменя и его использование в селекции в степной зоне Приморского края

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация работы. Материалы диссертации были представлены на научной сессии годичного собрания Дальневосточного научно-методического центра РАСХН (п. Тимирязевский, 1999 г.), на конференции, посвященной 70-летию Дальневосточной опытной станции ВИР: «Итоги и перспективы использования мировой коллекции ВИРа в развитии сельскохозяйственного производства Дальнего Востока» (Владивосток, 1999 г… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Народнохозяйственное значение и использование ячменя
    • 1. 2. Использование озимых форм в селекции яровых зерновых
    • 1. 3. Засухоустойчивость ячменя
    • 1. 4. Зародышевая корневая система ячменя и ее изучение
  • 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Климат и почвы
    • 2. 2. Погодные условия в годы проведения исследований
    • 2. 3. Материал, методы и методика исследований
    • 2. 4. наблюдения, учеты и анализы
    • 2. 5. Основные методические принципы изучения гибридов F, — F
  • 3. АЕРОБИОЛОГИЧЕСКОЕ ИЗУЧЕНИЕ ОБРАЗЦОВ ЯРОВОГО И ОЗИМОГО ЯЧМЕНЯ
    • 3. 1. Период вегетации ячменя
    • 3. 2. Устойчивость к полеганию и высота растений ярового и
  • ОЗИМОГО ЯЧМЕНЯ. д
    • 3. 3. Урожайность и слагающие её элементы
    • 3. 4. Устойчивость образцов ячменя к засушливым условиям
    • 3. 5. Оценка сортообразцов ячменя по зародышевой корневой системе
  • 4. НАСЛЕДОВАНИЕ ОСНОВНЫХ КОЛИЧЕСТВЕННЫХ ПРИЗНАКОВ ГИБРИДАМИ Fi — F
  • 5. РЕЗУЛЬТАТЫ СЕЛЕКЦИИ ЯРОВОГО ЯЧМЕНЯ
  • ВЫВОДЫ
  • РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ СЕЛЕКЦИОННОЙ ПРАКТИКИ

Исходный материал ярового и озимого ячменя и его использование в селекции в степной зоне Приморского края (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Посевы ячменя в мировом земледелии занимают четвертое место после пшеницы, риса и кукурузы. В России ячмень — одна из наиболее распространенных хлебных культур. Его высевают почти на всей территории. Зерно ячменя содержит 64 — 76% углеводов, 10 — 16% белков, 2 — 5% жиров, 5,5 — 9,5%о клетчатки, витамины группы В, Б, Е, А, различные ферменты, что определяет широкое использование ячменя как кормовой и продовольственной культуры.

В новых условиях хозяйствования в зерновом производстве страны обозначились структурные изменения в соотношении между продовольственной и фуражными группами' зерновых культур в сторону повышения первой. Но при этом внутри фуражной группы произошло увеличение доли ячменя. В Приморском крае ячмень — основная зерновая культура и занимает около 40 тыс. га. Однако его урожайность остается низкой и составляет в крае 8,6 — 9,3 ц/га.

Сорт — основное средство производства дешевой продукции. Вклад сорта в прирост урожая может составлять в среднем до 50%. Поэтому важно постоянно использовать высокоурожайные сорта.

В настоящее время в крае широко используются два сорта ячменя селекции Прим НИИСХ — Приморский 89 и Приморский 44. Ввиду ограниченного сортимента создание сортов этой культуры для весьма специфических природно-климатических условий Приморья остается актуальной задачей.

Для успешного проведения этой работы необходим разнообразный исходный материал, который позволил бы получить новые более продуктивные, хорошо адаптированные к данной зоне сорта ярового ячменя. В качестве такого материала дальневосточные селекционеры использовали яровые формы и совершенно не уделяли внимания озимым. Настоящей работой мы попытались восполнить этот пробел и наряду с яровыми сортами провели детальное изучение сортообразцов озимого ячменя с использованием лучших из них в селекционном процессе.

Цель и задачи исследований. Основная цель исследований заключалась во всесторонней оценке и изучении образцов ярового и озимого ячменя для определения целесообразности использования их для гибридизации в Приморском крае.

Для изучения этой проблемы были поставлены следующие задачи:

1. Изучить сорта ярового и озимого ячменя отечественной и зарубежной селекции по комплексу хозяйственно-ценных признаков.

2. Исследовать образцы коллекции ВИР ячменя по приспособленности к условиям степной зоны Приморья, и в частности к засушливым условиям.

3. Провести оценку яровых и озимых сортов по зародышевой корневой системе.

4. Получить гибриды от скрещивания яровых сортов с яровыми и яровых с озимыми, используя в качестве материнских форм в основном материал селекции Прим НИИСХ.

5. Изучить характер наследования гибридами основных признаков продуктивности и определить частоту и степень положительной трансгрессии у лучших яровых и ярово-озимых гибридов р2.

6. Выделить перспективные сорта и формы для дальнейшего использования их в селекции.

Научная новизна работы. Впервые в Приморском крае и на Дальнем Востоке проведено изучение образцов озимого ячменя и дана их оценка по основным хозяйственно-ценным признакам в сравнении с яровыми сортамивыделены источники ценных для селекционной работы признаковдана оценка образцов ярового и озимого ячменя по зародышевой корневой системеизучены особенности наследования основных признаков продуктивности гибридами, полученными от скрещивания яровых сортов с озимыми. 5.

Практическая значимость работы. Выделены перспективные формы, которые изучаются в различных звеньях селекционного процесса. Установлена целесообразность использования метода рулонов для оценки и отбора исходного материала на засухоустойчивость. Практическим результатом исследований является доработка и передача в госсортоиспытание нового сорта ярового ячменя Приморский 98.

Апробация работы. Материалы диссертации были представлены на научной сессии годичного собрания Дальневосточного научно-методического центра РАСХН (п. Тимирязевский, 1999 г.), на конференции, посвященной 70-летию Дальневосточной опытной станции ВИР: «Итоги и перспективы использования мировой коллекции ВИРа в развитии сельскохозяйственного производства Дальнего Востока» (Владивосток, 1999 г.), на конференции молодых ученых Приморского НИИСХ (п. Тимирязевский, 2000 г.).

Публикации. Основные положения диссертации изложены в трех научных статьях.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 141 страницах машинописного текста и состоит из введения, 5 глав, выводов, предложений для селекционной практики. В диссертации 56 таблиц в тексте. Список использованной литературы включает 222 источника, в том числе 12 иностранных авторов.

выводы.

1. Наиболее приспособлены к условиям Приморья среднеспелые образцы ячменя со средним и среднепоздним сроком колошения. У среднеспелых сортов с поздним сроком колошения, к которым относится большинство сортов озимого ячменя, цветение совпадает с повышенными температурами, что оказывает негативное влияние на массу зерна с колоса. Период вегетации озимых ячменей, по сравнению с яровыми, сильнее подвержен изменениям под влиянием метеоусловий.

2. По устойчивости к полеганию выделены очень низкорослые (41 — 60 см) и низкорослые (61 — 70 см) сорта ярового и озимого ячменя: Радикал, Вавилон, СкороходПрикумский 50, Основа, Оглон, БИОС 1, Denso, Вегас, Дворансредненизкие (71 — 80 см): Новатор, Циклон, Igri, Beta ketsoras, Cenad 396, Ерофей, Нутанс 36/15−85, Вежа, Донецкий 6, Спомин, Colter, Azure, Carina.

3. Основная масса сортов озимого ячменя северокавказской и центрально-европейской эколого-географических групп высокоустойчива к полеганию, что объясняется низким прочным стеблем. Несмотря на невысокую урожайность, они являются ценным материалом для селекции. Из яровой группы выделены образцы, сочетающие устойчивость к полеганию с высокой урожайностью (На-рымчанин, Спомин, Балга, Carina, Colter, Kimberly, Samson).

4. Сорта озимого ячменя в условиях Приморья имеют очень низкую (менее 65,1% к стандарту) и низкую (65,1 — 95,0%о) урожайность, главной причиной которой является их высокая череззерница (13,8 -41,0%)).

5. В результате изучения выделены сорта с высокой продуктивной кустистостью: озимые (4,1 — 4,4 шт. на растение) — Циклон, Прикумский 50, Росава, яровые (7,8 — 8,9) — Балга, Вежа, Спомин, Carina, Samson, Kris, Clark, Lewisс длинным колосом (10,1 — 12,0 см) яровые — Московский 2, Московский 3, Визит, Первенец, Clark, HVS 59 393, Carina, озимые — Оглон, Igri. Высоким числом зерен с колоса отличаются: озимый сорт Beta ketsoras (27,6 шт.) — яровые двурядные — Визит, Нутанс 36/15−85, Нутанс 49/3−85, Samson, Denso, Carina, HVS 59 393 (27,1 — 28,4) — яровые многорядные сорта — Нарымчанин и Kimberly (54,9 — 59,1). Наиболее продуктивный колос — у озимых сортов (1,1 — 2,5 г) Радикал, Скороход, Основа, Росава, Оглон, Igri, Beta ketsoras, Beta 40, Cenad 396, у яровых (1,1- 2,5) — Нарымчанин, Московский 3, Ерофей, Вежа, Samson. Наибольшей массой 1000 зерен и стабильностью признака отличались озимые сорта (45,2 — 52,3 г) Радикал, Скороход, Прикумский 50, Росава, Beta 40- яровые (46,0 — 56,9 г) — Ерофей, Нутанс 49/3−85, Донецкий 6, БИОС 1, Первенец, Визит, Гонар, Абава. Сорта Новатор, Росава, Вежа, Нарымчанин, Kimberly, Samson превышали стандарт по продуктивности растений на 15 — 35%.

6. Многорядные ячмени сильнее, чем двурядные реагируют на ранние и поздние типы засух. Наибольшей засухоустойчивостью отличались образцы западноевропейской и степной эколого-географических групп.

7. Наиболее развитой корневой системой с наибольшим числом зародышевых корней обладают сорта многорядного (4,8 — 6,0 шт. на растение) озимого ячменя Скороход, Вавилон, Новатор, Beta 40, ярового — Нарымчанин, Kimberlyдвурядного (6,4 — 6,7) озимого Beta ketsoras, ярового — Нутанс 49/3−85, БИОС 1, Волгарь, Носовский 9, Московский 2. В засушливые годы эти сорта ячменя формируют большую продуктивность.

8. По характеру наследования признаков продуктивной кустистости, длины колоса, числа зерен в колосе, продуктивности колоса и растения ярово-озимые гибриды Fi занимают промежуточное положение, приближаясь к двурядным материнским сортампо массе 1000 зерен основным типом наследования является гетерозис. У яровых гибридов по всем признакам, за исключением массы 1000 зерен и массы зерна с растения, гетерозис встречается в чаще, чем у яро-во-озимых.

9. В гибридных популяциях F 2 расщепление по основной массе признаков носило трансгрессивный характер. У ярово-озимых популяций степень и частота трансгрессий была выше, чем у яровых. Наиболее сильно различия проявились по длине и продуктивности колоса, числу зерен и массе зерна с растения.

10. По признакам зародышевой корневой системы гетерозис у гибридов Fi встречался редко и степень его выраженности была невысокой, как и трансгрессии в гибридных популяциях F 2.

11. При вовлечении в гибридизацию с яровыми двурядных и многорядных сортов озимого ячменя внутри популяций по всем изучаемым признакам наблюдается широкий формообразовательный процесс и выщепление трансгрессивных высокопродуктивных форм, лучшие из которых изучаются в селекционном процессе.

12. Сорт ярового ячменя Приморский 98 передан в государственное сортоиспытание в 2000 году.

РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ СЕЛЕКЦИОННОЙ ПРАКТИКИ.

Для использования в селекционном процессе рекомендуются следующие источники различных признаков:

— на устойчивость к полеганию сорта озимого Радикал, Вавилон, Скороход, Прикумский 50, Новатор, Циклон, Основа, Оглон, Igri, Beta ketsoras, Cenad 396 и ярового ячменя БИОС 1, Дворан, Ерофей, Нутанс 36/15−85, Вежа, Донецкий 6, Спомин, Denso, Berac, Colter, Azure, Carina;

— На засухоустойчивость сорта Нутанс 49/3−85, БИОС 1, Нарымчанин, Волгарь, Вежа, Визит, Московский 2, Московский 3, Бал га, Нутанс 354, Носовский 9, Спомин, Харьковский 111, к — 10 520 (Индия), Carina, Clark, Lewis, Samson;

— на скороспелость сорт озимого ячменя Скороход;

— на продуктивность сорта Нарымчанин, Нутанс 49/3−85, Вежа, Балга, Спомин, Carina, Lewis, Colter, Azure, Samson, обладающие комплексом ценных признаков.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Культурная флора СССР. Т. 2, ч. 2: Ячмень / Ред. В. Д. Кобылянский, М. В. Лукьянова. Л.: Агропромиздат. Ленингр. отд-ние, 1990. — 421 с.
  2. П.М. Культурные растения и их сородичи. 3-е изд., перераб. доп.-Л.: Колос, 1971.-751 с.
  3. Э.Д., Аниканова З. Ф., Романова Л. М. Выращивание пивоваренного ячменя . М.: Колос, 1981. — 207 с.
  4. H.A., Ляхова Н. Е. Селекция ячменя в Сибири / РАСХН СО. Новосибирск, 1993. — 292 с.
  5. A.A. Ячмени. М., Л.: Сельхозгиз, 1935. — 119 с.
  6. A.A. Ячмень карабалыкский (корм, крупа, пиво). Кустанай: Пе-чат. двор, 1996. — 446 с.
  7. Диксон Аллан Д. Ячмень для производства солода и питания // Ячмень / Пер. с англ. Ю. С. Демина. M .: Колос, 1973. — С. 213 — 233.
  8. Аминокислотный и витаминный состав новых биологически активных препаратов из солодовых ростков / О. В. Андреева, B.C. Исаева, Л. В. Киселева и др.// Хранение и переработка сельхозсырья 1977, — № 2. -С. 13−14.
  9. В.В. Селекция ярового ячменя на пивоваренные цели в условиях Среднего Поволжья// Новые методы селекции и создание адаптивных сортов с.-х. культур: результаты и перспективы. -Киров, 1998 С. 185 — 186.
  10. Э.Д. Проблема исходного материала на современном этапе селекции зерновых культур // Вестник с.-х. науки. 1982. — № 6.- С. 20 — 24.
  11. В.Д. Закономерности формирования пшениц двуручек. Кишинев: Штиинца, 1975. -243 с.
  12. А.И., Мовчан Г. И. Использование озимых форм в селекции яровой пшеницы // Селекция и семеноводство. Киев, 1983. — Вып. 53. -С. 7−11.
  13. М.Г. Культура озимых в Приморье / Прим. обл. с.-х. оп. ст. -Владивосток, 1931. 32 с.
  14. П.В. Озимые культуры в Приморье. Владивосток: Прим. кн. изд-во, 1963.-31 с.
  15. А.Я. Проблемы селекции озимого ячменя в СССР и исходный материал // Тр. по приклад, ботанике генетике и селекции / ВИР. Д., 1960. — Т. 32, вып. 2. — С. 101 — 144.
  16. Ю.Б., Васютин A.C., Михкельман В. А. Озимый ячмень в Московской области // Зерновые культуры. 1997. — № 3. — С. 11−12.
  17. И.Ф. О направленном изменении природы пшениц и ячменей. -Ростов н/Д, 1956.- 124 с.
  18. A.A. Ячмени: Монография / С предисл. и под общ. ред. Н. И. Вавилова. М.- Д.: Сельхозгиз, 1935. — 119 с.
  19. Енчев Янко. Нова насока в отглеждането на пивоварния ечеменик // Расте-ниевъдни науки. 1971.-Т. 8, № 8.-С. 101 — 108.
  20. Baumer М., Aigner A., Fritz А., Lenz W. Bayerische Gerstenernte 1987. Teil 1: Kornertrag und Kornqualitat der Wintergerste // Brauwelt. 1987. — Br. 127, № 42.-S. 1896- 1900.
  21. B.M. Перспективы выращивания озимого ячменя на Кубани /7 Вестник РАСХН. 1992. — № 1. — С. 24 — 26.
  22. С., Вълчева Д., Вълчев Д. Перун нов сорт зимен двуреден ечемик // Растениевъд. науки. — 1997. — Т. 34, № 1. — С. 38 — 39.
  23. A.A., Шуманская М. Г. Характер развития гибридных растений от скрещивания «двуручек» (ячменя) с яровыми и озимыми сортами // Вестник с.-х. науки. 1960. — № 7. — С. 44 — 56.
  24. A.A. О некоторых вопросах теории стадийного развития растений// Вестн. с.-х. науки. 1965. — № 2. — С. 57−61.
  25. И.Ф. Генетические особенности ячменей-двуручек // Генетика.1972.-Т. 8, № 4.-С. 178 179.
  26. Takashi R. The origin and evelution of cultivated barley // Adv. Gen. 1955. -Vol. 7,№ 3.-P. 43 -46.
  27. Физиология сельскохозяйственных растений / Отв. ред. Н. С. Туркова. -М.: Изд-во МГУ, 1970. Т.6. — 654 с.
  28. Д.А. Мировая коллекция пшениц на фоне яровизации. М.: Сельхозгиз, 1935. — 111 с.
  29. В.Г. Исследование процессов роста у озимой ржи при яровизации отрицательными температурами // Физиология растений. Т. 5, вып. 6. -С. 524−529.
  30. O.A. О возможности выколашивания озимых, посеянных весной неяровизированными семенами // Вопросы генетики, селекции и семеноводства: Сб. науч. тр. / ВСГИ. Киев, 1966. — Вып. 7 — С. 3 — 10.
  31. И.П. Особенности прохождения стадии яровизации растениями озимых пшениц, выращенных из зрелых и недозрелых семян // Вопросы генетики, селекции и семеноводства: Сб. науч. тр. / ВСГИ. Киев, 1966. -Вып. 7-С. 11−19.
  32. И.Е. Значение длительных модификаций для генетической изменчивости растений // С.-х. биология. 1975. — Т. 10, № 2. — С. 202 — 210.
  33. В.З. Изменение яровых ячменей и пшениц в озимые. Ростов: Изд-во Ростов, ун-та, 1966. — 211 с.
  34. Р.И. Использование генетического потенциала озимых сортов в селекции яровой пшеницы // Селекция и семеноводство зерновых культур в Сибири. Новосибирск, 1981. — С. 3 — 15.
  35. Р.И. Озимые формы в селекции сортов яровой пшеницы интенсивного типа // Селекция и семеноводство. 1974. — № 4. — С. 20 -23.
  36. Э.Д., Щеглова Н. С., Эзрохин Л. М., Беляева И. Д. Использование озимых форм в селекции яровой пшеницы // Селекция и семеноводство. -1972, — № 5.-С. 18−23.
  37. B.C., Михеев JI.A., Таран Л. Д. Выведение сортов интенсивного типа // Селекция и семеноводство. 1972. — № 5. — С. 23 — 24.
  38. В.Н., Пежемская Т. А. Использование форм озимой пшеницы в селекции яровой // Сб. науч. тр. / Мироновский НИИСС пшеницы. 1978. — Вып. 2: Селекция, семеноводство и сортовая агротехника. — С. 21 — 27.
  39. Г. И. Формирование продуктивности яровыми гибридами различных групп скрещивания яровой и озимой пшеницы // Селекция и семеноводство. Киев: Урожай, 1983. — Вып. 54. — С. 5 — 9.
  40. В.Е., Лукашевич Н. П. Использование озимых форм в селекции на продуктивность сортов яровой пшеницы // Пути повышения урожайности полевых культур. Минск: Ураджай, 1978. — Вып. 9. — С. 108−113.
  41. В.Е. Скрещивание высокопродуктивных сортов озимой пшеницы с яровой// Земледелие и растениеводство в БССР: Сб. науч. тр./ Бел НИИЗ. Минск: Урожай, 1973.-Т. 17. — С. 134 — 139.
  42. А.Ф., Бондарь Г. П. Генетический анализ типа развития при скрещиваниях мексиканских яровых карликовых пшениц с озимыми сортами // Науч.-техн. бюл. ВСГИ. Одесса, 1974. — Вып. 23. — С. 15 — 20.
  43. В.Г. Возникновение генотипических новообразований при гибридизации озимых пшениц с яровыми // С.-х. биология. 1975. — Т. 10, № 6.-С. 820 — 823.
  44. В.Д. Опыт гибридизации озимых и яровых пшениц// Селекция интенсивных сортов и гибридов полевых культур, — Кишинев, 1982. -С. 5−15.
  45. В.Г. Эффективность отбора в гибридных популяциях, полученных при скрещивании озимых пшениц с яровыми // Генетика. 1975. — Т.11,№ 3.-С. 5−11.
  46. А.К. Особенности развития гибридных растений второго поколения от скрещивания пшениц //Вестн. с.-х. науки. 1965. — № 2. -С. 52 -55.
  47. Г. И., Удачин P.A. Особенности генетической природы образа жизни у мягкой пшеницы // Вестн. с.-х. науки. 1965. — № 4. -С. 26−31.
  48. В.М. Наследование типа развития, гибридного некроза и элементов продуктивности ярово-озимых гибридов пшеницы в условиях Западной Сибири: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Новосибирск, 1996. -17 с.
  49. В.Г. Расщепление по яровости-озимости и перезимовка реци-прокных гибридов озимых пшениц с яровыми // Цитология и генетика. -1975. Т. 9, № 4. — С. 324 — 328.
  50. Ю.В. Наследование хозяйственно-биологических признаков у гибридов яровых пшениц с озимыми: Информ листок / Прим. ЦНТИ. -Владивосток, 1984. № 91. — 3 с.
  51. А.К. К вопросу о природе первого поколения гибридов между яровыми сортами растений, двуручками и озимыми // Докл. АН СССР. -1958. Т. 120, № 3. — С. 654 — 656.
  52. А.К. О характере расщепления гибридов второго поколения от скрещивания разных по типу развития сортов пшеницы// Докл. ВАСХ-НИЛ, — 1983.-№ 7.-С. 15−17.
  53. В.Е. Использование озимых сортов при селекции яровой пшеницы в условиях Белоруссии // Земледелие и растениеводство в БССР: Сб.науч. тр. / Бел НИИЗ. Минск: Ураджай, 1976. — Т. 20. — С. 147 — 152.
  54. И.М., Меланич Ю. В. Исходный материал и использование его в селекции яровых сортов интенсивного типа // Сиб. вестн. с.-х. науки. -1990.-№ 5.-С. 19−24.
  55. Ю.В. Использование озимой пшеницы в селекции яровой в Приморском крае: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Хабаровск, 1990. — 27с.
  56. В.Ф. Перспективы селекции пшеницы // Науч. тр. / Сев.-Зап. НИИСХ. 1976. — Вып. 37. — С. 53 — 67.
  57. Г. В., Кожушко Н. Н. Информативность некоторых физиолого-биохимических параметров в связи с устойчивостью сортов пшеницы // С.-х. биология, 1980.-Т. 15, № 3.-С. 359−365.
  58. .И. Физиологические изменения яровой пшеницы в условиях засухи // Докл. АН СССР. 1963. — Т. 152, № 1. — С. 231 — 234.
  59. В.Г. Нуклеиновые кислоты, их состояние и роль в обмене веществ у растений // Биология нуклеинового обмена у растений. М., 1964.-С. 5−31.
  60. Г. В. Использование критериев физиологической оценки при селекции сортов на устойчивость к неблагоприятным условиям среды // Тез. докл. 3-й конф. физиологов и биохимиков Сибири и Дальнего Востока. -Иркутск, 1968.-С. 15−16.
  61. В.Г., Камелитдинова М. А. Молекулярно-генетические подходы к анализу исходного материала на комбинационную ценность и прогнозирование гетерозиса // Физиология растений в помощь селекции. ML, 1974. -С. 124- 142.
  62. Мс Kell С.М., Perrier E.R., Stebbins G.Z. Respons of two subspecies of orchard grass (Dactylis glomerata subsp. lusitanica and judaica) to increasing soil moisture stress //Ecology. 1960. — Vol. 41. — P. 772 — 778.
  63. И.Ф. Селекция ярового ячменя в Северном Казахстане // Селекция ячменя и овса М.: Колос, 1971. — С. 156 — 162.
  64. Н.Л. Исходный материал для селекции пшеницы на орошении в Западном Казахстане // Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции. Л., 1972. — Т. 44, вып. 2. — С. 198 — 202.
  65. В.Т. Анатомо-морфологические особенности сортов озимой пшеницы различных эколого-географических групп в связи с продуктивностью и засухоустойчивостью: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Харьков, 1979.-22 с.
  66. Schmidt J.W. Drought resistance and wheat breeding // Agr. Water Manag. -1983,-Vol. 7, № 1−3.-P. 181 194.
  67. Т.Н. Рост в период засухи и его регуляция // Проблемы засухоустойчивости растений. -М.: Наука, 1978.-С. 129- 165.
  68. В.В. Растениеводство Дальнего Востока. Хабаровск: Кн. изд-во, 1970.-396 с.
  69. И.М. Ячмень. М.: Колос, 1964. — 239 с.
  70. П.Л. Особенности формирования и налива зерновки ячменя в оптимальных и засушливых условиях // Науч.-техн. бюл. ВИР. СПб., 1995. -Вып. 234.-С. 19−22.
  71. А.И. Исходный материал ярового ячменя и его использование в селекции в Хабаровском крае: Дис.. канд. с.-х. наук. Хабаровск, 1981.- 178 с.
  72. А.Ф. Изменчивость элементов продуктивности сортов озимой пшеницы в условиях засухи // Селекция и семеноводство. 1989. — № 3. -С. 10−12.
  73. Н.М., Сазонова JI.H. Изучение коллекции ярового ячменя в лесостепи Омской области // Селекция и семеноводство зерновых культур: Сб. науч. тр. / СибНИИСХ. Новосибирск, 1980. — С. 77 — 84.
  74. А.Ф. Изменчивость элементов продуктивности сортов озимой пшеницы в условиях засухи // Селекция и семеноводство. 1989. — № 3. -С. 10−12.
  75. В.В. Селекционная ценность засухоустойчивых яровых мягких пшениц различного географического происхождения в аридных условиях Нижнего Поволжья: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. СПб., 1998. — 16 с.
  76. H.A., Ляхова Н. Е. Методы и приемы селекции ячменя на засухоустойчивость в условиях Восточной Сибири // Селекция засухоустойчивых, среднеспелых и скороспелых зерновых культур. Новосибирск, 1982.1. С. 130- 144.
  77. A.A., Гончарук H.A. Морфобиологические особенности шес-тирядных и двурядных сортов ярового ячменя в условиях засухи // Науч,-техн. бюл. ВСГИ. 1983. — Вып. 4 (50). — С. 19 — 27.
  78. В.В., Лукьянова М. В., Глуховцева Н. И. Специфика адаптации ярового ячменя к засухе в Среднем Поволжье // Вестник РАСХН. 1992-№ 1. — С. 43 — 44.
  79. Н.З. Корневая система полевых культур. М.: Колос, 1964. — 279 с.
  80. Н.В., Пешкова A.A. Развитие корневой системы озимой пшеницы во время осенней вегетации // Зерновые культуры. 1997. — № 3. -С. 14−16.
  81. A.B. Особенности развития корневой системы различных сортов ячменя на орошении и богаре в условиях юго-востока РСФСР // Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции / ВИР. Л., 1970. — Т. 41, вып. З.-С. 198−204.
  82. А.Г. Факторы жизни растений. М.: Колос, 1966. — 280 с.
  83. В.Е. Пшеница Иркутской области // Селекция зерновых культур-М., 1964.-С. 9- 106.
  84. Н.В., Соколов O.A. Генотипические особенности кинетики поглощения нитрата проростками кукурузы и озимой пшеницы // Агрохимия. 1998. — № 4. — С. 35 — 43.
  85. H.A. Влияние условий минерального питания и погоды на формирование корневой системы растений // Почвенно-агрохимические проблемы земледелия на Урале: Зональная науч.-практич. конф. Свердловск, 1986.-С. 45 -46.
  86. Н.И., Карасюк И. М., Ханчак М. Е. Удобрение кормовых бобов и рост корневой системы // Корневая система и продуктивность сельскохозяйственных растений. Киев: Урожай, 1967. — С. 183 — 186.
  87. О.Г. Роль корней, проникающих в глубокие слои почвы, в водном питании растений // Водный режим растений в засушливых районах СССР. М.: Изд-во АН СССР, 1961. — С. 246 — 267.
  88. Wang Shaozhong, Ru Tianxiang // Zhiwu shengtai xuebao = Acta phytoecol. sin. 1997.-Vol. 21, № 2. -P. 175 — 190.
  89. Bharti S., Sheoran I.S., Behl R.K., Kuhad M.S. Root distribution and top growth of a wheat mutant and its mother cultivar under irrigated and rainfed conditions // Wheat information service. 1990. — № 70. — P. 11−14.
  90. Г. С. Формирование и рост корней озимой пшеницы // С.-х. биология. 1973. — Т. 8, № 2. — С. 234 — 238.
  91. В.П. Особенности селекции яровой пшеницы на засухоустойчивость на севере Казахстана // Изв. АН Каз. ССР. Сер. биол. 1968. — № 2. -С. 1 — 11.
  92. Н.А., Ляхова Н. Е. К селекции ярового ячменя на засухоустойчивость // Селекция и семеноводство. 1976. — № 2. — С. 17−21.
  93. П.В., Яценко Г. К., Новицкая Н. А. Развитие корней у яровых форм пшеницы, ячменя и овса на юге Украины // Науч.-техн. бюл. ВСГИ. Одесса, 1974. — Вып. 23. — С. 23 — 25.
  94. В.Ф., Вельсовская Л. А. Интенсивность появления первичных корней у пшеницы в зависимости от крупности семян и географического происхождения сортов // Бюл. ВИР. Л., 1976. Вып. 65. — С. 3 — 7.
  95. П.В. Развитие корней и надземной массы у зерновых злаков в связи с их продуктивностью и засухоустойчивостью // Вопросы генетики, селекции и семеноводства: Сб. науч. тр. / ВСГИ. Одесса, 1970. — Вып. 9-С. 163 — 171.
  96. А.П. Избранные сочинения. M.: Сельхозиздат, 1961. — 327 с.
  97. П.Н. Избранные сочинения. М., 1963. — 696 с.
  98. Э., Портуровская С. Оценка коллекции сортообразцов ярового ячменя на засухоустойчивость // Науч. тр. Ставропол. СХИ. 1977. — Т. 1. -С. 35−37.
  99. Н.Г. Селекция яровой пшеницы на устойчивость к весенне-летней засухе с учетом некоторых морфофизиологических показателей // Физиоло-го-генетические основы повышения продуктивности зерновых культур. -М.: Колос, 1975. С. 291 — 299.
  100. О.П., Федулова Н. М., Гудинова Л. Г. К оценке селекционного материала на засухоустойчивость // Проблемы селекции и семеноводства полевых культур в Сибири: Науч. тр. / ВАСХНИЛ СО. Новосибирск, 1978.-С. 25 -28.
  101. Отбор образцов на засухоустойчивость и продуктивность по корням: Метод. указания / ВИР- Сост. Г. С. Балык. Л., 1979. — 50 с.
  102. Н.В. Получение исходного материала ячменя для селекции на засухоустойчивость: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Алматы, 1996. — 25с.
  103. A.C. Устойчивость тритикале к засухе и высоким температурам на ранних этапах развития // Науч.-техн. бюл. / ВИР. СПб., 1993. -Вып. 230.-С. 16−17.
  104. В.И., Малышевская И. И. Лабораторный метод оценки пшеницы и ячменя на засухоустойчивость // Селекция и семеноводство. 1995. -№ 4.-С. 13−17.
  105. В.И., Малышевская И. И. Усовершенствованный метод оценки засухоустойчивости сортов пшеницы и ячменя //Селекция и семеноводство. 1989. -№ 3. — С. 15 — 17.
  106. Н.В. Метод отбора форм пшеницы на жаростойкость // Селекция и семеноводство. 1988. — № 4. — С. 15−17.
  107. З.И. Комплексная оценка неполегаемости гречихи // Основные направления интенсификации растениеводства в Приморском крае: Сб. науч. тр./Прим НИИСХ. Новосибирск, 1985. — С. 17−21.
  108. И.Г. Особенности развития корневой системы яровой мягкой пшеницы в условиях Нечерноземья // Вестн. с.-х. науки. 1990. — № 4. -С. 111−115.
  109. В.В. Фенотипические и генетические корреляции зародышевых корней короткостебельных популяций озимой ржи // Селекция и семеноводство. 1988.-№ 4. — С. 12−15.
  110. К.В. Развитие корневой системы у образцов яровой пшеницы // Третий съезд Всесоюз. об-ва генетиков и селекционеров им. H.H. Вавилова: Тез. докладов, Ленинград, 16−20 мая 1977 г.-Л., 1977,-Ч. 1 (2).-С.382- 383.
  111. Ф.Г. Влияние отбора растений по мощности корневой системы на повышение урожая и улучшение его качества в потомстве // Вестн. с.-х. науки. 1963. — № 4. — С. 3 — 20.
  112. П.В., Таршис Г. И. Структурные особенности придаточных корней зерновых злаков в разных экологических условиях // Современные проблемы экол. анатомии растений. Ташкент, 1987. — С. 132- 133.
  113. A.M. О характере взаимосвязи некоторых физических и биологических свойств семян озимых культур // Селекция и семеноводство. -1989,-№ 3,-С. 55 -60.
  114. Guberac V., Martincic I., Marie S. Influence of seed size on germinability, germ length, rootlet length and grain yield in spring oat // Bodenkultur. 1998. -Vol. 49, № l.-P. 13−18.
  115. И.Г. Сравнительное изучение анатомического строения корней сортов яровой мягкой пшеницы // Науч.-техн. бюл. ВИР. 1992.1. Вып. 218.-С. 15−19.
  116. E.H., Меныцикова Е. А. К вопросу экологической разнокачественное&trade- семян зерновых культур на Среднем Урале // Наука сельскому хозяйству: Материалы зон. науч. конф. — Курган, 1994. — С. 33 — 35.
  117. Г. М., Ведров Н. Г. Эффективность отбора гибридов пшеницы по зародышевым корням // Селекция и семеноводство. 1968. — № 1.1. С. 67−68.
  118. A.B. Селекция пшеницы по признакам корневой системы // Селекция и семеноводство. 1967. — № 6. — С. 49.
  119. А. Эффективность внутрисортового отбора по корневой системе // Селекция и семеноводство. 1966. -№ 3. — С. 71 — 72.
  120. П.Ф., Данильчук П. В., Линчевский A.A. Селекция пивоваренных сортов ярового ячменя с учетом мощности развития корневой системы // Вопросы генетики, селекции и семеноводства: Сб. науч. тр. / ВСГИ. -Одесса, 1970. Вып. 9. — С. 53 — 65.
  121. Ю.М. Некоторые вопросы изучения корневой системы зернобобовых культур в связи с отбором на продуктивность по мощности развития корневой системы: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. М., 1969. — 16 с.
  122. В.А., Шевченко В. Е. Эффективность отбора по мощности корневой системы у ячменя // Селекция и семеноводство. 1972. — № 4.1. С. 28−30.
  123. В.Г. Влияние отборов на формирование основных элементов урожая и качество семян озимой пшеницы // Науч-техн. бюл. ВСГИ. -Одесса, 1971.-Вып. 15.-С. 2−3.
  124. Ф.Я. Изменение биологических и хозяйственных признаков озимых сортов пшеницы при переделке их в яровые // Вестн. с.-х. науки. -1963.-№ 3,-С. 50−52.
  125. B.B. Число зародышевых корней, развивающихся при прорастании семян яровых и озимых сортов пшеницы и ячменя // Докл. АН СССР. 1951. — Т. 80, № 6. — С. 981 — 983.
  126. B.C. Периодичность роста сельскохозяйственных растений и пути ее регулирования. 2-е изд., доп. — М.: Колос, 1980. — 455 с.
  127. С.И. Сорта белорусской селекции // Российские семена. 1994. -Вып. 2.-С. 36−37.
  128. A.C., Данильчук П. В., Гвоздиковская А. Т. Корневые системы и продуктивность сельскохозяйственных растений. Киев: Урожай, 1975. -368 с.
  129. Рекомендации по системе земледелия и агротехнике сельскохозяйственных культур в Приморском крае. Владивосток: Дальневост. кн. изд-во, 1969.-375 с.
  130. Агроклиматический справочник по Приморскому краю. Л.: Гидрометео-издат, 1960. — 130 с.
  131. Система земледелия в Приморском крае: Рекомендации. Новосибирск, 1990. -304 с.
  132. А.Г. О системе земледелия в Приморском крае // Агрономия: Науч. тр. / Прим. СХИ- Прим. с.-х. оп. ст. Владивосток: Дальневост. кн. изд-во, 1966.-С. 3−9.
  133. Методические указания по изучению устойчивости зерновых культур к корневым гнилям / Под ред. М. С. Дунина. JL, 1976. — 60 с.
  134. Способы отбора высокопродуктивных растений ячменя на первом этапе органогенеза: Методические указания / B.C. Шевелуха, М. А. Прыгун, С. И. Гриб. М., 1985.- 8 с.
  135. Методические указания по изучению мировой коллекции ячменя и овса / ВИР.-Л., 1981.-39 с.
  136. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур.-М., 1989.-Вып. 2.-194 с.
  137. .А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1979. — 416 с.
  138. Л. Наследуемость количественных признаков, определяющих устойчивость растений к полеганию // С.-х. биология. 1968. — Т. 3, № 5. -С. 790- 794.
  139. Г. С., Шпота В. И. Трансгрессия признаков у гибридов Brassica и методика количественного учета этого явления // Доклады ВАСХНИЛ. 1967. — № 7. — С. 18−20.
  140. Н.И. Проблемы происхождения, географии, генетики, селекции растений, растениеводства и агрономии//Избр. тр. М.- Л.: Наука, 1965. — Т. 5.- 786 с.
  141. А.Я. Изменчивость вегетационного периода у ячменя в географических посевах в связи со стадийным развитием // Агробиология. -1964,-№ 6.-С. 889- 895.
  142. Н.И. Мировые ресурсы зерновых культур и льна. Опыт агроэко-логического обозрения важнейших полевых культур. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1957.-462 с.
  143. С.И. Из опыта селекции зерновых культур в Швеции // Селекция и семеноводство. 1985. — № 5. — С. 59 — 61.
  144. Перспективы селекции ячменя в Казахской ССР / А. Я. Трофимовская, М. В. Лукьянова, H.H. Кириченко, В. Е. Тихонов // Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции / ВИР. Л., 1971. — Т. 44, вып. 2. — С. 44 -65.
  145. П.Ф. Основные итоги, задачи и методы селекции ячменя в СССР// Вопросы генетики, селекции и семеноводства: Сб. науч. тр. ВСГИ-Одесса, 1970. Вып. 9. — С. 37 — 52.
  146. Я.К. Селекция ячменя на зимостойкость, урожайность и устойчивость к полеганию: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Одесса, 1977.-20 с.
  147. A.B. Селекционная ценность сортов ярового ячменя в Северном Зауралье: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Л., 1985. — 14 с.
  148. А.И. Исходный материал ярового ячменя и его использование в селекции в Хабаровском крае: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Хабаровск, 1981.-23 с.
  149. З.Г. Селекция ярового ячменя в условиях Приморского края: Дис.. канд. с.-х. наук. Уссурийск, 1983. — 162 с.
  150. Культурная флора СССР. Т. 2: Хлебные злаки. Рожь, ячмень, овес / В. И. Антропов, В. Ф. Антропова, А. И. Мордвинкина, A.A. Орлов. М.- Л.: Сельхозгиз, 1936. — 447 с.
  151. А.Я., Лукьянова М. В. Устойчивость ячменя к полеганию и пути ее повышения//Бюл. ВИР. Д., 1968.-Вып. 13.-С. 45 -48.
  152. З.И. О признаках устойчивости ярового ячменя к полеганию // Сб. тр. аспирантов и молодых науч. сотр./ ВИР. Д., 1968. — № 9 (13). -С, — 130- 137.
  153. Л.Г. Исходный материал в селекции озимого ячменя на устойчивость против полегания // Материалы науч. конф. аспирантов и молодых науч. сотр., посвящ. 21 съезду КПСС / ВИР. Л., 1959. — С. 45 — 47.
  154. В.П., Кубарев П. И. О некоторых вопросах полегания зерновых // Повышение устойчивости зерновых культур к полеганию: Материалы конф. / БелНИИ земледелия. Жодино, 1979. — С. 3 — 9.
  155. H.A. Некоторые морфолого-анатомические особенности различных по устойчивости к полеганию образцов овса // Тр. по приют, ботанике, генетике и селекции / ВИР Л., 1964. — Т. 36, вып. 1. — С. 185−194.
  156. Ю.И. Методы оценки устойчивости сортов овса против полегания // Селекция и семеноводство. 1959. — № 4. — С. 44 — 50.
  157. С.И. Исходный материал для селекции ржи на устойчивость к полеганию // Бюл. ВИР. Л., 1968. — Вып. 13. — С. 38 — 44.
  158. В.В. Анатомическое строение стебля яровой пшеницы // Селекция засухоустойчивых, среднеспелых и скороспелых зерновых культур: Сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ СО. Новосибирск, 1982. — С. 37 — 46.
  159. В.А. Селекция ярового ячменя на устойчивость к полеганию // Вестник РАСХН. 1992. — № 6. — С. 25 — 27.
  160. A.B. Полегание и селекция сортов интенсивного типа // Повышение устойчивости зерновых культур к полеганию: Материалы конф. / Бел-НИИ земледелия. Жодино, 1979. — С. 148 — 152.
  161. П.И. Физиологическая природа устойчивости к полеганию хлебных злаков // Повышение устойчивости зерновых культур к полеганию: Материалы конф. / БелНИИ земледелия. Жодино, 1979. — С. 133 -137.
  162. З.Г., Бонашкевич Ж. Е. Проблемы селекции ячменя на иммунитет к грибным болезням // Основные направления интенсификации растениеводства в Приморском крае: Сб. науч. тр. / ПримНИИСХ. Новосибирск, 1985.-С. 8- 12.
  163. В.А. Корреляция между продуктивностью и важнейшими количественными признаками яровой твердой пшеницы // Науч. тр./СибНИИСХ. Омск, 1971.-Т. 1 (16).-С. 31 -36.
  164. Э.Д., Аниканова З. Ф., Романова Л. М. Выращивание пивоваренного ячменя. М.: Колос, 1981.- 207 с.
  165. А.И., Норик И. М. Коррелирование урожая зерна с элементами его структуры у межсортовых гибридов озимой пшеницы первого поколения// Селекция и семеноводство. Киев: Урожай, 1978. — Вып. 39. — С. 10- 15.
  166. В.В. Основные элементы продуктивности ячменя: селекционная ценность и корреляция // Селекция и семеноводство. 1982. — № 6. -С. 21−22.
  167. Натрова 3., Смочек Я. Продуктивность колоса зерновых культур / Пер. с чеш. Г. Н. Мирошниченко- Под ред. и с предисл. О. Д. Быкова, М. И. Зеленского. М.: Колос, 1983. — 45 с.
  168. И.П., Борисова Н. И. О структуре колоса некоторых коротко-стебельных сортов яровой пшеницы // Физиолого-генетические основы повышения продуктивности зерновых культур. М.: Колос, 1975. — С. 80 -84.
  169. В.Г., Сенченко H.A., Кадыров М. А. Некоторые итоги селекции многорядного ячменя в Беларуси // Селекция и семеноводство. 1993. -№ 4.-С. 23 -28.
  170. A.M. Создание исходного материала в селекции озимого ячменя на качество белка: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Одесса, 1976. -19 с.
  171. Л.А. О корреляции массы зерна с колоса с элементами его структуры у гибридов пшеницы // Селекция и семеноводство. 1992. — № 2- 3-С. 17−21.
  172. Friend D.I.С. The effects of light and temperature on the growth cereals // The growth of cereals and grasses. London, 1966.-P. 181−199.
  173. Paleg L.G., Aspinal D. Effect of day length and light intensity on growth of barley. V. Response by plants in the field to night interruption // Austr. J. Biol. Sci.- 1966. Vol. 19.-P. 719−731.
  174. ФедуловаH.M. Результаты селекции ячменя //Селекция и семеноводство-1995, — № 1.-С. 11 13.
  175. А.В., Калинин Ю. С., Степанова Т. И. О соотношении озерненности растения и крупности зерна у ярового ячменя // Селекция и семеноводство,-1994.-№ 3. С. 22 — 24.
  176. Аль-Сабахи С.С., Михкельман В. А. Ценные по ряду признаков образцы ярового ячменя // Селекция и семеноводство. 1988. — № 5. — С. 26 — 28.
  177. В.Ф., Егорцев Н. А., Маслова Г. Я., Борисенко Ю. П. Источники хозяйственно-ценных признаков для селекции озимой пшеницы // Селекция и семеноводство. 1998. — № 1. — С. 9 — 12.
  178. Ю.В. Использование озимой пшеницы в селекции яровой в Приморском крае: Дис.. канд. с.-х. наук. Уссурийск, 1990. — 172 с.
  179. JI.C. Наследование и наследуемость признака прочность стебля у ячменя при скрещивании короткостебельных мутантов с длинностебель-ными сортами // Генетика. 1972. — Т. 8, № 12. — С. 75 — 81.
  180. Э.Д., Сергеев А. В. Короткостебельность и селекция ячменя на устойчивость к полеганию // Селекция зерновых и зернобобовых культур для Нечерноземной зоны: Сб. науч. тр. / НИИСХ ЦРНЧЗ. М., 1974. -Вып. 32.-С. 66−69.
  181. Shu-Ten Tseng, Poehiman I.M. Hybrid performance among six-rowed x two-rowed winter barley (H. vulgare L. and H. distichum L.) // Theoretical and applied genetics. 1974. — Vol. 44, 1 7. — P. 294 — 303.
  182. Ю.Б., Хупацария Т. И. Выделение трансгрессивных растений из межсортовых гибридов яровой пшеницы (Т. aestivum L.) // Биология, земледелие и растениеводство: Доклады ТСХА. М, 1974. — Вып. 199. —1. С. 45−51.
  183. JI.A. Гетерозис у межсортовых гибридов ярового ячменя // Тр. НИИ сел. хоз-ва Северо-Востока. Киров, 1974. — С. 105 — 109.
  184. К. Дхоте. Характер наследования высоты соломины у гибридов карликовых сортов пшеницы // Селекция и семеноводство. 1972. — № 2.1. С. 34−36.
  185. Э.Д., Сергеев A.B. Гетерозис у гибридов ярового ячменя // Вестник с.-х. науки. 1969. — № 10. — С. 108 — 112.
  186. Г. А. Особенности наследования высоты растений при скрещивании длинно- и короткостебельных сортов пшениц // Науч.-техн. бюл. ВИР, — 1973.-Вып. 30.-С. 11 13.
  187. Д.С. К методике учета и оценки гетерозиса у растений // С.-х. биология. 1975.-Т. 10, № 1.-С. 123 127.
  188. Э.Д., Сергеев A.B. Гибридный ячмень: Обзор, информ./ ВНИИ-ТЭИСХ.-М, 1973.-44 с.
  189. И.М. Наследование продуктивности и ее компонентов у гибридов яровой пшеницы в условиях Дальнего Востока // Сб. науч. тр. / ДальНИ-ИСХ. Хабаровск, 1978. — Т. 6, № 2. — С. 283 — 287.
  190. JI.C. Проявление гетерозиса у гибридов пивоваренного ячменя // С.-х. биология. 1971. — Т. 6, № 2. — С. 283 — 287.
  191. Характер наследования и наследуемость количественных признаков у гибридов ячменя в различных условиях выращивания / П. Ф. Гаркавый, A.A.
  192. , Д.М. Мухаммедов и др. // Науч.- техн. бюл. ВСГИ. Одесса, 1980.-Вып. 36.-С. 3- 13.
  193. В.В., Манзюк В. Т. Гетерозис и наследование некоторых количественных признаков у гибридов ярового ячменя первого поколения // Селекция и семеноводство. Киев, 1976. — Вып. 33. — С. 12- 17.
  194. Г. Ф., Полухин М. А., Горшкова В. А. Использование результатов диаллельного анализа в селекции ячменя на продуктивность и качество//Генетика. 1978.-Т. 14, № 11.-С. 1975- 1984.
  195. A.A. Наследование количественных признаков колоса и зерновки в системе диаллельных скрещиваний ячменя // Цитология и генетика. -1979.-Т. 13, № 1,-С. 48- 55.
  196. Р.Н. Характер наследования и наследуемость количественных признаков ячменя в различных условиях среды // Почвозащитная система земледелия и зерновое производство на Евразийском континенте в 21 в. -Новосибирск, 1998.-С. 79−81.
  197. П.Ф., Башелханова В. Б. Проявление гетерозиса у гибридов ярового ячменя в зависимости от условий выращивания // Доклады ВАСХ-НИЛ, — 1967,-№ 5.-С. 2−4.
  198. И.М., Юн Д.Ч. Особенности анализа гибридов ярового ячменя, полученных от скрещивания двурядных сортов с многорядными // Сибирский вестник с.-х. науки. 1990. — № 2 (116). — С. 23 — 28.
  199. С.В., Калашник H.A. Использование многорядных форм в селекции ячменя // Биология, селекция и семеноводство полевых культур в Западной Сибири. Омск, 1994 (1996). — С. 36 — 41.
  200. М.И., Алексеева И. Ю., Пухальский В. А. Оценка селекционной ценности сортов и гибридов ярового ячменя // Принципы и методы селекции и семеноводства зерновых и зернобобовых культур в Нечерноземье. -М., 1996.-С. 51−57.
  201. A.A. Изучение генетических свойств сортов ярового ячменя с использованием диаллельных скрещиваний.Сообщ.1 // Цитология и генетика, — 1975. Т. 9, № 2. — С. 110 — 115.
  202. Г. Т., Шиндин И. М. Комбинационная способность сортов ярового ячменя в условиях Дальнего Востока // Сиб. вестн. с.-х. науки. 1983. -№ 4.-С. 31−38.
  203. Э.Д., Самсонов М. М. Продуктивность и качество зерна гибридов яровой пшеницы первого поколения // Вестник с.-х. науки. 1965. — № 8. -С. 24−27.
  204. H.A., Смяловская Я. Э. Селекционно-генетический анализ продуктивности гибридов ячменя // Генетика. 1986. -Т.22, № 7. — С. 1155 — 1162.
  205. П.Н. Продуктивность и качество зерна у гибридов ячменя // Селекция и семеноводство. Киев, 1969. — Вып. 11. — С. 64 — 68.
  206. Н.Г., Семенова JI.B. К вопросу о наследовании хозяйственно-ценных признаков гибридами мягкой пшеницы // Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции. Л., 1978. — Т. 63, вып. 2. — С. 74 — 79.
  207. В.А. Трансгрессивные формы, выделенные из гибридных популяций озимой пшеницы по качественным признакам // Науч.-техн. бюл. ВИР Л., 1984.-Вып. 144.-С. 3−4.141
  208. Г. А. О селекционной ценности // Селекция и семеноводство. -1990.-№ З.-С. 8- 11.
  209. П.П. Положительные трансгрессии в F2 F4 гибридных популяций сои // Науч.-техн. бюл. ВИР.-Л., 1984.-Вып. 153.-С. 23 -26.
  210. A.C. Энергоэкономическая оценка сельскохозяйственной продукции. -М.5 1997, — 187 с.
  211. A.C. Энергетические эквиваленты производства // Международный сельскохозяйственный журнал. 1996. — № 2. — С. 42 — 45.
  212. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами / Сост. Ю. К. Новоселов и др. М., 1977. — 155 с.
Заполнить форму текущей работой