Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Системы ресурсосберегающих приемов восстановления продуктивности старосеянных лугов на Северо-Западе России

Диссертация: Системы ресурсосберегающих приемов восстановления продуктивности старосеянных лугов на Северо-Западе России
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Для использования в системе сырьевого конвейера в качестве рано поспевающих (25.05 — 6.06) выделены две злаковые травосмеси: первая с доминированием ежи сборной, вторая с доминированием двукисточника тростникового со среднегодовой урожайностью при внесении N120- 8,4 -8,0 т СМ с 1 га. К среднеспелым, укосная спелость травостоев созданных на их основе наступает с 5.06. по 12.06, отнесены злаковая… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ПРОБЛЕМА РЕСУРСОСБЕРЕЖЕНИЯ В КОРМОПРОИЗВОДСТВЕ И ПУТИ ЕЕ РЕШЕНИЯ
    • 1. 1. Современное состояние кормопроизводства в Северо-Западном регионе России
    • 1. 2. Бобово-злаковые травостои как основной фактор ресурсосбережения в кормопроизводстве
  • 2. ПРОГРАММА, УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Характеристика природных условий Северо-Западного региона
  • Российской Федерации
    • 2. 1. 1. Географическое положение и землепользование- площади и хозяйственное состояние лугов
    • 2. 1. 2. Климатические и погодные условия Северо-Запада Российской Федерации и опытных участков
    • 2. 1. 3. Почвы Северо-Запада России и опытных участков
    • 2. 2. Методика исследований и наблюдений
  • 3. ФОРМИРОВАНИЕ БОБОВ0−3ЛАКОВЫХ АГРОФИТОЦЕНОЗОВ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СПОСОБОВ ВОССТАНОВЛЕНИЯ И ПОД ВОЗДЕЙСТВИЕМ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ
    • 3. 1. Обзор научной литературы
    • 3. 2. Флористический состав травостоев в зависимости от приемов улучшения и способов использования сеяных лугов
      • 3. 2. 1. Видовой состав разновременно-поспевающих пастбищных травостоев
      • 3. 2. 2. Влияние технологий перезалужения на ботанический состав пастбищных травостоев
      • 3. 2. 3. Соотношение ботанико-хозяйственных групп в бобово-злаковых укосных травостоях
      • 3. 2. 4. Ботанический состав укосных бобово-злаковых травостоев в зависимости от способа создания и вида покровных культур
      • 3. 2. 5. Изменение ботанического состава травостоев при подсеве бобовых видов в дернину луга
    • 3. 3. Плотность луговых агрофитоценозов
      • 3. 3. 1. Динамика плотности пастбищных травостоев
      • 3. 3. 2. Изменение плотности укосных травостоев
    • 3. 4. Структура надземной массы сеяных агрофитоценозов
      • 3. 4. 1. Зависимость структуры урожая пастбищных травостоев от их видового состава
      • 3. 4. 2. Соотношение элементов структуры урожая укосных травостоев
    • 3. 5. Вертикальное распределение надземной массы бобово-злаковых укосных травостоев
      • 3. 5. 1. Факторы, влияющие на архитектонику агрофитоценозов
      • 3. 5. 2. Изменение «центра равновесия» бобово-злаковых травостоев
  • 4. ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИЕ ТЕХНОЛОГИИ И ПРИЕМЫ УВЕЛИЧЕНИЯ УРОЖАЙНОСТИ СТАРОСЕЯНЫХ БОБОВО ЗЛАКОВЫХ ТРАВОСТОЕВ
    • 4. 1. Обзор научной литературы
    • 4. 2. Обоснование приемов, способов и технологий перезалужения старосеяных сенокосов и пастбищ
      • 4. 2. 1. Урожайность бобово-злаковых травостоев в зависимости от состава травосмеси
      • 4. 2. 2. Влияние сортов клевера лугового и инокуляции его семян на урожайность бобово-злаковых травостоев
      • 4. 2. 3. Зависимость урожайности бобово-злаковых травостоев от способов их создания и вида покровных культур
      • 4. 2. 4. Урожайность старосеяных пастбищ в зависимости от технологий перезалужения травостоев
    • 4. 3. Ресурсосберегающие приемы восстановления продуктивности выродившихся бобово-злаковых травостоев
      • 4. 3. 1. Урожайность бобово-злаковых травостоев в зависимости от сроков подсева клевера лугового в дернину
      • 4. 3. 2. Влияние видов подсеваемых бобовых растений на урожайность старовозрастных травостоев
  • 5. КОНВЕЙЕРНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СЕНОКОСОВ И ПАСТБИЩ
    • 5. 1. Обзор научной литературы
    • 5. 2. Научное обоснование использования луговых травостоев в системе пастбищного конвейера
      • 5. 2. 1. Сравнительная оценка урожайности травостоев пастбищного зеленого конвейера
      • 5. 2. 2. Продолжительность периодов формирования урожаев надземной массы травостоями пастбищного конвейера
      • 5. 2. 3. Среднесуточный прирост сухой массы травостоями различного видового состава
    • 5. 3. Обоснование создания рационального сырьевого конвейера из луговых травостоев
      • 5. 3. 1. Изменение урожайности укосных травостоев по годам использования
      • 5. 3. 2. Факторы, влияющие на урожайность укосных травостоев различного видового состава
  • 6. БИОХИМИЧЕСКИЙ СОСТАВ И КОРМОВАЯ ЦЕННОСТЬ БОБОВО-ЗЛАКОВЫХ ТРАВОСТОЕВ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРИЕМОВ ИХ ВОССТАНОВЛЕНИЯ И СПОСОБОВ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ
    • 6. 1. Обзор научной литературы
    • 6. 2. Влияние технологий и способов улучшения пастбищных травостоев на их кормовую ценность
      • 6. 2. 1. Химический состав и питательность бобово-злаковых травостоев в зависимости от технологий перезалужения пастбищ
      • 6. 2. 2. Влияние видового состава травосмеси на питательную ценность разновременно-поспевающих травостоев
      • 6. 2. 3. Изменение питательной ценности пастбищной травы при полосном подсеве бобовых луговых растений в травостои
    • 6. 3. Факторы, способствующие увеличению кормовой ценности улучшенных бобово-злаковых травостоев при укосном использовании
  • 7. АГРОТЕХНИЧЕСКОЕ И ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ ЛУГОВЫХ ТРАВОСТОЕВ
    • 7. 1. Обзор научной литературы
    • 7. 2. Азотный баланс укосных бобово-злаковых травостоев
      • 7. 2. 1. Накопление биологического азота различными видами луговых бобовых растений
      • 7. 2. 2. Аккумуляция биологического азота растениями различных сортов клевера лугового за счет аборигенных рас клубеньковых бактерий
      • 7. 2. 3. Влияние инокуляции селекционным штаммом 348а на азотный баланс растений в зависимости от сортов клевера лугового
      • 7. 2. 4. Оценка перспективных штаммов на растениях клевера лугового сорта Седум
    • 7. 3. Динамика агрохимических свойств почвы под влиянием луговых сеяных травостоев

    8. АГРОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ТЕХНОЛОГИЙ, СПОСОБОВ И ПРИЕМОВ УЛУЧШЕНИЯ СТАРОСЕЯНЫХ ЛУГОВ И РАЗРАБОТКА РЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩЕЙ СИСТЕМЫ ВОССТАНОВЛЕНИЯ ПРОДУКТИВНОСТИ ЛУГОВЫХ АГРОФИТОЦЕНОЗОВ НА СЕВЕРО-ЗАПАДЕ РОССИИ.

    8.1. Энергетическая оценка агротехнических мероприятий.

    8.2. Агроэнергетическая эффективность технологий и приемов улучшения и использования культурных пастбищ.

    8.2.1. Агроэнергетическая оценка технологий перезалужения старосеяных пастбищ.

    8.2.3. Агроэнергетическая оценка использования травостоев в системе пастбищного конвейера.

    8.2.2 Агроэнегретическая оценка полосного подсева в дернину травосмесей с козлятником восточным.

    8.3. Агроэнергетическая эффективность способов и приемов улучшения укосных травостоев.

    8.3.1. Агроэнергетическая оценка способов и приемов, используемых при перезалужении скашиваемых старосеяных лугов.

    8.3.2. Агроэнергетическая оценка подсева в дернину бобовых луговых растении.

    8.3.3. Агроэнергетическая оценка использования укосных травостоев в системе сырьевого конвейера.

    8.4. Разработка системы ресурсосберегающих приемов восстановления продуктивности старосеяных луговых травостоев.

Системы ресурсосберегающих приемов восстановления продуктивности старосеянных лугов на Северо-Западе России (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность проблемы. Продовольственная безопасность России базируется на устойчивом и эффективном кормопроизводстве, обуславливающем стабильность животноводства, темпы развития и научно-технический уровень которого во многом определяют решение продовольственной проблемы. Стабилизация животноводства в решающей степени зависят от состояния кормовой базы (Романенко, Тютюнников, 1997).

Общеизвестно, что все социальные потрясения: революции, войны, кризисы в первую очередь негативно отражаются на сельскохозяйственном производстве. Кризис экономики 90-х годов и проводимая реформа не обеспечили необходимого роста объемов производства продовольствия и сырья для перерабатывающей промышленности. За годы реформ площади кормовых культур на пашне по России уменьшились более чем на 10 млн. га, продуктивность кормового гектара с 2,4 до 1,4 т корм. ед. На 5 млн. га уменьшились площади природных кормовых угодий. Продуктивность 1 га сенокосов составляет всего 0,4 т корм. ед. Прекратились работы по улучшению лугов и их системному использованию. До критического уровня снизилась техническая оснащенность отрасли. Среднегодовые объемы заготовки грубых и сочных кормов по России сократились на 44 млн. т корм, ед., общий объем зеленой массы с пахотных угодий снизился на 50 млн. т корм, ед., с природных сенокосов и пастбищ — на 6 млн. т. Наряду с объемами производства снизилось и качество производимых кормов. Образовался дефицит питательных веществ в сочных, грубых и зеленых кормах. Недостаток восполняется за счет концентрированных кормов, что резко увеличивает себестоимость с.-х. продукции. К 3 классу и неклассным относится каждая третья тонна сенажа и сена, четвертая, — силоса. На 1 корм. ед. приходится всего 85 — 90 г переваримого протеина, при норме 105 -110 г все это приводит к огромному перерасходу кормов на единицу продукции и росту их себестоимости. В настоящее время на 1 т молока расходуется 1,71 т корм, ед., на 1 т привеса к.р.с.

— 17−18 т, что в 1,5 раза больше зоотехнически обоснованных норм. Во многих сельскохозяйственных предприятиях потери питательных веществ при уборке кормов достигают 40 -50% (Ганичева, 1999).

Научными учреждениями Северо-Запада России разработана «Концепция восстановления и развития кормопроизводства в Северо-Западном регионе Р.Ф.». На первое место выдвигается задача качественного улучшения кормовой базы, биотехнологическая и организационная реконструкция, обеспечение животноводства высокобелковыми и энергонасыщенными кормами собственного производства с содержанием в 1 кг сухой массы 11 -14% сырого протеина и концентрацией обменной энергии 9−11 МДж.

Почвенно-климатические условия и особенности специализации животноводства в регионе на ближайшее время и на перспективу в качестве основного направления определяют стратегию оптимального сочетания полевого и лугового кормопроизводства. В связи с признаниями приоритетами — энергосбережение и использование биоэнергетического метода, луговодство позволит решить эти задачи на современном уровне.

На ряду с общепринятыми способами снижения антропогенных затрат на производство сельскохозяйственной продукции луговодствое кормопроизводство располагает дополнительными подходами, присущими только этой отрасли. К ним относятся: более дешевые и менее затратные способы поверхностного улучшения, не нуждающихся в капитальных вложениях, многосторонняя реализация фактора биологизации луговодства, в первую очередь благодаря использованию эффекта долголетия злаковых травостоев и биологического азота бобовых луговых растений, положительного влияния дерново-образовательного процесса на повышение плодородия почв, а также таких энергосберегающих приемов в организации использования кормов, как система создания культурных пастбищ.

В низкозатратном луговодстве ставка делается на мобилизацию внутрихозяйственных возобновляемых ресурсов и ограниченное применение внешних, т. е. пополнение запаса азота за счет азотфиксации, мобилизации запасов питательных элементов из поч^ы, лучшем использовании органических удобрений и регулировании состава биоценозов. В условиях дефицита удобрений и других средств, приобретает особое значение применения агротехнических приемов, не требующих больших затрат, исходя из имеющихся ресурсов (Кутузова, Зотов, 1999).

Применение ресурсои энергосберегающих технологий, адаптированных не только к природным условиям, но и к социально-экономическим особенностям хозяйств, является основным направлением восстановления кормопроизводства на современном этапе. С учетом современного состояния сельского хозяйства Северо-Западного региона необходима переоценка задач научных исследований в области кормопроизводства и определение наиболее приоритетных направлений.

В условиях ограниченного ресурсного обеспечения сельского хозяйства в целом, и кормопроизводства в частности, возрастает потребность в научно-обоснованных энергосберегающих технологиях восстановления и использования луговых агрофитоценозов, являющихся самыми низкозатратными компонентами кормопроизводства (Донских, 1998, о Прудников, 1999, Ержиев, 1999, Тебердиев, 2002) обеспечивающих животноводство биологически полноценными кормами, обогащающих почву органическим веществом и биологическим азотом, улучшающих фитосанитарное состояние посевов и физико-биохимические свойства почвы, сохраняя ее от эрозии (Парахин, 1997, Кулик, 1998, Костенко, 2002).

Цель и задача исследований. Цель исследований заключается в разработке научных основ энергосберегающей системы восстановления сеяных агрофитоценозов на основе ресурсосберегающих технологий, способов и приемов создания, улучшения и использования бобово-злаковых травостоев, адаптивных к климатическим условиям и почвам Северо-Запада России. В связи с этим основное внимание уделено решению следующих задач:

1. Теоретическое обоснование путей ресурсои энергосбережения в технологиях, способах и приемах улучшения и использования старосеяных лугов на основе:

— -изучения ботанико-хозяйственного, фракционного состава травостоев, их плотности, вертикальной архитектоники надземной фитомассы в зависимости от технологий и приемов восстановления и использования;

— определения потенциала продуктивности луговых агрофитоценозов;

— определения влияния технологий улучшения луговых агрофитоценозов на биохимический состав и питательную ценность кормов в зависимости от способов их использования;

— изучения азотного баланса бобово-злаковых травостоеввыявления влияния долголетнего произрастания луговых растительных сообществ на плодородие дерново-подзолистой почвы;

— проведение агроэнергетической оценки технологий создания и использования многолетних травостоев.

2. Разработка ресурсосберегающих систем восстановления продуктивности луговых агрофитоценозов.

Научная новизна исследований. Впервые на Северо-Западе России экпериментально-комплексно изучены основные приемы и технологии создания, улучшения и использования, луговых агрофитоценозов с целью снижения материальных и совокупных энергетических затрат. На основании результатов исследований разработана энергосберегающая система восстановления продуктивности сеяных лугов.

Практическая ценность. Разработанная, на основе многолетних комплексных исследований, энергосберегающая система для почвенно-климатических условий Северо-запада Российской Федерации позволяет восстанавливать травостои с продуктивностью бобово-злаковых сообществ от 4 до 8 тыс. корм, ед., при концентрации энергии в 1 кг сухой массы 9−11 МДж ОЭ, затратах совокупной энергии на 1га 17 — 24 ГДж и коэффициенте энергетической эффективности 2 — 16. Продуктивное долголетие бобовозлаковых агрофитоценозов может поддерживаться до 10 лет, при этом каждый гектар травостоев способен накапливать от 10 до 30 тонн органического вещества, от 44 до 180 кг фиксировать азота воздуха.

Апробация работы. Результаты экспериментальных исследований проверены и внедрены в производство на площади 1500 га. В сельскохозяйственных предприятиях Новгородской области (Новгородский, Шимский, Волотовский, Чудовский и Батецкий районы) и Вологодской области (Вологодский район), докладывались на научных конференциях НСХИ, НСХА, НовГУ (Новгород): 1984; 1986; 1988; 1990; 1993; 1995; 1998; 2000гг., ЛСХИ-СПГАУ (Ленинград — Санкт-Петербург): 1987; 1991; 1999; 2000 гг., С-3 НПО «Белогорка»: 1989 г., СЗНИИМиЛПХ (Вологда) 1998; 2000гг. ВГСХА (Воронеж) 1998 г., БелНИИМиЛ (Минск) 2000 г. Результаты обсуждены на семинарах специалистов сельского хозяйства Новгородской области в 1985 -1988гг. и в2001;2002гг, на научно-технических советах Агропрома в1989 г. и Комитета с.-х. и продовольствия в 2001 г. Публикации. По теме диссертации опубликовано 36 работ. На защиту выносятся следующие положения:

1. Научное обоснование низкозатратных технологий и способов перезалужения старосеяных лугов.

2. Научное обоснование энергосберегающих приемов поверхностного улучшения луговых угодий.

3. Научное обоснование конвейерного использования восстановленных сенокосов и пастбищ.

4. Разработка и агроэнергетическая оценка систем ресурсосберегающих приемов восстановления продуктивности старосеяных лугов.

Объем работы. Диссертация состоит из введения, восьми глав, выводов и рекомендаций производству.

Список литературы

включает 366 наименований, в т. ч. 31 на иностранных языках. Диссертация изложена на 390 страницах машинописного текста, содержит 62 таблицы, 30 рисунков и 22 приложения.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ.

При восстановлении продуктивности культурных пастбищ:

1. Наибольшую продуктивность: 6,1−6,9 т СМ- 64,5 -70,8 ГДж ОЭ и качественные показатели пастбищного корма: 1293−1428 кг СП с 1 га обеспечила технология перезалужения старосеяных пастбищ, основанная на применении лугового комбинированного агрегата АПР 2,6. Более высокая окупаемость антропогенных затрат чистым доходом энергии (1130%) и агроэнергетический коэффициент (12,9) достигнуты в варианте без применения гербицидов и органических удобрений.

2. Ранневесенним звеном пастбищного конвейера является травостой включающую ежу сборную, овсяницу луговую и мятлик луговой, со среднегодовой урожайностью — 6,2 т с 1 га СМ, среднесуточным приростом (СМ) — 52 кг на 1 га и средней продолжительностью формирования урожая к циклу стравливания — 24 дня. Среднеспелымсостоящий из тимофеевки луговой, райграса пастбищного, клевера ползучего и мятлика лугового (5,6 т, 42 кг, 27дн.), Позднеспелымсодержащим в своем составе тимофеевку луговую, овсяницу луговую и клевер луговой — (5,1 т, 36 кг.35,дн.), соответственно.

3. Продуктивность травостоев пастбищного конвейера в среднем за 5 лет использования составила 56 ГДж ОЭ и 1073 кг СП с 1 га, с АК 4,5. Концентрация обменной энергии (9,1 — 10,9 МДж) способна обеспечить среднесуточную продуктивность молочных коров от 14 до 32 кг. Более полным и равномерным обеспечением энергией и питательными веществами в целом за пастбищный период и по циклам стравливания отличается пастбищный корм из среднеспелого травостоя.

4. При поверхностном улучшении 43-летнего культурного пастбища высокоэффективным способом производства питательных кормов, обеспечивающих среднегодовое получение с 1га от 62,8 до 64,4 ГДж с 1 га ОЭ с годовой окупаемостью затрат 1471−1472% и агроэнергетическим коэффициентом 15,6 — 15,9, является полосной подсев в дернину семян козлятника восточного и травосмеси из козлятника восточного и овсяницы луговой агрегатом АПР-2,6.

При подсеве семян клевера лугового сеялкой МД 3,6 в дернину сенокосно-пастбищного травостоя 9го года жизни получено дополнительно 1,5 т СМ (40%), 19,5 ГДж ОЭ, 700 кг СП с 1 га. Агроэнергетическая эффективность использования поверхностно улучшенного травостоя составила (АК) 4,0.

При улучшении скашиваемых угодий:

5. Перезалужение укосных травостоев путем посева травосмесей под покров ячменя ярового способствует достижению продуктивности бобово-злаковых травостоев, в среднем за 5 лет использования, 6,0 — 7,3 т СМ- 48,7 — 65,5 ГДж ОЭ, что на 7−8% больше по сравнению с беспокровным и на 15−25% по сравнению с посевом под райграс однолетний. АК этого способа составил 1,5 -1,8.

6. На почвах с РН >6 в первые два года укосного использования бобово-злаковых агрофитоценозов их урожайность на 20−47% выше, по сравнению с чисто злаковыми травостоями, с третьего по пятый на 22 -35%. Более высокий сбор СМ обеспечил травостой клевера гибридного с овсяницей луговой (7,0 т с 1 га). Удельные затраты на создание и использование бобовозлаковых травостоев с клевером гибридным и клевером луговым на 218,5 — 156,5 МДж ниже, чем на одновидовом посеве овсяницы луговой, а АК составляет соответственно 1,9 и 1,7.

7. Новые интенсивные сорта клевера лугового Седум и Кармин в почвенно-климатических условиях Новгородской области обладают более высокой азотфиксирующей способностью а, следовательно, и протеиновой продуктивностью, по сравнению с ранее районированным сортомСиворицким-416. При использовании интенсивных сортов сбор СМ возрастает на 17 — 22%, а СП — на 16 — 25%. Высокой протеиновой продуктивностью 1262 кг с 1 га отличается травостой с включением сорта Седум, что на 250 кг превышает продуктивность сорта Сиворицкий 416. Затраты ОЭ на 1га создания и использования травостоя с сортом Седум составили 33,6 МДж, АК'2,2.

8. Инокуляция семян клевера лугового селекционным штаммом клубеньковых бактерий (348а) способствует увеличению продуктивности бобово-злаковых травостоев на 8−11% СМ и на 6 — 17% СП. Наибольшая прибавка СП за счет применения штамма зафиксирована в СМ травостоя с сортом Волосовский 86 и составила 184 кг — 17% от общего сбора. Из перспективных штаммов, примененных на клевере луговом сорта Седум, более эффективным оказался штамм 3406. Прибавка за счет его использования была на уровне 180 кг СП на 1 га или 16% от общего сбора, продуктивность бобово-злакового травостоя составила 7,9 т СМ, 1441 кг СП, 80 ГДж ОЭ. Агроэнергетическая эффективность (АК) 2,3.

9. Для использования в системе сырьевого конвейера в качестве рано поспевающих (25.05 — 6.06) выделены две злаковые травосмеси: первая с доминированием ежи сборной, вторая с доминированием двукисточника тростникового со среднегодовой урожайностью при внесении N120- 8,4 -8,0 т СМ с 1 га. К среднеспелым, укосная спелость травостоев созданных на их основе наступает с 5.06. по 12.06, отнесены злаковая травосмесь с доминированием костреца безостого и бобово-злаковая с лядвенцем рогатым, с урожайностью 6,9 — 5,5 т с 1 га СМ. В более поздние сроки (18.06−28.06) наступала фаза полной бутонизации клеверов в бобово-злаковых травостоях, первым из них достигает укосной спелости клевер гибридный сорта Лужанин, следующим — клевер луговой сорта Кармин и последним — сорта Седум. Травостои с их участием за сезон обеспечивали сбор СМ от 5,9 до 7,1 т с1 га.

Ю.Наиболыдий сбор ОЭ 39,6 -46,6 ГДж. с 1га, зафиксирован при скашивании клеверо-злаковых травостоев в фазы с полной бутонизации до полного цветения бобового компонента, а высокопротеиновый корм был получен (188,2 — 213,5 г СП в 1 ЭКЕ) — в начале бутонизации клеверов. Концентрация питательных веществ и энергии в СМ травостоев сырьевого конвейера (13,0−20,2% СП- 9,1 — 9,5 МДж ОЭ) обеспечит продуктивность более 4000 кг в год от каждой фуражной коровы. На создание разновременно-поспевающих луговых травостоев и их использование в системе сырьевого конвейера затрачивается ежегодно 34,8 МДж на 1 га, но это агроэнергетически эффективное мероприятие (АК — 1,8), позволяющее увеличить энергетическую (на 35,8 МДж) и протеиновую (на 739 кг СП) продуктивность 1 га, сократить затраты энергии на производство 1ГДж на 207 МДж (38%), 1 кг СП на 24,6 МДж (64%).

11.Продуктивное долголетие бобово-злаковых травостоев продлевается путем подсева семян бобовых растений в дернину луга. Наиболее оптимальным сроком подсева является ранневесенний (20−30 апреля). Травостои 3 го — 5го годов использования, поверхностно подсеянные весной в 3й год — клевером луговым, обеспечили в среднем за 3 года урожайность 8,0 т СМ с 1 га, что на 24% выше, чем без подсева. Дополнительный сбор ОЭ составил 14,2 МДж, годовая окупаемость антропогенной энергии чистым доходом 303%, агроэнергетический коэффициент — 4,0.

12.При полосном подсеве семян бобовых растений в частично обработанную дернину (5 см через 30) скашиваемого травостоя 9го года: при подсеве клевером луговым, прибавка СМ составила 4,1 т (78%) — ОЭ — 39,2 ГДжСП — 853 кг с 1 га- - клевером гибридным — 4,0 т (76%) — 32,3 ГДж ОЭ- 761 кг СП с 1 га. Дополнительный прирост продуктивности (+ 38%) обусловлен тем, что в процессе улучшения произошло разрезание корневищ костреца безостого и овсяницы тростниковой и «омоложение» злаковых растений, что способствовало увеличению сбора СМ. Агроэнергетический коэффициент улучшения и использования травостоев составлял соответственно — 4,7 — 5.0.

13.Участие бобовых луговых растений в улучшенных агрофитоценозах и их облиственность зависели от биолого-экологических особенностей включенных в них видов, почвенно-климатических условий опытных участков, антропогенных факторов. Содержание бобовых в СМ изменялись от 2 до 47%, доля листьев в их составе от 36 до 72%. На увеличение бобовых растений в травостоях положительное влияние оказывали: подсев бобовых растений в дернину луга + (9 — 41%) посев травосмеси под ячмень яровой + (4 — 5%), перезалужение при помощи АПР 2,6 (+ 4%). На 7 — 9% облиственность растений увеличивалась при иннокулировании семян бобовых растений.

14.Плотность восстановленных пастбищных агрофитоценозов изменялась от 2,8 до 7,4 скашиваемых — от 1,2 до 3,3 (тыс. поб на 1 м). Создание более плотного травостоя при перезалужении старосеяных пастбищ (7,4 тыс. поб. на 1 м2) обеспечивает применение АПР-2,6 с использованием гербицидов и органических удобрений. Наиболее плотными (до 3,3 тыс. поб. на 1м2) были укосные травостои, сформировшиеся под покровом ячменя. При подсеве клевера лугового в дернину луга, более плотный травостой был создан при ранневесеннем подсеве и после третьего укоса (соответственно 2,1 и 2,0 тыс. поб. на 1 м).

15.У скашиваемых злаковых одновидовых травостоев основная часть вегетативной массы (50 — 62%) сосредоточена в нижних горизонтах: от 0 до 20 см. У бобово-злаковых — от 44 до 51% надземной массы размещалось в горизонтах от 10 до 30 см. Бобовые виды находились в соподчинении злаков, а разнотравье занимало два нижних горизонта травостоя. Агрофитоценозы, включающие новые сорта: Седум и Кармин равномернее распределяли вегетативную массу по вертикали, чем травостои с районированными сортами Сиворицким 416 и Волосовским 86, и меньшее количество (21 — '22%) содержали в нижнем, не скашиваемом ярусе. Агрофитоценоз с клевером гибридным сорта Лужанин характеризовался более высоким значением «центра равновесия» (28,1), то есть основная ее фитомасса была смещена в более верхние горизонты. Поэтому в приземном слое (0−10 см) сконцентрировалось минимальное количество вегетативной массы 17,3%.

16.Вынос азота в надземной массе злаковых растений из почвы вторичного генезиса (минерализованный торфяник), содержащей в своем составе около 5% органического вещества составил 61−76 кг с 1га, что на 20 — 50% больше чем из типичной дерново-подзолистой почвы (51 кг с 1 га). Наибольшее количество почвенного азота концентрирует в урожае райграс многолетний (15,6 кг на 1 т СМ).

Азотфиксирующая способность бобовых растений в бобово-злаковых травостоях изменялась от 44 до 180 кг N с 1га. Более высокий уровень накопление симбиотического азота урожаем бобовых растений на нейтральных минеральных почвах характерен для клевера лугового сорта Седум (180 кг с 1 га) при использовании штамма 3406, способствующего дополнительной фиксации азота 29 кг (16%). На слабокислых почвах вторичного генезиса (РН 5,0) клевер гибридный фиксировал азота с 1 га на 37 кг (53%) больше, чем клевер луговой.

17.Более высокий прирост органического вещества (1,1%) зафиксирован на менее интенсивно используемом укосном травостое. Минерализация органического вещества способствует увеличению запасов соединений фосфора от весны к осени на 0,3 — 0,8 мг на 100 г почвы, но использование их растениями для создания урожая и отложения в корнях превосходит объем минерализованных веществ, поэтому ежегодно запасы фосфора в почве сокращаются на 0,2 — 0,4 мг в год, причем более существенно под более интенсивно используемом травостоем. Вынос соединений калия с урожаем в 6 раз превосходит объем отложения их в корневой фитомассе, что приводит к снижению в корнеобитаемом слое почвы. Кальций, поступающий из материнской породы, активно аккумулируется в надземной массе и корнях бобовых растений, поэтому снижается его концентрация в почвенном растворе и тем самым при долголетней культуре бобово-злаковых травостоев и интенсивном их использовании повышается кислотность почвы. С увеличением возраста травостоев возрастает запас питательных веществ в корнях луговых растений: в четвертый год использования на 1 часть запаса питательных веществ в корнях, с урожаем вынесено 6 частей, в пятый годсоотношение составило ¼, в шестой — 1/3.

18.На основе проведенных исследований разработаны системы ресурсосберегающих приемов восстановления и поддержания продуктивности пастбищных и укосных травостоев, включающие в себя основные, наиболее низкозатратные (АК от 2 до 16) и альтернативные (АК >1) технологии, способы и приемы улучшения и использования старосеяных лугов. При применении низкозатратных приемов улучшения в почвенно-климатических условиях Северо-Запада России продуктивность бобово-злаковых травостоев может быть восстановлена до 8 т СМ, при концентрации ОЭ в 1 кг СМ 9−11 МДж, затратах совокупной энергии на 1 га 17 — 24 ГДж и коэффициенте энергетической эффективности 2−16. Продуктивное долголетие бобово-злаковых агрофитоценозов может поддерживаться до 10 лет, при этом каждый гектар с травостоями способен накапливать от 10 до 30 тонн органического вещества, от 107 до 180 кг фиксировать азота воздуха.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. В условиях Северо-Западного экономического района Российской Федерации, при восстановлении продуктивности полностью деградированных сеяных травостоев их перезалужение эффективнее осуществлять с помощью лугового комбинированного агрегата типа АПР-2,6.

2. При перезалужении культурных пастбищ для молочного скота создавать пастбищный конвейер из трех типов разнопоспевающих травостоев. Под раннеспелым травостоем (с преобладанием ежи сборной) следует занимать около 15% общей площади, — среднеспелым (с преобладанием райграса пастбищного и клевера ползучего) — 50%, — позднеспелым (с тимофеевкой луговой и клевером луговым) — до 35%, с последующим позагонным использованием травостоев в системе пастбищеоборота.

3. При выпадении из пастбищных травостоев бобовых луговых растений целесообразно проводить полосной подсев в исходный травостой козлятника восточного в чистом виде или в смеси с овсяницей луговой, -клевером луговым, — клевером ползучим при помощи лугового комбинированного агрегата АПР-2,6.

4. При восстановлении выродившихся укосных травостоев путем перезалужения и создания травостоев для интенсивного использования (3 — 4х укосных) на 5 — 7 лет, посев бобово-злаковых травосмесей осуществлять в весенний период под покров ячменя ярового, долголетнего (1−2х укосных) на 8 — 10 лет (с кострецом безостым и овсяницей тростниковой) — под покров викоовсяной смеси.

5. В травосмеси при перезалужении следует включать семена новых интенсивных сортов клевера лугового Седум и Кармин и проводить их инокуляцию селекционным штаммом клубеньковых бактерий: 348а, а семена растений сорта Седум еще и перспективными штаммами: 3406 и 3436.

6. Клевер гибридный особенно эффективно включать в бобово-злаковые травостои для возделывания на сработанном торфянике и на почвах с повышенной кислотностью почвенного раствора (рн <5,0), кроме того, на почвах тяжелого механического состава (средний и тяжелый суглинок) может быть использован лядвенец рогатый.

7. В процессе улучшения скашиваемых угодий следует создать сырьевой конвейер из разнопоспевающих укосных травостоев. В качестве ранопоспевающих — (25.05 — 6.06) использовать злаковые травосмеси: с доминированием ежи сборной или двукисточника тростникового (20% от.

326 перезалужаемой площади). Среднеспелыми — (5.06 — 12.06) являются злаковая травосмесь с. кострецом безостым или бобово-злаковая с лядвенцем рогатым (30%). В более поздние сроки (18.06−28.06) можно скашивать бобово-злаковые травостои с доминированием клеверов, первым из них достигает укосной спелости клевер гибридный сорта Лужанин, следующим — клевер луговой сорта Кармин и последнимсорта Седум (50%).

8. При выпадении из бобово-злаковых травостоев малолетних клеверов в первые годы (со 2 по 4 годы использования), продлить продуктивное долголетие скашиваемых угодий можно путем поверхностно-разбростного ранневесеннего (20.04 — 30,04), или позднелетнего (21.08 -31.08) подсева клевера лугового.

9. Для восстановления продуктивности выродившихся бобово-злаковых травостоев (9го года жизни) следует проводить подсев бобовых видов (клевера лугового или клевера гибридного) рано весной в разрушенную дернину при помощи сеялки МД 2,6, или аналогичной ей.

Ю.При интенсивном использовании среднелетних бобово-злаковых травостоев (4−3 скашивания в год) и умеренном долголетних (2 — 1), проводить регулярно агрохимический контроль почвы, в соответствии с результатами осуществлять ее поверхностное известкование и внесение под луговые растения фосфорно-калийных удобрений.

Заключение

.

На основе 10 полевых и научно-производственных опытов, проведенных в период с 1982;2001гг. на суглинистых дерново-подзолистых почвах в Новгородской и Вологодской областях Северо-Западного региона Российской Федерации по оценке приемов, способов и технологий улучшения и использования старосеяных пастбищных и укосных лугов, экпериментально.

317 комплексно изучены основные приемы и технологии создания, улучшения и использования луговых агрофитоценозов, с целью снижения материальных и совокупных энергетических затрат. На основании результатов исследований разработана ресурсосберегающая система восстановления продуктивности сеяных лугов.

При применении низкозатратных приемов улучшения в почвенно-климатических условиях Северо-Запада России продуктивность бобово-злаковых травостоев может быть восстановлена до 8 т СМ, при концентрации ОЭ в 1 кг СМ 9−11 МДж, затратах совокупной энергии на 1га 17 — 24 ГДж и коэффициенте энергетической эффективности 2 — 16. Продуктивное долголетие бобово-злаковых агрофитоценозов может поддерживаться до 10 лет, при этом каждый гектар с травостоями способен накапливать от 10 до 30 тонн органического вещества, от44 до 180 кг фиксировать азота воздуха.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н.Д. Геологическая история и геологическое строение Вологодской области. Вологда, 1971.
  2. П.С., Постовалова JI.A., Куликов Н. А. Производство и использование искусственно обезвоженных кормов -Минск: БелНИИНТИ, 1981, — 144 с.
  3. П.С., Яцко Н. А. Кормовая база и полноценность кормления животных в условиях промышленных комплексов БССР//Научные основы полноценного кормления сельскохозяйственных животных. М.: Агропромиздат, 1986, — С. 27−36.
  4. Агроклиматический справочник по Вологодской области. Вологда, 1959.-С. 9.
  5. Агропромышленный комплекс России.// Сводные показатели по Российской Федерации. М.: Мин. с.-х. РФ, 2000, — 575 с.
  6. JI.H. Структура травостоев многолетних трав в чистых посевах и травосмесях. // Вопросы сенокосно-пастбищного хозяйства. -М.: Сельхозиздат, 1964.-С. 115−136.
  7. Ю.В., Стрелков В. Г. Ресурсосберегающая технология улучшения лугов подсевом в дернину многолетних бобовых трав // Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве. Новгород, 1998. -С 88.
  8. Н.Г., Афанасьев Р. А., Мерзлая Г. Е. Интенсификация лугопастбищного хозяйства. М.:3нание, 1972, — 94 с.
  9. Н.Г. Взаимосвязь теории и практики луговодства.// Корма.- 1978. № 2.-С.28−33.
  10. Ю.Андреев Н. Г., Афанасьев Р. А., Тюльдюков В. А. Луга и пастбища в животноводческих комплексах.- М.: Колос, 1980.- 239 с. 11 .Андреев Н. Г. Луговодство М.: Колос, 1981.- 383 с.
  11. Н.Г. Луга наше богатство.//Сельская жизнь 1984. № 110.
  12. З.Андреев Н. Г., Рындин А. В. Использование травостоев культурныхпастбищ// кормопроизводство. 1985.- № 4. С. 22−23. М. Андреев А. В., Зотов А. А. Организация культурных пастбищ в промышленном животноводстве. — М.: Агропромиздат, 1985.- 240 с.
  13. Н.Г. Луговедение. М.:Агропромиздат, 1985.- 255 с.
  14. Н. Г. Луговое и полевое кормопроизводство. М.: Агропромиздат, 1989. — 449 с.
  15. P.O., Латвиетис Я. Я. Пастбищная трава и подкормка коров. -Рига: Знание, 1983, — С. 93−94.
  16. Н.М. Роль биологического и минерального азота в повышении продуктивности сенокосов //, кормопроизводство, вып. 11.- М.: ВНИИК, 1975.С. 75−81.
  17. Н.М., Герасимова Н. И. Продуктивность злакового травостоя и его качество в зависимости от частоты скашивания и доз азотного удобрения //, Кормопроизводство, Вып. 16. -М.: ВНИИК, 1977.- С. 41−26.
  18. Н.М., Федорова Л. Д. Как поддержать продуктивное долголетие луга//кормопроизводство 1983. № 4. С. 10−11.
  19. А. А. Особенности кормопроизводства в США // Кормопроизводство. 1987. — № 1. — С. 46.
  20. А.А. Проблема кормов // Животноводство. М.: Знание, 1991, — 62 с.
  21. Н.Н. И снова о проблеме белка // Кормопроизводство 1996.- № 1,-С. 22 24-
  22. В.Н. Потребление и использование пастбищных кормов молочными коровами. Молочное скотоводство на культурных пастбищах. -М., 1976.-с. 150.
  23. В.Н., Давыдов Л. П., Овсищер Б. Р. Кормовые свойства трав.// Молочное скотоводство на культурных пастбищах. М.: Россельхозиздат, 1976.-С. 22−23.
  24. В.Н., Овсишер Б. Р. Летнее кормление молочных коров. М.: Колос, 1982.- 175 с.
  25. А.П. Нормирование кормления сельскохозяйственных животных по расшифрованному сухому веществу рациона. Автореферат дис. доктора с.-х. наук. Ленинград — Пушкин, 1971. — С. 35.
  26. О.А. Биологическая фиксация молекулярного азота. // Материалы IV Всесоюзного Баховского коллоквиума Чернигов, 1980. С. 19−26.
  27. О.А. Фиксация азота микроорганизмами в ризосфере и ризоплане небобовых культур. // Бюл. ВНИИ СХМ. -1985.- № 42. С.3−5.
  28. Н. Улучшение лугов с помощью подсева семян в дернину.// Кормовые культуры./Сенокосы и пастбища. М., 1984 — № 2 — С. 25.
  29. Г. В. Использование сенокосов и пастбищ. М.: Московский рабочий, 1967, 104 с.
  30. Г. В. Производство и использование кормов на комплексах Нечерноземья. М.: Россельхозиздат, 1978. — 188 с.
  31. Г. В. Сено, сенаж, травяная резка М.: Московский рабочий, 1980, — 156 с.
  32. В.А., Победнов Ю. А., Соколов В. М. и др. Теория и практика консервирования и хранения кормов./Сб. науч. тр. М., 1997. С. 117 -130.
  33. B.C. Технология приготовления, хранения и питательность травяной муки. Автор, дис. канд. с.-х. наук. М., 1976.- 17 с.
  34. И.М. Изменение водного и температурного режимов торфяно-болотных почв при различных добавках минеральных грунтов. // Мелиорация путь к высоким урожаям./ Сб. науч. тр. НОМС СевНИИГиМ. — Л.: Лениздат, 1975.- С. 96−101.
  35. И.М., Николаенок В. Т., Тилк А. А. Богатство мелиорированного гектара ЛЛ.: Лениздат, 1978.-. 117 с.
  36. И.М. торфяники на службе сельского хозяйства. Л.: Лениздат, 1983.- 116 с.
  37. Г. Возделывание кормовых культур./ Доклады 12 конгресса по луговодству М., 1974, — С.90−97.
  38. Н.Д., Дроздова О. Л. Эффективность инокуляции 4-х видов клевера селекционными штаммами Rhizobium trifolii / 9-й Баховский коллоквиум по азотфиксации. -М., 1995.- С. 104.
  39. В.Р. Естественнонаучные основы луговодства или луговедение. М.: Новая деревня, 1922, — С. 49 — 55.
  40. В.Р. Клевер и другие многолетние травы М., 1939.
  41. Н.И., Смирнов А. В., Ортянов И. Ф. Оптимальные сроки использования бобовых и бобово-злаковых травостоев для заготовки различных видов кормов // Организация зеленых и сырьевых конвейеров для кормовой базы животноводства. Л., 1990, С. 30 — 38.
  42. Е.С. Питательность травы культурного пастбища // Корма,-1979.-№ 3.- С.33−35.
  43. В.Л. Культурные пастбища и зеленый конвейер основа летнего кормления молочного скота — Краснодар, 1970.
  44. В.Г. Эффективность различных способов повышения продуктивности старовозрастных сенокосов // Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве / Сб. науч. тр.- Новгород, 1998.- С. 97 -99.
  45. В.В. Питательная ценность пастбищного корма в зависимости от ботанического состава травостоев и интенсивности использования // «Интенсификация кормопроизводства на Северо-Западе РСФСР» / Сб. научных трудов? Л.: ЛСХИ., 1987.- С.- 72 78.
  46. В.В. Агробиологическая оценка травостоев зеленого пастбищного конвейера // Методические вопросы научной и учебной работы в с.-х. ВУЗе. / Тез. науч. конф. Новгород, НСХИ, 1989.- С. 15−17.
  47. В.В. Пастбищный конвейер из многолетних травостоев для молочных комплексов в условиях Приильменской низменности: Дис. канд. с.-х. наук: 06. 01.12. Л., 1990.- 224 с.
  48. В.В. Организация пастбищного конвейера для молочного комплекса в условиях Новгородской области // Организация зеленых и сырьевых конвейеров для кормовой базы животноводства. / Сб. науч. трудов СЗНИИСХ. Л., 1990. — С. — 70 — 79.
  49. В.В., Климонтова Г. А. Влияние способа создания и вида покровных культур на продуктивность бобово-злакового травостоя интенсивного использования в условиях Новгородской области./ Сб.науч. трудов науч. конф. СПГАУ. СПб.-Пушкин, 1998.- С 42 — 44.
  50. В.В. О травостоянии в России и Новгородской губернии // Аграрный строй в России: прошлое, настоящее и будущее. / Сб. науч. тр. СПб.-Пушкин, 1999.- С.72−73.
  51. В.В. Проблемы кормопроизводства и пути их решения в современных социально-экономических условиях // Аграрный строй в России: прошлое, настоящее и будущее. / Сб. науч. тр.- СПб. Пушкин, 1999.-С.10- 11.
  52. В.В., Климонтова Г. А. Современные и перспективные системы ведения луговодства // Аграрный строй в России: прошлое, настоящее и будущее. / Сб. науч. тр.- СПб. Пушкин, 1999.- С. 73 — 74.
  53. В.В. Увеличение протеиновой продуктивности сеяных травостоев // Зоотехния. 2002 — .№ 8.- С. 13 -14.
  54. В.В. Ресурсосберегающие приемы продления продуктивности выродившихся угодий // Кормопроизводство. 2002. — № 9 — С. 16 — 18.
  55. В.В. Влияние луговых трав на агрохимические свойства почвы // Кормопроизводство. 2002. -№ 9-С.19−21.
  56. Е. Исследование изменения химического состава и питательности травы культурного пастбища: Автореферат дис. канд. биолог, наук / Каунас, 1971. — 35 с.
  57. В.И. Создание научно-обоснованной кормовой базы на основе лугового и полевого кормопроизводства на Северо-Западе Российской Федерации. Автор, канд. с.-х. наук: 06.01.12. / НовГУ. Великий Новгород, 1999.- 16 е.-
  58. Н.Г., Волков Н. П., Воробьев Е. С. и др. Биологическая полноценность кормов. М.: Агропромиздат, 1989.7 25 с.
  59. С.В. Влияние микроудобрений на продуктивность орошаемых культурных пастбищ в условиях Московской области. Автореферат канд. с.-х. наук / ТСХА. М., 1980. -.15 с
  60. С.Б., Андреев Г. Э. Многолетние травы в экосистемах. // Кормопроизводство 1995.-№ 3. С. 6−8.
  61. С.В. Клевер луговой в современных агрофитоценозах // Кормопроизводство 2000.- № 1.- С. 16−17.
  62. К.П. Продуктивность пастбищных травосмесей с ежой сборной при орошении: Дис. канд. с. х наук.- М., 1985.- 176 с.
  63. А.И. Рациональное использование кормов. -М.:Росагропромиздат, 1990.- 252 С.-
  64. Дело по внутрихозяйственному землеустройству Новгородской опытно-мелеоративной станции Новгородского района Новгородской области./ Институт Сев. Зап. гипрозем., Новг. Филиал Новгород, 1978. 65 С.
  65. Г. А., Дронова Л. В., Данилов В. П. Азотфиксаторы на многолетних травах // Кормопроизводство 1996.- № 2.- С. 28 32.
  66. Г. А., Данилов В. А. Азотные и бактериальные удобрения на многолетних травах // Кормопроизводство 1996.- № З.-С. 9−13.
  67. Н.Г. Интенсивное использование многолетних трав и питательная ценность корма./Науч. тр. ЛСХИ Л., 1981.- С. 17 — 20.
  68. П.В. Кормление высокопродуктивных коров. М.: Сельхозиздат, 1960. — 439 с.
  69. Н.И., Мельникова Т. С. Нормированное кормление коров. М.: Колос, 1973. -. 207 с.
  70. А.П. Нормированное кормление коров с учетом детального химического состава кормов./ Кормление сельскохозяйственных животных. Д., 1966. — 335с.
  71. А.П., Мороз З. М. Корма, кормление и молоко. JI: Знание, 1970, 275 с.
  72. А.П., Крылов В. М., Тоичкина А. В. Практикум по кормлению сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1972. — 352 с.
  73. А.П., Крылов В. М., Тоичкина А. В. Потребность сельскохозяйственных животных в энергии и питательных веществах и нормы их кормления. // Записки ЛСХИ, т.205 Л., 1973.- 81 с.
  74. А. П. Теоритические основы энергетического питания животных. // Вестник сельскохозяйственной науки. 1978. — № 9.- С. 5767.
  75. А. П., Олль Ю. К. Крылов В. М. и др. Обоснование одного из вариантов новой системы оценки питательности кормов./Научные труды.- М.: Колос, 1982. -С. 5−30.
  76. Н.А. Научное обоснование приемов создания долголетних укосных травостоев на Северо-Западе России: Дис. докт.с.- х. наук: 06.01.12.-СП б., 1998.-249 с.
  77. Н.А. Нормы высева семян для создания долголетних сенокосов // Проблемы кормопроизводства и пути их решения. /Сб. науч. тр. СПГАУ.- СПб., 1998.
  78. Н.А. Подбор видов трав и травосмесей для создания бобово-злаковых агрофитоценозов на Северо-Западе РФ // Проблемы кормопроизводства и пути их решения./ Сб. науч. трудов СПГАУ.- СП б., 1998.-11 15 С.
  79. Н.А. Создание долголетних укосных травостоев на Северо-Западе России // Современные проблемы развития лугопастбищного хозяйства в Северо-Западной зоне Р.Ф./ Материалы научно-практической конференции. Вологда-Молочное, 1998. — С. 23.
  80. Н.А. Сравнительная оценка бобовых видов при создании долголетних укосных травостоев // Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве / Материалы междун. сов.- Новгород,. 1998.
  81. JT.M. Основные вопосы применения нитрогина в СССР. / Изв. АН СССР., сер. биол.- 1978.- № 4.- С.607−612.
  82. Доросинский JL М. Повышение продуктивности бобовых культур и улучшение их качества //Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. -М.:. 1985. С. 142 150.
  83. .А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1986.361 с.
  84. И.П., Седяков В. М., Кокорина A.JI. Культурное лугопастбищное хозяйство в Нечерноземной зоне. JL: ВО Агропромиздат. Л.О., 1987.208 с.
  85. A.M. Влияние состава травосмесеей и числа укосов на формирование агрофитоценозов в условиях Смоленской области. Автореф. канд.с.-х.наук-М., 1998, 14 с.
  86. О. Возможность применения приема пересева пастбищ без перепашки./Растениеводство. -М., 1985.-С. 62.
  87. А.С. и др. Культурные пастбища источник дешевых и полноценных кормов. — Вологда: Сев. — Зап. кн. изд., 1971. -. 14 с.
  88. И.М. Мобилизация азота торфяно-болотных почв в условиях Северо-Западной зоны РСФСР // Вопросы мелиорации земель Новгородской области / СевНИИГиМ, Лениздат, 1971.- С.265−276.
  89. К. А. Ресурсосберегающие технологии улучшения и использования горных сенокосов и пастбищ Северного Кавказа: Автор.докт. с.-х. наук: 06.01.12 М., 1999.- 80 с.
  90. А.А., Тебердиев Д. М., Кулаков В. А., Щербаков А. А. Агроэнергетические аспекты лугового кормопроизводства./ Сб. Научных трудов ВНИИ кормов М., 1997.- С. 206 214.
  91. А. А. Солянова Р.В. Интенсивное использование сеяных трав // Кормопроизводство 2000.- № 1.- С. 25 29.
  92. А. А., Тебердиев Д. М., Шамсутдинов З. Ш. Агроэнергетическая оценка низкозатратных технологий поверхностного улучшения природных кормовых угодий // Кормопроизводство 2002.- № 2.- С. 6 -10.
  93. А. А., Тебердиев Д. М., Шамсутдинов З. Ш. Агроэнергетическая эффективность создания культурных пастбищ // Кормопроизводство 2002.- № 2.- С. 10 -13.
  94. А.А., Тебердиев Д. М., Шамсутдинов З. Ш. Агроэнергетическая оценка технологии создания сеяных травостоев // Кормопроизводство 2002.- № 2.- С. 13 -15.
  95. Д.А. Пастбища и их использование М.: JI. ОГИЗ, 1934. -. 78 с.
  96. Д.А. Повышение продуктивности сенокосов и пастбищ -Л.: Колос, 1975, — 288 с.
  97. В.Г. К вопросу о качестве заготовляемых кормов./Науч. техн. бюл. СибНИИ кормов, вып. 5.- 1979.
  98. В.Г., Ольяшев А. И. и др. Повышение качества и эффективности использования кормов М.: Колос, 1983.-. 315 с.
  99. В.Г. Настоящее и будущее кормопроизводства России // Кормопроизводство 1993.- № 1.-С.2.
  100. Н.В. Подбор бобовых и злаковых трав и их смесей для укосного использования на дерново-подзолистых глееватых почвах. Автореф. канд. с. х наук. — Минск, 1996.- 18 с.
  101. Л.Ю. Выращивание многолетних трав на корм. Л.: Колос, 1977.- 247 с.
  102. Л.Ю. Освоение мелиорированных земель под высокопродуктивные сенокосы и пастбища в Литовской ССР / Кормопроизводство 1979, Вып. 21, С. 149 156.
  103. В.Р. Подсев семян бобовых в дернину злаковых трав // Кормопроизводство. 1999. — № 8. — С. 11.
  104. А.П. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных. М.: Агропромиздат, 1985. — С. 13.
  105. А.П. Проблемы полноценного кормления сельскохозяйственных животных в условиях промышленных технологий. -М.: Агропромиздат, 1986 156 с.
  106. Г. С. Изменение плодородия осушенных дерново-подзолисто-глеевых почв Северо-Западной зоны при их освоении // Вопросы мелиорации земель Новгородской области / СевНИИГиМ.-Л.: Лениздат, 1971.-С. 212−219.
  107. У. М. Влияние различных источников азотного питания на продуктивность скашиваемых сеяных травостоев на Северо-Западе России: Дис.канд. с.-х. наук: 06.01.12 В. Новгород, 2000. — 178 с.
  108. О. Кормление сельскохозяйственных животных. Киев, 1907.-358 с.
  109. Э. Бобовые кормовые растения общего назначения.// Сенокосы и пастбища. М.: Россельхозиздат, 1961. — С. 193−320.
  110. Э. Сенокосы и пастбища. М.: Сельхозиздат, 1961. — 613 с.
  111. Н.И. Детализированные нормы кормления животных // Животноводство. 1981. — № 8. — С. 35.
  112. P.M., Клейн Д. Т. Методы исследования растений. М.: Колос, 1974.-528 с.
  113. Г. А. Способы создания и продление продуктивного долголетия сеяных бобово-злаковых травостоев на Северо-Западе России: Дис. канд.с.-х. наук: 06.01.12 В. Новгород, 2000. — 187 с.
  114. В. А. Влияние способов подсева многолетних бобовых трав в дернину на продуктивность сеяного сенокоса. // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук.- Горки, 1997.-. 18 с.
  115. А.П., Доросинский JI.M. Эффективность применения нитрагина в СССР. // Бюл. ВНИИ СХМ- 1981.- № 34. С. 3−6.
  116. А.П. Основные итоги работы Географической сети опытов с нитрогином. // Технология производства и эффективность применения бактериальных удобрений. М., 1982. С. 19−27.
  117. JI. Г., Заводовская X. П. Особенности формирования травостоев сеяных лугов интенсивного типа. // Строение и продуктивность природных и сеяных лугов. Петрозаводск, 1980. — 168 с.
  118. Л.Г., Михкиев А. И., Синькевич Е. И. Луговые агрофитоцензы на мелиорированных землях Л.: Наука, 1982.- 180 с.
  119. Кокорина А. Л. Бобовые травы как элемент ресурсосберегающей и экологически чистой технологии при создании кормовой базы на Северо
  120. Западе России // Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве/ Сб. науч. тр. межд. сов.- Новгород, 1998.- С. 8 9.
  121. А.Л., Гаврилова Л. И. Качество урожая многолетних трав в зависимости от агротехнических приемов возделывания //Современные проблемы развития лугопастбищного хозяйства / Матер, науч.- практ. конф.- Вологда. 1998.- С. 45 — 46.
  122. Концепция развития кормопроизводства в Российской Федерации. -М.: Информагротех, 2000. 94 с.
  123. Концепция восстановления кормопроизводства в Северо-Западном Регионе Российской Федерации.- СПб.: СЗНИИМЭСХ, 2001. 114 с.
  124. .И. Восстановление урожайности выродившихся сенокосов и пастбищ.// Растениеводство. М., 1990.
  125. .И., Гречишников Н. И. Ресурсосберегающие технологии создания и улучшения пастбищ и сенокосов./ ВНИИТЭИ.- М.: Агропром, 1990.
  126. М. А. Научное обоснование повышения эффективности технологий возделования многолетних трав на корм и семена: Автор, дис. докт. с.-х. наук: 06.01.12. СПб.- Пушкин, 2002. 38 с.
  127. Кох О. Количество органического вещества, оставляемого в почве различными сельскохозяйственными культурами // Новости с.-х. науки и практики.- 1969.- № 12.- С. 26−28.
  128. А.В., Кокина В. А. Эффективность биологического азота на сеяных лугах Костромской области // Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве./ Сб. науч. тр. межд. сов, — Новгород, 1998.- С. 103 — 104.
  129. В.М. Методические рекомендации по кормлению высокопродуктивных коров. Л.:ЛСХИ., 1974. — 82 с.
  130. Н.П. Использование клеверо-злаковых пастбищ // Кормовые культуры 1979-№ 12.-С. 18.
  131. В.М., Зинченко Л. И., Толстов А. И. Полноценное кормление коров. Л: Агропромиздат, Ленинградское отделение, 1987. -159 с.
  132. .П. Продуктивность многолетних трав при комбинированном использовании// Вест. с.-х. науки, — 1965.- № 9.- С. 2125.
  133. .П. Сеяные многолетние травы. Рига: Зинатне, 1988.332 с.
  134. .П. Способы использования травостоев и их эффективность, // Сеяные многолетние травы / Рига: Зинатне, 1988.
  135. И. Д. Агроэкологическое состояние и пути улучшения степных фитоценозов Центрального и Восточного Предкавказья: Автр.дис. докт. с. х. наук: 06.01.12 Ставрополь, 1998.- 50 с.
  136. И. М. Экология растений. М.:МГУ, 1982. — 382 с.
  137. Р.И. Химический состав многолетних трав, выращенных в условиях Ленинградской области // Вопросы сенокосно-пастбищного хозяйства М., 1960, с. 367 — 383.
  138. А.А., Морозова 3., Воробьев Е. Кормовая ценность травы бобово-злаковых и злаковых пастбищ // Новости с.-х. науки и практики 1969.-№ 1.-С. 40−49.
  139. А.А. Бобовые травы на пастбища // Земледелие- 1971-. № 10.-С. 36−38.
  140. А.А., Привалова К. Н. Использование бобово-злаковых пастбищ в центральном районе лесной зоны СССР./ Тезисы докладов XIII Международного конгресса по луговодству. Лейпциг, 1977. — С. 319.
  141. А.А. Пути увеличения производства растительного белка // Кормопроизводство 1983.- № 1.-С. 22−25.
  142. А.А., Новоселов Ю. К., Гарист А. В. и др. Увеличение производства растительного белка. М.: Колос, 1984.-. 201 с.
  143. А.А., Тебердиев Д. М., Кулаков В. А., Привалова К. Н. Соотношение злаковых и бобово-злаковых травостоев на культурных пастбищах // Кормопроизводство 1984.- № 4.- С. 8−10.
  144. А.А. Научные основы биологического азота в луговодстве //Вестникс.-х. науки.- 1986.- № 4.- С. 106−111.
  145. А.А. Итоги исследований по разработке новых приемов создания и использтвания высокопродуктивных сенокосов и пастбищ. / Сб. наун. трудов, вып. 34. — М.: ВИК, 1986. — С. 3−18.
  146. А.А. Пути увеличения производства растительного белка. // Резервы кормопроизводства. -М.: Моск. рабочий., 1987. С. 92−109.
  147. А.А., Крылова Н. П. Создание высокопродуктивных сенокосов и пастбищ с бобово-злаковыми травостоями./ Обзорная информация. М., 1987.
  148. А.А. Высококачественные корма с сенокосов и пастбищ // Кормовые культуры.- 1988.- № 6.- С. 10−15.
  149. А.А., Привалова К. Н. Перезалужение старосеяных пастбищ и сенокосов / Обзор МС Агропроминформ.- М., 1989.
  150. А.А., Зотов А. А., Францева А. А. Интенсификация лугового кормопроизводства // Кормопроизводство 1994. № 2. — С. 3233.
  151. П.Е., Руденко И. П., Чаев Е. П. Продуктивность бобово-злаковых и злаковых травостоев различной укосной и пастбищной спелости // Создание и динамика лугопастбищных травостоев. Тарту, 1989.-С. 25−25.
  152. И.В. Сроки сенокошения / Проблемы животноводства 1937.-№ 3.
  153. И.В., Годлевская Т. Р. Структура урожая многолетних трав // Ботанический журнал, т. 34.- Л., 1949. № 6.
  154. И.В., Доброхотов А. Ф. Пастбищное содержание скота. -Л.:Лениздат, 1951.
  155. И.В. Вопросы сеноксно-пастбищного хозяйства. — М.: Сельхозиздат, 1960. 548 с.
  156. И.В. Луговодство и пастбищное хозяйство. Л.: Колос, 1975. — 527 с.
  157. И.В. Избранные труды. М.: Колос, 1978 — 432 с.
  158. И.В. и др. Луговодство и пастбищное хозяйство. -Л.:Агропромиздат, 1990.- 600с.
  159. Н.П. Влияние почвенных условий на ход сукцессий луговых агрофитоценозов./ Экология и география почв Карелии. -Петрозаводск, 1981. С. 95−101.
  160. Н.П., Козлов Л. Г. Биологическая продуктивность и вертикальная структура травостоя посевов тимофеевки луговой на торфяных почвах. /Многолетние травы: вопросы селекции и агрономии. -Петрозаводск, 1985.- С. 92 104.
  161. Я. Ориентировочные детализированные нормы кормления сельскохозяйственных животных./ Методические материалы. -Елгава, 1976. 50 с.
  162. И.П. Влияние удобрений и подсева бобовых трав на урожайность сенокосов и пастбищ и микробиологическую активность почвы: Автореф-. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.12 / ЛСХИ.: Л., 1966.- 21с.
  163. И.П. Обеспечение азотом растений на сеяных сенокосах и пастбищах в Ленинградской области. / Записки ЛСХИ.- 1967. т. 105., вып. 2. -С.25−34.
  164. И.П. Сравнение различной интенсивной использование сенокосных травостоев в Ленинградской области./ Сб.науч. тр.-Л.: ЛСХИ., 1981, с. 27−32.
  165. И.П. Проблемы интенсивного лугового кормопроизводства в Нечерноземной зоне РСФСР. / Лекция. Л.: ЛСХИ., 1983.- 17 с.
  166. И.П. Интенсификация лугового кормопроизводства на Северо-Западе РСФСР при обеспечении растений азотом: Дис. докт. с.-х. наук: 06.01.12. -Л., 1985, — 470 с.
  167. И.П. Интенсификация лугового кормопроизводства Северо-Западного района Нечерноземной зоны РСФСР. / Сб. науч. трудов. М.: Агропромиздат, 1989. — С.45−49.
  168. И.П. Развитие научных основ интенсификации лугового кормопроизводства на Северо-Западе РСФСР. / Сб. науч. тр. Л.: ЛСХИ., 1989.-С. 16−21.
  169. И.П. Луговодство России, значение и перспективы // Современные проблемы и перспективы животноводства / Мат. межд. науч.-практ. конф. НСХИ. Новгород, 1994.-С. 11.
  170. И.П. 100-летие научного луговодства в России // Современные проблемы и перспективы лугового кормопроизводства / Тез. докл. межд. научн. конф.- Новгород, 1995.- С. 4 6.
  171. И.П., Спиридонов A.M. Азотфиксирующая способность сортов клевера лугового в Ленинградской области // Современные проблемы и перспективы лугового кормопроизводства / Тез. докл. межд. научн. конф. Новгород, 1995.-С. 13.
  172. И.П. Луговые бобовые растения на Северо-Западе России, их значение и перспективы // Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве / Сб. тр.межд. сов, — Новгород, 1998.-С.4 8.
  173. И.П., Александрова М. Е. Долголетнее возделывание сеяного травостоя с лисохвостом луговым и подсев клевера гибридного // Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве. / Сб. науч. тр. межд. совещ.- Новгород, 1998.- С. 116 117.
  174. И.И. Экономический механизм эффективного использования лугопастбищного хозяйства в современных условиях./ Мат. науч. практ. конф. — Вологда — Молочное, 1998. — С. 29.
  175. И.И. Кормопроизводство в молочном скотоводстве Северо-Запада РФ: состояние и перспективы развития./ Материалы научной сессии СЗНЦ РАСХ. СПб. -Пушкин, 2000, — С. 87 91.
  176. А.Д., Петлах Я. С. Комбинированные машины для лугов./ Техника в сельском хозяйстве 1985. № 7.- 41с.
  177. Н.Ф. Изменение состава и свойств болотных почв Европейской части СССР при длительном с.-х. освоении / Проблемы теории и практики мелиорации. Минск, 1996.
  178. С. Я. Организация ресурсосберегающего сырьевого конвейера из многолетних луговых травостоев в условиях Северо-Запада России: Дис. канд. с. х. наук: 06.01.12.- В. Новгород, 2000. — 160с.
  179. О.С. Основные направления развития механизированных технологий и комплексов машин для кормопроизводства // Кормопроизводство 1994 № 1. — С. 7.
  180. И.А. Баланс органического вещества в почвах под многолетними бобовыми и бобово-злаковыми травостоями // Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве./ Сб. науч. тр. межд. сов. -Новгород, 1998.- С. 101 -103.
  181. Е.П. Луга Советской Прибалтики. Л.: Наука, 1967. — с. 166−172.
  182. П.Ф. Новые кормовые культуры СССР. М.- JL: Огиз. -Сельхозиздат, 1948. — 67 с.
  183. П.Ф., Покровский В. Е. Канареечник тростниковидный. -J1.: Лениздат, 1971,39 с.
  184. П.Ф. Высокобелковые кормовые растения для Северо-Запада РСФСР Л. .-Знание, 1980.-36с.
  185. П.Ф., Сметанникова А. И. Кормовые растения Европейской части СССР./ Справочник.
  186. А.Ф. Новое в заготовке кормов. М.: Знание, 1980.
  187. Методика опытов на сенокосах и пастбищах: часть 1- часть 2. / ВНИИ кормов им. Вильямса.- М., 1971.- 310с.
  188. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами. М.: ВНИИК., 1987. — 197 с.
  189. Методические указания по методике опытного дела /Часть 1.-Новгород: НСХИ., 1989.- 49 с.
  190. Методическое пособие по агроэнергетической и экономической оценке технологий и систем кормопроизводства М.: ВНИИК., 1995.- 175 с.
  191. Методическое пособие по агроэнергетической оценке технологий и систем ведения кормопроизводства. / Михайличенко Б. П., Шпаков А. С., Кутузова А. А. М.: ВНИИК, 2000. — 53 с.
  192. И.П. Травосмеси для улучшения сенокосов и пастбищ / Травы и травосмеси для улучшения сенокосов и пастбищ. М.:Колос, 1971.-С. 87- 127.
  193. И. П. Луговые травосмеси. М.: Колос — 1972. — 288 с.
  194. И.П. Луговые травосмеси / Сенокосы и пастбища СССР. М.: Колос, 1974.- С. 219−233.
  195. .М. Что такое растительные сообщества. М.: Наука, 1986.
  196. .М. Актуальные проблемы развития агрофитоценологии / Общие проблемы биоценологии. М.: Наука, 1990.- С.9−19.
  197. Е.Н., Шильникова В. К. Клубеньковые бактерии и инокуляционный процесс. М.: Наука, 1973. — 240 с.
  198. Е.Н., Черепков Н. И. Биологический азот в сельском хозяйстве СССР. // С.-х. биология. 1981. -т.16. — № 3. — С. 349−358.209. .Морозова З. В., Бублик В. М. Азотные удобрения и содержание зольных веществ // Луга и пастбища 1969 № 6. — С. 28.
  199. Н.А., Шестиперова З. И. Клевер. Л.: Колос, 1978. — 168 с.
  200. Г. Ф. О значении биологической стимуляции семян зернобобовых культур в повышении эффективности бобово-ризобиального симбиоза. / 9-й Баховский коллоквиум по азотфиксации. -М., 1995. 110 с.
  201. Научные основы системы земледелия Новгородской области. / Метод, реком. колхозам и совхозам.- Новгород: Политиздат, 1982.- 234с.
  202. В.Т. Минеральные удобрения на лугах Волхов-Ильменской низменности. Л.:Ленизидат, 1971.- 20 с.
  203. Т.М. Сырьевой конвейер производства кормов из многолетних травостоев в условиях Псковской области/Юрганизация зеленых и сырьевых конвейеров для кормовой базы животноводства./Сб. науч.тр. СЗНИИСХ. Л., 1990.- С. 48−56.
  204. Новая система улучшения пастбищ США./ Сельскохозяйственная экспресс информация 1979. № 20. — С. 34.
  205. А.Т., Князева В. Л., Орищенко Н. Р. Всесоюзная коллекция Rhizobium главный генофонд симбиотических азотфиксаторов / Науч.тр. Т. 59, — Л.: ВНИИСХМ, 1989. С. 13.
  206. Н.И. Клевер красный и урожайность многолетних трав // Луга и пастбища. 1968. — № 1. — С. 37−38.
  207. Н.М. Внедрение бобовых в долголетний пастбищный травостой при минимальной обработке дернины // Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве. / Сб. тр. межд. сов.- Новгород, 1998.- С. 104- 105.
  208. Н.М. Сравнение различных способов подсева трав в дернину долголетнего лугового травостоя // Современные проблемы и перспективы лугового кормопроизводства. / Тез. докл. межд. науч. конф.-Новгород, 1995.- С. 68−69.
  209. М.И. О рациональном использовании осушенных торфяников в лугопастбищных севооборотах // Вопросы мелиорации земель / СевНИИГиМ.- Л.: Лениздат, 1971.- С. 235−242.
  210. Х.М. Содержание энергии и сырого протеина в траве и его соответствие потребности высокопродуктивного молочного стада./ Луговодство. Таллин, 1979 — С. 96.
  211. Х.М. Резервы повышения сбора протеина травяных кормов // Вестник с.-х. науки.- 1984. № 9. — С. 72.
  212. Х.М. Протеиновый потенциал лугов // Кормовые культуры.-1988.-№ 6.-С. 15−18.
  213. Х.М. Повышение качества кормов в лугопастбищном хозяйстве М.: Колос, 1989, — С. 209−215.
  214. Н. В. Эколого-стабилизируещее значение кормовых культур в растениеводстве: Автор, дис. докт. е.- х. наук.- Воронеж, 1997. -50 с.
  215. Т.П. Создание долголетних сеяных лугов на выработанных торфяниках в Новгородской области // Современные проблемы и перспективы луговодства / Тез. докл. межд. сем. Новгород. 1996. С. 13.
  216. Т.П., Григорьев В. И. Возделывание бобовых кормовых культур в учхозе АСХ и ПР «Вяжищи» Новгородской области / Тез. докл. межд. совещ. «Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве». Новгород, 1998.- С. 137−139,
  217. Подбор травосмесей для сеяных сенокосов и пастбищ./ Практ. руков. под ред. Кутузовой А. А. М.:Агропромиздат, 1989. — 136 с.
  218. Подзолистые почвы Северо-Запада Европейской части СССР. М.: Колос, 1970.-256 с.
  219. Н.И., Юрина Ю. М. Многолетние травы ценный источник белка // Корма. -1977.- № 1.- С. 39−40.
  220. И.П. Почвы Новгородской области. Новгород, 1955. -216 с.
  221. А.Б. Роль луговодства в кормопроизводстве среднего Урала // Кормопроизводство 1995 № 1 — С. 25.
  222. И.С. Кормление высокопродуктивных коров./ Избранные труды.-М., 1966 357 с
  223. В.В. и др. Способы использования луга и переваримость корма // Вестник с.-х. науки. 1973.- № 11С. 39−46.
  224. Г. С. Антагонизм и синергизм симбиотического и минерального азота и питании бобовых. // Технология производства зернобобовых культур М.: Колос, 1977.- С.82−91.
  225. Г. С. Кормовые зернобобовые культуры. М.:Колос, 1979.-64 с.
  226. Г. С. и др. Агротехнические основы устойчивости кормовой базы. М.: ТСХА, 1983.
  227. Г. С. Методические аспекты изучения симбиотического аппарата бобовых культур в полевых условиях./ Изв. ТСХА, вып. 5.-М.: ТСХА, 1983.- С.17−25.
  228. Г. С. Азотфиксация бобовых культур в зависимости от почвенно-климатических условий. // Минеральный и биологический азот в земледелии СССР.- М.: Наука, 1985.- С.75−84.
  229. Г. А., Трепачев Е. П., Чернов В. А. Рекомендации по повышению симбиотической фиксации азота воздуха трав в Нечерноземной зоне М.: Агропромиздат, 1986, — 16 с.
  230. Г. С. Влияние интенсивности возделывания бобовых трав на их симбиотическую активность, сбор белка и повышения плодородия почвы. // Вестник с.-х. науки 1989.- № 9 — С. 61−64.
  231. Г. С. Факторы, определяющие эффективность азотфиксации бобовыми культурами. // Биологический азот в сельском хозяйстве СССР. М.: Наука, 1989. — С. 37−40.
  232. К.Н. Формирование долголетних бобово-злаковых пастбищных травостоев за счет их самовозобновления // Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве. / Сб. научн.тр. межд. совещ.- Новгород, 1998.- С. 76 -77.
  233. Природное районирование Новгородской области. Д. Б. Михайловский, А. А. Хантулев, Р. А. Филенко. JL: Изд-во Ленинградского университета, 1978. 245 с.
  234. Н.А., Аронштам А. А. Генетика симбиотической азотфиксации у клубеньковых бактерий // Итоги науки и техники ВИНИТИ, Сер. Микробиологии- 23, — 1990.- С. 260−267.
  235. Н.А. Взаимосвязь между таксономией бобовых и специфичностью их взаимодействия с клубеньковыми бактериями// Ботан. журн т…- 1992. № 8.- с. 21.
  236. Программа и методика проведения научных исследований по луговодству М.: ВНИИК, 2000.- 86 с.
  237. И.П. Для кормового поля страны // Кормопроизводство. -1988.-№ 1.-С. 3−8.
  238. И.П. Пути интенсификации кормопроизводства и повышение качества кормов. М.:Агропромиздат, 1988.
  239. А. Д. Формирование многолетних травянистых агроценозов на принципах адаптивного земледелия: Автор, дис. докт. с.-х. наук:01.06.12.- М., 1999.- 37с.
  240. Д.И. Избранные сочинения, т. 3. М.:Сельхозиздат, 1963.- 248 с.
  241. Д.Н. Агрохимия. М., Сельхозгиздат, 1963.
  242. Т.А. Некоторые закономерности влияния удобрений на луговые растения и луговые фитоценозы // Теоретические проблемы фитоценологии и биогеоценологии, т. 38. М.: Наука, 1970.-С. 138 — 153.
  243. Т. А. Влияние минеральных удобрений на луговые растения и луговые фитоценозы. М.: Наука, 1973. — 177 с.
  244. Т.А. Луговедение. М.: Изд-во МГУ, 1984.- 320 с.
  245. Т.А. Экология луговых трав. М.: Изд-во МГУ, 1985.176 с.
  246. Т. А. Фитоценология -М.: Изд-во МГУ, 1992. 351 с.
  247. Н.С. Местные сорта красного клевера и их устойчивость к неблагоприятным условиям зимовки // Зимостойкость с.-х. культур. М.: МСХ СССР.- 1973.
  248. Растениеводство / Г. С. Посыпанов, В. Е. Долгодворов, Г. В. Коренев и др. М.: Колос, 1997 — 448 с.
  249. Региональная целевая комплексная программа интенсификации кормопроизводства «Корма» Ленинградской области на 2000−2005гг. -СПб., 2000, — 135 с.
  250. Рекомендации по созданию и использованию культурных пастбищ в Новгородской области. Новгород: НСХИ, 1989.- 28 с.
  251. С.И., Бухтеева А. В. Бобовые культуры и их роль в производстве растительного белка. Л.:3нание, 1985.
  252. Ресурсосберегающие технологии улучшения сенокосов и пастбищ в Нечерноземной зоне России. / Рекомендации. М.: ВНИИК, 1999. — 46 с.
  253. А.П. Продуктивность одновидовых посевов многолетних трав и их травосмесей на высоких фонах минеральных удобрений. Автореф. дис. к.с.-х. н. Горки, 1985.- 16 с.
  254. М.С., Новгоселов Ю. К. Зеленый конвейер. -М.:Россельхозиздат, 1969.
  255. М.С. Сырьевая база для производства травяной муки. -М.:Россельсхозиздат, 1972.- 118 с.
  256. Г. А., Тютюнников А. И. Корма М.: РАСХН., 1997 480 с.
  257. П.И. Использование азота бобовых трав в луговодстве.//Почвоведение 1939.- № 4.- С 99 112.
  258. Ю.К. Радиационный режим и архитектоника растительного покрова. Л.: Колос, 1975. — 342 с.
  259. Е.В. Повышение продуктивности культурных пастбищ. -Минск: Урожай, 1977.- 205 с.
  260. Е.В. Формирование культурных пастбищных травостоев в зависимости от исходного состава высеваемых травосмесей. / Ботаника, Вып. 19.-Минск,. 1977.-С. 3−10.
  261. М.Л. и др. Анализ плазмидного состава природных изолятов Rhizobium meliloti различного географического происхождения. / 9-й Баховский коллоквиум по азотфиксации. М., 1995.-С. 27.
  262. А.Б. Интенсивное возделывание многолетних трав основа рационального использования мелиорируемых дерново-глеевых перегнойных почв.//Повышение урожайности и рациональное использование сенокосов и пастбищ. — Рига: Зинатне, 1986.- С. 76 — 88.
  263. Г. С., Клевина Г. С., Фатаре И. Я. Количественное сравнение вертикального сложения фитоценозов./ Изв. АН Латв. ССР, 1967.-№ 12.-С. 58−61.
  264. В. М., Шить И. С. Опыт создания прочной кормовой базы для животноводства. Л.: Знание, 1986. — 32 с.
  265. Сельское хозяйство Новгородской области в 2000 году. В. Новгород: Комитет по с. х. и продов. Новгородской обл., 2001.- 29 с.
  266. Г. Т. О сельскохозяйственной оценке климата./ Труды с.-х. метеорологии, вып.20.-М.: 1928.-е. 165−177.
  267. А.Т. О качестве пастбищ, здоровье и продуктивность животных./ Сельское хозяйство за рубежом 1976 № 6 — С. 51.
  268. И. В. Энергосберегающие технологии улучшения старосеяных пастбищ на С-3 России: Дис.канд.с. х. наук: 06.01.12- В. Новгород, 2000.- 178 с.
  269. И.В., Ганичева В. В. Поверхностное улучшение старосеяных пастбищ на С-3 России. / Ученые записки АСХиПР НовГУ, том 5, выпуск 1. В. Новгород, 2001.- С. 65 — 68.
  270. Система земледелия по зонам Вологодской области. Архангельск: С-3 кн. изд., 1983 -С. 7.
  271. Г. С. Ежа сборная М.: Колос, 1983. — 102 с.
  272. Г. С., Скоблина В. И. Луговое и полевое кормопроизводство. М.: Агропромиздат, 1988.
  273. С. Г. Основные выводы из опыта осушения болотных почв. / Минск: Изд. Акад. агр. наук Респ. Беларусь. 1996.-№ 3.- С. 55−61.
  274. С.П. Биологические основы луговодства. М.: Сельхозиздат, 1947. — 232 с.
  275. С.П., Работнов Т. А., Минина И. П. Примерные указания по улучшению сенокосов и пастбищ в Нечерноземной полосе. М.:Изд. МСХ СССР, 1956.-31 с.
  276. С.П. Теоретические основы луговодства. М.:Колос, 1966.368 е.-
  277. А. В., Лешенко В. В. Райграс пастбищный// Корма 1979.-№ 5.-41 с.
  278. Н.С. Нормы кормления молочных коров за рубежом./ Обзорн. информац. М.: ВНИИТЭИСХ., 1974. — С. 38.
  279. В.П. Культурные пастбища и сенокосы. Л.: Лениздат, 1979 -92 с.
  280. В.П., Макеева Л. А. Продуктивность и накопление биологического азота при возделывании козлятника восточного / Козлятник восточный проблемы возделывания и использования. -Челябинск, 1991, — С. 70 — 71.
  281. В.П. Повышение продуктивности лугов на С-3 России // Кормопроизводство 1993.- № 2.- С. 24 26.
  282. A.M. Значение сорта многолетних бобовых трав в повышении кормовой ценности травостоев и устойчивости бобового компонента травосмеси // Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве./ Сб. науч. тр. межд. сов.- Новгород, 1998. С. 28 — 30.
  283. В.В. Виды и сорта клевера для культурных пастбищ Нечерноземной зоны: Автореф. дис. канд. с.-х. наук.- М., 1987.- 18 с.
  284. А.С. Молочный комплекс «Куркино». М.: Россельхозиздат, 1975 -.11 с.
  285. В.Г. Культура лядвенца рогатого в условиях С-В части Белоруссии. Автореф. дис. докт. с.-х. наук. -Жодино, 1975.- 42 с.
  286. Тащилин B. JL, Якушев Д. В. Резервы кормового белка России и задачи науки по их увеличению и рациональному использованию // Кормопроизводство России./ Сб. науч. тр. М., 1997.-С. 53 — 64
  287. Д. М. Энергосберегающие технологии создания и использования культурных пастбищ для молочного скота в центральном районе Нечерноземной зоны РФ: Автор, дис. докт. е.- х. наук: 06.01.12 / М., 2002,-73с.
  288. Тенденция обновления лугов с минимальной обработкой дернины в Венгрии. / Сельскохозяйственная экспесс-информация. М., 1982 — № 19 -С. 32.
  289. К.А. Земледелие и физиология растений. М.: Сельхозиздат, 1957. -326 с.
  290. И.А. Генофонд тимофеевки луговой в коллекции ВИР // Проблемы кормопроизводства и пути их решения./ Сб. науч. тр. СПГАУ. СП б., 1998.- С. 38−41.
  291. И.А., Селиванова Т. С. Исходный материал в создании нового сорта козлятника восточного «Надежда» // Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве./ Сб. науч. тр. Межд. сов. Новгород, 1998-С. 121−122.
  292. М.Ф. Корма СССР.// Состав и питательность. 4 изд./ М.: Колос, 1964.-448 с.
  293. М.Ф., Магомедов Н. Ш. Потребность крупного рогатого скота в жире // Животноводство 1974. № 9. — С. 43.
  294. М.Ф., Магомедов Н. Ш. Потребность крупного рогатого скота в углеводах // Животноводство.-1974. № 11. — С. 51.
  295. Р.И., Лийв Я. Г. О способностях злаковых трав усваивать азот. /Луговодство, т. 4, 1965. С. 48.
  296. Р.И. Долголетние культурные пастбища. М.: Колос. — 1966.- 185 с.зп.Тоомре Р. И. Культурные пастбища источник дешевых летних кормов. -М.: Колос, 1970-. 88 с.
  297. Е.Н., Алейникова Л. Д. О вкладе биологического азота бобовых в плодородие почвы // Биологический азот в сельском хозяйстве СССР. М.:Наука, 1989.- С. 8 — 15.
  298. Э., Тоомре Р. И. и др. Основы и пути создания прочной кормовой базы в Эстонской ССР / Кормопроизводство, т. 52. Таллин: Вомгус, 1984.-С. 3.
  299. В.А. Орошаемые культурные пастбища резерв увеличения производства молока// Кормопроизводство 1994. — № 2. — С. 26.
  300. В. А. Теория и практика луговодства. -М.:Росагропромиздат, 1988.- 233 с.
  301. В.А., Лазарев Н. Н. Заготовка кормов высокого качества из многолетних трав // Кормопроизводство 1995.- № 2.- С. 40 43.
  302. В.А., Прудников А. Д., Крайнев Н. К. Интенсификация использования сеяных травостоев в Нечерноземной зоне РСФСР / Сб. научн. тр.- М.: Агропромиздат, 1989.
  303. А.И. Прогрессивные направления развития кормопроизводства, № 2. М.: Знание, 1988. — 63 с.
  304. A.M. Высокобелковые кормовые культуры в Краснодарском крае.-Краснодар, 1964.
  305. Федорова-Семенова Т. Е. Повышение продуктивного долголетия вырождающихся травостоев фрезерованием с подсевом бобовых трав: Автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.12 Вел. Луки, 1998.- 21 с.
  306. В.А., Шмакова Т. В. Продуктивность клевера лугового в зависимости от покровных культур // Научные исследования в кормопроизводстве Волго-Вятской зоны. / Тр. НИИСХ Северо-Востока.-Киров, 1985.-С. 35.
  307. Ю.Н. Эффективность осушения и залужения мелких торфяников // Вопросы мелиорации земель Новгородской области./ Сб. науч. тр. СевНИИГМа.- Л.: Лениздат, 1971.
  308. Т.Д. Клевер. М.:ВО Агропромиздат, 1989.- 49 с.
  309. Г. Д., Баранова И. В. Культура клевера лугового в Нечерноземье, биологический азот и корма // Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве. / Сб. науч. тр. межд. совещ.- Новгород -1998.С.26 -28.
  310. Н.Г. Выращивание высоких урожаев сеяных трав в полевых севооборотах. Л., 1951.
  311. А.А., Трофимов М. П. Химический состав и питательность силоса из многолетних бобовых трав // Кормопроизводство.- 2000.- № 4.-С. 23 25.
  312. Г. А., Носов Н. М. Полосной подсев бобовых в дернину как прогрессивный прием улучшения старовозрастных пастбищ // Сб. науч. тр. СПГАУ «Проблемы кормопроизводства и пути их решения» / СПб., 1998.
  313. Г. А., Носов Н. М. Сущность подсева трав без перепашки лугов с экологической точки зрения // Современные проблемы и перспективы лугового кормопроизводства. / Сб. науч. тр. межд. сов.-Новгород, 1995.- С. 58.
  314. С.С. Травосмеси для кормовых лугопастбищных севооборотов.-М.:3нание, 1953.-263 с.
  315. B.C., Гаврилова Л. Н. Приемы поверхностного улучшения природных кормовых угодий С-3 Нечерноземной зоны РСФСР // Интенсификация кормопроизводства на С-3 РСФСР./ Тез. Науч конф. Л.:ЛСХИ, 1987.-С. 14−23.
  316. П.Д. Интенсивная технология воделывания многолених трав на корм. М.: Росагропромиздат, 1990.
  317. А.П. Введение в геоботанику. Л.: Колос, 1964.
  318. Д.Б., Баранова Т. А. Влияние числа укосов на продуктивность травостоев // Кормопроизводство 1981.- № 5.- С. 23 24.
  319. Allen O.N., Allean Е.К. The Leguminous A. Sonree Book of Characteristics, Uses and Nodunation. Madison: Univ Wiscnsin Press, 1981, -800 p.
  320. Aronson D.B., Boyer G.I. Frankia producer a hydroxamate sideropore under iron limitation// J. PlantNatr., 1992. 15, 10. P. 2193−2201.
  321. Balasudaram V.R., Sen A. Stepwise selection of efficient Rizobia cultures through cultural characteristics.//Zbl. Bacterial, 1997, abt.2, V.132, № 7, P.623−627-
  322. Carson K.S., Dilworth M.J., Cullen A.R. Siderophore production and iron transport in Rhizobium leguminosarum br. Vicinal IVI NF 710//J.Plant, Nut. 1992, 15, 10, P.2203−2220-
  323. Cooper M.M. Grass farming. Farming press. 1973, 128 p.
  324. Dhein A. Einfluss der schnitthaufigkeit auf entwicklung und ertrag der luzerne. Jahrbuch. Erfahr. Weid. 13, 1938-
  325. Eidemanis R. Daudzgadigo zalaju uzarsanas laiki // Augsne un raza. R., 1953. 21.441pp.
  326. H., Schmauder G. 5jahrige ergebnisse iiber N -steigerungeversuche auf drei weidestandorten in thtiringen Z.Landeskultur, 1970, 11, 1-
  327. Gardner B. Cutting out en guesswork. Farmers Weakly, 1970, 73, 7-
  328. Glenn A.D., Dilworth M.J. The life of root nodule bacteria in the acidic under ground // FEMS Microbial. Left, 1994. 123 № 1−2. P 1−10
  329. Hanig N. Garvorgang Veluate und Quarlitet bei der konservierung von nach wieseweidengrass mit unterschiedlichen trocken substanzgehalt -Wirtschaft. Futter, 1967, S. 13−64-
  330. Hunt J. Productivity of italian and perennial ryegrass mixtures J.Brit. Grasstad. Soc., 1971, 26, 1-
  331. Jeroch H. Vandemekum der futterung. Jena, 1976, 637 S.-350.. Konekamp A.H. Die Rolle von Klee und Gras bei der Humusversorgung der Boden // Ztschr. Acker- u. Pflanzendau. 1957. Bd 104, N 1, S.37−41.
  332. Kannt G Biologischer Pflanzenbau, Moglichkciten und Grensen biologischer Anbausysteme, E.U.Verlag, 1986. S. 207.
  333. Kleil W. Mahweidenutzung ein Ziel der Intensivierung der Grunlandwirschaft // Dt. Land wirtsch. 1974. Bd 17, N 3. S. 136−138.
  334. Kuntze H. Dungung und Nahrstoffverteilung in Grunlandharben //Kailbreur. 1980. Bd.17, H. 3 S. 37−47.
  335. Lehman I. Einflus unterschiedlicher Schnittnutzung auf den Ertrag und die Qualitet von Knaulgras und Timothe in Reinsaat und im Gemenge mit Weissklee //Mitt. Schweiz. Landwirtsch. 1974. Bd 22, H. 9.- S. 169−182.
  336. Lehman I. Einflu (3 unterschiedlicher Scheittnutzung auf den Ertrag und die Qualitet von Knaufgras und Timathe in Reinsaat und im Gemenge mit Weiskllee//Mitt. Schweiz. Landwirtsch. 1974, Bd 22, H.9, S.169−182-
  337. Melosch V., Heller D. Zur Frage des maximalen Feltgehaltes in Milchviehrationen. Tierzuchter, 1972, Bd.25, H.2, S.72-
  338. К. 1964 Lehrbuch der Tirernahrung und Futter mittelkunde, 8 Auft., Radebeul und Berlin, 522-
  339. Nelson N.T. The effect of freguent cutting on the production root reserves and behaviour of alfa. Journ. Amer. Soc. Agron. 17, 1925-
  340. Nutman P. S., Dye M. Davis P.E. The Ecology of Rhizobium // Jn: Environmental Problem Management and Control., 1978, P. 404−410.
  341. Richter E. Rie Qualatet des grtinfutters neuer spatreifer alkoloidreier stamme von lupinus albus Z. Pflanzenziicht, 1971, 65, 3-
  342. Rust M. Natural grass. Big Farm Management. 1979, № 2, P86.
  343. Sorenesen G.M., Wyndaele K. Effect of transfer of symbiotic plasmids and of Rybrogenase genes (hup) on symbiotic efficiency of Rhisobium leguminosarum strains //j/ Gen/ Microbiol, 1986. V 132 N2 P. 317−324.
  344. Stoddart L.A., Smith A.D. Range management. New York etc., 1955. P. 96−112.
  345. Vidar M.M., Viclar J.S. Approved practices in pasture management. The interestate primters and pubisters, inc. Danvi Danville illnols, U.S.A., 1963,239 р.
  346. Wedin W. Digestible dry matter, crude protein and fry matter yields of grazing Тире sorghum culti varsas: Affected by harvest freguency — Agron. J., 1970, 62,3-
  347. William J.P. Response of pasture plants to temperature in: Wilson J.P. (Ed.). Plant relations in pastures, East Melbourn, 1978
Заполнить форму текущей работой

На отлично!