Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Дикорастущая флора города Москвы

Диссертация: Дикорастущая флора города Москвы
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

С нашей точки зрения, не меньшее значение, чем находки новых видов имеют: 1) новые местонахождения аборигенных видов, особенно редких для области (среди найденных нами — Careх disticha, Carex pilulifera, Corallorhiza trifida, Corydalis cava, Corydalis intermedia, Cuscuta lupuliformis, Epipactis palustris, Equisetum variegatum, Montia fontana, Platanthera chlorantha, Salix myrtilloides, Salix… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ ПО ФЛОРЕ ГОРОДОВ
    • 1. 1. Природные компоненты городской среды как объекты научного исследования
    • 1. 2. Город как объект флористических исследований
  • Глава 2. ПРИРОДНАЯ И ИСТОРИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ТЕРРИТОРИИ ГОРОДА МОСКВЫ
    • 2. 1. Физико-географические условия территории города Москвы
    • 2. 2. История формирования и развития территории города Москвы
    • 2. 3. Структура современной городской территории
  • Глава 3. ОБЪЕКТ, МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
  • Глава 4. СОСТАВ И СТРУКТУРА ФЛОРЫ ГОРОДА МОСКВЫ
    • 4. 1. Анализ флоры города Москвы
    • 4. 2. Динамика флоры города
    • 4. 3. Флора основных типов местообитаний города Москвы
    • 4. 4. Культивируемая флора города Москвы
  • Глава 5. СОХРАНЕНИЕ ПРИРОДНОГО И ПРИРОДНО-КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ
    • 5. 1. Ценные природные объекты территории города Москвы и методы их выделения
    • 5. 2. Редкие, охраняемые виды растений во флоре города Москвы
  • ВЫВОДЫ

Дикорастущая флора города Москвы (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

XX век ознаменовался бурным ростом городов и их населения. В начале XIX в. в мире насчитывалось 50 городов с населением более 100 тысяч человек. Общее число жителей в них составляло тогда всего 2% населения планеты (Велев, 1985). К началу 80-х годов XX в. жители таких городов составляли уже около 45% населения земного шара (Куракова, 1983). Особенно быстро растут крупные и крупнейшие города, так, если в начале XX века имелось всего 10 городов с населением более 1 млн. человек, то в настоящее время их стало более 150 (Куракова, 1983). Предполагается, что в дальнейшем рост больших городов будет продолжаться (Пивоваров, 1972). Увеличение городского населения сопровождается расширением городской территории, которая в настоящее время составляет около 2% площади суши, или, 13% всей интенсивно используемой человеком территории (Пивоваров, 1972).

Процесс урбанизации резко увеличивает потребности и в землях для массового отдыха, что приводит к увеличению площади опосредованного влияния города. Появление «второго дома» (дача, коттедж) увеличивает зону влияния города и является в ряде случаев его скрытым ростом.

Значение растительного покрова в городе велико и по своим функциям разнообразно. Зеленые насаждения выполняют санитарно-гигиенические функции, такие как: пыле — и газопоглощение, химическая и биологическая очистка городского воздуха, смягчение микроклимата, снижение уровня шума, силы ветра и т. п. Они создают благоприятные условия для кратковременного отдыха горожан, служат местами психологической и эмоциональной разгрузки. Они играют важную роль в создании архитектурно-художественного облика города, т. е. являются активным градоформирующим фактором. Не менее важна роль городской природы в качестве объекта познания, образования и природоохранного воспитания.

В научном плане, флоры городов — новый объект исследований. Объем накопленных данных еще не достаточно велик.

Цель и задачи исследования

Целью данной работы было изучение видового состава современной дикорастущей флоры города Москвы. Задачи исследования включали:

— инвентаризацию видового состава сосудистых растений данной территории;

— анализ флоры, изучение особенностей формирования состава современной флоры города и основных направлений ее изменения во времени;

— изучение пространственных, топологических и эколого-ценотических закономерностей распределения видов растений по городской территории, выявление состава флорьь основных городских местообитаний;

— разработку методики выявления ценных природных объектов на территории города, предложения по их охране и использованию в научных и образовательных целях;

— подготовку базы для мониторинга городской флоры в ближайшем будущем.

Научная новизна. Впервые в нашей стране проведено подробное изучение флоры столичного сверхкрупного города. Впервые за время ботанического изучения столичного региона составлен ' конспект флоры города Москвы и выявлен современный состав сосудистых растений его территории. Обнаружены новые для флоры России, Средней полосы Европейской России и Московской области заносные растения, получены новые данные о распространении и экологической приуроченности некоторых аборигенных и адвентивных растений, найдены новые местонахождения ряда редких аборигенных видов. Проведен всесторонний анализ флоры и ее отдельных компонентов.

Впервые выявлены основные временные (исторические) и территориальные (пространственные) тенденции изменения флоры, изучено поведение растений по отношению к городской среде. Проведен всесторонний анализ исчезнувших видов растений.

Модифицированы методики сбора полевых флористических данных применительно к условиям урбанизированных ландшафтов. Разработана оригинальная схема типизации городских местообитаний для ботанических целей. Составлены флористические списки городских местообитаний и отдельных особо охраняемых объектов. Разработана структура базы данных для хранения флористической информации. По оригинальной методике проведен анализ гербарных материалов.

Разработаны принципы выделения ценных природных объектов на территории города, составлен список таких объектов, дана их краткая характеристика.

В качестве одного из показателей новизны авторы обычно приводят перечень новых для той или иной территории видов, найденных ими в период проведения исследований. Основная цель нашей работы состояла в выявлении современной флоры города, т. е. видов растений, произрастающих на данной территории в данный период времени. Поэтому, все найденные нами виды, отвечающие этим двум требованиям мы и считаем результатом (итогом) своих исследований. Таких видов — 1490. В их число не включены: а) исчезнувшие, известные по гербарным материалам для предшествующего периода времени, видыб) виды, в период проведения нашей работы отмеченные другими исследователями, но не найденные нами.

Среди новых для флоры России видов — Cabomba caroliniana, Claytonia perfoliata, Gewn canadense. Флоры средней полосы Европейской России не существует, опубликованная в 2006 г. Флора Маевского, является определителем, не имеет ссылок на год новых находок и имена коллекторов, включает, в том числе и наши данные, в связи с чем, обсуждение вопросов приоритета находок для этой территории достаточно проблематично. Поэтому, перечислим виды новые для Московской области (находки некоторых из которых, вероятно, были первыми и для Средней полосы): Abutilon theophrasti, Ailanthns altissima, Cardamine hirsuta, Carex melanostachya, Centaurea solstitialis, Cenchrus longispinus, Ceratophyllum submersum, Commelina communis, Cuscnta approximata, Echinochloa oryzoides, Eichhomia crassipes, Eragrostis cilianensis, Geranium collinum, Goldbachia laevigata, Grindelia squarrosa, Hordeum bogdanii, Hordeum caespitosum, Juncus gerardii, Laserpitium hispidum, Lepidium virginicum, Lycopsis orient-alis, Medicago minima, Phragmites altissimus, Phytolacca americana, Pimpinella major, Pistia stratiodes, Polygonum alpinum, Psoralea drupacea, Rochelia retorta, Roemeria refracta, Rumex triangulivalvis, Salix daphnoides, Scandix pecten-veneris, Senecio dubitalis, Sorghum halepense, Trifolium resupinatum, Venlenata dubia, Verbena officinalis, Vulpia myuros и другие.

Причислять растения эргазиофиты к «новинкам флоры» мы считали не корректным, некоторые из них уже на протяжении многих десятков лет известны в культуре, поэтому было бы правильнее указывать, что тот или иной культивируемый вид впервые приводится в качестве адвентивного. Например, Tellima grandiflora, не указана для флоры России, хотя, несомненно, в одичалом состоянии встречалась и прежде. Вероятно, другие исследователи, в том числе и в других регионах страны (где вид встречается одичавшим) не обратили на нее внимания. В Великобритании, где культивируемая флора хорошо изучена, Tellima grandiflora, относится к широко распространенным эргазиофитам.

С нашей точки зрения, не меньшее значение, чем находки новых видов имеют: 1) новые местонахождения аборигенных видов, особенно редких для области (среди найденных нами — Careх disticha, Carex pilulifera, Corallorhiza trifida, Corydalis cava, Corydalis intermedia, Cuscuta lupuliformis, Epipactis palustris, Equisetum variegatum, Montia fontana, Platanthera chlorantha, Salix myrtilloides, Salix phylicifolia, Senecio erucifolius, Sieglingia decumbens, Sparganium glomeratum, Stellaria crassifolia, Stellaria hebecalyx, Thymus marschallianus и др.) — 2) данные о характере распространения адвентивных видов по изучаемой территории. Для последних такой информации в литературе немного, преобладают публикации о первых единичных находках. Нами выявлено территориальное распространение для ряда таких видов, первоначально известных из единичных местонахождений, или известных лишь на территории Московской области (Alisma gramineum, Chaerophyllum aureum, Geum macrophyllum, Vallisneria spiralis, Wolffia arrhiza и др.).

Практическая значимость. Результаты исследований дают представление о характере и составе современной флоры г. Москвы, особенностях ее формирования и существования растительного мира в городских условиях. Полученные данные являются основой:

— для всестороннего познания взаимоотношения города и природы;

— организации флористического мониторинга на территории города и области;

— для прогноза измененийрастительного покрова территорий, планируемых под городскую застройку.

Результаты исследований могут быть использованы: учеными, занимающимися городскими проблемами и изучением природных компонентов урбанизированных ландшафтовспециалистами лесопаркового хозяйства, природоохранных и карантинных служб города, озеленителями, проектировщиками, а также преподавателями средней и высшей школыпри подготовке научно-познавательных, краеведческих, образовательных экскурсий и методических руководств. Материалы для последних пользователей опубликованы в ряде научно-популярных изданий.

Новые флористические находки и данные о распространении видов будут способствовать более глубокому познанию флоры столичной области.

Методика проведения исследований, особенности подхода к объекту изучения, выявленные закономерности могут служить научной базой для аналогичных работ в других городах.

Материалы по ценным ботаническим объектам города и его ближайших окрестностей переданы в НИиПИ Генплана г. Москвы и НИиПИ Генпланов Московской области.

Для музеев-заповедников «Коломенское», «Царицыно», природных парков «Москворецкий», «Долина реки Сетунь» проведена инвентаризация флоры, подготовлены и переданы материалы о состоянии растительного покрова и ценных природных объектах на их территории.

Для целей мониторинга за состоянием растительности и редких видов растений заложены постоянные пробные площади, которые включены в общегородскую систему мониторинга.

Гербарные сборы включены в фонды гербариев ГБС РАН (МНА), БИН РАН (ЬЕ), МГУ (МШ).

Апробация работы. Результаты исследований были доложены на следующих конференциях и совещаниях: молодых ученых МГУ (Пугцино, 1983) — молодых ученых ГБС (Москва, 1985) — «Охрана памятников природы и садово-паркового искусства в условиях крупного города» (Москва, 1984) — «Состояние, перспективы изучения и проблемы охраны природных территорий Московской области» (Москва, 1986) — «Особенности развития редких растений при культивировании в центре европейской части СССР» (Москва, 1986) — «Изучение флоры городов» (Ленинград, 1989) — «Проблемы изучения адвентивной и синантропной флоры СССР» (Москва, 1989) — «Экологические основы охраны и исследования парков Москвы и Подмосковья» (Москва, 1990) — «Сохранение и восстановление природно-культурных комплексов Подмосковья» (Горки, 1994) — «Биологическое разнообразие лесных экосистем» (Москва, 1995) — «Новые подходы к решению экологических проблем в крупных городах» (Москва, 1995) — «Научно-методические основы мониторинга биоразнообразия» (Москва, 1996) — «Мониторинг состояния природно-культурных комплексов Подмосковья» (Горки, 1999) — «Экологические проблемы сохранения исторического и культурного наследия» (Бородино, 2001) — «Усадебные парки русской провинции: проблемы сохранения и использования» (Великий Новгород, 2003) — «Изучение флоры Восточной Европы: достижения и перспективы» (Санкт-Петербург, 2005) — XI Международной ландшафтной конференции «Ландшафтоведение: теория, методы, региональные исследования, практика» (Москва, 2006) — III Международной научной конференции «Адвентивная и синантропная флора России и стран ближнего зарубежья: состояние и перспективы» (Ижевск, 2006) — VI Научном совещании по флоре Средней России (Тверь, 2006) — 10-й Научно-практической конференции «Проблемы озеленения крупных городов» (Москва, 2007). На заседаниях Московского филиала географического общества СССР (1984) — секции ботаники МОИП (1986) — пяти ученых советах ГБС РАН (1987, 1989,' 1997, 2003, 2008 гг.). Результаты исследований экспонировались на ВДНХ СССР (1988) и были удостоены серебряной медали, а также на выставке РАН «Наука — городу» (Москва, 1997), посвященной 850-ю Москвы.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 40 научных работ, 4 научно-популярных брошюры и книги, 1 карта.

выводы.

1. Флора города Москвы насчитывает 1647 видов сосудистых растений, относящихся-к 640 родам и 136 семействам. Подавляющее большинство семейств, родов и видов относится к отделу Magnoliophyta. В его составе — почти 98% видов флоры города.

2. Доля видов в 10 ведущих семействах составляет немногим более 56% флоры города. Лидируют представители семейств Asteraceae и Роасеае, составляющие в сумме 22% флоры города. Отмечено увеличение, по сравнению с региональной флорой, роли некоторых семейств богатых адвентивными видами — Brassicaceae, Fabaceae, Rosaceae, Chenopodiaceae. Среднее число видов в одном семействе — 12. Более половины семейств имеют в своем составе 1−3 вида. Крупнейшим по числу видов является род Сагех (47 видов).

3. В спектре жизненных форм преобладают травянистые растения, составляющие около 90% флоры города. На долю деревьев, кустарников, кустарничков, полукустарничков и полукустарников приходится лишь 10% флоры. Среди травянистых преобладают многолетние растения (63%), доля однолетних и двулетних составляет 37%.

Результаты анализа свидетельствуют, что изменения структуры флоры города происходят в рамках структуры, присущей региональной флоре. Изменение соотношения отдельных групп растений в городской флоре следует рассматривать как эколого-ценотические, территориальные модификации региональной флоры.

4. В результате раздельного анализа трех фракций флоры города (аборигенной, ксенофитов и эргазиофитов) установлено, что разнообразие семейств, родов и видов выше в аборигенной фракции. Для ксенофитов характерно небольшое число семейств с более высокой видовой насыщенностью, а для эргазиофитов, наоборот, относительно большое число маловидовых семейств.

В аборигенной фракции ведущие позиции занимают семейства Asteraceae, Роасеае и Сурегасеае, составляющие в сумме 25% аборигенной флоры города. В спектре ксенофитов виды семейств Роасеае, Asteraceae, Brassicaceae и Chenopodiaceae формируют половину всего состава фракции. В составе эргазиофитов первые позиции занимают семейства Asteraceae, Rosaceae и Роасеае, доля видов которых составляет 27%.

Самым большим по числу видов родом в аборигенной фракции является род Сагех (43 вида), среди ксенофитов —Artemisia (12 видов), во фракции эргазиофитовAcer (8 видов).

В спектре жизненных форм аборигенной флоры преобладают многолетние травы (72,3%), во фракции ксенофитов — однои двулетние растения, составляющие более 60% их видового состава. Характерной чертой спектра эргазиофитов является высокий показатель участия древесных растений — около 27% (максимальный для сравниваемых групп).

5. В составе адвентивной фракции 824 вида — половина всей флоры города Москвы. Они относятся к 423 родам и 102 семействам. Доля адвентивных видов’наиболее высока в классе Magnoliopsida (53%).

6. В составе адвентивной фракции преобладают ксенофиты — 440 видов. В числе эргазиофитов — 384 вида.

7. Анализ адвентивных видов по степени натурализации показал, что преобладают малоустойчивые, случайные виды — эфемерофиты (53%) и колонофиты (24%). Виды, расселяющиеся по антропогенным местообитаниям (эпекофиты) и (или) природным (агриофиты) составляют около 23%. Таким образом, высокое разнообразие адвентивной фракции, а соответственно и флоры города в целом в значительной степени сформировано за счет неустойчивых во времени и пространстве видов.

8. Доля неустойчивых (эфемерофиты) и малоустойчивых (колонофиты) видов выше во фракции ксенофитов (79%). Суммарная доля эпекофитов и агриофитов, т. е. расселяющихся видов выше во фракции эргазиофитов (около 26%). В этой же фракции представлено максимальное число ¿-гриофитов, в то время как среди ксенофитов, наоборот, преобладают эпекофиты. Таким образом, ксенофиты расселяются главным образом по вторичным местообитаниям, основным же источником внедряющихся в природные сообщества видов являются эргазиофиты.

9. Участие адвентивных растений максимально во флоре железных дорог и свалок (около 50% видового состава). В жилой застройке их доля примерно вдвое ниже. В природных местообитаний преобладают аборигенные виды, доля же адвентивных невелика, от 5% в луговых сообществах, до 15% в водных и лесных.

Среди адвентивных видов в большинстве местообитаний преобладают эргазиофиты, число которых в некоторых природных и антропогенных местообитаниях в 2−4 раза выше, чем у ксенофитов. Последние существенно преобладают лишь во флоре железных дорог.

10. Примерно за 150 лет исчезло 104 вида растений. Среди них преобладают виды 1 семейств семейств Ranunculaceae, Orchidaceae, Cyperaceae, Scrophidariaceae, Poaceae, Более трети видов потеряли семейства Ericaceae, Orchidaceae, Gentianaceae, Botrychiaceae, Lycopodiaceae и другие. Некоторые одновидовые семейства из современной флоры города f исчезли (Orobanchaceae, Ophioglossaceae, Elatinaceae).

11. Около 70% исчезнувших видов — аборигенные растения (Betula humilis, Carex dioica, Coeloglossum viride, Cypripedium guttatum, Orchis militaris, Pulsatilla patens и другие).

Среди них наиболее велика доля видов, приуроченных к местообитаниям с избыточным увлажнением — болотных, болотно-лесных, лугово-болотных, водных и прибрежных (более трети видов). Среди исчезнувших лесных преобладают опушечно-лесные и виды хвойных лесов. Обеднение аборигенной флоры происходит, в первую очередь за счет экологически специализированных видов и растений «пограничных», сукцессионно неустойчивых сообществ.

Доля адвентивных растений составляет 30% от числа исчезнувших видов.

12. По Отношению к центру города большая часть местонахождений исчезнувших аборигенных видов (около 80%) была приурочена к периферийной зоне современного города. Среди ландшафтов города наибольшие потери отмечены для Москворецко-Сходненского (35% местонахождений исчезнувших видов), Химкинского (19%) и Мещерского (14%).

13. В составе флоры города Москвы 140 видов растений, включенных в Красную книгу Московской области (1998) и-в Приложение № 1 к ней. К настоящему времени из этого числа исчезло 54 вида. В современной флоре города отмечено 86 видов.-Преобладают растения, нуждающиеся в контроле (38 видов) и редкие (35 видов). Среди них — 58 аборигенных видов и 28 адвентивных. Таким образом, довольно значительное число редких видов представлено адвентивными по происхождению популяциями, что является одним из характерных свойств флоры селитебных ландшафтов.

14. По отношению к центру города преобладающая часть их местонахождений редких аборигенных видов располагается в его периферийной зоне. Во всех зонах города встречается один вид — Nymphaea candida. Наибольшее разнообразие видов этой категории отмечено в Москворецко-Сходненском ландшафте (29 видов). Установлено, что высокая степень угрозы исчезновения существует примерно для половины редких аборигенных видов (Carex pilulifera, Chimaphila umbellata, Corallorhiza trifida, Epipactis palustris, Gentiana cruciata, Monda fontana, Nuphar pumila, Pyrola media, Senecio erucifolius и другие).

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.Н., Абрамов Н. В. Об урбанофлоре Йошкар-Олы // Проблемы изучения адвентивной и синантропной флоры в регионах СНГ: Материалы научной конференции. М.: Ботанический сад МГУ- Тула: Гриф и К, 2003. С. 4−5.
  2. Л.И. Напочвенная бриофлора в лесопарках г. Москвы и ее особенности // Экологические исследования в Москве и Московской области. Состояние растительного покрова. Охрана природы. М., 1992. С. 48−53.
  3. Л.И., Слука З. А. Мохообразные как компоненты лесных фитоценозов Москвы // Мониторинг состояния природно-культурных комплексов Подмосковья. Юбилейный сб. докл. науч.-практич. конф. М.: ВНИИЦлесресурс, 2000. С. 154−157.
  4. JI.M. Оценка уровня адвентизации синантропных ценофлор Зауралья Республики Башкортостан //Бюл. МОИП. Отд. биол. 2002. Т.107, вып. 5. С. 83−88.
  5. М.И., Игнатов М. С. Мохообразные в условиях рекреационного лесопользования // Влияние рекреации на лесные экосистемы и их компоненты. Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 2004. С. 177−214.
  6. В.А., Абрамова JI.H. Адвентивный компонент флоры антропогенно-трансформированных фитоценозов г. Воронежа и его окрестностей // Геоботаника XXI века: Материалы Всерос. науч. конф. (14−18 сент. 1999 г., Воронеж). Воронеж, 1999. С.158−161.
  7. P.A. Гидронимия Москвы // Вопр. географии. М.: Мысль, 1985. № 126. С. 6073.
  8. И.Я. Очерк флоры Екатеринослава // Зап. Новоросс. общ. естествоиспыт. 1885. Т. 10, вып. 1.С. 1−114.
  9. Л.П. Заметки о редких находках подмосковной флоры // Бот. мат-лы гербария Гл. ботан. сада РСФСР. 1923. Т.4. Вып. 19−20. С. 160.
  10. Ю.Александров Л. П., Некрасова В. Л. Нескучный сад и его растительность. Пособие к ботаническим экскурсиям. М.: М. и С. Сабашниковы, 1923. 240 с.
  11. К.И., Маевский В. В., Швецов А. Н., Шереметьева И.С. Acalypha australis L. в средней полосе Европейской части СССР // Биол. науки. 1989. № 8. С. 61−62.
  12. А.Л., Бойцов И. А., Кренке H.A. Почвы и культурный слой Москвы: строение, история развития, география // Известия РАН, сер. географ. № 3. 1997. С. 82−95.
  13. Ю.Е. Уи1р1а шуигоэ (Ь.) С.С. ОтеПп (Огагшпеае) новый заносный злак во флоре Средней России // Флористические исследования в центральной России на рубеже веков. Мат-лы научн. совещан. М., 2001. С. 15−16.
  14. В.В. На весенней экскурсии в Кунцеве под Москвой. Пособие для ботанической экскурсии. М.: МГУ, 1911. 64 с.
  15. В.В., Д.П.Сырейщиков. Двадцать пять новых растений московской флоры // Изв. Гл. бот. сада СССР. Л., 1927. Т.26, вып.1. С. 74−77.
  16. Г. Н., Зуева Г. А. Натурализация интродуцированных растений на Кольском севере. Апатиты, 1990. 122 с.
  17. Г. Н., Жучкова В. К., Калинина В. Р., Мамай И. И., Низовцев В. А., Хрусталева М. А., Цесельчук Ю. Н. Ландшафты Московской области и их современное состояние. Смоленск: СГУ, 1997. 296 с.
  18. Г. Н., Жучкова В. К., Мамай И. И., Низовцев В. А., Пучкова Э. И., Хрусталева М. А. Ландшафты Московской области // Вестник МГУ. Сер. 5, география. 1987. № 2. С. 37−47.
  19. Г. С. Особенности формирования урбанофлоры в условиях таежной зоны (на примере города Костомукша, северная Карелия) // Ботан. журн. 2002. Т. 87, № 12. С. 72−79.
  20. Г. С. Синантропный компонент флоры городов Карелии // Проблемы изучения адвентивной и синантропной флоры в регионах СНГ: Материалы научной конференции. М.: Ботанический сад МГУ- Тула: Гриф и К, 2003. С. 12−14.
  21. Г. С. Структура и динамика флористических комплексов урбанизированных экосистем Восточной Фенноскандии. Автореф. дис.. д-ра биол. наук. Петрозаводск, 2003.41 с.
  22. Г. С. Урбанофлора Европейской России: перспективы исследования // Изучение флоры Восточной Европы: достижения и перспективы. Тезисы докладов
  23. Международной конф. (Санкт-Петербург, 23−28 мая 2005 г.). М.-СПб.: Товарищество научных изданий КМК, 2005. С. 6.
  24. Г. С. Урбанофлора как компонент экосистем городов таежной зоны (на примере Карелии) // Экология. 2003. № 4. С. 243−246.
  25. Г. С. Урбанофлора Карелиие. Петрозаводск: ПетрГУ, 2002. 200 с.
  26. Г. С., Венжик Ю. В., Тойвонен И. М. Конспект флоры сосудистых растений города Петрозаводска. Петрозаводск: ПетрГУ, 2001. 110 с.
  27. Г. С., Тойвонен И. М., Марковская Е. Ф. Антропогенные изменения флоры городов северо-запада России (на примере г. Петрозаводска) // Экологические аспекты устойчивого развития регионов: Тез. докл. междунар. конф. Новгород: НовГУ, 1995.4.1. С.
  28. Г. С., Тойвонен И. М., Марковская Е. Ф., Максимова Е. В., Еремеева В. В. Флора сосудистых растений города Петрозаводска // Ботан. журн. 1996. Т. 81, № 10. С. 63−68.
  29. В.А., Апродова A.A. Движения земной коры и геологическое прошлое Подмосковья. М.: МГУ, 1963. 267 с.
  30. Г. И., Камаева Г. М. Рудеральная флора г. Воронежа // Состояние и перспективы исследования флоры средней полосы Европейской части СССР. М.: МОИП, 1984. С. 77−78.
  31. H.A. Адвентивная флора Республики Мордовия. Автореф. дис.. канд. биол. наук. М., 2000. 18 с.
  32. Г. М., Клинов Ф. Я. Особенности выпадения атмосферных осадков в Москве // Тр. Центр, высот, гидрометеорол. обсерв. 1985. № 22. С. 44−59.
  33. Бахирева J1.B., Кофф Г. Л., Мамонтова С. А., Яранцева.Е. Е. Оценка геологического и геохимического риска в схемах охраны геологической среды культурно-исторических зон (на примере Московского региона) // Инженерная геология. 1989. № 6. С.36−47.
  34. М.А. Антропогенная трансформация флоры южной части Приволжской возвышенности: Автореф. дис. д-ра биол. наук. Воронеж, 2000. 36 с.
  35. М.А. Толерантность к урбанизированной среде видов сосудистых растений флоры окрестностей города Саратова // Аридные экосистемы. М., 1997. Т. З, № 6−7. С. 66−71.
  36. A.B. О некоторых редко встречающихся растениях московской флоры // Тр. Бюро по приклад, бот. 1917. Т. 10, № 5. С. 415−419.
  37. A.A., Н.Е.Дик, М. А. Евтюхова, М. П. Кудрявцев, С. А. Монин, А. И. Соловьев. Географические экскурсии по Москве и ее окрестностям // Уч.зап. МГПИ. 1950. Т. 11, вып.2. 166 с.
  38. Е. А. Флора г. Шуя Ивановской области // Формирование растительного покрова на урбанизированных территориях: Материалы Междунар. науч. конф., Великий Новгород, 9−10 июня 2000 г. Великий Новгород, 2000. С. 57−59.
  39. Е.А. Характеристика адвентивного компонента флоры города Иванова // Проблемы изучения адвентивной и синантропной флоры в регионах СНГ: Материалы научной конференции. М.: Ботанический сад МГУ- Тула: Гриф и К, 2003. С. 22−24.
  40. М.А. К характеристике флоры транспортных путей г. Ярославля // Современные проблемы биологии и химии. Ярославль, 1998. С. 14−17.
  41. В.Д. Адвентивные растения Московского участка Курской железной дороги // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР. М.: МОИП, 1989. С. 36−38.
  42. В.Д. К флоре железных дорог Москвы // Промышленная ботаника: состоян. и перспективы развит.: Тез. докл. респ. научн. конф., посвящ. 25-лет. Донецк, бот. сада АН УССР (Донецк, сент. 1990). Киев: Наук. Думка, 1990. С. 56−57.
  43. В.Д. Находки новых и редких адвентивных растений на железных дорогах Москвы // Проблемы изучения адвентивной и синантропной флоры в регионах СНГ: Материалы научной конференции. М.: Ботанический сад МГУ- Тула: Гриф и К, 2003. С. 26−29.
  44. В.Д. Об особенностях флоры железных дорог Москвы // Тез. докл. международн. научн. конф.: Промышленная ботаника: состояние и перспективы развития (май 1993). Донецк, 1993. С. 13−14.
  45. В.Д. Растения сем. Роасеае ВагпЪаг! во флоре железных дорог Москвы // Тез. докл. Всесоюзн. совещан. «Систематика и эволюция злаков». Краснодар, 1991. С. 1517.
  46. В.Д. Сравнительный анализ парциальных флор трех железных дорог г. Москвы // Актуальные проблемы сравнительного изучения флор: Материалы III рабочего совещан. по сравнительной флористике, Кунгур, 1988. СПб.: Наука, 1994. С. 276−296.
  47. В.Д., Дорофеев В. И., Насимович Ю.А-. Дикорастущие и культивируемые виды сем. Вгаэзюасеае в Москве // Бюл. ГБС. Вып. 184. 2002. С. 112−125.
  48. В.Д., Игнатов М. С., Макаров В. В. Новые адвентивные виды флоры • Московской области // Бюл. Гл. ботан. сада. 1988. Вып. 151. С. 50−54.
  49. В.Д., Насимович Ю. А. Дикорастущие и культивируемые виды сем. ЬШасеае Лию. 8.1. в Москве // Бюл. Гл. ботан. сада. 1999. Вып. 178. С. 69−75.
  50. В.Д., Насимович Ю. А., Беляева Ю. Е. Дикорастущие и культивируемые виды сем. Яозасеае 1изз. в Москве // Бюл. Гл. ботан. сада. 2001. Вып. 181. С. 72−86.
  51. В.Д., Сухоруков А. П., Шовкун М. М., Алексеев Ю. Е. Дополнения к адвентивной флоре Московской области // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1999. Т. 104, вып.2. С. 52−55.
  52. М.Г. Флора сосудистых растений города Омска. Автореф. дис.. канд.биол.наук. Томск, 2003. 20 с.
  53. М.Г., Зарипов Р. Г. Гидрофильный элемент флоры города Омска // Биология внутренних вод: проблемы экологии и биоразнообразия. Тез. докл. XII междунар. конф. молодых ученых. Борок, 2002. С. 3.
  54. М.Г., Самойлова Г. В. Современное состояние флоры охраняемых природных территорий города Омска // Исследования молодых ботаников Сибири. Тез. докл. молодеж. конф. Новосибирск, 2001. С. 13.
  55. И.Л. Флора города Орла // Региональная конференция «Вторые чтения, посвященные памяти Ефремова С.И.» Сб. статей. (Орел, 25−27 сентября 2006 г.). Орел, ОГУ, Полиграфическая фирма Картуш, 2006. С. 159−160.
  56. Н.Е., Фирсов Г. А. Древесные растения местной флоры в урбанофитоценозах Санкт-Петербурга//Бюл. Гл. ботан. сада. 1995. Вып. 172. С. 3−7.
  57. Р.И. Антропогенная трансформация флоры. Киев: Наукова-Думка, 1991. 168 с.
  58. Р.И., Гумеч B.C. Антропогенная трансформация урбанофлоры г. Жданова за последнее столетие // Интродукция и акклиматизация растений. 1988. Вып. 10. С. 914.
  59. O.A., Кравченко A.B. Адвентивная флора Петрозаводска // Проблемы ботаники на рубеже XX—XXI вв.еков. Тез. доклад., представленных II (X) съезду Русского ботан. об-ва (26−29 мая 1998 г., Санкт-Петербург). СПб.: БИН РАН, 1998. Т.2.С. 221.
  60. Л.Г. Индекс развития эпифитных лишайников и оценка состояния воздушного бассейна территории г. Москвы // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1999. Т.104,^ вып.6. С. 3040.
  61. Т.И., Вахрамеева М. Г. Дремлик широколистный на территории Москвы // Бюл. Бот. сада им. И. С. Косенко Кубанск. гос. аграр. ун-та. Краснодар, 1998. № 7. С. 35−37.
  62. И.Г. О новом для московской флоры виде папортника // Изв. Моск. сельхоз. ин-та. 1915. Т. 21, вып. 3. С. 59−61.
  63. В.М. Краткая характеристика адвентивной флоры Пензенской области // Проблемы изучения адвентивной и синантропной флоры в регионах СНГ: Материалы научной конференции. М.: Ботанический сад МГУ- Тула: Гриф и К, 2003. С. 30−31.
  64. В.М., Канеев P.P. Культивируемые растения Пензенской области // Изучение флоры Восточной Европы: достижения и перспективы. Тезисы докладов
  65. Международной конф. (Санкт-Петербург, 23−28 мая 2005 г.). М.-СПб.: Товарищество научных изданий КМК, 2005. С. 16−17.
  66. Д.В. Систематическая структура урбанофлоры Ростовской городской агломерации // Тр. Междунар. конф. по фитоценологии и систематике высших растений, посвящ. 100-летию со дня рождения A.A. Уранова. М., 2001. С. 38−40.
  67. Д.В. Флора железных дорог города Ростова-на-Дону и его окрестностей // Проблемы ботаники на рубеже XX—XXI вв.еков. Тез. докл., представ. П (Х) съезду Русск. ботан. об-ва (26−29 мая 1998 г., С.-Петербург). СПб., 1998. Т.2. С. 221−222.
  68. A.A., Швецов А. Н. Основные показатели населения птиц г. Москвы в осенне-зимне-весенний период // География и экология наземных позвоночных. Владимир: Владимирский гос. педагогический инст. им. П.И. Лебедева-Полянского, 1978. Вып. 3. С. 11−19.
  69. Н.Т., Максимов М. М. Выявление, изучение и подготовка к охране геологических памятников на территории большого города (на примере Москвы) // Проблемы выявления, исследования и сохранения памятников природы. Воронеж, 1983. С. 88−89.
  70. О.Н. Тополевые насаждения старой Москвы // Растительность и животное население Москвы и Подмосковь (Материалы совещания 21−22 сентября 1977 г.). М.: МГУ, 1978. С. 15−16.
  71. О.П. Флора Иркутской городской агломерации и ее динамика за последние 125 лет: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Пермь, 2005. 24 с.
  72. Н.В. Гербарий растений Московской губ., собранный Н. В. Воронковым II Тр. студенческого кружка для исслед. русской природы, состоящ. при Моск. ун-те. 1903. Кн. 1.С. 184−198.
  73. В.Н. О произрастании лютика клубненосного под Москвой // Бюл. Гл. ботан. сада. 1949. Вып. 3. С. 85−86.
  74. В.Н., А.К.Скворцов, В. Н. Тихомиров. Определитель растений Московской области. М.: Наука, 1966. 367 с.
  75. .В. Экскурсии в природу Сокольников. М.-П.: Гос. изд-во, 1923. 68 с.
  76. Г. Б., Табака JI.B. Флора города Даугавпилс // Флора и растительность Латвийской ССР: Восточно-Латвийский геоботанический район. Рига: Зинатне, 1985. С. 184−269.
  77. С. Распространение и характеристика рудеральных (синантропических) растений и фитоценозов в агломерациях больших городов // Геоэкологическое исследование городских агломераций и агломераций больших городов. Brno, 1980. С.31−44.
  78. Д.В. О понятии «инвазионный вид» в применении к сосудистым растениям // Ботан. журн. 2006. Т. 91, № 8. С. 1222−1231.
  79. Д.В. Понятие «инвазивный вид» и необходимость изучения этого явления // Проблемы изучения адвентивной и синантропной флоры в регионах СНГ: Материалы научной конференции. М.: Ботанический сад МГУ- Тула: Гриф и К, 2003. С. 35−36.
  80. Гербарий растений Московской губернии собранный Н. В. Воронковым // Тр. Студ. кружка для исслед. русск. природы, состоящего при Моск. ун-те. 1903. Кн.1. с. 184 198.
  81. Голицын C.B. Iva xanthiifolia Nutt. и ее ареал в СССР // Советская ботаника. 1947. Т. 15, № 2. С. 94−95.
  82. C.B. О «железнодорожных» растениях // Советская ботаника. 1947. Т. 15, № 5. С. 297−299.
  83. Г. А., Лебедева Н. И. Инженерно-геологическое районирование территории Москвы // Инженерная геология. 1984. № 3. С. 87−102.
  84. И.Н. Материалы для флоры Московской губернии // Bull. Soc. Natur. Moscou. 1888. T. 64, N2. С. 349−372.
  85. П.Л. Тенденции антропогенных изменений растительного покрова Земли// Ботан. журн. 1979. Т. 64, № 12. С. 1697−1714.
  86. П.Л., Пешкова Н. В. Проблема синантропизации естественного растительного покрова и ее освещение в работах польских ботаников // Ботан. журн. 1975. Т. 60, № 1.
  87. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2002 году». М.: Гос. центр экологических программ МПР РФ, 2003. 479 с.
  88. А.Я. Флора города Воронежа. Воронеж: Воронежский университет, 2000. 200 с.
  89. А.Я., Лепешкина Л. А. Адвентивный аспект в проблеме сохранения редких растений на урбанизированных территориях // Вестник Воронежского гос. ун-та. Сер. География и геоэкология. 200. № 1. С. 74−64.
  90. А.Я., Прохорова О. В. Редкие и реликтовые элементы флоры г. Воронежа // Флористические исследования в центральной России на рубеже веков: Материалы науч. совещ. (Рязань, 29−31 января 2001 г.). М.: Ботанический сад МГУ, 2001. С. 55−56.
  91. А.Я., Стародубцева Е. А., Хлызова Н. Ю., Агафонов В. А. Адвентивная флора Воронежской области: Исторический, биогеографический, экологический аспекты. Воронеж: Воронежский гос. университет, 2004. 320 с.
  92. A.B. Дендрологический сад им. Р. И. Шредера МСХА // Проблемы дендрологии на рубеже XXI века. Тез. докл. Междунар. конф., посвящен. 90-лет. со дня рожден, чл.-кор. РАН П. И. Лапина. М., 1999. С. 86−87.
  93. JI.M. Флора малых городов Малого Полесья // Изучение флоры Восточной Европы: достижения и перспективы. Тезисы докладов Международной конф. (Санкт-Петербург, 23−28 мая 2005 г.). М.-СПб.: Товарищество научных изданий КМК, 2005. С. 24.
  94. Ю.Д. Натурализация американских растений в бассейне Финского залива // Ботан. журн. 1964. Т. 49, № 9. С. 1262−1271.
  95. Ю.Д. Новые сведения по адвентивной флоре разных областей таежной зоны европейской части СССР // Ботан. журн. 1980. Т. 65, № 2. С. 249−255.
  96. Ю.Д. Расселение растений по железным дорогам северо-запада Европейской России // Ботан. журн. 1971. Т. 56, № 3. С. 347−360.
  97. В.А., Швецов А. Н. Ландшафтная индикация ценных природных объектов на территории Москвы//Бгол. Гл. ботан. сада. 2004. Вып. 187. С.50−70.
  98. М.: Мысль, 1988. С. 108−118.
  99. Е.Г. Адвентивные растения города Рязани и его окрестностей // Докл. МОИП. Зоол. и ботан., 1981: Теор. и прикл. аспекты результатов изучен, раст. и животн. М.: МОИП, 1983. С. 149−150.
  100. .М. Геологическое строение и полезные ископаемые, Москвы и ее окрестностей (пригородная зона). М.: МОИП, 1947. 308 с.
  101. И.А. Московская флора, или описание растений, дикорастущих в Московской губернии. М., 1828. XVI+516+XLI+3cc.
  102. .М., Зеегофер Ю. О., Соколова Л. Ф. Московская агломерация и геологическая среда // Вопросы географии. Сб. 131. М.: Мысль, 1988. С. 175−184.
  103. Е.В., Антипина Г. С. Редкие виды растений на территории г. Петрозаводска // Тезисы VI молодежной конференции ботаников в Санкт-Петербурге. СПб., 1997. С. 6−7.
  104. М.П. Вековой режим атмосферных осадков в Москве // Метеорология и гидрология. 1987. № 1. С. 56−60.
  105. Дик Н.Е., Соловьев А. И. Рельеф и геологическое строение // Природа города Москвы и Подмосковья. M.-JL: АН СССР, 1947. С. 7−59.
  106. A.A., Ягодинский В. Н. Москвичу о погоде. Л.: Гидрометеоиздат, 1984. 128 с.
  107. Доклад о состоянии окружающей среды в Москве за 2000−2001 годы. М.: НИиПИ ЭГ, 2002. 84 с.
  108. Е.В. Опыт характеристики рудеральной и сорной растительности города Воркуты и его окрестностей // Ботан. журн. 1963. Т. 48, № 7.
  109. Т.Ю., Антипина Г. С. Редкие растения флоры г. Петрозаводска // Формирование растительного покрова на урбанизированных территориях: Материалы Междунар. науч. конф., Великий Новгород, 9−10 июня 2000 г. Великий Новгород, 2000. С. 90.
  110. Т.В., Сухоруков А. П. О некоторых новых адвентивных видах в Средней России // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1998. Т.103, вып.6. С. 60.
  111. Т.В., Фатин С. Н. Новые местонахождения редких видов растений в Московской обл. // Бюл. МОИП. Отд. биол. 2001. Т. 106, вып.2. С. 60.
  112. М.А. Флора и растительность территории Главного ботанического сада Академии наук СССР // Тр. Гл. ботан. сада. 1949. Т. 1. С. 63−86.
  113. В.К. Ландшафты лесопаркового пояса г Москвы и возможности их использования в целях организации отдыха трудящихся // Ландшафтоведение. М.: АН СССР, 1963. С. 78−93.
  114. И.Е. Московские сады в XVII столетии // Журнал садоводства. М., 1859. Т. 1. С.
  115. И.Е. Сведения о Московских и подмосковных садах в XVIII—XIX вв.еках // Опыты изучения русских древностей и истории. М., 1873. Ч. 2. С. 340−350.
  116. A.C., Зайцев A.C., Сурков В. В., Швецов А. Н. Структура и динамика природных территориальных комплексов Строгинской поймы в г. Москве // Ландшафтоведение: теория, методы, ' региональные исследования, практика:
  117. Материалы XI Международной ландшафтной конф., Москва, 22−25 августа 2006 г. М., Географический факультете МГУ, 2006. С.310−312.
  118. А.А. Почвенный покров // Природа города Москвы и Подмосковья. М.-Л.: АН СССР, 1947. С. 229−286.
  119. А.Н., Старостина И. В. Современная гидрографическая сеть Москвы // Тр. Центр, высот, гидрометеорол. обсерв. 1978. № 12. С. 67−74.
  120. Н.Г., Иванов В. Д., Родионова В. М. Лекарственные растения ботанического сада Академии // Лекарственные растения Ботанического сада. Мат-лы тез-ов научн. конф., посвящен. 50-летию бот-го сада ММА им. И. М. Ссеченова. М., 1996. С. 7−10.
  121. Ю.О., Лихачева Э. А., Сипягина И. К., Краснов А. Ф. Инженерно-геоморфологический анализ рельефа города (на примере Москвы) // Вопр. географии. М.:Мысль, 1979. № 111. С. 48−59.
  122. Н.Ф. Сахалинская гречиха (Polygonum sachalinense) и ее культура как кормового растения // Тр. отдела бот. Русск. об-ва акклиматизац. животных и растен. 1899.Т.1. С. 109−112.
  123. Г., Эльверс Г., Маттес Г. Изучение экологии урбанизированных территорий (на примере Западного Берлина) // Экология. 1981. № 2. С. 15−20.
  124. Е.Ю. Флора города Горно-Алтайска и его окрестностей // Ботан. журн. 2002. Т. 87, № 1. С. 93−99.
  125. М.С., В.В.Макаров, А.В.Чичев, А. Н. Швецов. Флористические находки на железных дорогах Московской области // Бюл. Гл. ботан. сада. 1983. Вып. 129. С. 43−48.
  126. М.С., Игнатова Е. А. Бриофлора Кунцева: изменение за полтора века // Бюл. Гл. ботан. сада. 1988. Вып. 147. С. 31−36.
  127. М.С., Игнатова Е. А. Бриофлора территории Главного ботанического сада АН СССР // Бюл. Гл. ботан. сада. 1986. Вып. 141. С. 47−52.
  128. М.С., Макаров В. В. Дополнение к адвентивной флоре Московской области // Ботан. журн. 1985. Т. 70, № 6. С. 849−854.
  129. М.С., Макаров B.B. Новости адвентивной флоры Московской области // Бюл. Гл. ботан. сада. 1984. Вып. 132. С. 49−51.
  130. М.С., Макаров В. В., Бочкии В. Д. О натурализации адвентивных видов в Московской области // Ботан. журн. 1988. Т. 73, № 3. С. 438−442.
  131. М.С., Макаров В. В., Чичев A.B. Конспект флоры адвентивных растений Московской области // Флористические исследования в Московской области. М.: Наука, 1990. С. 5−105.
  132. М.Е. Декоративные растения Санкт-Петербурга: история и современное состояние // Бюл. Гл. ботан. сада. 1995. Вып. 172. С. 69−76.
  133. М.Е. Рабочее совещание «Изучение флоры городов» // Ботан. журн. 1990. Т. 75, № 9. С. 1335−1337.
  134. М.Е. Состав, анализ и принципы направленного формирования флоры непромышленного малого города (Пущино Московской области). Автореф. дис. канд. биол. наук. М., 1987. 25 с.
  135. М.Е. Флора дикорастущих растений ботанического сада JITA. СПб., 1994. 28 с.
  136. М.Е. Флора озелененных территорий Санкт-Петербурга // Бюл. Гл. ботан. сада. 1994. Вып. 169. С.31−35.
  137. Г. П., Кисилев О. Б., Мозговая O.A., Плаксина Т. И., Тихомирова Н. В., Федотова Е. Ф. Флора сосудистых растений городов Куйбышевской области // Проблемы изучения синантропной флоры СССР. М., 1989. С. 56−58.
  138. Г. П., Мозговая O.A. Фрагменты естественной растительности на территории г. Куйбышева и их охрана // Вопр. лесн. биоценолог., экологии и охр. природы в степной зоне СССР. Куйбышев, 1989. С. 44−53.
  139. Из жизни природы под Москвою // Изв. Моск. сельхоз. ин-та. 1915. Т. 21, вып. 3. Приложение. С. 74−128.
  140. Н.Г. К флоро-геоботанической и экотопологической характеристике газонов // Фитоценология антропогенной растительности. Уфа, 1985. С. 145−152.
  141. Н.Г. Некоторые флоро-геоботанические особенности газонов г. Казани // Тез. Всесоюзн. совещан. по пробл. агрофитоценологии и агробиоценологии. Ижевск, 1981. С. 37−38.
  142. Н.Г. О проблеме унификации флоры // Проблемы ботаники на рубеже ХХ-ХХ1 веков. Тез. доклад., представленных П (Х) съезду Русского ботан. об-ва (26−29 мая 1998 г., Санкт-Петербург). СПб.: БИН РАН, 1998. Т.2. С.217−218.
  143. Н.Г. Особенности растительного покрова городских кладбищ // Вопросы динамики и синтаксономии антропогенной растительности: Межвузовск. научн. сборн. Уфа, 1986. С. 134−144.
  144. Н.Г. Особенности флорогенеза в условиях урбанизированной среды // Состояние и перспективы исследования флоры средней полосы Европейской части СССР. М.: МОИП, 1984. С. 56−57.
  145. Н.Г. Рекреационные территории в черте города, их охрана и использование // Проблемы территориальной организации туризма и отдыха: Тез. 3 Всесоюзн. совещ. по геогр. пробл. орг. туризма и отдыха. Ставрополь, 1978. С. 50−51.
  146. Н.Г. Средопреобразующая деятельность человека и гетерогенность растительного покрова // Тез. Всесоюз. совещ.: Агрофитоценозы и экологические пути повышения их стабильности и продуктивности. Ижевск, 1988. С. 15−16.
  147. Н.Г. Флорогенез в условиях урбанизированной среды (на примере городов Вятско-Камского края): Автореф. дис. д-ра биол. наук. С.-Пб., 1993. 36 с.
  148. Н.Г. Экологические и флористические градиенты в урбанизированном ландшафте // Проблемы изучения синантропной флоры СССР. М.: Наука, 1989. С.3−5.
  149. Н.Г. Экотопологическая структура городской флоры // Актуальные проблемы сравнительного изучения флор: Материалы III рабочего совещан. по сравнительной флористике, Кунгур, 1988. СПб., 1994. С. 269−276.
  150. Н.Г., Баранова О. Г., Пузырев А. Н. Конспект флоры г. Ижевска и его окрестностей // Природа Ижевска и его окрестностей. Ижевск, 1998. С. 81−169.
  151. Н.Г., Порфирьев Е. С. К проблеме охраны природы на городской территории // Вопросы биологии растений и охрана растительного мира: Межвузовск. сб. научн. тр. Иваново, 1979. С. 48−54.
  152. Н.Г., Шмидт В. М. Специфика городской флоры и ее место в системе других флор // Актуальные проблемы сравнительного изучения флор: Материалы III рабочего совещан. по сравнительной флористике, Кунгур, 1988. СПб.: Наука, 1994. С. 261−269.
  153. Н.К. Анализ городской флоры (на примере флоры города Казани): Автореф. дис.. канд. биол. наук. JL, 1982. 23 с.
  154. Ю.А., Сазонова О. Н. О летописи природы Москвы и Подмосковья // Растительность и животное население Москвы и Подмосковья (Материалы совещания 21−22 сентября 1977 г.). М.: МГУ, 1978. С. 128−131.
  155. А.Р. Эколого-географические закономерности формирования синантропных флор и растительности селитебных территорий России: Автореф. дис.. д-ра биол. наук. М., 2001. 34 с.
  156. JI.M., Ишбирдин А. Р. Урбанизация как фактор антропогенной эволюции флоры и растительности // Журн. общей биологии. 1992. Т. 53, № 2. С. 211 224.
  157. Д.Н., Игнатьева М. Е. Растительность урбанизированных территорий как предмет классификации в связи с задачами охраны природы // Биологические науки. 1986. № 12. С. 54−58.
  158. M.B. Флора Рязанской области. Рязань: Русское слово, 2004. 388 с.
  159. P.A., Трапидо И. Л. Опыт восстановления и обогащения состава травянистых растений в лесопарках Подмосковья // Бюл. Гл. ботан. сада. 1980. Вып. 118. С. 69−74.
  160. H.H. Московская флора, или описание высших растений и ботанико-географический обзор Московской губернии. М.: Книготорговец А. И. Глазунов, 1866. XIX+708+10 с. + вкл.-карта.
  161. H.H. Московская флора, или описание высших растений и ботанико-географический обзор Московской губернии. Изд. 2. М.: Типография Елизаветы Гербек, 1889. XXXVIII+760 с.
  162. Климат Москвы (особенности климата большого города). Л.: Гидрометеоиздат, 1969.323 с.
  163. Климат Москвы за последние 30 лет. М.: МГУ, 1989. 94 с.
  164. С., Ильминских Н. Г. Увеличивается ли сходство флор городов в ходе их исторического развития? // Тез. Всесоюз. совещ.: Агрофитоценозы и экологические пути повышения их стабильности и продуктивности. Ижевск, 1988. С. 134−136.
  165. A.B. К фитосоциологической характеристике липовой части 38 квартала Погонно-Лосиного острова // Тр. по лесному опыта, делу Центр, лесн. опытн. станц. 1929. Вып. 6. С. 113−132.
  166. Г. Ю., М.Е. Игнатова. Дикорастущие травянистые растения парка Ботанического института им. В. Л. Комарова РАН // Ботан. журн. 1996. Т. 81, № 3. С. 96−105.
  167. Т.М. Адвентивная флора города Рубцовска и его окрестностей (Алтайский край) // Проблемы изучения адвентивной и синантропной флоры в регионах СНГ: Материалы научной конференции. М.: Ботанический сад МГУ- Тула: Гриф и К, 2003. С. 55−56.
  168. С.И. Очерк флоры окрестностей г. Астрахани // Тр. Общ. естествоиспыт. Казанск. унив. 1882. Т. 10, вып. 6. С. 1−63.
  169. С.Е., Кузьмин З. Е., Трулевич Н. В., Швецов А. Н. Переселение растений. Методические подходы к проведению работ. М.: МСХА, 2001. 76 с.
  170. В.А. Флора Полярно-Альпийского ботанического сада // Тез. докл. VIII делегатск. съезда ВБО. Алма-Ата, Наука, 1988. С. 67.
  171. М.И. Изменения во флоре г. Киева и его окрестностей за последние 200 лет // Ботан. журн. 1979. Т. 64, № 1. С. 53−57.
  172. М.И. Коренные изменения видового состава растений г. Киева и его окрестностей за последние 200 лет под влиянием урбанизации // Тез. докл. VI делегатск. съезда ВБО. Л.: Наука, 1978. С.
  173. Г. Л., С.И. Петренко, Э. А. Лихачева, В. Ф. Котлов. Очерки по геоэкологии и инженерной геологии Московского столичного региона. М.: РЭФИА, 1997. 185 с.
  174. A.B., Рудковская O.A. Адвентивная флора города Петрозаводска // Проблемы изучения адвентивной и синантропной флоры в регионах СНГ: Материалы научной конференции. М.: Ботанический сад МГУ- Тула: Гриф и К, 2003. С. 57−58.
  175. Красная книга города Москвы. М.: АБФ, 2001. 624 с.
  176. Красная книга Московской области. М.: Аргус: Русский университет. 1998. 560 с.
  177. Красная книга природы Санкт-Петербурга. СПб.: AHO НПО Профессионал, 2004.416 с.
  178. В.Б., Куваев A.B., Шелгунова М. Л. Динамика флоры окрестностей Знаменского (Москва-Подмосковье) за десятилетие 1987−1996 гг. // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1999. Т. 104, вып.4. С. 58−64.
  179. В.Б., Шелгунова M.J1. Динамика сегетальных видов в условиях урбанизируемого ландшафта // Тез. Всесоюз. совещ.: Агрофитоценозы и экологические пути повышения их стабильности и продуктивности. Ижевск, 1988. С. 136−138.
  180. В.Б., Шелгунова M.JI. Тенденции сдвигов в адвентивной флоре при урбанизации в подзоне широколиственных лесов // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР. М.: Наука, 1989. С. 34−35.
  181. В.Б., Шелгунова M.JL, Константинов J1.K. Флора окрестностей Знаменского. Опыт долговременного мониторинга и сохранения урбанизируемой флоры Подмосковья. М.: Наука, 1992. 358 с.
  182. З.Е., Колганов A.A., Швецов А. Н. База данных «Коллекционные растения ботанических садов и дендрариев» // Информационный бюллетень отделения международного совета ботанических садов по охране растений. 1997. Вып. 6. С. 51−53.
  183. З.Е., Швецов А. Н., Колганов A.A. База данных по коллекционным растениям ботанических садов и дендрариев // Бюл. Гл. ботан. сада. 1997. Вып. 175. С. 44−48.
  184. Г. Г., Полякова Г. А., Ротов P.A., Швецов А. Н. О состоянии усадебных парков Подмосковья // Экологические иследования в парках Москвы и Подмосковья. М.: Наука, 1990. С. 24−28.
  185. Культура средневековой Москвы: Исторические ландшафты. Т.1: Расселение, освоение земель и природная среда в округе Москвы XII—XIII вв. М.: Наука, 2004. 447 с.
  186. В.В., Парецкая М. Н. Изучение оползневых процессов в городе Москве // Инженерная геология и гидрогеология Москвы. М., 1989. С. 83−102.
  187. С. Несколько слов о растительности Нескучного сада // Моск. краевед. 1928. Вып. 6. С. 38−41.
  188. Д.И. О южных заносных растениях на северных станциях Мурманской железной дороги // Изв. АН СССР. 1926. Сер. 6. Т. 20. С. 59.
  189. Э.А., Зеегофер Ю. О., Краснов А. Ф. Опыт оценки изменения рельефа городской территории (на примере г. Москвы) // Новейш. методы геоморфол. исслед. М.: МФГО СССР, 1981. С. 72−84.
  190. Э.А., Смирнова Е. Б. Экологические проблемы Москвы за 150 лет. М., 1994. 256 с.
  191. H.H. Гидрографическая сеть // Природа города Москвы и Подмосковья. М.-Л.: АН СССР, 1947. С. 60−109.
  192. М.И., Черногаева Г. М. Водный баланс г. Москвы // Охрана природы и рациональное использование природных ресурсов Московской области. М.: МФГО, 1977. С. 80.
  193. М.И., Черногаева Г. М. Преобразование водного баланса территории г. Москвы // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1976. № 3. С. 52−60.
  194. Мавродиев Е. В, Майоров С. Р. Флористические находки в центральных и северо-западных областях Восточной Европы // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1999. Т. 104, вып.6. С. 61−62.
  195. В.В. Экосистема города, ее особенности и возможности оптимизации // Экологические аспекты городских экосистем. Минск: Наука и техника, 1984. С. 181 191.
  196. С.Р. Новые данные к адвентивной флоре Москвы и Московской области // Бюл. МОИП. Отд. биол. 2004. Т.109, вып. 3. С. 75−77.
  197. В.В., Игнатов М. С. К адвентивной флоре Москвы // Бюл. Гл. ботан. сада. 1983. Вып. 127. С. 38−42.
  198. А.И., Полякова Г. А., Ротов P.A., Швецов А. Н. О натурализации бересклета карликового в старинных парках Средней России // Бюл. Главн. бот. сада РАН, 1993. Вып. 167. С. 26−29.
  199. A.A. К флоре города Архангельска // Изучение флоры Восточной Европы: достижения и перспективы. Тезисы докладов Международной конф. (Санкт-Петербург, 23−28 мая 2005 г.). М.-СПб.: Товарищество научных изданий КМК, 2005. С. 54.
  200. A.A. Флора города Архангельска: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Москва, 2006. 22 с.
  201. A.B. Экотонный эффект урбанотерриторий Ульяновска и его роль в сохранении флористического биоразнообразия // Природа Симбирского Поволжья: Сб. науч. тр. Ульяновск, 2000. Вып. 1. С. 61−62.
  202. Н.В. Некоторые закономерности в распространении флоры на территории города Самары // Взаимодействие человека и природы на границе Европы и Азии: Тезисы докл. конф., 18−20 дек. 1996 г. Самара, 1996. С. 104−105.
  203. И.Е. Соотношение синантропных элементов во флоре города Томска // Ботан. журн. 2001. Т. 86, № 11. С. 94−97.
  204. И.Е. Флора сосудистых растений города Томска. Автореф. дис.канд. биол. наук. Томск, 1997. 23 с.
  205. С.Н. Некоторые дополнения к флоре Московской губернии // Bull. Soc. Natur. Moscou. 1888. № 3. С. 549−560.
  206. И.Л. Флора Нижнего Новгорода. Нижний Новгород: НООНО Кабинет методов краеведческой работы и развития Нижегородской агломерации, 2004. 104 с.
  207. O.A. Городская флора показатель устойчивости растений к воздействию урбанизации // Тез. докл. VIII делегатск. съезда ВБО. Алма-Ата, Наука, 1988. С. 427−428.
  208. В.А. К вопросу о влиянии присутствия сорных растений в посевах льна// Тр. опытн. станц. Моск. сельхоз. ин-та. 1916. Вып. 2. С. 67−76.
  209. Г. Ю., Злобин Ю. А., Мельник Т. И. Растения в урбанизированной природной среде: формирование флоры, ценогенез и структура популяций // Журн. общей биологии. 2003. Т. 64, № 2. С. 166−180.
  210. К.В. Адвентивные виды семейства Роасеае во флоре города Петрозаводска // Проблемы изучения адвентивной и синантропной флоры в регионах СНГ: Материалы научной конференции. М.: Ботанический сад МГУ- Тула: Гриф и К, 2003. С. 71−72.
  211. Москва. Духовное и историко-культурное наследие (карта). М.: Институт Наследия, 2000.
  212. Москва. Энциклопедия. М.: Большая Российская энциклопедия, 1997. 976 с.
  213. Москва. Энциклопедия. М.:Советская Энциклопедия, 1980. 688 с.
  214. C.JI. Динамика адвентивной флоры города Киева // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР. М.: Наука, 1989. С. 60−61.
  215. Э. Экологическое разнообразие и его измерение. М.: Мир, 1992. 1841. С. '
  216. М.И. Адвентивная флора средней и северной части РСФСР за время войны и революции // Изв. Гл. бот. сада СССР. Л., 1927. Т. 26, вып.З. С. 223−234.
  217. М.И. Травохранилище Московского университета и его гербарные источники по русским и иностранным флорам // Изв. Главн. бот. сада СССР. 1926. Вып.З. С. 266−314.
  218. В.Ф. Биологические экскурсии по г. Москве и ближайшим окрестностям. М.: Новая Москва, 1925. 215 с.
  219. В.Д. Адвентивная флора Хабаровска // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР. М., 1989. С. 100−102.
  220. О.П., Маликов B.C., Кострыкин В. А., Житин Ю. И., Щеглов Д. И., Григорьевская А. Я., Бережной A.B., Бережная Т. В., Джувеликян Х. А., Агафонов В. А. и др. Биоразнообразие города Воронежа. Воронеж: Воронежский университет, 2004. 98 с.
  221. В.Л., Александров Л. П. Добавление к списку растений г. Липецка Тамбовской губернии // Изв. Главн. ботан. сада РСФСР. Пг., 1921. Т. 20, вып. 1. С. 513.
  222. Т.И. Дополнение к флоре Владивостока и его окрестностей // Новости систематики высших растений. Л.: Наука, 1985. Вып.22. С. 257−261.
  223. Т.И. К познанию адвентивной флоры Владивостока // Бюл. Гл. ботан. сада. 1976. Вып. 102. С. 40−44.
  224. В.А., Щуркина Е. А. Ландшафтные предпосылки возникновения г. Москвы // История изучения, использования и охраны природных ресурсов Москвы и Московского региона. М.: Янус-К, 1997. С. 26−34.
  225. A.A. Роль свалок и полигонов твердых бытовых отходов в формировании адвентивной флоры Тверской области // Вестник Тверского гос. ун-та.
  226. Сер. Биология и экология. 2006. Вып. 2. С. 101−116.
  227. О состоянии окружающей природной среды г. Москвы в 2003 году. Государственный доклад. М.: НИА-Природа, РЭФИА, 2004. 458 с.
  228. Олинцева-Небрат Г. Г. Влияние большого города на осадки* (на примере Москвы) // Погода и климат Москвы и Московской области. М.: Гидрометеоиздат, 1988. С. 36−45.
  229. О.Ф. Характеристика почв дендрария Главного ботанического сада АН СССР //Бюл. Гл. ботан. сада. 1990. Вып. 158. С. 17−22.
  230. А.П. Геологический очерк окрестностей Москвы. М.: МОИП, 1946. 83 с.
  231. H.H. Адвентивный элемент флоры крупного и малого города // Проблемы изучения адвентивной и синантропной флоры в регионах СНГ: Материалы научной конференции. М.: Ботанический сад МГУ- Тула: Гриф и К, 2003. С. 77−79.
  232. H.H. Некоторые параметры городской флоры (на примере г. Брянска) // Тр. Междунар. конф. по фитоценологии и систематике высших растений, посвящ, 100-летию со дня рождения A.A. Уранова. М., 2001. С. 131−132.
  233. H.H. Некоторые характеристики флоры города Севска // Флора и растительность Центрального Черноземья (материалы науч. конф.). Курск, 2002. С.20−22.
  234. H.H. Урбанофлора Юго-Западного Нечерноземья России (на примере городов Брянской области). Автореф. дис.. канд. биол. наук. Брянск, 2002. 20 с.
  235. H.H. Флора сосудистых растений города Брянска // Ботан. журн. 2003 г. Т. 88, № 7. С., 45−52.
  236. H.H., Харин A.B. Некоторые способы оценки синантропизацин флоры // Антропогенное влияние на флору и растительность: Материалы конф., посвящ. памяти Н. С. Камышева, Липецк, 30 нояб. 2001 г. Липецк, 2001. С. 98−101.
  237. A.B. Анализ флоры естественных местообитаний города Саратова // Бюл. бот. сада Саратов, ун-та. 2003. Вып.2. С. 13−17.
  238. A.B. Флорогенез в урбанизированной среде степной зоны (на примере г. Саратова): Автореф. дис. канд. биол. наук. Саратов, 2005. 21 с.
  239. В.И., Ким Г.А., Рыковский Г. Ф. Антропогенные изменения флоры и растительности Белоруссии. Минск: Наука-и техника, 1985. 294 с.
  240. И.К. Очерк флоры окрестностей г. Переяславля Полтавской губернии // Зап. Киев. общ. естествоиспыт. 1893. Т.13, вып. 1. С. 63−141.
  241. А.Н. Критический обзор московской флоры. 4.1 // Бот. зап., изд. при Бот. саде СПб. ун-та. 1896. Т. 6, вып. 13. С. 1−221+7 вкл.-илл.
  242. А.Н. Критический обзор московской флоры. 4.2 // Тр. СПб. о-ва естествоиспыт. 1900. Т. 30, вып. 3. С. 1−142.
  243. А.Н. Критический обзор московской флоры. Ч. З // Тр. СПб. о-ва естествоиспыт. 1901. Т. 31, вып. 3. С. I-VII+1−187.
  244. А.Н. По поводу статьи Б.А. Федченко: «Новые дополнения к флоре Московской губернии» // Бот. зап., изд. при Бот. саде С.-Пб. ун-та. 1900. Вып. 15. С. 109−118.
  245. Е.В., Силаева Т. Б. К изучению флоры городов Республики Мордовия (на примере г. Ковылкино) // Экология фундаментальная и прикладная:
  246. Проблемы урбанизации: Материалы Междунар. науч. конф., Екатеринбург, 3−4 февраля 2005 г. Екатеринбург, 2005. С. 262−263.
  247. Плотникова J1.C. Семенное возобновление интродуцированных древесных растений в Москве и Московской области // Бюл. Гл. ботан. сада. 2000. Вып. 180. С. З-7.
  248. Плотникова J1.C., Э. И. Якушина. Совершенствование ассортимента зеленых насаждений Москвы и их роль в оптимизации среды // Бюл. Гл. ботан. сада. 1995. Вып. 171. С.72−77.
  249. A.B. Адвентивный компонент во флоре города Курска // Проблемы изучения адвентивной и синантропной флоры в регионах СНГ: Материалы научной конференции. М.: Ботанический сад МГУ- Тула: Гриф и К, 2003. С. 81−82.
  250. A.B. Семейство Orchidaceae Juss. во флоре г. Курска // Флора и растительность Центрального Черноземья (материалы науч. конф.). Курск, 2002. С. 22−24.
  251. A.B. Флора г. Курска и его окрестностей: некоторые изменения за 100 лет // Флористические исследования в центральной России на рубеже веков. Мат-лы научн. совещан. М., 2001. С. 105−107.
  252. Г. А., Гутников В. А. Парки Москвы: экология и флористическая характеристика. М.: ГЕОС, 2000. 406 с.
  253. Г. А., Гутников В. А. Парки Москвы: экология и флористическая характеристика. М.: ГЕОС, 2000. 406 с.
  254. Полякова Г. А., P.A. Ротов, А. Н. Швецов. Ранневесенние растения усадебных парков Москвы и Подмосковья // Бюл. Гл. ботан. сада. 1997. Вып. 175. С. 63−66.
  255. Г. А., Ротов P.A., Швецов А. Н. Усадебные парки как интродукционные центры // Проблемы интродукции растений и отдаленнойгибридизации. Тез. докл. Международн. конф., посвящен. 100-лет. со дня рожд. акад. Н. В. Цицина. М&bdquo- 1998. С.160−163.
  256. Г. А., Швецов А. Н. Интродуцированные кустарники в фитоценозах старых парков Подмосковья // Проблемы дендрологии на рубеже XXI века. Тез. докл. Междунар. конф., посвящен. 90-лет. со дня рожден, чл.-кор. РАН П. И. Лапина. М., 1999. С.261−262.
  257. Г. А., Швецов А. Н. К методике обследования и мониторинга состояния растительного покрова особо ценных природно-исторических территорий // Бюл. Гл. ботан. сада. 1999. Вып. 178. С. 152−159.
  258. Г. А., Швецов А. Н. Особенности флоры Тверских усадебных парков // Русская Усадьба. Сб. Об-ва изучения русской усадьбы. М.: Жираф, 2001. Вып. 7 (23). С. 108−121.
  259. Г. А., Швецов А. Н. Охрана и восстановление растительности как одного из основных компонентов усадебного ландшафта // Русская усадьба. Вып. 10 (26). М.: Жираф, 2004. С. 121−131.
  260. Г. А., Швецов А. Н. Предпроектное обследование растительности старинных усадеб и музеев-заповедников // Русская усадьба. Вып. 10 (26). М.: Жираф, 2004. С. 156−163.
  261. Г. А., Швецов А. Н. Растительность водных объектов усадебных парков // Русская, Усадьба. Сб. Об-ва изучения русской усадьбы. М.: Жираф, 2005. Вып. 11 (27). С. 619−625.
  262. Г. А., Швецов А. Н. Современное состояние и проблемы сохранения старинных усадебных парков // Русская Усадьба. Сб. Об-ва изучения русской усадьбы. М.: Жираф, 2002. Вып. 8 (24). С. 277−289.
  263. Г. А., Швецов А. Н. Усадебные парки на территории городов Московской области // История городов Московского края. Тез. докл. II региональн. конф. по истории Моск. обл., посвящ. 70-лет. МПУ. М., 2000. С. 84−86.
  264. В.И. Адвентивный компонент синантропной флоры Санкт-Петербурга // Проблемы изучения адвентивной и синантропной флоры в регионах СНГ: Материалы научной конференции. М.: Ботанический сад МГУ- Тула: Гриф и К, 2003. С. 82−83.
  265. В.И. Адвентивный компонент синантропной флоры Санкт-Петербурга: Автореф. дис. канд. биол. наук. СПб., 2000. 18 с.
  266. С.А. Особенности пространственной дифференциации урбанофлор в бассейне Казенного Торца // Промислова боташка: стан та перспективи розвитку: Мат. 3 М1жнар. конф. Донец, бот. сад HAH Украши. Донецьк: Мультипресс, 1998. С.72−76.
  267. В.В. Синантропная флора Украины и пути ее развития. Киев: Наукова думка, 1991. 204 с.
  268. А.Н. О расселении адвентивных растений по железным дорогам Удмуртии // Флористические исследования в центральной России на рубеже веков. Мат-лы научн. совещан. М., 2001. С. 114−116.
  269. А.Н. Способы иммиграции ксенофитов в Удмуртию // Проблемы изучения адвентивной и синантропной флоры в регионах СНГ: Материалы научной конференции. М.: Ботанический сад МГУ- Тула: Гриф и К, 2003. С. 83−84.
  270. Пяк А.И., Мерзлякова И. Е. Сосудистые растения города Томска. Томск: Томский ун-т, 2000. 80 с.
  271. Н.С. Адвентивные растения во флоре г. Ульяновска и его окрестностей // Флористические исследования в центральной России на рубеже веков. Мат-лы научн. совещан. М., 2001. С. 119−122.
  272. Н.С. Флора города Ульяновска и его окрестностей. Ульяновск, 2003. 216 с.
  273. Н.С., Третьяков Д. И. Железнодорожные и другие заносные растения города Ульяновска // Природа Симбирского Поволжья: Сб. науч. тр. Ульяновск, 2001. Вып. 2. С. 66−74.
  274. Г. А. Изменения климата Москвы и Подмосковья // География Москвы и Подмосковья. М.: МФ ГО СССР, 1973. С. 91−95.
  275. P.A., Швецов А. Н. К флоре усадебных парков Подмосковья // Бюл. Гл. ботан. сада. 1989. Вып. 154. С. 27−28.
  276. P.A., Швецов А. Н. О стихийной интродукции растений // Проблемы интродукции растений и отдаленной гибридизации. Тез. докл. Междунар. конф., посвящен. 100-лет. со дня рожден, акад. Н. В. Цицина. М., 1998. С.175−177.
  277. P.A., Швецов А. Н. Старинные парки как специфические ботанические объекты // Экологические иследования в парках Москвы и Подмосковья. М.: Наука, 1990. С. 123−127.
  278. В.А., Швецов А. Н. База данных по флоре региона // Региональная конференция «Вторые чтения, посвященные памяти Ефремова С.И.» Сб. статей. (Орел, 25−27 сентября 2006 г.). Орел, ОГУ, Полиграфическая фирма Картуш, 2006. С. 138−139.
  279. Т.Г. Флора и растительность г. Бирска: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Уфа, 1996. 16 с.
  280. A.A. К вопросу изучения динамики урбанофлоры Харькова за 100 лет // Тез. докл. международн. научн. конф.: Промышленная ботаника: состояние и перспективы развития (май 1993). Донецк, 1993. С. 58.
  281. О.Г. Анализ эукенофитов г. Киева // Проблемы ботаники на рубеже XX—XXI вв.еков. Тез. доклад., представленных П (Х) съезду Русского ботан. об-ва (26−29 мая 1998 г., Санкт-Петербург). СПб.: БИН РАН, 1998. Т.2. С.227−228.
  282. Ю.Г., Глушкова В. Г. Москва среди городов мира: Экономико-географическое исследование. М.: Мысль, 1983. 285 с.
  283. М.Т., Миркин Б. М., Ишбирдина JI.M. Урбофитоценология: изучение спонтанной растительности городов // Успехи соврем, биологии. 1990. Т. 109, № 3. С. 453−466.
  284. З.Е. К изучению синантропной флоры города Калининграда // Экология южной тайги. Калинин, 1979. С. 97−99.
  285. С.Р. Флора и растительность г. Пярну // Изучение, охрана и рациональное использование природных ресурсов. Вып.1. Уфа: БФАН СССР, 1989. С. 96.
  286. Е.М. Геологический фундамент Москвы // Город, природа, человек (Проблемы экологического воспитания). М.: Мысль, 1982. С. 109−134.
  287. Т.Б., Лынова Т. Ф. Дикорастущая флора Ботанического сада Мордовского университета // Экологические проблемы и пути их решения в зоне Среднего Поволжья: Материалы Всерос. науч. конф., 27−30 сент. 1999 г. Саранск, 1999. С. 49−50.
  288. Скворцов A.K. Calystegia inflata Sweet в Московской области // Бюл. Гл. ботан. сада. 1973. Вып. 90. С. 24−27.
  289. А.К. Новые данные об адвентивной флоре Московской области. I. // Бюл. Гл. ботан. сада. 1973. Вып. 87. С. 5−11.
  290. А.К. Новые данные об адвентивной флоре Московской области. II. // Бюл. Гл. ботан. сада. 1973. Вып. 88. С. 30−35.
  291. А.К. Новые данные об адвентивной флоре Московской области. III. // Бюл. Гл. ботан. сада. 1982. Вып. 124. С. 43−47.
  292. А.К. О двух редких злаках среднерусской флоры // Биол. науки. 1960. № 2. С. 116−120.
  293. А.К. Об одном забытом виде шиповника // Бюл. Гл. ботан. сада. 2004. Вып. 187. С. 19−23.
  294. А.К. Энотера длиннотрубчатая (Oenothera longissima Rydb.) в природе и интродукции // Бюл. Гл. ботан. сада. 1995. Вып. 171. С. 78−80.
  295. А.К., Тихомиров В. Н. Редкие, нуждающиеся в охране виды сосудистых растений Московской области // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1986. Т.91, вып.6. С. 111−118.
  296. З.А., Абрамова Л. И. Мохообразные как компоненты лесных фитоценозов г. Москвы // Мониторинг состояния природно-культурных комплексов Подмосковья. Тезисы докл. Научно-практич. конференции 8−9 сентября 1999 г. М., 1999. С. 55−57.
  297. А.И. Антропогенные факторы оседания территории г. Москвы и их колличественная оценка // Тр. ВНИИ гидрогеологии и инж. геологии. 1975. Вып. 81. С. 50−55.
  298. Л.Н. Пионерные растения Москвы // Природа. 1949, № 9. С.
  299. Л.Н. Растительность // Природа города Москвы и Подмосковья. М.-Л.: АН СССР. 1947. С.226−228.
  300. И.Г. К вопросу о динамике флоры города Пскова // Изучение флоры Восточной Европы: достижения и перспективы. Тезисы докладов Международной конф. (Санкт-Петербург, 23−28 мая 2005 г.). М.-СПб.: Товарищество научных изданий КМК, 2005. С. 81.
  301. Г. К., Яблоков С. А., Фролова И. С. Городские зеленые насаждения как урбофитоценозы // Проблемы дендрологии на рубеже XXI века. Тез. докл. Междунар. конф., посвящен. 90-лет. со дня рожден, чл.-кор. РАН П. И. Лапина. М., 1999. С.336−338.
  302. В.В. Мониторинг флоры прудов г. Самары с 1936 по 2004 годы // Материалы VI Всерос. школы-конференции по водным макрофитам «Гидроботаника2005» (пос. Борок, 11−16 октября 2005). Рыбинск: ОАО Рыбинский Дом печати, 2006. С. 352−354.
  303. В.В., Дашутин А. П. Динамика флоры прудов города Самары за последние двадцать лет // Взаимодействие человека и природы на границе Европы и Азии: Тез. докл. конф., 18−20 дек. 1996. Самара, 1996. С.101−103.
  304. В.В., Матвеев В. И. Влияние антропогенного фактора на формирование флоры и растительности прудов города Куйбышева // Интродукция, акклиматизация, охрана и использование растений: Межвузовск. сб. Куйбышев, 1990. С. 114−133.
  305. Состояние зеленых насаждений в Москве (по данным мониторинга 1997 г.). Аналитический доклад. М.: Г. рима-Пресс, 1998. 238 с.
  306. Состояние зеленых насаждений в Москве (по данным мониторинга 2000 г.). Аналитический доклад. М.: Прима-Пресс-М, 2001. 290 с.
  307. М.Н. Городские почвы: генезис, систематика и экологическое значение (на примере Москвы) // Научн. докл. на соиск. уч. степени докт. биол. наук. М., 1998. 71 с.
  308. М.Н., Агаркова М. Г. Городские почвы: опыт изучения и систематики (на примере почв юго-западной части г. Москвы) // Почвоведение. 1992. № 7. С. 16−24.
  309. М.Н., Прокофьева Т. В. Почвы и почвенный покров Москвы // Природа Москвы. М.: Биоинформсервис, 1998. С. 24−38.
  310. А.П., Березуцкий М. А. Материалы к познанию флоры Средней России // Бюл. МОИП. Отд. биол. 2000. Т. 105, вып.6. С. 53−58.
  311. Д.П. Виды и формы, новые для Московской области, и критические заметки//Бюл. МОИП. Отд. биол. 1931. Т.39, вып. 1−2. С. 3−65.
  312. Д.П. Иллюстрированная флора Московской губернии. Ч. I. М., 1906. IV+274 с.
  313. Д.П. Иллюстрированная флора Московской губернии. Ч. II. М., 1907. 435 с.
  314. Д.П. Иллюстрированная флора Московской губернии. Ч. III. М., 1910.397 с.
  315. Д.П. Иллюстрированная флора Московской губернии. Ч. IV. Дополнения, поправки и критические замечания. М., 1914. 191 с.
  316. Д.П. Определитель растений Московской губернии. М., 1927. 294 с.
  317. В.И. Флора Крыма и роль человека в ее развитии // Тр. Общ. испыт. прир. Харьков, унив. 1900 (1901). Т.35. С. 107−338.
  318. Е.М. Баланс местного и адвентивного компонентов в современной флоре г. Кирова // Проблемы ботаники на рубеже XX—XXI вв.еков. Тез. докл., представ. П (Х) съезду Русск. ботан. об-ва (26−29 мая 1998 г., С.-Петербург). СПб., 1998. Т.2. С. 228.
  319. Е.М. Мониторинг адвентивной флоры Кировской области // Проблемы изучения адвентивной и синантропной флоры в регионах СНГ: Материалы научной конференции. М.: Ботанический сад МГУ- Тула: Гриф и К, 2003. С. 94−95.
  320. Е.М. Флора города Вятки: опыт двухсотлетнего изучения // История и культура Волго-Вятского края (к 90-летию Вятской архивной комиссии): Тезисы докладов. Киров: Волго-Вятское издательство, 1994. С. 455−458.
  321. Т.А. Антропогенные фитосистемы юга Западной Сибири: Автореф. дис. д-ра биол. наук. Новосибирск, 2000. 32 с.
  322. В.В. Особенности флоры малого таежного города (на примере г. Кондопога, Карелия) // Проблемы ботаники на рубеже XX—XXI вв.еков. Тез. докл., представ. И (Х) съезду Русск. ботан. об-ва (26−29 мая 1998 г., С.-Петербург). СПб., 1998. Т.2. С. 229.
  323. В.Н., Майоров С. Р., Соколов Д. Д. О роде Symphytum L. (Boraginaceae) в Средней России // Новости систематики высших растений. СПб.: СПХФА, 1998. Т.31. С. 231−245.
  324. А.А. Флористические особенности некоторых местообитаний старой Москвы // Растительность и животное население Москвы и Подмосковья (Материалы совещания 21−22 сентября 1977 г.). М.: МГУ, 1978. С. 18−20.
  325. И.М., Пекшиева J1.B. Адвентивная флора города Олонца (Республика Карелия) // Проблемы изучения адвентивной и синантропной флоры в регионах СНГ: Материалы научной конфередции. М.: Ботанический сад МГУ- Тула: Гриф и К, 2003. С. 99−100.
  326. Н. А. Адвентивная флора городов Ярославской области // Проблемы изучения адвентивной и синантропной флоры в регионах СНГ: Материалы научной конференции. М.: Ботанический сад МГУ- Тула: Гриф и К, 2003. С. 103−105.
  327. H.A. Об адвентивной флоре городов Ярославской области // Труды Междунар, конф. по фитоценологии и систематике высших растений, посвящен. 100-летию со дня рождения A.A. Уранова М., 2001. С. 170−171.
  328. В.А., Швецов А. Н. Использование закона гомологических рядов Н.И. Вавилова при исследовании формообразования пырея ползучего // Вестник Московского ун-та, сер. биология. 1980. № 3. С.
  329. Н.Г. Экотонный эффект во флоре Великого Новгорода // Проблемы изучения адвентивной и синантропной флоры в регионах СНГ: Материалы научной конференции. М.: Ботанический сад МГУ- Тула: Гриф и К, 2003. С. 109−111.
  330. B.B. Опыт культуры сахалинской и японской гречих в районе Ленинграда// Советская ботаника. 1941. № 3. С. 135−140.
  331. .А. Новые данные к флоре Московской губ. // Мат. к познан, фауны и флоры Российск. импер. Отд. бот. М.: МОИП, 1899. Вып. 3. 15 с. (приложение).
  332. .А. О некоторых орхидных московской флоры // Bull. Soc. Natur. Moscou. 1899. T. 13, № 4. С. 363−365.
  333. Флора Москвы. М.: Голден-Би, 2007. 512 с.
  334. А.К. Растения городов как объект экологических исследований // Вестн. С.-Петерб. ун-та. 1993. Сер. 3. № 1. С.62−72.
  335. Т.Ю., Антоненко С. Л. Использование привозных растительных грунтов в 2000 г. для озеленения Москвы // Экология большого города. Альманах. Вып. 6: Проблемы содержания зеленых насаждений в условиях Москвы. М.: ПРИМАМ, 2002. С. 158−162.
  336. С.С. Натурализация растений природной флоры Кавказа в Киеве // Бюл. Гл. ботан. сада. 1966. Вып. 61. С. 3−8.
  337. С.С. Основные черты становления дальневосточного очага адвентизации флоры и синантропизации растительности // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР. Материалы совещ., 1−3 февр. 1989 г. М., 1989. С. 89−91.
  338. В.В. Новые и редкие для Московской области заносные растения // Сов. ботаника. 1943. № 3. С. 35−36.
  339. К.Ф., Березуцкий М. А. Состояние и тенденции развития флоры антропогенно- трансформированных экосистем // Журн. общей биологии. 2001. Т. 62, № 4. С. 339−351.
  340. К.Ф., Терехова H.A. Антропогенная трансформация флоры центрального парка им. Горького г. Воронежа // Проблемы интродукции и экологии Центрального Черноземья: Сб. науч. тр. Воронеж: ВГУ, 1997. С.92−94.
  341. О.П. Конспект флоры г. Черкесска. Черкесск: КЧИПКУ, 2001. 91 с.
  342. О.П. Роль Сурегасеае во флоре г. Черкесска // Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистем южных регионов России и сопредельных территорий. Краснодар: КубГУ, 2000. С. 74.
  343. О.П. Флора *и растительность г. Черкесска. Автореф. дис.. канд. биол. наук. Ставрополь, 2002. 22 с.
  344. А.Ф. Адвентивная флора города Сибай (Республика Башкортостан) // Проблемы изучения адвентивной и синантропной флоры в регионах СНГ: Материалы научной конференции. М.: Ботанический сад МГУ- Тула: Гриф и К, 2003. С. 117−118.
  345. H.H. О некоторых редких и заносных растениях Европейской части СССР. 2 // Новости систематики высших растений. 1981. Т. 18. С. 247−257.
  346. H.H. О роде Pimpinella (Apiaceae) в Восточной Европе // Новости систематики высших растений. СПб.: СПХФА, 2001. Т.ЗЗ. С. 190−200.
  347. Цепкова H. JL, Калашникова J1.M. Флора рудеральных сообществ города Нальчика // Проблемы ботаники на рубеже XX—XXI вв.еков. Тез. докл., представ. Н (Х) съезду Русск. ботан. об-ва (26−29 мая 1998 г., С.-Петербург). СПб., 1998. Т.2. С. 230.
  348. Г., Хенке X. Сохранение природы в городах необходимый элемент современного планирования // Города и экология. Ч. 2. Центр международных проектов ГКНТ. М., 1987. С. 27−33.
  349. H.H., Ивенкова Е. А. Характеристика адвентивной флоры города Орла и его окрестностей // Материалы регион, науч.-практ. конф. Человек и географическая среда. Орел, 2001. С. 97−99.
  350. Г. М. Водный баланс территории города и его влияние на окружающую среду // Гидрологические аспекты урбанизации. М.: МФГО СССР, 1978. С. 15−20.
  351. Г. М. Гидрологическая роль урбанизации (на примере Москвы) // Вопр. географии. М.: Мысль, 1976. Сб. 102. С. 48−60.
  352. A.B. Адвентивная флора железных дорог Московской области // Растительность и животное население Москвы и Подмосковья (Материалы совещания 21−22 сентября 1977 г.). М.: МГУ, 1978. С. 81−83.
  353. A.B. Адвентивная флора Московской области за 200 лет // Состояние и перспективы исследования флоры средней полосы Европейской части СССР. М.: МОИП, 1984. С. 28−30.
  354. A.B. Методика изучения синантропной флоры природного комплекса «Петровско-Разумовское» // Докл. ТСХА. 2002. Вып. 274. С.82−85.
  355. A.B. Результаты изучения флоры и растительности Люблинских полей фильтрации // Птицы техногенных водоемов Центральной России: Сб. науч. ст. М.: Каф. зоол. позвоночных животн. и общ. экол., 1997. С. 99−104.
  356. A.B. Синантропная флора города Пущина // Экология малого города. Программа Экополис. Пущино, 1981. С.18−42.
  357. A.B. Флора малых рек г. Москвы // Экополис 2000. Экология и устойчивое развитие города: Материалы III Междунар. конф. по прогр. «Экополис», 24−25 нояб. 2000 г., Москва. М.: РАМН, 2000. С. 142−143.
  358. A.B., Терехова H.H. Рудеральная флора природного комплекса «Петровско-Разумовское» // Докл. ТСХА. 2002. Вып. 274. С.86−89.
  359. A.B., Турукина Т. В. Травянистые растения дендрологического сада им. Р. И. Шредера // Докл. ТСХА. 2002. Вып. 274. С. 90−93.
  360. И.А., Швецов А. Н., Иванов М. В. О расселении Eichhornia crassipes и Pistia stratiodes в водоемах Москвы и Московской области // Бюл. МОИП. Отд. биол. 2003. Т.108, вып. 5. С. 85−88.
  361. В.М., Лисенков А. Б., Попов Е. В. Родники Москвы. М.: Научный мир, 2002. 160 с.
  362. А.Н. Дикорастущая флора г. Москвы // Проблемы ботаники на рубеже XX—XXI вв.еков. Тез. доклад., представленных И (Х) съезду Русского ботан. об-ва (26−29 мая 1998 г., Санкт-Петербург). С.-П.: БИН РАН, 1998. Т.2. С.230−231.
  363. А.Н. Древесные растения жилой застройки г. Москвы // Проблемы дендрологии на рубеже XXI века. Тез. докл. Междунар. конф., посвящен. 90-лет. со дня рожден, чл.-кор. РАН П. И. Лапина. М., 1999. С.376−377.
  364. А.Н. Интродукция растений природной флоры в г. Москве // Особенности развития редких растений при культивировании в центре европейской части СССР. М., 1986. С.26−27.
  365. А.Н. К изучению динамики городских флор // Тез. докл. международн. научн. конф.: Промышленная ботаника: состояние и перспективы развития (май 1993). Донецк, 1993. С. 72−73.
  366. А.Н. К флоре Москвы // Состояние, перспективы изучения и проблемы охраны природных территорий Московской области. М.: Наука, 1988. С. 65−67.
  367. А.Н. Конспект флоры г. Москвы // Бюл. Гл. ботан. сада. 1997. Вып. 174. С. 47−57.
  368. А.Н. О культивируемой флоре г. Москвы // Цветоводство сегодня и завтра (генофонд, его сохранение и обогащение).Тезисы докл. III Международной конф. М&bdquo- 1998. С. 302−304.
  369. А.Н. О природно-культурном наследии Москвы // Бюл. Гл. ботан. сада. 1997. Вып. 175. С. 73−79.
  370. А.Н. Озеленение и экологическая безопасность // Проблемы озеленения крупных городов: альманах. Вып. 11. М.: Прима-М, 2005. С.45−46.
  371. А.Н. Растения-реликты усадебной культуры // Царицынский научный вестник. Мат-лы научно-практич. конференций. М., 1999. С. 152−155.
  372. А.Н. Усадебные растения во флоре Московской области // Флористические исследования в Средней России: Материалы VI науч. совещ. по флоре Средней России (Тверь, 15−16 апреля 2006 г.). М.: Товарищество научных изданий КМК, 2006. С. 179−183.
  373. А. Н. Флора г. Москвы // Состояние растительных ресурсов Восточной Европы. Тезисы международн. совещан., Ульяновск 11−14 февраля 1992 г. Ульяновск: Печатный двор, 1992. С. 113−114.
  374. А.Н. Флора города Москвы // Изучение флоры Восточной Европы: достижения и перспективы. Тезисы докладов Международной конф. (Санкт-Петербург, 23−28 мая 2005 г.). М.-СПб.: Товарищество научных изданий КМК, 2005. С. 96−97.
  375. .Д., Луферов А. Н. Новые заносные из Восточной Азии виды растений в Москве // Бюл. МОИП. Отд. биол. 2000. Т.105, вып.2. С. 61−62.
  376. П.С. Флора окрестностей Одессы. Вып. 1. Одесса, 1903. 384 с. (Зап. Новоросс. общ. естествоиспыт. Т.25. Приложение).
  377. Т.Н. О флоре города Иваново // Состояние и перспективы исследования флоры средней полосы Европейской части СССР. М.: МОИП, 1984. С. 24−26.
  378. Д.С. Адвентивная флора Кавказских Минеральных Вод (Ставропольский край) // Проблемы изучения адвентивной и синантропной флоры в регионах СНГ: Материалы научной конференции. М.: Ботанический сад МГУ- Тула: Гриф и К, 2003. С. 125−126.
  379. A.A. Адвентивная флора г. Риги // Ботан. журн. 1977. Т. 62, № 10. С. 1513−1523.
  380. A.A. Адвентивная флора г. Риги: Автореф. дис.. канд. биол. наук. JL, 1975. 29 с.
  381. Е.А. Адвентивная флора г. Свердловска и его окрестностей // Тез. Всесоюз. совещ.: Агрофитоценозы и экологические пути повышения их стабильности и продуктивности. Ижевск, 1988. С. 164.
  382. Е.А. К синантропной флоре города Свердловска и его окрестностей // Ботан. исследов. на Урале. Свердловск, 1984. С. 16.
  383. Г. С. Синантропное изменение флоры города Сыктывкара // Экология: 2001. № 2. С. 147−151.
  384. A.A. Диссертационные работы Советских ботаников за период с 1944 по 1953 г. // Ботан. журн. 1955. Т. 40, № 21 С. 256-.
  385. Экологический атлас Москвы. М.: АБФ/ABF, 2000. 96 с.
  386. А.К., Фролов А. К. Городская среда и растения // Формированиерастительного покрова на урбанизированных территориях. Материалы Международной научной конференции. Великий Новгород, 9−10 июня 2000 года. Великий Новгород, 2000. С. 53−56.
  387. Яброва-Колаковская B.C. Адвентивная флора Абхазии. Тбилиси: Мецниереба, 1977. 63 с.
  388. Э.И. Дендрологическая ценность парков Москвы и Подмосковья // Экологические иследования в парках Москвы и Подмосковья. М.: Наука, 1990. С. 138 142.
  389. Э.И. Древесные растения в озеленении Москвы. М.: Наука, 1982. 158 с.
  390. Э.И., Рябова Н. В. Состояние зеленых насаждений центра г. Москвы // Экологические исследования в Москве и Московской области. Состояние растительного покрова. Охрана природы. М., 1992. С. 229−232.
  391. Aniol-Kwiatkowska J. Flora i zbiorowiska synantropijne Legnicy, Lublina i Polkowic // Acta Univ. Wrocl. J 974. Nr. 229. Pr. botan. 19. 1−152.
  392. Anzalone B. Flora e vegetazione dei muri di Roma // Ann. Bot. (Roma). 23. 1951. P. 393−497.
  393. Beesley S., Wilde J. Urban flora of Belfast. Belfast: Institute of Irish Studies, University of Belfast, 1997. 200 p.
  394. Borgmann H. Plantes rares du gouvernement de Moscou. Bull. Soc. Natur. Moscou. 1842. T.15, N3. P. 699−700.
  395. Brandes D. Zur flora der burgen im nordlichen Harzvorland // Braunschw. naturk. Sehr. 1987. 2, N4. S. 797−801.
  396. Burton R.M. Flora of the London area. London: London Natural History Society, 1983.
  397. Caneva G., De Marco G., Dinelli A., Vinci M. The wall vegetation of the roman archaeological areas // Sei. and Techn. for Cultural Heritage. 1. 1992. P. 217−226.
  398. Celesti Grapow L., Blasi C. A comparison of the urban flora of different phytoclimatic regions of Italy // Global Ecology and Biogeography. Letter 7. 1998. P. 367 378.
  399. Celesti Grapow L., Caneva G., Pacini.A. La Flora del Colosseo (Roma) // Webbia. 2001.56 (2). P. 321−342.
  400. Celesti Grapow L., Pignatti S., Pignatti Wikus E. Analisi della flora dei citi archeologici di Roma//Allionia. 1993−1994. 32. P. 113−118.
  401. Celesti Grapow L., Ricciardi M., Blasi C. A comparison of the flora of some mediterranean cities in Italy // S. It. E. 17. 1996. P. 257−259.
  402. Celesti L. I siti archeologici nella conservazione della biodiversita in ambito urbano: la flora vascolare spontanea delle Terme di Caracalla a Roma // Webbia. 2003. 58 (1). P. 77 102.
  403. Celesti-Grapow L., Di Marzio P., Blasi C. The importance of alien and native species in the urban flora of Rome (Italy) // Plant invasions: Species ecology and ecosystem management. Leiden: Backhuys Publ., 2001. P. 209−220.
  404. De Natale A., La Valva V. La Flora di Napoli: i quartieri della citta // Webbia. 2000. 54 (2). P. 271−373.
  405. Dickson J.H., Macpherson P., Watson K., et al. The changing flora of Glasgow: Urban and rural plants through the centuries. Edinburgh: Edinburgh University Press, 2000. 384 p.
  406. Duchoslav M. Flora and vegetation of stony walls in East Bohemia (Czech Republic) // Preslia. 2002. T. 74 (1). P. 1−25.
  407. Forstner W., Hubl E. Ruderal, segetal und adventiv flora von Wien. Wien, 1971. 159 s.
  408. Galera H., Sudnik-Wojcikowska B. Szczegolnie interesujace grupy roslin we florze Palacu Kultury i Nauki w Warszawie // Fragmenta Floristica et Geobotanica Polonica Ann. VII, 2000. S. 117−128.
  409. Galera H., Sudnik-Wojcikowska B. The flora of the Palace of Culture and Science in Warsaw // Acta Soc. Bot. Pol. 69 (1), 2000. P. 41−54.
  410. Graf Annerose. Flora und vegetation der friedhofe in Berlin (West) // Verh. Berlin, bot. ver. 1986.5, 10.210 s.
  411. Hoffmann G.F. Hortus Mosquensis. Enumeratio plantarum et index seminum Horti botanici Mosquensis. M., 1808. V+8+42+5 pp.
  412. Hruska K. A comparative analysis of the urban flora in Italy // Braun-Blanquetia. 3 (2). 1989. P. 45−50.
  413. Hylander N. Die grassameneinkommlinge schwedischer parke // Sym. bot. Upsal. 1943. T. 7, № 1.432 p.
  414. Jackowiak B. Differentiation of vascular plants flora in various urban-use zones of Poznan // Urban ecological studies in Central and Eastern Europe. Wroclaw, 1990. P. 36−48.
  415. Jackson P.W., Skeffington M.S. Flora of Inner Dublin. Dublin: Royal Dublin Society, 1984.
  416. Jehlik V., Ricardo N. Contribution to the synanthropic flora of the City of Havana (Cuba) // Preslia. 2003. T. 62. P. 241−246.
  417. Kent D.H. The historical flora of Middlesex. An account of the wild plants found in the Watsonian vicecountry 21 from 1548 to the present time. London: The Ray Society, 1975.673 p.
  418. Kowarik I. On the role of allien species in urban flora and vegetation // Plant invasions: general aspects and special problems. Amsterdam: SPB Academic Publ., 1995. P. 85−103.
  419. Krigas N., Kokkini S. A survey of the alien vascular flora of the urban and suburban area of Thesaloniki, N Greece // Willdenowia, 34. 2004. P. 81−99.
  420. Kunick W. Flora und vegetation stadtischer parkanlagen // Acta bot. si. 1978. A3. S. 455−463.
  421. Landolt E. Flora der Stadt Zurich. 2001. 1421s.
  422. Landolt E. Floristic mapping of the city of Zurich on a 1 km² scale // Mem. Soc. Bot. Geneve. 2002. 3. P. 47−50.
  423. Landolt E. Some results of a floristic inventory within the city of Zurich (19 841 998) // Preslia. 2000. 72 (2−4). P. 441−455.
  424. Lindberg P. S. Stockholms Floran. Exakta vaxtstallen for samtliga arter. Stockholm: Nordstet and Forlag, 1983.
  425. Lousley J.E. The Flora .of bombed sites in the City of London in 1944 // Rep. Bot. Soc. E.E.C. 1946. T. 12. P. 875−883.
  426. Lousley J.E. The pioneer flora of bombed sites in central London // Rep. Bot. Soc. E.E.C. 1944. T. 12. P. 528−531.
  427. Martius H. Prodromus Florae mosquensis. M., 1812. 202 p.
  428. Poli Marchese Е., Grillo М., Maugero G. Investigation on spontaneous urban flora city of Catania (Sicily) // Braun-Blanquetia. 3 (1). 1989. P. 137−142.
  429. Pysek P. Alien and native species in Central European urban floras: a quantitative comparison//J. Biogeogr. 1998. V. 25. P. 155−163.
  430. Pysek P. Approaches to studying spontaneous settlement flora and vegetation in central Europe: a review // Urban ecology as the basis of urban planning. Amsterdam: SPB Academic Publ., 1995. P. 23−39.
  431. Pysek P. On the richness of Central European urban flora // Preslia. 1989. T. 61. P. 329−334.
  432. Pysek P. On the terminology used in plant invasion studies // Plant invasions: general aspects and special problems. Amsterdam: SPB Academic Publ., 1995. P. 71−81.
  433. P., Sadlo J. & Mandak B. Catalogue of alien plants of the Czech Republic // Preslia. 2002. T. 74 (2). P. 97−186.
  434. Remigiusz M. Breve analisis de la flora ruderal de calles, caminos у sus orillas de la ciudad de la Habana // Rev. Jard. bot. пас. 1983. 4. N1. P. 111 -174.
  435. Rossi W. Native Orchids in the main archaeological sites of Roma // Braun-Blanquetia. 3 (2). 1989. P. 269−270.
  436. Rossi W., Lippolis P. Native orchids in Rome // Webbia. 1984. 38. P. 811−814.
  437. Schwarz Z. Study of the synanthropic flora Gdansk and of the neighbouring areas // Acta Biol, et Med. Soc. Sei. Gdansk. 1967. 11. 363−494.
  438. Shenstone J.C. The flora of London building sites // Journal of botany. 1912. 50: 117−124.
  439. Shvetsov A.N. Urban flora of the city of Moscow: Alien plants // 17th International Symposium Biodiversity and Evolutionary Biology of the German Botanical Society (Bonn, September 24−28, 2006). Bonn, 2006. P.213.
  440. Stephan F. Enumeratio stirpium agri Mosquensis. M., 1792. 2+63+4 pp.
  441. Sudnik-Wojcikowska B. Distribution of some vascular plants and anthropopressure zones in Warsaw // Acta Soc. Bot. Pol. 55: 481−496.
  442. Sudnik-Wojcikowska B. Flora miasta Warszawy i jej przemiany w ciagu XIX i XX wieku. Cz. 1, 2. Wyd. Uniw. Warszawskiego, Warszawa, 242+435 pp.
  443. Sukopp H. Botanische Garten und die Berliner Flora // Willdenowia, 36. 2006. P. 115−125.
  444. Sukopp H. On the early history of urban ecology in Europe // Preslia. 2002. T. 74 (4). P. 373−393.
  445. Suominen J. The grain immigrant flora of Finland // Acta bot. Fennica. 1979. 111. P. 1−108.
  446. The flora of Cambridge walls // Journal of ecology. 1948. 36: 136−148.
  447. Trzcinska-Tacik H. Flora synantropijna Krakowa // 1979. Ser. A, 3. 278 p.
  448. Trzcinska-Tacik H. Some problems of the synanthropic flora of Cracow // Acta bot. slov. Acad. Sei. slov. 1978. Ser, A, 3. P. 101−114.
  449. Vetlesen V. Osloflora. Oslo, 2005. 176 p.
  450. Wittig R., Diesing D., Godde M. Urbanophob urbanoneutral — urbanophil: Das Verhalten der Arten gegenuber dem Lebensraum Stadt // Flora. 1985. B. 177. P. 265−282.
  451. Woodell S. The flora of walls and pavings // Nature in cities. Chichester, New York, Brisbane, Toronto, 1979. P. 135−157.
  452. Zahn C.H. Hieracia Florae Mosquensis // Тр. бот. музея Акад. наук. С.-Пб., 1911. Вып. 9 С. 1−68.
  453. Матераилы исследований были использованы при подготовке следующих научно-популярных изданий:
  454. Т.Е., О.В. Докучаева, Г. А. Полякова, А. Н. Швецов. Царицыно. М.: Биоинформсервис, 1996. 64 с.
  455. Полякова Г. А., P.A. Ротов, А. Н. Швецов. Останкино Главный ботанический сад Российской академии наук. М.: Биоинформсервис, 1996. 44 с.
  456. Полякова Г. А., H.A. Филиппова, А. Н. Швецов. Из истории старинного парка // СевероЗападный округ Москвы. М.: Энциклопедия Российских деревень, 1997. С. 179−194.
  457. Москва. Духовное и историко-культурное наследие (карта). М.: Институт Наследия, 2000.
  458. По природным паркам и заказникам Москвы: путеводитель / Коллектив авторов. М.: Некоммерческое партнерство «Прозрачный мир», 2008. 256 с.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!