Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Совершенствование методического обеспечения судебной взрывотехнической экспертизы на основе информационных технологий

Диссертация: Совершенствование методического обеспечения судебной взрывотехнической экспертизы на основе информационных технологий
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Отдельные положения диссертационного исследования рассмотрены на научно-практических конференциях, симпозиумах и семинарах, посвященных актуальным проблемам теории и практики криминалистики и судебной экспертизы, в частности, на 13 международном конгрессе судебных наук (г. Дюссельдорф, Германия, 1993 год) — международном симпозиуме «Актуальные проблемы криминалистических исследований… Читать ещё >

Содержание

  • Введение стр
  • Глава 1. Теоретические основы судебной взрывотехниче-ской экспертизы
    • 1. 1. Предмет и задачи взрывотехнической экспертизы
    • 1. 2. Классификация объектов взрывотехнической эксперта
    • 1. 3. Криминалистически значимые свойства и признаки 95 объектов взрывотехнической экспертизы
    • 1. 4. Правовые проблемы совершенствования терминологии 116 взрывотехнической экспертизы
  • Глава 2. Применение информационных технологий при производстве взрывотехнической экспертизы
    • 2. 1. Современное состояние методического обеспечения 136 взрывотехнической экспертизы * 2.2. Принципы использования информационных технологий в экспертных исследованиях
    • 2. 3. Разработка описательных алгоритмов программ авто- 191 матизированных информационно-поисковых систем криминалистически значимых характеристик объектов взрывотехнической экспертизы
    • 2. 4. Состояние и перспективы построения АРМ эксперта- 203 взрывотехника

Совершенствование методического обеспечения судебной взрывотехнической экспертизы на основе информационных технологий (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования.

Одной из важнейших задач, стоящих перед правоохранительными органами государства, является борьба с незаконным оборотом огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ (ВВ) и взрывных устройств (ВУ), а также с преступлениями, совершаемыми с применением названных объектов, в том числе, фактами криминальных взрывов.

Процессы, связанные с распадом СССР, образованием на его бывшей территории очагов локальных военных конфликтов, привели к неконтролируемому распространению среди населения оружия, взрывчатых веществ и изделий, их содержащих. Прямым следствием этого явилось обострение криминальной ситуации в России, выразившееся в увеличении числа особо опасных посягательств на жизнь и здоровье граждан, корыстно-насильственных преступлений. Так, например, в 1998 году с применением рассматриваемых объектов было совершено более 36 тыс. преступлений, в том числе 6.6 тыс. умышленных убийств, почти 5.7 тыс. случаев причинения тяжкого вреда здоровью, свыше 9 тыс. разбойных нападений. Тенденция роста таких преступлений сохраняется и в текущем году. По данным статистики количество фактов незаконного приобретения, передачи, сбыта, хранения, перевозки или ношения огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств в первом полугодии 1999 года возросло на 7%, а число фактов их хищения либо вымогательства — на 34%. Увеличилось также и количество фактов криминальных взрывов. Следует отметить, что взрывы, сопровождающиеся человеческими жертвами, стали фиксироваться почти ежедневно. Во второй половине 1999 года они вылились в серию крупных террористических актов, совершенных в г. Буйнакске, г. Москве и г. Волгодонске.

Успешная борьба с рассматриваемыми преступлениями требует привлечения больших сил и средств, участия в оперативно-розыскных мероприятиях и следственных действиях высококвалифицированных специалистов в области взрывотехники.

В сложившейся ситуации возрастает значение взрывотехнической экспертизы, которая на основе использования современных достижений науки и техники призвана способствовать созданию надежной и объективной доказательственной базы по уголовным делам.

Взрывотехническая экспертиза существует в нашей стране около трех десятков лет. Получив рождение в судебной баллистике, к середине 80-х годов она превратилась в самостоятельный род инженерно-технической экспертизы. Последние годы ее развития характеризовались накоплением опыта экспертной работы, формированием представления об исследуемых объектах, определением круга решаемых задач, созданием и внедрением в практику специальных методик экспертного исследования взрывчатых веществ, изделий, их содержащих, и следов взрыва. Параллельно формировалась справочно-информационная база экспертизы, включающая криминалистические коллекции натурных образцов и макетов ее объектов, библиотеку специальной литературы и конструкторско-технологической документации, содержащей информацию о тактико-технических и взрывчатых характеристиках объектов.

В развитие теоретических и методических основ взрывотехнической экспертизы внесли значительный вклад ученые криминалисты: В. Н. Агинский, А. Ю. Аполлонов, А. Н. Вакуловский, Ю. М. Дильдин, З. И. Кирсанов, А. И. Колмаков, В. В. Кондратьев, Н. М. Кузьмин, В. В. Мартынов, И. Д. Моторный, А. Ю. Семенов, А. Д. Стецкевич, И. С. Таубкин, Е. Н. Тихонов, В. Н. Цветкова, А. А. Шмырев, А. Г. Ястребова и другие ученые. В их работах нашли отражение отдельные правовые, организационные и методические вопросы взрывотехнической экспертизы. Труды этих авторов создали научную и практическую основу для дальнейшего развития методического, информационного и организационного обеспечения взрывотехнической экспертизы.

Современные задачи, которые ставит перед взрывотехнической экспертизой следственная и судебная практика, требуют повышения ее эффективности, совершенствования информационно-методической базы с целью обеспечения возможности ее оперативного использования.

Одним из наиболее действенных путей повышения эффективности экспертных исследований является внедрение в экспертную практику современных информационных (компьютерных) технологий. Проведение работ, связанных с компьютеризацией экспертного производства и созданием автоматизированного рабочего места (АРМ) эксперта-взрывотехника, требует наличия развитой теоретической базы.

Для достижения поставленной цели важное значение имеет определение предмета взрывотехнической экспертизы, сопровождающееся систематизацией обстоятельств дела, устанавливаемых в процессе экспертного исследования, и обозначением области специальных познаний экспер-тов-взрывотехников, применяющихся для решения экспертных задач. Развитие теоретических основ взрывотехнической экспертизы также предполагает построение криминалистической классификации ее объектов, задач, создание системы методов и методик экспертного исследования.

На основе результатов обобщения данных экспертной практики по изучению взрывчатых веществ различных классов и групп, боеприпасов, изделий гражданского назначения, содержащих ВВ, пиротехнических средств спецтехники, самодельных взрывных, стреляющих, зажигательных и аэрозолеобразующих (дымовых) устройств, целесообразно проведение систематизации криминалистически значимых признаков и свойств объектов взрывотехнической экспертизы (непосредственных объектов экспертного исследования). Еще одним важным условием, способствующим успешному проведению работ в области компьютеризации и автоматизации взрывотехнической экспертизы, является создание специального понятийного аппарата (формализованного языка экспертизы).

Решение перечисленных задач является актуальным, так как до последнего времени основные признаки взрывотехнической экспертизы не были четко определены. Отсутствовали специальные (обобщенные для целей экспертной практики) криминалистические классификации объектов, экспертных задач, методов и методик экспертного исследования, криминалистически значимых признаков и свойств объектов.

Формирование теоретической базы взрывотехнической экспертизы способствует выработке стратегии и тактики решения ее задач с применением современных информационных технологий. Данные статистических исследований позволяют определить очередность осуществления работ (в зависимости от потребностей следственной и судебной практики) в области компьютеризации и автоматизации экспертного производства.

Эти работы позволяют выделить наиболее часто встречающиеся в экспертной практике объекты, определить наиболее сложные и опасные из их числаобобщить экспертные задачи, решаемые в отношении этих объектов с применением определенных методов и методиквыделить из их перечня алгоритмические (типовые) задачипостроить оптимальные описательные алгоритмы решения этих задачна основе алгоритмов разработать компьютерные программы автоматизированных методик.

Создание классификаций объектов взрывотехнической экспертизы, системы их криминалистически значимых признаков и свойств позволяет разрабатывать на их основе соответствующие автоматизированные информационно-поисковые системы (АИПС).

При включении АИПС в комплексы с автоматизированными методиками исследования объектов (например, с применением аппаратурных методов гозо-жидкостной и высокоэффективной жидкостной хроматографии, оснащенных компьютерными программами производства аналитических исследований и обработки их результатов), программами количественных оценок (на основе математических расчетов) отдельных тактико-технических и взрывчатых характеристик объектов, а также текстовыми и графическими редакторами, образуются аппаратные комплексы для решения определенной группы задач взрывотехнической экспертизы.

В процессе подключения к созданным автоматизированным блокам новых звеньев, представляющих собой методики исследования объектов, автоматизированные банки данных — АИПС, различные вычислительные программы, технические средства ввода и обработки текстовой и графической информации, аудиои видеозаписей, печатающие устройства, оперативные средства связи и т. п., формируется АРМ эксперта-взрывотехника.

Необходимость компьютеризации и автоматизации взрывотехнической экспертизы, как основных средств повышения ее эффективности и неразработанность многих проблем этого научного направления, обусловили актуальность настоящего диссертационного исследования.

Актуальность темы

определила цели и задачи диссертационной работы.

Целью исследования является создание теоретических основ решения задач взрывотехнической экспертизы с применением современных информационных технологий, разработка концепций развития ее информационно-методического обеспечения и создания автоматизированного рабочего места (АРМ) эксперта-взрывотехника.

Реализация поставленной цели предусматривала решение следующих задач:

— обобщения и анализа данных экспертной практики по исследованию взрывчатых веществ, изделий, содержащих ВВ и следов их действия;

— изучения нормативных актов, источников криминалистической и специальной справочной литературы, конструкторско-технологической документации, рассматривающих правовые, криминалистические и специальные технические аспекты исследования ВВ, изделий, их содержащих и следов их действия;

— оценки современного уровня развития теоретических и методических основ взрывотехнической экспертизы;

— определения основных признаков экспертизы, а именно: ее предмета, объектов, задач и методик экспертного исследования;

— построения специальных криминалистических классификаций объектов и задач экспертизы, систематизации методов и методик экспертного исследования;

— определения и систематизации криминалистически значимых признаков и свойств объектов взрывотехнической экспертизы, в частности, взрывчатых веществ и изделий на их основе;

— уточнения принципов использования ЭВМ в судебной экспертизе, анализа современного состояния компьютеризации и автоматизации экспертного производства;

— разработки комплекса описательных алгоритмов программ АИПС криминалистически значимых характеристик объектов взрывотехнической экспертизы;

— оценки перспектив применения АРМ эксперта-взрывотехника для решения задач взрывотехнической экспертизы.

Предмет и объект исследования. Предмет диссертационного исследования составляют закономерности развития теоретических основ взрывотехнической экспертизы, ее информационно-методического обеспечения в результате внедрения в экспертную практику современных информационных технологий.

Объектом исследования является практика применения специальных элементов АРМ эксперта-взрывотехника для решения задач взрывотехнической экспертизы.

Методологическую основу исследования составляют диалектическая теория познания, включающая элементы формальной логики: анализ и синтез, индукцию и дедукцию, аналогию, обобщение, системно-структурный метод, фундаментальные положения уголовно-процессуальной науки, криминалистики и общей теории судебной экспертизы. Общенаучные методы исследования, например, наблюдение, измерение, описание, эксперимент использовались в работе в сочетании с частными методами, относящимися к области специальных познаний экспертов-взрывотехников, а также специальные методики экспертного исследования объектов взрывотехнической экспертизы.

Нормативно-правовую базу исследования образуют положения Конституции Российской Федерации, определенные статьи действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства, федеральных законов (в частности, Закона РФ «О милиции», Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», Закона РФ «Об оружии»), специальные разделы целевых программ по борьбе с незаконным оборотом огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, а также криминальными взрывами, ведомственные приказы, руководства, распоряжения и инструкции.

В диссертации использована литература по различным вопросам философии, права, судебной экспертизы, специальной техники и технологии. Проведен обзор современного состояния исследуемой проблемы в криминалистической литературе.

При разработке теоретических и методических основ взрывотехнической экспертизы использованы труды ученых-криминалистов: Р. С. Белкина, А. И. Винберга, Г. Л. Грановского, А. А. Гусева, И. В. Горбачева, В. Я. Колдина, Ю. Г. Корухова, Н. Т. Малаховской, Д. Я. Мирского, Ю. К. Орлова, Орловой В. Ф., С. М. Потапова, А. К. Педенчука, Н. С. Полевого, Н. С. Романова, Е. Р. Российской, М. Н. Ростова, Н. А. Селиванова, В. А. Снеткова, З. М. Соколовского, А. И. Устинова, В. Н. Цветковой, А. Р. Шляхова, Л. Г. Эджубова, А. А. Эйсмана и других авторов.

Построению классификаций объектов взрывотехнической экспертизы, созданию систем их криминалистически значимых признаков и свойств предшествовал анализ литературы, относящейся к сфере специальных познаний экспертов-взрывотехников, а именно — трудов Д.С. Ава-несова, А. Г. Горста, Л. В. Дубнова, Е. Ю. Орловой, З. Г. Позднякова, Б. Д. России, Б. Я. Светлова, К. П. Станюковича, Г. М. Третьякова, Б. И. Шехтера, А. Штетбахера, А. А. Шидловского.

В процессе обсуждения принципов использования ЭВМ в судебной экспертизе и перспектив создания АРМ эксперта-взрывотехника нашли отражение идеи, представленные в работах Ю. М. Воронкова, Л.А. Гегеч-кори, А. Я. Викарука, Е. П. Ищенко, В. З. Полякова, A.M. Пчелинцева, С. И. Цветкова, В. Н. Четверикова, М. И. Шаповалова.

Эмпирическую базу диссертации составляют результаты изучения практики производства взрывотехнических экспертиз и исследований в экспертных подразделениях систем Минюста и МВД России за период 1977;1999 годов (проведено обобщение более 3000 наблюдательных производств).

Использован личный 15-летний опыт диссертанта в производстве взрывотехнических экспертиз по фактам криминальных взрывов и незаконных операций с ВВ и изделиями на их основе, участии в проведении предварительных исследований на местах происшествия, в работах межведомственных комиссий, устанавливающих причины и обстоятельства катастроф и аварий, связанных со взрывами.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что в нем впервые:

— определен научно обоснованный комплекс основных признаков взрывотехнической экспертизы, сформулированы и обоснованы определения основных понятий взрывотехнической экспертизы;

— разработаны классификации объектов, экспертных задач, методов и методик экспертного исследования;

— представлены системы криминалистически значимых признаков и свойств объектов взрывотехнической экспертизы;

— определены направления внедрения современных информационных технологий в практику взрывотехнической экспертизы;

— разработаны принципы и методические основы создания описательных алгоритмов программ АИПС криминалистически значимых характеристик объектов взрывотехнической экспертизы;

— разработаны описательные алгоритмы АИПС криминалистически значимых характеристик наиболее распространенных в экспертной практике пиротехнических средств, бризантных взрывчатых веществ, зарядов на их основе, отечественных инженерных боеприпасов;

— представлен анализ возможностей и перспектив применения автоматизированного рабочего места эксперта-взрывотехника для решения задач взрывотехнической экспертизы.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Определения основных классификационных понятий взрывотехнической экспертизы (предмет, объекты, методики экспертного исследования).

2. Терминологический аппарат взрывотехнической экспертизы.

3. Концепция развития информационно-методического обеспечения взрывотехнической экспертизы с использованием современных информационных технологий.

4. Рекомендации по созданию описательных алгоритмов программ автоматизированных информационно-поисковых систем криминалистически значимых признаков и свойств объектов взрывотехнической экспертизы.

5. Описательные алгоритмы программ АИПС криминалистически значимых характеристик пиротехнических средств, бризантных взрывчатых веществ, зарядов на их основе, инженерных боеприпасов;

6. Понятие автоматизированного рабочего места эксперта-взрыво-техника и характеристика основных элементов его структуры.

7. Предложения по редакции статей действующего уголовного законодательства Российской Федерации, предусматривающих наступление уголовной ответственности за незаконное изготовление (Ст. 223), незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение (Ст. 222), хищение или вымогательство (Ст. 226), а также ненадлежащее исполнение обязанностей по охране (Ст. 225) оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.

Практическая значимость диссертации.

Внедрение в экспертную практику элементов автоматизированного рабочего места эксперта-взрывотехника, к которым, в частности, относятся разработанные с участием автора диссертации, автоматизированные информационно-поисковые системы криминалистически значимых характеристик пиротехнических средств, бризантных взрывчатых веществ и зарядов на их основе, инженерных боеприпасов, значительно сокращает сроки производства взрывотехнических экспертиз и исследований, способствует исключению экспертных ошибок субъективного характера, повышает доказательственное значение выводов экспертов.

Сформированные представления о предмете, объектах, задачах, методах и методиках взрывотехнической экспертизы, ее разработанный понятийный аппарат, созданные классификации объектов и экспертных задач, системы криминалистически значимых признаков и свойств взрывчатых веществ и изделий, их содержащих позволяют на их основе более эффективно проводить дальнейшие работы по внедрению современных информационных технологий в экспертную практику, построению АРМ эксперта-взрывотехника.

Применение словаря основных терминов взрывотехнической экспертизы в оперативной, следственной, экспертной и судебной практике исключает неоднозначное толкование ее важнейших понятий сотрудниками правоохранительных органов, участвующими в раскрытии и расследовании преступлений, совершаемых с применением ВВ и изделий, их содержащих. Это позволяет избегать судебных ошибок, связанных с неправильной юридической квалификацией данных преступлений.

Представленные в работе рекомендации по созданию описательных алгоритмов программ АИПС взрывотехнической экспертизы могут быть использованы в других родах и видах судебной экспертизы для построения соответствующих элементов АРМ.

Основные положения, выводы и рекомендации, приведенные в диссертации, могут быть также использованы:

— в преподавании учебных дисциплин по специальности «Судебная экспертиза»;

— при обучении судебных экспертов и повышении их квалификации;

— при совершенствовании уголовного законодательства — редакции статей, касающихся незаконного изготовления и оборота взрывчатых веществ и изделий на их основе.

Лпробаиия и внедрение результатов исследования.

Основные результаты диссертационного исследования, а именноописательные алгоритмы программ автоматизированных информационно-поисковых систем криминалистически значимых характеристик объектов взрывотехнической экспертизы использованы при создании АИПС «ПИ-РОС», «ВЕЩЕСТВО», «ЗАРЯД», «МИНА», которые в 1995;1998 годах были внедрены в практику экспертных взрывотехнических подразделений МВД России (более 75 лабораторий), а также экспертную практику взрывотехнической лаборатории РФЦСЭ при Минюсте России.

Словарь основных терминов взрывотехнической экспертизы, рекомендованный к публикации и использованию в практике правоохранительных органов России Федеральным межведомственным координационно-методическим советом по проблемам экспертных исследований, опубликован в 1999 году.

Отдельные положения диссертационного исследования рассмотрены на научно-практических конференциях, симпозиумах и семинарах, посвященных актуальным проблемам теории и практики криминалистики и судебной экспертизы, в частности, на 13 международном конгрессе судебных наук (г. Дюссельдорф, Германия, 1993 год) — международном симпозиуме «Актуальные проблемы криминалистических исследований и использования их результатов в практике борьбы с преступностью» (г. Москва, 1994 год) — Первом европейском совещании судебных наук (г. Лозанна, Швейцария, 1997 год) — двух международных конференциях «Информатизация правоохранительных систем» (г. Москва, 1998;1999 г. г.) — международном семинаре «ТАЛОС» по использованию современных технологий в борьбе с преступностью (г. Афины, Греция, 1999 год).

По результатам исследования диссертантом опубликовано самостоятельно и в соавторстве 26 работ.

Материалы диссертации использованы в процессе проведения стажировок экспертов-взрывотехников системы МВД России, семинаров по внедрению в практику взрывотехнической экспертизы новых методик и автоматизированных информационно-поисковых систем (г. Тула, 1995 г., г. Липецк 1997 г., г. Челябинск, 1997 г.), при чтении лекций работникам правоохранительных органов.

Структура диссертации обусловлена необходимостью рассмотрения общих и специальных проблем, касающихся темы исследования. Работа состоит из введения, двух глав, включающих восемь параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Исследование, проведенное по теме диссертации, позволило получить результаты, отличающиеся новизной и практической значимостью.

1. Впервые определен научно обоснованный комплекс основных признаков судебной взрывотехнической экспертизы (основных классификационных понятий), включающий ее предмет и задачи, объекты и методики экспертного исследования.

Предмет судебной взрывотехнической экспертиз ы составляют фактические данные (обстоятельства дела) в отношении незаконных операций (изготовления, приобретения, передачи, сбыта, хранения, перевозки или ношения), хищения взрывчатых веществ и изделий, их содержащих, а также в отношении преступлений, совершаемых с использованием названных объектов, устанавливаемые экспертами-взрыво-техниками на основе специальных познаний в области химии и технологии ВВ, конструирования и проектирования изделий, содержащих ВВ, в отдельных отраслях военного дела и криминалистики.

Определение родового предмета взрывотехнической экспертизы позволило конкретизировать решаемые ей задачи и построить их классификацию. В данной классификации обозначены три категории экспертных задач:

— идентификационные задачи, направленные на установление тождества и групповой принадлежности ВВ и изделий, их содержащих, установление тождества целого по его частям и т. д.;

— классификационные задачи, связанные с установлением принадлежности ВВ и изделий, их содержащих к определенному, в том числе стандартизированному классу объектов;

— диагностические задачи, направленные на установление свойств и состояния изделий, содержащих ВВ непосредственно, по их остаткам после срабатывания или по их отображениюисследование результатов действий или событий, связанных с использованием в преступных целях взрывных, стреляющих, зажигательных или дымовых устройствустановление причинно-следственных связей между определенными событиями.

Объекты судебной взрывотехнической экспертизы представляют собой взрывчатые вещества, изделия, содержащие ВВ и следы действия изделий, содержащих ВВ.

Взрывчатые вещества определяются как химические вещества или смеси веществ, способные под влиянием внешних воздействий к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению с выделением большого количества тепла и газообразных продуктов.

Разработанная классификация ВВ предусматривает их дифференциацию в зависимости от:

— области применения (ВВ, применяемые в военном деле, применяемые в гражданских целях и ВВ общего применения);

— непосредственного целевого назначения (инициирующие, бризантные, метательные ВВ и пиротехнические составы);

— состава (индивидуальные ВВ и смесевые);

— физического состояния (твердые, жидкие и газообразные);

— консистенции (порошкообразные, твердомонолитные, гранулированные и чешуированные, пластичные, эластичные и пастообразные (ге-леобразные) ВВ);

— способа изготовления (промышленные и самодельные).

Изделия, содержащие ВВ определяются как любые изделия промышленного или самодельного изготовления, содержащие в конструкции взрывчатые вещества.

В классификации изделий, содержащих ВВ, они подразделяются на четыре группы: промышленно изготовленные боеприпасы, изделия гражданского назначения, содержащие ВВ, пиротехнические средства специальной техники и самодельные (взрывные, стреляющие, зажигательные и аэрозолеобразующие) устройства. Каждая из этих групп объектов предполагает деление на подгруппы, в зависимости от назначения изделий, вида их поражающего действия, конструктивного оформления и т. д.

Следы действия изделий, содержащих ВВ определяются как специфические материальные отображения действия взрывных, стреляющих, зажигательных и аэрозолеобразующих устройств на теле человека, объектах живой и неживой природы, предметах вещной обстановки места происшествия, а как идеальные образы названных явлений в памяти человека.

В классификации следов действия изделий, содержащих ВВ названы три группы: следы взрыва, следы выстрела и следы горения. В зависимости от формы существования они могут быть материальными и идеальными. Различный механизм образования материальных следов действия изделий, содержащих ВВ позволяет выделить следы механического (бризантного, фугасного, осколочного или ударного, кумулятивного действия, а также следы-наслоения продуктов взрыва), следы термического и химического действия. В зависимости от последовательности формирования следы взрыва делятся на первичные и вторичные (третичные и т. д.) следы.

Методы, используемые судебной взрывотехнической экспертизой для решения своих специфических задач, разделяются по степени общности и субординации. Их классификация включает всеобщий диалектический метод исследования, общие методы (наблюдение, измерение, описание, эксперимент, формально-логические операции познания), частные методы (математические, физические, химические и др.), а также специальные методы, роль которых играют методики взрывотехнической экспертизы.

Методика взрывотехнической экспертизы определяется как программа изучения свойств ее объектов на основе специальных познаний экспертов в области химии и технологии ВВ, конструирования и проектирования изделий, содержащих ВВ, в отдельных отраслях военного дела, криминалистики, с целью установления обстоятельств, относящихся к предмету экспертизы. Содержанием методики является применение в определенной последовательности разработанной для этой цели системы методов исследования.

Методики взрывотехнической экспертизы по степени общности и субординации разделяются на общую (родовую) методику, т и п о в ы е, частные и конкретные методики.

В числе типовых методик следует назвать методики исследования ВВ, изделий, их содержащих и следов действия изделий, содержащих ВВ. К частным методикам относятся методики исследования инициирующих и бризантных ВВ, методики исследования бездымных порохов и пиротехнических составов, промышленно изготовленных изделий, содержащих ВВ, самодельных взрывных, стреляющих, зажигательных и дымовых устройств, а также методики исследования следов взрыва, выстрела, горения. Конкретные методики применяются взрывотехнической экспертизой для исследования какого-либо конкретного объекта.

Определенные предмет, задачи, объекты и методики судебной взрывотехнической экспертизы дают основание отнести ее к классу судебных инженерно-технических экспертиз.

Формирование теоретических основ судебной взрывотехнической экспертизы позволило выработать стратегию и тактику внедрения современных информационных технологий в ее практику.

2. Разработана классификация криминалистически значимых признаков и свойств объектов взрывотехнической экспертизы, в частности, взрывчатых веществ и изделий, их содержащих. В ней представлены общие и частные признаки объектов, выражающие их определенные свойства.

В числе криминалистически значимых свойств ВВ названы их морфологические свойства, свойства компонентного состава, физико-химические свойства (агрегатное состояние и консистенция ВВ, цвет, плотность, способность растворяться в различных растворителях, плавиться при определенных условиях, дисперсность, гигроскопичность, токсичность, реакция к воздействию УФ излучения, инертность зарядов из ВВ), химические свойства (кислотность, способность вступать в реакции, характерные для ВВ) и взрывчатые свойства ВВ (чувствительность к удару, трению, тепловому воздействию, разряду статического электричества, детонации, способность к горению, переходу горения во взрыв, детонационная способность, бризант-ность, фугасность, способность при взрыве образовывать газообразные продукты, нагретые до высокой температуры, выделять тепло, образовывать продукты взрыва определенного состава).

К криминалистически значимым свойствам изделий, содержащих ВВ относятся: морфологические свойства, физические свойства (инертность изделий), конструктивные особенности изделий (основные и вспомогательные), поражающие свойства (бризантное действие зарядов изделий, фугасное, осколочное (ударное), кумулятивное и термическое действие).

Разработанная система свойств и признаков объектов взрывотехнической экспертизы рассчитана на использование (в совокупности с криминалистическими классификациями объектов) при построении описательных алгоритмов программ АИПС.

3. С целью развития понятийного аппарата взрывотехнической экспертизы разработан словарь ее основных терминов. В него включены определения понятий из таких областей знания, как химия и технология ВВ, физика взрыва, проектирование и изготовление боеприпасов, военное инженерное дело, криминалистика.

Словарь основных терминов взрывотехнической экспертизы" рекомендован к публикации Федеральным межведомственным координационно-методическим советом по проблемам экспертных исследований. Его применение на практике делает строгим и согласованным общение между экспертами-взрывотехниками на их профессиональном уровне, а также устанавливает взаимопонимание между специалистами и другими сотрудниками правоохранительных органов, участвующими в раскрытии и расследовании преступлений, совершаемых с применением ВВ и изделий, на их основе.

Одной из важнейших задач формирования единого понятийного аппарата взрывотехнической экспертизы является исключение неоднозначного толкования ряда ее терминов, широко применяемых в уголовном процессе, что может привести к неправильной юридической квалификации преступлений, совершаемых с использованием ВВ и изделий, их содержащих, и в итоге — к судебным ошибкам. Для создания объективных предпосылок, исключающих это, сформулированы предложения по редакции статей действующего УК Российской Федерации, предусматривающих наступление уголовной ответственности за незаконные операции (приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение) с оружием, боеприпасами, взрывчатыми веществами и взрывными устройствами (ст. 222), незаконное изготовление названных объектов (ст. 223), ненадлежащее исполнение обязанностей по их охране (ст. 225), а также за их хищение либо вымогательство (ст. 226).

Предлагается заменить применяющиеся в законе частные термины -«взрывные устройства» и «боеприпасы» (в настоящее время они не охватывают всей совокупности взрывоопасных объектов) общим термином «изделия, содержащие В В «. Этим новым термином будут обозначаться боеприпасы, изделия гражданского назначения, содержащие ВВ, пиротехнические средства специальной техники, самодельные устройства на основе ВВ, являющиеся по своему существу взрывными, стреляющими, зажигательными и аэрозолеобразующими устройствами.

4. Определены основные принципы и генеральные направления использования информационных технологий в судебной взрывотехнической экспертизе. К ним относятся:

— осуществление автоматизированной (оперативной) обработки результатов исследования объектов экспертизы;

— совершенствование информационного обеспечения за счет применения автоматизированных информационно-поисковых систем и электронных книг криминалистически значимых характеристик объектов взрывотехнической экспертизы;

— применение компьютерных программ и программных комплексов для решения задач взрывотехнической экспертизы, позволяющих заменить проведение сложных и дорогостоящих исследований;

— использование специальных компьютерных программ формирования текстов заключения эксперта-взрывотехника.

Проведение работ по данным направлениям способствует созданию базовых элементов автоматизированного рабочего места эксперта-взрывотехника.

В настоящее время является наиболее актуальным совершенствование информационной (информационно-методической) базы взрывотехнической экспертизы. Поэтому в качестве первых специальных разработок взрывотехнической экспертизы на основе новых информационных технологий выбраны автоматизированные информационно-поисковые системы криминалистически значимых характеристик ее объектов.

5. Разработаны рекомендации по созданию описательных алгоритмов программ автоматизированных информационно-поисковых систем криминалистически значимых характеристик объектов взрывотехнической экспертизы. Структура алгоритмов включает следующие элементы:

— основные реквизиты АИПС;

— сведения о назначении систем, виде и объеме информации, хранящейся в их базах данных;

— классификации исследуемых объектов, которые определяют порядок размещения информации в базах данных АИПС;

— перечень криминалистически значимых характеристик, необходимых для формирования структуры баз данных АИПС;

— формы (таблицы) для ввода криминалистически значимых характеристик объектов и дополнительной информации о них в базу данных;

— специальные словари-классификаторы, предназначенные для формализации информации;

— возможные формы главных окон АИПС, на которые выводится текстовая и графическая информация, содержащаяся в базе данных систем;

— характеристику режимов редактирования данных;

— описание режимов поиска графической и текстовой информации об исследуемых объектах.

Типовые подходы к созданию алгоритмов могут быть использованы в других родах и видах судебной экспертизы для построения соответствующих элементов автоматизированных рабочих мест экспертов.

6. Предложенная в диссертации технология построения описательных алгоритмов программ реализована в виде разработки автоматизированных информационно-поисковых систем криминалистически значимых характеристик наиболее распространенных в экспертной практике пиротехнических средств, бризантных взрывчатых веществ, зарядов ВВ, отечественных инженерных боеприпасов.

На основе указанных алгоритмов созданы и внедрены в экспертную практику автоматизированные информационно-поисковые системы.

ПИРОС", «ВЕЩЕСТВО», «ЗАРЯД», «МИНА».

7. Определены концепция и перспективы развития АРМ эксперта-взрывотехника.

Автоматизированное рабочее место эксперта-взрывотехника определяется как комплекс технических средств, обеспечивающих применение специальных продуктов информационных технологий (программных продуктов, информационных материалов) и автоматизированных методик, с целью решения задач взрывотехнической экспертизы.

АРМ эксперта-взрывотехника имеет сложную структуру. Она включает: программно-аппаратный комплекс исследования ВВ и их остатков после взрывакомпьютеризированный банк данных взрывотехнической экспертизыпрограммы расчета отдельных характеристик изделий, содержащих ВВсистемы формирования текстов заключений эксперта-взрывотехникавспомогательные программы и программные комплексы.

Реализация сформулированных в диссертации предложений по созданию АРМ эксперта-взрывотехника будет стимулировать развитие организационно-технического и информационно-методического обеспечения взрывотехнической экспертизы. Внедрение современных информационных технологий в ее практику повышает эффективность экспертных исследований, доказательственное значение их результатов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. ГОСТ В 20 313−74 Боеприпасы. Основные понятия. Термины и определения, Изменение № 1 ГОСТ В 20 313−74 ГК СССР по стандартам. -М., Издательство стандартов, 1982. № 1178.
  2. Единые правила безопасности при взрывных работах. М.: Недра, 1976. — с.
  3. Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР/ под ред. Ю. Д. Северина. М.: Юрид. лит., 1985. — 528 с.
  4. О повышении эффективности экспертно-криминалистического обеспечения деятельности органов внутренних дел Российской Федерации // Приказ МВД РФ от 1 июня 1993 года. М.: МВД РФ, 1993.- 104 с. -№ 261.
  5. Перечень взрывчатых материалов, оборудования и приборов взрывного дела, допущенных к постоянному применению в Российской Федерации. М.: «ИнформПресс-94», 1997. — 51 с.
  6. Уголовный кодекс Российской Федерации. Общий комментарий. Сравнительная таблица. Научно-практическое пособие. М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР», 1996. — 256 с.
  7. И. Уголовный и уголовно-процессуальный кодексы Р.С.Ф.С.Р. -М.: Наркомюст, 1923. 549 с.
  8. Федеральный закон об оружии. М.: Издательство «Ось-89», ф 1997. — 32 с. (Актуальный закон).
  9. Федеральная целевая программа по усилению борьбы с преступностью на 1999−2000 годы. Утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от 10 марта 1999 г. — № 270.
  10. Монографин, учебники, учебные пособия
  11. Д.С. Практикум по физико-химическим испытаниям взрывчатых веществ. М.: Оборонгиз, 1959. — 167с.
  12. Ф.А., Орленко Л. П., Станюкович К. П., Челышев В. П., Шехтер Б. И. Физика взрыва. М.: Наука, 1975. — 704 е., ил.
  13. М.А., Левкович Н. А., Быстров И. В., Сиротийский ф В.Ф., Шехтер Б. И. Взрывчатые вещества и пороха. М.: Оборонгиз, 1955.- 369 с.
  14. Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории. М.: Юрид. лит., 1987. — 272 с.
  15. Р.С., Винберг А. И. Криминалистика и доказывание (методологические проблемы).- М.: Юрид. лит., 1969. 216 с.
  16. Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. Сущность и методы. М.: Наука, 1966. — 295 с.
  17. Взрывные явления. Оценка и последствия: В 2-х кн. Кн. 2. Пер. с англ./Бейкер У., Кокс П., Уэстайн П. И др.- Под. Ред. Я. Б. Зельдовича, Б. Е. Гельфанда. М.: Мир, 1986. — 384 е., ил. в
  18. А.И., Малаховская Н. Т. Судебная экспертология.-Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1979. 184 с.
  19. А.И. Криминалистическая экспертиза в советском уголовном процессе. М.: Госюриздат, 1956. — 220 с.
  20. Brodie, Thomas G. Bombs and Bombings. Charles C. Thomas, Publisher, Springfield, Illinois, 1972, 183 pp. Illus.
  21. А.Г. Пороха и взрывчатые вещества. М.: Оборонгиз, 1957.- 187с.
  22. Н.Г. и др. Прострелочные и взрывные работы в скважинах. М.: Недра, 1972. — 288 с.
  23. Gregory, Cedrid Е. Explosives for North American Engineers. John Brendow and Son, Clausth, Germany, 1973, 276 pp. Illus.
  24. М.Ф. и др. Справочник по буровзрывным работам. -М.: Недра, 1976.-631с.
  25. Л.В., Бахаревич Н. С., Романов А. И. Промышленные взрывчатые вещества. М.: Недра, 1973. — 320 с.
  26. Л.В., Бахаревич Н. С., Романов А. И. Промышленные взрывчатые вещества. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Недра, 1988. — 358 е., ил.
  27. Ю.М. и др. Взрывные устройства промышленного изготовления и их криминалистическое исследование: Учебное пособие. -М.: ВНКЦ МВД СССР, 1991. 120 с.
  28. Ю.М. и др. Основы криминалистического исследования самодельных взрывных устройств: Учебное пособие. М.: ВНКЦ МВД СССР, 1991. -94 с.
  29. Ю.М. и др. Место взрыва как объект криминалистического исследования: Учебное пособие. М.: ЭКЦ МВД России, 1995. -2-е изд., перераб. и доп. — 98 е., 10 ил., прилож., библиогр.
  30. Ю.М. и др. Предварительная расчетная оценка параметров взорванного заряда взрывчатого вещества по данным осмотраместа происшествия: Методические рекомендации. М.: ВНИИ МВД СССР, 1986.-22 с.
  31. Ю.М. и др. Взрывы и обнаружение взрывных устройств (Вопросы организации и методики работы): Методические рекомендации, М.: ВНКЦ МВД СССР, 1991, — 16 е., 1 ил., библиогр.
  32. А.Г. Предмет, объекты и исходные данные пожарно-технической экспертизы. М.: ВНИИ МВД СССР, 1989. — 72 е., 3 табл., прилож., библиогр.
  33. С.Н. и др. Расследование преступлений, совершенных с применением взрывных устройств: Методические рекомендации. М.: ВНИИ МВД России, 1994. — 27 с.
  34. С.И. Технико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений, сопряженных с пожарами: Учебное пособие. -М.: ЭКЦ МВД России, 1996. 128 е., 4 прилож., библиогр.
  35. Инженерные боеприпасы: руководство по материальной части и применению. М.: Воениздат, 1976. — книга 1. — 244 с.
  36. Комплексная методика идентификации и установления факта контактного взаимодействия орудий преступления: Метод, пособ. Для экспертов, следователей и судей. М.: ВНИИСЭ, 1987. — 166 с.
  37. Классификация основных методов судебной экспертизы/Под ред. А. Р. Шляхова и Л. Н. Козловой. М.: ВНИИСЭ, 1982. — 175 с.
  38. Ю.Г. Трасологическая диагностика: Метод, пособие. -М.: ВНИИСЭ, 1983. 76 с.
  39. Криминалистика: Учебник / Под ред. С. А. Голунского. М.: Го-сюриздат, 1959. — 511с.
  40. Криминалистика: Учебник / Под ред. И. Ф. Пантелеева, Н. А. Селиванова. М.: Юрид. лит., 1988. — 672 с.
  41. Г. Взрывчатые вещества и средства взрывания. М. — Л.:
  42. Госуд. химико-техническое изд., 1932. 443 с.
  43. Криминалистическое исследование лакокрасочных материалов и покрытий: Методическое пособие/Под ред. Л. Д. Беляевой, М.Л. Кара-бач. М.: ВНИИСЭ, 1988.- Вып. 1. — 116 с.
  44. В.Я. Идентификация при производстве криминалистических экспертиз. М: Госюриздат, 1957. — 152 с.
  45. В.Я. Идентификация при расследовании преступлений. М.: Юрид. лит., 1978. — 144 с.
  46. Криминалистика социалистических стран/Под ред. В.Я. Колди-на. М.: Юрид. лит., 1986. — 512 с.
  47. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования/Под ред. проф. Т. В. Аверьяновой и проф. Р. С. Белкина. М., 1997. — 400 с.
  48. И.М. Методологические проблемы расследования. М.: Юрид. лит., 1973. — 215 с.
  49. Методические рекомендации по осмотру места взрыва, организации и проведению взрывотехнической экспертизы (экспертизы остатков взрывных устройств и следов взрыва)/Под ред. А. А. Цыгановой, А. Р. Шляхова. М.: ВНИИСЭ, 1983. — 24 с.
  50. В.Д. Хищение огнестрельного оружия, боевых припасов и взрывчатых веществ: Учебное пособие. М., 1971. — 78 с.
  51. М.А. Практическое пособие по взрывным работам на угольных шахтах. М.: Недра, 1971. — 216 с.
  52. М.А., Галаджий Ф. М., Росинский Н. Л. Мастер взрывник. М.: Недра, 1975. — 288 с.
  53. В.В. и др. Основы криминалистического исследования пиротехнических средств промышленного изготовления: Учебное пособие. чЛ. М.: ЭКЦ МВД России, 1996. — 64 е., 42 ил., 1 табл., прилож., библиогр.
  54. И.Д. Теоретико-прикладные основы применения средств и методов криминалистической взрывотехники в борьбе с терроризмом: Монография. М.: Издатель Шумилова И. И., 1999. — 199 с.
  55. Наставление по стрелковому делу. М.: Воениздат, 1973. — 672с.
  56. Н.А. Криминалистическая идентификационная экспертиза. Минск: Беларусь, 1966. — 144 с.
  57. Е.Ю. Химия и технология бризантных взрывчатых веществ: Учебник для вузов. М.: ЭКЦ МВД России, 1995. — 3-е изд. пере-раб. и доп. — JL: Химия, 1981. — 312 е., ил.
  58. Ю.К. Формы выводов в заключении эксперта: Методическое пособие. М.: ВНИИСЭ, 1981. — 161 с.
  59. Основы судебной экспертизы//Курс общей теории: Методическое пособие для экспертов, следователей и судей. Ч.1.- М.: РФЦСЭ, 1997.-430 с.
  60. Е.Ю. Химия и технология бризантных взрывчатых веществ. JL: Химия, 1973. — 2-е изд. перераб. и доп. — 688 с.
  61. Основы естественнонаучных знаний для юристов. Учебник для вузов по курсу «Концепции современного естествознания» под ред. д.ю.н., проф. Е. Р. Российской.- М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРАМ, 1999. с. 261.
  62. Патроны ручного огнестрельного оружия и их криминалистическое исследование/М.М. Блюм, А. С. Волнов, А. В. Жук, Т. Ф. Одиночкина, А. И. Устинов, В. Ф. Филиппов. М.: ВНИИ МВД СССР, 1982. — 296 е., ил., табл.
  63. Н.С. Криминалистическая кибернетика. М.: изд. МГУ, 1982.-208 с.
  64. С.М. Введение в криминалистику: Учебное пособие. -М.: Изд. РИО ВЮА КА, 1946. 24 с.
  65. Я.М. Взрывные заграждения. М.: Воениздат, 1939.95 с.
  66. П.Г., Волков И. В. Подрывная техника и минирование. -М: Воениздат, 1944. 196 с.
  67. Н.А., Эйсман А. А., Грабовский В. Д., Каминский М. К. Теория криминалистической идентификации, дифференциации и дидактические вопросы специальной подготовки сотрудников аппаратов БХСС: Учебное пособие. Горький, 1980. — 100 с.
  68. З.М. Экспертное исследование причинной связи по уголовным делам: Методическое пособие. Киев, 1970. — 48 с.
  69. Н.А. Советская криминалистика: система понятий. -М., Юрид. лит., 1982. 152 с.
  70. М.Я. Методология судебной идентификации. Киев.: РИО МВД УССР, 1970. — 254 с.
  71. З.М. Вопросы использования экспертом материалов дела. Харьков: Изд. Харьковского госуниверситета им. Горького, 1964. — 72 с.
  72. StofFel, Joseph. Explosives and Homemade bombs. Charles C. Thomas, Publisher, Springfield, Illinois, 1972, 304 pp. Illus.
  73. Styles, George. Bombs Have No Pity. Tinling Ltd., Prescott, London, England, 1975, 187 pp. Illus.
  74. Г. М. Боеприпасы артиллерии. M.: Воениздат, 1947. — 536 с.
  75. Н.В. Идентификация и определение родовой (групповой) принадлежности. Лекции по криминалистике. М.: ВЮЗИ, 1961. -37 с.
  76. Технологическая записка пиротехнического цеха / Классификация, изготовление и использование пиротехнических средств. М.: Госкино СССР, 1984. — т. П. — 186 с.
  77. Ю.Б. и др. Криминалистическое исследование бризантных взрывчатых веществ: Методические рекомендации. М.: ЭКЦ МВД России, 1997. — 12 е., 2 табл., библиогр.
  78. А.И. Вещи, свойства и отношения. М.: Изд. АН СССР, 1963. — 181 с.
  79. Л.А. Прострелочно-взрывная аппаратура и се применение в скважинах. М.: Недра, 1985. — 2-е изд., перераб. и допдлн. -199 с.
  80. В.Н. и др. Банки и базы данных. М., 1987. — 156 с.
  81. А.А. Основы пиротехники. М.: Оборонгиз, 1954. — 284 с.
  82. А.Р. Понятие методик, методов судебных экспертиз: Методические рекомендации. М.: ВНИИСЭ, 1979. — 20 с.
  83. А.Р. Классификация судебных экспертиз: Учебное пособие. Волгоград.: ВСШ МВД СССР, 1980. — 80 с.
  84. А.А., Сидоров А. И., Силин Н. А. Пиротехника в народном хозяйстве. М.: Машиностроение, 1978. — 232 с.
  85. А.А. Заключение эксперта (структура и обоснование).
  86. К., Персон П. Детонация взрывчатых веществ. М.: Мир, 1973.-352 с.
  87. Yallop, HJ. Explosion Investigation. Publishers, The Forensic Science Society, Clarke House, 18A Mount Parade, Harrogate HG1 1BX, England, 1980, 276 pp.3. Научные статьи
  88. B.H., Владимиров С. В., Галяшин В. Н. Дильдин Ю.М., Камаев А. В., Семенов А. Ю., Шмырев А. А. Криминалистическое исследование взрывчатых веществ / Под ред. Н. М. Кузьмина. М.: ВНИИ МВД СССР, 1985.-72 с.
  89. В.Н., Сорокина Г. И., Тетерев С. И. Высокочувствительный метод обнаружения непродетонировавших остатков взрывчатых веществ//Экспертная практика. М.: ВНИИ МВД СССР, 1981. — № 18. — с. 97−101.
  90. А.Ю., Педенчук А. К., Прозоров А. А., Стецкевич А. Д., Ильин С. Г., Милютин М. Ю. 15-мм сигнальные патроны как объект криминалистического исследования//Экспертная практика: информационный сборник. М.: ВНИИСЭ, 1994. — Вып. 2. — с. 1−9.
  91. Л.Д., Воронков Ю. М., Щербаков А. Д. Методы эксперт-но-криминалистического исследования/УМетоды экспертных криминалистических исследований: Сб. науч. трудов. М.: ВНИИСЭ, 1977. — Вып. 29. — с. 137−175.
  92. Е.А. Решение типовых экспертных задач, связанных с трасологическим исследованием холодного оружия//Методы трасологи-ческой экспертизы: Экспертная техника. М.: ВНИИСЭ, 1988. — Вып. 105. -с. 37−61.
  93. Н.И., Зорин Б. Н., Михайловский Я. М., Сухин А. П. Судебно-медицинское исследование повреждений от взрывов электроде-тонаторов/УКриминалистика и судебная экспертиза. Киев: Выща школа, 1989.-Вып. 38.-с. 117−122.
  94. Г. С., Цветкова В. Н., Кондратьев В. В., Ястребова А. Г. Качественный анализ следовых количеств аммиачной селитры с помощью метода ТСХУ/Криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий. М.:ВНИИСЭ, 1986. — с. 204−206.
  95. А.И., Шляхов А. Р. Общая характеристика методов экспертного исследования//Общее учение о методах судебной экспертизы: Сб. науч. трудов. М.: ВНИИСЭ, 1977. — Вып. 28. — с. 54−93.
  96. И.Г., Кочнева Л. В., Макушкина Г. Е. К вопросу о систематизации признаков объектов судебной экспертизы // Общетеоретические вопросы судебной экспертизы: Сб. науч. трудов. М.: ВНИИСЭ, 1982. — с. 44−52.
  97. А.И., Мирский Д. Я., Ростов М. Н. К проблеме объектов судебной экспертизы/Юбщетеоретические вопросы судебной экспертизы: Сб. науч. трудов. М.: ВНИИСЭ, 1982. — с. 3−13.
  98. Т.М. О программированном решении типовой экспертной задачи, связанной с определением механизма образования следов крови // Методы трасологической экспертизы: Экспертная техника. -М.: ВНИИСЭ, 1988.- Вып. 105.- с. 24−36.
  99. Г. Л. Классификация задач комплексных экспер-тиз//Актуальные проблемы теории судебной экспертизы: Сб. науч. трудов. М.: ВНИИСЭ, 1984. — с. 113−134.
  100. Г. Л. Экспертные задачи: понятие, структура, стратегия решения/ЛГеоретические и методические вопросы судебной экспертизы: Сб. науч. трудов. М.: ВНИИСЭ, 1985. — с. 55−80.
  101. Г. Л. Алгоритмические и эвристические методы решения экспертных задач//Экспертные задачи и пути их решения в свете НТР: Сб. науч. трудов. М.: ВНИИСЭ, 1980.- Вып. 42. — с. 27−43.
  102. И.В. Справочно-информационное обеспечение решения экспертной задачи установления групповой принадлежности оружия по его следам//Теоретические и методические вопросы судебной экспертизы: Сб. науч. трудов. М.: ВНИИСЭ, 1985. — 130−137.
  103. Л.А., Пчелинцев A.M. Автоматизация нетрадиционных судебных экспертиз//Новые разработки, технические приемы и средства судебной экспертизы: Реферативный сборник. М.: ВНИИСЭ, 1987.-Вып. 4 (61). — с. 16−20.
  104. Г. Л. Понятие и основные положения общей теории решения криминалистических задач//Современное состояние и перспективы развития традиционных видов криминалистической экспертизы: Сб. науч. трудов. М.: ВНИИСЭ, 1987. — с. 3−12.
  105. Г. Л. Ситуалогическое исследование места происшествия // Программированные и ситуалогические методики трасологи-ческих исследований: Сб. науч. трудов. М.: ВНИИСЭ, 1979. — Вып. 37. -104−139.
  106. А.А. Методы судебно-портретной экспертизы // Методы экспертно-криминалистических исследований: Сб. науч. трудов. М.: ВНИИСЭ, 1977. — Вып. 29. — с. 55−67.
  107. Г. Л. Методы судебно-трасологической эксперти-зы//Методы экспертно-криминалистических исследований: Сб. науч. трудов. М.: ВНИИСЭ, 1977. — Вып. 29. — с. 68−112.
  108. В.М. Средства доказывания в уголовном процессе. Ч. III. Использование экспертов материалов дела. М.: ВНИИСЭ, 1970. — 63 с.
  109. И.В., Мишин Ю. В. Современное состояние и перспективы автоматизации судебно-баллистической экспертизы // Экспертная практика и новые методы исследования: Информ. сборник. М.: ВНИИСЭ. — 1991. — Вып.4. — с. 13−22.
  110. Ю.М. и др. Система следов взрыва и их комплексное исследование/ЛГеория и практика криминалистических экспертиз и исследований: Сб. научн. тр. М.: ВНИИ МВД СССР, 1989. — с. 52−62.
  111. Ю.М. и др. К вопросу о понятии «взрывчатые вещества» и «боеприпасы»//Вопросы теории криминалистики и экспертно-криминалистические проблемы: Труды ВНИИ МВД СССР. М.: ВНИИ МВД СССР, 1987.- № 97. — с. 74−81.
  112. Е.П. О проблемах и перспективах использования ЭВМ в экспертно-криминалистической деятельности органов внутренних дел: Труды акад. МВД СССР. М.: Академия МВД СССР, 1985.- с. 79−87.
  113. Ю.Г. Соотношение категорий экспертных задач: идентификационных, классификационных, диагностических//Актуальные проблемы теории судебной экспертизы: Сб. науч. трудов. М.: ВНИИСЭ, 1984.-с. 92−112.
  114. И.Д. Идентификация и дифференциация в криминалистике (методологический аспект)//Теоретические и методические вопросы судебной экспертизы: Сб. науч. трудов. М.: ВНИИСЭ, 1984. — с. 44−60.
  115. Ю.Г. Проблемы криминалистической диагности-ки//Повышение эффективности использования криминалистических методов и средств расследования преступлений: Труды акад. МВД СССР. -М.: Академия МВД СССР, 1985. с. 99−115.
  116. В.В. и др. Методы исследования высокоскоростных химических превращений смесей надперекисных соединений натрия, калия с бензином // Криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий. М.: ВНИИСЭ, 1986. — с. 198−203.
  117. Ю.Г. Методологические основы криминалистической экспертной диагностики//Современное состояние и перспективы развития традиционных видов криминалистической экспертизы: Сб. науч. трудов. М.: ВНИИСЭ, 1987. — с. 12−26.
  118. Ю.Г. Форма связи доказательственных фактов, устанавливаемых трасологической экспертизой//Проблемы и практика трасо-логических и баллистических исследований: Сб. науч. трудов. М.: ВНИИСЭ, 1976. — Вып. 17. — с. 3−24.
  119. Э.П., Тюрикова В. В., Методы комплексного криминалистического исследования почв//Методы экспертных криминалистических исследований: Сб. науч. трудов. М.: ВНИИСЭ, 1977. — Вып.29. — с. 176−195.
  120. В.В., Прозоров А. А., Шаповалов М. И. Возможности автоматизированного решения задач судебной взрывотехнической экспертизы//Экспертная практика и новые методы исследования. М.: ВНИИСЭ, 1988. — Вып. 15. — с. 12−15.
  121. В.Я. Идентификационные признаки и свойства: Труды ВНИИСЭ. М.: ВНИИСЭ, 1971. — Вып. 3. — с. 56−71.
  122. Ю.Г., Орлова В. Ф. О проблеме криминалистической экспертной диагностики/ЯТроблемы совершенствования судебных экспертиз. М.: ВНИИСЭ, 1994. — с. 5−27.
  123. И.М., Седых-Бондаренко Ю.П. Криминалистическая идентификационная экспертиза/Юсновы советской криминалистической экспертизы. М., Академия МВД СССР, 1975. — с. 63−71.
  124. Д. Я. Ростов М.Н. Понятие объекта судебной экспер-тизы//Актуальные проблемы теории судебной экспертизы: Сб. науч. трудов. М.: ВНИИСЭ, 1984. — с. 21−33.
  125. Н.Т. Понятие экспертных задач и возможность построения их иерархической системы (применительно к дактилоскопической экспертизе)//Теоретические и методические вопросы судебной экспертизы: Сб. науч. трудов. -М.: ВНИИСЭ, 1985. с. 81−105.
  126. Н.П. Диагностика: система основных понятий//Новые разработки и дискуссионные проблемы теории и практики судебной экспертизы. М.: ВНИИСЭ, 1985. — № 3. — с. 1−6.
  127. Д.Я. Понятие и структура методики экспертного исследования. Обобщенная модель методического руководства по судебным экспертизам/УПроблемы теории судебной экспертизы: Сб. науч. трудов. М.: ВНИИСЭ, 1980. — Вып. 44. — с. 24−41.
  128. Н.П. Трасологическая диагностика — современное состояние и перспективы совершенствования//Современное состояние и перспективы развития традиционных видов криминалистической экспертизы: Сб. науч. трудов. М.: ВНИИСЭ, 1987. — с. 66−72.
  129. Д.Я., Сафроненко Т. И. Методы судебно-технического исследования документов/УМетоды экспертных криминалистических исследований: Сб. науч. трудов. М.: ВНИИСЭ, 1977.- Вып. 29.-с. 18−54.
  130. В.В., Семенов А. Ю., Шмырев А. А. Характерные признаки капсюлей-детонаторов, электродетонаторов и их остатков после взрыва: Экспертная практика.- М.: ВНИИ МВД СССР, 1989. № 28. -с. 83−91.
  131. Ю.К. Классификация экспертных исследований по их задачам//Новые разработки и дискуссионные проблемы теории и практики судебной экспертизы: Экспресс-информация. М.: ВНИИСЭ, 1985. -Вып. 1. — с. 13−18.
  132. В.Ф., Шляхов А. Р. Принципы классификации задач криминалистической экспертизы//Актуальные проблемы теории судебной экспертизы: Сб. науч. трудов. М.: ВНИИСЭ, 1984. — с. 49−67.
  133. В.Ф. Теория судебно-почерковедческой идентификации: Труды ВНИИСЭ.- М.: ВНИИСЭ, 1973. Вып. 6. — с. 3−335.
  134. Ю.Н. Научные основания построения методических схем решения судебно-почерковедческих задач//Теоретические и методические вопросы судебной экспертизы: Сб. науч. трудов. М.: ВНИИСЭ, 1985.-с. 111−121.
  135. В.А., Краева О. М. Классификационная система экспертных задач криминалистического исследования тканей // Методические вопросы исследования материалов, веществ и изделий: Экспертнаятехника. М.: ВНИИСЭ, 1988. — Вып. 107. — с. 3−23.
  136. Т.М. Вопросы систематизации средств экспертного познания материалов, веществ и изделий//Актуальные вопросы экспертного исследования материалов, веществ и изделий: Сб. науч. трудов. М.: ВНИИСЭ, 1983.-с. 25−35.
  137. С.М. Принципы криминалистической идентификации: Сов. Государство и право. М., 1940. — № 1. — с. 76.
  138. А.А. и др. Разделение азотосодержащих органических соединений методом высокоэффективной жидкостной хроматогра-фии//Экспертная практика и новые методы исследования. Вып. 15.- М.: ВНИИСЭ МЮ СССР, 1986. — с. 10−14.
  139. А.А. и др. Метод высокоэффективной жидкостной хроматографии при исследовании органических нитросоедине-ний//Экспертная практика и новые методы исследования. Вып. 2.- М.: ВНИИСЭ МЮ СССР, 1987. — с. 13−14.
  140. М.Н., Тахо-Годи Х.М. К вопросу о классификации объектов, задач и методов экспертного исследования//Актуальные проблемы теории судебной экспертизы: Сб. науч. трудов. М.: ВНИИСЭ, 1984. — с. 67−78.
  141. М.Н. К вопросу об информационной сущности объекта познания//Теоретические и методические вопросы судебной экспертизы: Сб. науч. трудов. М.: ВНИИСЭ, 1985. — 39−55.
  142. А.И. Сущность диагностического метода исследования в судебной экспертизе//Криминалистика и судебная экспертиза: Республиканский межведомственный научно-методический сборник. -Киев: В ища Школа, 1984.- Вып. 22. с. 35−39.
  143. Н.С. Судебно-экспертная диагностика как познавательный процесс//Вопросы теории и практики судебной экспертизы: Сб. науч. трудов. М.: ВНИИСЭ, 1983. — с. 44−56.
  144. М.Н. Методы судебно-баллистической экспертизы // Методы экспертных криминалистических исследований: Сб. науч. тр.-М.: ВНИИСЭ, 1977.- Вып. 29. с. 113−136.
  145. В.И. О возможностях механоскопических диагностических исследований/Шеидентификационные исследования в судебно-трасологической экспертизе: Экспертная техника. М.: ВНИИСЭ, 1983.-Вып. 80. — с. 53−54.
  146. Г. И., Агинский В. Н. Анилиз непродетонировавших остатков взрывчатых веществ, загрязненных нефтепродуктами //Экспертная практика.- М.: ВНИИ МВД СССР, 1982. № 19. — с.73−75.
  147. М.А. К вопросу о классификации задач судебной экс-пертизы//Проблемы совершенствования судебных экспертиз: Сб. науч. трудов. М.: ВНИИСЭ, 1994. — с. 95−103.
  148. В.А. Диагностика при производстве криминалистических экспертиз//Современные вопросы криминалистических экспертиз: Сб. науч. трудов. М.: ВСШ МВД СССР, 1981. — с. 22−30.
  149. В.А. Экспертная криминалистическая диагностика//Диагностика при производстве криминалистических экспертиз: Сб. науч. трудов. М.: ВНИИ МВД СССР, 1984. — № 72. — с. 3−12.
  150. В.А. Проблемы криминалистической диагностики: Сб. научн. трудов. М.: ВНИИ МВД СССР, 1978. — № 23. — с. 103−106.
  151. Г. И., Агинский В. Н. Анилиз непродетонировавших остатков взрывчатых веществ, загрязненных нефтепродуктами//Экс-пертная практика. М.: ВНИИ МВД СССР, 1982. — № 19. — с.73−75.
  152. А. Д. и др. Расчетная оценка скоростей осколковвзрывных устройств по результатам их взаимодействия с преградами из различных материалов//Экспертная практика. М.: ЭКЦ МВД России, 1996, № 41.-с. 16−30.
  153. В.В. Методические подходы к решению типовых задач судебно-почвоведческой экспертизы//Теоретические и методические вопросы судебной экспертизы: Сб. науч. трудов. М.: ВНИИСЭ, 1985.
  154. Т.В. Об использовании в криминалистической диагностике основных терминов и понятий технической диагности-ки//Неидентификационные исследования в судебно-трасологической экспертизе: Экспертная техника. М.: ВНИИСЭ, 1983. — Вып. 80.
  155. А.И., Цветкова В. Н., Степанов Ю. В. О понятии «бое-припасы»//Социалистическая законность. М., 1988.- № 11(649). — с. 4446.
  156. В.Н., Педенчук А. К. Исследование микроколичеств взрывчатых веществ методами тонкослойной хроматографии и спектрофотометрии в УФ- и видимой областяхУ/Экспертная практика и новые методы исследований. М.: ВНИИСЭ, 1976.- Вып. 18.-е. 9−17.
  157. Н.И. Методы судебно-почерковедческого исследо-вания//Методы экспертных криминалистических исследований: Сб. науч. трудов. М.: ВНИИСЭ, 1977.- Вып. 29. — с. 3−17.
  158. А.Р. Задачи судебной экспертизы//Экспертные задачи и пути их решения в свете НТР: Сб. науч. трудов. М.: ВНИИСЭ, 1980.1. Вып. 42. с. 3−26.
  159. А.Р. Состояние и перспективы научных разработок автоматизированного решения задач и создания ИПС в области судебной экспертизы//Материалы Всесоюзной научно-практической конференции. -М.: ВНИИСЭ, 1984.
  160. А.Р. О свойствах объектов и их отображениях, изучаемых судебными экспертами//Актуальные проблемы теории судебной экспертизы: Сб. науч. трудов. М.: ВНИИСЭ, 1984. — с. 33−48.
  161. А.Р. Классификация судебной экспертизы/Юбщее учение о методах судебной экспертизы: Сб. науч. трудов. М.:ВНИИСЭ, 1977.-Вып. 28.-с. 9−53.
  162. А.А., Мартынов В. В., Семенов А. Ю., Саклантий А. Р. Зажигательная масса спичечных головок как взрывчатое вещество: Экспертная практика.- М.: ВНИИ МВД СССР, 1989.- № 27. с. 94−98.
  163. А.А., Эджубов Л. Г. Информационное обеспечение и автоматизация судебной экспертизы//Вопросы судебной экспертизы: Сб. науч. трудов. М.:ВНИИСЭ, 1980. — Вып. 43.-е. 43−58.4. Диссертации, авторефераты
  164. В.Ф. Моделирование при расследовании преступлений, совершенных с применением огнестрельного оружия: Автореферат канд. дисс.-М., 1988.
  165. Л.Г. Теоретические, правовые и организационные проблемы автоматизации судебной экспертизы. Автореф. дисс. .д-ра юрид. наук. М., 1989.5. Справочники, словари
  166. И.Н., Белокур М. Н. Справочник сержанта артиллерии. М.: Воениздат, 1981. — 232 е., ил.
  167. В.В., Лопатина Л. Е. Русский толковый словарь: Ок. 35 000 слов. 3-е изд., испр. и доп. — М.: Рус. яз., 1994. — 832 с. — (Малая б-ка словарей рус. яз.).
  168. В .Я. Справочник офицера наземной артиллерии. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Воениздат, 1984. — 400 е., ил.
  169. С.И. Словарь русского языка. М.: Русский язык, 1988.- 7-е изд.
  170. З.Г., Росси Б. Д. Справочник по промышленным взрывчатым веществам и средствам взрывания.- М.: Недра, 1977.- изд. 2-е, перераб. и доп. 253 с.
  171. .Д., Поздняков З. Г. Промышленные взрывчатые вещества и средства взрывания: Справочник. М.: Недра, 1971.- 176 с.
  172. Советский энциклопедический словарь/Под ред. A.M. Прохорова. М.: Сов. Энциклопедия, 1987.- 1600 е., ил.
  173. Справочник по прострел очно-взрывной аппаратуре/Под ред. Л. Я. Фридляндера. М.: Недра, 1983.- 197 с.
  174. Словарь основных терминов трасологических экспертиз. М.: ВНИИСЭ, 1987.- 136 с.
  175. Советский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1979.
  176. Словарь новых слов русского языка. С.-Пб.: Дмитрий Буланин, 1995.
  177. Словарь основных терминов взрывотехнической экспертизы. -М.: ЭКЦ МВД России, 1998. 72 е., библиогр.
  178. Советская военная энциклопедия. М.: Воениздат, 1976. — т. 2.
  179. Словарь основных военных терминов. М.: Воениздат, 1965.248 с.
  180. Словарь ракетных и артиллерийских терминов. М.: Воениздат, 1989.-256 с.
  181. П.И. Толковый словарь военных терминов. М.: Воениздат, 1966. — 528 с.
  182. Философский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1983. — 840 с.
  183. Firearms and Explosives Tracing Guidebook (Department of the Treasury Bureau of Alcohol, Tobacco and Firearms). ATF P 7520/1 (9/93).
  184. Энциклопедия судебной экспертизы/Под ред. Т. В. Аверьяновой, Е. Р. Российской. М.: Юристъ, 1999. — 552 с.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!