Национальные интересы как предмет отображения и как фактор самоорганизации прессы: сравнительный анализ публикаций прессы России и США

В XXI век Россия вышла с ощущением неудовлетворенности сложившимся положением дел во внутренней жизни страны. По данным опроса, проведенного в 2003 году «Фондом общественного мнения» (ФОМ), 70% Россиян хотели бы, чтобы их жизнь существенно изменилась, стала другой1. Вместе с тем, во многих областях жизни наблюдается положительная динамика, страна постепенно преодолевает негативные последствия распада СССР, решает возникшие с резкой сменой политического и экономического курса проблемы. По данным сервера Государственного Комитета по статистике в период с 2000 по 2005 год наблюдается ежегодный рост среднедушевого денежного дохода населения, увеличивается ВВП, снижается процент граждан, живущих за чертой бедности2.

Тем не менее, в жизни российского общества по-прежнему наблюдаются кризисные явления. Невысокий уровень благосостояния (среднедушевой доход населения в 2004 году превышал прожиточный уровень в 2,7 раза3) усугубляется идейным и ценностным вакуумом, образовавшимся на месте былых установок и доктрин. Социологические исследования демонстрируют доминирование региональной идентификации личности над национальной, что свидетельствует о кризисе национальной идентичностиа также указывают на отсутствие общей идеи, которая могла бы объединить нацию.

1 http://bd.fom.ru/report/cat/man/sentiments/of033002.

2 http.7/www.gks.ri^bgd/regI/brus05/IssWWW.exe/Stg/07−01.htm и http://vsrww.gks.ru/bgd/regl/brus05/IssWWW.exe/Stg/01 -01 .htm. По данным сервера, процент граждан, доходы которых ниже прожиточного минимума, сократился с 28,9 в 2000 г. до 17,8 в 2004. ВВП за тот же период увеличился с 7306 до 16 779 млрд. рублей. С 2000 по 2005 год каждый год уровень реальных денежных доходов населения увеличивается на 8−15%.

3 На основе данных: http://www.gks.ru/bgd/regl/brus05/IssWWW.exe/Stg/07−01 .htm.

Российские элиты неоднократно пытались начать искать пути преодоления кризисных явлений, что привело к признанию важности и необходимости осмысления национальных интересов России. Категорию национальные интересы стали активно использовать в российских научных и общественно-политических дискуссиях лишь с начала 90-х годов прошлого века. В связи с этим имеет место недостаточная теоретическая проработанность данной категории. Тем не менее, она признается одной из наиболее значимых для консолидации нации и аккумулирования её энергии на решение насущных проблем. На государственном уровне одна из первых попыток сформулировать национальные интересы России была предпринята в 1992 году при создании закона Российской Федерации «О безопасности», где определялись «жизненно важные интересы» России. Напряжение, связанное с общественной потребностью поиска национальных интересов России, вылилось в создание Общественной палаты, которая начала функционировать в конце января 2006 г.

Недостаточность собственного теоретического и практического опыта использования категории национальные интересы вынуждает обращаться к опыту западных стран, и, прежде всего, США, в которых глубокие теоретические разработки в данной области начались в середине прошлого века. Анализ и переосмысление американского опыта, в котором были свои удачи и свои провалы, позволяет сократить количество неудачных экспериментов и избежать ошибок, характерных для начальной стадии любого процесса.

Консолидация общества возможна в процессе осмысления национальных интересов. Этот процесс, в свою очередь, стимулирует общественную активность и ориентирует ее на решение наиболее острых проблем1. В процессе осмысления национальных интересов.

1 См.: Россия и ее соседи. Соотнесение национальных интересов внутри СНГ. Реферативный сборник. М.: ИНИОН РАН. 1999; Круглый стол. Национальные 5 устанавливаются партнерские отношения между властью и обществом через посредничество СМИ. Данные задачи являются одними из наиболее значимых в современной России.

В этой связи российские СМИ, хотя бы частично чувствующие себя представителями общества, не могут не обращаться к проблеме национальных интересов, поэтому адекватное понимание журналистами категории национальные интересы и адекватное представление о национальных интересах России становится проблемой самообразования журналистов и основанием для механизмов самоорганизации журналистского сообщества. Поскольку СМИ, и пресса в частности, обладают имманентной способностью стимулировать осмысление национальных интересов, то необходимость выявления, научного анализа и моделирования механизмов отображения, осмысления национальных интересов и их реализации в журналистской деятельности объясняет актуальность данной работы.

СМИ осуществляют анализ важнейших для нации шагов и решений правительства, обзор эпохи в исторической перспективе, сравнение путей развития и современного состояния стран, изучение общественного мнения и настроений. Для построения концепций и выводов журналистам требуются твердые основания, которыми и являются национальные интересы, даже когда они не сознаются таковыми. Таким образом, признание того, что выражение национальных интересов в СМИ является объективной характеристикой журналисткой работы, служит рабочей гипотезой в данном исследовании.

Современные исследования деятельности СМИ в развитых странах мира, в том числе и в России, показывают, что основной массив интересы России и реальные приоритеты государственной политики за полтора века // Отечественная история. 1996. № 6. Михалкин Н. Национальные интересы как проблемы безопасности и будущего России // Диалог. 1998. № 5. И др. событийной информации аудитория получает через электронные СМИ1. При этом набор информационных сообщений, поступающих по разным каналам, приблизительно одинаков. Прецеденты, когда новость сообщает только один источник информации или только на одной узкой территории, для современной действительности не типичны, хотя и случаются. При этом подавляющее большинство печатных изданий публикуют свои собственные комментарии к происходящим событиям, значимым общественным проблемам. Процессы новостной коммуникации обретают оперативную законченность. Таким образом, интересующие нас механизмы отображения и осмысления национальных интересов проявляются в деятельности прессы наиболее ярко.

Объектом диссертационного исследования является процесс формулирования и осмысления национальных интересов как способ рефлексии нации.

Предметом данного исследования является механизм отображения, осмысления и коррегирования национальных интересов в прессе как фактор ее самоорганизации.

Материалом исследования служат публикации российской и американской прессы. Национальные интересы отражают объективный ход развития общества, проявляются на любой стадии этого развития, но наиболее остро необходимость в их осознании и реализации возникает в моменты кризиса. В критических ситуациях меняется и механизм осмысления национальных интересов в прессе, и возможности реализации национальных интересов в деятельности прессы. Поэтому целесообразным кажется рассмотрение проблемы функционирования.

1 Засурский Я. Н. Закономерности и тенденции развития журналистики в переходный период. //Журналистика в переходный период: проблемы и перспективы. М., 1998; Прайс М. Масс-медиа и государственный суверенитет: глобальная информационная революция и ее вызовы власти государств. М., Институт проблем информационного права, 2004 и др. национальных интересов в прессе и в относительно стабильный период развития страны, и в проблемной ситуации.

В доктрине национальной безопасности РФ развитие равноправных и взаимовыгодных отношений со странами СНГ рассматривается как приоритетное направление реализации национальных интересов России в международной сфере1. В данном диссертационном исследовании анализируется освещение российской прессой отношений России и Украины по поводу цены на газ, поставляемый из России на Украину. Рассматриваются публикации пяти крупнейших российских газет, отличающихся типологически и стоящие на разных политических позициях: «Известия», «Независимая газета», «Российская газета», «Коммерсант», «Московский Комсомолец» за период 15 ноября 2005 г. -31января 2006 г. (период острой стадии конфликта).

Американо-российские отношения высшие политические элиты США рассматривают с точки зрения национальных интересов Соединенных Штатов. В своей статье «Во имя национальных интересов» Кондолиза Райе включила развитие многоплановых отношений с Россией в сферу приоритетных задач по реализации национальных интересов2. Проблема американо-российских отношений изучается нами на материале электронных версий «The New York Times», «The Washington Post», «The Los Angeles Times», «USA-Today», «The Wall Street Journal», a также переводов американской прессы, опубликованных на сайтах «ИноСМИ.ги» и «InoPressa» за период с 1 декабря 2005 г. по 30 апреля 2006 г.

Для анализа работы прессы в кризисных ситуациях исследуется работа прессы по освещению терактов 11 сентября 2001 г. (публикации газеты «The New York Times» и журнала «Newsweek» с 12 по 17.

1 http://www.scrf.gov.ru/documents/decree/2000 24 l.shtml.

2 Райе. К. Во имя национальных интересов. Пер. с англ. // Pro et contra. — 2000. т. 5, № 2, С. 104−105. сентября) и захвата в заложники зрителей мюзикла «Норд-Ост» 23−26 октября 2002 г. (публикации «Известий», «Независимой газеты», «Коммерсанта», «Московского Комсомольца» с 24 по 31 октября). Период анализа определен тем сроком, в течение которого событие оставалось «главной темой» изданий.

В общей сложности проанализировано 720 публикаций.

Степень разработанности проблемы. Тема диссертационного исследования носит междисциплинарный характер. Для ее комплексной теоретической разработки использовались источники, относящиеся к нескольким научным областям.

Для уяснения сущности проблемы отношений прессы и национальных интересов требуется осмысление категорий «нация» и «национальные интересы». Существенный вклад в понимание истории и современного словоупотребления термина «нация» внесли труды М. В. Ильина, В. А. Тишкова, Э. Геллнера, Б. Шейфера и др1. В настоящее время термин «нация» является многозначным. Выделяются два глобальных подхода к его пониманию: «этнический» и «внеэтничный». Именно понимание «национальных интересов» как этнических закладывает возможность этнических конфликтов и дробления наций, поэтому автором данного диссертационного исследования этот подход отвергается как неприемлемый, несмотря на то, что термин в этом значении используется как на уровне обыденного сознания, так и в научных кругах2.

Ильин М. В. Слова и смыслы. Опыт описания ключевых политических понятий. М. РОССПЭН. 1997; Тишков В. А. Социальное и национальное в историко-антропологической перспективе // Вопросы философии. 1990. № 12- Тишков В. А. Забыть о нации (постнационалистическое понимание национализма) // Вопросы философии. 1998. № 9- Геллнер Э. Нации и национализм. М.: Прогресс, 1991; Shafer B.C. Faces of nationalism. New realities and old myth. New York. 1972. В поисках парадигмы нации (нациологические очерки). Под общей редакцией В. Х. Болотникова и В. М. Семенова. М.-Нальчик. 1997.

2 Национальные интересы как интересы этносов, населяющих территорию России, понимаются, в частности, в статье Н. Михалкина и в диссертационном исследовании Б. С. Муханова. См.: Муханов Б. С. Национальные интересы (социально-философский 9.

Категория «национальные интересы» разрабатывается в книгах М. В. Ильина, А. Г. Задохина, Г. Моргентау А. В. Возженикова в статьях А. А. Сергунина, Ю. И. Игрицкого и др.2, диссертационном исследовании А.В. Федякина3. Развитие американской научной и общественной мысли XX века прослеживается по трудам американских и европейских ученых и политиков: Ч. Биарда, Г. Моргентау, Дж. Франкела, С. Краснера, Г. Киссенджера и др4.

Роль СМИ в процессе формирования и отражения национальных интересов в современной отечественной и американской науке проработана недостаточно. В рамках политической науки эта тема не рассматривается. Роль СМИ в формировании национальных интересов лишь упоминается в трудах теоретиков журналистики, коммуникативистики и социологии журналистики, но развития не получает. Однако изучение фундаментальных трудов по журналистике и коммуникативистике дает необходимые представления о различных анализ). Дис.. канд. философских наук. Нальчик 2004. http://diss.rsl.ru/diss/05/0235/50 235 038.pdf Михалкин Н. Национальные интересы как проблемы безопасности и будущего России // Диалог. 1998. № 5.

1 Ильин М. В. Слова и смыслы. Опыт описания ключевых политических понятий. М. РОССПЭН. 1997; Задохин А. Г. Внешняя политика России: национальное сознание и национальные интересы. М. Дипломатическая академия МИД России. 2002; Возжеников А. В. Национальная безопасность: теория, политика, стратегия. М. НПО Модуль, 2000; Morgentau Н. In defense of the National Interest: a critical examination of American foreign policy. New York. Alfred A. Knopf. 1951.

2 Сергунин А. А. Проблемы национальной и международной безопасности. Вестник МГУ. Серия 18. Социология и политология. 2004. № 2- Игрицкий Ю. И. Национальные интересы России (Дискуссия российских ученых) // Россия и ее соседи. Соотнесение национальных интересов внутри СНГ. Реферативный сборник. М.: ИНИОН РАН. 1999;

3 Федякин А. В. Национальные интересы России (теоретико-методологические аспекты политического анализа). Дис. .канд. полит, наук. М., 2002.

4 Beard Ch, A. The idea of national interest: an analytical study in American foreign policy / by Charles A. Beard with the collaboration of G.H.E. Smith. Westport, Connecticut: Greenwood Press, 1977; Morgentau H. Another «Great Debate»: The National Interest and the United States. Contemporary Theory in International Relations. New York. 1960; Morgentau H. In defense of the National Interest: a critical examination of American foreign policy. New York. Alfred A. Knopf. 1951; Frankel Jos. National interest. Praeger Publishers. New York. Washington. London. 1970; Krasner S.D. Defending the national interest. Princeton University Press. NJ. 1978; Киссинджер Г. Нужна ли Америке внешняя политика? Пер. с англ. М., Ладомир, 2002. подходах к роли и месту СМИ в развитии общества, их основных функциях. Автор опирается на фундаментальные положения, выдвинутые в работах Р. А. Борецкого, E. J1. Вартановой, Р. С. Гиляревского, В. М. Горохова, Б. И. Есина, Я. Н. Засурского, С. Г. Корконосенко, И. В. Кузнецова, Р. П. Овсепяна, Е. П. Прохорова, М. В. Шкондина.

Описывая состояние современного общества после Второй мировой войны, мыслители, философы, обществоведы пытались определить феномен его развития как «информационное общество», «постиндустриальное общество», ситуация «постмодерна» и т. п. Существенно, что с начала второй половины XX века непрерывно растет роль информации и массовой коммуникации в жизни людей. Фактически ни одно значимое событие не происходит без сознательно планируемого или стихийного воздействия на массовое сознание. В наихудших вариантах это воздействие обретает формы информационной войны. Функционирование СМИ в новых условиях трудно понять без изучения теорий информационного общества, информационного воздействия, изложенных в трудах М. Прайса, М. Кастельса, М. Мак-Люэна, И.Н. Курносова2.

1 Борецкий Р. А. Осторожно, телевидение! М., 2002; Вартанова E. J1. Финская модель на рубеже столетий. Информационное общество и СМИ Финляндии в европейской перспективе. М., 1999; Арский Ю. М., Гиляревский Р. С., Егоров B.C. и др. Информационный рынок в России. М., 1996; Горохов В. М. СМИ и власть. М., 1998; Есин Б. И. О переходности //Журналистика в переходный период: проблемы и перспективы. М., 1998; Засурский Я. Н. Закономерности и тенденции развития журналистики в переходный период. //Журналистика в переходный период: проблемы и перспективы. М., 1998; Корконосенко С. Г. Основы журналистики. М., Аспект Пресс, 2002. Прохоров Е. П. Журналистика и демократия. М., Аспект Пресс, 2004; Овсепян Р. П. История новейшей отечественной журналистики. М. 1996; Шкондин М. В. Система средств массовой информации как фактор общественного диалога. М., Изд-во «Пульс».

2 Прайс М. Масс-медиа и государственный суверенитет: глобальная информационная революция и ее вызовы власти государств. М., Институт проблем информационного права, 2004; Прайс М. Телевидение, телекоммуникации и переходный период: право, общество и национальная идентичность. М., Издательство Московского Университета, 2000; McLuhan М. Understanding media: The Extension of Man. New-York, 1965; Кастельс А. Информационная эпоха. Экономика, общество и культура.

Методологическая основа исследования: концептуальной основой диссертационного исследования является системный подход к изучению отображения, осмысления и реализации национальных интересов в публикациях прессы.

Теоретическая часть основывается на сравнительно-историческом и аналитическом методах. Практическая часть базируется на методе психотехнического анализа текстов в сочетании с классическим сравнительным методом1. Экспериментальная часть включает в себя анкетирование, результаты которого проанализированы методами качественного социально-психологического исследования2.

Психотехнический метод позволяет одновременно проанализировать процессы массовой коммуникации (национальные интересы как фактор самоорганизации прессы) и базовые установки отдельных журналистов, находящие объективное выражение в журналистских текстах (бессознательное ощущение национальных интересов — степень сознательного оперирования категорией национальные интересыотражение национальных интересов в прессе).

Цели и задачи исследования. Цель данного исследованияпсихотехническими методами выявить особенности формулирования, осмысления и осуществления национальных интересов в деятельности современной прессы. Для достижения этой цели было необходимо решить следующие задачи:

М., 2000; Курносов И. Н. Информационное общество и глобальные информационные сети: вопросы государственной политики. //Информационное общество. 1998;

1 Психотехнический метод анализа текстов разработан Е. Е. Прониной и раскрывается в книгах: Пронина Е. Е, Психологическая экспертиза рекламы. Теория и методика психотехнического анализа рекламы. М., 2003. Пронина Е. Е. Психология журналистского творчества. М., 2002.

2 Методика качественных исследований (к ним относятся анализ критических случаев и прецедентов, исследовательское интервью, фокус-группы, психологически ориентировнное анкетирование) изложена в: Квале С. Исследовательское интервью, М., 2003; Гоулд Ф, Стратегическое планирование избирательной кампании. М., 1995; Yin R.K. Case study research, Newbury Park (CA): Sage, 1994,.

— проанализировать значимые подходы к изучению проблемы национальных интересов в отечественной и американской научных традициях и обозначить особенности функционирования данной категории, связанные со спецификой различий в ее понимании;

— определить субъект формирования национальных интересов, способы их выражения и прагматическую ценность данной категории для существования и развития общества;

— установить, в каких случаях и в какой степени национальные интересы реализуются непосредственно в деятельности прессы, и какова при этом ее рольобозначить специфические, имманентно присущие характеристики прессы, в силу которых в современным мире она становится катализатором осмысления национальных интересов, учитывая основные особенности складывающейся новой коммуникативной ситуацииисследовать механизм функционирования национальных интересов как фактора самоорганизации прессы;

— проанализировать освещение российской и американской прессой ситуаций, в которых затрагивались национальные интересы данных стран, и выявить основные мотивы оценки ситуаций российскими и американскими журналистами, а также особенности работы с категорией национальные интересы;

— соотнести анализ работы российской и американской прессы с данными социально-психологического исследования мнений журналистов и аудитории с целью выявить существующие различия в практической деятельности журналистов (выраженной в текстах прессы) с представлениями самих журналистов и читательской аудитории о процессах отображения и реализации национальных интересов в работе прессы.

Научная новизна исследования заключается в том, что впервые детально исследуется пресса как источник и катализатор осознания и формулирования национальных интересов в процессе циркуляции всех видов социальной информации. Проводится анализ механизма отображения национальных интересов и их реализации в практической деятельности журналистов, обозначаются возможности измерения уровня выраженности национальных интересов в СМИ. Также определяются специальные функции СМИ в процессе формулирования национальных интересов. На основе анализа текстов российской и американской прессы выявляются различия в использовании данной категории журналистами России и США и особенности осуществления национальных интересов в их деятельности. Впервые раскрывается потенциал национальных интересов как фактора самоорганизации прессы и базового ориентира для деятельности каждого отдельного журналиста.

Научно-практическая значимость данного исследования: в круг общественного внимания вводятся материалы, показывающие, что осознание национальных интересов есть фактор самоорганизации прессы, для чего в свою очередь нужно повышение уровня знаний журналистов во всем объеме данной проблемы. Тем самым ставится вопрос об обучении молодых специалистов и дополнительном образовании для журналистов-практиков. Материалы данной диссертационной работы могут стать основой для лекционного курса и семинарских занятий на факультетах журналистики для обучения будущих журналистов, а также на курсах повышения квалификации и переквалификации.

Положения, выносимые на защиту:

1. Национальные интересы формируются в контактном взаимодействии общества и государства в процессе определения жизненно-важных потребностей, связанных с проблемами физического, духовного (культурного) и.

14 психического (информационного) выживания и развития страны как независимого, устойчивого, целостного субъекта международных отношений. В массовом сознании и в индивидуальном сознании каждого члена общества существуют базовые представления о национальных интересах своей страны. Эти представления различаются разной степенью осознанности. Журналисты не являются исключением, и профессиональное творчество журналиста строится на его личном понимании национальных интересов. Нравственный режим работы журналистов определяется типом и уровнем осознания национальных интересов в обществе.

Позитивное взаимодействие журналистики и власти в вопросах формулирования и реализации национальных интересов необходимо для нормального функционирования прессы как системы. Невыраженность проблематики национальных интересов в прессе означает коммуникативную недостаточность, существующую в обществе в целом, поскольку используются не все возможности для консолидации общества.

Росту осознания национальных интересов в российском обществе и в журналистской среде может способствовать переосмысление исторического и современного опыта американской прессы, для которой характерно интенсивное использования категории национальных интересов для консолидации общества, для формирования положительной национальной идентичности, для преодоления глубинных психологических кризисов, для рационализации внешней политики и ее оценки.

Апробация работы: положения диссертации докладывались на Ломоносовских чтениях, проводившихся на факультете журналистики МГУ в 2002 и 2004 гг., на научно-практических конференциях «Журналистика в 2004 г. СМИ в многополярном мире» и «Журналистика в 2005 г. Трансформация моделей СМИ в постсоветском информационном пространстве», прошедших на факультете журналистики МГУ в феврале 2005 и в феврале 2006 г., и были опубликованы в материалах данных чтений и конференции. Апробация опроса журналистов и аудитории была проведена на научно практической конференции «Журналистика в 2003 г.: обретения и потери, стратегии развития». Основные результаты опубликованы в виде статей «Террористические акты в российской и американской прессе: психологический аспект» в журнале «Медиа@льманах» (№ 1, 2004 г.) и «Национальные интересы и работа СМИ» в «Вестнике МГУ» (Серия 10. Журналистика. № 5,2005 г.).

Структура работы: работа состоит из введения, трех глав, заключения и приложения.

Выводы к главе 3:

Американская концепция национальных интересов оказалась конструктивной. Национальные интересы США являются фактором самоорганизации американской прессы.

Пример работы газеты «The New York Times» в ходе освещения теракта И сентября 2001 г. показывает, что пресса может являться эффективным средством преодоления глубинного кризиса, потрясшего все общество, и способствовать реализации национальных интересов государства. Газета смогла найти способы оказать противодействие негативному информационному воздействию террористической атаки. Ее работа усиливала сплоченность общества и снижала психологическое напряжение.

Американские журналисты, работающие в прессе, используют категорию «национальные интересы» как основание для оценки внешней политики США, что соотносится с общими теоретическими представлениями о понимании категории национальных интересов в данной стране. Американская пресса способствует формированию позитивной национальной идентичности, признавая за своей страной право реализовывать свои интересы и вместе с этим бороться за идеалы свободы и демократии. Она создает базу для общественного консенсуса, указывая на ключевые аспекты внешней политики своей страны, необходимые для реализации национальных интересов. Однако американские журналисты не привлекают к обсуждению проблемы широкие слои общества. Общественное мнение как субъект формулирования национальных интересов не функционирует, и пресса выражает свое мнение как общественное.

Термин национальные интересы американскими журналистами используется гибко. Национальные интересы в американской прессе — не столько застывшая формула, в которой четко определены содержание национальных интересов и пути их реализации, сколько способ рационализации оценок внешней политики в прессе, приведения их к единому знаменателю, что соотносится с изложенным нами в первой главе операционалистским подходом.

Российская концепция национальных интересов противоречива, неустойчива, не достаточно проработана, что не позволяет национальным интересам становиться фактором самоорганизации российской прессы. Российские журналисты не достаточно осознают значимость своей деятельности для формулирования и осмысления национальных интересов в обществе и не рассматривают ее как проводник национальных интересов в информационной сфереданная категория пока еще чужда журналистскому менталитету. Последнее, в свою очередь, имело следствием некомпенсируемые недостатки в освещении как международных экономических отношений, так и террористических актов.

Работа прессы по освещению газового конфликта с Украиной и трагедии с захватом в заложники зрителей мюзикла «Норд-Ост» не способствовала созданию позитивного образа России внутри страны и на международной арене, преодолению «комплекса вины» и сплочению общества вокруг формулирования и реализации национальных интересов. Российская пресса не задействовала достаточный арсенал средств для.

187 противодействия негативным информационным воздействиям террористического акта в октябре 2002 года.

Текущее отношение к категории «национальные интересы» в отечественной прессе свидетельствует о коммуникативной недостаточности в российском обществе в целом, в связи с чем не используются потенциальные возможности категории национальные интересы для консолидации общества.

Российские журналисты больше озабочены политическими дискуссиями и политической борьбой, поэтому они не используют потенциальных возможностей национальных интересов как организующего механизма. Это вызывает контрпопытки со стороны властей организовать журналистскую деятельность на основе их (представителей власти) видения национальных интересов и путей развития страны, а также открывает российское информационное пространство для негативных внешних и внутренних информационных влияний.

Изменения в характере освещения газового конфликта России и Украины после подписания контракта, учащение использования мотива «национальные интересы» говорят о том, что, возможно, на данном этапе развития России только решительные действия государства по защите национальных интересов, сопровождаемые оценками и комментариями российских официальных лиц высокого ранга, способствуют признанию в журналисткой среде значимости проблемы как затрагивающей национальные интересы России. Последнее свидетельствует, что нам необходима продуманная государственная информационная политика, направленная на стимулирование общенациональной дискуссии по вопросу национальных интересов России.

Значимо то, что российские журналисты готовы признать существование экономических интересов у России, хотя пока еще они не осознаны как составная часть национальных интересов. Это указывает на.

188 созревание условий (вне зависимости от признания самого факта журналистским сообществом) для переориентации российской журналистики на осмысление национальных интересов страны и учет их при планировании и реализации своей практической деятельности.

Кроме того, материалы экспериментальной части данного исследования демонстрируют то, что аудитория российской прессы острее, чем представляют себе журналисты, чувствует потребность в осмыслении национальных интересов и ожидает от прессы использования национальных интересов в качестве оснований своей творческой деятельности. Чтобы не утратить контакта с аудиторией, журналистам придется считаться с этой общественной потребностью.

Проведенный анализ доказывает правомочность рассмотрения национальных интересов как фактора самоорганизации прессы и возможность использования категории национальных интересов для консолидации общества, обретения положительной национальной идентичности и преодоления временных и глубинных общественных кризисов.

Рассмотрение национальных интересов как предмета отображения в российской и американской прессе выявило взаимосвязь между уровнем осмысления национальных интересов, между базовыми представлениями о сущности национальных интересов в общественной и в научной мысли с одной стороны и между профессиональным творчеством журналистов и уровнем и особенностями выраженности проблематики национальных интересов на страницах прессы с другой.

Заключение

.

На открытии Всемирного конгресса прессы 5 июня 2006 г., состоявшемся в Кремлевском дворце, президент Всемирной газетной ассоциации Гэвин О’Рейли раскритиковал ситуацию со свободой слова в России. Президент России Владимир Путин высказался сразу после данного выступления и рассказал о достижениях страны в деле развития самостоятельной, конкурентоспособной прессы.

Свобода слова и национальные интересы в журналистской практике оказываются двумя тесно связанными понятиями. Российские журналисты озабочены отсутствием свободы слова. Их опасения поддерживаются пессимистическими прогнозами их зарубежных коллег и экспертов. Но свобода слова подразумевает, прежде всего, понимание задач и пределов достижимого. Проведенный нами анализ показал невысокий уровень осознания журналистами значимости национальных интересов для развития страны и для их профессиональной деятельности. Но именно пресса в силу специфических, имманентно присущих ей характеристик может являться источником формулирования национальных интересов, проводником реализации национальных интересов в информационной сфере.

Пока российские журналисты больше озабочены политическими дискуссиями и политической борьбой, они не используют потенциальных возможностей национальных интересов как организующего механизма. Это вызывает контрпопытки со стороны властей организовать журналистскую деятельность на основе их (представителей власти) видения национальных интересов и путей развития страны, а также открывает российское информационное пространство для негативных внешних и внутренних информационных влияний.

В России назрела потребность в сплочении общества вокруг национальных интересов. Для нормального развития страны требуется уточнение данной категории, что возможно в рамках широкой научной и общественной дискуссии. Российская пресса в последние годы не достаточно информировала общественность о проблемах национальных интересов и не стремилась инициировать общественную дискуссию по данной теме. Российские власти пытаются решить эту проблему. Однако государство идет по наиболее легкому пути. Вместо того чтобы разрабатывать и реализовать продуманную государственную информационную политику, популяризирующую проблему национальных интересов, вместо того чтобы налаживать контакты и сотрудничество с прессой и гражданским обществом по вопросам формулирования и реализации национальных интересов — вместо этого государство старается поставить прессу под свой контроль.

Потребность в формулировании национальных интересов выразилась в разработке национальных проектов. Национальные проекты становятся векторами внутренней политики России. То, что проектам пытаются придать первостепенное значение, подтверждает создание журнала «Национальные проекты» (выходит с января 2006 г.) и издание книги «Приоритетные национальные проекты"1. Однако проведенные нами исследования отечественной теоретической мысли о проблемах национальных интересов показывают, что главными характеристиками национальных интересов должны быть интегративность, возможность сплотить нацию. Национальные интересы в российском менталитете чрезвычайно близки национальной идее. Последнее и создает трудности в реализации национальных интересов, так как они существуют на ментальном уровне и с трудом поддаются материализации. Национальные проекты ориентированы на поддержание существующего.

1 Приоритетные национальные проекты: цифры, факты, документы. Европа, 2006. порядка вещей, это защитная идея (остановить бедность, восстановить систему образования и здравоохранения и т. п.), созвучная идее А. Солженицына о важности сохранения народа. Таким образом, потребность в осознании и формулировании национальных интересов ощущается, но достигнуть этого пока не удается.

Пессимистическую картину, увиденную нами при анализе российской журналистской практики, сглаживают замеченные нами положительные тенденции. Российские журналисты готовы признать существование у России экономических интересов, что является первым шагом к осознанию национальных интересов в их совокупности. Российские журналисты редко, но используют сам термин «национальные интересы». Кроме того, материалы исследования мнений журналистов и аудитории демонстрируют то, что аудитория российской прессы острее, чем представляют себе журналисты, чувствует потребность в осмыслении национальных интересов и ожидает от прессы использования национальных интересов в качестве оснований своей творческой деятельности. Чтобы не утратить контакта с аудиторией, журналистам придется считаться с этой общественной потребностью.

Таким образом, назрели условия для того, чтобы российская пресса переориентировалась на использование категории «национальные интересы» как основания для своей практической деятельности.

При реализации целей и задач данного исследования, было получено подтверждение рабочей гипотезы о том, что выражение национальных интересов в прессе является объективной характеристикой журналистской работы. Национальные интересы (как и этические нормы) могут становиться фактором самоорганизации прессы.

Изучение американского опыта теоретического осмысления и практического использования категории национальных интересов привело к выводам о том, что данный подход является конструктивным и.

192 позволяет американским журналистам использовать национальные интересы как фактор самоорганизации прессы. Переосмысление заокеанского опыта может быть полезно как при дальнейшей разработки категории в российской научной мысли, так и при формулировании задач, стоящих перед российской журналистикой, при создании различных профессиональных журналистских кодексов.

Практика США показывает, что национальные интересы могут быть использованы прагматически — для консолидации общества, для формирования положительной национальной идентичности, для преодоления глубинных психологических кризисов, для рационализации внешней политики. Операционалистский подход к категории национальных интересов позволяет перевести ее из ментальной в практическую плоскость.

Слабым звеном в работе не только российской, но и американской прессы является ее взаимодействие с общественностью. Общественные представления о проблеме национальных интересов присутствуют на страницах американских изданий только в виде мнений экспертов, а на страницах российских изданий почти совсем не представлены. В этой связи, считаем перспективными как теоретические разработки в области сбора, обработки и анализа представлений общества по проблемам национальных интересов, так и практическое их использованиепроведение разного рода социологических исследований (анкетирования, социологических опросов, фокус-групп и т. д.). Если результаты подобных исследований будут получать широкую огласку в СМИ, то высшие политические деятели России смогут их учитывать при принятии внешнеи внутриполитических решений.

Сравнительный анализ российских и американских подходов к категории «национальные интересы» показал разницу между прагматическим американским мышлением, нацеленным на практическое использование категории, и отечественными поисками, лежащими по.

193 большей части в ментальной, духовной сфере. Думается, что как российские теоретики и журналисты, так и российские политические деятели и представители власти могут критически подойти к американскому опыту, переосмыслить и усовершенствовать американский операционалистский подход.

Успешному использованию национальных интересов как фактора самоорганизации прессы могут способствовать дальнейшие исследования роли прессы и шире, всех СМИ, в процессе формулирования и реализации национальных интересов. В этой связи особый интерес могут вызвать бурно развивающиеся нетрадиционные СМК, такие как сетевые издания, блоги, электронные дневники1 (в сети Интернет). Также значительный вклад в развитие российской прессы могут внести разработки практических рекомендаций для журналистов: как противостоять негативным информационным воздействиям внешнего и внутреннего характера, как ориентировать профессиональную деятельность на освещение проблемы национальных интересов и на обеспечение их реализации.

Развитие России завтра зависит оттого, сможет ли российское общество сегодня решить задачу осознания себя как единого целого, как нации, имеющей свои национальные интересы, и оттого, сможет ли оно сформулировать и реализовать эти интересы. Российская пресса обладает потенциалом, чтобы способствовать решению данной задачи.

1 Хотя электронные блоги и дневники не являются СМИ, они получают среди Интернет-пользователей все большую популярность. Тысячи американцев читали о войне в Ираке в блогах известных американских журналистов, в которых те писали то, что не могли публиковать в СМИ, с которыми они сотрудничали.