Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Фармако-токсикологическая характеристика энтерина

Диссертация: Фармако-токсикологическая характеристика энтерина
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

По мнению многих авторов (Захаров П.Г., 1998; Волков Г. К., 2000 и др.) на возникновение диарей у телят влияет человеческий фактор. Например, П. Г. Захаров одной из причин диарей среди многих других видит и неудовлетворительную работу животноводов (телятниц, доярок, скотников), их безответственность и халатность, нарушения трудовой дисциплины, отсутствие опыта, особенно у подменных, высокая… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Общая характеристика желудочно-кишечных болезней молодняка сельскохозяйственных животных
    • 1. 2. Лекарственные средства, применяемые при диареях телят
    • 1. 3. Принципы разработки антидиарейных средств
  • 2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Материал и методы исследования
    • 2. 2. Хозяйственная и эпизоотологическая характеристика ОАО «Остроговицы» и ЗАО «Ущевицы»
    • 2. 3. Разработка нового антидиарейного средства энтерин
    • 2. 4. Фармакологические свойства энтерина
      • 2. 4. 1. Отработка и обоснование дозы энтерина
      • 2. 4. 2. Иммуностимулирующие свойства энтерина
      • 2. 4. 3. Адаптогенные (антистрессовые) свойства энтерина
      • 2. 4. 4. Ростостимулирующие свойства энтерина
    • 2. 5. Токсико-биологическая оценка энтерина
    • 2. 6. Производственные испытания энтерина
  • 3. ОБСУЖДЕНИЕ И
  • ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  • 4. ВЫВОДЫ
  • 5. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Фармако-токсикологическая характеристика энтерина (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Болезни органов пищеварения у молодняка с.-х. животных превалируют над всеми другими патологиями и до сих пор являются проблемой животноводства. Так, у телят молочного периода они составляют до 85% от других болезней и во многих хозяйствах поражают от 60 до 100% нарождающегося молодняка (Аликаев В.А., 1974; Ежов А. А., 1974; Щербаков Г. Г., 1979; Волков Г. К., 2003; Фогель Л. С., 2004 и др.)

Причин и предрасполагающих факторов в развитии и течении желудочно-кишечных болезней, к которым относится и диарея, у молодняка с.-х. животных и, прежде всего, у телят и поросят раннего возраста чрезвычайно много, однако можно выделить и некоторые основные. Этомикробный фактор, ослабленное состояние организма молодняка, полученных от коров и свиноматок-матерей с различными нарушениями обмена веществ, в том числе и их иммунодефицитное состояние организма и несоблюдение ветеринарно-санитарных правил при выращивании молодняка (Анохин Б.М., 1980; Урбан В. П., 1981; Сидоров В. Т., 1984; Самохин В. Т. и соавт., 1988; Придыбайло Н. Д., 1991; Соколов В. Д. и соавт., 1992, Захаров П. Г., 1998; Волков Г. К., 2000). Поэтому в патогенезе диарей, как правило, имеются явления дисбактериоза, иммунодефицитное состояние организма, токсикоз, нарушение мембранного пищеварения, расстройство всасывания и переваривания молозива (Щербаков Г. Г., Старченков С. В., 2004). Как следствие усиливается перистальтика, возникает обезвоживание и общий токсикоз организма. В этой связи применяемые средства для лечения и купирования диарей у телят должны исправлять и корректировать, если не все, то большинство вышеперечисленные патологические мишени (Ноздрин Г. А., 1992: Соколов В. Д., 1994, 1995).

Поэтому не случайно, что для лечения и профилактики диарей у молодняка с.-х. животных применяются разнообразные лекарственные средства — антибиотики, нитрофураны, иммуностимуляторы, вяжущие и регидратационные средства, пробиотики, пребиотики и многие др. (Божко

В.И.Д972- Аликаев В. А., 1974; Карпуть И. М. и соавт., 1983; Подкопаев В.И.Д983- Яшин А.В.1985,1997; Кондрахин И. П., 1989; Данченко Л. К., 1990; Анохин.Б.М., 1996; Щербаков Г. Г., Коробов А.В.-. Мухина Н. В., 2004).

Следует отметить, что хотя антимикробные химиопрепараты и не утратили значения при лечении диарей у молодняка животных, тем не менее, из-за их негативного влияния на организм человека и животных в последнее время в мировой практике и у нас в стране нарастает тенденция изыскания эффективных альтернативных средств, менее опасных для человека, животных и окружающей среды (Андреева H. JL, 2008; Соколов В. Д., 2008; Соколов В. Д., Андреева H. JL, 2008; Фогель JI.C., 2008). Вот почему в последнее время для борьбы с диареями стали широко применять пробиотики (Панин А.Н., Малик Н. И., 2006, Ноздрин Г. А. и соавт., 2008, Денисов Г. В., 2009).0днако, как указывает А. С. Овод (2003) и др. исследователи, при назначении пробиотиков из-за целого ряда причин лечение не всегда бывает эффективным.

Достаточно эффективными при диарее новорожденных телят оказались 2 препарата — лерс (ВГНКИ) и диарин (СПБГАВМ). Последний длительное время широко применялся в хозяйствах Ленобласти и других областей РФ, а также в Республике Беларусь (Соколов В.Д. и соавт., 1999) Однако, подорожание одного из компонентов препарата — диоксидина, значительно ограничило его использование в ветеринарии В то же время лерс, несмотря на свою эффективность технологически не совсем удобен для применения.

В этой связи, разработка нового, эффективного, экологически безопасного и не дорогого лекарственного средства весьма актуальна и отвечает запросам животноводства.

Изложенное и послужило основанием для разработки и испытания нового антидиарейного средства.

Цель и задачи исследования

Целью исследования явилась разработка нового антидиарейного препарата для новорожденных телят — энтерина.

Который по эффективности приближался бы к диарину и оказался бы дешевле последнего.

Для этого были поставлены следующие задачи:

1. Разработать рецептуру энтерина, подобрав необходимые компоненты.

2. Изучить фармакологические и токсикологические свойства энтерина на лабораторных животных.

3. Определить оптимальные лечебно-профилактические дозы энтерина и выяснить его безвредность для новорожденных телят.

4. Провести производственные испытания препарат.

5. Разработать рекомендации по применению энтерина в ветеринарии.

Научная новизна работы. Впервые разработано новое антидиарейное средство — энтерин. Изучены фармакологические и токсикологические свойства препарата и установлен высокий лечебно-профилактический эффект при диареях новорожденных телят, который по эффективности приближается к диарину, однако дешевле и несколько экологичнее последнего.

Практическая значимость работы. Впервые отработаны оптимальные профилактические и лечебные дозы энтерина, выяснена его безвредность для телят, проведены производственные испытания и разработаны рекомендации по его применению в ветеринарии.

Ценным качеством нового антидиарейного средства является невысокая стоимость и экологичность его ингредиентов при достаточно высокой эффективности.

Основные положения, выносимые на защиту. Материалы по разработке и изучению фармакологических и возможных токсических свойств энтерина и рекомендации по его применению в ветеринарии.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены на: XVIII и XIX Международных межвузовских научно-практических конференциях: «Новые фармакологические средства в ветеринарии», Санкт

Петербург, 2006, 2007; первом международном конгрессе ветеринарных фармакологов «Эффективные и безопасные лекарственные средства», Санкт-Петербург, 2008; Семинаре-презентации: «Перспективы и преимущества применения ветеринарных препаратов и пищевых добавок на основе молочной кислоты» (Санкт-Петербург, 2008)., Всероссийском съезде ветеринарных фармакологов и токсикологов «Эффективные и безопасные лекарственные средства», Санкт-Петербург, 2009.

Публикации. Основные положения диссертации опубликованы в 9 научных работах, в том числе в одном из научных журналов, входящим в список ВАК.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, обзора литературы, результатов собственного исследования, обсуждения полученных результатов, выводов, практических предложений, списка литературы и приложения.

4. ВЫВОДЫ

1. Разработано новое эффективное, экологически чистое антидиарейное средство, специально для новорожденных телят, по эффективности приближающееся к диарину, но дешевле его.

2. Энтерин проявляет антимикробное, иммуностимулирующее, адаптогенное и ростостимулирующее действие, чем и объясняется его антидиарейный эффект.

3. Профилактическая эффективность энтерина при диареях новорожденных телят составляет 87%. лечебная — 92,3%., тогда как у антибиотика левомицетина и фторхинолона байтрила эти показатели составляют соответственно 75 и 83%.

4. Энтерин обладает более сильным позитивным фармакологическим последействием по сравнению с химиопрепаратами. Это действие проявляется более быстрым ростом и развитием телят до месячного возраста и значительным уменьшением бронхопневмоний у растущих животных.

5.Применение энтерина при профилактике и лечении диарей у новорожденных телят значительно дешевле, чем использование для этих целей химиопрепарата. Стоимость лечения химиопрепаратами одного теленка составляет 74 рубля, а при назначении энтерина 24 рубля.

6. Токсикологические исследования показали безвредность энтерина для лабораторных животных и телят

7. Производству предложены рекомендации по применению энтерина для профилактики и лечения диарей у новорожденных телят.

5. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Разработаны рекомендации по применению энтерина для профилактики и лечения диарей у новорожденных телят, которые одобрены и рекомендованы к печати Научным координационным советом по животноводству и ветеринарии Северо-Западного научно-методического центра Россельхозакадемии (протокол № 2 от 10.09.2008 г.).

2.Полученные результаты используются в учебном процессе на кафедрах фармакологии и токсикологии и внутренних незаразных болезней ФГОУ ВПО «Санкт-Петербургская государственная академия ветеринарной медицины».

3. Для практических работников изданы рекомендации по применению энтерина в животноводческих хозяйствах.

3. ОБСУЖДЕНИЕ И ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Болезни органов пищеварения у молодняка с.-х. животных, в том числе у телят, до сих пор встречаются во многих животноводческих хозяйствах, поражая более половины нарождающихся телят (Соколов В.Д., 1962: Аликаев В. А., 1974; Щербаков Г. Г., 1979; Яшин 1985; Урбан В. П., 1984 Фогель JI.C., 2004 и другие). Анализируя эпизоотологические данные двух животноводческих хозяйств Ленинградской области, Волосовского района — ЗАО «Ущевицы» и ОАО «Остроговицы» мы установили, что большинство нарождающихся телят в этих хозяйствах с первых же дней страдают диареями. Например, в 2007;2008 г. г. этот показатель по обоим хозяйствам составил более 80%.

Выясняя причины возникновения такого количества диарей у новорожденных телят, и анализируя литературные данные по этому вопросу, установили, что у коровматерей во время стельности в крови снижается содержание каротина и общего белка, в том числе гаммаглобулинов, ответственных за иммунологическое состояние организма. Таким образом, одной из причин проявления диарей у новорожденных телят можно с уверенностью считать иммунодефицитные состояния организма. Этот негативный процесс одновременно усугубляется высокой молочной продуктивностью коров (более 8000кг). Подобное положение подтверждается многими исследователями (Аликаев В.А., 1974; Анохин В. М., 1980; Урбан В. П., 1981; Карпуть И. М. и соавт., 1983; Ноздрин Г. А., 1991; Апатенко В. М., 1992 и др.).

По мнению многих авторов (Захаров П.Г., 1998; Волков Г. К., 2000 и др.) на возникновение диарей у телят влияет человеческий фактор. Например, П. Г. Захаров одной из причин диарей среди многих других видит и неудовлетворительную работу животноводов (телятниц, доярок, скотников), их безответственность и халатность, нарушения трудовой дисциплины, отсутствие опыта, особенно у подменных, высокая нагрузка на телятницу свыше 30 новорожденных телят), слабый контроль со стороны зооветспециалистов и бригадиров, отсутствие системы поощрения за сохранность поголовья. В этом мы могли убедиться сами при изучении профилактической эффективности энтерина у новорожденных телят. В одном из опытов при назначении препарата мы тщательно следили за соблюдением зоогигиенических правил при выращивании телят с момента их рождения, подключив к этому контролю зооветспециалистов и бригадиров. В этом опыте профилактическая эффективность энтерина и диарина составила 96%, тогда как в целом по двум хозяйствам она была около 90%. Дело в том, что с профилактической целью препараты назначали с первой порцией молозива, когда телята еще не проявляли признаков болезни.

Видимо из-за полиэтиологичности данной болезни, трудно подобрать эффективные лекарственные средства для ее профилактики и лечения. Вот почему в этих целях используется большое количество препаратов разных фармакологических групп. При этом на первое место пока выходят антибиотики, хотя имеются более эффективные комплексные препараты, например лерс, разработанный в ВГНКИ ветпрепаратов и диарин, разработанный в ООО «НИИВФ Эврика». Однако лерс не совсем удобен технологически для применения, а производство диарина практически сократилось из-за резкого повышения стоимости одного из ингредиентов — диоксидина.

Учитывая выше изложенное, перед нами была поставлена цель — разработать новый антидиарейный препарат, который бы по эффективности не уступал диарину, но был дешевле его. Таким лекарственным средством стал комплексный препарат энтерин, разработанный в ООО «НИИВФ Эврика» при нашем участии.

При создании энтерина было учтено большинство из этих этиопа-тологических факторов, взяты лекарственные вещества, воздействующие на основные мишени патологического процесса, проявляющие местное и резорбтивное действие. При этом диоксидин был заменен натрия хлоридом, а все остальные компоненты диарина остались аналогичными и в таком же составе.

Гипертонические растворы натрия хлорида (3−5-10%) концентрации проявляют антимикробное, противовоспалительное, очищающее раны от слизи и гноя действием, воздействуют на патогенную и условно-патогенную микрофлору кишечника, благодаря чему способствуют нормализации микробного пейзажа. Препарат издавна применяется в ветеринарии наружно (для лечения ран) и внутрь (при воспалении слизистых оболочек кишечника). По данным П. Д. Евдокимова (1970) натрия хлорид при внутреннем применении раздражает рецепторы, усиливает секрецию слюнных и желудочно-кишечных желез, активирует перистальтику, а также усиливает всасывание питательных веществ, повышает аппетит и улучшает процессы пищеварения. В гипертонических растворах действует антисептически, противокатарально, противобродильно и противогнилостно. Внутрь назначают для улучшения аппетита и нормализации процессов пищеварения.

По сообщению И. Е. Мозгова (1985) при воспалении слизистых оболочек натрия хлорид в изотонических или слабогипертонических растворах разжижает (растворяет) слизь, улучшает рассасывание продуктов воспаления и ускоряет заживление. Кроме того, он незначительно усиливает перистальтику и повышает всасываемость питательных веществ в кишечнике

Таким образом, энтерин представляет собой жидкость, состоящую из молочной кислоты (антимикробное, противовоспалительное и нормализующее процессы пищеварения действие), метилурацила ((адаптогенное, иммуностимулирующее действие) и натрия хлорида.

Вначале определяли фармацевтическую совместимость ингредиентов. В этих целях препараты, согласно рецептуре растворяли в дистиллированной воде, смешанной с 40% молочной кислотой в соотношении 6:1. Установили, что все препараты хорошо растворялись в этой смеси, образуя истинный раствор светло-соломенного или соломенного цвета, в зависимости от цвета молочной кислоты, без каких-либо осадков и помутнения.

Фармакологическую совместимость компонентов определяли косвенно, при выяснении возможного побочного действия. В этих целях, после определения условно-оптимальной дозы (за основу была взята доза диарина — 0,3 мл/кг) группам лабораторных животных задавали комплексный препарат и отдельные компоненты, входящие в состав энтерина.

Установили, что как по отдельности, так и в целом ингредиенты не проявляли регистрируемых нежелательных эффектов на организм лабораторных животных (белые мыши и крысы)

Антимикробные свойства энтерина. При изучении антимикробного действия энтерина выяснили, что препарат в концентрации 0,5% ингибирует рост кишечной палочки, следовательно, проявляет антимикробный эффект. Это подтвердилось и при экспериментальном колибактериозе белых мышей и белых крыс. Препарат в дозе 0,3 мл/кг проявлял профилактическое (75%, в зараженном контроле заболели все мыши) и лечебное действие (85%, в зараженном контроле 45%). При экспериментальном колибактериозе белых крыс лечебная и профилактическая эффективность энтерина составила 50%. Антимикробное действие подтвердилось и в опыте по методике В. М. Земского и соавт.(1977) Авторы установили, что иммуностимулятор РНК повышает устойчивость различных тканей внутренних органов белых мышей, к эшерихиям. Аналогичный опыт мы провели на белых крысах, которым за 7 дней до заражения назначали энтерин 2 раза в день, в дозе 0,3 мл/кг.

Оказалось, что содержание эшерихий в органах и тканях контрольных белых крыс (кровь, печень, селезенка, почки) было примерно одинаковым и составляло 900−1000 КОЕ в 1 мг. У подопытных крыс содержание эшерихий в указанных органах было в половину меньше и колебалось в пределах 450 530 КОЕ. Полученные данные кроме В. М. Земского и соавт., согласуются с результатами опытов Н. Л. Андреевой (1992). Данный опыт подтверждал не только иммуностимулирующее действие энтерина, но и его антимикробную активность.

Адаптогенные свойства энтерина выяснили в опыте при стрессировании белых крыс на шуттель-аппарате (механический, транспортный стресс). Оказалось, что уже через 1 ч после стрессирования животных у них проявлялась тенденция к увеличению показателей стрессовой реакции организма. Через 24 ч увеличение таких показателей, как глюкоза и количество лейкоцитов в крови белых крыс, которым не задавали энтерин, были статистически достоверными, что продолжалось до 2-х суток. Аналогично изменялось и содержание общего белка в крови стрессированных, не леченных животных, с той только разницей, что это количество снижалось, причем также достоверно на протяжении 2-х суток. На третьи сутки показатели, характеризующие стрессовую реакцию, нивелировались и на четвертые сутки уже не отличались от здоровых контрольных животных. Одновременно установили, что стресс значительно снижал живую массу животных, которая восстанавливалась значительно медленнее, чем стрессовые показатели крови.

Полученные данные согласуются с результатами опытов А. А. Сухинина и соавт. (1989), А. А. Касаткина (1990), М. Э. Онуфриенко (1995), В. Д. Войтенко, Т. Б. Смирновой (1997).

Иммуностимулирующие свойства энтерина определяли с помощью цитостатика циклофосфана. Предварительно подопытным крысам одной группы в течение 7 дней задавали энтерин в дозе 0,3 мл/кг, 2 раза в сутки. Второй подопытной группе энтерин не задавали. Третья группа служила контролем. За крысами наблюдали в течение 30 дней, определяя в крови общий белок, иммуноглобулин G, лейкоциты, в том числе лимфоциты. На 15 день от начала эксперимента у крыс, которым инъецировали цитостатик, наступало иммунодефицитное состояние. Содержание общего белка в крови снизилось с 29,7 г/л до 17,9 г/л. Уменьшилось процентное содержание иммуноглобулина G на 38%. Снизилась активность лизоцима на 27% и количество лейкоцитов на 24% Одновременно с этим снизилась и живая масса крыс (уменьшился прирост живой массы) на 22%. В тоже время на этом фоне достаточно наглядно проявились корректирующие ' иммуностимулирующие) свойства энтерина. Хотя у крыс и в этой группе наблюдалось снижение иммунологических показателей, но они были менее выражены и практически приближались к таковым контрольных животных. На 30 сутки эксперимента все иммунологические показатели в обеих подопытных группах восстанавливались до физиологических значений.

В дальнейшем иммуностимулирующие свойства энтерина были подтверждены при экспериментальном колибактериозе белых крыс и в опыте по методике В. М Земского и соавт. по снижению обсемененности органов и тканей животных кишечной палочкой. Можно предположить, что это снижение происходит как за счет антимикробного действия энтерина, так и благодаря его иммунотропной активности. Наши данные согласуются с результатами В. М. Земского и соавт.(1977) и Н. Л. Андреевой (1992).

Ростостимулирующие свойства энтерина. Для выяснения ростостимулирующего действия энтерина его задавали в дозе 0,3 и 0,15 мл/кг. Препарат в обеих дозах увеличивал темпы роста животных, при этом большую эффективность регистрировали при назначении энтерина в заниженной дозе, Так, например, увеличение живой массы белых крыс в подопытных группах составляло: при дозе 0,3 мл/кг 103% и при дозе 0,15 мл/кг 105% по отношению к контролю.

Одновременно с этим в крови подопытных животных наблюдалась тенденция увеличения эритроцитов, гемоглобина,'общего белка, лизоцима и бактерицидной активности сыворотки крови. Лучшие показатели регистрировались у животных, получавших заниженную дозу энтерина.

Более сильное ростостимулирующее действие энтерин проявлял на белых мышах. Так, например, увеличение живой массы белых мышей в подопытных группах составляло: при дозе 0,3 мл/кг 106% и при дозе 0,15 мл/кг 109% по отношению к контролю. Данные оказались статистически достоверными (р < 0,5). Одновременно с этим, при дозе 0,6 мл/кг прирост живой массы белых крыс был таким же, как у животных контрольной группы.

Токсико-биологическая характеристика энтерина. При определении острой токсичности энтерина, в частности ЛД50 и ЛДюо нам не удалось установить эти показатели, поскольку максимально вводимые разовые дозы препарата (для белых крыс — 2,8 мл) не вызывали гибели лабораторных животных. В силу этого гипотетическая ЛД5о для крыс была более 14 000мг/кг, что говорит об очень низкой токсичности препарата, если учесть тот факт, что по токсической классификации препараты, у которых ЛД50 превышает 1000 мг/кг относятся к малотоксичным соединениям.

В подостром опыте препарат задавали на протяжении 30 дней подряд в дозах в 2 и 4 раза превышающих оптимальные, т. е. 0,3- 0,6- и 1,2 мл/кг. Учитывали прирост живой массы, рост и развитие внутренних органов, гематологические и некоторые иммунобиохимические показатели, увеличение дозы диарина в 2 и 4 раза по сравнению с оптимальной практически не влияло на гематологические показатели и содержание глюкозы в крови белых крыс при месячном назначении препарата. В то же время проявлялась некоторая тенденция снижения содержания гемоглобина и увеличения лейкоцитов в крови белых крыс, получавших дозу диарина в 4 раза превышающую оптимальную по сравнению с животными, получавшими оптимальную дозу и контрольными животными. Однако эти различия оказались статистически недостоверным

Прежде чем проводить производственные испытания энтерина, препарат проверили на небольшой группе больных диареей новорожденных телят, испытав 3 дозы: 0,3- 0,6 и 1,2 мл/кг. Выяснили, что при всех используемых дозах энтерина, не наблюдали никаких нежелательных отклонений в поведении животных. Эти данные дополнительно подтверждают безвредность энтерина для новорожденных телят и одновременно его достаточную лечебную эффективность. Кроме того, подтвердили, что выбранная доза энтерина 0,3 мл/кг является вполне эффективной при диарее и может быть отнесена к оптимальной при данной патологии.

Таким образом, опыты провели в 2-х хозяйствах ленинградской области, Волосовского района — ЗАО «Ущевицы» и ОАО «Остроговицы» на поголовье 1151 теленок. Энтерин применили 367-и телятам, в том числе с профилактической целью — на 154 телятах и с лечебной целью на 213 телятах. Препарат сравнивали с диарином (167 голов, в том числе 90 с лечебной целью и 77 с профилактической целью) и химиопрепаратами с вяжущими и другими лечебными средствами — антибиотиком левомицетином и фторхинолоном байтрилом на поголовье 617 голов. Профилактическая эффективность энтерина составила 88,7% (у диарина 90%), лечебная — 93% (у диарина — 95%). Профилактическая эффективность химиопрепаратов составила 80% и лечебная 75%.

Применение энтерина и диарина способствовало повышению общей сохранности молодняка и в дальнейшем снижению бронхопневмоний у телят старших возрастов. Так, например, в ОАО «Остроговицы» сохранность телят составляла 80%, то уже в 2007 году, когда начали применять энтерин и диарин она составляла 90,5%, а в 2008 году — 95,5%. Одновременно с этим в

2006 году было зарегистрировано 45% телят больных бронхопневмониями, в

2007 году — 40% и в 2008 году этот показатель снизился до 30%.

Почти аналогичная динамика заболеваемости телят регистрировалась и в ЗАО «Ущевицы». В этом хозяйстве сохранность телят в 2006 году составляла 87%, в 2007 году она повысилась до 92% и в 2008 году составила 98,3%. В эти же года регистрировали и снижение заболеваемости телят бронхопневмониями. Например, в 2006 году бронхопневмониями заболело 45% телят, в 2007 году 40% и в 2008 году только 10%.

Одновременно с этим установили, что энтерин проявляет позитивное фармакологическое последействие, проявляющееся в улучшении роста и развития и предупреждение (уменьшение) возникновения бронхопневмоний у леченных телят, что указывает на повышение защитных сил организма.

Проведенные исследования показали, что вновь созданное антидиарейное средство — энтерин, обладает выраженным профилактическим и лечебным эффектом при диареях новорожденных телят и по этим показателям приближается к диарину (профилактическое действие почти одинаковое, лечебное несколько меньшее). В тоже время энтерин дешевле диарина и несколько экологичнее последнего. Новый препарат оказался эффективнее антибиотика левомицетина и фторхинолона байтрила и использование энтерина оказалось экономически выгоднее, не говоря уже об экологическом преимуществе. Расчеты показали, что при использовании химиопрепаратов стоимость затрат на одного теленка составила 74 рубля, тогда как при назначении энтерина — 24 рубля, то есть в три раза меньше.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Т.В. Основные принципы разработки политропных средств / Т. В. Абакумова // Матер. 9 межгос. межвуз. н.-пр. конф. «Новые фармакологические средства в ветеринарии». СПб., 1997. — С.55−56.
  2. Т.В. Лечебно-профилактические свойства бифацила / Т. В. Абакумова // Экспресс информация «Новые ветеринарные препараты и кормовые добавки». СПб., 2002. -Вып.13. С. 23.
  3. Т.В. Фармакокоррекция дисбактериоза эубикором/ Т.В.Абакумова// Материалы II междунар. межвуз. науч.-практич. конф. «Предпосылки и эксперимент в науке». СПб., 2004. С.1−2.
  4. Т.В. Использование пробиотиков в качестве реабилитационных средств/ Т. В. Абакумова // Матер. Рос. науч.-практич. конф. «Новые пробиотические и иммунотропные препараты в ветеринарии» Новосибирск, 2004. С. 71−72.
  5. И.Д. Глюкокортикостероиды для профилактики и лечения телят при диспепсии / И. Д. Александров // Ветеринария. 1985. — № 1. -С.61−62.
  6. В.А. Острые желудочно-кишечные заболевания молодняка с/х животных / В. А. Аликаев // Проф. и леч. заболеваний молодняка с/х животных. Науч. труды ВАСХНИЛ. М. — 1974. — С.72−78.
  7. Н.Л. Общность действия иммуностимуляторов, адаптогенов, стимуляторов продуктивности и антистрессовых средств / Н. Л. Андреева // Матер. 9 межгос. науч.-практ. конф. «Новые фармакологические средства в ветеринарии». СПб., 1997. — С. 100−101
  8. Н.Л. Позитивные фармакологические свойства некоторых органических кислот для цыплят / Н. Л. Андреева // Матер.2 междунар. симп. «Современные проблемы ветеринарной диетологии и нутрициологии. 2003. -С.48−49.
  9. Н.Андреева Н. Л. Использование препаратов молочной кислоты в ветеринарии / Н. Л. Андреева, В. В. Евелева // Матер. 16-й междунар. межвуз. науч.-практ. конф. «Новые фармакол. ср-ва в ветеринарии». СПб., 2004. С.7−8.
  10. Н.Л. Разумная альтернатива антибиотикам / Н. Л. Андреева // Матер. Всероссийского съезда ветеринарных фармакологов и токсикологов «Эффективные и безопасные лекарственные средства в ветеринарии. СПб., 2009. С.8−9.
  11. .М. Профилактика болезней телят. / Б. М. Анохин // Изд. ЦЧЗ. -1980.-214 с.
  12. И.Анохин Б. М. Болезни молодняка с/х животных. / Б. М. Анохин // Воронеж, гос. агроунивер. вет. фак. Воронеж. 1996. — 214 с.
  13. В.А. Симбионтные микроорганизмы пищеварительного тракта, их роль и состав/ В. А. Антипов // Сельское хозяйство за рубежом. 1980. -№ 12.-С. 40−45.
  14. В.А. Некоторые вопросы фармакодинамики фрадизина / В. А. Антипов / Профилактика, лечение и диагностика желудочно-кишечных и респираторных болезней животных // Сб. науч. трудов. Воронеж. 1982. — С. 45−46.
  15. В.А. Пробиотики в ветеринарии / В. А. Антипов // Тез. докл. 1-ой межвуз. науч.-практ. конф. «Новые фармакологические средства в ветеринарии «Л., 1989. — С. 7−8.
  16. В.А. Перспективы использования пробиотиков / В. А. Антипов, Т. Н. Ермакова // Фармакология и токсикология новых лекарственных средстви кормовых добавок в ветеринарии: Сб. науч. тр. / Ленинградский ветеринарный институт, — Л., 1990.- С. 173−175.
  17. И.Г. Ферментные препараты в ветеринарии / И.Г. Арестов// Матер. 1 межгос. межвуз. н.-пр. конференции «Новые фармакологические средства в ветеринарии». СПб., 1989. — С. 10−11.
  18. В.М. Иммунодефицит у животных/ В. М. Апатенко // Ветеринария. 1992. — № 5. — С.29−30.
  19. А.В. Безопасны ли лекарственные травы и биологически активные добавки / А. В. Астахова, В. К. Лепахин // Новая аптека. 2000. -№ 18.-С. 19−24.
  20. И.Н. /И.Н. Блохина, В. Г. Дорофейчук // Дисбактериозы -Л. Медицина, 1979.- 191 с.
  21. Г. Ф. Лактулоза полезна цыплятам / Г. Ф. Бовкун, О. Н. Бобрик // Птицеводство. М., 2003. № 3. С. 10
  22. В.Е. Ростостимулирующие свойства пивных дрожжей Saccharamyces cerevisiae / В. Е. Богданов // Ветеринарная практика, 2007. -№.4.-С. 69−71.
  23. В.И. Терапия и профилактика диспепсии у поросят / В. И. Божко // Борьба с болезнями с.-х. животных / Сб. науч. тр. Харьковского зооветеринарного института.- 1972.- Вып.168.-С. 10−15.
  24. B.C. Методика воспроизведения диспепсии у новорожденных животных / B.C. Бузлама, С. Н. Сулейманов, О. И. Грачева // Вопросы экспер. и клин, энтерологии: Труды Воронежского ветеринарного института. 1976. т.6.- С. 57−60.
  25. B.C. Перспективный стресс-протектор / B.C. Бузлама, М. И. Рецкий, И. П. Морозов и соавт.// Ветеринария. — 1985. №.4. — С. 60−63.
  26. B.C. Элеутерококк — эффективный антистрессовый препарат для животноводства /B.C. Бузлама // Науч.-технич. Бюл. ВАСХНИЛ, сиб отд. — 1985.-№ 13.-С.6−10.
  27. B.C. Применение фенибута для профилактики отъемного стресса поросят / B.C. Бузлама, Н. П. Мещеряков // Информ. Листок №-461 86. -Воронеж. 1986.-С. 4.
  28. .В. Химиотерапия при бактериальных и паразитарных болезнях / Б. В. Виолин, В. Е. Абрамов, В. Ф. Ковалев // Ветеринария. -2001. № 1. -С.42−46.
  29. В.Д. Антистрессовые свойства диарина и дитиаска / В. Д. Войтенко, Т. Б Смирнова.// Новые ветеринарные препараты и кормовые добавки. Экспресс-информация. Выпуск 3. 1997. — С. 23.
  30. Г. К. Гигиена выращивания здорового молодняка / Г. К. Волков // Ветеринария. 2003. № 1. С. 3−5.
  31. Г. К. Технологические особенности получения и выращивания здорового молодняка / Г. К. Волков // Ветеринария. 2000. -.№ 1. — С 3−7.
  32. М.Г. Природные цеолиты эффективная минеральная добавка / М. Г. Гамидов //Ветеринария. — 2002. — №.12. — С. 46−48.
  33. И.Ф. Препарат для снижения влияния технологического стресса на телят в период выращивания и откорма/ И. Ф. Горлов, О. С. Юрина //Ветеринария. 2006, № 6.С.49−50.
  34. Грезин В. Ф. Некоторые вопросы механизма действия антибиотиков на организм животных / В. Ф. Грезин // Труды гос.-науч.-контр. ин-та вет. препаратов. 1962.-№ 10. -С.290−295.
  35. В.У. Стресс и адаптация животных в крупных промышленных комплексах. / В. У. Давыдов // Лекция для студентов вет. инст. и факультетов сельскохозяйственных вузов. — Л., 1986. 22 с.
  36. В.М. Общая профилактика и терапия внутренних незаразных болезней животных./ В. М. Данилевский // Внутренние незаразные болезни сельскохозяйственных животных. М., «Агропромиздат», 1990. — С. 12−44
  37. Н.В. Лактобифадол для стимуляции продуктивности дойных коров / Н. В. Данилевская, В. В. Субботин, О. А. Вашурин, Ю. В. Пятышева // Ветеринария. 2003.- № 2. — С.50−52.
  38. Н.В. Лекарственные дисбактериозы, причины и последствия / Н. В. Данилевская, В. В. Субботин // «Ветеринар» 2003. — № 1. — С.34−40.
  39. Н.В. Особенности пробиотических препаратов и их использование животным зоопарка / Н. В. Данилевская // Кормление диких животных. М., 2006. — С. 169−176.
  40. В.Г. Лазерная терапия при диспепсии телят / В. Г. Данилов, Е. В. Максимова, В. А. Волков, Е. С. Данилов, А. Н. Агафонова, Д. М. Никулин, П. Жирохов, В. В. Бауков // Ветеринария. 2001.-№ 12.-С. 37−38.
  41. Л.К. Лечебная эффективность гемодеза при диспепсии у телят / Л. К. Данченко // Фармакология и токсикология новых лекарственных средств и кормовых добавок. Сб. трудов ЛВИ. 1990. — С. 16−19.
  42. Г. В. Применение пробиотиков в промышленном животноводстве / Г. В. Денисов // Ветеринария, 2009. № 4. — С. 15−17.
  43. П.Д. Антибиотики в ветеринарии и животноводстве. / П. Д. Евдокимов // Л. 1964. — 134 с.
  44. П.Д. Витамины, микроэлементы, биостимуляторы и антибиотики в животноводстве и ветеринарии. / П. Д. Евдокимов, В. И. Артемьев // Л 1974. — 215 с.
  45. А.А. Профилактика и лечение диспепсии телят. / А. А. Еженов // -Иркутск. 42 с.
  46. И.Н. Роль сычуга в этиологии расстройства пищеварения у телят / И. Н. Жирков, И. И. Братухин, Е. В Овчинникова // Ветеринария, 2000. № 9. -С.39−41.
  47. Жирков И.Н./ И. Н. Жирков // Способ лечения массовых диспепсий новорожденного молодняка крупного рогатого скота. Патент № 2 173 556 РФ 2001.
  48. И.Н. / И.Н Жирков // Работа экзосекреторного аппарата сычуга телят-молочников с симптомокомплексом диареи // Ветеринария, .2006. № 4. — С.42−45.
  49. И.И. Специалист делится опытом / И. И Ибрагимов // Ветеринария. 2000. — № 2. — С. 45.
  50. А.В. Применение цеолитов для профилактики расстройства пищеварения у новорожденных телят/ А. В. Иванов //Ветеринария -2000. №-4. -С 45−46.
  51. О.З. Рациональное применение лекарственных препаратов в ветеринарии / О. З. Исхаков, А. С. Селиванова, B.C. Авсюкевич // М. Россельхозиздат. — 1984. — 357 с.
  52. И.М. Клинико-морфологическое проявление аутоиммунной диспепсии / И. М. Карпуть, JI.M. Пивовар, А. Г. Ульянов // Сб. науч. трудов ЛВИ. 1983. — Т.76. — С.63−68.
  53. А.А. Влияние пищевой молочной кислоты на некоторые показатели резистентности кур-несушек / А. А. Касаткин // Тез. докл. к 1-й межвуз. науч.-практ. конф. «Новые фармакологические средства в ветеринарии». Л., 1989.— С. 85.
  54. А.С. Антропогенные экологические болезни телят / А. С. Кашин, А. П. Гречкин, К. В. Воробьев // Ветеринария. 2003. — № 2. — С.37−42.
  55. Н.К. Влияние ароматических масел на иммунный статус телят./ Н. К. Кириллов, И. А. Алексеев //Ветеринария. 2006, № 9. — С.40−41.
  56. Р.Е. Эндогенная интоксикация у телят при диарее/ Р. Е. Киселева, Р. В. Борченко, Л. В. Кузьмичева //Ветеринария. 2005. — №.12. — С.3941.
  57. Клавдий Гален цит. по: Г. А. Ноздрин. Введение. // Фармакология. 1997. -С. 3−18.
  58. В.Ф. Совершенствование ассортимента антибиотиков для животноводства и ветеринарии / В. Ф. Ковалев // Труды ВГНКИ. М. 1980. — С.10−17.
  59. И.П. / И.П. Кондрахин //Алиментарные и эндокринные болезни животных. — М. Агропромиздат. 1989. 256 с.
  60. И.П. Диспепсия новорожденных телят успехи, проблемы / И. П. Кондрахин // Ветеринария, 2003. — № 1. — С. 39−43.
  61. Г. В. Состояние иммунной системы у телят при пневмоэнтеритах / Г. В. Корнева // Ветеринария. 1990. — № 11. — С.35−37.
  62. А.В. Профилактика и лечение желудочно-кишечных заболеваний молодняка свиней в крупных промышленных комплексах / А. В. Коробов, М. Х. Шайхаманов / Сб. науч. трудов Московской ветакадемии. 1977. — Т.90. — С.7−10.
  63. В.М. Влияние антибиотиков и препаратов бифидобактерий на микрофлору кишечника мышей, облученных гамма-квантами / В.М.
  64. Коршунов, Б. В Пинегин, В. Н. Мальцев // Микробиология.- 1980.- № 7.- С.25−29.
  65. Красноголовец В.Н./ В. Н. Красноголовец // Дисбактериоз кишечника и его клиническое значение. М. Медицина. 1979. — 191 с.
  66. Д.Н. / Д.Н. Лазарева, Е. К. Алехин // Стимуляторы иммунитета. М. Медицина, 1985. 256 с.
  67. А.И. Профилактика дисфункции пищеварительного тракта телят при транспортном стрессе / А. И. Леорда, М. А. Тимошко // Ветеринария. — 2005. № 2. — С.47−49.
  68. Н.И. Ветеринарные пробиотические препараты / Н. И. Малик, А. Н. Панин // Ветеринария. 2001. — №.1. — С.46−48.
  69. И.Н. Профилактика диспепсии и нарушений тромбоцитарного гемостаза у новорожденных телят / И. Н. Медведев, И. А. Горяинова, Т.А. Белова// Международный вестник ветеринарии. СПб., 2007. № 3. — С.33−36
  70. Н.П. Использование катозала для улучшения здоровья животных / Н. П. Мещеряков // Ветеринария. 2003. — № 11. — С.8−11.
  71. А.В. Активность ферментов пищеварительной системы у телят при диспепсии / А. В. Минасян, Г. Р. Петоян, A.M. Шахбазян // Ветеринария. -2003. №.7. — С.39−40.
  72. И.Б. Дисбиоз кишечника / И. Б. Михайлов, И. В. Маркова // Что нужно знать каждому об антибиотиках. СПб., 2004. С. 125−150.
  73. В.А. Особенности диарейных болезней крупного рогатого скота / В. А. Мищенко, В. А. Яременко, О. И. Гетманский, Д. К. Павлов, А. В. Савин // Ветеринария. 2001, № 5 — С.5−7.
  74. В.А. Меры борьбы с диареями новорожденных телят / В. А. Мищенко, В. А. Яременко, О. И. Гетманский, Д. К. Павлов, А. В. Савин // Ветеринария. 2002. №.4. — С. 16−19.
  75. И.Е. / И.Е. Мозгов //Антибиотики в ветеринарии. М. Колос. 1971.-288 с.
  76. В.И. Влияние биостимуляторов на естественную резистентность организма телят / В. И. Мозжерин, Р. Г. Калимуллина, Ф. Ф. Асадуллина, М. И. Еркеев, Р. Н. Уельданов // Ветеринария. — 2000. №.6. — С.38−41.
  77. В.И., Фенченко Н. Г., Хусаинов В. Р. Профилактика ранних постнатальных заболеваний и лечение новорожденных телят / В. И. Мозжерин, Н. Г. Фенченко, В. Р. Хусаинов // Ветеринария. 2006. — № 1. — С. 48−49.
  78. Н.В. Нутрицевтик «Рекицен» пребиотик третьего тысячелетия / Н. В. Мухина, А. В. Смирнова, Е. А. Крюкова // Международный вестник ветеринарии. СПб., 2004. — № 1. — С. 101−104.
  79. О.О. Биохимические показатели крови коров и диспепсия телят / О. О. Надточий, А. Н Турченоко / Ветеринария. 1985. — № 1. — С. 59−60.
  80. М.И. болезни новорожденных телят / М. И. Немченко // Ветеринария. 1989. № 1. — С.51−54.
  81. Г. А. Перспективы применения иммуномодуляторов коровам в сухостойный период / Г. А. Ноздрин // Тез. докл. 4-ой межвуз. науч.-практ. конф. «Новые фармакологические средства в ветеринарии «Л., 1992. — С. 3233.
  82. Г. А. Механизм антимикробного действия пробиотических препаратов / Г. А. Ноздрин, А. Б. Иванова, А. Г. Ноздрин // Новыепробиотические и иммунотропные препараты в ветеринарии: Материалы Рос. науч.- практ. конф. НГАУ. Новосибирск, 2003. — С. 56−58.
  83. Г. А. Оптимизация микробиоценозов среды обитания животных путем направленного изменения микробных экосистем с использованием пробиотиков: рекомендации / Г. А. Ноздрин, А. Б. Иванова, А. Г. Ноздрин.// -Новосибирск, 2004. 52 с.
  84. А.С. Направленное формирование бактериоценоза кишечника / А. С. Овод // Ветеринария. 2003. — №.2. — С.23−26.99.0нуфриенко М. Э. Антистрессовые свойства препарата П / М. Э Онуфриенко // Сб. науч. трудов СПГАВМ. 1995. — С.62−64.
  85. А.О. Профилактика и терапия при пневмогастроэнтеритах / А. О. Орешкин В.В. Пономарев // Ветеринария. — 2001. №.2. С.12−13.
  86. А.Н. Формирование кишечного микробиоценоза у телят / А. Н. Панин, Н. И. Малик, И. П. Степаненко // Ветеринария. 2000. — № 7. — С.23−25.
  87. А.Н. Пробиотики неотъемлемый компонент рационального кормления животных / А. Н. Панин, Н. И. Малик // Ветеринария. — 2006. — № 7. -С.3−7.
  88. ЮЗ.Плященко С. И., Винник С. И. Микроклимат и мясные качества молодняка / С.И., Плященко, С. И. Винник // Свиноводство 1969. — № 2. -С.35.
  89. С.И. Неспецифическая резистентность телят при бронхопневмонии / С. И. Плященко, В. Т. Сидоров // Ветеринария. — 1980: -№ 7. С.48−49.
  90. С.И. Резистентность организма животных при различных типах кормления и условиях содержания / С. И. Плященко, В. Т. Сидоров // Ветеринария. 1983. — № 2. — С.22−24.
  91. С.И. Предупреждение стрессов у сельскохозяйственных животных / С. И. Плященко, В. Т. Сидоров. Минск: Урожай, 1983. — 136 с.
  92. С.И. Повышение естественной резистентности организма животных основа профилактики болезней / С. И. Плященко // Ветеринария. -1991.-№ 6-С. 49.
  93. С.И. Получение и выращивание здоровых телят./ С. И. Плященко, В. Т. Сидоров, А. Ф. Трофимов // Минск: Урожай. 1990. — 223с.
  94. В.И. Эффективность лечения желудочно-кишечных заболеваний новорожденных телят / В. И. Подкопаев // Сб. науч. трудов МВА. 1983. — С.28−30.
  95. Н.Ф. К физиологии овцы. / Н. Ф. Попов //- М., 1932. 117 с.
  96. Н.Д. Иммунодефициты у сельскохозяйственных животных, профилактика и лечение их иммуномодуляторами: Обзорная информация. — ВНИИТИ./ Н. Д. Придыбайло // Агропром. М., 1991. — .44 с.
  97. М.И. / М.И. Рабинович, P.P. Даминов // Ветеринария. 2001. № 7. — С.43−46.
  98. ИЗ.Раицкая А. И. Препарат из торфа для лечения молодняка при диарее / А. И. Раицкая, В. М. Севастьянова, О. П. Панина, Н. А. Шкиль // Ветеринария. -2000. -№ 5, С.48−49.
  99. В.Т. Методические указания по профилактике и лечению желудочно-кишечных болезней у новорожденных поросят./ В. Т. Самохин, Н. М. Алтухов, Н. В. Душенин и соавт.// Воронеж, 1988. — С.34 .
  100. В.Т., Шахов А. Г. Своевременно предупреждать незаразные болезни животных//Ветеринария. 2000. — № 6. — С.3−6.
  101. И.Р. Бифилак новый поликомпонентный пробиотический препарат для лечения и профилактики расстройства пищеварения у поросят / И.Р. Селиванова// Ветеринарная практика. СПб. 2006−7. — С.10−13.
  102. В.Г. Иммуномодуляция комплекса — мать плод -новорожденный / В. Г. Семенов // Ветеринария. — 2002. — № 5. — С.41−43.
  103. М.А. Динамика бактериоценозов верхних дыхательных путей у телят в процессе адаптации в условиях откормочного животноводческого комплекса. / М. А. Сидоров, Д. М. Скородумов, Н. И. Мустафаева // Бюл. ВИЭВ. М., 1975, вып.22, -С.27−30.
  104. М.А. Колибактериоз (колидиарея) новорожденных телят / М. А. Сидоров // Итоги науки и техники. Животноводство и ветеринария. М., 1980. -Т.13.-С. 45−48.
  105. В.Т. Естественная резистентность телят при желудочно-кишечных заболеваниях / В. Т. Сидоров // Ветеринария. 1984. — № 10. -С.57−59.
  106. М.А. Нормальная микрофлора животных и ее коррекция пробиотиками / М. А. Сидоров, В. М. Субботин, Н. В. Данилевская // Ветеринария. 2000. — № 11. — С. 17−19.
  107. М.А. Иммунный статус и инфекционные болезни новорожденных телят и поросят / М. А. Сидоров, Ю. Н. Федоров, Савич О. М. // Ветеринария.- 2006. -№ 11.- С.3−5.
  108. В.И. Выращивание телят: нормированное кормление. / В. И Сироткин // Россельхозиздат. М. 1987. — 117с.
  109. В.Д. А-авитаминозные диспепсии телят и их лечение / В. Д. Соколов // Труды науч-произв. конф. Псков. 1961. — С. 115−123.
  110. В.Д. Материалы по терапии диспепсий у телят / В. Д. Соколов // Профилактика и лечение заболев, с/х животных, зверей и птиц. Материалы науч.-практ. конф. Петрозаводск. — 1962. С.60−71.
  111. В.Д. Побочное действие лекарственных веществ / В. Д. Соколов // Справочник ветеринарного врача птицеводческого предприятия. М.: Колос.-1982.-С.267−271.
  112. В.Д. Антимикробные средства в птицеводстве. / В. Д. Соколов. М: Колос, 1984.- 173с.
  113. В.Д. Фармакологическая коррекция стресса / В. Д. Соколов, Н. Л. Андреева // Ветеринария, 1988. -№ 5. С.61−64:
  114. В.Д. Побочное действие лекарственных средств и профилактика лекарственных отравлений./ В. Д. Соколов // Л., 1989.-56с.
  115. В.Д. Комбинированное применение антимикробных средств / В. Д. Соколов // Сб. науч. труд ЛВИ. Л., 1990.- С. 5−9.
  116. В.Д. Фармакологическая и физическая коррекция стрессов и продуктивности животных / В. Д. Соколов, Н. Л. Андреева // Учебное пособие. -Л., 1990−62с
  117. В.Д. Новые комбинированные препараты / В. Д. Соколов // Тез. докл. к 3 межвуз. н.-пр. конф. «Новые фармакологические средства в ветеринарии». Л., 1991. С. 17−18.
  118. В.Д. Лекарственные средства, применяемые в ветеринарной практике / В. Д. Соколов, Г. А. Ноздрин, Ю. Н. Рыбаков // Новосибирск, Наука, 1992.-271 с.
  119. В.Д. Комбинированные химиотерапевтические препараты / В. Д. Соколов // Лекарственные средства, применяемые в ветеринарной практике. «НАУКА» Сибирское отделение. 1992. С .229−239.
  120. В.Д. Введение в клиническую фармакологию. Клиническая фармакология с терапией собак и кошек./ Соколов В. Д. //- СПб., 1995. С. З-7.
  121. В.Д. Политропные лекарственные средства / В. Д. Соколов // Матер. 8 межгос. межвуз. н.-пр. конференции «Новые фармакологические средства в ветеринарии». СПб., 1996. — С.23−24
  122. В.Д. Перспективы применения химиопрепаратов / В. Д. Соколов // Ветеринарная практика. 1997. — № 1. — С.6−11.
  123. В.Д. Фармакологическая коррекция патологических синдромов. Дисбактериозы. (Сообщение 5. Начало в №,№.11,12,13,14) //Новые ветеринарные препараты и кормовые добавки / В. Д. Соколов //Экспресс-информ. СПб. -2004. Вып.15. — С.3−4.
  124. В.Д. Перспективы применения химиопрепаратов / В. Д. Соколов // Ветеринарная практика. 1997. № 1. — С. 6−11.
  125. В.Д. Больше внимания лекарственной токсикологии / В. Д. Соколов // Ветеринария. 1999. — № 5. — С.57−59
  126. В.Д. Комбинированные лекарственные средства/ В. Д. Соколов //Новые ветеринарные препараты и кормовые добавки. Экспресс-информ. СПб., 2001. -Вып.Ю.-С. 3−4.
  127. В.Д. Необходимость постоянной фармакокоррекции стрессов и иммунодефицитов животных / В. Д. Соколов // Новые ветеринарные препараты и кормовые добавки. Экспресс-информ. СПб., 2000. № 9. — С. 34.
  128. В.Д. Фармакологические свойства пробиотиков / В. Д. Соколов / Матер. Рос. науч.-практич. конф. «Новые пробиотические и иммунотропные препараты в ветеринарии». Новосибирск, 2003. — С. 9−10.
  129. В.Д. Побочное действие лекарственных веществ / Соколов В. Д. // Международный вестник ветеринарии. СПб., 2005. № 4. — С.38−42
  130. .Т. Перспективы использования пробиотиков в животноводстве / Б. Т. Стегний, С. А. Гужвинская // Ветеринария. — 2005. -№ 11. — С.10−11.
  131. В.М. Биохимические изменения в эндокринной системе свиней после введения антибиотиков / В. М. Субботин, Н. П. Михалевский // Ветеринария. 1981. — № 9. — С. 63−65.
  132. В.М. Действие фармазина на белковый и углеводный обмен у телят / В. М. Субботин, Г. Т. Сыздыкова // Ветеринария. 1989. — № 4. — С.55−58.
  133. В.В. Профилактика желудочно-кишечных болезней новорожденных животных с симптомокомплексом диареи /В.В. Субботин, М. А. Сидоров // Ветеринария. 2001. — № 4. — С 3−7.
  134. В.М. Основные элементы профилактики желудочно-кишечной патологии новорожденных животных / В. М. Субботин, М. А. Сидоров / Ветеринария. 2004. — № 1. — С.3−5.
  135. Ф.А. Фармакологическая характеристика эраконда / Ф. А. Сунагатулин // Ветеринария. 1995. — № 3. — С.38−39.
  136. А.А. Применение этимизола для профилактики транспортного стресса у цыплят / А. А. Сухинин, В. Д. Соколов, В. А. Малыхин // Информ. листок. JI. 1989.-4 с.
  137. .В. Механизм действия пробиотиков на микрофлору пищеварительного тракта и организм животных / Б. В. Тараканов // Ветеринария. 2000. — № 1. — С.47−48.
  138. .В. Пробиотический потенциал Lactobacillus Casei Subsp. Pseudoplantarum при выращивании телят /Б.В. Тараканов, Т. А. Николичева // Ветеринария. 2001. -№ 3.- С. 45−49.
  139. Ю.А. Диспепсия (диарея) новорожденных телят / Ю. А. Тарнуев, В.Д. Орлов// Улан-Удэ, 1983.- 22 с.
  140. О.П. Тилозин тартрат: рациональная антибиотикотерапия / О. П. Татарчук //Ветеринария. 2004. — № 4. — С. 10−11.
  141. М.А. В кн.: Стресс и адаптация с/х животных в условиях индустриальной технологии. / М. А. Тимошко // Кишинев, 1992. — С. 57−65.
  142. В.А. Перекисное окисление липидов крови телят, — больных диспепсией / В. А. Томчук, Д. А. Мельничук // Ветеринария. — 2003. №.8. — С. 35−37.
  143. В.П. Теоретические и практические задачи сохранения молодняка в животноводческих комплексах / В. П. Урбан // Вестник с/х науки. — 1981. -№. 12.-С. 91−100.
  144. В.П. Классификация болезней телят / В. П. Урбан // Ветеринария. 1987 — № 1. — С.55−57.
  145. В.П. Влияние различных способов иммунизации коров на некоторые показатели неспецифичесой резистентности их организма / В. П. Урбан В.В. Рудаков М. В. Немцова // Ветеринария. 1989. — №.6. — С.28.
  146. В.П. Болезни молодняка в промышленном животноводстве / В. П. Урбан, И. Л. Найманов // М.: Колос. 117 с.
  147. В.П. Иммуномодуляторы в системе профилактики болезней свиней / В. П. Урбан, А. А. Буянов, А. Н. Гречухин и соавт // Ветеринария. -1992.-№ 12. С.21−23.
  148. JI.С. Этиопатогенез и фармакологическая коррекция диарей у новорожденных телят / Л. С. Фогель // Международный вестник ветеринарии. -2004.-№ 1.-С.44−46.
  149. Л.С. Повышение безопасности и качества животноводческой продукции / Л. С. Фогель // Матер, семинара «Перспективы и преимущества ветеринарных препаратов и пищевых добавок на основе молочной кислоты. СПб.-2008.-С.6−7.
  150. В.М. Химический состав молозива и здоровье новорожденных животных / В. М. Холод // Ветеринария. 1984. — № 7. — С.61−67.
  151. А.Г. Об этиологии и патогенезе бронхопневмоний поросят. / А. Г. Шахов, В. И. Лесных, С. М. Сулейманов, Н. М. Сухов // Ветеринария, 1975. -№ 7. С.39−41.
  152. А.Г. Новое в профилактике и лечении бронхопневмоний свиней./ А. Г. Шахов // В кн.: XXI Всемирный ветеринарный конгресс: Рез. (доклады и сообщения). М., 1979, -т.6, -С.67−68
  153. Шуканов А. А. Выращивание телят в условиях адаптивной технологии / А. А. Шуканов, В. Г. Семенов // Ветеринария. 2000. — №.10. — С.48−52.
  154. С.В. Дисбиоз и способы его предотвращения у животных / С. В Щепеткина // Мат. 13-й междунар. межвуз. науч.-практ. конф. «Новые фармакол. ср-ва в ветеринарии». СПб., 2001. СЛ 05−107.
  155. Г. Г. Мембранное пищеварение при диспепсии новорожденных телят/ Г. Г. Щербаков // Тезисы науч.-произ. конф. НЗ РСФСР. Горький, 1979. С.62−63.
  156. Г. Г. Клинико-гематологические и ферментативные исследования у здоровых и больных диспепсией телят / Г. Г. Щербаков, А. А. Ефимов, С. А. Ширяев // Сб. науч. трудов ЛВИ. 1980. — С.31−34.
  157. Г. Г. Вопросы этиологии и патогенеза диспепсии новорожденных телят / Г. Г. Щербаков, А. А. Ефимов, Р. С. Сираждинов // Актуальные проблемы ветеринарии. / Сб. науч. трудов ЛВИ. СПб., 1994. -С.141−143.
  158. П.Н. Профилактика и лечение при желудочно-кишечных и респираторных болезнях телят / П. Н. Щербаков, А. Г. Гусев // Ветеринария. — 2002. № 3.-С. 15−16.
  159. Г. Г. Внутренние болезни животных // Г. Г. Щербаков, А. В. Коробов // М. Лань, 2002. 736 с.
  160. Г. Г. Практикум по внутренним болезням животных // Г. Г. Щербаков, А. В. Коробов // СПб., Лань, 2003. 544 с.
  161. Г. Г. Мембранное пищеварение у животных (теоретические и практические аспекты) / Г. Г. Щербаков, С. В. Старченков // Международный вестник ветеринарии. — 2004. № 2. — С.60−61.
  162. К. Болезни молодняка с/х животных. / К. Эльце, X. Мейер, Г. Штейнбах //- М Колос. 1977. — С. 8−26.
  163. О.В. Сапонит при профилактике желудочно-кишечных болезней телят / Яблонская О. В. // Ветеринария. 2002. № 2. — С. 47−49.
  164. А.В. Лечение новорожденных телят, больных гиповитаминозом С/ А. В. Яшин // Сб. науч. трудов ЛВИ. СПб., 1985. Вып.82. — С.121−128.
  165. А.В. Применение ромиксина при лечении острых желудочно-кишечных расстройств у новорожденных телят / А. В. Яшин, В. А Хлынин // Сб. науч. трудов ЛВИ. 1990. — С.64−67.
  166. А.В. Противошоковая терапия при токсической диспепсии телят / А. В. Яшин // Тез. докл. к 1 межвуз. науч.-практ. конф. «Новые фармакологические средства в ветеринарии». Л., 1991. — С.40.
  167. А.В. Методические рекомендации по диагностике, этиопатогенезу и лечению телят, больных токсической диспепсией / А. В. Яшин // СПб., 1997. — 25 с.
  168. Battle M., Teare L., Law S., Fulton J/Probiotics and antibiotic associated diarrhea: Lactulose is effective. BMJ 2002. 325. — P.901−902.
  169. Bellamy W.D. The use of microbiological agentsin upgrading waste for feed and food// Upgrading waste for feed and food.- London, Butterworths, 1983.-321 p.
  170. Bilic V., Zutik M., Duimije A. et al. Utjecos sustavne unotrebe frimetosula u prosadi na mogucnost pojave neoejetlivosti bacterija E. coli // Praxic vet. casopis za vet. Med. I stocor.- Pliva Gog.-1978.-v.26, N.4.- P.217−223
  171. Bezkorovaini A. Probiotics: determinants of survival and growth in the gut.Amtr.J. of clinical nutrition. 2001. 73 (Suppl.222). P. 62−64.
  172. Buddie B.M., Pulford H.D.Evalution of levamisole for use in control of bovine Staphylococcus aureus mastitis // Vet. J. 1985. — Vol. — 33. — P.177−180.
  173. Cummings J.H., Macfarlone G.T. Englist H.N. Prebiotics digestion and fermentation // Am. J. Clin. Nutr. 2001, 73. P.415−420.
  174. Duggar B.M., Aureomycin: Product of the continuina Search for new antibiotics. N.Y. Acad. Sci. 1948, 51. P. 177−181.
  175. Enst F.R., Grizzle A.J. Drug-related morbility and mortality: updating the cost-of-ilness model//J. Amer.Farm. Assoc.-2001-Vol.36-P/192−199.
  176. Finlay A.C., Hobby G.L. P, An S.J. et.al., Terramjcin, a New Antibiotic. Science. 1950. 111. P. 85
  177. Gale E.F.Paine T.F. The assimilation of amino-acid by bacteria 12. The action of inhibitors and Antibiotics on the fccumulation of free glutamic acid and the formation of comlined glutomato in Staphylococcus aureus. Biochem. 1951. 48. 2.-P. 298−301.
  178. Gale E.F. Mechanisms of Antibiotic Action Pharmac. Rev.1963, 1. P.381−530.
  179. Hettinga D.H., Reinbold J.W. Propionic acid bacteria. Metabolism. Rewiew // J. Milk.food. Technol.- 1977.- Vol.25, N.6.- S.358−372.
  180. Kozowski M. Zakiszonie Sielonek z dodatkiem preparatu derasil // Zootechnika dsztin.- 1982.- V.23, N.3.- S.221−226.
  181. Lazaron J., Pomeranz B.H., Corey P.N. Incedence of adverse drug reactions in hospitalized patients: a meta-analysis of prospective studies. Jama, 1998.-Vol.279 (15)/-P.1200−1205.
  182. Moen J.H. Melkesyreproduserende bakterier til gris med diare -oversikt // Norch veterinartiolsskr.-1982.- V.94, N.7−8.- S.479−481.
  183. Moore N., Lecointere D., Noblet C., Mobille M. Frequency and cost of serious adverse drug reactions in a department of general medicine // Brit J.ilin. Pharmacol. 1998.-Vol.45 .-P.3 01−308.
  184. McManus M.C. Mechanisms of bacterial resistance to antimicrobial agents. Am.J.health. Sust. Pharm. 1997.54: 1420.
  185. Paragi R., Cinetto M. Nota sull' effectto di un inoculo bacterico nell’inslamento della polpr «pressata» di dictola. // Nutrit.Anim.- 1982.- V.8, N.4.- P.577−589.
  186. Pedroso P. Immunostimulacion por levamisol en terneros // Rev. Salud. Animal. 1984. — Vol. 6. 4. — P. 647−650.
  187. Rlise T. Probioyics promoters production performance // Poultry intern.-1982.- V.21, N.5.- P.44−48.
  188. Smith H.W. Serum levels of Penicillin, Dihydrostreptomycin, Chloramphenicol, Aureomycin and Chloramphenicol. Vet.Rec.1954, 66. P.495−496.
  189. M.A. //Bui. E.P.C.A. 14. 2000. № 4.
  190. Tirel M.L., Levesque A., Lefrancois S. et al. Discrepancy between in vitro and in vivo assays for the susceptibility of Cacillus C.J.P. 5832 to antimicrobial agents // Сотр. Immunol. Microbiol. Infect. Dis.- 1990.- V.13, N.3.- P.155−162.
  191. Weber FL Jr: Effects of lactulose on nitrogen metabolism in cirrhotic patients. Gastroenterology, 1979. 77.- P. 18−23.
  192. Weber FL Jr. Lactulose and combination therapy of hepatic encephalopathy: the role of the intestinal microflora. Dig Dis, 1996.- 14 (Suppl.l). 53−63.
  193. Weber FL Jr: Effects of lactulose on nitrogen metabolism. Scand J Gastroenterol, 1997.-32. (Suppl. 222). 83−87.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!