Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Административно-правовая ответственность за правонарушения в области рынка ценных бумаг

Диссертация: Административно-правовая ответственность за правонарушения в области рынка ценных бумаг
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Административная ответственность за правонарушения в области рынка ценных бумаг — применение в установленном порядке судьями (судами), уполномоченными должностными лицами федеральных органов исполнительной власти, административных наказаний к эмитентам, профессиональным участникам рынка ценных бумаг (их должностным лицам) за противоправные виновные действия (бездействия), посягающие… Читать ещё >

Содержание

  • Введение
  • Глава I. Административная ответственность как средство государственного регулирования рынка ценных бумаг
    • 1. Роль государства в регулировании рынка ценных бумаг
    • 2. Общая характеристика административной ответственности за правонарушения в области рынка ценных бумаг
    • 3. Система административных правонарушений в области рынка ценных бумаг
  • Глава II. Составы административных правонарушений в области рынка ценных бумаг РФ
    • 1. Административные правонарушения, связанные с перехо дом права собственности на ценные бумаги
    • 2. Административные правонарушения в сфере информационных процессов на рынке ценных бумаг
    • 3. Административные правонарушения, препятствующие реализации прав по управлению хозяйственным общест
    • 4. Административные правонарушения, посягающие на учёт прав на ценные бумаги
  • Глава III. Особенности производства по делам об административных 150правонарушениях в области рынка ценных бумаг РФ
    • 1. Общие вопросы производства по делам об административных правонарушениях в области рынка ценных бумаг РФ
    • 2. Особенности стадий производства по делам об админист- 162−195 ративных правонарушениях в области рынка ценных бумаг
  • Заключение

Административно-правовая ответственность за правонарушения в области рынка ценных бумаг (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Одной из тенденций развития современных экономических отношений в Российской Федерации является расширение процессов привлечения инвестиционных ресурсов через использование механизмов рынка ценных бумаг. Усложнение хозяйственных связей в указанной области неизбежно повлекло за собой появление значительного массива правовых норм, регулирующих данную сферу. Общая тенденция развития системы права, связанная с постепенным накоплением нормативного материала и распределением его по структурным блокам1, в полной мере проявляется в процессе формирования института

2 3 ценных бумаг, и даже отрасли корпоративного права. Ценные бумаги и отношения с ними связанные традиционно исследовались с позиций гражданского права. В настоящее время актуальным является рассмотрение данных вопросов в рамках отрасли административного права. Это обусловлено, в частности, необходимостью осуществления государственного регулирования данной сферы с использованием всех возможных методов деятельности государственной администрации.

Доктринальный аспект актуальности избранной темы заключается в необходимости исследования новой системы правовых норм, установивших административную ответственность за правонарушения в области рынка ценных бумаг. Использование общих положений науки административного права позволяет на ином, более глубоком уровне решать частные вопросы применения мер ответственности за соответствующие административно-наказуемые деяния. При этом исследование частных фактов влечет за собой разрешение общих проблем науки административного права.

1 Теория государства и права: Учебник для ВУЗов/ Под ред. В. М. Корельского, В. Д. Перевалова, — М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М), 2002. — С. 330.

2 Защита прав инвесторов/ Под ред. В. В. Яркова. — М.: Финансовый издательский дом «Деловой экспресс», 1998.-С. 3.

3 Кашанина Т. В. Корпоративное право, учебник для вузов, — М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА, 1999 г. -815 с.

Использование научных методов исследования способствует выявлению принципов функционирования рынка ценных бумаг в РФ, тенденций его развития, необходимых мер по совершенствованию его административно-правового регулирования. Накопленный опыт применения мер административной ответственности за правонарушения в области рынка ценных бумаг, позволяет произвести анализ имеющейся нормативной базы, правоприменительной практики и выработать рекомендации по повышению эффективности механизмов административно-правового регулирования рынка ценных бумаг.

Следует отметить, однако, что в ходе изучения темы административной ответственности в области рынка ценных бумаг невозможно не поднимать такие общие вопросы как субъекты административной ответственности, производство по делам об административных правонарушениях и т. д. В связи с этим, ряд положений настоящей работы направлен на выработку уточнений и дополнений действующего административного законодательства в целом.

Специфика нормативно-правовой базы, регулирующей рынок ценных бумаг (её содержание, многоуровневость, обширность, детальность и т. д.) обуславливает правоприменительный аспект актуальности темы. Эти особенности в сочетании с бланкетностью административно-правовых норм влекут за собой противоречивую практику применения мер административной ответственности в области рынка ценных бумаг.

Особенностью рынка ценных бумаг является его важность для обеспечения экономической безопасности государства4. Применение мер административной ответственности не только решает общие вопросы назначения наказания за нарушение воли государства, выраженной в нормативных актах, но и повышает устойчивость гражданско-правового оборота, уровень защищённости прав и законных интересов граждан и юридических лиц, что в целом влияет на формирование правового государства.

Целью настоящей работы является комплексное исследование администра

4 См. Концепцию развития рынка ценных бумаг в РФ. Утв. Указом Президента РФ от 01.07.96 № 1008// «СЗ РФ». 1996. № 28. Ст. 3356. тивной ответственности за правонарушения в области рынка ценных бумаг РФ, выработка рекомендаций по совершенствованию законодательства, а также определение направлений формирования эффективной единообразной правоприменительной практики.

Данная цель определяет необходимость решения следующих задач:

1. Определить понятие и особенности административной ответственности за правонарушения в области рынка ценных бумагпонятие административных правонарушений в данной сфере.

2. Определить тенденции развития административно-правового регулирования названной сферы общественных отношений.

3. Выявить систему административных правонарушений в области рынка ценных бумаг РФ, обобщить и проанализировать практику привлечения к ответственности за данные деликты.

4. Рассмотреть меры административного наказания (действующие и возможные) за правонарушения по делам указанной категории.

5. Выявить особенности производства по делам об административных правонарушениях в области рынка ценных бумаг.

6. Обосновать направления совершенствования законодательства по делам об административных правонарушениях в области рынка ценных бумаг, выработать конкретные рекомендации в указанной сфере.

Объект исследования может быть определен как общественные отношения, возникающие в связи с привлечением к административной ответственности за правонарушения в области рынка ценных бумаг РФ. К предмету исследования диссертационной работы относятся нормативное и фактическое основания административной ответственности за правонарушения в области рынка ценных бумагправоприменительная практика по указанному вопросунаправления совершенствования законодательства в данной сфере.

При написании работы применялись как общенаучные методы исследования (диалектический, исторический, системный, восхождение об абстрактного к конкретному и от конкретного к абстрактному), так и частнонаучные методы познания правовых явлений (формально-юридический, сравнительного правоведения, правового моделирования).

Теоретическую основу диссертационного исследования составили труды таких ведущих административистов как Адушкин Ю. С., Бахрах Д. Н., Вельский К. С., Веремеенко И. И., Галаган И. А., Козлов Ю. М., Коренев А. П., Манохин В. М., Петров Г. И., Попов J1. JL, Россинский Б. В., Салищева Н. Г., Студеникина М. С., Хазанов С. Д., Якуба О. М. и др.

Достижения цивилистики не являются предметом настоящего исследования, но должны учитываться при анализе признаков составов административных правонарушений, специфика которых обусловлена, в частности, особенностями правового регулирования рассматриваемого объекта гражданских прав5. В связи с указанным, при написании настоящей работы использованы положения научных исследований Агаркова М. М., Белова В. А., Каминки А. И., Кулагина М. И., Майфата А. В., Мурзина Д. В., Суханова Е. А. Шершеневича Г. Ф., а также в области теории права (Алексеева С.С., Бачило И. Л., Иоффе О. С., Нер-сесянца B.C., Пиголкина А. С., Явича J1.C.).

Особенностью проведенного административно-правового научного исследования явилась необходимость изучения комплекса материальных норм, регулирующих вопросы размещения, обращения ценных бумаг, перехода права собственности на ценные бумаги и прав, представляемых ими и т. д. Поэтому предметом настоящего диссертационного исследования стали нормы, содержащиеся в многочисленных ведомственных актах федерального органа, уполномоченного в области рынка ценных бумаг (действуют более 400 актов).

Основу эмпирической базы проведенного исследования составили материалы дел об административных правонарушениях, возбужденных на территории Свердловской, Тюменской, Челябинской, Курганской областей, а также

5 В юридической литературе справедливо отмечается, что наибольшие сложности представляет определение правового режима исполнительной деятельности, когда она встроена в механизм гражданско-правового регулирования. Это в полной мере касается деятельности исполнительных органов государственной власти в области рынка ценных бумаг. Хазанов С. Д. Важные вопросы науки административного права //Административное право на рубеже веков: Межвузовский сборник научных трудов/ Отв. ред. Бахрах Д. Н., Хазанов С. Д. Екатеринбург: Издательство Уральского ун-та, 2003. — С. 33−34.

ХМАО, ЯНАО и др. Важнейшим источником познания стали акты правосудия, выносимые по результатам рассмотрения жалоб (протестов) на постановления по делам о нарушении законодательства РФ о рынке ценных бумаг.

Научная новизна исследования заключается в следующих наиболее важных положениях, выносимых на защиту:

1. Административная ответственность за правонарушения в области рынка ценных бумаг — применение в установленном порядке судьями (судами), уполномоченными должностными лицами федеральных органов исполнительной власти, административных наказаний к эмитентам, профессиональным участникам рынка ценных бумаг (их должностным лицам) за противоправные виновные действия (бездействия), посягающие на общественные отношения по поводу перехода и учета прав на ценные бумаги, реализации прав, предоставляемых ими, а также информационных процессов на рынке ценных бумаг, которые причиняют вред общественным отношениям в названной сфере.

2. Административные правонарушения в области рынка ценных бумаг могут быть классифицированы (по непосредственному общественному отношению, охраняемому административной санкцией) на следующие группы: а) связанные с переходом права собственности на ценные бумагиб) в сфере информационных процессов на рынке ценных бумагв) препятствующие реализации прав по управлению хозяйственным обществомг) посягающие на учёт прав на ценные бумаги.

3. С учетом развития рассматриваемого вида общественных отношений принципом установления административной ответственности является всесторонняя защита прав и законных интересов всех участников рынке ценных бумаг, обеспечение правопорядка в данной сфере в целом, что должно повлечь за собой, в том числе, создание в КоАП РФ дополнительной системы норм, устанавливающих административную ответственность в отношении владельцев ценных бумаг, нарушивших соответствующие нормы законодательства.

4. Обосновывается необходимость изменения круга субъектов административной ответственности за правонарушения в области рынка ценных бумаг путем указания на физических лиц, а также управляющую организацию (её должностных лиц), управляющего. Кроме того, в качестве субъектов ответственности по ч. 2 ст. 15.19 КоАП РФ предусмотреть владельцев ценных бумаг (юридических и физических лиц) — по ст. 15.23 КоАП РФ — физических лиц.

5. Необходимо уточнить юридический состав, предусматривающий ответственность за недобросовестную эмиссию (ст. 15.17 КоАП РФ): осуществление юридическим лицом деятельности без государственной регистрации выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумагосуществление юридическим лицом деятельности без государственной регистрации отчета об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумагвнесение в документы, являющиеся основанием для государственной регистрации выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг недостоверных сведений в случае, если это повлекло за собой заблуждение владельцев, имеющее существенное значениенарушение условий размещения ценных бумаг, установленных в решении о выпуске и (или) проспекте эмиссии ценных бумаг.

Обосновывается необходимость внесения изменений в КоАП РФ в части объединения и уточнения юридических составов ч.ч. 1, 2 ст. 15.19 КоАП РФнарушение порядка (сроков) раскрытия информации (состава информации) на рынке ценных бумаг, обязанность по раскрытию которой предусмотрена законодательством.

6. Необходимо введение альтернативных наказаний за совершение рассматриваемого вида административных правонарушений (в частности, предупреждения), а также изменение размеров административных штрафов за совершение ряда правонарушений (рекомендуется для ст.ст. 15.17, 15.19, 15.21, 15.22 КоАП РФ). В случаях, позволяющих установить сумму дохода, полученного в результате деятельности с нарушением законодательства о рынке ценных бумаг, может быть использован порядок определения размера штрафа исходя из кратной ему величины (ст. 15.18, 15.21 КоАП РФ).

7. Производство по делам об административных правонарушениях в области рынка ценных бумаг обладает рядом особенностей, вытекающих из специфики охраняемых материальных норм, а также неразветвленности структуры уполномоченных субъектов административной юрисдикции. Обосновывается необходимость распространения этапа административного расследования на данную категорию дел. Предложено передать полномочия по рассмотрению ряда категорий дел об административных правонарушениях, возбуждаемых должностными лицами федерального органа исполнительной власти по рынку ценных бумаг, данному органу (например, ч. 1 ст. 19.5, ст. 19.4, ст. 19.7 КоАПРФ).

Теоретическая и практическая значимость исследования.

Содержащиеся в диссертационном исследовании положения могут быть использованы при подготовке учебно-методических материалов по курсу «Административное право» и спецкурса «Рынок ценных бумаг в РФ», а также при подготовке научно-практического комментария к соответствующим статьям КоАП РФ. Рекомендации, сформулированные в диссертации, могут быть использованы в процессе совершенствования законодательства РФ об административных правонарушениях в целом и в области рынка ценных бумаг в частности.

Практическое значение исследования состоит в том, что его результаты могут быть использованы в работе исполнительных органов государственной власти, уполномоченных в области рынка ценных бумаг, органов внутренних дел, прокуратуры, арбитражных судов, судов общей юрисдикции.

Апробация результатов исследования.

Диссертация выполнена и обсуждена на кафедре административного права Уральской государственной юридической академии (УрГЮА).

Результаты исследования нашли отражение в выступлениях автора на семинарах, «круглых столах», научно-практических конференциях с участием представителей органов государственной власти, профессиональных участников рынка ценных бумаг, эмитентов, инвесторов, преподавателей и студентов высших учебных заведений. Основные положения диссертационного исследования изложены в опубликованных статьях и докладах автора, применены на практике в рамках деятельности Регионального отделения ФСФР России в Уральском федеральном округе.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трёх глав, подразделенных на девять параграфов, заключения, списка литературы, правовых актов, актов правосудия.

Заключение

.

В ходе проведенного комплексного исследования общественных отношений, возникающих по поводу привлечения к административной ответственности за правонарушения в области рынка ценных бумаг РФ, были разрешены поставленные задачи: определены понятие и особенности административной ответственности за правонарушения в области рынка ценных бумагпрослежена динамика развития административно-правового регулирования указанной сферы общественных отношений и определены тенденции его развитияпредложено определение и классификация административных правонарушений в области рынка ценных бумагвыявлены особенности производства по делам указанной категории.

Основой эффективности правоприменительной деятельности является действенность норм права, в связи с чем, в работе определен ряд общих направлений совершенствования законодательства по делам об административных правонарушениях в области рынка ценных бумаг. При этом выработан ряд конкретных предложений по внесению изменений в действующие нормы КоАП РФ.

Сохраняется актуальность не только принятия законотворческих мер, направленных на повышение эффективности регулирования правоотношений на рынке ценных бумаг, но и создания системы правоприменения, включающую в себя, в том числе, осуществление постоянного комплексного контроля за соблюдением требований норм права, регулирующих рассматриваемые связи и, соответственно, принятие оперативных мер реагирования на допущенные нарушения393. В связи с указанным обобщена и проанализирована практика привлечения к ответственности за правонарушения в области рынка ценных бумаг,

393 Горшенев В. М., Шахов И. Б. Контроль как правовая форма деятельности. — М.- 1987. — С. 56. что позволило выявить ряд пробелов и противоречий не только в законодательном регулировании, но и в правоприменительной практике.

Вышеизложенное позволяет говорить о комплексности проведенного исследования, об определении направлений формирования эффективной единообразной правоприменительной практики, направленной на обеспечение законности и правопорядка в рассматриваемой области общественных отношений.

Достижение данных целей стало возможным благодаря совокупности факторов, имеющихся на сегодняшний момент: создание в КоАП РФ новой системы правовых норм, установивших административную ответственность за правонарушения в области рынка ценных бумагналичие временного промежутка между вступлением в силу Кодекса и проведением исследованиявозможность сравнения с зарубежными, а также ранее действовавшими нормами в рассматриваемой сфереформирование правоприменительной практики по привлечению к ответственности за нарушение законодательства о рынке ценных бумаг.

Следует констатировать тот факт, что административная ответственность стала неотъемлемой составной частью системы обеспечения законности и правопорядка на финансовых рынках в целом и на рынке ценных бумаг в частности. В данной работе предпринята попытка повысить эффективность данного института в выполнении указанной функции.

В заключение хотелось бы согласиться с мнением о том, что «уровень правовой и профессиональной культуры всех участников рынка ценных бумаг (эмитентов, инвесторов, посредников, надзорных и регулирующих государственных органов) имеет не меньшее значение, чем наличие эффективной правовой базы"394. Проведение соответствующих просветительских мероприятий позволит, с одной стороны, защищать свои права в административном порядке инвесторам, отстаивать свою правоту эмитентам (профессиональным участникам) в случае необоснованного обвинения в нарушении законодательства о рынке ценных бумаг. С другой стороны, обеспечит более эффективное выполнение служебных обязанностей уполномоченными должностными лицами.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.Б. Постатейный комментарий к КоАП РФ. Расширенный, с использованием материалов судебной практики. М.: Статут, 2002. — 988 с.
  2. М.М. Учение о ценных бумагах.- М.: Финстатистинформ, 1993.- 139 с.
  3. Административная ответственность в СССР/ Под ред. В. М. Манохина, Ю. С. Адушкина. Саратов: Издательство Саратовского университета, 1988. -166 с.
  4. Административное право: Учебник/ Под ред. Ю. М. Козлова, Л. Л. Попова.-М.: Юристъ, 2001.-728 с.
  5. Н.Г. Законность и правоотношения в социалистическом обществе.- М.: Госюриздат, 1955. 174 с.
  6. М.Ю. Рынок ценных бумаг. М.: Финансы и статистика, 1992.-352 с.
  7. С.С. Уроки. Тяжкий путь России к праву.- М.: Юрист, 1997. -326 с.
  8. В. И., Костикова Е. В. Книга акционера для чтения и принятия решений.- М.: Финансы и статистика, 1994. 206 с.
  9. Ю.Б. Меры административной ответственности юридических лиц// Административное право на рубеже веков: Межвузовский сборник
  10. В.П. Административная ответственность и проблемы административного права (четвертые Лазаревские чтения)// Государство и право.-2000. № 10. С. 13−42.
  11. А.А. Правовое регулирование информационных объектов// Проблемы информатизации: теоретический и научно-практический журнал.-М.: 1999. № 3. -С. 51−54.
  12. Т.А. Проблемы административной ответственности юридических лиц// Вестник ВАС РФ. -2003.- № 1. С. 122−131.
  13. Д.Н. Административное право России. Учебник для вузов.- М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М), 2000. 640 с.
  14. Административная ответственность (часть общая). Учеб. Пособие/ Под ред. Д. Н. Бахраха.- Екатеринбург: Издательство УрГУ, 2004. 231 с.
  15. И.Л. Административно-правовая ответственность в информационной сфере// Административная ответственность: вопросы теории и практики/ Отв. ред. Н. Ю. Хаманева. М.: Институт государства и права РАН, 2004. -285 с.
  16. И.Л. Информационное право: основы практической информатики. Учебное пособие.- М.: Издательство г-на Тихомирова М. Ю., 2001. 352 с.
  17. В. Акционерам необходимо чаще встречаться (внеочередное собрание акционеров) //Бизнес адвокат.- 2000. № 14. С. 1−3.
  18. В.А. Количество, переходящее в качество// Законодательство.-2000. № 4.-С. 7−14.
  19. В.А. Ценные бумаги в российском гражданском праве.- М.: Издательство ЮрИнфоР, 1996. 438 с.
  20. К.С. Полицейское право: Лекционный курс/ Под ред. А. В. Куракина. М.: Издательство Дело и Сервис, 2004. — 816 с.
  21. А.Г. Административная ответственность юридических лиц: Автореф. дис.. к.ю.н.- М., 2003. с. 26.
  22. Е. Категория «добросовестности» в гражданском праве// Российская юстиция.- 1999. № 9. С. 12−14.
  23. С.Н. Юридическая ответственность и законность (очерк теории). М.: Городец-издат, 2001. — 208 с.
  24. Г. В., Розов Б. С. Интеллектуальная собственность: действительность переходного периода и рыночные перспективы. М.: ИНИЦ, 1998. -208 с.
  25. Д.А. Раскрытие информации на фондовом рынке эмитентами эмиссионных ценных бумаг// Акционерное общество. Вопросы корпоративного управления. -2003. № 3 (4). С. 30−39.
  26. Д.А., Гусева Т. А. Использование служебной информации на рынке ценных бумаг // Право и экономика. 2003. № 5. — С. 43−47.
  27. Д.А., Гусева Т. А. Институт административной ответственности за публичное размещение, рекламу под видом ценных бумаг документов, удостоверяющих денежные и иные обязательства// Закон и право.- 2003. № 9. -С. 57−60.
  28. И.И., Попов JI.JI., Шерегин А. П. Понятия и условия эффективности административных санкций// Правоведение.- 1972. № 5. С. 3138.
  29. В.П. Преступления в сфере экономики.- М.: Издательство Дело, 1999.-200 с.
  30. Л.Д. Юридический статус личности в России. М.: Ин-фра-М-Норма, 1997. — 304 с.
  31. .В. Экономические преступления.- Спб.: Юрид. Центр Пресс. 1999.-312 с.
  32. Комментарий к Кодексу РФ об административных правонарушениях/ Под ред. Б. Н. Габричидзе. М.: Издательско-торговая корпорация Дашков и Ко, 2003.-992 с.
  33. .Н., Чернявский А. Г. Юридическая ответственность: Учебное пособие. М.: Альфа-М, 2005. — 686 с.
  34. Рынок ценных бумаг/ Под редакцией В. А. Галанова, А. И. Басова.- М.: Финансы и статистика, 1996. 352 с.
  35. Д.М. Недействительность сделок, совершенных с целью противной закону/ Ученые записки ВИЮН. Выпуск V. М.: Юридическое издательство Министерства юстиции СССР. 1947. — С. 40−57.
  36. А.Ю. Правовое регулирование рынка ценных бумаг// Государство и право. 1997. № 2. — С. 103−108.
  37. В.М., Шахов И. Б. Контроль как правовая форма деятельности. М.- 1987.- 176 с.
  38. А.Н. Постатейный комментарий к Кодексу РФ об административных правонарушениях.- М.: Юридическая фирма Контраст, Издательский дом Инфра-М, 2003. 967 с.
  39. М.Ш. Проблемы государственного управления в сфере рынка ценных бумаг: Автореф. дис.. к.ю.н. М., 2000. 29 с.
  40. В. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 3.- М.: Русский язык, 1990. 555 с.
  41. Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности (социологический и юридический аспекты).- JL: Издательство Ленинградского университета, 1983. 141 с.
  42. В.А. Информация как объект исключительного права// Дело и право.- 1996. № 4. С. 27−38.
  43. А.С. Система административных наказаний в российском праве// Административное и административно-процессуальное право. Актуальные проблемы./Гл. ред. Н. Д. Эриашвили. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2004. 480 с.
  44. М.В. Фундаментальный анализ эмитентов в инвестиционной и регулятивной деятельности государства на рынке ценных бумаг. Дис.. канд. эконом, наук.- М., 2001. -239 с.
  45. А.А. Информационные отношения на рынке ценных бумаг: некоторые противоречия правового регулирования// Журнал для акционеров.-2002. № 8.-С. 28−33.
  46. Д.В. Реорганизация акционерных обществ в Российской федерации.- М.: Статут, 2001. 207 с.
  47. Г. М. Инвестиционный климат в Российской Федерации и возможность его улучшения юридическими средствами// Право и политика. Международный научный журнал.- 2001.- № 1. Электронная версия журнала -http://www.law-and-politics.com/.
  48. А .Я. Всё об акциях. СПб.- Питер, 2001. — 256 с.
  49. И. Момент окончания преступлений, связанных с уклонением от уплаты обязательных платежей// Российская юстиция.- 1999. № 9.
  50. Д. Стабилизировать рынок ценных бумаг // Законность.-2000. № 12.-С. 38−40.
  51. Д.А. Проблемы развития рынка ценных бумаг в России// Законодательство.- 2001. № 1. С. 68−72.
  52. Иванов J1. Административная ответственность юридических лиц// Российская юстиция.- 2001. № 3. С. 21−23.
  53. В. В. Оценочные понятия в законодательстве об административной ответственности: Автореф. дис.. к.ю.н.- Свердловск, 1989. 18 с.
  54. Информационный бюллетень. Межпарламентская Ассамблея государств участников СНГ. — 2002. № 28.
  55. Информационный бюллетень пресс-центра ФКЦБ России. 07.08.00 г. № 13.
  56. Информационный бюллетень пресс-центра ФКЦБ России. 28.04.00. № 10.
  57. М.Г. Корпоративные захваты: слияние, поглощение, грин-мэйл. М.: Ось-89, 2003. — 176 с.
  58. О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву.- JL: Издательство ЛГУ, 1949.-140 с.
  59. А.И. Акционерные компании: Юридическое исследование. Т. 1.- СПб., 1902.-490 с.
  60. А.В. Рынок ценных бумаг в условиях переходной экономики России: Автореф.. канд. эконом, наук.- Челябинск: 1999. 19 с.
  61. Т. В. Оценочные понятия в советском праве// Правоведение, — 1976. № 1.-С. 25−31.
  62. Т.В. Корпоративное право, учебник для вузов, М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА, 1999 г. — 815 с.
  63. С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе.- М.: Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова, АН СССР. Ин-т государства и права 1958. -221 с.
  64. Кодекс корпоративного поведения.- Екатеринбург: Издательство АМБ, 2002.- 106 с.
  65. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях/Под ред. Ю. М. Козлова.- М.: Юрист, 2002. 1229 с.
  66. Ю.Ю. Некоторые вопросы административной ответственности юридических лиц// Журнал российского права.- 1999. № 10. С. 132 137.
  67. Теория государства и права: Учебник для ВУЗов/ Под ред. В.М. Ко-рельского, В. Д. Перевалова.- М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М), 2002. 616 С.
  68. Интервью с председателем ФКЦБ России И. В. Костиковым. «Ценные бумаги раскроют свои тайны"// Российская газета. 02.10.03 г. № 196 (3310).
  69. В.П. Философия и методология науки. Учебник.- Ростов-на-Дону: Феникс, 1999. 576 с.
  70. Р.С. Корпоративное управление: обеспечение и защита права акционеров на информацию (российский и англо-американский опыт).-М.: Спарк, 2002. 112 с.
  71. О.А. Сущность юридического лица// Советское государство и право.- 1976. № 1. С. 47−54.
  72. Советское гражданское право: Учебник. Т.1. /Под ред. О. А. Красав-чикова.- М.: Высшая Школа, 1968. 544 с.
  73. Большой толковый словарь русского языка/ Сост. и гл. ред. С. А. Кузнецов. СПб.: Норинт, 1998. — 1536 с.
  74. М.И. Избранные труды. Серия «Классика российской цивилистики.- М.: Статут, 1997. 330 с.
  75. B.JI. Пять лет истории рынка ценных бумаг в России// Рынок ценных бумаг. 1997. № 101. — С. 36−42.
  76. B.JI. Правовое регулирование рынка ценных бумаг Российской Федерации.- М.: Пресс-сервис, 1998. С. 288.
  77. И.Ю. Управление обществом как основное неимущественное право акционера// Право и экономика.- 2001. № 8. С. 32−35.
  78. Р. Макконнелл, Стэнли JI. Брю. Экономикс. М.: Республика, 1992.-399 с.
  79. Д.А. Проблемы юридической ответственности/Под ред. Р. Л. Хачатурова. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. -387 с.
  80. Д. Право акционера на информацию// Хозяйство и право.-1997. № 11.- С. 162−170.
  81. В.Ф. Проблемы совершенствования законодательства об административных правонарушениях// Административная ответственность: вопросы теории и практики/ Отв. ред. Н. Ю. Хаманева. М.: Институт государства и права РАН, 2004. 285 с.
  82. С.В. Совершенствование практики раскрытия информации// ЭЖ-Юрист.- 2000. № 43. С. 2.
  83. С.В. Эмиссия корпоративных ценных бумаг и трансакционные издержки: вопросы теории и практики: Дис.. канд. эконом, наук.- М., 2001. -187 с.
  84. Е.Г. Теория процессуального права.- М.: Издательство НОРМА, 2003.-240 с.
  85. Т.В. Новые стандарты эмиссии: что изменилось?// Акционерное общество: вопросы корпоративного управления.- 2002. № 1. С. 54−59.
  86. А.В. Особенности инвестирования в предпринимательскую деятельность.- Екатеринбург: Издательство ООО РИК Реал, 2001. 187 с.
  87. Д.А. О некоторых правовых вопросах, связанных с проведением общих собраний акционеров// Журнал российского права.- 2001. № 9. С. 90−95.
  88. А. Право гражданина на информацию: необходимость, природа, гарантии реализации//Правоведение.- 1995. № 3.- С. 12−20.
  89. Теория государства и права. Курс лекций/ Под ред. М. Н. Марченко.-М.: Зерцало, Теис, 1996. 475 с.
  90. Т.М. Защита и обеспечение прав акционеров.- М.: Финансовый издательский дом «Деловой экспресс», 1998. 96 с.
  91. Д.И. Русское гражданское право. По испр. и доп. 8-е изд., 1902. Ч. 1.-М.: Статут, 1997.-290 с.
  92. А.В. Проблемы административной ответственности юридических лиц// Журнал российского права.- 1998. № 7. С. 45−53.
  93. Я.М. Ценные бумаги и фондовый рынок. Профессиональный курс в Финансовой Академии при Правительстве РФ.- М.: Издательство Перспектива, 1995. 532 с.
  94. Я.М. Мегарегулятор// Рынок ценных бумаг.- 2000. № 14. С. 40−43.
  95. .М. Ценные бумаги: налоги, учет, правовое регулирование. 2 изд., перераб. и доп.- М.: Современная экономика и право, 2001. 480 с.
  96. С.Д. Акционерные общества. Серия «Коммерческие организации: комментарий, практика, нормативные акты». 2-е изд., испр. и доп.-М.: Издательство Дело, 1999. 559 с.
  97. Д.В. «Ценные бумаги и тенденции развития гражданского права»/ Цивилистические записки. Межвузовский сборник научных трудов. -М.: Статут, 2001. С. 251−279.
  98. Д.В. Ценные бумаги бестелесные вещи. Правовые проблемы современной теории ценных бумаг.- М.: Статут, 1998. — 173 с.
  99. В.Г. Акционерная собственность в процессе становления смешанной экономики: Автореф. дис.. канд. эконом, наук.- Ростов-на-Дону, 1998.-26 с.
  100. B.C. Общая теория права и государства. Учебник для юридических вузов и факультетов.- М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА- М), 2000. 552 с.
  101. JI.A. Административная ответственность как охранительное правоотношение// Административная ответственность: вопросы теории и практики/ Отв. ред. Н. Ю. Хаманева. М.: Институт государства и права РАН, 2004. 285 с.
  102. С. И. Акционерное законодательство России: опыт теоретического и историко-правового исследования. Автореф. дис.. д.ю.н. М., 2001.- 23 с.
  103. С.И. Словарь русского языка.- Екатеринбург: Урал-Советы (Весть), 1993.-796 с.
  104. Комментарий к Федеральному закону «Об основах государственной службы Российской Федерации"/ Под. ред. JI.A. Окунькова.- М.: ИНФРА-М 1998.-368 с.
  105. Основы рынка ценных бумаг. Учебное пособие для сотрудников правоприменительных органов. РИД. 127 с.
  106. Г. Коммерческая тайна// Закон.- 1998. № 2. С. 55−59.
  107. И.В., Тай Ю.В. Саморегулируемые организации арбитражных управляющих// Вестник ВАС РФ.- 2003. № 7. С. 132−143.
  108. Г. И. Советские административно-правовые отношения.- Л.: Изд-во ЛГУ, 1972.- 157 с.
  109. М.П. Административная ответственность организаций (юридических лиц): Автореф. дис.. к.ю.н.- Саратов, 1998. 17 с.
  110. Г. В. Английское право о компаниях: закон и практика. Учебное пособие.- М.: Издательство НИМП, 1999. 240 с.
  111. Советский энциклопедический словарь/ Гл. ред. A.M. Прохоров. 3 изд. М.: Советская энциклопедия, 1984. — 1600 с.
  112. Развитие рынка ценных бумаг Российской Федерации (материалы к дискуссии).- М.: Издательский дом РЦБ, 2000. 188 с.
  113. И.В. Меры гражданско-правовой охраны прав участников отношений в сфере рынка ценных бумаг.- М.: Финансовый издательский дом Деловой экспресс, 1997. 111 с.
  114. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях./ Под общ. ред. Проф. Э. Н. Ренова.- М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М), 2002. 1040 с.
  115. Рассмотрение арбитражными судами дел об административных правонарушениях: Комментарии законодательства. Обзор практики. Рекомендации/ Под общ. ред. проф. Э. Н. Ренова. М.: Издательство НОРМА, 2003. 296 с.
  116. О.С. Законность в применении административной ответственности// Административное и административно-процессуальное право. Актуальные проблемы./Гл. ред. Н. Д. Эриашвили. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2004. 480 с.
  117. А.С. Гражданско-правовое регулирование эмиссии акций. Дис.. к.ю.н.- Екатеринбург, 2001. 203 с.
  118. .В. Административная ответственность: Курс лекций.-М.: Норма, 2004.-448 с.
  119. Е.В. Эмиссия корпоративных ценных бумаг: теория и практика.- М.: Экзамен, 2001. 288 с.
  120. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный)/Под ред. О. Н. Садикова. Юридическая фирма КОНТРАКТ- ИНФРА-М. М.: 1997. 778 с.
  121. Н.Г. Проблемные вопросы института административной ответственности в России// Административная ответственность: вопросы теории и практики/ Отв. ред. Н. Ю. Хаманева. М.: Институт государства и права РАН, 2004. 285 с.
  122. В. А. Правовое регулирование коммерчески ценной информации// Законодательство.- 2000. № 9. С. 36−40.
  123. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. Научно-практический комментарий/ Отв. ред. В. Е. Севрюгин.- М.: Юристъ, 2004, — 1103 с.
  124. Н.Г. Проблемы совершенствования законодательства о рынке ценных бумаг// Право и экономика.- 2001. № 1. С. 31−35.
  125. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях. 4-е изд., перераб. и доп./ Под общ. ред. Е. Н. Сидоренко.- М.: ТК Велби, Издательство Проспект, 2004. 944 с.
  126. А.И. Посредническая деятельность на рынке ценных бумаг: Автореф. дис. канд. эконом, наук.- М., 1999. 22 с.
  127. Ю.С. Акционерные общества в зеркале проверок ФКЦБ// Акционерное общество: вопросы корпоративного управления.- 2002. № 1 (1). С. 21−29.
  128. Ю.С. Корпоративный конфликт// Акционерное общество. Вопросы корпоративного управления.- 2003. № 3(4). С. 4−8.
  129. Ю.С. Формирование системы государственного регулирования рынка ценных бумаг в России. Московский опыт.- М.: Планета 2000, 1999. -280 с.
  130. А.Ю. Эмиссия корпоративных ценных бумаг: правовое регулирование, теория и практика.- М.: Статут, 2002. 223 с.
  131. В.Ю. Административно-правовое регулирование отношений в области рынка ценных бумаг: Дис.. к.ю.н.- Омск, 1998. 218 с.
  132. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Особенная часть/ Под обшей ред. Ю. П. Скуратова, В. М. Лебедева.- М.: Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 1996.-592 с.
  133. В.Д. КоАП РФ и классическое понимание вины как основания административной ответственности// Административное и административно-процессуальное право. Актуальные проблемы. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2004. 225 с.
  134. М.С. Что такое административная ответственность.- М.: Советская Россия, 1990. С. 128.
  135. Гражданское право. Т.1. Учебник / Отв. ред. проф. Е. А. Суханов. 2-е переработ, и доп.- М.: Издательство БЕК, 2000. 816 с.
  136. Большой юридический словарь/ Под ред. А .Я. Сухарева, В.Е. Крут-ских. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2001. — 704 с.
  137. И.Т. Учение об акционерных компаниях.- М.: Статут, 2000. -666 с.
  138. А. Линия управления и контроля// Журнал для акционеров.-2001. № 8. -С. 6−8.
  139. Ю.К. Содержание и гражданско-правовая защита права собственности в СССР.- Л.: Издательство Ленинградского гос. ун-та, 1955. 219 с.
  140. Формы защиты прав инвесторов в сфере рынка ценных бумаг/ Под ред. М. К. Треушникова.- М.: Городец, 2000. 400 с.
  141. В.И. Злостное уклонение от представления инвестору или контролирующему органу информации, определенной законодательством Российской Федерации о ценных бумагах// Юрист.- 2003. № 1. С. 39−41.
  142. А.Д. Информация. Методологические аспекты.- М.: Наука, 1971.-296 с.
  143. А.А. Тайна как социальное и правовое явление. Ее ви-ды//Государство и право.- 1998. № 6. С. 5−14.
  144. С.А. Комментарий к Федеральному закону «О рынке ценных бумаг» // Право и экономика.- 1999. № 2. С. 10−30.
  145. С.Д. Административные процедуры: определение и систематизация// Российский юридический журнал.- 2003. № 1. С. 58−63.
  146. С.Д. Важные вопросы науки административного права //Административное право на рубеже веков: Межвузовский сборник научных трудов/ Отв. ред. Бахрах Д. Н., Хазанов С. Д. Екатеринбург: Издательство Уральского ун-та, 2003. — 347 с.
  147. С.Д. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: преемственность и новизна// Бизнес. Менеджмент. Право.-2002. № 1. — с. 52−59.
  148. С.Д. Проблемы применения КоАП РФ// Материалы круглого стола. 2003./ Арбитражная практика (online). Обзор деятельности арбитражных судов в СМИ (03.07.2003 г.) http://www.garweb.ru.
  149. .Б. Публично-правовое обеспечение экономики/ Антонов В. П. Административное право и административный процесс: старые и новые проблемы (по материалам «Лазаревских чтений»)// Государство и право.-1998. № 8.-С. 5−32.
  150. В.М. Система римского права. Учебник.- М.: Спарк, 1996. -522 с.
  151. П. Негосударственные формы защиты прав инвесторов// Хозяйство и право, — 1997. № 4. С. 86−94.
  152. П. Штрафные полномочия ФКЦБ России// «Вестник НАУФОР». — 1999. № 8 (28). С. 60−62.
  153. . Субъекты правонарушений на рынке ценных бумаг// Право и жизнь. 2000. № 26// www-версия журнала -http://pravogizn.hl.ru/KSNews/PIGidx7.htm.
  154. И. Юридическая природа и содержание прав участника акционерного общества на управление и на информацию// Хозяйство и право.-2003. № 4.-С. 100−109.
  155. Г. С. Новое в российском акционерном законодательстве. Изменения и дополнения Федерального закона «Об акционерных обществах"-М.- Центр деловой информации еженедельника «Экономика и жизнь», 2002. -188 с.
  156. Д.М. Административная юстиция (теоретические проблемы).-Л.: Издательство Ленинградского университета, 1973. 124 с.
  157. В.П. Составы противоправных сделок и обусловленные ими последствия.- Томск: Издательство Томского гос. ун-та, 1967. 289 с.
  158. Л. Е. Акционерные компании в России.- Л.: Наука, 1973. -346 с.
  159. А.Е. Правовые основы рынка ценных бумаг.- М.: Деловой экспресс, 1997. 160 с.
  160. Г. Ф. Учебник русского гражданского права (по изд. 1907).- М.: Фирма Спарк, 1995. 556 с.
  161. Г. Ф. Учебник торгового права.- М.: Спарк, 1994. 335 с.
  162. Н. Правовой режим инсайдерской деятельности// Рынок ценных бумаг.- 1997. № 7. С. 44−49.
  163. Л.Р. Правовое регулирование оборота эмиссионных ценных бумаг (акций, облигаций).- М.: Статут, 1999. 205 с.
  164. Н.А. Акционерные общества в зеркале проверок ФКЦБ// Акционерное общество: вопросы корпоративного управления.- 2002. № 1. С. 21−29.
  165. Н.А. Защита гражданских прав участников хозяйственных обществ: Автореф. дис.. к.ю.н.- Екатеринбург, 2004. 21 с.
  166. Л.С. Общая теория права.- Л.: Изд-во ЛГУ, 1976. 288 с.
  167. А.Ю. Проблемы исполнения постановлений о наложении административного штрафа и пути их решения//Административное право и административный процесс: актуальные проблемы/ Отв. ред. Л. Л. Попов и М. С. Студеникина. М.: Юрист, 2004. 302 с.
  168. B.C. Гражданский кодекс РФ и гражданское законодательство/ Цивилистические записки. Межвузовский сборник трудов.- М.: Статут, 2001.-С. 21−30.
  169. Яни П. Длящиеся преступления с материальным составом. К вопросу о квалификации преступного уклонения от уплаты налогов// Российская юстиция, — 1999. № 1.-С. 40−42.
  170. Защита прав инвесторов/ Под ред. В. В. Яркова.- М.: Финансовый издательский дом Деловой экспресс, 1998. 152 с.
  171. РФ. 12.12.93. «Российская газета». 25.12.1993. № 237.
  172. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. 24.07.02. «Российская газета». 27.07.2002. № 137.
  173. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая). 30.11.94. «СЗ РФ». 1994. № 32. Ст. 3301.
  174. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая). 26.01.96. «СЗРФ». 1996. № 5. Ст. 410.
  175. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.02. «СЗ РФ». 2002. № 46. Ст. 4532.
  176. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. 13.12.01. «Российская газета». 31.12.2001. № 256.
  177. Кодекс РСФСР об административных правонарушениях. 20.06.84. «Ведомости ВС РСФСР». 1984. № 27. Ст. 909.
  178. Уголовный кодекс Российской Федерации. 13.06.96. «СЗ РФ». 1996. №. 25. Ст. 2954.
  179. ФКЗ от 17.12.97. № 2-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации». «СЗ РФ». 22.12.1997. № 51. Ст. 5712.
  180. ФЗ от 22.03.91 г. № 948−1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках». «Ведомости СНД и ВС РСФСР». 1991. № 16. Ст. 499.
  181. ФЗ от 20.02.95 № 24-ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации». «СЗ РФ». 1995. № 8. Ст. 609.
  182. ФЗ от 18.07.95 № 108-ФЗ «О рекламе». «СЗ РФ». 1995. № 30. Ст. 2864.
  183. ФЗ от 26.12.95 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах». «Российская газета». 29.12.1995. № 248.
  184. ФЗ от 22.04.96 № 39-Ф3 «О рынке ценных бумаг». «СЗ РФ». 1996. № 17. Ст. 1918.
  185. ФЗ от 21.07.97 № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве». «СЗ РФ». 1997. № 30. Ст. 3591.
  186. ФЗ от 05.03.99 № 46-ФЗ «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг». «СЗ РФ». 1999. № 10. Ст. 1163.
  187. ФЗ от 23.06.99 № 117-ФЗ «О защите конкуренции на рынке финансовых услуг». «СЗ РФ». 1999. Ст. 3174. № 26.
  188. ФЗ от 07.08.01 г. № 120-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в ФЗ «Об акционерных обществах». «Российская газета». 09.08.2001. № 151−152.
  189. ФЗ от 07.08.01 № 121-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в законодательные акты РФ в связи с принятием ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем». «СЗ РФ». 2001. № 33 (часть I). Ст. 3424.
  190. ФЗ от 04.03.02 № 23-Ф3 «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ в части усиления уголовной ответственности за преступления на рынке ценных бумаг». «Российская газета». 06.03.02. № 41.
  191. ФЗ «О Центральном банке РФ (Банке России)» от 10.07.02 № 86-ФЗ. «Российская газета». 13.07.2002. № 127.
  192. ФЗ от 08.12.03 № 161-ФЗ «О приведении УПК РФ и других законодательных актов в соответствие с ФЗ «О внесении изменений и дополнений в УК РФ. «СЗ РФ». 2003. № 50. Ст. 4847.
  193. ФЗ от 10.12.03 № 174-ФЗ «О государственной регистрации выпусков акций, размещенных до вступления в силу ФЗ «О рынке ценных бумаг» без государственной регистрации». «СЗ РФ». 2003. № 50. Ст. 4860.
  194. ФЗ от 29.07.04 № 98-ФЗ «О коммерческой тайне». «Российская газета». 05.08.2004. № 166.
  195. ФЗ от 20.08.04 № 118-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и Таможенный кодекс Российской Федерации». «СЗ РФ». 2004. № 34. Ст. 3533.
  196. ФЗ от 20.08.04 № 114-ФЗ «О внесении изменений в КоАП РФ». «СЗ РФ». 2004. № 34. Ст. 3529.
  197. ФЗ от 23.12.04 № 173-Ф3 «О федеральном бюджете на 2005 год» «СЗ РФ». 2004. № 52 (часть 1). Ст. 5277.
  198. г. Москвы от 11.06.97 «Об административной ответственности за правонарушения в сфере рынка ценных бумаг"// Рынок ценных бумаг, — 1997. № 16(103).- С. 73.
  199. Закон Омской области от 09.12.97 «Об административной ответственности юридических лиц за нарушение прав инвесторов на территории Омской области"// «Ведомости законодательного Собрания Омской области». 1997. № 4. Ст. 515.
  200. Указ Президента РФ от 25.10.94 № 2014 «Об утверждении Положения о Государственном таможенном комитете Российской Федерации». «СЗ РФ». 1994. № 27. Ст. 2855.
  201. Указ Президента от 21.03.96 № 408 «Об утверждении комплексной программы мер по обеспечению прав вкладчиков и акционеров». «СЗ РФ». 1996. № 13. Ст. 1311.
  202. Указ Президента РФ от 01.07.96 № 1008 «Об утверждении Концепции развития рынка ценных бумаг в РФ. «Российская газета». 05.07.1996. № 125.
  203. Указ Президента РФ от 06.03.97 № 188 «Об утверждении Перечня сведений конфиденциального характера». «СЗ РФ». 1997. № 10. Ст. 1127.
  204. Указ Президента от 13.05.00 № 849 «О полномочном представителе Президента РФ в федеральном округе». «СЗ РФ». 2000. № 20. Ст. 2112.
  205. Указ Президента РФ от 09.09.00 № Пр-1895 «Об утверждении Доктрины информационной безопасности РФ». «Российская газета». 28.09.2000. № 187.
  206. Указ Президента РФ от 09.03.04 № 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти». «Российская газета». 12.03.2004. № 50.
  207. Постановление Правительства РФ от 23.04.97 № 480 «Об утверждении Положения о Министерстве труда и социального развития Российской Федерации». «СЗ РФ». 1997.№ 17. Ст. 2019.
  208. Постановление Правительства РФ от 06.03.98 № 273 «Об утверждении Положения о Министерстве финансов РФ». «СЗ РФ». 1998. № 11. Ст. 1288.
  209. Постановление Правительства РФ от 17.07.98 № 785. «Об утверждении Государственной программы защиты прав инвесторов на 1998−1999 гг. «СЗ РФ». 1998. № 32. Ст. 3870.
  210. Постановление Правительства РФ от 12.07.99 № 793 «Об утверждении Положения о Министерстве Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства». «СЗ РФ». 1999. № 29. Ст. 3756.
  211. Постановление Правительства РФ от 24.11.99 № 1289 «Об утверждении Положения о Государственном комитете Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу». «СЗ РФ». 1999. № 48. Ст. 5864.
  212. Постановление Правительства РФ от 04.04.00 № 301 «Об утверждении Положения о Федеральной службе России по финансовому оздоровлению и банкротству». «СЗ РФ». 2000. № 15. Ст. 1597.
  213. Постановление Правительства РФ от 16.10.00 № 783 «Об утверждении Положения о Министерстве Российской Федерации по налогам и сборам». «СЗ РФ». 2000. № 43. Ст. 4242.
  214. Постановление Правительства РФ от 21.12.00 № 990 «Об утверждении Положения о Министерстве экономического развития и торговли Российской Федерации». «СЗ РФ». 2001. № 1(часть II). Ст. 125.
  215. Постановление Правительства РФ от 22.05.02 № 33 «Об утверждении Положения о содействии переселению граждан в рамках пилотного проекта социального реструктурирования районов Крайнего Севера». «Российская газета». 30.05.2002. № 95.
  216. Постановление Правительства РФ от 03.06.02 № 377 «Об утверждении Положения о Министерстве имущественных отношений Российской Федерации». «СЗ РФ». 2002. № 23. Ст. 2178.
  217. Постановление Правительства РФ от 30.06.04 № 317 «Об утверждении Положения о Федеральной службе по финансовым рынкам». «СЗ РФ». 2004. № 27. Ст. 2780.
  218. Постановление ФКЦБ России от 17.09.96 № 19 «Об утверждении Стандартов эмиссии акций при учреждении акционерных обществ, дополнительных акций, облигаций и их проспектов эмиссии». «Вестник ФКЦБ России». 22.10.96. № 4.
  219. Постановление ФКЦБ России от 09.01.97 № 2 «Об утверждении Положения о системе раскрытия информации на рынке ценных бумаг». «Вестник ФКЦБ России». 30.01.1997. № 1.
  220. Постановление ФКЦБ России от 12.02.97 № 8 «Об утверждении Стандартов эмиссии акций и облигации и их проспектов эмиссии при реорганизации коммерческих организаций». «Вестник ФКЦБ России». 15.02.97. № 2.
  221. Постановление ФКЦБ России от 24.06.97 № 21 («Об утверждении Положения о порядке передачи информации и документов, составляющих систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг». «Вестник ФКЦБ России». 07.07.1997. № 4.
  222. Постановление ФКЦБ России от 01.07.97 № 24 «Об утверждении Положения о саморегулируемых организациях профессиональных участников рынка ценных бумаг». «Вестник ФКЦБ России». 07.07.1997. № 4.
  223. Постановление ФКЦБ России от 02.10.97 № 27 «Об утверждении Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг». «Вестник ФКЦБ России». 14.10.1997. № 7.
  224. Постановление ФКЦБ России от 31.12.97 № 45 «Об утверждении Положения о порядке приостановления эмиссии и признания выпуска ценных бумаг несостоявшимся или недействительным». «Вестник ФКЦБ России». 1998. № 1.
  225. Постановлением ФКЦБ от 11.08.98 № 31 «Об утверждении Положения о ежеквартальном отчете эмитента эмиссионных ценных бумаг». «Вестник ФКЦБ России». 18.08.1998. № 6.
  226. Постановление ФКЦБ России от 11.10.99 № 9 «Об утверждении Правил осуществления брокерской и дилерской деятельности на рынке ценных бумаг РФ». «Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти». 24.01.2000. № 4.
  227. Постановление ФКЦБ России от 26.03.01 № 7 «Об особенностях работы регистратора, имеющего филиалы». «Российская газета». 28.04.2001. № 84.
  228. Постановление ФКЦБ России от 19.07.01 № 16 (Об утверждении Положения о внутреннем контроле профессионального участника рынка ценных бумаг). «Российская газета». 05.09.2001. № 172.
  229. Постановление ФКЦБ России от 26.10.01 № 28 «Об утверждении Положения о системе контроля организаторов торговли на рынке ценных бумаг и дополнительных требований к участникам торгов и эмитентам ценных бумаг». «Российская газета». № 228, 21.11.2001.
  230. Постановление ФКЦБ России от 04.01.02 № 1-пс «Об утверждении Положения о требованиях, предъявляемых к организаторам торговли на рынке ценных бумаг». «Российская газета». 27.03.2002.№ 54.
  231. Постановление ФКЦБ России от 07.02.02 № 2/пс «О сроках оставления и представления ежеквартального отчета эмитента эмиссионных ценных бумаг». «Российская газета». 27.03.2002. № 54.
  232. Постановление ФКЦБ России от 03.07.02 № 25/пс «Об утверждении Стандартов эмиссии акций, размещаемых при учреждении акционерных обществ, и их проспектов эмиссии». «Российская газета». 28.08.02. № 161.
  233. Постановление ФКЦБ РФ от 14.08.02 № 33/пс «Об утверждении Перечней должностных лиц ФКЦБ России и региональных отделений ФКЦБ России, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях». «Российская газета». 12.09.2002. № 172.
  234. Постановление ФКЦБ России от 18.06.03 № 03−30/пс «Об утверждении Стандартов эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг». «Российская газета». 11.09.03. № 181.
  235. Постановление ФКЦБ РФ от 02.07.03 № 03−32/пс «Об утверждении Положения о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг. «Российская газета». 02.10.03. № 197.
  236. Приказ ФСФР России от 02.09.04 № 04−445/пз-н «О территориальных органах федеральной службы по финансовым рынкам». «Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти». 25.10.2004. № 43.
  237. Приказ ФСФР России от 16.03.05 № 05−4/пз-н «Об утверждении Стандартов эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг. «Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти». 02.05.2005. № 18.
  238. Распоряжение ФКЦБ России от 15.08.03 № 03−1729/р «Об утверждении Временных требований к магнитным носителям и формату текстов документов, представляемых эмитентами эмиссионных ценных бумаг». «Вестник ФКЦБ России». 2003. № 8.
  239. Приказ ФСФР от 12.11.2004 № 04−936/пз-и «Об утверждении Перечня должностных лиц территориальных органов ФСФР, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях». «Российская газета». 10.12.2004. № 275.
  240. Манифеста императора Александра I от 06.09.1805 г. «Об ответственности акционерных компаний в случае взыскания одним складочным капиталом». 77. «Правила об ответственности лиц, вводящих в обращение на Санкт-Петербургской бирже ценные бумаги» 1892 г.
  241. Постановление Совета Министров РСФСР от 25.12.90 № 601 «Об утверждении Положения об акционерных обществах». «СП РСФСР». 1991. № 6. Ст. 92.
  242. Постановление Правительства РСФСР от 28.12.91 № 78 «Об утверждении Положения о выпуске и обращении ценных бумаг». «СП РФ». 1992. № 5. Ст. 26.
  243. Решение Верховного Суда РФ от 02.12.99 по делу № ГКПИ99−689. 1 ^ 5. Решение Верховного суда РФ от 22.12.01 по делу № ГКПИ 01−58.
  244. Постановления Пленума ВАС РФ от 27.01.03 № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие КоАП РФ».
  245. Постановление Пленума ВАС РФ от 02,06.04 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях».
  246. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 24.02.04 по делу № А79−5188/2003-СК1−4913.
  247. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.04.01 по делу № А78−4604/00-С2.
  248. Д 17. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.12.02 по делу № АЗЗ-10 854/01-С1-Ф02−273/2002-С2.
  249. Ф' 18. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 13.03.02 по делу № Ф03-А51/02−2/325.
  250. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 17.01.03 по делу № Ф03-А51/02−2/2845.
  251. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 21.11.03 по делу № Ф03-А59/03−2/2870.
  252. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 31.01.01 по делу № Ф04/202−32/А46−2001.
  253. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.03.03 по делу № Ф04/1383−281/А46−2003.
  254. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16.04.03 по делу № Ф04/1743−263/А75−2003.
  255. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.04.03 по делу № Ф04/1840−578/А45−2003.
  256. V 25. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.04.03 по делу № Ф04/1841−565/А45−2003.vfl 26. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.01.04 по делу № Ф04/71 -1964/А46−2003.
  257. Ф'27. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.03.04 по делу № Ф04/1366−376/А45−2004.
  258. Постановление ФАС Московского округа от 31.10.01 по делу № КА-А40/5343−01.
  259. Постановление ФАС Московского округа от 22.11.00 по делу № КА-А40/5216−00.$•30. Постановление ФАС Московского округа от 12.04.01 по делу № КА-А40/1450−01.rQ «у 31. Постановление ФАС Московского округа от 01.10.01 по делу № КА-А40/5457−01.
  260. Постановление ФАС Московского округа от 18.04.03 по делу № КГ-А40/2132−03.qb. 33. Постановлении ФАС Московского округа от 22.08.03 по делу № КА-А40/5938−03.
  261. Постановление ФАС Московского округа от 13.10.03 по делу № КА-А40/7687−03.
  262. Постановление ФАС Московского округа от 26.02.04 по делу№КГ-А40/673−04.
  263. Постановление ФАС Московского округа от 13.05.04 по делу № КА-А40/3666−0.
  264. Постановление ФАС Московского округа от 27.05.04 по делу № КА-А40/4050−04.
  265. Постановление ФАС Московского округа от 02.06.04 по делу № КА-А40/4187−04.
  266. Постановление ФАС Московского округа от 28.07.04 по делу № КА-А40/6349−04.
  267. Постановление ФАС Московского округа от 09.08.04 по делу № КА-А40/6710−04.-41. Постановление ФАС Московского округа от 11.08.04 по делу № КА-А40/6970−04.
  268. V42. Постановление ФАС Московского округа от 25.10.04 по делу № КА-А40/9878−04.iV43. Постановление ФАС Московского округа от 27.10.04 по делу № КА-А40/9663−04.
  269. Постановление ФАС Поволжского органа от 26.04.01 по делу № А65−4270/2000-СА1−32/12−7к.
  270. Постановление ФАС Поволжского округа от 16.03.05 г. по делу № А65−26 909/04-СА2−386. ч
  271. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.12.99 по делу № А56−15 109/99.01.)' 47. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.11.00 по делу № А56−13 516/00.
  272. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.01.01 по делу № А56−23 085/00.
  273. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.02.01 по делу № А5 6−16 823/00.
  274. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.01 по делу А56−23 351/007.tOv51. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.08.01 по делу № А56−8008/01.
  275. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.09.01 по делу № А56−10 156/01.
  276. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.12.01 по делу № А56−17 850/2001.
  277. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.12.01 по делу № А42−3778/2001−13.
  278. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.05.03 по делу № Ф08−1539/03−575А.
  279. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.07.03 по делу № Ф08−2663/03−977А.
  280. Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.00 по делу № Ф09−611/2000-АК.
  281. Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.02 по делу № Ф09−763/02-АК.5, 59. Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.02 по делу № Ф09−1100/02-ГК.
  282. Л60. Постановление ФАС Уральского округа от 27.01.03 по делу № Ф09−4/03 АК.
  283. Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.03 по делу № Ф09−766/03-ГК.
  284. Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.03 по делу № Ф09−1462/03-ГК.i'^'63. Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.03 по делу № Ф09−245 8/03-АК.
  285. Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.03 по делу № Ф09−3857/03-АК.
  286. Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.04 г. по делу № Ф09−310/04-АК.oft- 66. Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.04 по делу № Ф09−1873/04-АК.
  287. Постановлением ФАС Уральского округа от 29.12.04 по делу № Ф09−5663/04-АК.дЗ 68. Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.05 по делу № Ф09−706/05.33.69. Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.05 по делу № Ф09−887/05 ГК-С5.
  288. ЗЪ 70. Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.05 по делу № Ф09−5326/04 АК.
  289. Постановление ФАС Центрального округа от 23.04.03 по делу № А-62−5423/02.
  290. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.03 по делу № А60−2606/2003-С5.-^'73. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области 27.06.03 по делу № А60−11 423/2003-С9.
  291. V^'74. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 05.07.04 по делу № А60−9970/2004-С8.
  292. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тюменской области от 25.08.03 по делу № А-70−1658/16−2003.Л
  293. Ь0, '84. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.09.02 по делу № А60−18 384/2002-С2.
  294. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.02 по делу № А60−4590/2002-СЗ.
  295. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.04.02 по делу № А60−4796/2002-С1.
  296. V3-' 90. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.03 по делу № А60−11 423/2003-С9.
  297. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.03 по делу № А60−12 091/2003-С8.
  298. Ф 92. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.10.03 по делу № А60−7835/2003-С9.
  299. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.10.03 по делу № А60−24 014/2003С5.
  300. Г^И 94 решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.11.03 по делу № А60−27 116/2003-С5.
  301. Н 95. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.12.03 по делу № А60−27 116/2003-С5.3*1'96. Решение Арбитражного Суда Свердловской области от 05.07.04 по делу № А60−16 292/2004-С5.
  302. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.04 по делу № А60−28 676/2004-С9.
  303. SH02. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.11.04 по делу № А60−33 394/2004-С8.уУг103. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.05 по делу № А60−62/2005-С5.
  304. Ю4. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.05 по делу № А60−1407/2005-С9.$ 105. Решение Арбитражного суда Тюменской области от 19.05.03 по делу № А-70−145 7/25−03.
  305. Решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.09.02 по делу № А76−12 651/2003−35−420. $ 107. Решение Арбитражного суда ЯНАО от 09.10.03 по делу № А81−3082/4024А-03.
  306. Определение судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Войковой Е. В. от 22.06.04.
  307. Ф 109. Постановление мирового судьи г. Асбеста Файзуллиной Т. Н. по делу № 224−03 в отношении ЗАО «Сатурн».
  308. Постановление мирового судьи Железнодорожного района г. Екатеринбурга Панова В. И. по делу № 211−04 в отношении ЗАО «Заркол».
  309. Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г. Екатеринбурга Филипповой Т. Н. от 12.08.03.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!