Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Развитие исторического материализма в советской Белоруссии в 20-30-е годы

Диссертация: Развитие исторического материализма в советской Белоруссии в 20-30-е годы
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Представляет интерес для современной философской и социологической науки и опыт развития исторического материализма в БССР. Советская Белоруссия уже в 20-е годы стала одним из основных центров философских и социологических исследований в СССР. В нашей республике работали многие видные советские ученые-обществоведы 20−30-х годов: Б. Э. Быховский, С. Я. Вольфсон, С. М. Василейский, P.M. Выдра, П… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА I. Методологические проблемы исторического материализма в трудах марксистов 20−30-х годов
    • I. Борьба против ревизии философских основ марксистской теории общества, 1фитика позитивизма и механицизма в социологии
    • 2. Предмет исторического материализма
  • ГЛАВА 2. Разработка актуальных проблем теории исторического материализма
  • I, Проблемы теории социально-классовой структуры общества
    • 2. Разработка и пропаганда марксистско-ленинской теории нации
    • 3. Проблемы социологической теории семьи
  • ГЛАВА 3. Исторический материализм и конкретные социологические исследования в БССР в 20−30-е годы
    • I. Организация и методы конкретных социологических исследований
    • 2. Основные направления конкретных социологических исследований и их роль в разработке проблем исторического материализма

Развитие исторического материализма в советской Белоруссии в 20-30-е годы (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕШ ШСЛЭДОВАНШ.

Потребность в обращении к историческому опыту науки возрастает в периоды обострения научных дискуссий, появления новых идей, затрагивающих фундаментальные теоретические и методологические проблемы. В области исторического материализма сейчас сложилась именно такая ситуация. Последние десятилетия были отмечены значительным ростом интереса ученых к методологическим проблемам исторического материализма. Вновь стали предметом научных дискуссий казалось бы давно решенные проблемы. Ввдвинуты интересные идеи по таким проблемам, как предмет исторического материализма, его структура, концептуальное строение, место в системе философского и социологического знания. Предприняты значительные усилия по разработке системы категорий исторического материализма. Все это делает сейчас особенно актуальным обращение к истории становления тех проблем, которые привлекают внимание ученых в наши дни. Исследование истории марксистской теории общества во многом способствует углублению наших представлений о принципах строения, функционирования и развития теории исторического материализма. Знание истории позволяет лучше сохранить богатые традиции и опыт марксистских исследований общественной жизни, обеспечить преемственность в деятельности различных поколений ученых-марксистов, избежать повторения ошибок прошлых лет.

Значительный интерес в этом плане представляет опыт развития исторического материализма в 20−30-е годы. В этот период была проделана большая научная работа по освоению теоретического наследия классиков марксизма-ленинизма, систематизации исторического материализма, созданы первые учебные пособия, положено начало обсуждению многих теоретико-методологических проблем исторического материализма, являющихся предметом дискуссий и в наши дни. Творческие достижения ученых-марксистов тех лет, специфические особенности развития исторического материализма в 20−30-е годы, значение данного периода в истории марксистской социологии еще недостаточно исследованы.

Представляет интерес для современной философской и социологической науки и опыт развития исторического материализма в БССР. Советская Белоруссия уже в 20-е годы стала одним из основных центров философских и социологических исследований в СССР. В нашей республике работали многие видные советские ученые-обществоведы 20−30-х годов: Б. Э. Быховский, С. Я. Вольфсон, С. М. Василейский, P.M. Выдра, П. О. Горин, В. Н. Ивановский, С. З. Каценбоген, Н. Т. Козырев, Н. М. Никольский, П. Я. Панкевич, В. И. Пичета, С. М. Ривес, Б. Я. Смулевич и др. В БССР был опубликован ряд крупных научных трудов, сыгравших важную роль в разработке актуальных проблем исторического материализма в 20−30-е годы. Белорусские ученые являлись авторами одних из первых в нашей стране учебных курсов по историческому материализму. Развитие исторического материализма в БССР во многом отражало характерные особенности развития марксистской социологической мысли в СССР в довоенные годы. Поэтому на примере Белоруссии можно выяснить некоторые общие закономерности развития исторического материализма в нашей стране в рассматриваемый период.

Актуальность темы

исследования однако не ограничивается задачами исследования закономерностей развития теории исторического материализма. Большое значение имеет идеологический аспект проблемы. «Обращение к истории становления марксистско-ленинской социологической мысли, — отмечают Б. А. Чагин и В. И. Клушин, — имеет. прямое отношение к идейно-политическому и патриотическому воспитанию молодого поколения строителей коммунистического общества, что особенно важно в условиях, когда наши идеологические противники усиливают попытки очернить историю советской философии и социологии, стремятся принизить роль диалектического и исторического материализма в развитии советской науки и культуры» *.

На июньском (1983 г.) Пленуме ЦК КПСС в докладе тов. К. У. Черненко перед советскими обществоведами была поставлена задача усио ления борьбы против буржуазной идеологии. В решении этой важнейшей задачи немалая роль принадлежит исследованиям истории становления и развития советской социологической мысли. Многие из утвердившихся в буржуазной научной и пропагандистской литературе приемов фальсификации истории марксизма обращаются именно к периоду 20−30-х годов. Уже в довоенный период, например, были предприняты попытки представить развитие исторического материализма в СССР после Октября как период «догматического теоретизирования», «схоластической борьбы на цитатах», «смеси гегельянства и грубого натурализма» и т. п. Эти мотивы широко распространены и в современной буржуазной литературе. Развитие конкретных социологических исследований в СССР в 50−60-е годы, в частности, выдается как принципиально новое явление в истории марксистской социологии, как заимствование историческим материализмом методов буржуазной эмпирической социологии и даже как процесс «конвергенции» марксистской и буржуазной социологических наук.

Фальсификация истории развития марксистской теории общества является одной из важнейших сторон антисоветской пропаганды. Противостоять всяким попыткам извращения истории марксистско-ленинской социологической мысли — первостепенная задача советской историко-философской науки. Б. А. Чагин, Клушин В. И. Борьба за исторический материализм в СССР в 20-е годы. — Л., 1975, с. 6. Черненко К. У. Актуальные вопросы идеологической, массово-политической работы партии. — Пленум Центрального Комитета КПСС. 14−15 июня, 1983. Стенографический отчет. М., 1983, с. 30.

— 6.

СТЕПЕНЬ РАЗРАБОТАННОСТИ ПРОБЛЕМЫ.

К настоящему времени опубликован целый ряд монографий и статей, в которых рассматриваются проблемы развития исторического материализма в переходный период. Прежде всего следует отметить такие фундаментальные коллективные труды, как «История философии» (М., 1965, т. УТ, кн. I), «Марксистско-ленинская философия и социология в СССР и европейских социалистических странах» (М., 1965), Марксистско-ленинская мысль в СССР: Исторический путь и проблемы его исследования" (Киев, 1979): а также работы Н. И. Бочкарева, М. Т. Иовчука, В. И. Клушина, В. Н. Колоскова, В. П. Кошарного, В. И. Ксенофонтова, Г. В. Осипова, JH.H. Суворова, Б. А. Чагина, И. Я. Щипанова и др.1. Иовчук М. Т. Ленинский этап в развитии марксизма и его философии. М., 1958; Клушин В. И. Борьба за исторический материализм в Ленинградском университете (I9I8-I925). — Л., 1970; Колосков В. Н. Очерк истории марксистско-ленинской философии в СССР (30-е годы).

— М., 1978; Кошарный В. П. J истоков советской философской науки.

— М., 1981; Осипов Г. В. Теория и практика социологических исследований в СССР. — М., 1979; Суворов Л. Н. Борьба В.И. Ленина против антимарксистских философских концепций в послеоктябрьский период. — М., 1974; Он же. Борьба марксистско-ленинской философии в СССР против буржуазной идеологии и ревизионизма в переходный от капитализма к социализму период. — М., 1961; Чагин Б. А., Клушин В. И. Борьба за исторический материализм в СССР в 20-е годы. — Л., 1975; Чагин Б. А., Федотов В. П. Итоги развития советской социологии за полвека. — Научные доклады высшей школы. Философские науки, 1973, № 2−3- Чагин Б. А. Очерк истории социологической мысли в СССР (I9I7-I969). — Л., 1971; Чагин Б. А. Развитие В.И. Лениным марксистской социологии в послеоктябрьский период. — Л., 1971; Щипанов И. Я. Об особенностях развития марксистско-ленинской философии в СССР в 20−50-е годы и ее роли в формировании кадров. — Вестник Московского университета. Философия, 1970, № 2 и др.

Значительным достижением советской историко-философской науки стала монография Б. А. Чагина и В. И. Клушина «Борьба за исторический материализм в СССР в 20-е годы» (Л., 1975). В монографии проанализирован исключительно богатый историко-социологический материал, показан вклад В. И. Ленина в развитие исторического материализма в послеоктябрьский период, раскрыта борьба марксистов 20-х годов за ленинское теоретическое наследие в области исторического материализма, за утверждение диалектико-материалистического метода в общественных науках. Авторы рассмотрели ряд важных методологических проблем развития исторического материализма в 20-е годы: предмет исторического материализма, соотношение исторического материализма и частных общественных наук, проблемы закономерности исторического процесса и др. В монографии дан краткий очерк развития конкретных социальных исследований в СССР в 20-е годы.

Ряд важных проблем развития исторического материализма в 30-е годы рассмотрен в книге В. Н. Колоскова «Очерк истории марксистско-ленинской философии в СССР (30-е годы)» (М., 1978). Автор, в частности, дал анализ развития взглядов на предмет и функции исторического материализма, рассмотрел некоторые категории исторического материализма в работах советских философов и социологов 30-х годов.

В целом в публикациях 60−70-х годов основное внимание уделялось исследованию социально-философских проблем, пропаганде исторического материализма в 20−30-е годы, борьбе марксистов тех лет за диалектико-материалистическую методологию в общественных науках. В значительно маныпей степени исследовались проблемы развития исторического материализма как общей социологической теории. Не исследованы специфические особенности развития исторического материализма и всей марксистской социологии, связанные с превращением ее в, так называемую, «большую науку», охватывающую деятельность многих учреждений и научных работников, то есть, с процессом ин-ституализации марксистской философской и социологической науки после Октябрьской революции. Нуждаются в дальнейшем исследовании многие отдельные проблемы развития исторического материализма в 20−30-е годы: формирование представлений о предмете исторического материализма, вклад философов и социологов в развитие теории классов, теории наций, социологической теории государства и права, проблем семьи, религии, социологии искусства и др. Нет в настоящее время публикаций, в которых бы обобщался опыт конкретных социологических исследований в переходный период, показана их роль в разработке теоретических проблем исторического материализма. Между тем, нельзя понять многие проблемы развития исторического материализма без анализа конкретных социологических исследований тех лет.

Характерным признаком недостаточной разработанности истории развития исторического материализма в довоенный период является отсутствие фундаментальных обобщающих исследований, в которых бы раскрывался процесс развития марксистской социологии в единстве всех ее уровней: исторического материализма, специальных социологических дисциплин, конкретных социологических исследований. Важную роль в подготовке таких работ могут сыграть исследования развития исторического материализма в отдельных регионах страны, в том числе и в Белоруссии.

В Белоруссии в последние годы опубликован ряд работ по истории философской науки в республике*. В большинстве это статьи обзорного характера, приуроченные к юбилейным датам и посвященные общей оценке развития философской науки в БССР на отдельных этапах социалистического и коммунистического строительства. Из опубликованных работ следует выделить «Очерки истории марксистско-ленинской философии в Белоруссии» (Минск, 1968). Авторы рассмотрели ряд важных с точки зрения истории теории исторического материализма проблем: исследование белорусскими марксистами 20−30-х годов закономерностей развития советского общества в переходный период, национального вопроса, религии, предмета исторического материализма. Указанные проблемы однако рассматриваются очень кратко, без детального анализа основных публикаций 20−30-х годов. Кроме того, многие проблемы не получили специальной разработки: проблемы социально-классовой структуры советского общества, социологические проблемы семьи и брака, проблемы конкретных социологических исследований и их роли в развитии исторического материализма и др.

1 Бабосов Е. М., Купчин Н. С., Савастюк А. И. Философская наука Советской Белоруссии. — Минск, 1979; Буслов К. П. Белоруссия. -В кн.: Марксистско-ленинская философия и социология в СССР и европейских социалистических странах. — М., 1965; Буслов К. П. Развитие философской науки в БССР за 40 лет. — Вопросы философии, 1958, № IБуслов К.П., Манеев А. К. Развитие марксистской философской мысли в Белоруссии за годы Советской власти. — Вопросы философии, 1968, № IКлевченя А. С. Исследование проблем истории философии в Советской Белоруссии. — В кн.: Марксистско-ленинская мысль в СССР: исторический путь и проблемы его исследования. -Киев, 1979; Клевченя А. С. Развитие философской мысли в БГУ им. В. И. Ленина (I92I-I98I гг.). — Вестник БГУ им. В. И. Ленина, сер. З, 1981, № 3- Кляучэня А. С., Лев1н Р.А. РазвЬще ф1ласоускай думк1 у БеларускЬд дзяржауным ун1верс1тэце. — Вестн1к БДУ 1мя У.1. Лен1на. Сер. 3, 1969, № I и др.

— 10.

Основные проблемы истории марксистской теории общества в 2030;е годы недостаточно исследованы и в монографии «Развитие марксистско-ленинской философии в БССР (20−70-е годы), (Минск, 1984). В текстах, относящихся к довоенному периоду, основное внимание уделяется проблемам диалектического материализма, культурной революции, философским проблемам советского государства в переходный период, проблемам эстетики.

Отдельные проблемы развития исторического материализма в Белоруссии в переходный период рассматриваются также в диссертациях Т. И. Адуло, Л. Ф. Беляевой, Г. А. Ганусевича, С. И. Деришева, А. Г. Клесь кова. Основное внимание в этих работах уделяется анализу разработки и пропаганды белорусскими марксистами социально-философских проблем исторического материализма: соотношение общественного бытия и общественного сознания, роль народных масс и личности в истории, соотношение необходимости и случайности в историческом развитии, соотношение объективной закономерности и сознательной деятельности людей и др. Значительно в меньшей степени исследуется социологическая проблематика исторического материализма. Так, рассматривая проблемы классовой структуры общества, авторы не дают анализа становления теории классовой структуры социалистического общества, не рас1фывают вклад белорусских марксистов в разработку критериев классового деления общества при социализме. Недостаточно исследовались в указанных работах проблемы предметного самооцределения исторического материализма, не получили специальной разработки социологические проблемы кооперации и коллективизации, наций и национальных отношений, семьи, религии и ряд других проблем исторического материализма 20−30-х годов. Кроме того, каждая из указанных диссертаций посвящена узкому периоду (обычно 4−5 лет), что делает необходимым цредставить общую картину становления и развития исторического материализма в БССР за весь довоенный период.

Недостаточная исследованность истории теории исторического материализма в 20−30-е годы в СССР и особенно в Белоруссии, большая актуальность данной проблемы для современной философской и социологической науки определили выбор данной темы исследования. Представленная работа не является систематическим изложением всех проблем исторического материализма, которые разрабатывались в БССР в 20−30-е годы. Выбор рассматриваемых проблем был обусловлен: их объективной значимостью в истории социологической мысли 20−30-х годов, соответствием предмету исторического материализма как общей социологической теории, актуальностью с точки зрения современных проблем исторического материализма и марксистской социологии в целом.

В работе рассматриваются лишь те проблемы, которые были в центре внимания ученых-марксистов в 20−30-е годы, вызывали наиболее острые дискуссии и имели важное значение в решении практических задач социалистического строительства. Прежде всего это проблемы теории классов и социально-классовой структуры советского общества, социологические проблемы наций и национальных отношений, проблемы семьи и семейно-брачных отношений.

В связи с тем, что историческая реконструкция всякой фундаментальной научной дисциплины предполагает не только анализ ее теории, но и методологического знания, эмпирического базиса, в настоящей работе рассматриваются некоторые основные методологические проблемы исторического материализма 20−30-х годов, дается краткий анализ развития конкретных социологических исследований и раскрывается их роль в разработке цроблем исторического материализма.

— 12.

ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ.

Цель диссертации заключается в том, чтобы показать особенности постановки и решения основных проблем общей социологической теории (исторического материализма) в Советской Белоруссии в 2030;е годы, раскрыть на примере БССР некоторые характерные для переходного периода закономерности развития исторического материализма, обусловленные новой исторической ситуацией, сложившейся в нашей стране после Октябрьской революции.

Общая цель исследования предполагает решение следующих задач:

— На основе анализа трудов ученых-марксистов Белоруссии показать процесс освоения ими марксистско-ленинского теоретического наследия в области исторического материализма, раскрыть борьбу марксистов против буржуазной социологии, за утверждение диалекти-ко-материалистического метода в объяснении общественных явлений.

— Дать анализ и оценку вклада ученых-марксистов Белоруссии в разработку актуальных проблем марксистской теории общества в 2030;е годы.

— На примере Советской Белоруссии раскрыть некоторые специфические особенности развития исторического материализма после Октябрьской революции, вызванные процессом институализации марксистской философской и социологической науки.

— Показать значение опыта научных исследований 20−30-х годов в области исторического материализма и конкретных социологических исследований для современной марксистско-ленинской социологии.

На защиту выносятся следующие положения:

I. В истории развития марксистской социологии (исторического материализма) в БССР выделяются два органически связанных и в то же время имеющих специфические особенности этапа:

— Первый этап (1920;1930 годы) характеризуется как этап становления исследований проблем исторического материализма в БССР. В эти годы были заложены институциональные основы развития исторического материализма (созданы первые научные учреждения, кафедры, положено начало подготовке национальных научных кадров и др.). Основное содержание первого этапа составила борьба марксистов республики за исторический материализм как методологию социального познания, против ревизионистских и оппортунистических социологических концепций, критика позитивизма и механицизма в социологии, предметное самоопределение исторического материализма, освоение ленинского теоретико-методологического наследия в области исторического материализма. Становление исследований в области исторического материализма в БССР проходило не без трудностей. Большинство ученых-марксистов не избежали серьезных методологических и теоретических ошибок.

— В начале 30-х годов исторический материализм в БССР вступил в новый этап развития, Характерные особенности второго этапа: окончательное преодоление в первой половине 30-х годов влияния позитивизма и механицизма в социологии, перемещение центра исследований из области методологических проблем исторического материализма в область онтологических проблем. В центре этого этапа развития исторического материализма находились новые сложные проблемы, связанные с теоретическим осмыслением складывающихся в БССР социалистических общественных отношений. Успешная разработка этих проблем стала возможной благодаря большой научной и пропагандистской работе, проделанной белорусскими марксистами 20-х годов в области методологических проблем исторического материализма.

2. Ученые-марксисты Белоруссии внесли значительный вклад в разработку актуальных проблем исторического материализма в 20−30-е годы.

В области методологии были вццвинуты творческие идеи по таким проблемам, как предмет исторического материализма, место исторического материализма в системе философского и социологического знания. Существенным достижением было выявление сложной, трехуровневой структуры марксистской социологии и определение исторического материализма как общей социологической теории.

В области теории марксисты Белоруссии одними из первых в стране дали теоретический анализ закономерностей эволюции социально-классовой структуры переходного общества в социально-классовую структуру социалистического общества. Значительным вкладом в разработку актуальных проблем исторического материализма в 20−30-е годы явились исследования белорусскими марксистами закономерностей развития семейно-брачных отношений при переходе от капиталистической формации к социализму, развития форм семьи и брака в первобытнообщинном строе, проблем марксистско-ленинской теории нации и национальных отношений.

3. В разработке актуальных проблем исторического материализма в 20−30-е годы важную роль сыграли конкретные социологические исследования. В БССР по инициативе и под непосредственным руководством партийных и советских организаций была осуществлена широкая программа конкретных социологических исследований. Собранные в ходе многочисленных социальных обследований и анкетных опросов данные широко использовались в целях эмпирического обоснования теоретических исследований в области исторического материализма.

4. В 20-е годы сформировался ряд новых по сравнению с дооктябрьским периодом тенденций в развитии исторического материализма: возникли первые формы методологической рефлексии (предметного самоопределения) исторического материализманаряду с постепенным определением предметных границ исторического материализма значительно усилился процесс дифференциации и усложнения структуры марксистской теории общества, развития в ее рамках специальных социологических теорийпроизошло значительное качественное обогащение и расширение эмпирического базиса исторического материализма за счет организации в нашей стране, в том числе и Белоруссии, программы массовых конкретных социологических исследований.

Отмеченные тенденции выражали объективные потребности развития марксистской теории общества в новых исторических условиях.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА ИССЛЕДОВАНИЯ.

Выполненная работа является первым исследованием, специально посвященным истории разработки марксистами республики фундаментальных проблем марксистско-ленинской социологии (исторического материализма) в довоенный период. В диссертации впервые в таном объёме дан анализ малоисследованных проблем становления и развития исторического материализма в Советской Белоруссии.

— В диссертации раскрыта борьба ученых-марксистов республики против ревизии философских основ марксистской теории общества, показано важное значение принципиальной марксистской критики позитивизма и механицизма в социологии для становления и развития исто-рико-материалиотической науки в БССР.

— На примере Советской Белоруссии в диссертации показаны закономерные изменения в развитии исторического материализма, обусловленные процессом институализации марксистской философской и социологической науки после Октябрьской революции.

— В работе дана классификация взглядов марксистов Белоруссии на предмет и концептуальный статус исторического материализма, место исторического материализма в структуре марксистской социологии.

— В диссертации впервые в таком объеме дан анализ процесса освоения учеными-марксистами республики наследия классиков марксизма-ленинизма в области теории классов, историко-материалистической теории нации, социологической теории семьи. В работе представлен анализ малоисследованных теоретических концепций 20−30-х годов («концепция бесклассового социалистического общества», «институциональная концепция семьи» и др.), раскрыто их методологическое содержание и место в истории марксистской социологической теории.

— В диссертации представлена периодизация развития исследований в области общей социологической теории (исторического материализма) в БССР в 20−30-е годы.

— Многие источники, использованные в диссертации, впервые введены в научный оборот.

— В работе впервые обобщен опыт конкретных социологических исследований в БССР в довоенный период, показана их роль в развитии исторического материализма.

Практическая значимость диссертации.

— Материалы исследования вносят определенный вклад в идеологическую борьбу с буржуазными фальсификациями истории марксистской философии и социологии в переходный период.

— Результаты исследования могут быть использованы при разработке отдельных тем курсов лекций по историческому материализму, истории марксистско-ленинской философии, научному коммунизму, научному атеизму, прикладной социологии.

— Результаты исследования могут найти применение в сравнительных социологических исследованиях изменений социально-классовой структуры советского общества, закономерностей формирования социалистического образа жизни, атеистического воспитания и др. актуальных проблем советского общества.

— Материалы исследования могут быть использованы в лекционно-пропагандистской работе, для пропаганды достижений советской науки, социалистического образа жизни, атеистического воспитания.

— 17.

МЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ И ИСТОЧНИКОВЕДЧЕСКАЯ БАЗА ИССЛЕДОВАНИЯ.

Методологической основой настоящей работы являются труды К. Маркса, Ф, Энгельса, В. И. Ленина, в которых раскрываются и обосновываются методологические принципы исследования истории философии и социологии. Автор исходит также из основных положений о развитии общественных наук, которые отражены в Программе КПСС, материалах партийных съездов, постановлениях ЦК КПСС и Совета Министров СССР, ЦК КПБ и Совета Министров БССР, трудах видных деятелей КПСС и Советского государства.

В методологическом плане принципиальное значение для настоящего исследования имела разрабатываемая в трудах Ф. В. Константинова, В. П. Тугаринова, П. Н. Федосеева и др. известных советских философов и социологов концепция исторического материализма как фило-софско-социологической науки.

Автор исходил из предложенного В. П. Тугариновым и его сторонниками понимания исторического материализма как целостной научной дисциплины, которая однако включает в качестве относительно самостоятельных филофский и социологический ряды категорий.

В работе использованы результаты исследований по методологическим проблемам социологии (П.В. Алексеева, И. Д. Андреева, П. Гин-дева, Г. П. Давидюка, В. Ж. Келле, М. Я. Ковальзона, С. Михайлова, К. Х. Момджяна, Г. В. Осипова, В. А. Ядова и др.), методологии науки (В.А. Лекторского, А. И. Ракитова, B.C. Степина, B.C. Швырева и др.).

Автор опирается на достигнутый уровень научных исследований марксистско-ленинской философии в Советской Белоруссии, представленный в публикациях Т. И. Адуло, Л. Ф. Беляевой, Е. М. Бабосова, Г. А. Ганусевича, Г. П. Давидюка, С. И. Деришева, Э. К. Дорошевича, А.С. КЛевчени, В. М. Конона, Н. С. Купчина, А. С. Майхровича, Н.Н.Мох-нач, Е. С. Прокошиной, Д. И. Широканова и др.

— 18.

Исследование проводилось на базе материалов периодической печати, общественно-политической, философской и социологической литературы, опубликованной в БССР в довоенный период.

АПРОБАЦИЙ ИССЛЕДОВАНИЯ.

Основные положения диссертации изложены в опубликованных работах, были использованы автором при чтении курсов лекций по «Основам научного атеизма», «Истории и теории атеизма» в 1977;1979 годах. Результаты исследования использовались при разработке программы исследования и выработке практических рекомендаций по важнейшей республиканской проблеме 38: «Социология труда, изменение его содержания и характера в период развитого социализма» в I979-I98I годах. Положения диссертации докладывались на республиканской научной конференции «Актуальные вопросы преподавания научного атеизма» (Минск, 1977), на Всесоюзной научной конференции «Показатели развития рабочего класса» (Минск, 1983), докладывались на заседаниях Научного совета Проблемной научно-исследовательской лаборатории социологических исследований Белгосуниверситета им. В. И. Ленина. Материалы исследования использовались автором в лекциях, организуемых обществом «Знание» для трудящихся республики.

— 188 -ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Советская Белоруссия уже в 20-е годы стала одним из основ-ых центров научных исследований в области фундаментальных проблем: сторического материализма. В довоенный период ис торико-материалирическая наука в БССР прошла сложный путь развития и добилась рачительных успехов в разработке актуальных методологических и теоретических проблем марксистско-ленинской теории общества. Первый этап развития исторического материализма, охвативший период Ю-х годов, может быть охарактеризован как этап становления исто-шко-материалистической науки в БССР. Это были годы освоения марксистами республики наследия классиков марксизма-ленинизма в области исторического материализма, годы борьбы за диалектико-материа-шстическую методологию социального познания, против позитивизма I механицизма в социологии, постепенного преодоления теоретических 1 методологических ошибок в трактовке явлений общественной жизни.

Развитие исторического материализма в республике отражало основные закономерности развития марксистско-ленинской социологии з СССР. Глубокое влияние на развитие исторического материализма оказал процесс институализации марксистской философской и социологической науки после Октябрьской революции. Изменение социальной [зормы организации науки, превращение ее в так называемую «большую *ауку», охватывающую деятельность многих научных учреждений и больших коллективов ученых, предъявляет новые требования к научному груду и его результатам. Возрастает потребность в предметном самоопределении науки, в выработке специальных форм методологического руководства и контроля научной деятельностью. Все эти общенаучные закономерности во многом определяли формы развития исторического материализма в БССР в 20−30-е годы.

— 189.

Период становления исторического материализма в БССР прошел: од знаком приоритета методологических проблем. Марксисты респуб-ики внесли значительный вклад в разработку проблем предмета и: онцептуального статуса исторического материализма, то есть, ис-ледование места теории исторического материализма в системе фило-офского и социологического знания. Значительным достижением ста-:а выдвинутая ими идея трехуровневой, иерархической структуры [арксистской социологии и определение исторического материализма: ак общей социологической теории. Исторический материализм в связи — этим прямо противопоставлялся буржуазной социологии как единот-юнно научная социологическая теория общества.

В 20-е годы появились первые исследования, посвященные мето—ам марксистского эмпирического социологического исследования. Ра->оты белорусских ученых (С.М. Василейского, А. А. Гайваровского и [р.) в этой области стали определенным этапом в развитии марксист-(кой социологии в 20-е годы. История марксистской социологической [ауки в БССР свидетельствует о необоснованности претензий буржуаз-[ой социологии на приоритет в области разработки методов эмпириче-(кого исследования.

Марксисты нашей республики на протяжении всего рассматривае-юго периода, и особенно в 20-е годы, вели активную и принципиаль-[yio борьбу против позитивизма и механицизма в социологии, дали Фгументированную критику социологических концепций правой и левой шпозиции по вопросу классовых отношений в переходный период, проб-гемам кооперации и коллективизации, проделали большую научную работу по опровержению социологических взглядов белорусских неонарод-шков и мелкобуржуазных националистов.

Непримиримая борьба против буржуазных, мелкобуржуазных и оп-гортунистических социологических концепций, против позитивизма и теханицизма, которую вели марксисты республики в 20-е — начале.

0-х годов, завершилась окончательным преодолением в первой полотне 30-х годов влияния позитивистских и механистических идей в «рактовке явлений общественной жизни, полным разгромом теоретиче-!Кой и идеологической платформы белорусских неонародников и мелкобуржуазных националистов.

В начале 30-х годов развитие исторического материализма в >ССР вступило в новый этап. В центре внимания ученых-марксистов)еспублики оказались сложные проблемы теоретического осмысления [овой социалистической общественной формации. Марксисты республи-си в 30-е годы проделали большую работу по исследованию закономер-юстей становления социально-классовой структуры социалистическою общества, формирования социалистических наций, становления гринципиально новых семейно-брачных отношений. В начале 30-х годов юзросли масштабы исследований в области исторического материализма, повысилась их связь с практикой социалистического строительства, возрос их методологический уровень. В 30-е годы был окончатель-ю преодолен ряд ошибочных социологических концепций развития со-зетского общества («теория отмирания семьи», «самоотмирания религии» и др.).

Важную роль в разработке актуальных проблем исторического материализма в рассматриваемый период сыграли конкретные социологические исследования. В БССР в 20-е — первой половине 30-х годов юд руководством и при непосредственном участии партийных органов республики была предпринята широкая программа конкретных социаль-шх исследований, многие из которых по предмету и методам были сохи ологическими. Собранная в ходе многочисленных социальных обсле-цований и анкетных опросов, социальная информация широко использо-залась в целях эмпирического обоснования теоретических исследова-шй актуальных проблем развития советского общества в переходный 1ериод.

20−30-е годы в истории развития марксистской теории общества ie были периодом «теоретической схоластики» и т. п., как это гтверждают многие буржуазные историки марксизма. Опыт развития юторического материализма в БССР свидетельствует о том, что теоре-шческие исследования опирались на богатейший эмпирический мате-шал, на тщательное эмпирическое изучение опыта социалистического строительства в нашей стране.

В целом проведенное исследование свидетельствует о том, что довоенный период был сложным и в то же время плодотворным в твор-1еском отношении периодом развития исторического материализма в ЗССР. Ученые-марксисты республики внесли значительный вклад в раз-зитие советской социологической науки тех лет, выдвинули ряд интересных идей, не потерявших значения и в наши дни. Значительный штерес для современной социологической науки представляет также эпыт развития конкретных социологических исследований 20−30-х родов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Маркс К, К критике политической экономии, Маркс К, Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 13, с. I-I67,
  2. К. Капитал. Т, I" Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 23. — 786 с.
  3. К. Письмо к И. Вейдемейеру. 5 марта 1852 г. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 28, с. 422−428.
  4. Ф. Анти-Дюринг. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 20, с. 5−338.
  5. Ф. Диалектика природы. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 20, с. 343−626.
  6. В. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 21, с. 23-Г78.
  7. В.И. Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов? Полн. собр. соч., т. I, с. 125−346.
  8. В.И. Развитие капитализма в России. Полн. собр. соч., т. 3, с. 1−609.
  9. В.И. Шаг вперед, два шага назад, Полн. собр. соч., т. 8, с. 185−414.
  10. В.И. Три источника и три составных части марксизма. -Полн. собр. соч., т. 23, с. 40−48.
  11. В.И. О праве наций на самоопределение. Полн. собр. соч., т. 25, с. 225−320.
  12. В.И. В. Шулятиков. «Оправдание капитализма в западноевропейской философии. От Декарта до Э. Маха». Полн. собр. соч., т. 29, с. 459−474.
  13. Ленин В. И, Статистика и социология. Полн. собр. соч., т. 30, с. 449−456.
  14. В.И. Набросок плана научно-технических работ. Полн. собр. соч., т. 36, с. 228−231.
  15. В.И. Проект постановления Совнаркома «О социалистической академии общественных наук». Полн. собр. соч., т. 36, с. 372.
  16. В.И. Великий почин. Полн. собр. соч., т. 39, с. 1−29.
  17. В.И. Экономика и политика в эпоху диктатуры пролетариата. Полн. собр. соч., т. 39, с. 271−282.
  18. В.И. О значении воинствующего материализма. Полн. собр. соч., т. 45, с. 23−33.
  19. В.И. О кооперации. Полн. собр. соч., т. 45, с. 369−377.
  20. Ю. Программа Коммунистической партии Советского Союза: Принятая на ХХП съезде КПСС. М.: Политиздат, 1978. — 144 с.
  21. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК: В 13-ти т. М.: Политиздат, I970-I98I.
  22. Коммунистическая партия Белоруссии в резолюциях и решениях съездов и пленумов ЦК (I9I8-I927). Т. I. Минск: Беларусь, 1983. — 527 с.
  23. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981. — 223 с.
  24. Материалы ХХУШ съезда Коммунистической партии Белоруссии. -Минск: Беларусь, 1976. 175 с.
  25. Материалы XXIX съезда Коммунистической партии Белоруссии. -Минск: Беларусь, 1981. 126 с.
  26. Пленум Центрального Комитета КПСС, 14−15 июня 1983 года: Стенографический отчет. М.: Политиздат, 1983. — 222 с.
  27. О педологических извращениях в системе Наркомпросов: Постановление ЦК ВКП (б), 4 июня 1936 г. В кн.: Директивы ВКП (б) и- 194
  28. Постановления Советского правительства о народном образовании: Сборник документов за I9I7-I947 гг. М.- Л.: Госполитиздат, 1947, с. 190−193.
  29. Аб узмацненн1 барацьбы з ух1лам1 у нацыянальным пытанн1: Пастанова бюро ЦК I прэз1дыума ЦКК КП (б)Б. Балыпав1к Бела-pycl, 1931, В 12, с. 67−70.
  30. Ю.В. Учение Карла Маркса и некоторые вопросы социалистического строительства в СССР. М.: Политиздат, 1983.31 с.
  31. И.А. Статьи и речи. Минск: Белгосиздат, 1927. -292 с.
  32. Адорацк1 Ул. Што такое маркс1зм I лен1н1зм. MIhck: Белдзярж-выдавецтва, 1930. — 36 с.
  33. Т.И. Проблемы брака и семьи в трудах С.Я. Вольфсона. -В кн.: Проблемы народонаселения и трудовых ресурсов. Минск: НИИЭМП при Госплане БССР, 1974, вып. 5, с. 7−20.
  34. А. Классовая борьба в колхозах. Большевик, 1929, В 21, с. 51−59, J& 22, с. 56−64.
  35. Аксельрод Л.1. Курс лекцый па г1старычнаму матэрыял1зму. -Полымя, 1923, В 5−6, с. I05-II2, В 7−8, с. 67−72, 1924, В I, с. 136−145, J3 2, с. I36-I4I, В 3, с. 84−89.
  36. П.В. Предмет, структура и функции диалектического материализма. М.: Изд-во МГУ, 1983, — 343 с.
  37. Ю.В. Опыт социологического изучения села. М.: Изд-во МГУ, 1968. — 104 с.
  38. Е.М., Купчин Н. С., Савастюк А. И. Философская наука Советской Белоруссии. Минск: Наука и техника, 1979- - 103 с.
  39. М. Пытанн1 беларускай культуры I шлях беларускай 1нтэ-л1генцы1. Полымя, 1923, 5−6, с. 96−104.
  40. П. Бондар Г. Аграрная пал1тыка беларускай кандрацьеушчыны. -MIhck: Белдзяржвыдавецтва, 1931. 48 с.
  41. Г. Аграрная рэвалвдыя у святле поглядау Маркса, Энгельса I Лен1на. MIhck: Беддзяржвццавецтва, 1929. — 117 с.
  42. Г., Маргелау С. Сацыяльная рэканструкцыя сельская гаспа' дарк1 БССР у пераходны перыяд. Савецкая кра1на, 1932, IS 9, с. 12−28.
  43. А. Культурное строительство в деревне. (По материалам губкомиссии по обследованию низового сельского аппарата). -Известия Гомельского губернского комитета РКП, 1924, Л 60−61, с. 31−37.
  44. К.П., Манеев А. К. Развитие философской мысли в Белоруссии за годы Советской власти. Вопросы философии, 1968, $ I, с. 25−33.
  45. .Э. Бэкон и его место в истории философии. Под знаменем марксизма, 1931, № 6, с. 73−108.
  46. .Э. Враги и фальсификаторы марксизма. М.- Л.: Соцэкгиз, 1933. — 102 с.
  47. .Э. Генеономические воззрения Фрейда. Под знаменем марксизма, 1926, 9−10, с. 178−194.
  48. .Э. Макс Адлер за работой. Под знаменем марксизма, 1931, 7−8, с. 33−50.
  49. Быхоуск1 Б.Э. Маркс1зм I ф1ласоф1я. Полымя, 1926, № 5, с. 73−93.
  50. Быхоуск1 Б. Э. Нарыс ф1ласоф11 дыялектычнага матэрыял1зму. -MIhck: Белдзяржвыдавецтва, 1931. 335 с.
  51. .Э. О закономерности общественного развития. Гомель: Агитпром, 1928. — 15 с. >3. Быхоуск1 Б.Э. Уводз1ны у ф1ласоф1ю дыялектычнага матэрыял1зму.- Полымя, 1926, № 7, с. 106−120, В27, lb I, с. 99−121, № 4, с. 105−123, № 5, с. 84−97.
  52. .Э. Философия на службе революции. Балыпав1к Беларуси 1927, В 10, с. 42−48. >5. Бухарин М. Тэорыя г1старычнага матэрыял1зму. — MIhck: Бел-дзяржвыдавецтва, 1928. — 320 с.
  53. Я.П. Диктатура пролетариата во второй пятилетке. -Минск: Белгосиздат, 1933. 52 с.
  54. Важнейшыя пытанн1 культуры I быту. Зборн1к артыкулау. MIhck: Белдзяржвыдавецтва, 1931. — 64 с.
  55. М., Гак Г. Нарысы г1старычнага матэрьшл1зму. MIhck: Белдзяржвыдавецтва, 1931. — 321 с.
  56. С.Я. Аб лен1нск1м этапе ваяун1чага атэ1зму. MIhck: Белдзяржвыдавецтва, 1932. — 75 с.
  57. С.Я., 1льюшын I.M. Аб пралетарск1м 1нтэрнацыянал1зме у нацыянальна-калан1яльным пытанн1. MIhck: Выд-ва АН БССР, 1935. — 150 с.
  58. С.Я. За маркс1зм. Зборн1к артыкулау. MIhck: Белдзяржвыдавецтва, 1928. — 242 с.
  59. С.Я. 1дэалог1я I метадалог1я наццэмакратызму. -MIhck: Вцц-ва АН БССР, 1931, т. I, ч. I. 83 с.
  60. С.Я. 1нтэл1генцыя як. сацыяльна-эканам1чная катэгорыя.- Полымя, 1925, № 5, с. 61−84, № 6, с. 65−84.
  61. С.Я. Карл Маркс аб сацыял1стычным перавыхаванн1 мае.- У зб.: Да пяц1дзесяц1годцзя з дня смерц1 Карла Маркса (1883−1933). MIhck: ЕУд-ва АН БССР, 1933, с. 5−34.
  62. С.Я. Карл Маркс заснавальн1к навуковага камун1зму. -Балыпав1к Беларус1, 1933, JS 3−4, с. 75−95.
  63. С.Я. Культурная рэвалюцыя у дзеянн1. MIhck: Бел-дзяржвьщавецтва, 1932, — 45 с.
  64. С.Я. Маркс1стская навуковая работа у БССР за 10 гадоу (I8I8-I928). MIhck: Белдзяржвыдавецтва, 1929. — 15 с.
  65. С.Я. Навука I барацьба класау. Полымя, 1930, JS I, с. I04-I2I.
  66. С.Я. Нацыянальнае I культурнае будаун1цтва БССР. -Савецкае будаун1цтва, 1933, J5 1−2, с. 105−124.
  67. ГО. Вальфсон С. Я. Супрсць расавых тэорый. MIhck: йад-ва АН БССР, 1935. — 100 с.
  68. С.Я. Сучасная рэл1г1йнасць. (Паводле матэрыялау даследвання у БССР). MIhck: Ввд-ва АН БССР, 1930. — 118 с.
  69. С.Я. Сучасныя рэл1г1йныя настро1 у Беларус1. Полымя, 1929, }h 10, с. 130−143.
  70. С.Я. Сям’я I шлюб пры кап1тал1зме. Полымя, 1928, В 7, с. II"3I.
  71. С.Я. Сям’я I шлюб. У 1х г1старычным разв1цц1. -MIhck: Вьщ-ва АН БССР, 1937. 268 с.
  72. Р.Г. Классы или основные слои? В кн.: Проблемы изменения социальной структуры советского общества. — М.: Наука, 1968, с. II3-I20.
  73. С.М. Введение в теорию и практику психологических, педологических и психотехнических исследований. Минск: Белгосиздат, 1927. — 306 с.
  74. С.М., Гэйваровский А. А., Вержболович С. М. Из теории и практики профориентации и профконсультации. Минск: Нарком-труд, 1929. — 138 с.
  75. А. Маркс и Дарвин. Вперед, 1923, В I, с. 31−36.
  76. С.Я. Диалектика природы. Савецкае будаунГцтва, -1926, В I, с. II0-II7.
  77. С.Я., Ильюшин И.М, Институт философии и права Белорусской Академии наук. Под знаменем марксизма, 1936, № I, с. 177−179.
  78. Вольфсон С. Я, К вопросу марксизм и государство. Труды БГУ", 1925, В 6−7, с. 10−18,
  79. J5. Вальфсон С. Я. Культура и идеология загнивающего капитализма. -М.- Л.: Гос. соц.-эконом, изд-во, 1935, 220 с.$ 6. Вальфсон С. Я. Матриархат и марксистская генеономия. Шнек: Изд-во БГУ, 1928. — 30 с.
  80. Вольфсон С. Я, Письмо в редакцию. Балыпав1к Беларус1, 1932, В 15−16, с. 58−98.
  81. Вальфсон С, Я. Программа курса, читаемого на факультете общественных наук БГУ по историческому материализму (I92I-I922 акад. год). Шнек: Изд-во Б1У, 1922. — 3 с.
  82. С.Я. Семья в социалистическом государстве. Проблемы социалистического права, 1939, 6, с. 35−48,
  83. Ю. Вальфсон С. Я. Семья и брак в современной Германии. Новый мир, 1928, 6, с. 174−187,
  84. С.Я. Современные критики марксизма. Под знаменем марксизма, 1924, № 8−9, с. 246−271.
  85. С.Я. Социализм и семья. Под знаменем марксизма, 1936, !?- 6, с. 31−64.
  86. С.Я. Социология брака и семьи. (Опыт введения в марксистскую генеономию). Минск: Изд-во БГУ, 1929. — 472 с.
  87. С.Я. Экзогамия. Минск: Изд-во Б1У, 1928. — 16 с.
  88. P.M. «Загадки» первобытного мышления и их разгадка. -Под знаменем марксизма, 1925, JS 7, с. 152−163.
  89. P.M. Ленин и революционизирование крестьянского хозяйства. Балыпав1к Беларус1, 1928, lb I, с. 12−15.
  90. P.M. Материалистическая диалектика. Гомель: Агитпроп, 1928. — 16 с.
  91. P.M. Новое «коммунистическое» откровение. Под знаменем марксизма, 1925, Jfc I0-II, с. 170−182.
  92. Г. М. Перамога лен1нскай нацыянальнай пал1тык1. Баль-шав1к Беларус1, 1935, № 1−2, с. 43−65.
  93. DO. Выдра P.M. Старое вино в старых мехах. Балыпав1к Беларус1, 1928, № 2, с. 36−42.
  94. P.M. Теория общественного развития. Стенограмма лекции. -Гомель: Агитпроп, 1928. 16 с.
  95. P.M. Эмпирическая социология Визе и здравый смысл. -Минск: Белгосиздат, 1929. 15 с.
  96. А.А. Биологические и социальные основы современной психологии. Труды БГУ, 1928, № 17−18, с. 33−44.
  97. Гайвароуск1 А. А. Нарыс метадалогП прафес1яграф11. MIhck: 1нбелкульт, 1928. — 42 с.
  98. Г. А. Марксистско-ленинская философия в Белоруссии в I92I-I925 гг.: Автореф. дис.. канд. филос. наук. Минск. -19 с.
  99. М. Дучэнне Ч. Дарв1на I класавая барацьба навакол дарв1н1зму. MIhck: Вцц-ва АН БССР, 1932. — 40 с.
  100. Гарэцк1 Г. Нацыянальныя асабл1васц1 насельн1цтва БССР. -Полымя, 1929, В 5, с. 77−144.1.8. Герцык И. Я- Социальные воззрения Отмара Шпана. Труды БГУ, 1928, № 21, с. 17−36.
  101. I. Канструкцыйны сацыял1зм. Полымя, 1927, 6, с. IOI-IIO.
  102. I. Роза Люксембург. Полымя, 1926, № 9, с. 88−120.1. Голованов В. Н. Законы в системе научного знания. М.: Мысль, 1970. — 231 с.
  103. CI2. Гольдин И. Австро-марксизм и аграрный вопрос. БалыпавГк Беларус1, 1929, № 6, с. 6−18.
  104. М. О реформистских блужданиях в марксистской теории. -БальшавГк Беларус1, 1918, № 8, с, 9−17.
  105. П.О. О декаде Комакадемии в Белоруссии. Вестник Ком. Акад., 1932, № 1−2, с. I06-II0.
  106. Д. Нацыянальна-культурнае будаун1цтва у БССР. Б альта в1к Беларус1, 1937, В 10, с. 48−52.
  107. CI6. Гурвич Г. Право и нравственность с точки зрения материалистического понимания истории. Труды БГУ, 1922, № I, с. 49−67.17. 1Урев Г. А. Дарвинизм и марксизм. 2-е изд., доп. — Гомель: Гомельский рабочий, 1925. — 420 с.
  108. Г. Письмо о признании своих ошибок. Антирелигиозник, 1932, В 4, с. 52−54.
  109. Да пяц1дзесяц1годдзя з дня смерц1 Карла Маркса (1883−1933). -MIhck: Выд-ва АН БССР, 1933. 258 с.
  110. Ю. Эклектизм у педагог1ке. Камун1стычнае выхаванне, 1931, № 7−8, с. 90−101.
  111. Деревня и наши недостатки. Гомель: Гомельский рабочий, 1925. — 183 с.
  112. С.И. Марксистскснленинская философия в Белоруссии в период социалистической индустриализации (1926−1929 гг.).: Автореф. дис.. канд. философ, наук. Минск, 1966. — 20 с.
  113. Дискуссия о марксистском понимании социологии. Историк марксист. М., 1929, т. 12, с. 189−213.
  114. А. Трыумф лен1нска-стал1нскай нацыянальнай пал1тык1. -Балыдав1к Беларус1, 1936, № II, с. 54−59.
  115. С.Р., Смулевич Б. Я., Эйгорн Д. Л. Рабочая молодежь Белоруссии. Численность, состав, условия труда, физическое состояние. «- Минск: Бел. Медыч. Думка, 1926. 157 с.
  116. Драг1леу М. Аб зн1шчэнн1 проц1легласц1 пам1ж горадам I вескай. -Бальшав1к Беларус1, 1932, В 11−12, с. 28−44.
  117. Г. Да пытання аб значэнн1 праблемы грамадск1х ктгасау. -Чырвоны сцяг, 1925, lb 7, с. 19−24.
  118. IShhhctbo диалектического и исторического материализма / Под ред. Ф. Ф. Вяккерова и др. Л.: Изд-во ЛГУ, 1978. — 198 с.
  119. Жшгунов1ч 3. Беларуская 1нтэл1генцыя у г1старычным аспекце. -Полымя, 1926, с. 74г-98.
  120. М. Сектанство в губернии и формы антирелигиозной пропаганды. Полесский коммунар, 1925, № 3, с. 74−78.
  121. E3I. Залкинд А. Б. Очерки культуры революционного времени. М.: Работник просвещения, 1924. — 196 с.
  122. Г32. Зборн1к праграм I 1нструкцый па краязнаучай працы. MIhck: Выд-ва АН БССР, 1929. — ИЗ с.
  123. Зборн1к праграм I 1нструкцый па краязнауству. MIhck: Выд-ва АН БССР, 1932. — 142 с.
  124. Н.Л. Критика фальсификации истории социалистического строительства в БССР (I92I-I937). Минск: Наука и техника, 1980. — 176 с.
  125. В.Н. Из лекций по методологии наук. Труды БГУ, 1925, № 8−10, с. 247−265, 1928, Jfc 17−18, с. 3−32.
  126. В.Н. Методологическое введение в науку и философию. Шнек: Белтрестпечать, 1923. — 235 с.
  127. Интеллигенция. В кн.: БСЭ. 3-е изд., 1972, т. 10. с. 311 315.
  128. Исторический материализм как социально-философская теория / Под ред. В. И. Разина. М.: Высшая школа, 1982. — 364 с.
  129. История философии. Т. 6. Кн. I. М.: Наука, 1965. — 513 с.
  130. А.Г. История развития государственной статистики в БССР. Мн.: Статистика, 1969. — 93 с.4 В. Калгасы БССР (Папярэдн1я вын1к1 абследвання калгасау у 1928 I 1929 гадах). MIhck: Палесдрук, 1929. — 82 с.
  131. С.Д. Основные вопросы о земаренде и наемном труде в крестьянском хозяйстве БССР (По материалам обследования РКИ). Балыпав1к Беларус1, 1927, В 1−2, с. 18−21, гё 3, с. 2628.
  132. Канапл1н Н. Новая эпоха савецкай дэмакраты1. Бальшав1к Бе-ларус1, 1935, № 7, с, 74−90.
  133. КаспяровГч М. Бывучэнне быту рабочих. Савецкая кра1на, 1931, № I, с. 14—24.
  134. Каспяров1ч М. Краязнауства. MIhck: Белдзяржвыдавецтва, 1929. — 158 с.
  135. Каул1н А, Перамога лен1нска-стал1нскага плана пабудовы бяскла-савага грамадства у нашай кра1не. Бальшав1к Беларус1, 1935, № 1−2, с. 20−42.
  136. С.З. Белорусский государственный университет за I92I-I922 акад. год. Працы БДУ, 1922, № 2−3, с. 326−364.
  137. С.З. Да пытання аб заканамернасц1 грамадскага жыцця. Полымя, 1926, № I, с. 87−96.
  138. С.З. Дыялектычны матэрыял1зм I механ1стычны све-тапогляд. Працы БДУ, 1926, № II, с. 1-Г7.
  139. С.З. Историческое значение Ленина. Вперед, 1924, JS 4, с. 54−66.
  140. С.З. Крестьянское движение на Западе. Полымя, 1925, № 3, с. 85−97.
  141. С.З. Ленин и Октябрьская революция. Чырвоны сцяг, 1925, с. 16−26.
  142. С.З. Марксизм и социология. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1926. — 57 с.
  143. Б1. Каценбоген С. З. Марксистская социология: Курс лекций. Минск: Изд-во Рабпрос, 1925, ч. I и 2. — 283 с.
  144. С.З. Пролетариат и крестьянство. Вперед, 1922, В I, с. 23−40.
  145. С.З. Спорные вопросы генеономии. Працы ВДУ, 1923, В 4г-5, с. 282−304.
  146. С.З. Что такое марксизм? (Философские и социологические основания). Минск: Белгосиздат, 1925. — 156 с.
  147. В.Ж., Ковальзон М. Я. Теория и история. М., Политиздат, 1981. — 288 с.
  148. К1пель А. Праблемы еуген1к1. Полымя, 1929, № 6, с. 155−169.
  149. К1рушын П. Сучасныя рэлМйныя настро1 буржуа з11. MIhck: Вцц-ва АН БССР, 1931. — 88 с.
  150. К1сялеу К. Трыукф лен1нска-стал1нскай нацыянальнай пал1тык1. -БальшавЬк Беларус1, 1938, }? 11−12, с. II6-I25.
  151. А.С. Исследование проблем истории философии в Советской Белоруссии. В кн.: Марксистско-ленинская мысль в СССР: исторический путь и проблемы его исследования. — Киев: Наву-кова думка, 1979, с. 125−133.
  152. А.Г. Марксистско-ленинская философия в Белоруссии в период установления и укрепления Советской власти (1917−1920): Автореф. дисс.. кацц. филос. наук. — Минск, 1969. — 19 с.
  153. М. Буцаун1цтва калгасу. Унутраныя узаемааднос1ны у камуне „Чырвоны сцяг“. Балыпав1к Беларус1, 1928, № 10, с. 42−52.
  154. В. Аб рашаючых „дробязях“ у вял1к1м пытанн1. Праблемы культурная рэвалицы! Асвета, 1928, № 4, с. 3-II.
  155. А. Нация в истории и современности, М., Прогресс, 1978. — 291 с.
  156. В.И. О разработке теоретических основ национального вопроса. Народы Азии и Африки, 1967, № 4, с. 75−85.
  157. Н. Т. Учение В.И. Ленина о диктатуре пролетариата. -Зап. Бел. Ак. С.-Г., 1927, т. 1У, с. 149−172.
  158. В.Н. Очерк истории марксистско-ленинской философии в СССР (30-е годы). М.: Наука, 1978. — 158 с.
  159. В.А. Вопросы марксистской социологии в 20-е годы в СССР: Автореф. дисс.. кавд. филос. наук. Л., 1970. — 19 с.
  160. Канапл1н Н. А. Два пытанн1. (Да дыскусП аб шлюбе I сям'1). -Полымя, 1926, № 8, с. 155−168.
  161. Другая пяцГгодка I пабудова бяскласавага грамадства. Баль-шав1к Беларус1, 1934, № 5, с. 72−79.
  162. Н. Правы ухХл на справе (правыя .дэолаг1 кулака I нэпмана). Бальшав1к Беларус1, 1930, № 2, с. I05-II2.
  163. Л. Вторая пятилетка и уничтожение классов. Под знаменем марксизма, 1932, В 1−2, с. 21−41.
  164. Ф. Карл Маркс у кривым лгостэрку люксембург1янства. -У зб.: Да шцХдзесщГгодцзя з дня смерц1 Карла Маркса (18 831 933). MIhck: йад-ва АН БССР, 1933, с. 123−162.
  165. Критика теоретических основ бухаринокой концепции исторического материализма. Вестн. Ком. Акад., 1929, кн. 35−36, с. 227−296.
  166. М.Б. Биологические основы характера. Чырвоны сцяг, 1925, J* 2, с. 29−35.
  167. Крын1цк1 А. Да пытання аб нацыянальнай культуры. Рец. на кн. Ваганяна „О национальной культуре“. Бальшав1к Беларус1, 1927, № 5, с. 15−27.- 206
  168. Крын1цк1 А. Чарговыя пытанн1 нацыянальнай пал1тык1 КП (б)Б. -MIhck: Вцц-ва ЦК КП (б)Б, 1925. 24 с.
  169. Лазоуск1 X. Саугасы Беларус1. Савецкае будаун1цтва, 1929, В 6, с. 37−61.
  170. Б8. Леванчук Б. Сектанства на кайданаушчыне I праца, якая 1 м пра-водзЗдца у раене. Савецкая кра1на, 1931, № II, с. 23−31.
  171. В9. Лев1н Г. Аб барацьбе Лен1на I Стал1на за маркс1зм. У зб.: Да пяц1дзесяц1годщзя з дня смерц1 Карла Маркса (1883−1933 гг.). MIhck: Ввд-ва АН БССР, 1933, с. 209−242.
  172. Лев1н Г. Бучэнне Карла Маркса I Энгельса аб сацыял1зме-каму-н1зме. У зб.: Да пяц1дзесяц1годдзя з дня смерц1 Карла Маркса (1883−1933 гг.). — MIhck: Ввд-ва АН БССР, 1933, с. 163−208.
  173. Ф. Первые итоги (из материалов обследования колхозов). Балыпав1к Беларус1, 1928, № 10, с. 81−84.
  174. Ленин и социология. Информационный бюллетень Института Конкретных социологических исследований АН СССР. М., I970-I97I, вып. I. — 135 с.
  175. А.К. Психологический и физиологический метод в психологии. Белорусская медицинская мысль, 1926, т. 2, № 4−6,с. 72−76.
  176. А.К. Да крытык1 буржуазная тэоры1 пс1×1атры1. Зап1ск1 АН БССР, 1934, 2, с. 139−155.
  177. А. Новы этап барацьбы на аграрным фронце. Бальшав1к Беларус1, 1930, В 1−2, с. 23−32.
  178. Лушчыцк1.1. Саветы нацыянальна-пальскага Дзяржынскага раену на новым этапе. MIhck: Вцц-ва АН БССР, 1932. — 59 с.
  179. Т.Р. Тры гады бальшав1цкай работы. (Манаграф1я калгасу 1мя Ф. Дзяржынскага), MIhck: Белдзяржвыдавецтва, 1933. -198 с.- 207
  180. Маев Н, 0. дифференциации крестьянства. Полесский коммунар, 1926, № 4, с. 45−48.
  181. Майзель Ю, Сучасныя сацыолаг1 аб класах. Чырвоны сцяг, 1925, № 3−4, с. 42−50.
  182. С.Н., Раков Я. Г. Рост материального и культурного уровня трудящихся БССР. Минск: Изд-во АН БССР, 1939. -123 с.
  183. С. Супраць беларускай кандрацьеушчыны. MIhck: Белдзяржвыдавецтва, 1930. — 75 с.
  184. Маркс и социология, М.: Институт конкретных социологических исследований, 1968. — 126 с.
  185. Маурадз1адз1 П.А. Б1ялог1я. MIhck: Белдзяржвыдавецтва, 1930. — 244 с.
  186. С. Эмпирическое социологическое исследование. М.: Прогресс, 1975. — 383 с.
  187. К.Х. Концептуальная природа исторического материализма, М.: МГУ, 1982. — 207 с.
  188. Монограф1чнае вывучэнне фабрык I заводау. MIhck: Изд-во АН БССР, 1931. — 34 с.
  189. Мядзвецк1 П. Аб калектыв1зацы1 сельскай гаспадарк1 па творах Лен1на. Бальшав1к Беларус1, 1930, Га 3−4, с. 62−77.
  190. Мядзвецк1 П. Я. Пра станов1шча калгасау (па матэрыялах абслед-вання камвузауцам1 у м1нулае лета). Бальшав1к Беларус1, 1929, № 2−3, с. 34−47.
  191. Наулянск1 М. Лен1н I кааперацыя. MIhck: Белдзяржвыдавецтва, 1928. — 40 с.
  192. Научные работники БССР. Справочник. Шнек: Бел. секция науч. работников, 1927. — 29 с.
  193. Нацыянальная пал1тыка I барацьба на два фронты за лен1нскую л1н1ю у нацыянальным пытанн1. MIhck: Белдзяржвыдавецтва, 1932. — 100 с.
  194. Нацыянальнае пытанне I Камун1стычная партия. / Пад рэд.
  195. У. 1гнатоускага. MIhck: Белдзяржвыдавецтва, 1924. — 231 с.
  196. А. Замоск1 сельсавет. Наш край, 1927, $ 6−7, с. 1947.
  197. О белорусском национализме. Звязда, 1927, II января.
  198. О структуре марксистской социологической теории. М.: МГУ, 1970, — 91 с.
  199. Г. В. Теория и практика социологических исследований в СССР. М.: Наука, 1979. — 343 с.
  200. Основные вопросы педологии в избранных статьях / Под ред. С. М. Василейского. М.-Л.: 1ИЗ, 1928. 287 с.
  201. Очерки истории марксистско-ленинской философии в Белоруссии. -Минск: Наука и техника, 1968. 278 с.
  202. Пайк1н Я. Сацыяльны склад камун1стау-сялян БССР. Бальшав1к Беларус1, 1929, В 6, с. 28−39, В 9, с. 27−43.
  203. А. Марксизм и дарвинизм. Маладняк, 1926, В 10, с. 58−71, В II, с. II0-I2I, В 12, с. 85−97.
  204. Панкев1ч П. Антырэл1г1йнае выхаванне у школах М1нскай акруг1.-Асвета, 1930, № 5, с. 29−49.
  205. Панкев1ч П. Некаторыя праблемы пс1халог11 у асвятленн1 Маркса I Энгельса. Полымя, 1927, В 5, с. 98−114, В 6, с. 88−100.
  206. П. Педагогика как социально-историческая наука. -Асвета, 1931, В 3−4, с. 19−30.
  207. Панкев1ч П. Пс1ханеуралаг1чныя навук1 у СССР I маркс1зм. -Камун1стычнае выхаванне, 1930, В 3, с. 36−48.
  208. Панкев1ч П. Супраць антылен1нскай тэоры1 падм1рання школы». -Асвета, 1932, В 1−2, с. 34−45, В 3, с. 23−40.
  209. Панкев1ч П. Што такое камун1стычнае выхаванне. Асвета, 1931, В 6, с. 12−33.
  210. ПалянскЙ М. Культура I быт у калгасах. MIhck: Белдзярж-выдавецтва, 1930, — 130 с.
  211. И. К. Маркс и Ф. Энгельс о крестьянском вопросе. -Балыпав1к Беларус!, 1928, В 4, с. 41−51, № 5, с. 9−19.
  212. В.П. Проблемы семьи, частной собственности и государства в работах Энгельса. Изв. АН БССР, 1941, № I, с. 45−90.
  213. П. Навука у БССР за 15 год. Савецкая кра1на, 1932, № 10, с. 3−12.
  214. У. Класавыя супярэчнасц1 у Беларус1 напярэдадн1 рэва-лвды1. У кн.: Беларусь: Зборн1к. — MIhck: Белдзяржвыдавецтва, 1924, с. 78−99.
  215. С. Окцябр I сусветная пралетарская рэвалюцыя. Балыпа-в1к Беларус1, 1934, Л 10, с. 39−52.
  216. Ц. Аб лен1нск1м кааператыуным плане I яго прымянен-н1 в умовах БССР. Бальшав1к Беларус1, 1930, $ 3−4, с. 19−24.
  217. Практична е вырашэнне нацыянальнага пытання у Беларуская Са-вецкай Сацыял1стычнай Рэспубл1цы. MIhck: Выд-ва Нац. Кам1-cll ЦВК БССР, 1928. — 148 с.
  218. Предмет и структура социологической науки. Социологические исследования, 1981, № I, с. 86−102.
  219. П.Ф. Энгельс и социалистическая моногамия. Изв. АН БССР, 1941, № I, с. 91−110.
  220. Прыпгчэпау 3. Дыферэнцыяцыя беларускай веск1. Балыпав1к Беларус1, 1927, & II, с. 13−25.
  221. В. К вопросу о научной и педагогической трактовке ленинизма. Балыпав1к Беларус1, 1927, № 7−8, с. 8−10.
  222. С. Кааперацыя, яе сутнасць, роля, в? цы I формы у кап1тал1стычных кра1нах, СССР I БССР. MIhck: Белдзяржвыдавецтва, 1929. — 68 с.
  223. Рабочыя цэнзавай прамысловасц1 БССР. MIhck: Дзяржплан БССР, 1930. — 75 с.
  224. Рав1ч-Чэркаск1 М. Калан1яльна-нацыянальнае пытанне у лен1н1з-ме. Полымя, 1929, J? 5, с. 139−152, № 6, с. 139−155.252,253,254 255 256,257258259260261262263264265
  225. I.I. Рэпрадукцыя I жыццевы узровень пралетарыяту пры кап1тал1зме I у СССР. MIhck: Ввд-ва АН БССР, 1933. — 72 с. Развитие марксистско-ленинской философии в БССР (20−70-е годы). / Под ред. Е. М. Бабосова. — Минск: Наука и техника, 1984. — 335 с.
  226. Я. Сацыяльная структура насельн1цтва БССР. Савецкае будаун1цтва, 1934, № I, с. 5Ф-61.
  227. Я. Уздым матэрыядьнага I культурнага узроуню працоуных БССР. Савецкае будаун1цтва, 1936, Ш, с. 135−144. Ривес С. М. Религиозность и антирелигиозность в детской среде.- М.: Работник просвещения, 1930. 120 с,
  228. С.М. Социальные представления современного белорусского школьника. Труды БГУ, 1928, № 19, с. 73−102. Ривлин Е. Аграрная дискуссия в германской социал-демократии.- Минск: Белгосиздат, 1931. 52 с.
  229. Розеноер-Вольфсон Р. А. Пути старой и новой педологии. Труды БГУ, № 19, 1928, с. I2I-I39.
  230. К. Аб класавым змаганн1 I урастанн1 кулака у са-цыял1зм. MIhck: Белдзяржвыдавецтва, 1930. — 88 с. Губ1льн1к. Некаторыя данныя аб культуры I быце калгасау БССР.- MIhck: Ввд-ва АН БССР, 1931. 42 с.
  231. Рудз1цк1 Л. Да пытання аб тэоры1 диктатуры пралетарыята Р. Люксембург. Зап1ск1 АН БССР, 1933, кн. I, с. 5Ф-75. Рудз1цк1 Л. Да пытання аб узаемааднос1нах эканом1к1 I права.- MIhck: Ввд-ва АН БССР, 1930. 91 с.
  232. Рудз1цк1 Л. Лен1н I Стал1н аб умацаванн1 дыктатуры пралетарыята. Балыпав1к Беларус1, 1934, № 3−4, с. 81−94. Рудз1цк1 Л. Саветы I класавая барацьба. — Працы 1нст. савец. буд-ва I права, 1931, с. II0-I28.
  233. С.М. Барацьба длыняу на I педалаг1чным з’ездзе. -Асвета, 1928, № 2, с. 56−65.
  234. Рэзалюцыя аб становЬпчы на ф1ласофск1м фронце БССР (принята на агульным сходзе Таварыства ваяун1чых матэрыял1стау дыялек-тыкау 1. У1.1931). Балыпав1к Беларус1, 1931, гё 7, с. 77−80.
  235. А.В. Культурнасць сучаснай веск1. Камун1стычнае выхаванне, 1930, № 4, с. 48−56, $ 5, с. 67−78, & 6, с. 30−51.
  236. П.Н. Проблемы социалистических семейно-брачных отношений в Советской Белоруссии довоенного периода: Автореф. дисс.. канд. филос. наук. Шнек, 1979. — 20 с.
  237. Canlp 1.Д. Лен1н1зм у барацьбе з буржуазным1 плыням1 у б1яло-rll. Бальшав1к Беларус1, 1934, № 8, с. 51−74.
  238. B.C. Капитализм и классы. М.: Наука, 1969. — 399 с.
  239. Ю.И. К определению понятия «нация». Постановка проблемы. Народы Азии и Африки, 1967, Л 4, с. 86−102.
  240. Ю.И. Происхождение брака и семьи. М.: Мысль, 1974. — 309 с.
  241. В. Лен1н I сацыял1стычная рэканструкцыя веск1. -Полымя, 1930, № I, с. 90−104.
  242. В. Наш сцяг лен1н1зм. — Полымя, 1929, № I, с. 3−6.
  243. В. Стал1н, як тэарэтык нацыянальнаша пытання. Баль-шав1к Беларус1, 1−2, 1930, с. 9−15.
  244. Г. Н. Предмет и метод рефлексологии. В кн.: Рефлексология или психология. — Л., 1929, с. 19−30.
  245. Социологические исследования: результаты, проблемы и задачи. Коммунист, 1980, J& 13, с. 79−82.
  246. B.C. Становление научной теории: Содержательные аспекты строения и генезиса теоретических знаний физики. -Минск: БГУ, 1976. — 319 с.
  247. Ф. Сацыял1стычная рэканструкцыя народнай гаспадарк11.узаемааднос1ны класау. MIhck: Белдзяржввдавецтва, 1930. -190 с.
  248. М. Вывучэнне рэл1г1йных уяуленняу школьн1кау. -Асвета, 1930, № II-I2, с. 76−82.
  249. М. Першы усесаюзны з’езд па навучэнню паводз1н ча-лавека. Камун1стычнае выхаванне, 1930, № 2, с. 124т-125.
  250. Сянкев1ч А. Барацьба з ух1лам1 у нацыянальным пытанн1 I нац-рабоце. Балыпав1к Беларус1, 1930, № 3−4, с. 12−15.
  251. Сянкев1ч А. За лен1нскую л1н1ю у нацыянальным пытанн1. -MIhck: Белдзяржввдавецтва, 1931. 56 с.
  252. Л.Г. У истоков советской социологической науки: проблемы исторического материализма в трупах советских философов 20−30-х годов: Автореф. дисс.. канд. фил ос. наук. -М.: М1У, 1977. 20 с.
  253. С. Энгельс аб сям'1. Балыпав1к Беларус1, 1941, № I, с. 70−77.
  254. В.П. Соотношение категорий исторического материализма. Л.: ЛГУ, 1958. — 118 с. 291 292,293294,295 296 297 298 299 328,301302303304−2Г4
  255. Туравец 1,1. Класавая барацьба на сучасным этапе I задачи арган1зацыйна-гаспадарчага узмацнення калгасау. MIhck: Выд-ва АН БССР, 1933. — 62 с.
  256. П.Н. К вопросу о предмете марксистско-ленинской социологии. Социологические исследования, 1982, № 3, с. 27−29.
  257. Харчев А. Г, Брак и семья в СССР. М.: Мысль, 1979. — 367 с. Харчев А. Г. Предмет и структура социологической науки. — Социологические исследования, 1981, № 2, с. 58−68. Хатаевич М. М. Партийные ячейки в деревне. — Л.: Госиздат, 1925. — 62 с.
  258. Хацкев1ч А. Ажыццяуленне лен1нскай нацыянальнай пал1тык1 у БССР. Балыпав1к Беларус1, 1930, № 10−12, с. 15−31. ЦКК КП (б)Б у барацьбе за генеральную л1н1ю парты1. — MIhck: Выд-ва ЦКК КП (б)Б, 1932. — 52 с.
  259. Цэханов1ч М.Н. Метадалаг1чныя пытанн1 педалогП. Маг1леу: Маг1леуск1 Пед. 1н-т, 1934. — 48 с.
  260. .А., Федотов В. П. Итоги развития советской социологии за полвека. Научные доклады высшей школы. Философские науки, 1973, № 2, с. 41−47, В 3, с. 16−24.
  261. .А., Клушин В. И. Борьба за исторический материализм в СССР в 20-е годы. Л.: Наука, 1975. — 411 с. Чагин Б. А. Очерк истории социологической мысли в СССР (19 171 969). — Л.: Наука, 1971. — 243 с.
  262. Чарнецк1 I. Люксембург1анства сцяг ворагау лен1нскай нацыя-нальнай пал1тык1. — Бальшав1к Беларус1, 1932, В 7−8, с. 64г76, В 9, с. 65−82.
  263. Шал1ма В. Эканам1чнае становЬнча рабочай моладз1. Бальшав1к
  264. Беларус1, 1928, В 8, с. 32−42. 37. Шаповалов Н. К вопросу о понятии «нация». В кн.: Маркс 1сцк1 зборн1к. — MIhck: Навуковае таварыства маркс1стау БССР, 1929, ь с. 99−119.
  265. В8. Шереги Ф. Э. Методологический аппарат прикладной социологии 20-х годов. Социологические исследования, 1978, № I, с. 192−200.
  266. О.И. Проблемы социальной структуры рабочего класса СССР. М.: Мысль, 1970. — 471 с.
  267. Шк1льтэр К. Латышск1я калонП на Беларус1. MIhck: Вьщ-ва АН БССР, 1931. — 274 с.
  268. I. Шмулевич В. Культурное состояние деревни. Изв. Гом. 1уб. К.
  269. В. Савецкае Палессе. Савецкая кра1на, 1932, Л 9, с. 22−37, В 10, с. 65−80, В II, с. 27−38.
  270. С. Пралетарыят БССР. Савецкае будаун! цтва, 1935, с. 69−75.
  271. Ф. Класавая барацьба у сучаснай весцы. MIhck: Бел-дзяржвыдавецтва, 1931. — 86 с.
  272. Н. Наемный труд на частных предприятиях (по материалам обследования ЦСПСБ). Савецкае будаун1цтва, 1928, В I, с. 6777.
  273. Е. Расслоение деревни. Советское строительство, 1926, В 12, с. 60−70.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!