Вооруженное насилие в современном политическом процессе

Известное ослабление глобального политического и военного противостояния в мире, углубление интернационализации хозяйственно-экономических и культурных связей государств, проходящих на фоне стремительного научно-технического прогресса стали реальными тенденциями современного мирового развития. Вместе с тем было бы наивным полагать, что эти тенденции приняли устойчивый характер. Дело в том, что разрешение объективных противоречий политического процесса опирается не только на цивилизованные средства — нормы международного права, демократические принципы управления государствами, ведения внутренней и международной политики. По-прежнему существенное место в этом процессе занимает вооруженное насилие.

Если говорить более конкретно, то актуальность диссеутаиион-ного исследованш обусловлена следующими обстоятельствами.

Во-первых, резко возросло число и расширились масштабы локальных и региональных вооружённых конфликтов, что может при определённых условиях привести к новому мировому военному пожару. Серьёзную опасность представляет обострение национализма, религиозного фанатизма и терроризма в различных регионах мира, в том числе вблизи российских границ и в самой России. Отсюда, возрастает необходимость объективного осмысления и оценки новых внутриполитических и геополитических факторов, инициирующих изменение места и роли вооруженного насилия в политическом процессе.

Во-вторых, реальное применение вооруженной силы вблизи границ нашей страны, а также в ряде её регионов, изменение характера вооружённого насилия потребовали переосмысления существующих угроз безопасности Российской Федерации. Более того, требуется постоянное уточнение, прогнозирование опасностей и угроз возникновения вооружённого насилия. Такая работа требует глубинного теоретического знания, проникновение в понимание сущности вооруженного насилия, особенностей современного политического процесса. При этом возрастает роль именно философско-политологического анализа.

В-третьих, по-прежнему актуальным остается решение проблемы предотвращения и преодоления вооружённого насилия, разработка теоретических методик, способных оказать помощь политикам в поиске эффективных невооружённых средств урегулирования политических конфликтов любого уровня.

Таким образом, исследование общетеоретических и прикладных проблем вооружённого насилия в современных условиях становится необходимым как в общефилософском, социально-политическом, так и практическом плане. Каждому человеку, а в особенности военному, необходимо знание научно обоснованных оценок роли насилия в современных условиях.

Степень научной уазуаботанности проблемы.

Острота и актуальность вопросов, связанных с применением вооруженного насилия в прошлом и особенно в новых условиях, обусловила накопление значительного познавательного потенциала, который может быть использован для развития теоретического анализа после-дуемой темы. Прежде всего необходимо выделить солидное наследие учёных и мыслителей прошлого, ставших на сегодняшний день классиками исследования острейших политических проблем человечества, в том числе и феномена социального насилия1}.

1. См.: Аристотель. Политика // Соч. в 4 т. — М.: Мысль, 1983. — Т.З.- С.375−645- Бэкон Ф. Опыты, или наставления нравственные и политические' // Соч. в 2 т. — М.: Мысль,.

Теоретическое обоснование проблема вооружённого насилия получила и в современный период. Однако необходимо отметить, что в нашей стране фактически до конца 80-х годов разработка обозначенной проблемы велась главным образом в русле марксистско-ленинской теории насилия. Труды этого периода остаются одними из основных компонентов теоретической базы дальнейшего развития темы вооруженного насилия1).

Немало работ, исследующих проблемы насилия, написано с начала 90-х годов. Большинство из них посвящено проблемам политической конфликтологии, войны и мира, функционированию вооружённых.

1978. — Т. 2 — С. 349−483- Гегель Г. В. Ф. Философия истории. — С-Пб.: Наука, 1993; Гоббс Т. Левиафан.- М.: Политиздат, 1981; Гроций Г. О праве войны и мира.- М.: Ладомир, 1995; Древнеиндийская философия. — М.: Селена, 1994; Древнекитайская философия. — М.: Селена, 1994; Кант И. К вечному миру // Соч. в 6 т. — М.: Мысль, 1966. т. 6- Клаузевиц К. О войне. — М.: Воениздат, 1934; Платон. Государство // Соч. в 6 т. — М.: Мысль, 1994. — Т.3- Сорокин П. А. Человек. Цивилизация. Общество. — М.: Политиздат, 1992; Тойн-би А.Дж. Постижение истории.- М.: Прогресс, 1991; Ясперс К. Смысл и назначение истории. — М.: Республика, 1994; Маркс К. Гражданская война во Франции // Маркс К., Энгельс Ф. Соч.- Т.17, — С.317−370- Энгельс Ф. Анти-Дюринг // Маркс К., Энгельс Ф. Соч.- Т.20- Ленин В. И. Государство и революция // Полн.собр. соч. — Т. 33 и др.

1. См.: Алиев У. С. Социальная роль вооружённого насилия в современную эпоху. — М.: ВАХЗ, 1988; Арцибасов И. Н., Егоров С. А. Вооруженный конфликт: право, политика, дипломатия. — М.: Международные отношения, 1989; Буранов А. И., Крылова И. А. Соотношение политики и ядерной войны // Вопросы философии. — 1988. — 5. — С.110−117- Давыдов В. П. Противоборство сил революции и контрреволюции в современных условиях. — М.: Знание, 1987; КиршинЮ.Я., Попов В. М., Савушкин P.A. Политическое содержание современных войн. — М.: Наука, 1987; Китаев Н. И. Вооружённое насилие и мировой революционный процесс. — М.: Мин-во Обороны СССР, 1978; Китаев Н. И. Социальное насилие в современном классовом противоборстве. — Минск: Изд-во БГУ, 1980; Китаев Н. И., Рыбкин Е. И. Противоборство сил прогресса и реакции в современном мире. — Минск: Изд-во «Университетское», 1986; Кондратков Т. Р. Идеология. Политика. Война. -М.: Воениздат, 1983; Липатов И. М. Сущность и основные фосил. Вооружённое насилие рассматривается в них в основном как средство разрешения конфликта1}. рмы политического насилия в современных условиях: (Фило-софско-социологический анализ): Дис... канд. филос.наук.

— М., 1989; Международные конфликты современности. — М.: Наука, 1983; Мизер A.A. Вооружённое насилие в контрреволюционной стратегии современного империализма. — М.: ВПА, 1989; Мизер A.A. Проблемы предотвращения и преодоления контрреволюционного воружённого насилия в современных условиях. — М.: ВПА, 1989; Мусатов Ю. М. Место и роль войн современной эпохи в историчеком процессе: Дисс.. канд. философских наук. — М., 1984; Першин А. А. Проблемы вооружённой защиты революционных завоеваний народов в современную эпоху: Дис.. докт. филос. наук. — М., 1982; Першин А. А. Современные источники военной опасности. — М.: ВПА, 1985; Проэктор Д. М. Мировые войны и судьбы человечества.

— М.: Мысль, 1986; Рыбкин Е. И. Война и политика в современную эпоху. — М.: Воениздат, 1973; Рыбкин Е. И. Критика буржуазных учений о причинах и роли войн в истории. — М.: Наука, 1979; Рыжов O.A. Новое политическое мышление и проблемы вооружённого насилия в современном историческом процессе: Дис.. канд. филос. наук. — М., 1991; Серебрянников В. В. Основы марксистско-ленинского учения о войне и мире. — М.: Воениздат, 1979; Шебардин Н. М. Проблемы сущности войны в ядерную эпоху. — М.: ИВИ, 1988; Шеляг В. В. Мир или война. — М.: Мысль, 1987; Шинев С. Б. Философс-ко-социологический анализ локальных военных конфликтов современности: Дисс.. канд. философских наук. — М., 1985 и др.

1. См: Амелин В. Н. Сущность, структура, типология и способы разрешения социальных конфликтов // Вестник МГУ. Серия Социально-политические исследования. — 1991. — 6. — С. 64−73- Амирян В. А. Военно-политическая обстановка: методология и методика оценки. Дисс.. доктора философ, наук. — М., 1992; Анцупов А. Я., Шипилов А. И. Словарь конфликтолога. — М.: ГА ВС, 1995; Барынькин В. М. Локальные войны на современном этапе // Военная мысль, 1991. — 6.

— С. 7−12- Богданов С. А. О современных подходах к теории военных конфликтов и их предотвращению // Военная мысль.

— 1993. — 7. — С.36−44- Богданов С. А. Подход к оценке возникновения и управления военным конфликтом // Военная мысль. — 1992. — Спецвыпуск. — С. 24−29- Варченко И. Б. Военная политика России в переходный период. Дисс. канд. философских наук. — М., 1994; Война в зоне Персидского залива: уроки и выводы // Военная мысль. — 1991.

11−12- Волков H.A. Политическое мышление по проблемам войны и мира в современной западной общественной мысли (социально-философский анализ): Дис.. канд.филос.наук.

Значительную роль в разработку современной теории социального насилия вносят зарубежные учёные. Как представляется они ока.

— М., 1992; Гадеев P.C. Историко-философский анализ западных концепций причин и сущности Второй мировой войны: Дисс.. канд. философских наук. — М., 1992; Голубев В. И., Пусько B.C. Современные концепции безопасности и проблемы её реализации. Учебное пособие: М.: ВУ, 1996; Горынин В. П. Эстетизация насилия как фактор милитаризации духовной жизни современного буржуазного общества: (Фило-софско-социологический анализ): Дис.. канд. филос.наук.

— М.: ВПА, 1991; Двуреченский В. А. Социально-философский анализ проблемы предотвращения войн: Дисс.. канд. философских наук. — М., 1993; Доника Д. Д. Методология познания сущности войны: Дисс.. канд. философских наук. -М., 1995; Дядя С. А. Проблемы насилия в социальной философии М. А. Бакунина: (Историко-философский анализ): Дис.. канд. фи л о с. наук. — М. :ГАВС, 1994; Жиляев М. Л. Социально-философский анализ последствий войн и военных конфликтов XX века: Дис. .канд.филос.наук. — М., 1996; Загре-бин М. В. Проблемы насилия в философском наследии И. А. Ильина: Дис.. канд.филос. наук. — М., 1996; Каневский Б. М. Возможности и механизм предотвращения войн // Постигая военную историю. — М.: ИВИ, 1992. — С. 237−260- Краснов Б. И. Конфликты в обществе // Социально-политический журнал. — 1992. — 6,7. — С. 14−22- Максименко В. Г. Соотношение военных и невоенных средств разрешения социальных конфликтов: Дис.. канд.филос.наук. — М., 1994; Ососков Г. В. Источники и причины войн (социально-философский анализ): Дис.. канд.филос. наук. — М., 1996; Радиков И. В. Военно-политические проблемы обеспечения безопасности РФ в переходный период: Дисс.. канд. философских наук. -М., 1992; Рыбкин Е. И., Круглов В. В. Законы вооруженной борьбы и их математическое представление. — М.: Изд. ВА им. Ф. Э. Дзержинского, 1992; Рыжов O.A. Политические конфликты: теория и практика. — М: ВУ, 1997; Синайский A.C.

Геополитика и национальная безопасность России // Военная мысль. — 1995. — 10. — С. 2−9- С мульский C.B. Идентифика-ретические ориентиры) // Политические исследования. 1995. — 4- Смульский C.B. Методологические основы оценки и прогнозирования современных военных конфликтов в интересах их урегулирования и предотвращения: Дисс.. канд. философских наук. — М., 1990; Шахов А. Н. Политический потенциал оборонной мощи государства. — М.: ГА ВС, 1992. -Шахов M.Н. Место и роль социальной философского учения о войне и армии в системе военно-научных знаний // Система военно-научных знаний и современные проблемы общественного развития. — М.: Военный университет, 1991.-С.26−71 и др. зывают определённое влияние на становление современной отечественной гуманитарной науки, в том числе и политической конфликтологии1 }.

Объектом исследования в диссертации выступает вооружённое насилие как разновидность социального насилия. Предметом исследования является изменение характера и содержания вооружённого насилия в современном политическом процессе.

Цель диссеутаиионного исследования состоит в том, чтобы в процессе политологического анализа углубить и расширить представления о вооружённом насилии, как одной из крайних форм социального насилияуточнить сущность, составные элементы механизма применения вооруженного насилия в современном политическом процессеопределить условия и факторы изменения характера современного применения вооружённого насилия.

Реализация цели потребовала решения следующих задач: 1. Определения специфики современного политического процесса, приводящей к обострению противоречий и силовым методам их.

1. Cm.: Abshire P. Preventing World War III: A Realistic Grand Strategy. — Ney York: Harper and Row, 1988. 331 p.- Bialer S., Mandelbaum M. The Global Rivals. London: B. Ta-uris, 1989. 210 p.- Boulding K.E. Conflict and Defence: A general Theory. N.Y.: Harper & Brothers Publishers, 1962. 349 p.- Conflict in World Politics (Ed. by Stewen I. Spiegel a. Kennet N. Waltz) Cambridge: Wintroop, 1971. 474 p.- Conflict in World Society: A New Perspective on International Relations (Ed. by Mishael Banks). Brighton: Wheatshaf books, 1984. 234 p.- Dahrendorf R. Class and Class conflict in industrial Society. London: Routlege & Kegan Play, 1969. 336 p.- Gray C. The Geopolitics of Super Power. Lexington: The Univ. Press of Kentucky, 1988. 274 p. h ap. разрешения.

2. Выяснения основных закономерностей общественной жизни, обуславливающих появление и применение вооружённого насилия.

3. Анализа сущности, содержания, структуры и особенностей функционирования механизма использования вооруженного насилия в политическом процессе.

4. Выявления основных объективных и субъективных факторов и условий, влияющих на современное функционирование вооружённого насилия.

5. Выяснения тенденций изменения характера вооружённого насилия в политическом процессе.

6. Уточнения особенностей воздействия изменяющегося характера вооруженного насилия на процесс реформирования Вооруженных Сил РФ, военной организации российского государства в целом.

Общетеоретическую и методологическую основу диссеутаиионного исследования составляют идеи и положения представителей отечественной и зарубежной философской и политологической мысли по проблемам социального насилия, политической конфликтологииположения и выводы законодательных актов Российской Федерации по вопросам обеспечения национальной и военной безопасности. В исследовании использовались методы политологического анализа и синтеза, классификации и систематизации, теоретического обобщения, описания и другие.

Научная новизна исследования состоит:

— в уточнении определений категорий «социальное насилие», «политическое насилие», «духовное насилие», «военное (вооружённое) насилие» ;

— в определении основных закономерностей возникновения и функционарования вооружённого насилия в современном политическом процессе;

— в системном анализе структурных элементов механизма применения вооружённого насилия;

— в выяснении основных условий и факторов, влияющих на изменение характера применения вооружённого насилия;

— в обосновании на этой основе сущности изменений характера применения вооруженного насилия.

Основные положения, выносимые на защити:

— теоретико-методологические основы исследования вооружённого насилия в политическом процессе;

— выделение системы основных закономерностей возникновения и функционирования вооружённого насилия в современном политическом процессе;

— определение сущности и особенностей функционирования системных элементов механизма применения вооруженного насилия;

— выявление основных условий и факторов общественной жизни, влияющих на зарождение и функционирование вооруженного насилия в современном политическом процессе;

— определение основных тенденций изменения характера применения вооруженного насилия на основе современных реалий.

Стужтууа работы:

Диссертация состоит из введения, трёх разделов, заключения и списка литературы.

ВЫВОДЫ ПО ТРЕТЬЕМУ РАЗДЕЛУ:

1. Послевоенное развитие мировой цивилизации стало поистине революционным в жизни человечества. Динамика её развития во всех основных областях жизнедеятельности — экономической, социально-политической, духовной — не знает себе равной за всю общественную историю. Научно-техническая революция, радикальные социально-политические перемены, духовно-идеологические переломы в корне изменили жизнь на Земле, высветили новые перспективы её развития и прогресса. Глобальные изменения повлекли за собой и переосмысление многих веками устоявшихся понятий и представлений. Это непосредственно коснулось и характера применения вооружённого насилия в социально-политическом процессе.

2. Основными характерными переменами в применении вооружённого насилия в результате произошедших преобразований стали: подъём качественного уровня вооружений, количественный рост которого перестал быть решающим фактором обеспечения безопасности обществаядерная война в современных условиях не может рассматриваться как рациональное средством достижения политических, экономических, идеологических и каких бы то ни было других целейэкономические отношения в современных условиях интернационализации хозяйственной жизни всемерно способствуют предотвращению вооружённого насилия на международной аренезначительно уменьшилась опасность всеобщей войны при одновременном возрастании количества региональных и локальных конфликтов, чреватых эскалацией боевых действий в различных регионахядерное оружие не способно в полной мере играть роль сдерживающего фактора и противостоять угрозам безопасности, оно оказывается зачастую бессильным в предотвращении региональных конфликтовлюбой, даже небольшой внутриполитический вооружённый конфликт с применением обычного оружия (не оружия массового поражения) утрачивает свою роль как оптимальное средство политикинаметилась явная тенденция к смещению приоритета в сторону более частого применения оружия в ходе национально-освободительного движения, в борьбе (внеклассовой) политических группировок за государственную власть, за территории внутри одной страны, в процессе конфронтации между конфессиями и т. п.- новые содержательные направления применения вооружённого насилия привели к более частому привлечению иррегулярных вооружённых формирований и использованию нетрадиционных ранее методов, таких как партизанская борьба, терроризм и др. изменилось субъективное видение потенциального противника как на международной, так и на внутриполитической аренезначительно снизилась роль патриотической мотивации воинской службы при соответствующем возрастании материального стимула и др.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Проведённое исследование вооружённого насилия как социального явления, анализ его роли, места и характера применения в современном политическом процессе с позиций существующих современных реалий позволяет обобщить вышеизложенное и сформулировать ряд теоретических и практических выводов:

1. Проблемы применения вооружённого насилия, применяемого при разрешении существующих общественных противоречий, непосредственно затронули как внутриполитические, так и международные интересы государств, став, таким образом, одними из главных в современном политическом процессе. Более того, влияние этих проблем на функционирование и развитие всей мировой цивилизации постоянно возрастает. Вместе с тем, объективное изменение условий общественного развития и, прежде всего в сфере политических отношений, привело к изменению характера использования вооружённого насилия, условий его возникновения, функционирования и результатов применения.

В силу названных обстоятельств на нынешнем этапе общественного развития важно, во-первых, сосредоточить усилия политологической мысли на тщательном анализе сущности и роли современного вооружённого насилия, тенденций его развития в новых условиях а, во-вторых, выработать практические рекомендации по рациональной деятельности субъектов политики, мировой общественности по мирному, без непосредственного применения вооружённого насилия, урегулированию политических конфликтов.

2. Вооружённое насилие, как разновидность политического насилия и один из методов разрешения социально-политических конфликтов, стало объектом всестороннего исследования учёных и видных мыслителей человечества буквально с момента своего появления. Большинство исследователей, анализируя сущность, истоки возникновения и содержание вооруженного насилия склонялись к односторонне монокаузальному их трактованию. Однако, результаты проведенных исследований показали, что в их основе необходим поликаузальный подход, основанный на всестороннем учете всех аспектов жизнедеятельности человечества. Вместе с тем, поликаузальный подход не отрицает первопричину возникновения насилия — экономические отношения людей, их хозяйственно-материальную выгоду. Экономика, как основная детерминанта развития всех сфер общества, определяет и главные закономерности возникновения и функционирования вооруженного насилия — экономические, политические, духовно-идеологические.

В соответствии с вышеизложенным методологическими основами анализа рассмотренной в работе проблемы являются:

— вооружённое насилие, являясь одним из видов такой формы социального насилия как политическое, есть крайний метод борьбы, проявляющийся в непосредственном или опосредованном применении оружия социальными объединениями (классами, нациями, конфессиями, политическими институтами, государствами) с целью завоевания и удержания политической власти;

— вооружённое насилие, как и социальное насилие вообще, детерминировано экономическими интересами и является лишь одним из средств достижения коренных целей тех или иных социальных групп;

— вооружённое насилие в социально-политическом противоборстве носит исторический характер. Оно возникло с разделением человечества по социальным признакам и резким обострением противоречий между социальными группами, а в соответствии с этим, острота его применения будет уменьшаться с историческим появлением и нарастанием тенденции к сглаживанию объективной противоречивости общественных отношений;

— вооружённое насилие имеет ярко выраженное социально-политическое содержание, а значит в зависимости от конечных целей, остроты применения и направленности социально-политического развития, которой оно способствует, выполняет как негативные, так и позитивные функции;

— наряду с экономической детерминированностью вооружённое насилие всемерно зависит от протекающего конкретного политического процесса, то есть — состояния политических отношений (борьбы) враждующих социальных сил, от морально-психологических особенностей субъектов политики, сложившихся военно-политических условий и готовности субъектов к ведению вооружённой борьбы.

3. Вооружённое насилие, применяемое в политическом процессе, в своём зарождении и функционировании проходит как минимум три стадии своего развития:

1) подготовительную, в ходе которой происходит формирование противоречия и осознание будущими субъектами насилия невозможности разрешения его мирными, ненасильственными средствами;

2) открытое вооружённое насилие, различающееся в ходе своего функционирования по масштабам применения, по применяемым средствам, по способу ведения боевых действий и по напряжённости (интенсивности) ;

3) прекращения (преодоления) вооружённого насилия, определяющую процесс разрешения породившего насилие противоречия и соответственно — позитивную функцию насилия.

Каждая из этих стадий функционирования вооружённого насилия в политическом процессе имеет свой механизм осуществления. Вместе с тем основные составляющие этих механизмов присущи всем стадиям зарождения и развития вооружённого насилия в ходе политического конфликта. К ним относятся: субъект и объект насилия, различные формы средств, методов и норм, а также цель вооружённого насилия. Конкретное содержание каждого из этих элементов всецело зависит от противоречия, породившего конфликт и применение вооружённого насилия, истинных интересов каждой из сторон в этом конфликте, а так же реальной оценки возможностей их реализации согласно сложившейся социально-экономической ситуации и военно-политической обстановки.

4. Научно-техническая революция, во многом детерминирующая коренные преобразования в жизни современного человечества, крупнейшие социально-политические перемены последних десятилетий объективно повлекли за собой появление определённых отличительных свойств и особенностей в применении и содержательном развитии вооружённого насилия в современном политическом процессе.

Как объективные, так и субъективные условия и факторы современного общественно-исторического процесса вызвали следующие тенденции изменения характера использования вооружённого насилия в политическом процессе:

— снижение значения современного оружия, прежде всего оружия массового уничтожения, как средства вооружённого насилия в обеспечении надёжной национально-государственной безопасности;

— уменьшение роли вооружённого насилия в качестве рационального средства реализации коренных интересов субъектов политики и достижения социально-политических, экономических и каких-либо других целей;

— снижение реальной опасности глобального применения вооружённого насилия при одновременном возрастании количества и интенсивности региональных и локальных вооружённых конфликтов, возникающих в ходе борьбы политических группировок за государственную власть, за территории внутри одной страны, в процессе конфронтации между конфессиями и т. п.1};

— значительные изменения в духовно-идеологической составляющей применения вооружённого насилия, связанные с переменами в определении потенциальных субъектов и объектов насилия и трансформацией мотивации воинской службы в сторону экономической заинтересованности.

5. Исходя из тенденций изменения характера применения вооружённого насилия в современном политическом процессе, можно сделать вывод о том, что при обеспечении внешней безопасности государств ослабевают привычные установки на наращивание количества оружия и усиление его разрушительной силы, на устрашение этим оружием других государств и политических сил. В соответствии с этим, основным средством обеспечения безопасности, защиты прав и интересов всех субъектов политики становятся мирные политико-правовые средства.

Вместе с тем, сделанный вывод не означает, что уже сегодня можно уделять меньше внимания вопросу сохранения и повышения боеспособности реформируемых российских Вооружённых Сил, готовности их к отражению любых агрессивных действий. Защита Отечества и.

1. Наличие этой тенденции отнюдь не означает невозможности возникновения третьей мировой войны. Любой региональный вооружённый конфликт, разрешение которого различными мировыми политическими силами видится по-разному, может стать детонатором глобального пожара. служба в рядах Вооружённых Сил остаётся важнейшей обязанностью и долгом каждого россиянина. Это, в свою очередь, требует от нашего государства усиления воспитательной работы среди всех слоёв населения страны по разъяснению изменений характера применения современного оружия и одновременному показу реальных опасностей нашей национально-государственной безопасности.

Проделанная диссертантом работа отнюдь не исчерпывает такую сложную и многогранную тему вооружённого насилия в современном политическом процессе, тенденций его развития в современных и постоянно меняющихся условиях общественной жизни. В настоящей работе автор не претендует на полноту изложенной темы, на окончательность решения предложенных вопросов. Ряд положений автором высказаны в порядке постановки проблемы, так как их решение в рамках данной работы не предусматривалось и требует самостоятельного углубленного изучения.

Исходя из сущности и характера, направленности и рамок исследования темы, автор предполагает, что:

— результаты, полученные в ходе диссертационного исследования, могут быть использованы в создании целостной концепции прогнозирования и предотвращения применения вооружённого насилия в современном политическом процессе, что послужит основой укрепления национально-государственной безопасности нашей страны;

— сформулированные выводы могут явиться основой для дальнейшего анализа системы условий и факторов, способствующих применению вооружённого насилия в политическом процессе, его предотвращению и преодолению, а также изменению характера его использования в современных условиях;

— анализ структурных элементов механизма применения вооружённого насилия может позволить выработать основные направления его оптимизации в целях придания неизбежному в современном политическом процессе насилию максимально позитивных функций;

— сформулированные положения могут послужить одной из методологических основ создания научно обоснованной концепции управления процессом разрешения противоречий в политической сфере, системой военной безопасности страны, реформированием Вооружённых Сил Российской Федерации.

В связи с этим, в теоретико методологическом плане целесообразно продолжить теоретическую работу по более углубленному и всестороннему изучению вооружённого насилия в условиях протекания и тенденций развития современного политического процесса. В частности, в дальнейшей теоретической разработке нуждаются следующие проблемы: место и роль вооружённого насилия, как одного из средств борьбы за прогрессивный социальный выбор в условиях современных реалийметоды предотвращения применения вооружённого насилия при разрешении объективно возникающих противоречий политического процессапути оптимизации механизма применения вооружённого насилия по снижению его негативных функцийсоциально-политические последствия процессов конверсии и разоружениявозможность и роль вооружённых сил в системе факторов, определяющих внутриполитическую и международную безопасностьроль демократизации общества (мирового сообщества) в обеспечении предотвращения и преодоления вооружённого насилиятенденции изменения характера применения вооружённого насилия в условиях современного динамичного политического процесса и др.

Практические рекомендации диссертанта связаны прежде всего с тем, что вооруженное насилие, применяемое в современном политическом процессе, под воздействием современных экономических, социально-политических и духовных реалий значительно изменило своё содержание и характер, утратило былую рациональность применения при достижении коренных политических целей.

В связи с этим:

1. На внешнеполитической арене необходимо повышение роли международных институтов, таких как ООН, ОБСЕ и т. п., в политико-правовом урегулировании возникающих конфликтов, в предотвращении и преодолении вооруженного насилия.

2. Концепция национальной безопасности России и, созданная на её основе военная доктрина, должны, во-первых, исходить из абсолютно приоритетной роли мирных политико-правовых средств разрешения возникающих противоречий и урегулирования политических конфликтов, а, во-вторых, более чётко и однозначно определить случаи применения военной (вооружённой) силы как внутри страны, так и на международной арене.

3. Необходимо создание однозначного и реально функционирующего государственно-правового механизма принятия решения на применение вооружённой силы в политических целях. Этот механизм должен исключить возможность волюнтаристских решений, исходить из реалий современного политического процесса и максимально обеспечить насилию позитивную направленность.

В соответствии с этим, думается необходимо создание Наставления по правовому обеспечению боевых действий и миротворческих операций, в котором на основе существующих международных норм, Концепции национальной безопасности РФ, основ военной доктрины были бы юридически определены порядок и механизм применения государственных вооруженных структур в политических целях как внутри страны, так и на международной арене.

4. Проводимое реформирование Вооружённых Сил России (прежде всего процесс разоружения и организационно-штатные мероприятия) должно исходить из реального современного изменения характера и содержания их непосредственного предназначения, учёта складывающейся военно-политической обстановки и тенденций мирового развития.

5. В условиях повышения роли духовного потенциала в обеспечении национальной безопасности необходимо усиление воспитательной работы в российском обществе и его Вооружённых Силах. Оно должно быть направлено: во-первых, на разъяснение места и роли вооружённого насилия в современном политическом процессе, во-вторых, на воспитание личной ответственности каждого гражданина России за безопасность родины, в-третьих, на преодоление имеющего место в нашем обществе настроений необоснованного пацифизма, в-четвёртых, на поднятие авторитета и соответствующего социального статуса всех силовых структур РФ.

В связи с этим предлагается в учебном пособии по общественно-государственной подготовке «На службе Отечеству», предназначенном для солдат и сержантов российской армии, главу «Правовые основы военной службы» в следующих изданиях переименовать в «Политико-правовые основы военной службы», дополнив её содержание изложением политической специфики применения вооружённого насилия в современных условиях и обоснованием роли армии в разрешении как внутриполитических, так и международных конфликтов.

Подобные изменения необходимо внести и в учебное пособие по общественно-государственной подготовке для офицеров «Отечество. Честь. Долг.» В частности, в теме «Международно-правовая регламентация вооруженных конфликтов» наряду с изложением международных норм применения оружия необходимо политологическое обоснование использования вооружённого насилия, его предотвращения и способов преодоления.

6. Исходя из актуальности и острой необходимости дальнейшего теоретического исследования проблем вооружённого насилия, предлагаю провести комплексное научное исследование «Вооружённое насилие в современном политическом процессе», главным заказчиком которого мог бы стать Генеральный штаб ВС РФ, а головным исполнителем — Военный университет. Итогом данной работы видится монография (или военно-теоретический труд), отражающая философские, политологические, правовые, экономические, морально-психологические аспекты применения вооружённого насилия в современном политическом процессе, прогнозирующая его дальнейшее развитие и дающая практические рекомендации по его предотвращению и преодолению.

7. Диссертант считает, что вопросы, связанные с применением вооруженного насилия в современном политическом процессе должны находить более углубленное рассмотрение в высших учебных заведениях и, прежде всего, военных. В качестве примера диссертант предлагает тематический план комплексного 20-ти часового спецкурса: «Проблемы возникновения и развития вооружённого насилия в современном социально-политическом процессе» :

1. Лекция (2 часа): Методологические основы анализа вооружённого насилия в современных условиях.

1. Основные этапы и направления развития теории насилия.

2. Сущность, содержание и основные формы социального насилия.

2. Лекция (2 часа): Вооруженное насилие как метод разрешения социально-политических конфликтов.

1. Сущность, истоки и основные закономерности возникновения и функционирования вооружённого насилия.

2. Функции вооружённого насилия в современном политическом процессе и основные стадии его развития.

3. Лекция (2 часа) Механизм использования вооружённого насилия в современном политическом процессе.

1. Основные элементы механизма использования вооружённого насилия и их функционирование в современном политическом процессе.

2. Реформирование российских Вооружённых Сил как средства обеспечения национально-государственной безопасности Российской Федерации.

4. Лекция (2 часа): Особенности применения вооружённого насилия в современных условиях.

1. Условия и факторы, влияющие на применение вооружённого насилия в современных условиях.

2. Основные тенденции изменения характера применения вооружённого насилия в политическом процессе.

5. Функциональное проектирование (4 часа):

Механизм применения вооружённого насилия и перспективы его развития в современном политическом процессе.

6. Лекция (2 часа): Ненасильственное разрешение политических конфликтов как императива развития человечества.

1. Методы и пути разрешения политических конфликтов.

2. Основные направления предотвращения и преодоления вооружённого насилия в современных условиях.

7. Семинар — «круглый стол» (6 часов):

Вооружённые конфликты: история, современность, перспективы.

1. Теория социального насилия как методология исследования вооружённого насилия в современных условиях.

2. Место и роль вооружённого насилия в разрешении политических конфликтов.

3. Диалектика вооружённых и политических средств в разрешении современных социально-политических конфликтов.

4. Современное состояние и перспективы развития российских Вооружённых Сил как одного из основных средств обеспечения национально-государственной безопасности.

Таким образом, проблема применения вооружённого насилия в современном политическом процессе, особенностей его возникновения и функционирования, возможностей предотвращения и преодоления занимает сегодня одно из центральных мест в теоретических исследованиях, а также в практической деятельности политического и военного руководства. Предложенная в данной работе версия подхода к решению этой проблемы не претендует на статус абсолютной истины. Диссертант осознаёт, что для более эффективного её решения требуются дальнейшие исследования. Данная же диссертация может выступить одной из основ для научной дискуссии и выработки практических шагов рационализации современного политического процесса.