Российская пресса как фактор антинаркотической деятельности

Актуальность исследования. В последние годы распространение наркомании и наркопреступности в стране приобрело катастрофические масштабы. Если в 1985 году в России имелось всего 4 региона, в которых, по экспертным оценкам, насчитывалось около 10 тысяч потребителей наркотиков, то к 2000 году таких регионов стало уже более 30. В настоящее время нет ни одного города, где бы не было зарегистрировано лиц, потребляющих наркотики. Тенденция наркотизации отмечается также и среди сельского населения.

Наркомания в России — катастрофа, сопоставимая с серьезной кровопролитной войной. В 1995 — 2000 гг. произошел стремительный рост числа лиц, потребляющих наркотики. По самым скромным подсчетам, в России число больных наркоманией составляет около 3 миллионов человек. Велика их доля среди ВИЧ-инфицированных, около 80 процентов.

Ситуация такова, что, по данным Минздрава РФ, за последние десять лет число смертей от употребления наркотиков увеличилось в 12 раз, а среди детей и подростков — в 42 раза! По мнению некоторых экспертов Всемирной организации здравоохранения, нация считается бесперспективной, если от 7 до 11 процентов населения принимают наркотики. В России эта цифра достигла 3,5 процента. Причем, у нас гораздо быстрее, чем в других странах, происходит переход от «легких» наркотиков к «тяжелым». Если в 1996 году на стационарном лечении в НИИ наркологии самые опасные и практически неизлечимые героиновые наркомании составляли 28,4%, то в 1998 году они превысили уже 74,4%, то есть составили три четверти всех наркоманий. Сегодня эта цифра еще более возросла. Таким образом, с учетом возрастной категории наркоманов (13−25 лет) под угрозой оказывается фактически все новое поколение России.

Наркологи говорят о пандемии этой болезни. Наркомания становится национальным бедствием, представляющим реальную угрозу, как для сохранения здоровья нации, так и для национальной безопасности государства.

Проникновение наркобизнеса во все сферы деятельности государства приводит к формированию нарколобби всех уровней, переводя наркоманию из медико-социальной и морально-нравственной проблемы в разряд макроэкономических и политических проблем.

Расширяющееся распространение наркотиков в среде молодежи детерминировало становление традиций, «культа» их употребления. Исследователи стали говорить о возникновении феномена «наркогенной субкультуры», отмечая двустороннюю связь: с одной стороны, массовый рост наркотизма способствует дальнейшему развитию наркогенной субкультуры, с другой — наркогенная субкультура становится плацдармом для распространения традиций одурманивания в обществе.

Исследователи справедливо считают, что в борьбе с наркотизмом первостепенное значение имеют средства массовой информации: печать, радио, телевидение, новые информационные технологии, которые продуцируют и распространяют социально-значимые знания, нормы, ценности, модели поведения, усвоение которых способствует сознательному и действенному участию личности в общественной жизни и препятствуют наркотизации общества.

Особенно велика роль СМИ в переходные периоды. Наркомания в современном обществе, — это одно из проявлений сложностей становления нового типа отношений общества и человека1. Хотя средства массовой информации оказывают существенное противодействие наркомании, они, вместе с тем, нередко становятся каналом распространения такой информации, которая способствует наркотизации общества. Создаваемая в стране система.

См: Позднякова М Е Социологический анализ наркомании. — М. РАН, Институт социологических исследований, 1995. антинаркотической деятельности, включающая различные политические институты, правоохранительные органы, воспитательную работу в школе, в семье и др., пока слабо использует возможности СМИ.

Система средств массовой информации пока не имеет такого уровня организованности, который позволяет обесиечить оптимальное взаимодействие между участниками антинаркотической деятельности и широкими слоями населения. Опыт, накопленный отечественной и мировой журналистикой в этой сфере, используется пока слабо, да и сам опыт не охватывает всей совокупности проблем.

На семинаре, проведенном в рамках сессии Генеральной Ассамблеи ООН в июне 1998 года, отмечалось, что, хотя наркотики и чрезвычайно вредны для потребителей, до сих пор, к сожалению, не существует всеобъемлющего и окончательного ответа на то, как можно эффективно и правильно информировать об этом явлении1. Между тем, наркомания продолжает существовать и усугубляться, а журналисты, по мнению исследователей проблемы, часто работают непрофессионально, без учета особенностей освещения столь специфической темы, где антиреклама наркотиков, например, может иметь обратный эффект, эффект рекламы.

Автор диссертации считает, что назрела острая необходимость в выработке единой концепции деятельности масс-медиа в русле государственной антинаркотической политики РФ, в организации специальной профессиональной подготовки журналистов, освещающих проблему наркомании. Крайне актуальным является проведение разносторонних исследований, в которых рассматривались бы особенности средств массовой информации как фактора антинаркотической деятельности, специфика подачи журналистской информации по проблеме наркомании в общественно-политических и специализированных СМИ и другие аспекты более активного включения журналистики в антинаркотическую деятельность.

1 См/ инф сообщение Агентства ЭФЭ из ООН от 10 06 1998 г.

Перед журналистской наукой стоит задача выявить наиболее продуктивные коммуникативные стратегии и тактики, коммуникативные технологии, которые могли бы активно использоваться в антинаркотической деятельности, способствуя решению ее познавательных, образовательных, воспитательных, организационно-управленческих задач.

Степень научной разработанности проблемы. Среди различных аспектов проблемы наркомании изучаются и аспекты взаимовлияния средств массовой информации и наркотической ситуации в стране. Отечественных работ, в которых бы всесторонне рассматривалось значение средств массовой информации как фактора антинаркотической деятельности, практически нет. Отдельные аспекты темы анализируются в публикациях Б. Ф. Калачева, Н. Е. Марковой, А. Берестова, Л. И. Романовой, Г. Н. Малюченко, Л. Н. Рыбаковой, И. Костериной1.

Объект исследования — СМИ и антинаркотическая деятельность: характер взаимодействия.

1 См Калачев Б Ф. Современные коммуникативные источники информации о наркотиках в среде несовершеннолетних/ / Актуальные аспекты деятельности государственных органов, общественных и религиозных организаций России по противодействию незаконному обороту наркотиков — М, 1999, Калачев Б Ф. Глобальная информационная сеть Internet дигитал-источник наркомании и наркобизнеса Материалы парламентских слушаний «Наркомания в России среди детей и молодежи», 3 ноября 1998 г.- М, 1998, Маркова Н. Е. Культуринтервенцияwww. narkotiki ruДуховные основы наркомании Под общей редакцией иеромонаха Анатолия (Берестова). — М, 2002, Романова Л. И. Наркомания и наркотизм. — СПб, 2003; Малюченко Г. Н Профилактика наркомании в образовательной среде проблемно-ориентированный подход Учебно-методическое пособие — Балашов: Изд-во БФ СГУ, 2002, Рыбакова Л. Н. К вопросу об эффективности антинаркотической пропаганды // Новые формы организации наркологической помощи населению и профилактики алкоголизма — М., 1989, Пелипас В Е., Рыбакова Л Н Роль средств массовой информации в профилактике наркомании // Актуальные аспекты деятельности государственных органов, общественных и релшиозных организаций России по противодействию незаконному обороту наркотиков — М, 1999, Костерина И. Криминал, скандалы, реклама и проповеди наркомания и наркотики в презентации СМИ// Тринадцатый шаг. — Ульяновск, 2002.

Предмет исследования — функциональные, тематические, редакционно-коммуникативные особенности периодической печати как фактора антинаркотической деятельности.

Эмпирический объект исследования составили выпуски московских газет: «Известия», «Комсомольская правда», «Труд», «Независимая газета», «Аргументы и факты», «Литературная газета» — «Московский комсомолец», «Московская правда», «Мир новостей», периодические издания Тверской, Московской, Иркутской областей и Республики Татарстан (2001;2005 гг.). Автором были изучены также церковные и светские патриотические издания православного характера: журналы «Православная беседа», «Русский дом», «Нескучный сад», «Фома" — газеты «Русский вестник», «Татьянин день», «Тверской собор», «Тверские епархиальные ведомости», «Родник Православия», «За возрождение Отечества» (2001;2005 гг.). Отдельно в группу исследуемых изданий вошли специализированные СМИ, пишущие о проблемах наркомании и связанных с ней явлениях: журналы «Вопросы наркологии», «Вопросы психологии», «Трезвость и культура», «СПИД, секс, здоровье», «Главная тема» (Иркутск), «Журнал неврологии и психиатрии». В числе исследуемых изданий и антинаркотические журналы «Антинарк» (Татарстан), «Нарконет», «Наркомат», «Антидоза», «Круглый стол», «Шаги», а также газета «Пока не поздно» (20 002 005гг.).

Цель исследования: комплексное изучение функциональных, тематических, редакционно-коммуникативных особенностей антинаркотической деятельности периодической печати.

Цель диссертации и предмет исследования определяют задачи, решаемые в ходе данной научной работы:

1. Исследовать историю становления и развития антинаркотической деятельности российской прессы.

2. Выявить характер целостности СМИ как фактора антинаркотической деятельности.

3. Охарактеризовать функциональные приоритеты СМИ, освещающих антинаркотическую тему.

4. Исследовать предмет и методы работы журналистов, пишущих на тему наркомании.

5. Охарактеризовать тематические особенности публикаций на антинаркотическую тему.

6. Выявить типологические особенности новых специализированных изданий, освещающих тему наркомании.

Научная новизна диссертации состоит в том, что впервые проведено комплексное изучение периодических изданий как фактора антинаркотической деятельности. В рамках исследования была выявлена и охарактеризована совокупность социально-исторических, экономических и социокультурных факторов, влияющих на антинаркотическую деятельность СМИ. Охарактеризованы функциональные, аудиторные, тематические особенности публикаций по наркотематике в российских печатных СМИ. Сформирована и исследована типологическая модель изданий, специализирующихся на антинаркотической теме. Разработаны методические рекомендации журналистам, пишущим на тему наркомании.

Теоретическая и методологическая база исследования. В качестве методологических предпосылок исследования была использована специализированная литература по проблеме наркомании, касающаяся ее медицинских, психологических, социальных, правовых и иных аспектов1. Особенно ценными оказались труды A.A. Алояна, Анатолия (Берестова), В. Ю. Борева, Б. Ф. Калачева, Г. В. Кузнецова, Г. Н. Малюченко, Н. Е. Марковой, A.B. Надеждина, Г. Г. Силласте.

1 Белогуров С Популярно о наркотиках и наркоманиях — СПб, 1999, Омельченко Е Молодежные культуры и субкультуры — М, 2000, Барцалкина В В Некоторые психолого-педагогические аспекты антинаркотической пропаганды // Психологические проблемы выявления и коррекции отклоняющегося поведения школьников — М, 1990.

Начиная с 90-х годов, учеными подготовлено значительное количество монографий, диссертаций и научных статей, посвященных различным аспектам проблемы наркотизации в России, организации и функционирования российских средств массовой информации, их воздействия на социально-политические процессы и явления. Изданы монографии, диссертации и научные статьи, раскрывающие медицинские, педагогические, нравственно-психологические, правовые и социальные аспекты вопроса.1.

Теоретической и методологической базой диссертационного исследования стали работы теоретиков журналистики H.A. Богомолова, Е. JI. Вартановой, В. М. Горохова, Б. И. Есина, Я. Н. Засурского, С. Г. Корконосенко, И. В. Кузнецова, Э. А. Лазаревич, Г. В. Лазутиной, А. Г. Менделеева, Р. П. Овсепяна, В. В. Панферовой, В. Д. Попова, Е. И. Пронина, Е. П. Прохорова, А. А. Тертычного, М. В. Шкондина и других ученых.

Методика исследования включила: метод типологического анализатрадиционный содержательный анализсравнительно-статистический анализметод экспертных оценоксистемно-исторический анализ, который применялся при изучении истории появления текстов по наркотической проблематике в популярных СМИ и генезиса специализированных антинаркотических журналов;

1 Проблема наркомании в различных аспектах исследовалась многими учеными России В их числ Авакян Р О, Абдиров Н М, Алиев Н Т., Алферов Ю, А, Анисимов JI Н, Ар1унова Ю. Н, Боголюбова Т, А, Габиани, А А, Гасанов Э Г., Гришко, А Я., Драган Г Н, Жигарев Е С, Карпец И И, Курманов К Ш, Казакова В. А, Ковалкин, А А, Кузнецова Н Ф, Кулиев Э Ю, Кулиев Ю Э, Курылев И И, Миньковский Г. М., Моднов И С, Овчинский В С, Пахомов В Д, Побегайло Э Ф, Пятницкая И Н, Ревин В П, Сбирунов П Н., Сергеев, А Н, Стефанишин С. С., Фирсаков С В, Хмель, А П, Целинский Б П, В В Чебан метод контент-анализа, в ходе которого были проанализированы публикации означенной тематики в газетах «Известия», «Труд», «Тверская жизнь» и др. изданиях за 2001;2005 гг.- метод стандартизированного очного интервью, в ходе которых были опрошены главные редакторы и ведущие эксперты специализированных антинаркотических журналов.

Таким образом, научная достоверность диссертации обеспечивается:

• обширным эмпирическим материалом;

• применением научной методологии;

• комплексом методов исследования;

• привлечением экспертов;

• использованием широкого круга информационных источников по проблеме наркомании;

• результатами очных стандартизированных интервью с главными редакторами и ведущими экспертами общественно-политических и специализированных антинаркотических изданий.

Теоретическая и практическая ценность работы заключается в том, что собранная, обобщенная и систематизированная в ходе исследования информация позволяет уточнить научные представления об особенностях освещения темы наркомании в современной периодике, о характере формирования и функционирования специализированных изданий антинаркотического профиля, выявить качественные особенности прессы как фактора антинаркотической деятельности.

Результаты, полученные в ходе исследования, могут быть использованы в учебном процессе на факультетах журналистики вузов при чтении лекций по курсам «Проблематика печати», «Система СМИ» и «Современные концепции периодических изданий». Результаты работы также могут быть полезны в качестве практических рекомендаций для журналистов, освещающих проблему наркомании в различных типах современных печатных СМИ.

Содержащиеся в диссертации положения и выводы будут способствовать дальнейшим теоретическим исследованиям различных аспектов освещения проблемы наркотизма в российской прессе, выработки единой коммуникативной стратегии и тактики изданий, участвующих в антинаркотической деятельности.

На защиту выносятся следующие положения:

• Острота наркоситуации в России требует неотложной консолидации усилий государства и общества в выработке единой концепции антинаркотической деятельности, актуализации функций прессы как фактора антинаркотической деятельности, повышения ее воспитагельной, культурно-просветительной и организационной роли. Однако целенаправленной и систематической антинаркотической деятельности в печатных СМИ, за редким исключением, не ведется. Появление нового социального опыта в борьбе с наркоманией в российском обществе и за рубежом находит отражение на страницах периодики, вызывает появление новых тем и направлений журналистских публикаций, однако это отражение не всегда адекватно меняющейся ситуации. Часто наблюдается несоответствие редакционной политики, практической журналисткой деятельности реальной наркоситуации в стране.

• Освещение темы наркомании требует специальной профессиональной подготовки и переподготовки журналистов, включающих изучение основных молодежных наркотических субкультур, историю и генезис проблемы наркомании, ее правовые, медицинские и психологические аспекты, принципы профилактической работы. Уровень профессиональной подготовки журналистов не позволяет современным сотрудникам редакций квалифицированно принимать участие в антинаркотической деятельности. Нужна специализированная подготовка в вузах, организация переподготовки журналистов в редакциях газет, специальные семинары, конференции, круглые столы по обмену опытом антинаркотической деятельности. В журналистской практике накоплен позитивный опыт по вопросам освещения и профилактики проблемы наркомании, пропаганды здорового образа жизни, но этот опыт плохо обобщается и распространяется. Результаты исследований ведущих отечественных ученых, которые могут помочь журналистам российских периодических изданий выработать системную и целенаправленную программу редакционной антинаркотической деятельности, не находят широкого применения в журналистской практике.

• В российской периодике активно развивается специализация изданий по антинаркотической проблематике, прежде всего, в журнальной сфере. Сформирована группа журналов («Наркомат», «Нарконет», «Антидоза», «Антинарк», «Круглый стол», «Шаги»), которые правомерно рассматривать как устойчивую типологическую группу — специализированные антинаркотические издания. Издание подобных журналов является ответом на потребность широких слоев общества в практически значимой информации, способствующей формированию активной позиции личности, заботящейся о своем здоровье, повышающей эффективность профилактики и лечения актуальных социальных болезней, а главное, обеспечивающей массовые коммуникации между создателями и потребителями антинаркотической информации. Однако нынешняя экономическая модель российских специализированных антинаркотических изданий, несмотря на действующие компенсационные механизмы (вхождение журналов в издательские дома, концерны, группыиздание журналов субъектами антинаркотической деятельностиучреждение электронных интернет-журналовучастие иностранного капиталамикровзаимодействие журналов, в т. ч. совместные рекламные акции, конвергенция с другими каналами СМИпрямая спонсорская поддержка) не в состоянии обеспечить их экономическую стабильность, а, значит, высокую степень реализации функций по налаживанию и поддержке массовых коммуникаций, обеспечивающих многообразные потребности аудитории.

Апробация исследования. Промежуточные и конечные результаты данной научной работы были представлены на обсуждение в виде докладов на ежегодных всероссийских научно-практических конференциях «Журналистика в 2002 году: СМИ и реалии нового века» (Москва, 3−5 февраля 2003 года), «Журналистика в 2003 году: обретения и потери, стратегии развития» (Москва, 3−6 февраля 2004 года) — на международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов — 2004» (Москва, 14 апреля 2004 года). Частично они были опубликованы в сборниках «Журналистика в 2002 году», «Журналистика в 2003 году», «Журналистика в 2004 году», «Журналистика в 2005 году», в журнале «Вопросы филологических наук» (2005. — № 5), «Вестнике Московского университета» (Сер. 10. Журналистика. — 2006. — № 5).

Результаты исследования использовались также в практической работе автора в средствах массовой информации: газетах «Кимрский вестник» (1998;2003 гг.), «Кимрская независимая газета» (2003, 2004 гг.), «Родник Православия», «За нравственное возрождение Отечества» (20 022 004 гг.), «Компаньон» (2003, 2004 гг.), «Тверская жизнь» (2002 г.), «Тверской собор» (2003, 2004 гг.), «Советник Президента» (2004 г.), специализированном журнале «Наркомат» и его молодежном приложении «Антидоза» (2004 г.), в радиои телепередачах: радио «Радонеж», программа «Русский дом», «Вести» и др. (2002 -2005 гг.).

В 2000;2001 годах автор работы являлся членом Межведомственной комиссии по профилактике и борьбе с наркоманией при администрации г. Кимры Тверской области.

Структура диссертации: введение, три главы, заключение, приложение, библиография.

Во введении обоснованы актуальность и научная новизна исследования, охарактеризованы его объект и предмет, сформулированы цели и задачи, указаны методологические принципы разработки поставленной темы и теоретическая и практическая значимость работы.

Выводы по третьей главе.

Концепция работы редакции по организации антинаркотической деятельности и освещении наркотиематики должна основываться на сотрудничестве и взаимодействии с участниками антинаркотической деятельности. В современной России ими являются общественные и государственные структуры как международного и федерального, так и регионального и муниципального уровня. Отличаясь друг от друга статусом, численностью, ресурсами, целями и задачами, все они являются участниками антинаркотической деятельности и в той или иной степени взаимодействуют со средствами массовой информации, являются источниками информации и предметом журналистских материалов.

Несмотря на то, что официальные документы, регламентирующие антинаркотическую деятельность, транслируют формальный принцип вертикального и горизонтального сотрудничества, далеко не во всех регионах страны сложилось эффективное взаимодействие на практике. В решении этого вопроса средства массовой информации приобретают особое значение. С другой стороны, и СМИ без активного участия в организации такого взаимодействия не в состоянии осуществить как публицистические, так и редакционные функции в своей антинаркотической работе.

Антинаркотическая деятельность в современных российских СМИ должна строиться в соответствии с общими принципами профилактики и учетом специфики. Лучшие отечественные средства массовой информации, работающие в них принципиальные и граждански активные журналисты-профессионалы сегодня имеют положительный опыт антинаркотической деятельности. Многие материалы являются качественными формами антинаркотической профилактики и пропаганды здорового образа жизни.

Нельзя недооценивать влияния на результаты антинаркотической деятельности информации телевидения, радиовещания и Интернета, с которой знакомы большинство читателей периодической печати. Имея интересный положительный опыт антинаркотической деятельности, в электронных СМИ, к сожалению, нередко встречается как непрофессиональное искажение модели профилактики наркомании, так и намеренное распространение наркогенной субкультуры вплоть до пропаганды наркотиков. Особенно часто встречается такая информация в Интернете, который до сих пор остается практически неконтролируемым средством массовой информации.

Сотрудникам редакций важно помнить, что любая антинаркотическая деятельность должна строиться на основе системного анализа наркотической ситуации в регионе и быть адекватна ейиметь единую стратегию, обуславливающую основные стратегические направления и конкретные мероприятия и акциибыть целостной, динамичной, дифференцироваться по различным аспектам для конкретных аудиторийактивно использовать возможности солидарного взаимодействия с другими участниками антинаркотической деятельности.

Учитывая специфику, средствам массовой информации в освещении темы важно придерживаться следующих правил:

• цикличность и преемственность информации;

• конкретная социальная адресность;

• функциональность;

• воздействие на чувства;

• достоверность данных.

Только при соблюдении этих принципов профилактическая работа может быть профессиональной и результативной.

Заключение

.

В современном обществе средства массовой информации являются неотъемлемой частью общественной жизни, чутко откликающейся на все актуальные проблемы современности. Именно СМИ, формируя и отражая общественное мнение, способны помочь в решении многих проблем, в том числе и проблемы наркомании. В число основных задач журналистики при работе над этой проблемой входят: информирование о состоянии дел, анализ сложившейся ситуации, обмен мнениями по данному вопросу и совместная выработка программы действий по решению проблемы, контроль над выполнением решений. То есть, являясь «зеркалом действительности», отражая реальность и общественное мнение по данной проблеме, пресса одновременно может оказывать большое влияние и на его формирование, на формирование правильного отношения к проблеме.

Действительно, захватившая страну в 1990;95 гг. волна наркомании оказалась новым, неизвестным явлением не только для журналистов, но и для специалистов, более близких к этой проблеме: медиков, психологов, педагогов, сотрудников правоохранительных органов.

Острая нехватка профессиональных кадров, дефицит специальной информации и естественное неумение отнестись к ней критически, желание журналистов выплеснуть все, ставшее достоянием гласности, на страницы изданий, привело к тому, что на читателей обрушилась лавина информации. Информации неуправляемой, ненужной, зачастую, вредной для неподготовленного ума, которая доверительно воспринималась частью читательской аудитории как непреложная истина, элемент новой молодежной субкультуры, модное философское течение. То есть, информации, служившей своего рода рекламой наркомании, готовящей идеологическую почву для нее. Такая информация разжигала интерес к теме, снимала защитный психологический барьер страха перед неизвестным.

А увлекательная подача не всегда объективной «исторической информации», всевозможные литературные «путешествия во глубину веков» наводили на мысль о том, что явление, существующее столь давно, не может быть опасным, словно предлагали окунуться якобы в культуры древних цивилизаций.

Сегодня ситуация несколько изменилась, но проблема квалифицированного освещения темы наркомании остается в силе, несмотря на то, что во многих СМИ России предоставлена широкая возможность: выступать специалистам наркологам, психологам, педагогам, работникам системы МВД, ФСБ, службы Госнаркоконтроляпубликовать материалы, посвященные историческому аспекту наркомании и наркобизнеса в Россиипоказывать (в том числе и с помощью верстки материалов) значимость затронутой темы, делая акцент на том, что проблема общеполитическая, которую нужно решать в первую очередь, на государственном уровне.

На страницах практически всех центральных периодических изданий сегодня регулярно публикуются материалы, посвященные наркомании, наркобизнесу в России. В целом печатные средства массовой информации России выражают четкую антинаркотическую позицию, но существует немало отрицательных моментов в антинаркотической деятельности Российской прессы.

Появление нового социального опыта в борьбе с наркоманией в российском обществе находит отражение на страницах периодики, вызывает появление новых тем и направлений журналистских публикаций, однако это отражение не всегда адекватно меняющейся ситуации. Несмотря на то, что происходит актуализация журналистских функций в антинаркотической деятельности печатных изданий в плане актуализации моделей, целей деятельности, в реальной действительности зачастую наблюдается несоответствие редакционной политики, практической журналисткой деятельности и наркоситуации в стране.

Печатные СМИ занимаются темой наркомании довольно активно, но не всегда квалифицированно. Например, проводятся факты одурманивания лекарственными средствами и указываются их названия или обсуждаются детали изготовления самодельных наркотиков, и по косвенным данным можно найти «дельцов».

Неподготовленность СМИ к разговору о наркотиках проявляется при переносе на страницы популярных изданий фрагментов дискуссии между специалистами о «легких» и «тяжелых» наркотиках, что порождает представление о том, что одни из них более допустимы и менее опасны, чем другие, хотя государство не приемлебт их потребления и наказывает потребителей. Или, например, сложный вопрос об излечении наркомании, который не всегда точно формулируется журналистами для внедрения в общественное сознание. При обсуждении этих аспектов затрагивается целый пласт социальных проблем.

В ряде СМИ, особенно ориентированных на молодежную аудиторию, нередко можно было обнаружить материалы, романтизирующие употребление наркотиков, возбуждающие у читателя интерес к этим средствам, яркие публикации о наркоприключениях молодежных кумиров. Один из примеров таких изданий — журнал «Птюч», в ряде материалов которого проводилась скрытая реклама наркотической субкультуры, оказывая «не осознаваемое потребителем воздействие на его восприятие» (ст. 10 Закона РФ «О рекламе»).

Положение журналистов в антинаркотической тематике сложное, даже деликатное, двойственное. С одной стороны — «не говорить нельзя», с другой — «как сказать так, чтобы это не стало пропагандой»? «Золотая середина» досягаема только для профессионалов.

И бесспорно, важнейшая задача и гражданский долг всех средств массовой информации принимать самое активное участие в решение проблемы наркотизации российского население, побуждая соответствующие государственные и общественные структуры принимать конкретные меры и действенные решения, контролировать выполнение этих решений, освещая ход принимаемый мер через СМИ, но, в первую очередь, нужно формировать само мировоззрение населения в духе непримиримого отношения к наркотизации общества, активного сопротивления вовлечению молодежи в наркоманию.

Отсутствие цензуры в Российской Федерации предполагает усиление требовательности к личной гражданской позиции и социальной ответственности всех тех, кто несет слово в аудитории. К сожалению, именно этого и не хватает российским средствам массовой информации — от федеральных до местных — в антинаркотической пропаганде и социальной профилактике наркомании.

Средствам массовой информации необходимо учитывать также тот факт, что одна и та же угроза употребления одного и того же наркотика по-разному воспринимается в разных странах и даже в разных регионах нашей страны, у разных народов, среди различных слоев населения, поэтому необходимо дифференцировать методы профилактики наркомании среди различных аудиторных групп.

Журналистские материалы в районной газете, в общероссийской прессе, и, например, в специализированном медицинском издании будут иметь совершенно разные цели при общей задаче: борьба с наркоманией. Местные издания подчеркнут частные особенности конкретной ситуации в отдельно взятом регионе, призовут к решению конкретных проблемиздания федерального значения на примере частной ситуации в одном из регионов страны аналитически высветят ситуацию в целом, с помощью своего авторитета будут влиять на развитие ситуации на государственном уровнеспециализированные СМИ сделают акцент на узкоспециальных аспектах проблемы наркомании, скажем, ее медицинской стороне.

Медики, со своей стороны, настаивают на дифференцированном подходе к лечению наркозависимости у больных и профилактике среди здоровых людей, учитывая их психологические, физиологические, социальные особенности, что также предполагает и особую ответственность журналиста при работе над материалами антинаркотической направленности, четкое понимание целей и задач журналистского материала, а также предвидение возможных последствий его публикации в избранной им форме.

Существенные различия будут иметь и журналистские материалы на данную тему в прессе, на радио, в телевизионных программах, в Интернет — изданиях. И средства массовой информации должны использовать свои преимущественные особенности с тем, чтобы добиваться наиболее эффективных результатов в решении проблемы наркомании.

Важное значение имеет и аудиторное позиционирование средства массовой информации на информационном рынке. Потребность широких слоев общества в практически значимой информации, способствующей формированию активной позиции личности, заботящейся о своем здоровье, повышающей эффективность профилактики и лечения актуальных социальных болезней, а также обеспечивающей массовые коммуникации между создателями и потребителями антинаркотической информации вызвала появление изданий нового типаспециализированных антинаркотических изданий. Журналы «Наркомат», «Нарконет», «Антидоза», «Антинарк», «Круглый стол», «Шаги» правомерно рассматривать как единую типологическую группу. На данном историческом этапе инвестиционный подход (поддержка журналов государственными компаниями, коммерческими организациями, спонсорами и т. д.) способен обеспечить этим и другим специализированным антинаркотическим журналам возможность полноценно исполнять свои функциональные обязанности и со временем достигнуть экономической рентабельности.

Появление специализированных антинаркотических изданий еще раз подтверждает мнение специалистов о том, что каждое СМИ должно говорить о проблеме на языке и понятиях, близких его аудитории. По мнению психологов, для действенной профилактики наркотизации молодежи просто необходимо руководить действиями и поступками молодежных лидеров, а через них — всей группой молодежи. И средства массовой информации, особенно специализированные молодежные издания, могут и должны выступать в роли своеобразных референтных социально-ориентирующих групп, то есть, тех авторитетов, чье мнение для подростков является важным и ценным.

Сегодня недостаточно внимания уделяется родителям, школе и вузу. Проблему наркотиков обсуждают со своим ребенком 57,1% родителей, 20,4% из них считают, что агрессивное поведение подростков — это результат влияния ТВ, 15% — дурного влияния компании. Но тема «родитель как диагностик и помощник» почти не проходит в СМИ.

Журналисты крайне редко обращаются к проблеме антинаркотического законодательства. Судя по многим статьям, своей компетентно обоснованной позиции они и не имеют. А она должна быть: четкая гражданская позиция в вопросах либерализирующегося законодательства. Должно быть и антинаркотическое журналистское движение. Неправительственные антинаркотические организации и СМИ должны консолидироваться в пользу защиты прав человека ненаркомана. С помощью ретрансляции позитивного опыта, его живых примеров можно добиться благоприятного воздействия и консолидации общественных сил в борьбе с распространением наркотиков и антинаркотической профилактике. Позитивный эффект в этом плане дает поддержанная СМИ кампания «Скажи нет наркотику». Но положительный опыт антинаркотической деятельности освещается на страницах общественно-политических СМИ крайне недостаточно1.

И еще один важный момент. Популяризация темы наркотиков в последние годы привела к использованию в прессе, беллетристической и научной литературе множества терминов. Современное словоупотребление быстро обогащается немалым числом новых терминов, за содержательным значением которых не всегда успевают следить даже специалисты. В итоге усложняется и лексика, используемая при изложении вопросов, связанных с наркотиками. Момент этот видится важным, так как не только в прессе, но и в кругах профессионалов нередко прибегают к словам, которые не разъясняют желаемую к высказыванию мысль, а, наоборот, вводят окружающих в заблуждение.

Представляется, что текущая законодательная работа в Комитете по безопасности Государственной Думы в области контроля над наркотиками могла бы упорядочить основные понятия, применяемые в действующих Федеральных законах и законах субъектов Российской Федерации. Устранение громоздкости синонимичных друг другу терминов, приведение их в единую систему соотносимых друг с другом слов по всей территории государства, на наш взгляд, заслуживает внимания.

Исследователи говорят о существовании и особого наркоманического жаргона. Отмечается проникновение элементов наркоманического сленга в повседневную речь большинства молодежи.

1 Мало кто даже из журналистов знает о поощрениях за активную антинаркотическую деятельность. Например, о высокой награде Русской Православной Церкви — ордене «Святого мученика Трифона», которым ежегодно по указу Патриарха Московского и Всея Руси Алексия Второго награждаются особо отличившиеся россияне за большой вклад в борьбу с наркоманией, алкоголизмом и «другими вредоносными явлениями» и др.

Изучая уровень информированности несовершеннолетних о различных аспектах наркотизма, исследователи выяснили, что элементы наркоманического жаргона знакомы и широко используются уже младшими школьниками. Поэтому средства массовой информации должны препятствовать проникновению наркоманического жаргона (а, следовательно, и наркотической субкультуры) в язык широкой аудитории своих читателей, взвешенно и продуманно подходя к использованию в текстах наркоманических слов.

Вообще, проблема профилактики наркомании в средствах массовой информации и борьба с этим асоциальным явлением, означенным Президентом России Путиным как одной из серьезнейших угроз национальной безопасности, на мой взгляд, требует серьезного исследовательского подхода и выработки системы научных рекомендаций для журналистов, работающих по данной теме, что позволит значительно активизировать антинаркотическую деятельность российских СМИ.

Необходима четкая и продуманная государственная информационная политика в сфере противодействия незаконному обороту наркотиков и распространения наркомании, в число основных задач которой должно входить:

— нормативно-правовое обеспечение деятельности средств массовой информации по борьбе с наркоманией и незаконным оборотом наркотиков;

— активизация деятельности государственных и независимых средств массовой информации и коммуникации по антинаркотической пропаганде среди населения;

— формирование, использование и обеспечение свободного доступа к базам данных и знаний по проблемам наркомании и незаконного оборота наркотиков;

— использование информационных и коммуникационных технологий в профилактике наркомании и психосоциальной реабилитации наркозависимых лиц;

— содействие институтам гражданского общества в борьбе с наркоманией и незаконным оборотом наркотиков;

— пропаганда здорового образа жизни в образовательной, молодежной и подростковой среде.

Журналистика сегодня должна выходить в жизнь и становиться частью жизни. Кроме непосредственно журналистской публицистической деятельности редакции печатных изданий могут использовать различные формы взаимодействия с населением. Сюда можно отнести: о Проведение пропагандистско-лекционной работы, подготовка информационных материалов по научным работам специалистов для публикаций в газете и проведения тематических круглых столов. о Организация работы «Телефона доверия» и телефона горячей линии при редакции газет, работа в тесном контакте с городским отделением службы Госнаркоконтроля, психологами наркодиспансера, силовыми органами с целью адресного реагирования на каждое обращение с максимальной пользой. о Участие журналистов газеты в семинарах-тренингах, проводимых методическими службами Госнаркоконтроля, по методике освещения вопросов, связанных со здравоохранением и профилактикой наркомании. о Проведение конкурсов и викторин на антинаркотическую тему (тему здорового образа жизни). о Участие в проводимых конкурсах СМИ на лучшие публикации по вопросам профилактики негативной зависимости.

Нельзя забывать о том, что около 20% от общего числа печатных СМИ, являются средства массовой информации, учредителями которых, в первую очередь, являются органы федеральной и местной власти. По мнению диссертанта, нужно активно использовать их потенциал для проведения антинаркотической деятельности в русле государственной политики в этом вопросе. Именно они должны взять на себя ключевую роль в пропаганде по защите общества от наркоагрессии.1.

Антинаркотическая стратегия СМИ должна стать неотъемлемой частью государственной политики борьбы с наркоманией и наркобизнесом. Однако реализовать такую стратегию можно, на взгляд автора диссертации, при одном важном условии, а именно: при профессиональной компетентности и наличии четкой гражданской позиции каждого российского журналиста, его социальной ответственности за свое публичное СЛОВО в печати, в эфире, на экране, за то, «как слово отзовется» в мыслях, делах и поведении потребителей информации. Цель нашей общей и многотрудной работы: сильная Россия без наркотиков.

1 Следует отметить, что регулирование информационного влияния СМИ на общественные явления и процессы осуществляется и негосударственными органами, которые регулируют информационный процесс в соответствии со своей спецификой и компетенцией. Например, в США создана и функционирует мощная корпорация по научным исследованиям — ЗАГС, в задачу которой входит создание новых информационных решений по широкому спектру проблем в области защиты здоровья и окружающей среды, политики, финансов, энергетики, обороны и безопасности. Помогая Америке «руководить умом», системы корпорации представляют собой передний край информационных технологий. Корпорация, безусловно, не принимает законов обязательных для всех, однако, выступая своеобразным законодателем информационной моды, формирует неписаные правила и традиции, которые по своей эффективности могут оказаться сильнее писаных законов.