Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Совершенствование преднапряженных железобетонных стропильных балок и методов их расчета

Диссертация: Совершенствование преднапряженных железобетонных стропильных балок и методов их расчета
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В связи с этим тему настоящей диссертации следует признать актуальной. Она выполнялась на кафедре железобетонных и каменных конструкций РГСУ по Общероссийской программе «Архитектура и строительство» на 2003;2004 годы (тема № 211.03.01.357 «Разработка новых эффективных конструктивных решений стропильных и междуэтажных железобетонных балок с комбинированным преднапряжением и пакета прикладных… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Состояние вопроса и задачи исследования
    • 1. 1. Предварительно напряженные железобетонные стропильные балки
    • 1. 2. Железобетонные конструкции с предварительно сжатой арматурой
    • 1. 3. Развитие методов расчета изгибаемых преднапряженных 21 железобетонных элементов
    • 1. 4. Задачи исследования
  • Глава 2. Повышение эффективности стропильных железобетонных балок
    • 2. 1. Основные принципы
    • 2. 2. Совершенствование типовых стропильных железобетонных балок
    • 2. 3. Железобетонные узкополочные стропильные балки двутаврового 31 сечения
    • 2. 4. Железобетонные стропильные балки таврового сечения 32 с полкой в растянутой зоне
    • 2. 5. Технико-экономические показатели предлагаемых решений 35 стропильных железобетонных балок
    • 2. 6. Железобетонные стропильные балки с консольными ребрами вдоль 38 их боковых поверхностей
    • 2. 7. Железобетонные стропильные балки с консольными выступами 45 вдоль пролета
    • 2. 8. Способ изготовления железобетонных балок таврового сечения с 47 полкой в растянутой зоне и комбинированным преднапряжением арматуры
  • Выводы по главе
  • Глава 3. Методика расчета железобетонных балок при комбинированном преднапряжении с учетом полных диаграмм деформирования материалов
    • 3. 1. К расчету железобетонных балок прямоугольного, двутаврового и 52 таврового сечений с предварительно сжатой и предварительно растянутой высокопрочной арматурой
    • 3. 2. Аналитическое описание диаграмм деформирования бетона и 55 предварительно напрягаемой высокопрочной арматурной стали
    • 3. 3. Шагово-итерационная методика расчета железобетонных 62 изгибаемых элементов с комбинированным преднапряжением
    • 3. 4. Особенности предложенной методики расчета железобетонных 79 изгибаемых элементов с комбинированным преднапряжением
  • Выводы по главе
  • Глава 4. Алгоритмизация предложенной методики расчета и ее технико-экономическая оценка
    • 4. 1. Область применения
    • 4. 2. Алгоритм расчета изгибаемых железобетонных элементов по 85 предложенной методике при различном сочетании комбинированного преднапряжения
    • 4. 3. Оценка точности предложенной методики расчета в сравнении с 125 результатами расчета по нормам и с экспериментальными данными
  • Выводы по главе

Совершенствование преднапряженных железобетонных стропильных балок и методов их расчета (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

.

Существующие типовые железобетонные стропильные балки уже много лет не пересматривались и не обновлялись, несмотря на то, что объем их применения в строительстве весьма велик. При пролетах до 30 м такие конструкции в массовом строительстве целесообразно изготавливать из железобетона с целью экономии дефицитной стали, а также повышения долговечности и огнестойкости конструкций, поэтому их совершенствование приобретает особое значение.

Основной целью совершенствования указанных конструкций является снижение расхода стали и повышение технических характеристик. Эта цель в настоящей работе достигается разработкой ряда новых конструктивных решений, а также эффективным использованием комбинированного преднапряжения высокопрочной арматуры, при котором арматура растянутой зоны подвергается предварительному растяжению, а высокопрочная арматура сжатой зоны — предварительному сжатию.

Как известно в арматуре сжатой зоны элемента сжимающие напряжения не могут превысить 400−500 МПа из-за ограниченной предельной сжимаемости бетона, поэтому применение высокопрочной арматуры в таких элементах нецелесообразно. Для того, чтобы повысить эффективность использования высокопрочной арматуры в сжатом бетоне и тем самым уменьшить ее расход необходимо подвергать арматуру сжатой зоны предварительному сжатию. В этом случае предельные напряжения в сжатой арматуре при разрушении бетона возрастут на величину предварительного сжатия арматуры и станут равными Я*с +сг5р. Это позволит уменьшить расход арматуры в (Язс +ст5р)/ Язс раз, т. е. в 1,5.2 раза в зависимости от класса арматуры и уровня преднапряжения.

Предварительное сжатие высокопрочной арматуры сжатой зоны железобетонных балок позволяет не только снизить расход стали, но и улучшить многие технические показатели.

Следует, однако, отметить, что при передаче предварительных напряжений с предварительно сжатой арматуры на бетон в нем возможно образование начальных технологических трещин. Такие трещины при приложении внешней полезной нагрузки надежно закрывается, однако способствуют увеличению деформативности и снижению трещиностойкости элемента.

Исследование железобетонных элементов с предварительно сжатой арматурой, выполненные ранее, относились только к сжатым колоннам и к изгибаемым элементам прямоугольного сечения.

Данная диссертационная работа посвящена совершенствованию и исследованию железобетонных стропильных балок различного профиля с применением в них как предварительно растянутой, так и предварительно сжатой высокопрочной арматуры. Учитывая большую распространенность таких конструкций в современном строительстве совершенствование их конструктивных решений и методов расчета с целью повышения технико-экономических показателей имеет большое народнохозяйственное значение.

В связи с этим тему настоящей диссертации следует признать актуальной. Она выполнялась на кафедре железобетонных и каменных конструкций РГСУ по Общероссийской программе «Архитектура и строительство» на 2003;2004 годы (тема № 211.03.01.357 «Разработка новых эффективных конструктивных решений стропильных и междуэтажных железобетонных балок с комбинированным преднапряжением и пакета прикладных программных комплексов по их расчету с учетом неупругой работы материалов») под руководством заслуженного деятеля науки и техники РФ, доктора технических наук, профессора Р. Л. Маиляна.

Целью диссертационной работы являлось разработка новых конструктивных решений железобетонных стропильных балок, в которых эффективно используется сочетание предварительно сжатой высокопрочной арматуры в сжатой зоне и предварительно растянутой арматуры в растянутой зоне.

В задачу исследования входила также разработка методики расчета, алгоритмов и пакета прикладных программных комплексов для расчета на ЭВМ железобетонных изгибаемых элементов с различным сочетанием комбинированного преднапряжения с учетом фактических диаграмм деформирования бетона и стальной арматуры.

Планировалось выполнить технико-экономическую оценку предложенных конструктивных решений и разработанной методики расчета на основе сравнения с существующими аналогичными конструкциями и с результатами расчета по методике норм.

Автор защищает:

— предложенные конструктивные решения стропильных железобетонных балок с повышенными технико-экономическими показателями;

— рекомендации по учету особенностей железобетонных стропильных балок с комбинированным преднапряжением при их расчете по обеим группам предельных состояний;

— предложенную методику расчета по обеим группам предельных состояний, алгоритмы и программы расчета на ЭВМ железобетонных балок с различным профилем поперечных сечений, в которых учитываются и особенности влияния различного сочетания комбинированного преднапряжения и фактические криволинейные диаграммы деформирования бетона и высокопрочной стальной арматуры;

— технико-экономическую оценку предложенных конструктивных решений и методики их расчета на основе сравнения с существующими конструкциями и результатами расчета по методике норм.

Научная новизна работы:

— предложены новые конструктивные решения стропильных * железобетонных балок с улучшенными профилями поперечных сечений и с комбинированным преднапряжением высокопрочной арматуры растянутой и сжатой зон, обеспечивающие существенное повышение технико-экономических показателей в сравнении с существующими конструкциями;

— разработаны рекомендации по учету особенностей железобетонных балок с комбинированным преднапряжением при их расчете по обеим группам предельных состояний;

— разработана методика расчета железобетонных изгибаемых элементов с различным сочетанием предварительного напряжения любого знака арматуры растянутой и сжатой зон сечения с учетом фактических диаграмм деформирования бетона и стальной арматуры;

— составлены новые алгоритмы и пакеты прикладных программных комплексов для расчета на ЭВМ по обеим группам предельных состояний железобетонных балок различных форм сечения с комбинированным преднапряжением, в которых учтены специфические особенности, обусловленные наличием предварительно сжатой арматуры, и неупругая работа бетона и высокопрочной арматуры.

Достоверность выводов и рекомендаций подтверждается сравнением с известными ранее полученными теоретическими и экспериментальными данными, а также результатами статистической обработки данных численных экспериментов.

Практическое значение и внедрение результатов работы.

Разработанные новые конструктивные решения железобетонных стропильных и междуэтажных балок с комбинированным преднапряжением позволяют значительно снизить расход материалов, особенно высокопрочную арматуру.

Предложенная методика расчета железобетонных элементов при любом сочетании и знаках преднапряжений арматуры растянутой и сжатой зон с учетом фактических диаграмм деформирования бетона и высокопрочной арматуры повышают надежность запроектированных конструкций и приводят к экономии материалов.

Результаты выполненной работы защищены Патентом России № 30 371 внедрены в практику, в частности Северокавказским научно-исследовательским и проектным институтом «СевкавНИПИагропром», ОАО Республиканским центром проектирования «КАББАЛКЦЕНТРПРОЕКТ», ООО фирма «АГРОПРОЕКТ» .

Рекомендованные конструктивные решения, методика их расчета, алгоритмы и пакет прикладных программных комплексов используются в указанных проектных организациях, а также в учебном процессе в Ростовском государственном строительном университете, Ростовской государственной академии архитектуры и искусств, Кабардино-Балкарском государственном университете и Кабардино-Балкарской сельскохозяйственной академии.

Апробация работы и публикации.

Основные положения диссертации опубликованы в 8 научных статьях автора.

Материалы диссертации доложены на II Международной научно-практической конференции «Бетон и железобетон в третьем тысячелетии» (ЮРО РААСН, 2002 г.), Международной научно-практической конференции «Строительство-2002» (РГСУ, 2002 г.), Международной научно-практической конференции «Строительство-2003» (РГСУ, 2003 г.), научно-технической конференции Кабардино-Балкарского государственного университета (г. Нальчик, 2003 г.).

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ.

1. Стропильные и междуэтажные железобетонные балки в ряде случаев целесообразно армировать высокопрочной стержневой арматурой, подвергаемой комбинированному преднапряжению, при котором арматура растянутой зоны подвергается предварительному растяжению с целью повышения трещиностойкости этой зоны, а арматура сжатой зоныпредварительному сжатию с целью повышения в ней предельных напряжений при разрушении элемента.

2. Предварительное сжатие высокопрочной арматуры сжатой зоны стропильных железобетонных балок повышает ее несущую способность, что позволяет существенно уменьшить ширину верхней полки, доводя ее до необходимого конструктивного минимума.

3. В типовых балках пролетом 12 м 1БСП 12 — 4А-VI замена в сжатой зоне арматуры класса A-III на A-VI такого же диаметра и ее предварительное сжатие позволяет повысить несущую способность на 8%, а момент образования трещин — на 7% или при сохранении несущей способности неизменнойуменьшить расход рабочей арматуры на 9%, а общей расход стали на 14%.

4. Разработаны железобетонные стропильные балки таврового сечения с полкой в растянутой зоне и минимальной ширины ребра, у верхней грани которого размещается предварительно сжатая высокопрочная арматура. Плиты перекрытий при таких балках опираются на обрезы нижней полки, что приводит к значительному уменьшению конструктивной высоты перекрытия (в рассматриваемом случае — на 31%) и объем кладки стен здания (при однопролетном здании на одну балку — на 2,44 м3). Снижение денежных затрат на материалы за счет указанных факторов составляет на одну балку при шаге 6м-33%.

5. Предложено новое конструктивное решение стропильной железобетонной балки пролетом 24 м с консольными ребрами для опирания плит покрытия, расположенными на расстоянии от верхней грани балки, равной высоте плит покрытия (Патент России № 30 371). Достигаемое при этом снижение конструктивной высоты покрытия позволяет уменьшить объем каменной кладки стен здания на десятки м3.

Отсутствие полки в сжатой зоне балки компенсируется предварительно сжатой высокопрочной арматурой, предельные напряжения в которой равны ^с+ и могут быть вдвое выше, чем при ненапрягаемой арматуре.

В целях снижения расхода стали и бетона, а также облегчение массы стропильных балок вместо продольных консольных ребер можно предусмотреть устройство железобетонных или стальных консольных выступов, располагаемых на боковых поверхностях балок с шагом, равным ширине плит покрытия.

6. Для оценки влияния. уровня предварительного сжатия высокопрочной арматуры сжатой зоны стропильных балок на их технические характеристики были выполнены численные эксперименты с помощью ЭВМ. Их результаты показали, что повышение уровня предварительного сжатия арматуры приводит к увеличению как несущей способности балок, так и момента трещинообразования. При этом возрастает ширина раскрытия начальных технологических трещин, которые при действии эксплуатационной нагрузки надежно закрываются.

7. Проведенные численные эксперименты позволяют установить влияние на основные технико-экономические показатели балки знака и значения предварительных напряжений арматуры сжатой и растянутой зон сечения балки.

Наименьший суммарный расход рабочей арматуры достигается при комбинированном преднапряжении —. предварительном сжатии арматуры сжатой зоны класса, А — VI до 400. 500 МПа и предварительном растяжении такой же арматуры растянутой зоны до 800. 900 МПа.

При указанных преднапряжениях получены наиболее высокие технико-экономические показатели балки.

8. Предложен способ изготовления железобетонных балок таврового сечения с полкой в растянутой зоне и. с предварительно сжатой арматурой в сжатой зоне, предусматривающий, двухстадийное бетонирование и мероприятия, обеспечивающие устойчивость арматурных стержней при их предварительном сжатии.

9. Разработана шагово-итерационная методика расчета по обеим группам предельных состояний изгибаемых железобетонных элементов с любым сочетанием предварительного растяжения и предварительного сжатия арматуры растянутой и сжатой зон с учетом полных фактических диаграмм деформирования бетона и стальной арматуры.

10. Составлена сводка формул, ¦ связывающих напряжения в арматуре растянутой и сжатой зон с высотойсжатой зоны бетона, ее краевыми деформациями и значениями преднапряжений при всех вариантах их сочетаний.

11. Для практически возможных шести вариантов сочетаний комбинированного преднапряжения составлены алгоритмы и программы расчета железобетонных изгибаемых элементов по обеим группам предельных состояний, в которых реализован разработанный шагово-итерационный метод расчета с учетом действительных криволинейных диаграмм деформирования бетона и арматуры.

12. Сравнение экспериментальных данных с результатами расчета железобетонных балок показано, что' при значения? близких к или превышающих & расчет по нормам недооценивает прочность балокотношение опытных разрушающих моментов к теоретическим в рассмотренных случаях составляет 1,16. 1,46. При этом опытные значения прогибов балок при Мп-0,8 Миехр меньше теоретических в среднем на 30%.

При расчете по предложенной шагово-итерационной методике, сходимость опытных и теоретических значений прочности и прогибов существенно возрастает. Так, в указанных случаях отношение опытных разрушающих моментов к теоретическим составляет 1,06. 1,13, а значения опытных прогибов в среднем на 12% меньше теоретических.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Артемьев В. П, Арсланбеков M. М. Выбор классов арматуры при смешанном армировании // Бетон и железобетон. — 1981. № 5 -С. 14 — 15.
  2. В.Н., Горбатов C.B., Димитров З. А. Построение зависимости между напряжениями и деформациями сжатого бетона на системе нормируемых показателей // Известия ВУЗов. Строительство и архитектура. 1977.- № 6 — С. 31 — 33.
  3. В.Н., Додонов М. И., Расторгуев Б. С., Фролов А. К., Мухамедиев ТА., Кунижев В. Х. Общий случай расчета прочности элементов по нормальным сечениям // Бетон и железобетон. 1987. — № 5 — С. 16 — 19.
  4. В.Н., Складнев H.H. Оптимальное проектирование предварительно напряженных железобетонных конструкций // Сборник трудов МИСИ «Железобетонные ' конструкции промышленного и гражданского строительства» М.: Изд-во МИСИ, 1981., № 185 — С. 2544.
  5. В.Н., Сигалов Э. Е. Железобетонные конструкции // Общий курс -М.: Стройиздат, 1991. С. 413 — 424- 725 — 734.
  6. В.Н. Расчет изгибаемых элементов с учетом экспериментальных зависимостей между напряжениями и деформациями для бетона и высокопрочной арматуры // Известия ВУЗов. Строительство и архитектура. 1981. — № 5 — С. 26 — 32.
  7. А.Я. и др. Железобетонные конструкции // Киев: Высшая школа, 1987.-С. 182−199
  8. В.Я. Некоторые вопросы, связанные с построением общей теории железобетона // Бетон и железобетон. 1979. — № 11 — С. 35 — 36.
  9. В.Я., Бамбура А-Н., Ватагин С. С. Связь между напряжениями и деформациями бетона при кратковременном неоднородном сжатии // Бетон и железобетон. 1984. — № 10 — С. 18 — 19.
  10. Г. И., Гуща Ю. П., Крамарь В. Г. Расчет и проектированиежелезобетонных элементов • с частичным предварительным напряжением // Материалы симпозиума ФИЛ по частичному преднапряжению Бухарест, 1980.-том"1 -С. 195−204.
  11. Г. И., Маркаров НА. Технологические факторы трещиностойкости и прочности, предварительно напряженных железобетонных конструкций //М.: Строииздат, 1969. С. — 151.
  12. Г. И., Таршиш В. А. Закрытие трещин при разгрузке преднапряженных элементов // ЦИНИС, PC. Межотраслевые вопросы строительства. Отечественный опыт. 1972. — вып. 7 — С. 37 — 40.
  13. Бич П. М. Экспериментально теоретические исследования закритических характеристик бетона // Бетон и железобетон. — 1987. -№ 3 — С. 26 — 27.
  14. В.М., Бондаренко C.B. Инженерные методы нелинейной теории железобетона // М.: Стройиздат, 1982 С. — 274.
  15. В.М. Метод интегральных оценок в теории железобетона // Известия ВУЗов. Строительство и архитектура. 1982. — № 12 -С. — 3 -15.
  16. П.И., Голышев А-Б., Залесов A.C. Снижение материалоемкости конструкций на основе развития теории и методов расчета // Бетон и железобетон. 1979. — № 9 — С. 16−18.
  17. А.П., Матков Н. Г. Работа внецентренно сжатых железобетонных элементов с косвенным армированием // В кн. «Теория железобетона» М.: Стройиздат, 1972 — С. 101 -111.
  18. П.Н., Ганага A.A. Способ изготовления железобетонных элементов с предварительно сжатой стержневой арматурой // А. с. СССР № 306 240.
  19. П.Н., Каган В. Б., Маилян Д. Р. Расчет прочности элементов с учетом эффекта преднапряжения" арматуры // Бетон и железобетон. -1979 -№ 9-С. 28−29.
  20. П.Н., Маилян Д.Р, Учет неупругих свойств бетона при определении жесткости железобетонных балок // Вопросы прочности, деформативности и трещиностойкости железобетона, вып. 7 г. Ростов -на-Дону, 1979-С. 122- 127.
  21. Г. А., Гочев Г. Трехосно предварительно напряженные железобетонные элементы // Бетон и железобетон 1965 — № 2 — С.6−9.
  22. Г. А. и др. Балочные конструкции, усиленные трехосно предварительно напряженными элементами // «Предварительно напряженные конструкции с непрерывным армированием» Труды НИИЖБ — М.: Стройиздат, 1970 — С. 85 — 92.
  23. Гвоздев А. А, Дмитриев С. А. К вопросу о расчете сечений по трещинообразованию // Бетон и железобетон. 1960. — № 7 — С. 31 — 32.
  24. A.A., Дмитриев С.А, Крылов С. М. и др. Новое о прочности железобетона//М.: Стройиздат, 1977. С. 47 — 76, 198 — 223.
  25. A.A., Залесов A.C., Серых P.JI. Новые нормы проектирования бетонных и железобетонных конструкций // Бетон и железобетон. -1985. -№ 6-С. 5−7.
  26. A.A., Мулин Н. М., Гуща Ю. П. Некоторые вопросы расчета прочности и деформаций железобетонных элементов при работе арматуры в пластической стадии // Известия ВУЗов. Строительство и архитектура 1968. № 6.
  27. A.A. Задачи и перспективы развития теории железобетона // Строительная механика и расчет сооружений 1981. — № 6 — С. 14−17. 31. Гийон И. Предварительно напряженный железобетон // — М.: Госстройиздат. — 1962. — С. 495.
  28. Н.Г. Смешанное армирование железобетонных элементов // Железобетонные конструкции промышленного и гражданского строительства Сборник трудов МИСИ № 185 — М.: 1981. — С. 117 — 123.
  29. Н.Г., Трифонов И. А., Сапрыкин В. Ф. Эффективностьсмешанного армирования железобетонных конструкций // Совершенствование методов расчета и проектирования строительных конструкций и способов их возведения МИСИ — М.: 1985. — С. 62 — 67.
  30. А.Б., Бачинский В. Я. О разработке прикладной теории расчета железобетонных конструкций // Бетон и железобетон. 1985. — № 6 — С. 16−18.
  31. И.И., Стасюк М. И. Раскрытие и закрытие трещин в изгибаемых элементах со смешанным армированием // Бетон и железобетон. 1983. -№ 3.
  32. Ю.П., Лемыш Л. Л. Расчет деформаций конструкций на всех стадиях при кратковременном и длительном нагружениях // Бетон и железобетон, 1985.-№ 11-С. 13−16.
  33. Ю.П. Ширина раскрытия нормальных трещин в элементах железобетонных конструкций // В кн.: Предельное состояние элементов железобетонных конструкций М.: Стройиздат, 1976.
  34. Ю. П. Об учете неупругих деформаций бетона и арматуры в расчете железобетонных конструкций // В кн.: Совершенствование конструктивных форм, методов. расчета и проектирования железобетонных конструкций, М.: НИИЖБ, 1983. — С. 11 — 18.
  35. В.В. Новый способ анализа несущей способности элементов. // Бетон и железобетон. 1979. — № 4 — С. 33 — 34.
  36. В.В. Деформативность бетона сжатой зоны в зависимости от ее форм и характера армирования. // Бетон и железобетон. 1986. — № 8 с. 42−44.
  37. А.Д., Захаров В. Ф., Рискинд Б. Я. Исследование стоек с термически упрочненной арматурой при длительном нагружении. // Бетон и железобетон. 1973. — № 8 — С. 30 — 31.
  38. С.А., Калатуров Б. А. Расчет предварительно напряженных железобетонных конструкций. М.: Стройиздат, 1963 г.
  39. Европейский комитет по бетону. Кодекс образец ЕКБ — ФИП для норм по железобетонным конструкциям (перевод с французского) — М.: НИИЖБ, 1984-С. 284.
  40. A.C., Чистяков Е. А., Ларичева И. Ю. Деформационная расчетная модель железобетонных элементов при действии изгибающих моментов и продольных сил // Бетон и железобетон. -1966.- № 5 С. 16−19. 46.
  41. О.Ю., Попов Г.И, Прочность нормальных сечений железобетонных элементов // Исследование элементов строительных конструкций. вып. 158 — МАДИ. — М.: 1978 — С. 38 — 43. 47.
  42. О.Ф. Прочность нормальных сечений и деформаций элементов из бетонов различных видов // Бетон и железобетон. — 1984. № 4— С. 3840.
  43. Инструкция по проектированию железобетонных конструкций. М.: Стройиздат, 1968. — С. 272.
  44. .В., Ильин О. Ф. Особенности расчета изгибаемых преднапряженных элементов со смешанным армированием по общему случаю // Бетон и железобетон. 1988. — № 3 — с. 23 — 25.
  45. Ю.Н. Исследование железобетонных элементов с сетчатым армированием и продольной высокопрочной арматурой // Автореферат дис. канд. техн. наук. Свердловск, 1973 — С. 22.
  46. Н.И., Мухамедиев ТА- Диаграммы деформирования бетона для развития методов расчета железобетонных конструкций с учетом режимов нагружения // Эффективные малометаллоемкие железобетонные конструкции. Труды НИИЖБа — М.: 1988 — С. 4 — 17.
  47. Н.И. Общие модели механики железобетона. — М.: Стройиздат, 1996.-С.413.
  48. Н.И. Теория деформирования железобетона с трещинами М.: Стройиздат, 1976. — С. 208.
  49. Ю.Н. Использование высокопрочной стержневой арматуры в сжатых железобетонных элементах с косвенным армированием // Реферативный сборник ЦИНИС. Отечественный опыт. М.: 1972.- № 11
  50. Ю.В. Сопротивление растянутой арматуры при смешанном армировании // Бетон и железобетон. 1985. № 12-С.20−21.
  51. С.М. Физическая и геометрическая нелинейность железобетонных конструкций. Труды НИИЖБа — М.: 1986. — С. 4 6.
  52. А.П. Оценка надежности железобетонных конструкций. -Вильнюс: Из. «Мокслас», 1985.-С. 156.
  53. A.A. О совместной работе легкого бетона и арматуры больших диаметров в колоннах. // Бетон и железобетон. 1979. — № 3 — С. 24 — 26.
  54. О.Г. Исследование железобетонных изгибаемых конструкций при статическом и кратковременном динамическом нагружениях с учетом нелинейных свойств железобетона. МИСИ. — М.: 1979. — С. 22.
  55. Е.С. К построению теории деформирования бетона, учитывающей нисходящую ветвь диаграммы деформаций материала // Новые исследования элементов железобетонных конструкций при различных предельных состояниях. Труды НИИЖБа. — М.: 1982. — С. 24−32.
  56. Я.Д., Назаренко В. В. Обобщенный метод расчета прочности нормальных сечений железобетонных элементов мостов // «Известия ВУЗов. Строительство и архитектура». 1981. — № 8 — С. 109 — 113.
  57. З.Р. Железобетонные стропильные балки с консольными выступами вдоль пролета // Развитие теории и практики железобетонных конструкций. г. Ростов-на-Дону: РГСУ, СевкавНИПИагропром. — 2003 г. — С. 112−114.
  58. З.Р., Маилян Р. Л. Железобетонные строительные балки с консолями. Известия РГСУ. — 2003 г. — № 7. — С. 34 — 39
  59. Д.Р., Кубасов А. Ю. Влияние предварительных напряжений на выгибы железобетонных ферм // Сборник «Новые исследования в области строительства» г. Ростов — на Дону: РГСУ, СевкавНИПИагропром, 1999, -С. 45−49.
  60. Д.Р., Маилян Р. Л., Кубасов А. Ю. и др. Рекомендации по расчету и проектированию железобетонных конструкций с комбинированным преднапряжением // Ростов-на-Дону.: СевкавНИПИагопром, РГСУ, 1999.
  61. Д.Р., Маилян Р. Л. Способ изготовления предварительно напряженных железобетонных изделий. Патент РФ на изобретение № 2 120 527,1998.
  62. Д.Р., Мединский B.JL, Азизов А. Г. Прочность железобетонныхколонн с высокопрочной предварительно сжатой арматурой // Вопросы расчета железобетона. Ростов — на — Дону,. 1982." С. 37 — 46.
  63. Р.Л., Лихов З. Р. Железобетонные балки рациональных форм сечения с комбинированным преднапряжением // Сборник докладов
  64. Международной конференции «Строительство 2002». — г. Ростов-на
  65. Дону: РГСУ. 2002 г. — С. 8−9.
  66. Р.Л., Маилян Д. Р., Лихов З. Р. Стропильная железобетонная балка. Патент России № 30 371. Бюл. № 18.-27.06.2003.
  67. Р.Л., Маилян Д. Р. Форма-опалубка для изготовления железобетонных изделий с предварительно сжатой арматурой // A.c. № 1 617 119. Бюллетень изобретений. — 1991., № 48.
  68. Р.Л., Маилян Д. Р., Якокутов М. В. Влияние уровня и знака преднапряжений на сопротивление изгибу железобетонных элементов скомбинированным преднапряжением // Известия вузов. Строительство. 1998., № 9-С. 4−7.
  69. Маилян P. JL, Маилян Д. Р., Якокутов М. В. Снижение расхода стали при пердварительном сжатии высокопрочной арматуры сжатой зоны изгибаемых железобетонных элементов И Бетон и железобетон. 1999., № 1.-С.20−22.
  70. Маилян P. JL, Маилян Д. Р. Железобетонная колонна // A.c. № 9 853 047. — Бюллетень изобретений. 1981 .,№ 29:
  71. Маилян P. JL, Мекеров Б. А. Методика учета эффекта преднапряжения при расчете прочности железобетонных элементов // Бетон и железобетон. 1983. -№ 9- С. 28 -30.
  72. Маилян P. JL, Мединский B.JI. Способ изготовления железобетонных элементов, работающих на сжатие // A.c. № 962 545 Бюллетень изобретений. -1982., № 36.
  73. Маилян P. JL, Маилян Д. Р. Способ изготовления преднапряженных железобетонных изделий // A.c., № 1 231 181. Бюллетень изобретений. -1986, № 18.
  74. Маилян P. JL, Маилян Д. Р. Железобетонная колонна // A.c. № 964 087. -Бюллетень изобретений. -1982., № 37.
  75. С.А. Технология натяжения арматуры и несущая способность железобетонных конструкций. М.: Стройиздат, 1980. — С. 196.
  76. С.А. Общие тенденции производства и применения обычной и напрягаемой арматуры // Бетон и железобетон. 1997. — № 1 — С. 2 — 5.
  77. Т.Н. Повышение прочности конструкций с предварительно сжатой арматурой // Бетон и железобетон. -1986., № 12. С. 4 — 6.
  78. Т.И. Расчет прочности нормальных сечений элементов с использованием диаграммы арматуры // Бетон и железобетон. 1988. -№ 8.-С.22−25.
  79. В.М., Бехтин П.П Смешанное армирование при различных уровнях предварительного напряжения // Бетон и железобетон. 1987.5.-С.26−28.
  80. В.М. Определение напряжений арматуры железобетонного элемента в сечении с трещиной // Известия ВУЗов. Строительство и архитектура. -1988. № 4. — С. 116 -118.
  81. В.В., Гамбаров Г. А., Гитман Ф. Е. Способ изготовления предварительно напряженных железобетонных изделий // А.С. СССР, № 314 872.
  82. К.В., Волков Ю. С. Взгляд на будущее бетона и железобетона // Бетон и железобетон. -1996. № 6 -С. 2 — 6
  83. . Н.М. Стержневая арматура железобетонных конструкций М.: Стройиздат. 1974. — С. 231.
  84. В.И., Трещиноустойчивость, жесткость и прочность железобетона. — М.: Машстройиздат, 1950 С. 268.
  85. Л.Л. Диаграмма момент-кривизна при изгибе и внецентренном сжатии // Бетон и железобетон. 1985. № 11. — С. 18−20.
  86. Е.Н. Напряженно-деформированное состояние железобетонных стержневых элементов с трещинами // Известия вузов. Строительство и архитектура. 1980. — № 2 — С.9−13.
  87. Е.Н., Пузанков Ю. И., Починок В. П. Метод построения диаграмм деформирования сжато-изгибаемых элементов // Бетон и железобетон. 1985. — № 5. — С. 31.
  88. Г. И. К расчету прочности нормальных сечений изгибаемых железобетонных элементов армированных сталями классов, А IV, А -V, Ат — VI // Исследование элементов строительных конструкций. — Вып. 158. — М. МАДИ: 1978. — С. 8−18.
  89. Пособие по проектированию предварительно напряженных железобетонных конструкций из тяжелых и легких бетонов. часть 1. М. :ЦИТП, 1986.- 187 с.
  90. То же, часть 2. М. ЦИТП, 1986.- 144 с.
  91. В.И. К расчету прочности изгибаемых преднапряженных элементов // Бетон и железобетон. 1979. — № 9. — с. 24 — 26. к
  92. Предварительно напряженный железобетон (по материалам 9 конгресса ФИП). М.: Стройиздат. 1986. — С. — 280.
  93. Е.И., Мазур В. Ф. Влияние длительного действия нагрузок на прочность железобетонных элементов // Бетон и железобетон. -1985.-№ 1-С.8.
  94. Рекомендации по расчету и проектированию железобетонных ' конструкций с комбинированным преднапряжением г. Ростов — на1. Дону:
  95. СевкавНИПИагропром, РГСУ, 1999. С. 27.
  96. Рекомендации по методике определения параметров характеризующих свойства различных бетонов при расчете прочности нормальных сечений стержневых железобетонных элементов. М.: НИИЖБ, 1984.-С.32.
  97. Рекомендации по применению в железобетонных конструкциях эффективных видов стержневой арматуры // М.: НИИЖБ, 1987. С. 47.
  98. .Я. Способ изготовления железобетонных конструкций // A.C. СССР № 306 240-Б.И, 1971.-№ 19
  99. .Я. Прочность сжатых железобетонных стоек с термически упрочненной арматурой // Бетон и железобетон. 1972. — № 11 — С. 31−33.
  100. .Я. Способ повышения несущей способности железобетонных г конструкций//A.c. СССР № 380 808-Б.И. 1973,-№ 21.
  101. .Я., Шорникова Г. И. Работа стержневой арматуры на сжатие // Бетон и железобетон. 1974. — № 10 — С. 3 — 4.
  102. Руководство по конструированию бетонных и железобетонных конструкций из тяжелого бетона М.: Стройиздат, 1978. — С. 175.
  103. СНиП 2.03.01−84. Бетонные и железобетонные конструкции М.: ЦИТП, 1985.-С.79.1 108. СНиП II-B.1−62. Бетонные и • железобетонные конструкции М.:
  104. Стройиздат, 1970. -С. 77 79.
  105. А.И. Предварительно напряженный железобетон с витой проволочной арматурой. М.: Стройиздат, 1976.
  106. С.М., Домнин В. В. Об эффективном использовании высокопрочной стержневой арматуры с повышенными пластическими свойствами // Бетон и железобетон. 1977. — № 4.
  107. Справочник проектировщика // Сборные железобетонные конструкции. М.: Госстройиздат. — 1959. — С. 311 — 319.
  108. И.А. Учет реальных диаграмм деформирования материалов в расчетах железобетонных конструкций // Бетон и железобетон. 1997. -№ 2-С. 25−27.
  109. H.H., Трифонов H.A. Работа смешанной арматуры изгибаемого элемента в стадии разрушения // Известия ВУЗов. Строительство и архитектура. -Новосибирск: 1979, № 7.
  110. .П., Васильев A.JL, Матков Н. Г. Прочность и деформативность сжатых элементов с косвенным армированием // Бетон и железобетон. 1973. — № 4 — С. 12 — 16.
  111. М.М. К механизму деформирования и разрушения бетона при сжатии // Бетон и железобетон. 1989. — № 9 — С. 25 — 26.
  112. С.Ю. Расчет преднапряженных элементов с трещинами обжатия // Бетон и железобетон. 1977. — № 1. — С.31−33.
  113. С.Ю. Прогибы и выгибы элементов с поперечными трещинами // Бетон и железобетон. 1981. — № 9. — С.30−32.
  114. В.П. Об одном резерве экономии сжатой арматуры в изгибаемых и внецентренно нагруженных железобетонных элементах. Труды Львовского сельскохозяйственного института. — 1975. — т.69. — С.45−50.
  115. Е.А., Мулин Н. М., Хайт И. Г. Высокопрочная арматура в колоннах // Бетон и железобетон, 1979. № 8. — С.20−21.
  116. Е.А. Расчет прочности нормальных сечений // Бетон ижелезобетон. 1976. — № 6.
  117. Чистяков Е. А, Бакиров К. К. Высокопрочная арматура в сжатых элементах с косвенным армированием // Бетон и железобетон. 1976. -№ 9.-С.35−36.
  118. В.Д. К расчету трещиностойкости железобетонных конструкций // Прочность, жесткость и трещиностойкость железобетонных конструкций. М.: Стройиздат, 1979. — С. 37 — 46.
  119. .С., Торяник М. С., Вахненко П. Ф. О предельной прочности сжатой зоны бетона косоизгибаемых элементов прямоугольного сечения // Жилищное строительство. 1985. — № 3 — С. 27 — 28.
  120. E.H. Физические и фенологические основы прогнозирования механических свойств бетона для расчета железобетонных конструкций // Автореф. дис. докт. техн. наук. М.: 1987. — С. 49.
  121. М.А. К оптимизации смешанного армирования железобетонных элементов // В кн.- Строительные конструкции. Киев: Будивельник, 1985. — С. 14 — 18.
  122. М.А. К оптимизации армирования железобетонных элементов Там же — С. 45 — 47.
  123. A.B. Теория деформирования бетона при простом и сложном нагружениях // Бетон и железобетон. 1986. — № 8 — С. 38 — 41.
  124. A.B. Экспериментально теоретические исследования неупругих деформаций и процессов разрушения бетона при сложном напряженном состоянии // Труды НИИЖБа. — М.: 1986. — С. 67 — 81.
  125. В.Е., Курган П. Н. О связи «напряжения деформирования"растянутого бетона // Известия ВУЗов. Строительство и архитектура. — 1980.-№ 9-С. 12−17.
  126. В.Е. К описанию диаграммы сжатия и разгрузки бетона // Известия ВУЗов. Строительство и архитектура. 1980. — № 3 — С. 5 — 11.
  127. Barre precompim ее. Annales de I Inestitut Technique du Batlim ent et des Ttravaux Publics. -1978. n. 359. — p. 154 -159.
  128. Bruggeling A.S.G, Herverdeling van spanningen tijd. Comment.- 1979. -П.2.-Р.67−71.
  129. Buyukozturco O., Nilson A.H., Slate F.O. Stresstrain response and fracture of a concrete model in biaial loading. -Journ. Amer. Concr. Inst, Proc.- 1971. -n. 8.-p. 10−78.
  130. Haring S. Ausfallkronungen mit unterschiedlichem Grobkorn//Einflusse auf die Eigenshaften des Pestbetons Beton — 1977. — n.10 — s.387 — 390.
  131. Hellman H.G. Bezihungen zwishen Zu und Drackfestigkeit des Betons -Beton- 1969.-n.12 — s.210 — 225.
  132. Kupfer H., Hilfsdorf H.K., Rusch H. Behavior of concrete under fiaxalstress // Joum. Amer. Concr. Inst. 1969. — n.8 — p.82 — 144.
  133. Kurt C.E. Concrete rilled structural plastic columns Journal of the structural division — Proc. Of the Americal societe of civil engineering.- 1978. -n. 5-p. 55 -63.
  134. Vries A.W., Leus K.J. Drukvoorspannuning- Cement-1976-П.4, p. 155−160.
  135. Zjut C., Mc. Donald J.E. Preiction of tensile strain caracety of mass concrete Journal Amer. Concr. Inst. — 1979. — n.5 — p. 192 — 197.
  136. Reiffenstuhl H. The Aim Bridge in Austria the first Bridge in prestressed concrete mith Posfcompressed reinforsement FIP notes 74, May — June, 1978.
  137. Reiffenstuhl H., Aichhom J. Die Almbrucke in Stam betonbrucke mit Druckspannbewehnmg Berlin — Springer, 1972 p. 180.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!