Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Хозяйственно-биологическая оценка сортов и форм хеномелеса в условиях Центрально-Черноземного региона России

Диссертация: Хозяйственно-биологическая оценка сортов и форм хеномелеса в условиях Центрально-Черноземного региона России
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Максимальное содержание компонентов биохимического состава в одинаковом генотипе с незначительной изменчивостью по годам по растворимым сухими веществам (более 11%), сахарам (более 4%), витамина С (более 170 мг/ЮОг), Р-активных катехинов (более 600 мг/100г) отмечено у сортов Нина, Брат Калиф и форм 38−23, 51−62, которые заслуживают внимания для получения высоковитаминных продуктов питания… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА I. БОТАНИЧЕСКАЯ БИОЛОГИЧЕСКАЯ И ХОЗЯЙСТВЕННАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ХЕНОМЕЛЕСА (ОБЗОРЛИТЕРАТУРЫ)
    • 1. 1. Систематика рода Chaenomeles и ботаническая характеристика видов
    • 1. 2. Введение в культуру
    • 1. 3. Ботаническая характеристика представителей рода Chaenomeles
    • 1. 4. Биологические особенности
      • 1. 4. 1. Абиотические факторы, влияющие на рост и продуктивность хеномелеса
      • 1. 4. 2. Болезни и вредители
      • 1. 4. 3. Особенности размножения
    • 1. 5. Особенности фенологии
    • 1. 6. Опыление и оплодотворение
    • 1. 7. Биохимический состав и хозяйственная ценность плодов
  • ГЛАВА II. ЦЕЛЬ, ЗАДАЧИ, ОБЪЕКТЫ, МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Цель и задачи исследований
    • 2. 2. Объекты исследований
    • 2. 3. Условия проведения исследований
    • 2. 4. Методика проведения исследований
  • ГЛАВА III. МОРФОЛОГИЧЕСКИЕ, ЦИТОЛОГИЧЕСКИЕ И-БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ХЕНОМЕЛЕСА
    • 3. 1. Морфобиологические особенности хеномелеса
    • 3. 2. Цитологические особенности семенного потомства хеномелеса японского (Chaenomeles japonica Lindl)
      • 3. 2. 1. Изучение числа хромосом у форм мичуринской популяции хеномелеса японского
      • 3. 2. 2. Мейоз при микроснорогенезе у семенного потомства хеномелеса японского
      • 3. 2. 3. Типы формирования нередуцированных микроспор у семенного потомства хеномелеса японского
      • 3. 2. 4. Некоторые особенности формирования мужского гаметофита у форм мичуринской популяции хеномелеса японского
      • 3. 2. 5. Митотическая нестабильность числа хромосом у семенного потомства Chaenomeles japonica Lindl. н ее причины
  • ГЛАВА IV. ОЦЕНКА АДАПТАЦИОННОГО И ПРОДУКЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛОВ ХЕНОМЕЛЕСА ПРИМЕНИТЕЛЬНО К ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЕ
    • 4. 1. Особенности сезонного развития видов, сортов и форм хеномелеса
    • 4. 2. Устойчивость к абиотическим факторам
      • 4. 2. 1. Устойчивость к низким температурам в середине зимовки (максимальная морозостойкость)
      • 4. 2. 2. Устойчивость к резким перепадам температуры после оттепели
      • 4. 2. 3. Способность сохранять морозостойкость при повторной закалке после оттепелей
      • 4. 2. 4. Устойчивость к комплексу повреждающих факторов зимнего периода
      • 4. 2. 5. Засухоустойчивость и жаростойкость сортов и форм хеномелеса
      • 4. 2. 6. Устойчивость сортов и форм хеномелеса к засолению
    • 4. 3. Устойчивость к биотическим факторам
      • 4. 3. 1. Эндофитная мнкробнота побегов хеномелеса
      • 4. 3. 2. Болезни хеномелеса
    • 4. 4. Фотосинтетическая, потенциальная хозяйственная и реальная хозяйственная продуктивность хеномелеса
  • ГЛАВА V. ТОВАРНО-ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЕ КА ЧЕСТВА И БИОХИМИЧЕСКИЙ СОСТАВ ПЛОДОВ
    • 5. 1. Товарно-потребительские качества плодов
    • 5. 2. Биохимический состав плодов хеномелеса
    • 5. 3. Разработка рецептур, технология приготовления нектаров овощных с мякотью и хеномелесом «здоровое питание»
      • 5. 3. 1. Разработка рецептур
      • 5. 3. 2. Разработка технологии приготовления нектаров
      • 5. 3. 3. Технологический процесс
      • 5. 3. 4. Требования к качеству и безопасности
      • 5. 3. 5. Оценка потребительских качеств, биохимического состава энергетической ценности нектаров «Здоровое питанне»
  • ГЛАВА VI. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОИЗВОДСТВА НЕКТАРОВ ОВОЩНЫХ С МЯКОТЬЮ «ЗДОРОВОЕ ПИТАНИЕ»
  • ВЫВОДЫ
  • РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВА И СЕЛЕЦИИ

Хозяйственно-биологическая оценка сортов и форм хеномелеса в условиях Центрально-Черноземного региона России (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Здоровье населения во многом зависит от правильного питания, одним из условий которого является наличие высоковитаминных, богатых биологически активными соединениями продуктов. Источником их могут быть различные растения, традиционно выращиваемые или еще мало распространенные, к которым относится и хеномелес.

Хеномелес — не только пищевая, но и лечебно—профилактическая культура.

Плоды и листья хеномелеса являются ценным источником биологически активных веществ. В них содержится большое количество фенольных соединений, в том числе лейкоантоцианов и антоцианов, калий, кальций, магний, фосфор, железо, марганец, алюминий, в небольших количествах содержатся медь, цинк, бор, натрий, стронций. Но самая главная ценность плодов — высокое содержание витамина С. Как известно, наибольший дефицит этого витамина ощущается зимой и весной. Хотя часть витамина С при переработке теряется, но даже продукты из законсервированного хеномелеса содержат практически столько же витамина С, что и привозные лимоны (Руис, 1993).

Лечебные свойства плодов и листьев хеномелеса определяются, прежде всего, высоким содержанием в них витамина С, каротина, фенольных соединений капилляроукрепляющего, противосклеротического и противовоспалительного действия. Они богаты органическими кислотами, поэтому их настои применяют при пониженной кислотности желудка.

Благодаря высокому содержанию пектиновых веществ плоды хеномелеса и продукты их переработки полезны людям, работающим на вредных производствах и живущим в зонах, загрязненных радионуклидами.

В народной медицине Востока используются и другие органы растения. Цветы хеномелеса применяют при кашле, бронхитах, трахеитах. Семена используют для заживления ожогов, поскольку в их состав входят масла и сапонины, улучшающие регенерацию кожи.

Хотя плоды в свежем виде в пищу не употребляются, из них можно приготовить варенье, сиропы, повидло, сок и различные купажированные напитки. I-Jx используют в кондитерском производстве, в парфюмерной промышленности.

В селекционном плане хеномелес — культура достаточно молодая. Помологических сортов хеномелеса пока еще очень мало. Селекционная работа, проведенная в ряде научных учреждений, позволила отобрать лучшие формы и создать сорта, являющиеся значительным шагом на пути окультуривания нового плодового растения. Их растения или полностью лишены колючек, или имеют на ветвях их лишь в единичных экземплярах. У них более крупные плоды с увеличенным слоем мякоти и повышенным содержанием Сахаров и витамина С.

Садоводство, в широком смысле, является отраслью, занимающейся: не только плодовыми, но и декоративными растениями. Хеномелес удачно сочетает в себе оба качества. Зарубежными учеными выведено около пятисот высоко декоративных форм, часть из которых завезена в Россию. Различаются они, в основном, окраской и степенью махровости цветков: от чисто белых простых (Nivalis) до красно-алых полумахровых (Simonii).

Хеномелес, используемый как декоративное растение — прекрасный Медонос, из которого мед получается отличного качества (Куклина, 1993, Луке, Соколов, 1962). В литературе встречаются также рекомендации по использованию хеномелеса в качестве подвоя для получения карликовых форм некоторых сортов груши и айвы в любительском садоводстве (Грицюс, 1977, Кодома, 1968, Меженский, 1994).

Благодаря низкому росту, обильному, красочному цветению и плодоношению этот кустарник пригоден для каменистых садов и как кадочная культура. В озеленении используется для создания низких живых изгородей и бордюров, в групповых посадках и одиночно.

Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод, что народнохозяйственное значение хеномелеса весьма широко. Он культивируется не только как плодовое растение, благодаря возможности использования в качестве сырья для ряда отраслей промышленности, но и как декоративное и медоносное.

ВЫВОДЫ.

1. Хеномелес — плодовый кустарник, характеризующийся разнообразием морфологических признаков, обусловленных генотипом с базовым числом хромосом х=17 (2п=34).

2. Выявлено соответствие между ходом мейоза и плодовитостью форм хеномелеса японского. Наиболее правильной конъюгацией хромосом в метафа-зе I (16,67 II на клетку) и меньшим процентом нарушений по всем фазам мейоза (14,47± 0,64%) характеризуется форма 2.5, имеющая наибольшую урожайность (3,10 кг с одного куста).

3. Установлено, что разные формы мичуринской популяции хеномелеса японского обладают определенной генотипической склонностью к образованию нередуцированных гамет. Однако существует индивидуальная изменчивость растений по способности возникновения монад, триад и диад. Наибольший процент такого рода спорад отмечен у форм 2.11 и 2.8 (7,83 и 14,91%), наименьший у форм 2.5 и 2.26 (3,23 и 3,71%).

4. Адаптационная способность форм хеномелеса к зимним условиям связана с географическим и видовым происхождением. Наиболее устойчивы к зимним повреждающим факторам формы Chaenomeles japonica. Сорта и формы С. х superba (Нина, Николай, 38−23, 51−62, 11−85, 1−1-19, 13−75) и С. х californica (Калиф) значительно подмерзают (3,8−4,9 балла) при температуре в -25°С.

5. Выявлены различия по степени засухо-, жаростойкости и солевы-носливости у изученных форм хеномелеса. Высокую засухоустойчивость проявили формы Chaenomeles japonica 2.5, 4.1 и С. х superba 13−75, а жаростойкость — сорт Умбиликата (Ch. speciosa) и форма 2.5 (Ch. japonica). Наибольшей солевыносливостью характеризуются формы Chaenomeles japonica 2.5, 2.16, 2.26, 25−14 и С. х superba 51−62 и сорт Николай.

6. Путем тестирования эндофитной микробиоты побегов хеномелеса выявлено высокое содержание положительных тестов на бактерию из рода.

Pseudomonas на фоне низкого содержания грибной и смешанной микробиоты, а также отрицательных тестов, что свидетельствуют о высоком адаптационном потенциале хеномелеса.

7. Высокой комплексной устойчивостью к грибным болезням (мони-лиоз, пенициллез, ботритиоз, альтернариоз, фомопсиоз, энтомоспориоз, филло-стиктоз, септориоз) характеризуются формы 2.5, 2.16, 2.26, сорта Умбиликата и Калиф.

8. Выделены формы хеномелеса 2.5, 2.7, 2.12, 2.13, 2.26 с высокой фотосинтетической и потенциальной хозяйственной продуктивностью листьев (2,4 кг/м2).

9. Для хозяйственного и селекционного использования выделены наиболее крупноплодные сорта и формы Умбиликата, Николай, Брат Калифа, 3823 (масса плодов 39,3−53,6 г) с незначительной изменчивостью по годам и высокой гомеостатичностью.

10. Максимальное содержание компонентов биохимического состава в одинаковом генотипе с незначительной изменчивостью по годам по растворимым сухими веществам (более 11%), сахарам (более 4%), витамина С (более 170 мг/ЮОг), Р-активных катехинов (более 600 мг/100г) отмечено у сортов Нина, Брат Калиф и форм 38−23, 51−62, которые заслуживают внимания для получения высоковитаминных продуктов питания, а также в качестве комплексных генисточников для селекции.

11. Плоды хеномелеса являются ценным сырьем для получения натуральных низкокалорийных продуктов питания. Впервые разработаны и утверждены технические условия, технологические инструкции и созданы натуральные низкокалорийные продукты питания (ТУ 9162−008−9 700 049 008):

— нектар тыквенный с мякотью и хеномелесом «Здоровое питание»;

— нектар морковный с мякотью и хеномелесом «Здоровое питание», которые обладают высокой экономической эффективностью.

РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВА И СЕЛЕКЦИИ.

1. Для широкого производственного испытания в условиях Центрально-черноземного региона рекомендуются сорта и формы хеномелеса: 2.5, Нина, Николай.

2. Для селекционного использования рекомендовать генисточники:

— нередуцированных гамет формы 2.8, 2.11;

— устойчивостью к низким температурам формы 2.5, 2.16, 2.26;

— высокий уровень жаро-, засухои солеустойчивости форма 2.5;

— комплексной устойчивостью к грибным болезням формы 2.5, 2.16, 2.26 и сорта Умбиликата, Калиф;

— высокую фотосинтетическую и потенциальную хозяйственную продуктивность формы 2.5, 2.7, 2.12, 2.13, 2.26;

— крупноплодности сорта Умбиликата, Николай, Брат Калифа и форма 38−23;

— высокий уровень биохимического состава сорта Нина, Брат Калиф и формы 38−23, 51−62;

— при изготовлении новых натуральных низкокалорийных продуктов питания: нектары «Здоровое питание» рекомендуется пользоваться разработанными нами (в соавторстве) соответствующими техническими условиями (ТУ).

Показать весь текст

Список литературы

  1. , И.Д. Консорциум штаммов-антагонистов для борьбы с бактериальными и грибковыми болезнями растений / И. Д. Авдиенко, З.Ф. Ис-маилов, Н. Ф. Рябченко // Патент РФ № 2 149 552. Опубл. 27.05.2000.
  2. Айва японская или хеномелес японский = Chaenomeles japonica (Thunb.) Lindl. / A.A. Чаховский, Д. К. Шапиро, И. И. Чекалинская и др. // Перспективные плодово-ягодные растения Белорусии. — 2-е изд., перераб. и доп. -Минск, 1986. С. 107−111.
  3. , Н.А. Хеномелес / Н. А. Аксенова, JI.A. Фролова // Деревья и кустарники для любительского садоводства и озеленения. — М., 1989. С. 129−131.
  4. , Д.А. Фотосинтетическая деятельность, минеральное питание и продуктивность растений / Д. А. Алиев. Баку: Изд-во «ЭЛМ», 1974. — 333с.
  5. , А.В. Хеномелес — перспективная нетрадиционная культура для различных регионов России / А. В. Анциферов // Научные основы эффективного садоводства: Труды ВНИИС им. И. В. Мичурина. Мичуринск, 2006. С. 425−430.
  6. Бабич, А.К. Ps. Syringae van Hall., видилений з насиния яблунь / А. К. Бабич, Л. Т. Пастушенко, Р. И. Гвоздяк // Микробиол. ж., 1973. Т. 35, № 4. С. 444−448.
  7. , Е.Н. Влияние минерального удобрения на фотосинтез / Е. Н. Базырина, В. А. Чесноков //Изв. АН СССР. 1936. — С. 1317−1327.
  8. , Г. К. Интродукционные дикорастущие плодовые растения Дальнего Востока в Башкирии / Г. К. Байков // Садоводство.-1984, — № 4.- С. 24−26.
  9. Бактериальные препараты для картофеля / В. А. Стороженко, О. Ф. Сидоренко, Л. М. Голенов и др. // Картофель и овощи. -1997. № 6.- С. 6−8.
  10. , В.А. Основные проявления фармакологической активности растительных фенольных соединений / В. А. Барабой // Биологически активные вещества плодов и ягод.- М., 1976. С. 19−24.
  11. , Ф.К. Айва / Ф. К. Бахтеев // Важнейшие плодовые растения. -М., 1970.-С. 45−50.
  12. , Е.Ю. Эндофитные грибы злаков / Е. Ю. Благовещенская, Ю. Т. Дьяков // Микология и фитопатология. — 2005. — Т. 39, вып. З.-С. 1−15.
  13. Ботаника с основами фитоценологии: Анатомия и морфология растений: учеб. для вузов / Т. И. Серебрякова, Н. С. Воронин, А. Г. Еленевский и др. -М.: ИКЦ «Академкнига», 2006.- С. 50−260.
  14. , Н.Е. Дендрология / Н. Е. Булыгин. JL, 1991. — 352 с.
  15. , А.Д. Айва японская низкая / А. Д. Бурмистров // Ягодные культуры. Л., 1985. — С. 262−265.
  16. , Н.И. Значение межвидовой и межродовой гибридизации в селекции и эволюции / Н. И. Вавилов // Изв. АН СССР, сер. Биол.- 1938.- № 3.-С. 543−560.
  17. , В.В. Селекция яблони на повышенное содержание биологически активных веществ / В. В. Вартапетян // Селекция яблони в СССР.-Орел, 1981.-С. 142−149.
  18. , И.М. Зимовка растений / И. М. Васильев.- М.: Изд-во АН СССР, 1956.- С. 56−58.
  19. , И.М. Зимостойкость растений / И. М. Васильев. — М.: АН СССР, 1953.- 192 с.
  20. , Н.К. Вегетативное размножение древесных и кустарниковых растений летними черенками / Н. К. Вехов // Труды по прикладной ботанике и селекции. Л., 1934. — 147 с.
  21. , Н.К. Низкая японская айва / Н. К. Вехов // Сад и огород. —1948. -№ 1.- С. 22−23.
  22. , Б. Айва японская, или Хеномелес (Chaenomeles) Сем. Розоцветные/Б. Воробьев//Флора- 1998.-№ 6.-С. 10−12.
  23. , Г. М. Айва японская в Сибири / Г. М. Воробьева // Садоводство и виноградарство.-2006.-№ 6.- С. 22−23.
  24. , Г. М. Айва японская в Сибири / Г. М. Воробьева. Иски-тим: Междуречье, 2001. — 48 с.
  25. Генетика / В. И. Иванов, Н. В. Барышникова, Дж.С. Биляева и др. -М.: ИКЦ «Академкнига». 2006. 256 с.
  26. , П.А. Диагностика засухоустойчивости культурных растений и способы ее повышения: (методические указания) / П. А. Генкель. -М., 1956. — 71 с.
  27. , П.А. Устойчивость растений к засухе и пути ее повышения / П. А. Генкель.- М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1946. 238 с.
  28. , П.А. Физиология устойчивости растительных организмов / П. А. Генкель // Физиология сельскохозяйственных растений. М., 1967. — Т. 3.-С. 146−194.
  29. Геномные изменения на ранних этапах образования аллополиплои-да Aegilops longissium х Friticum urartu / А. Б. Щербань, Е. К. Хлесткина, Е. М. Сергеева, Е. А. Салина // Генетика.- 2007.- Т.43, № 7. С. 963−970.
  30. Герасимова-Навашина, Е. Н. Морфологические данные о цитоплазме мужского гаметофита у Crepis / Е.Н. Герасимова-Навашина // Доклады АН СССР.- 1947.- Т.56, — № 4.- С. 15−27.
  31. , И.Н. Нестабильность числа хромосом, обнаруженная в мейозе у пшенично-ржаных и неполных пшенично-пырейных амфидиплоидов / И. Н. Голубовская, Ф. М. Шкутина, В.В. Хвостова//Генетика.- 1967.- Т.1.- № 1.-С. 25−33.
  32. , Э.А. Взаимосвязь водного режима и некоторых сторон обмена веществ у персика в связи с засухоустойчивостью / Э. А. Гончарова //
  33. Вопросы физиологии зимостойкости и засухоустойчивости плодовых и винограда. -Кишинев, 1965. С. 68−75.
  34. , Э.А. Оценка устойчивости к различным стрессам плодово-ягодных и овощных (сочноплодных) культур / Э. А. Гончарова // Диагностика устойчивости растений к стрессовым воздействиям (методическое руководство). Л., 1988. — С. 46−62.
  35. , Т.И. Айва. / Т. И. Горин.- М., 1961. С. 23−47.
  36. , Л.В. Факторы, влияющие на продуктивность фотосинтеза листьев яблони / Л. В. Григорьева // Агрофизика XXI в. СПб., 2002. — С. 133−135.
  37. , З.С. Хеномелес Маулея в Литовской ССР / З. С. Грицюс // Садоводство. 1977. — № 3. — С. 30.
  38. , В.А. Природные антиоксиданты фруктов и овощей — источник здоровья человека / В. А. Гудковский // Пути повышения устойчивости садоводства: сб. науч. тр. ВНИИС им. И. В. Мичурина. Мичуринск, 1998.- С. 30−35.
  39. , Н.В. Взаимосвязь потребления витамина С и риск развития ишемической болезни сердца / Н. В. Давыдченко, В. И. Колчинский // Вопросы питания. 1983.-№ 6. С. 17−19.
  40. , К.Я. Фотосинтетическая продуктивность яблони в интенсивных насаждениях различной плотности / К. Я. Даду // Новое в агротехнике возделывания плодовых культур. Кишинев, 1989. — С. 34−42.
  41. , А.С. Характеристика фотосинтезирующего аппарата и урожайности яблони в различных типах интенсивных садов / А. С. Девятов, П.Д. Анучкин// Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. — 1978. -№ 1. С.13−15.
  42. , Д. Основы садоводства / Д. Дженик. М.: Колос, 1975. — 543с.
  43. , Е.Н. Совершенствование методов селекции, создание сортов вишни и черешни, их подвоев с экологической адаптацией к условиям Центрального региона России. / Е. Н. Джигадло. Орел: ВНИИСПК, 2009. — 268 с.
  44. Диагностика устойчивости растений к стрессовым воздействиям (Методическое руководство) / ред. Г. В. Удовенко. Л., 1988. — 228 с.
  45. , Е.А. Скрещиваемость хеномелеса японского с сортами яблони и груши / Е. А. Долматов // Отдаленная гибридизация и полиплоидия в селекции плодовых и ягодных культур: тез. докл.- Орел, 1993.- С. 16.
  46. , Е.А. Хеномелес / Е. А. Долматов // Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур. Орел, 1999. — С. 473−480.
  47. , Т.Н. Формирование качества плодов в насаждениях Северного Кавказа: монография / Т. Н. Дорошенко, В. И. Остапенко, Л. Г. Рязанова. Краснодар: Просвещение-Юг, 2006. — 112 с.
  48. , Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б. А. Доспехов. — М.: Агропромиз-дат, 1985.-351 с.
  49. , Г. Н. К вопросу о засухоустойчивости плодовых культур / Г. Н. Еремеев // Садоводство. -М., 1960. С. 21−24.
  50. , Г. Н. Методика отбора сортов и гибридных сеянцев плодовых растений на засухоустойчивость / Г. Н. Еремеев // Программа и методика селекции плодовых, ягодных и орехоплодных культур. — Мичуринск, 1966. — С. 255−270.
  51. , Г. Н. Методы оценки засухоустойчивости плодовых культур / Г. Н. Еремеев // Методы оценки устойчивости растений к неблагоприятным условиям среды. — JL: Колос, 1976. — С. 101−115.
  52. , Г. Н. О физиологических показателях и методах исследований засухоустойчивости и водного режима плодовых растений / Г. Н. Еремеев // Общие закономерности роста и развития растений. — Вильнюс, 1965. С. 115−119.
  53. , Г. Н. Причины массового опадения листьев в плодовых садах Крыма / Г. Н. Еремеев // Сб. науч. тр. Крымской плодовой станции. — М., 1939. Т.2. — С. 25−29.
  54. , Г. В. Изучение жаростойкости и засухоустойчивости сортов / Г. В. Еремин, Т. А. Гасанова // Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур. — Орел, 1999. — С. 80−85.
  55. , В.В. Технология ускоренного отбора сортов и селекционного материала яблони на иммунитет к мучнистой росе: методические рекомендации / В. В. Жданов, Е. Н. Седов. Орел, 1996. — 14 с.
  56. Жизнь растений. Т.2. Грибы / Под ред. М. В. Горленко. М.: Просвещение, 1976. -479 с.
  57. , П.М. Культурные растения и их сородичи / П. М. Жуковский. Л., 1965.-С. 9−18.
  58. , П.М. Эволюционные аспекты полиплоидии растений / П. М. Жуковский // Полиплоидия и селекция. Минск, 1972. С. 9−18
  59. , А.А. Адаптивная система селекции растений (эколого-генетические основы) / А. А. Жученко. Т.Н. М.: Изд-во РУДН «Агрорус», 2001. —708 с.
  60. , И.Г. Айва Маулея / И. Г. Жучков // Частное садоводство. -М., 1954.-С. 164−165.
  61. , Н.Э. Гаметогенез в пыльцевых зернах анеуплоидных растений сахарной свеклы / Н. Э. Зайковская, Э. И. Ширяева // Докл. ВАСХНИЛ.1973. № 8. С. 11−12.
  62. , К.В. Влияние абиотических и биотических стрессов на биологию смородины красной, черной и крыжовника автореферат . канд. с.-х. наук. / К. В. Зайцева. — Мичуринск, 2008. — 23 с.
  63. , М.Н. Биохимия катехинов / М. Н. Запрометов — М.: Наука, 1964.-295 с.
  64. , В.П. Основные направления фундаментальных и прикладных исследований в области полиплоидии и анеуплоидии растений / В. П. Зосимович // Экспериментальная полиплоидия у культурных растений.-Киев, 1974.-С. 13−25.
  65. , О.Н. Химический состав яблок полукультурок и его изменчивость в условиях Омской области /О.Н. Зотова// Науч. тр. Ом. с.-х. ин-т. -1973.-Т 115.-С. 28−33.
  66. , JI.A. Фотосинтез и урожай / JT.A. Иванов // Сборник работ по физиологии растений. М., JL, 1941. — С.29−42.
  67. , С.В. Влияние погодных условий на биохимический состав плодов сливы / С. В. Иванов // Плодоводство и садоводство Нечерноземной полосы М., 1975.- Т VIII.- С. 268−275.
  68. , В.П. Руководство для изучения бактериальных болезней растений / В. П. Израильский. М.: Колос, 1968. — 344 с.
  69. , Е.В. Атлас болезней плодовых и ягодных культур / Е. В. Исаева. Киев: Урожай, 1971. — 92 с.
  70. , И.С. Формирование облиственности на укороченных цветущих побегах яблони / И. С. Исаева, А. А. Гоцаценко // Вестник МГУ. 1973. -№ 1. — С.35−40.
  71. , И.С. Хеномелес северный лимон / И. С. Исаева // Сад и огород. — 2003. — № 3. — С. 24−26.
  72. , В.П. Микофлора редкого эндемика Крыма Grataegus роjarkovae / В. П. Исиков, В. Ю. Летухова // Микология и фитопатология. — 2003. -Т. 37, вып. 6.- С. 45−52.
  73. , Л.А. Диагностика всхожести семян плодовых культур по соотношению грибной и бактериальной микробиоты / Л. А. Ищенко, И.Н. Чес-нокова, А. Е. Соловченко // Семя: международ, науч.-практ. конф.- М., 1999.-С.228−229.
  74. , Л.А. Иммунитет плодовых растений на рубеже веков / Л. А. Ищенко // Труды ВНИИ генетики и селекции плодовых растений. Генетика и селекция плодовых растений: сб. науч. тр. Воронеж, 2005. — С. 148−166.
  75. , И.А. Оценка сортов облепихи в условиях центральночерноземного региона: автореферат дис. канд. с.-х. наук. / И. А. Касимовская.- Мичуринск, 2004. 28 с.
  76. , К.Э. Хеномелес или айва японская / К. Э. Каск // Новые культуры в плодоводстве северо-западной зоны. — Л., 1978. — С. 36−45.
  77. , К.В. Хеномелес / К. В. Катц // Декоративные кустарники. М., 1966.-С. 73−74.
  78. , В.А. Хеномелес / В. А. Кибкало // Ягоды пяти вкусов: Це-леб. растения Краснокутс. дендропарка. — Харьков, 1989. С. 144−148.
  79. , В.В. Методические указания по селекции яблони /В.В. Кичина.-М., 1988.-63 с.
  80. , В.В. Селекция плодовых и ягодных культур на высокий уровень зимостойкости (концепция, приемы, методы) / В. В. Кичина. — М., 1999.- 126 с.
  81. , В.В. Современные представления о зимостойкости плодовых культур / В. В. Кичина // Селекция на зимостойкость плодовых и ягодных культур.-М., 1993.-С. 3−16.
  82. , Ф. Плодоводство на физиологической основе / Ф. Кобель. — М., 1958.-375 с.
  83. , А.В. Японская айва / А. В. Кодома // Садоводство. 1968. -№ 10.-С. 17−18.
  84. , М.И. Роль биотических и абиотических факторов в устойчивости плодовых растений к фитофторозу: автореферат дис. канд. с.-х. наук. / М. И. Козаева. Мичуринск, 1998. — 24 с.
  85. , Э.И. Ягодные лианы и редкие кустарники / Э.И. Колба-сина. М.: Издательский Дом МСП, 2003.- С. 90−96.
  86. , В.А. Биологические и агротехнические основы ежегодных урожаев плодовых и ягодных культур / В. А. Колесников. — М., 1968. 113 с.
  87. , В.А. Частное плодоводство / В. А. Колесников. М., 1973.-398 с.
  88. Комар-Темная, Л. Д. Основные направления селекции хеномелеса в Крыму / Л.Д. Комар-Темная // Основные направления и методы селекции семечковых культур: материалы к международ, науч.-метод. конф, — Орел, 2001.- С. 45−46.
  89. Комар-Темная, Л. Д. Элементный состав плодов хеномелеса в условиях загрязнения / Л.Д. Комар-Темная, И. Н. Остапко, С. Н. Закотенко // Плодоводство на рубеже XXI века: материалы международ, науч. конф. — Минск, 2000.-С. 173−174.
  90. , Д.А. Применение ростовых веществ для повышения укореняемости черенков древесных и кустарниковых растений / Д.А. Комиссаров//Докл. АН СССР. 1938-Т. 18, № 1.-С. 63−68.
  91. , И.Н. Устойчивость винограда к избытку солей в почве / И. Н. Кондо // Физиология сельскохозяйственных растений.- М., 1970. Т.9.- С. 405−412.
  92. , А.В. Мейоз / А. В. Константинов .- Минск, 1971- 297 с.
  93. , М.Г. Айва японская в Удмуртии / М. Г. Концевой //Биология, селекция и агротехника плодовых и ягодных культур. — Горький, 1987. -С. 130−134.
  94. , З.В. Витамины и минеральные вещества плодов и ягод / З. В. Коробкина. -М.: Экономика, 1969.-152 с.
  95. , Н.Г. Оценка сортов яблони по основным хозяйственно-биологическим показателям / Н. Г. Красова // Селекция и сорторазведение садовых культур. Орел, 1995. — С. 119−142.
  96. , Н.Г. Устойчивость сортов семечковых культур к зимним неблагоприятным условиям / Н. Г. Красова // Плодоводство и ягодоводство России: сб. науч. тр. / ВСТИСП. М., 2006. — Т. XVI. — С. 51−54.
  97. , Ф.Н. Накопление солнечной энергии в растениях / Ф. Н. Крашенинников. М., 1961. — 89 с.
  98. , Н.М. Зима 2005−2006 гг. внесет ли она коррективы в стратегию и тактику садоводства Центрально-черноземных областей / Н. М. Круглов, В. В. Верзилин. — Воронеж: ФГОУ ВПО ВГАУ, 2006. — 38 с.
  99. , В.А. Редкие плодовые и декоративные культуры/ В.А. Крючков- Уральская государственная лесотехническая академия.- Екатеринбург. 1995. С 20−25.
  100. , Р.П. Новые высокопродуктивные формы кроны плодовых деревьев / Р. П. Кудрявец. М.:Изд-во МГУ, 1974. — 79с.
  101. , А. Японская айва / А. Куклина // Цветоводство. 1993. -№ 2.-С. 35.
  102. , В.А. Коррелятивные отношения между органами растения в процессе формирования урожая / В. А. Кумаков // Физиология растений. — 1980. Т.27, вып.5. — С.975−984.
  103. , В.А. Эволюция показателей фотосинтетической деятельности яровой пшеницы в процессе селекции и их связь с урожайностью и биологическими особенностями растений: Дисс.. д-ра биол. наук / В. А. Кумаков -Саратов, 1971.-469с.
  104. , Е.П. Черная смородина в Восточной Сибири / Е.П. Куми-нов. -Мичуринск. 1983. — 86 с.
  105. , В.Н. Биологические особенности хеномелеса японского (Chaenomeles japonica (Thunb.) Lindl.) в условиях южной лесостепи Омской области: автореф. дис.. канд. с.-х. наук. /В.Н. Кумпан. — Барнаул, 2003. — 18 с.
  106. , В.Н. Особенности биохимического состава плодов хеномелеса японского в условиях Омской области / В. Н. Кумпан, С.Г. Сухоцкая// Садоводство и цветоводство на современном этапе: сб. науч. тр.- Новосибирск, 2005. -С. 108 -111.
  107. , М.Д. Водный режим и засухоустойчивость плодовых растений / М. Д. Кушниренко. Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1967. — 330 с.
  108. , М.Д. Физиология водообмена и засухоустойчивости плодовых растений / М. Д. Кушниренко. Кишинев, 1975. — 216 с.
  109. , М.Д. Физиология водообмена и засухоустойчивости растений / М. Д. Кушниренко, С. Н. Печерская. Кишинев: Штиинца, 1991.
  110. , Г. Ф. Биометрия / Г. Ф. Лакин М.: Высшая школа, 1973. 410 с.
  111. , И.С. Площадь и продуктивность фотосинтеза листьев яблони различных сорто-подвойных комбинаций зависимости от плотности посадки / И. С. Леонович // Плодоводство/ Ин-т плодоводства Нац. акад. наук Беларуси. 2004. — Т. 16. — С. 127−135.
  112. , А. Рост и развитие растений / А. Леопольд.- М., 1968.
  113. , З.И. Фенологические фазы деревьев и кустарников в Алтайском крае / З. И. Лучник. Барнаул, 1982. — 128 с.
  114. , В.Н. Фотосинтез и хемосинтез в растительном мире / В. Н. Любименко. М., Л.: Сельхозгиз, 1935. — 322с.
  115. , Н.А. Избранные труды. Т.2. / Н. А. Максимов. М., 1952. -523 с.
  116. , Н.А. О вымерзании и холодостойкости растений / Н. А. Максимов. СПб., 1913.-С. 3−18.
  117. , М.В. Роль абиотических и биотических стрессов в биологии косточковых растений: автореферат дис. канд. с.-х. наук. / М. В. Маслова. Мичуринск, 2008. — 23 с.
  118. , A.M. Опыты интродукции древесных растений в Латвийской ССР. / A.M. Маурынь.- Рига, 1970.
  119. , С.И. Миксоплоидия у вишне-черешневых гибридов, ее причины и значение / С. И. Машкин // Тезисы докладов к 14-му международному генетическому конгрессу, — М., 1978.- 4.2.- С. 152.
  120. , С.Г. Изучение мейоза в микроспорогенезе у нескольких форм тетраплоидной ржи в связи с проблемой повышения плодовитости / С. Г. Машталер // Экспериментальная полиплоидия у культурных растений.- Киев, 1974.- С. 79−85.
  121. , С.Г. Полиплоидия в семействе Poaceae Bern, и ее возможности в роде Secale L. / С. Г. Машталер // Экспериментальная генетика растений.- Киев, 1977.- С. 21−35.
  122. , В.Д. К физиологической теории получения высоких урожаев сельскохозяйственных культур / В. Д. Мединец // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. -М., 1963. С.132−137.
  123. , В.Н. Багряные тона хеномелеса / В. Н. Меженский // Огородник.-2003.- № 5.- С. 50−51.
  124. , В.Н. Хеномелес / В. Н. Меженский // Нетрадиционные садовые культуры. Мичуринск, 1994. — С. 289−304.
  125. , В.Н. Хеномелес / В. Н. Меженский // Садоводство и виноградарство. 1990. — № 10. — С. 35−36.
  126. , В.Н. Хеномелес / В. Н. Меженский. М.: ACT, 2004.64 с.
  127. , В.Н. Хозяйственно-биологические особенности хеномелеса (Chaenomeles Lindl.): автореф. дис.. канд. с.-х. наук. / В. Н. Меженский.-Д., 1989.-18 с.
  128. , З.А. Зимние и весенние повреждения плодовых деревьев / З. А. Метлицкий. М.: Сельхозгиз, 1960. — 87 с.
  129. , З.А. Зимние повреждения плодовых деревьев / З. А. Метлицкий. М.: Сельхозгиз, 1956. — 90 с.
  130. , JI.В. Основы биохимии плодов и овощей / JI.В. Метлицкий. -М.: Экономика, 1976.- 349 с.
  131. Методические рекомендации по анализу плодов на биохимический состав. Ялта, 1982. — 90 с.
  132. , Ю.П. Цитологические приспособления закрепления гетерозиса / Ю. П. Мирюта // Вестник с.-х. науки.- 1967.- № 3.- С. 53−61.
  133. , И.В. О размножении яблони и груши черенками / И. В. Мичурин // Соч. М., 1948, — Т.З. — С. 445−446.
  134. , А.Т. Онтогенетический аспект фотосинтеза / А. Т. Мокроносов. М.: Наука, 1981. — 195с.
  135. , В.Н. Сравнение энергетической эффективности фотосинтеза растений / В. Н. Моргунов, В. А. Сурдо, Н. П. Белоног // Физиол. раст. -1997. 44, № 6. С. 847−853.
  136. , Б.С. Пути изучения потенциальной продуктивности растений / Б. С. Мошков // Принципы управления продукционными системами в агроэкосистемах. М., 1976. — С.7−14.
  137. , И.А. Активная часть корневой системы плодовых растений / И. А. Муромцев. М., 1969. — 247 с.
  138. , Л.А. Болезни семян плодовых культур / Л. А. Мялова // Защита растений. М., 1989. № 8.- С. 29.
  139. , М.С. Число хромосом и эволюция / М. С. Навашин, Н. А. Чуксанова // Генетика.- 1970.- Т.6, № 4, — С. 71.
  140. Настольная книга садовода / М. А. Попов, С. П. Яковлев, Е.П. Куми-нов и др. М: Колос, 1996. — 250 с.
  141. , О.Н. Биологические особенности и размножение хеномелеса японского / О. Н. Недвига // Интродукция и акклиматизация растений.-1991.- Вып. 15,-С. 29−32.
  142. , Я.С. Биологические особенности и селекция яблони в условиях Северного Кавказа / Я. С. Нестеров. Воронеж, 1962. — 305 с.
  143. , А.А. Введение / А. А. Ничипорович // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. — М., 1963. С.З.
  144. , А.А. Некоторые принципы комплексной оптимизации фотосинтетической деятельности и продуктивности растений / А. А. Ничипорович // Важнейшие проблемы фотосинтеза в растениеводстве. М., 1970. — С. 6−21.
  145. , А.А. О путях повышения продуктивности фотосинтеза растений в посевах / А. А. Ничипорович // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М., 1963. — С. 5−35.
  146. , А.А. Основы фотосинтетической продуктивности растений / А. А. Ничипорович // Современные проблемы фотосинтеза. — М., 1973. С.17−43.
  147. , А.А. Световое и углеродное питание растений / А. А. Ничипорович. М., 1955. — 287с.
  148. , А.А. Физиология фотосинтеза и продуктивность растений / А. А. Ничипорович // Физиология фотосинтеза. М., 1982. — С. 7−33.
  149. , А.А. Фотосинтетическая деятельность растений и пути повышения их продуктивности / А. А. Ничипорович // Теоретические основы фотосинтетической продуктивности. М., 1972. — С. 511−526.
  150. , А.С. Биологические основы селекции растений / А. С. Образцов. М.: Колос, 1981. — 271с.
  151. , А.С. Изучение фотосинтетической активности листового аппарата яблони и вишни в связи с урожаем: Дисс. канд. биол. наук / А. С. Овсянников. М., 1967. — 144 с.
  152. , А.С. Изучение фотосинтетической деятельности новых сортов яблони и их исходных форм в связи с селекцией на высокую продуктивность / А. С. Овсянников // Archiv fur Gartenbau. 1981. — Т.31, вып.1. — С.21−23.
  153. , А.С. Особенности фотосинтетической деятельности высокопродуктивных сортов яблони и их исходных форм / А. С. Овсянников // Сельскохозяйственная биология. — 1980. — 15, № 1. — С. 101−104.
  154. , А.С. Фотосинтетическая активность листьев у сортов яблони в связи с урожаем / А. С. Овсянников // Сельскохозяйственная биология. 1967. — Т.11, вып.2. — С. 312−315.
  155. И.Н. Причины мозаичности спорогенной ткани по числам хромосом в микроспороцитах у гексаплоидных тритикале / И. Н. Орлова // Генетика.- 1976.- Т.12.- С. 7−13.
  156. , И.Н. Нестабильность числа хромосом в мейозе гексаплоидных Friticale и исследование ее причин / И. Н. Орлова // Генетика.-1970.- Т. 6, № 11.-С. 5−16.
  157. , О.А. Анализ конъюгации хромосом у гибридов Fi от скрещивания тритикале и геномно-замещенных форм пшеницы / О. А. Орловская // Материалы науч. генетической конф.- М., 2002.- С. 253−256.
  158. , О.А. Интрогрессия генетического материала эгилопса в геном гексаплоидных тритикала / О. А. Орловская, JI.H. Каминская, JI.B. Хоты-лева // Генетика.- 2007.- Т.43, № 3.- С. 363−368.
  159. Особенности изменения микробиоты плодовых растений, различных форм и сортов / JI.A. Ищенко, И. Н. Чеснокова, М. И. Козаева, Е. Е. Попова // Вестник защиты растений. СПб., 2004. — № 3. — С. 61−62.
  160. , А.А. Айва японская / А. А. Павильонов, М. И. Рожков // Новые плодовые и ягодные культуры. М., 1981.- С. 22−164.
  161. , В.А. Принципы и методы создания стабильных тетраплоид-ных популяций свеклы / В. А. Панин, Н. П. Драч, Д. А. Рыбак // Экспериментальная полиплоидия у культурных растений.- Киев, 1974.- С. 157−166.
  162. , Т.И. Цитоэмбриологические особенности формирования гибридных семян при отдаленных скрещиваниях рябины: автореф. дис. .канд. биол. наук. / Т. И. Панфилкина.-М.: ГБС АН СССР, 1976.- 19 с.
  163. , З.П. Практикум по цитологии растений / З. П. Паушева -М.: Колос, 1974.-288 с.
  164. , В.В. Родоначальные формы плодовых деревьев и кустарников и их ближайшие дикие родичи /В.В. Пашкевич // Общая помология или учение о сортах плодовых деревьев.- JL, 1930. — С. 22−164.
  165. , В.Е. Применение статистических методов в селекции / В. Е. Перфильев // Программа и методика селекции плодовых, ягодных и орехоплодных культур. — Орел, 1995.-С. 145−158.
  166. , Н.М. Грибы — паразиты культурных растений: определитель. Т. 1−3. / Н. М. Пидопличко. Киев: Наукова думка, 1977 — 1978.
  167. , Н.А. Биометрия / Н. А. Плохинский. М.: Наука, 1970.543 с.
  168. Поддубная-Арнольди, В. А. Характеристика семейств покрытосеменных растений по цитоэмбриологическим признакам / В.А. Поддубная-Арнольди. М.: Наука, 1982.- 360 с.
  169. Поддубная-Арнольди, В. А. Цитоэмбриология покрытосеменных растений / В.А. Поддубная-Арнольди.- М.: Наука, 1976.- 240 с.
  170. , В.В. Физиология растений: учеб. для биол. спец. вузов. / В. В. Полевой.- М.: Высшая школа, 1989. С. 294−428.
  171. , Е.Е. Влияние абиотического и биотического стрессов на хозяйственно ценные признаки сортов земляники: автореф. дисс. канд. с.-х. наук. / Е. Е. Попова. Мичуринск, 2004. — 32 с.
  172. , И.С. Цитогенетическое изучение аутотетраплоидных формозимой ржи. Сообщение I. Анализ стадий первого деления мейоза в популяциях С2 тетраплоидных форм / И. С. Попова, В. К. Шумный, Н. С. Владимиров // Генетика, — 1978.- Т.14, № 2.- С. 200−212.
  173. , Х.Н. Интенсивность и продуктивность фотосинтеза и использование солнечной энергии кукурузой при различных густоте посева и уровне питания / Х. Н. Починок и др. // Фотосинтез и пигменты как факторы урожая. Киев, 1965. — С. 21−47.
  174. Проблема устойчивости плодовых растений в условиях экологических стрессов / Л. А. Ищенко, И. Н. Чеснокова, Ю. Е. Фирсова и др. // Современные проблемы микологии, альгологии и фитопатологии: сб. трудов междунар. конф.- М, 1998, — С.43−44.
  175. Программа и методика селекции плодовых, ягодных и орехоплодных культур. Орел, 1995. — 502 с.
  176. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур. Орел: Изд-во ВНИИСПК, 1999. — 606 с.
  177. , Д.Ф. Морозоустойчивость плодовых культур в СССР / Д. Ф. Проценко. Киев: КГУ, 1958. — 398 с.
  178. , Д.Ф. О физиологических и биохимических особенностях морозостойкости плодовых культур / Д. Ф. Проценко, Л. К. Полищук. Киев, 1948.-256 с.
  179. Ю.В. Хеномелес / Ю. В. Ракитин // Вестник АН СССР.-1965.-№ 8.-С. 27−29.
  180. , Г. С. Биологическая и биохимическая характеристика хеномелес японской, выращиваемой в Литовской ССР / Г. С. Ратомските // Труды Академии наук Литовской ССР. Серия В, -1987.- Т. З (99).- С. 16−21.
  181. , Г. С. Биологические особенности хеномелеса, выращиваемого в Литовской ССР / Г. С. Ратомските // Тр. АН ЛитССР. Сер. В.- 1978.-Т.1 (81).- С. 19−24.
  182. , М.А. Экспериментальные основы систематики растений / М. А. Розанова.- М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1946.- 206 с.
  183. , И.Д. Особенности развития пыльцы злаков и значение их для некоторых генетических исследований / И. Д. Романов // Генетика.- 1970.-Т.6, № 10.- С. 15−28.
  184. Рост, развитие и иммунитет плодовых растений в условиях абиотических и биотических стрессов / Л. А. Ищенко, И. Н. Чеснокова, М. И. Козаева, Е.Е. Попова// Матер. Всерос. науч.- практ. конф. Ярославль, 2003. — С. 98−99.
  185. , С. Витамины в банке / С. Руис // Приусадебное хозяйство.-1993.- С. 47−48.
  186. , С. Пластична и неприхотлива / С. Руис // Приусадебное хозяйство.- 1993.- С. 46.
  187. , С.А. Интродукция, селекция и промышленное выращивание айвы японской в Латвийской ССР / С. А. Руис // Состояние и перспективы развития редких садовых культур в СССР: сб. науч. тр. / ВНИИ садоводства. -Мичуринск, 1989.-Вып. 53.-С. 116−117.
  188. , Ч.П. Многоликая айва / Ч. П. Рылов, Н. В. Стеркин // Путешествие за сортом. М., 1987. — С. 79−86.
  189. , С.М. Витамины / С. М. Рысс Л.: Гос. изд-во мед. лит-ры, 1963.-376 с.
  190. , Н.И. Генетические основы селекции яблони / Н. И. Савельев. Мичуринск: Изд-во ВНИИГиСПР им. И. В. Мичурина, 1998. — 304 с.
  191. , А.В. Японская айва в Подмосковье / А. В. Сбитнев // Садоводство. 1965. — № 2. — С. 30.
  192. , Е.Н. Биохимическая и технологическая характеристика плодов генофонда яблони / Е. Н. Седов, М. А. Макаркина, Н. С. Левгерова. Орел: Изд-во ВНИИСПК, 2007. — 312 с.
  193. , Е.Н. Значение и задачи селекции в улучшении сортимента иинтенсификации производства плодов / Е. Н. Седов // Селекция и сорторазведение садовых культур. — Орел, 1992. — С. 18−35.
  194. , Е.Н. Перспективы селекции яблони на улучшение химического состава плодов / Е. Н. Седов, З. А. Седова // Селекция яблони на улучшение химического состава плодов: сб. ст. — Орел, 1985. — С. 18−26.
  195. , Е.Н. Селекция и сортимент яблони для Центральных регионов России / Е. Н. Седов. Орел: Изд-во ВНИИСПК: ОАО «Типография «Труд», 2005. — 312 с.
  196. , В.И. Изучение характера конъюгации хромосом и анеуп-лоидии в связи с плодовитостью автотетраплоидной кукурузы / В. И. Семенов, Г. В. Семенова, Л.Ф. Капицына//Генетика.- 1969.- Т.5, № 10.- С. 67−83.
  197. , В.И. Мейоз у автополиплоидов / В. И. Семенов // Цитология и генетика мейоза.- М.- 1975.- С. 17−23.
  198. , Л.И. Выносливость растений / Л. И. Сергеев. М.: Сов. наука, 1953.-283 с.
  199. , B.C. Перспективы использования отдаленной гибридизации в селекции вишни в связи с новыми представлениями о структуре рода Се-rasus / B.C. Симагин // Сельскохозяйственная биология. Сер. Биология растений, — 1999.-№ 5.-С. 15−22.
  200. , М.К. Биологические особенности формирования урожая у сортов яблони: автореф. дисс. канд. с.-х. наук / М. К. Скрипникова. — Мичуринск, 1985.-21с.
  201. , И.Э. Целлюлолитические бактерии в защите сельскохозяйственных растений от фитопатогенных грибов / И. Э. Смирнова // Микология и фитопатология. — 2004. Т. 38, вып. 2, С. 89−93.
  202. , В.К. Айва средней полосы Европейской части СССР: ав-тореф. дис. канд. с.-х. наук/В.К. Смыков. — Мичуринск, 1951.-С. 9−15.
  203. , О.В. Айва низкая / О. В. Соколова // Труды Бот. ин-т им. В. Л. Комарова АН СССР. М.- Л., 1952.-Сер. 2, вып. 6.-С. 150−152.
  204. , В.Н. Перспективы селекции хеномелеса в Сибири / В. Н. Сорокопудов, О. А. Сорокопудова, В. Ю. Коваль // Основные направления и методы селекции семечковых культур: материалы к международ, науч.-метод. конф.: Орел, 2001. С. 96−97.
  205. , В.Н. Хеномелес перспективная культура для Сибири / В. Н. Сорокопудов, О. А. Сорокопудова // Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений: материалы III международ, науч.- произв. конф,-Пенза, 2000.-Т. 1.-С. 238−240.
  206. , И. Айва и хеномелес / И. Стеркин // Приусадебное хозяйство.- 1993.-С. 44−45.
  207. Стресс, симбиогенез и протективный иммунитет у плодовых растений / JI.A. Ищенко, И. Н. Чеснокова, Ю. Е. Фирсова и др. // II съезд ВОГиС: Тез. докл. СПб., 2000. — Т.2.- С. 15−23.
  208. , Б.П. Солеустойчивость растений / Б. П. Строгонов // Физиология сельскохозяйственных растений. М., 1967. — Т. 3.- С 270−323.
  209. , Б.П. Физиологические основы солеустойчивости растений / Б. П. Строганов. М., 1962. — 366 с.
  210. , Б.П. Физиология растений / Б. П. Строгонов, Е.Ф. Ива-ницкая. М.: ДАН СССР, 1954.- 107 с.
  211. , И.А. Основы фотосинтеза / И. А. Тарчевский. Казань: Изд-во Казанского университета, 1971. — 292с.
  212. A.JI. Система магнолиофитов. / A.JI. Тахтаджян. — JL: Наука, 1987.-439 с.
  213. , A.JI. Система и филогения цветковых растений / А. Л. Тахтаджян.- М.- JI. Наука, 1966. 468 с.
  214. , К.А. Земледелие и физиология растений / К. А. Тимирязев. -М.: Сельхозгиз, 1937. 379 с.
  215. , Х.Г. Солнечная радиация и формирование урожая / Х. Г. Тооминг. JL: Гидрометеоиздат, 1977. — 200 с.
  216. , JI.A. Изучение соматических и мейотических хромосом смородины / JI.A. Топильская, С. В. Лучникова, Н. П. Чувашина // Бюллетень ЦГЛ им. И. В. Мичурина.- 1975. -Вып. 22, — С. 58−61.
  217. , И.А. Сортовые особенности продуктивности фотосинтезаяблони и груши / И. А. Трунов // Формы и методы повышения экон. эффективности регион, садоводства и виноградарства. Орг. исслед. и их координация. — Краснодар, 2001. Ч. 1. — С. 240−243.
  218. , И.И. Закаливание растений к морозам / И. И. Туманов // Клетка и температура среды. — М., 1964. — С. 9−16.
  219. , И.И. Морозостойкость древесных растений / И. И. Туманов // Известия АН СССР, серия биологическая. 1963. — № 3. — С. 459−465.
  220. , И.И. Современное состояние и очередные физиологии зимостойкости растений / И. И. Туманов // Физиология устойчивости растений. — М., 1960.-С. 3−9.
  221. , И.И. Физиологические основы зимостойкости культурных растений / И. И. Туманов. М., 1940. — 365 с.
  222. , И.И. Физиология закаливания и морозостойкости растений / И. И. Туманов. М.: Наука, 1979. — 352 с.
  223. , А .Я. Ценность низкой японской айвы / А. Я. Тыцс // Садоводство.- 1966. № 2. — С. 30−31.
  224. , М.М. Влияние искусственных оттепелей на морозостойкость плодовых деревьев в связи с состоянием покоя / М. М. Тюрина, Г. А. Гоголева // Докл. советских ученых к XVII Междунар. конгр. по садоводству. — М., 1966.-С. 297−300.
  225. , М.М. Использование искусственных оттепелей и закалки после них для диагностики зимостойкости плодовых / М. М. Тюрина, Г. А. Гоголева, Т. Г. Булатова // Методы оценки устойчивости растений к неблагоприятным факторам среды. — Л., 1973. С. 58.
  226. , М.М. Комплексная оценка растений на зимостойкость / М. М. Тюрина // Методы оценки устойчивости растений к неблагоприятным условиям среды. Л., 1976. — С. 171−183.
  227. , М.М. Определение устойчивости плодовых и ягодных культур в стрессорам холодного времени года в полевых и контролируемых условиях: метод, указания / М. М. Тюрина, Г. А. Гоголева и др.- М.- 2002. 120 с.
  228. , М.М. Ускоренная оценка зимостойкости плодовых и ягодных растений: методические рекомендации / М. М. Тюрина, Г. А. Гоголева. М., 1978.-38 с.
  229. , Г. В. Особенности различных методов оценки солеустой-чивости растений / Г. В. Удовенко, JI.A. Семушкина, В. И. Синельникова // Методы оценки устойчивости растений к неблагоприятным условиям среды. — JL, 1976.-С. 228−238.
  230. , В.А. Японская айва / В. А. Федоров // Природа. 1960.-№ 4.-С. 109−110.
  231. Физиология плодовых растений / пер. с нем.: JI.K. Садовской, JI.B. Соловьевой, JI.B. Швергуловой- под ред. и с предисл. Р. П. Кудрявца. М.: Колос, 1983.-416 с.
  232. , Дж. Биохимия фенольных соединений: пер. с англ. / Дж. Хаборн.- М.: Мир.-1968.-452 с.
  233. , У.П. Семечковые / У. П. Хедрик // Помология. М., 1937. -С. 88−100.
  234. Хесеойон, Д.Г. Chaenomeles / Д. Г. Хесеойон // Все о декоративных деревьях и кустарниках. — М., 1996. С. 15.
  235. , М.К. Определитель болезней сельскохозяйственных культур / М. К. Хохряков, В. И. Потлайчук и др. // Л.- 1984. 304 с.
  236. , В.В. Фотосинтез и дыхание развивающихся репродуктивных органов яблони / В. В. Хроменко // Тр. НИЗИСНП. 1978. — Т.П.
  237. , Н.В. Отдаленная гибридизация как фактор эволюции и важнейший метод создания новых видов, форм и сортов растений / Н. В. Цицин // Генетические основы селекции растений. -М., 1971. С. 89−111.
  238. , В.И. Плодоводство / В. И. Черепахин, В. И. Бабук, Г. К. Карпенчук. М., 1991.-271 с.
  239. , В.И. Эволюция представлений о связи фотосинтеза с продуктивностью растений / В. И. Чиков // Физиология растений.- 1998.- Т. 55, № 1.-С. 140−154.
  240. , Н.П. Цитогенетика и селекция отдаленных гибридов и полиплоидов смородины / Н. П. Чувашина. JL: Наука, 1980.-121 с.
  241. , С.С. Плодоношение и семенная продуктивность видов рода Chaenomeles Lindl / С. С. Чукуриди // Особенности развития и прорастания семян интродуцентов: тезисы докладов X совещания по семеноведению интро-дуцентов. Чебоксары, 1994.
  242. , С.С. Практическая ценность интродуцентов семейства Rosaceae //научный электронный журнал КубГАУ.- 2004. № 02 (4).
  243. , Р.И. Функциональные продукты питания / Р. И. Шаззо, Г. И. Касьянов // М.: Колос, 2000. 248 с.
  244. , И.М. Айва японская, или хеномелес / И. М. Шайтан, С. В. Клименко, В. А. Анпилогова // Высоковитаминные растения на приусадебном участке. Киев, 1991.- С. 26−35.
  245. , И.М. Хеномелес, или айва японская / И. М. Шайтан, С. В. Клименко // Декоративный плодовый сад. Киев, 1988. — С. 27−30.
  246. , П. Ясное и подробное руководство к содержанию и разведению лучших цветных кустов и растений / П. Шварц. СПб., 1923. — 241 с.
  247. , Ф.М. Цитогенетический анализ 42-хромосомных пше-нично-ржаных амфидиплоидов / Ф. М. Шкутина // Генетика.- 1989.- Т.5, № 11. С. 16−29.
  248. , Р.И. Русский огород, питомник и плодовый сад / Р. И. Шредер. СПб., 1877. — 571 с.
  249. , Ф. Регуляторы роста растений в сельском хозяйстве: (Сб. ст.).- М., 1968. 157 с.
  250. , Э.И. Кустарники с чудесными плодами. /Э.И. Якушина, А. Г. Куклина // М.: Московский рабочий, 1994. — 204 с.
  251. , В.Н. Айва Маулей / В. Н. Яропуд // Садоводство. 1966. -№ 2.-С. 15.
  252. Bender, К. Z-ur Frage der Diploidisierung autotetraploider Gerste / K. Bender, H. Gaul //Z. Pflanzenzucht.- 1966.- Bd. 56, № 2.- S. 164−183.
  253. Bremer, G. Breeding of tetraploid rye in the Netherlands. I. Methods and cytological investigations / G. Bremer, D.E. Bremer-Reinders // Euphytica.- 1954.-V.3, № 1.- P. 49−63.
  254. Cappelli, C. Impiedo della camera umida refrigerata per I’identificazione degli agenti della puntatura della cariosside di frumento duro / C. Cappelli // Arm. Fac. Agr. Univ. Stuoli Perudia.- 1992.- 46, — S.459 464.
  255. Chaves, M.M. Mechanisms Underlying Plant Resilience to Water Deficit: Prospects for Water-Saving Agriculture / M.M. Chaves, M.M. Oliveira // J. Exp. Bot.- 2004.- V. 55.- P. 3265 2384.
  256. Chin, T.C. Cytology of the tetraploid rye / T.C. Chin // Bot. Gaz.- 1943. -№ 104.- C. 35−47.
  257. Chowdhary, B.R. Emerging patterns of comparative genome organization in some mammalian species as revealed by zoo FISH / B.R. Chowdhary, T. Raudsepp, L. Fronicke // Genome research. 1998.- V.8.- P. 577−589.
  258. Darlington, C.D. Chromosome atlas of flowering plants / C.D. Darlington, A.P. Wylie. -London, George Allen and Unwin ltd., 1955.- 519 p.
  259. Darlington, C.D. Recent advances in cytology, 2nd ed.- London, 1937.-P. 67−98.
  260. Dermen, H. Colchiploidy and histological imbalance in triploid apple and pear // Amer. J. Bot.- 1965, — vol. 52, № 4, — P. 353−359.
  261. Fronicke, L. Chromosomal homeologies between human, harbor seal (Phaca vitulina) and the putative ancestral carnivore karyotype revealend by Zoo-FISH / L. Fronicke, J. Muller-Navia, K. Romanakis // Chromosoma.- 1997, — V.106.-P. 108−113.
  262. Gajewski, W.A. Cytogenetic study on the genus Geum L. / W.A. Ga-jewski // Monographicae Botanicae.- Warszawa, 1957.- P. 56−93.
  263. Gehring, F. Untersuchunden uber das Auftreten von pflanzenpathogenen Bacterien der Gattung Pseudomonas an Holzgewachsen im Sahre 1960 in der Bun-desrepublic // Nachrichtenbl. Dtsch. Pflanzenschutzdienst (BRD).- 1961.- 13, № 12.-P. 177- 182.
  264. Gilen, A. Reduction of qaadrivalent frequency in autotetraploid maize during a period of 10 years / A. Gilen, L.F. Randolph //Ater. J. Bot.- 1951.- V.38, № 1.- P. 12−17.
  265. Hilpert, G. Effect of selection for meiotic behaviour in autotetraploid rye /G. Hilpert//Hereditas.- 1957.- V.43, № 2.- P. 318−322.
  266. Huskins, G.L. Polyploidy and mutations / G.L. Huskins // Amer. Nat.-1941.-V.75.-P. 329−344.
  267. Lavollau, J. Problems pesed by the activity of cerfain on flavonoides on vascular resistance / J. Lavollau, J. Neumann // The Pharmacology of Plant Pheno-lics. Acad. Press, L. NY, — 1959. — P. 103−122
  268. Morris, C.E. The ecological significance of biofilm formation by plant associated bacteria / C.E. Morris, J.-M. Monier // Annual Review of Phytopathology.— 2003. Vol. 41. Palo Alto (Calif.) — P. 429 — 453.
  269. Naumann, W.D. Die Wirkung zeitlich begrenzter Wassergaben aut Wuchs- und Ertragsleistung von Erbeeren / W.D. Naumann // Gartenbauwissen-schaft. 1961. — № 4. — S. 441 — 458.
  270. Otlowska, D. Badania nad ukladant chromosomoucymi w mejosie u dwu form zyta tetraploidalnego / D. Otlowska // Had. Rosl., aklim. i nasienn. -1969. -V.13, № 6.- S. 449−460.
  271. Rees, H. Genotypic control of chromosome behaviour in rue. III. Chi-asma frequency in homozygotes and heterozygotes / H. Rees, J.B. Thompson // Heredity. -1956.- V.10, № 3. P. 15−18.
  272. Roberts, R.G. Evaluation of mature apple fruit from Washington state for the presence of bacterium / R.G. Roberts, S.T. Reymond, R.S. Mc Laughlin // Plant Disease. 1989.-Sep. 73, № 11.-917−921.
  273. Roos Isabel, M.M. Fluorescent pseudomonas associatedwith bacterial canker of stone fruit in Sout Africa / M.M. Roos Isabel, S. Hattingh Martin // Plant Disease. 1983.-67, № 11.- S. 1267−1269.
  274. Sachs, J. Chromosome mosaics in experimental amphidiploids in the Tri-ticinaes. // J. Heredity.- 1952.- Vol. 4, № 2, P. 157.
  275. Sears, E.R. Weizen (Friticum L.) The systematics, cytology and genetics of wheat / E.R. Sears // Handbuch der Pflanzenziichting. Berlin-Hamburg. 1959.-Bd.2.- S. 164−187.
  276. Simons, R.K. Response of Howard Premier and Vermilin varieties of strawberries to supplemental irrigation / R.K. Simons // Proc. Amer. Soc. Hortic. Sci. 1958.-V. 71.-P. 216−223.
  277. Stebbins, G.L. Artificial polyploidy as a tool in plant breeding / G.L. Stebbins // Brookhaven Symp. qunt. Biol.- 1956, — № 9.- P. 37.
  278. Stebbins, G.L. Variation and evolution in plants / G.L. Stebbins.- N.Y.: Columbia Univ. Press, — 1950.-P. 150−162.
  279. Thomas H., Peregrine W.T.H. Chromosome mosaics in synthetic amphi-diploids in the Avenae. // Chromosoma.- 1964.- Vol. 5, № 2.- P. 123.
  280. Vestergaard, M. The aspects of polyploidy in the genus Solanum III. Seed production in auto- and allopolyploid Solanums / M. Vestergaard // Kg. Danske Vidensk Selsk. Biol., Medd.- 1948.- V.18.- P. 1−18.
  281. Weber C. Cultivars in the genus Chaenomeles // Arnoldia. 1963. — Vol. 23.
  282. Weber C. The genus Chaenomeles (Rosaceae) // J. Arnold Arbor-1964. -Vol. 45.
  283. Wendel, J.F. Genome evolution in polyploids / J.F. Wendel // Mol. Bid.-2000.- V.42.- P. 225−249.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!