Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Рост, развитие и качество кожно-волосяного покрова у кроликов породы серебристый и ее помесей F1 с калифорнийской

Диссертация: Рост, развитие и качество кожно-волосяного покрова у кроликов породы серебристый и ее помесей F1 с калифорнийской
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Связь конституции с продуктивностью и здоровьем общеизвестна, но в кролиководстве есть свои трудности связанные с краткостью продуктивной жизни кроликов, высокими требованиями к производству стандартной продукции и тем, что выбраковка кроликов из-за слабости конституции — наиболее частая причина выбраковки. Нельзя забывать и то, что профессиональный уровень основной массы кролиководов очень… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Шкурки кроликов в общем объеме меховой промышленности
    • 1. 2. Порода кроликов серебристый с начала своего появления и до настоящего времени
    • 1. 3. Сочетание в калифорнийской породе кроликов высокой густоты волосяного покрова с отличными мясными качествами
  • 1. 4. Скрещивание — как метод улучшения существующих пород кроликов
    • 1. 5. Исследования густоты волосяного покрова кроличьих шкурок
    • 1. 6. Проблема конституции в кролиководстве
  • 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
  • 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
    • 3. 1. Воспроизводительная способность крольчих
    • 3. 2. Рост и развитие кроликов
    • 3. 3. Типы конституции чистопородных и помесных кроликов
    • 3. 4. ' Оплата корма приростом живой массы
    • 3. 5. Мясная продуктивность кроликов
    • 3. 6. Химический состав мяса кроликов
    • 3. 7. Морфологические и биохимические показатели крови кроликов
    • 3. 8. Шкурковая продуктивность кроликов
      • 3. 8. 1. Ход линьки
      • 3. 8. 2. Гистологические исследования кожи
      • 3. 8. 3. Масса шкурки и ее площадь
      • 3. 8. 4. Густота волос
      • 3. 8. 5. Толщина волос
      • 3. 8. 6. Длина волос
  • 4. Экономическая эффективность выращивания чистопородных и помесных кроликов

Рост, развитие и качество кожно-волосяного покрова у кроликов породы серебристый и ее помесей F1 с калифорнийской (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

В последнее десятилетие произошел резкий спад производства продукции практически всех видов клеточных пушных зверей и кроликов. При любом истолковании этого факта ясно, что присутствие на рынке 70% меховых импортных товаров является угрозой экономической безопасности отрасли.

Работ по изучению качества волосяного покрова у кроликов в нашей стране по различным причинам (социально-экономические трудности, массовое сокращение поголовья кроликов), в последние десятилетия почти не было.

Цены на шкурки кроликов в советские времена были более высокими, что стимулировало их сбор и внимание к качеству. Но в последнее время из-за отсутствия спроса на шкурки кроликов со стороны меховой промышленности, производители не заинтересованы в повышении качества шкурковой продукции.

Разведение кроликов породы серебристый на крупных фермах и, особенно в условиях промышленной технологии, оказалось в ряде случаев неудачным. Обусловлено это в основном ослаблением конституции кролика в результате длительного замкнутого разведения небольших стад и вынужденных родственных спариваний. Порода нуждается в устранении недостатков, типичных для животных с ослабленной конституцией (изнеженности костяка, узости груди), тем более, что порода кроликов серебристый во многом уникальна.

Вместе с тем, хорошее качество волосяного покрова у кроликов калифорнийской породы, наряду с отличными мясными качествами, отмечают многие отечественные и иностранные исследователи (В.Н.Помытко, Н. И. Тинаев, 1979; Г. А. Кузнецов, Т. К. Мирошниченко, И. М. Набатова, 1988; Н. И. Тинаев, 2003; Б. Мес^утёек, Р. В1е1апзк1, J. Zajac, 1996 и др.). При создании данной породы селекционеры смогли сочетать меховые качества русских горностаевых кроликов с мясными качествами новозеландских белых.

При скрещивании с калифорнийской породой можно будет улучшить качество волосяного покрова кроликов породы серебристый, сделав его более густым и уравненным, укрепить конституцию и резистентность животных.

Проводимые ранее исследования по скрещиванию кроликов разных пород были направлены в первую очередь на повышение скороспелости и мясно-сти. А исследования по скрещиванию кроликов породы серебристый и калифорнийская в нашей стране весьма малочисленны.

Однако, если использовать генетический потенциал кролика только лишь в направлении мясной продуктивности, то тем самым можно ухудшить качество шкурки (1.-Ь. Уп11оп, 1981).

Получение от кроликов шкурок высокого качества является важным резервом повышения рентабельности кролиководства. К тому же, качество шкурки (кожи и волосяного покрова) отражает состояние здоровья животного и крепость конституции, что само по себе очень важно.

Цель и задачи исследований. Целью нашей работы является изучить рост, развитие, мясную продуктивность, качество кожно-волосяного покрова, типы конституции у помесей Р], полученных от скрещивания крольчих породы серебристый с самцами калифорнийской породы, в сравнении с чистопородными сверстниками породы серебристый.

Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:

1. Изучить воспроизводительную способность крольчих породы серебристый при получении от них чистопородного и помесного молодняка.

2. Изучить рост, развитие, мясную продуктивность и качество кожно-волосяного покрова у кроликов породы серебристый и их помесей с калифорнийской.

3. Установить связь некоторых хозяйственно-полезных признаков с типами конституции у чистопородных и помесных кроликов.

4. Изучить морфометрические и гистологические показатели кожно-волосяного покрова у чистопородных и помесных кроликов.

Научная новизна исследований.

Впервые на основании изучения роста и развития чистопородных кроликов породы серебристый и её помесей с калифорнийской установлена более высокая скороспелость помесей в сравнении с чистопородными кроликами. Проведено сравнительное изучение типов конституции у помесного молодняка Р| и чистопородных сверстников. Получены новые данные и выявлены различия в качестве кожно-волосяного покрова у чистопородных кроликов породы серебристый и её помесей Р] с калифорнийской.

Практическая ценность работы.

Полученные нами объективные данные являются материалом для анализа эволюции породы. Полученные данные о формировании хозяйственно-полезных признаков и типов конституции кроликов породы серебристая и помесей Р] с калифорнийской могут быть использованы в племенной работе с кроликами данных пород. Помеси породы кроликов серебристый с калифорнийской более продуктивны, поэтому в товарных стадах следует рекомендовать промышленное скрещивание этих пород. Предложение вошло в рекомендации по скрещиванию крольчих породы серебристый с самцами калифорнийской. Полученный генетический материал можно использовать для создания спецлиний в программах гибридизации, ставших во многих странах основой интенсификации кролиководства.

Основные положения, выносимые на защиту. Скрещивание крольчих породы серебристый с самцами калифорнийской породы:

— увеличивает живую массу помесного молодняка в 45-, 60-, 90-, 120-дневном возрасте, что свидетельствует о более быстром достижении физиологической зрелости и лучшей скороспелости помесей;

— увеличивает в потомстве число животных эйрисомного типа конституции- -способствует повышению мясной продуктивности — убойной массы и выхода убойной массы помесей;

— повышает у помесей густоту волосяного покрова.

Апробация работы. Результаты исследований доложены на 5-й международной научно-производственной конференции «Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения» (Белгород,.

2001) — международной научно-практической конференции «Проблемы восстановления и дальнейшего развития клеточного пушного звероводства и кролиководства России», посвященной 70-летию ГНУ НИИПЗК им. В. А. Афанасьева (п. Родники, Московской обл., 2002) — расширенном заседании кафедры генетики и разведения с.-х. животных Бел ГСХА (Белгород, 2003), заседании секции пушного звероводства и кролиководства Отделения Зоотехнии Россельхозака-демии (2003).

Внедрение. На основе материалов диссертации подготовлены Рекомендации по скрещиванию крольчих породы серебристый с самцами калифорнийской с целью повышения продуктивности, утвержденные секцией пушного звероводства и кролиководства Отделения Зоотехнии Россельхозакадемии 9 сентября 2003 г. (протокол № 3) и предназначенные для специалистов кролиководческих ферм, студентов высших учебных заведений сельскохозяйственного профиля.

Публикация результатов исследований. По материалам диссертации опубликованы 4 научные работы, отражающие основное содержание диссертации.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, обзора литературы, материала и методов исследований, результатов исследований и их обсуждения, заключения, выводов, предложений производству, списка литературы и приложений. Материал изложен на 123 страницах машинописного текста, содержит 32 таблицы, 11 рисунков.

Список литературы

включает 166 работ, из них 33 иностранных авторов.

ВЫВОДЫ.

На основании материалов, полученных в работе, представляется возможным сделать следующие выводы:

1. Скрещивание крольчих породы серебристый с самцами калифорнийской обеспечивает получение помесей с высокими показателями скороспелости, мясной и шкурковой продуктивности. Помесные кролики Fi по живой массе в 45-, 60-, 90-, 120- дневном возрасте достоверно превосходят чистопородных кроликов породы серебристый на 5,1 .11,8% CR > 0,999).

2. Скрещивание крольчих породы серебристый с самцами калифорнийской породы увеличивает среди помесей число животных эйрисомного типа конституции на 66,9% - среди крольчих и на 65,5% - среди самцов.

3. Помеси Fi в 180- дневном возрасте имеют меньшую длину туловища на 6,9% (Р > 0,999), но у них больший обхват груди за лопатками на 4,0% (Р > 0,999), то есть более компактное туловище с лучшей выраженностью мясных форм. По убойной массе помесные кролики превосходят чистопородных на 7,5% (Р > 0,99).

4. Скрещивание крольчих породы серебристый с самцами калифорнийской не оказывает существенного влияния на морфологические и биохимические показатели крови помесей Fj.

5. Более высокое качество шкурок у помесей достигается за счет: увеличения толщины кожи на 11,1% (Р > 0,95), сосочкового слоя дермы на 44,0% (Р > 0,99) с одновременным уменьшением на 33,2% (Р > 0,999) толщины эпидермиса. Наблюдается более высокая плотность расположения корней остевых волос за счёт уменьшения расстояния между ними на 29,5% (Р > 0,99) и уменьшения площади пучков корней пуховых волос на 34,8% (Р > 0,95).

6. По густоте волосяного покрова, помесные кролики отличались от чистопородных. Среди помесей 27,8% животных по густоте волосяного покрова принадлежало к классу элита и 59,8% животных — к I классу густоты, что на 21,0 и 45,1% больше, чем среди чистопородных кроликов.

7. По количеству волос на 1 см² площади огузка помесные кролики превосходили чистопородных на 21,4% (Р > 0,999), волос хребта на 30,9% (Р > 0,999) и волос бока на 33,1% (Р > 0,999). Установлена отрицательная корреляция между живой массой и густотой волосяного покрова (г = - 0,62).

8. Направляющие, остевые и пуховые волосы у помесей короче на 6,8.23,6% (Р > 0,95 — 0,999), чем у чистопородных кроликов.

9. Совокупное превосходство помесей выражается стоимостью дополнительной продукции в 39 680 руб. в расчёте на тысячу реализованных тушек (в ценах 2002 г.).

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. В кролиководческих хозяйствах для повышения мясной и шкурковой продуктивности кроликов использовать промышленное скрещивание крольчих породы серебристый с самцами калифорнийской.

2. Полученные нами объективные данные, в частности по типам конституции, могут служить материалом для анализа эволюции породы.

3. Полученный генетический материал можно использовать для создания спецлиний в программах гибридизации, ставших во многих странах основой интенсификации кролиководства.

4. Материалы диссертации могут быть использованы в учебном процессе при подготовке специалистов в сельскохозяйственных вузах.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Общей задачей всех биологических исследований является установление связи между структурой и функцией. В кролиководстве, как и в других отраслях животноводства, изучение роста и развития, то есть путей формирования здоровья и продуктивности, является одной из капитальных проблем.

Из библиографического обзора отечественных и зарубежных источников следует, что для кроликов разных пород объём и сопоставимость фактических материалов по данной проблеме недостаточны и требуют дальнейших исследований.

В нашей работе изучены рост и развитие, а также мясная продуктивность и типы конституции у кроликов породы серебристый и её помесей Р) с калифорнийской. Особое внимание уделено качеству кожно-волосяного покрова, включая гистологические методы исследования, поскольку они более точно отображают внутренние различия в конституции.

Связь конституции с продуктивностью и здоровьем общеизвестна, но в кролиководстве есть свои трудности связанные с краткостью продуктивной жизни кроликов, высокими требованиями к производству стандартной продукции и тем, что выбраковка кроликов из-за слабости конституции — наиболее частая причина выбраковки. Нельзя забывать и то, что профессиональный уровень основной массы кролиководов очень низок, велико распространение различных экстерьерных догм, нередко «культов» единого типа без должного обоснования.

Изучение кожно-волосяного покрова необходимо не только с позиций оценки мехового сырья, но прежде всего потому, что кожа — наиболее надёжный показатель здоровья и крепости конституции.

Исследования показали, что выбор исходных пород серебристый и калифорнийская оказался удачным для решения поставленных задач. Порода кроликов серебристый одна из ценных отечественных пород. По ряду объективных, а чаще субъективных причин, численность кроликов породы серебристый в России резко сократилась в последние годы, разрушена и без того хрупкая система племенной работы.

Призыв о спасении генофонда породы, как национального достояния, в таком случае малоэффективен. Необходим поиск путей реального улучшения породы в сложившихся условиях. Одним из таких путей является скрещивание породы кроликов серебристый с породой столь же перспективной, но не имеющей сходных недостатков.

Калифорнийская порода кроликов создана в США, но благодаря своим уникальным качествам быстро распространилась в странах интенсивного кролиководства, как одна из немногочисленных пород специализированного мясного направления продуктивности. По скороспелости и крепости конституции она заметно превосходит породу кроликов серебристый, то есть для решения задач интенсификации кролиководства в нашей стране калифорнийская порода представляет интерес. Можно с уверенностью утверждать, что экстенсивный характер ведения кролиководства в нашей стране до сих пор был главным сдерживающим фактором использования у нас калифорнийской породы кроликов, в том числе и в научных исследованиях.

В результате проведенных нами исследований у помесей установлен в основном промежуточный тип наследования основных хозяйственно-полезных признаков, что обнадёживает, так как при рациональном использовании пород возможен сравнительно быстрый положительный эффект.

Для породы кроликов серебристый характерна широкая амплитуда типов конституции (среди крольчих этой породы выделено 26,4% животных лепто-сомного типа конституции, 52,8% - мезосомного типа и 20,8% - эйрисомного типа), что свидетельствует о наличии высокой фенотипической изменчивости внутри породы, большой её пластичности.

Среди помесных крольчих выделено 12,3% животных мезосомного типа и 87,7% эйрисомного типа конституции. Таким образом, скрещивание крольчих породы серебристый с самцами калифорнийской породы довольно резко изменяет соотношение типов конституции, увеличивает среди помесей число животных эйрисомного типа на 66,9%.

О том же свидетельствуют и другие показатели.

Помесные кролики имели ширину поясницы на 13,8% (Р > 0,999) больше, чем чистопородные кролики и отличались лучшей скороспелостью. Надо отметить, что скороспелость нередко отождествляют со скоростью роста, однако это не совсем правильно, что показали наши исследования.

Полученные в результате чистопородного разведения и скрещивания кролики росли с различной скоростью по возрастным периодам.

Помесным кроликам свойственна высокая скорость роста с рождения до 45- дневного возраста (за исключением 20- дн. возраста), когда живая масса помесей была на 5,4% (Р > 0,999) меньше живой массы чистопородных кроликов. Такое различие в живой массе можно объяснить тем, что в помётах крольчих, слученных с калифорнийскими самцами было на 0,8 гол. больше подсосных крольчат. В остальные возрастные периоды (с 45- до 120- дн. возраста) помесные кролики росли быстрее чистопородных. Со 120- до 180- дневного возраста скорость роста помесей снижалась и они уступали в росте чистопородным кроликам.

Помесные кролики по сравнению с чистопородными раньше достигали физиологической зрелости и отличались лучшей скороспелостью. В 120- дневном возрасте помеси достигали 77,5% от взрослой усреднённой живой массы родительских форм, а чистопородные — 70,0%. Убедительнее об этом говорят формы тела и мясная продуктивность помесей. Кроме уже отмеченной ширины поясницы, помеси во все возрастные периоды имели лучшую выраженность мясных форм.

Несмотря на то, что при убое в 180- дневном возрасте помесные кролики имели на 5,9% (Р > 0,999) меньше живую массу, убойная масса и выход убойной массы у них были соответственно на 7,5.7,8% (Р > 0,99−0,999) больше этих показателей у чистопородных. Абсолютная и относительная масса внутренних органов (кроме внутреннего жира) была выше у чистопородных кроликов по сравнению с помесными. Достоверные различия по массе внутренних органов и внутреннего жира между кроликами были выявлены по массе сердца, лёгких и почек на 9,3.26,6% (Р > 0,95−0,99) в пользу чистопородных кроликов, а внутреннего жира на 37,3% (Р > 0,99) в пользу помесных кроликов.

Различия в величинах внутренних органов объясняются главным образом тем, что помеси к моменту убоя закончили рост, а чистопородные продолжали расти, что подтверждается не только приростом живой массы, но и соотношением белковых фракций в сыворотке крови подопытных кроликов. В 180-дневном возрасте концентрация альбуминов в сыворотке крови чистопородных кроликов была на 5,6% выше, чем у помесей.

О скороспелости помесей свидетельствует и то, что первая возрастная линька у них заканчивается на пять дней раньше. Срок на первый взгляд небольшой, но учитывая короткий период выращивания, затраты труда и корма — всё это имеет значение и, в конечном счёте, влияет на экономический результат.

Гистологические исследования кожи кроликов позволяют сделать заключение, что для помесей характерно достоверное увеличение на 11,1% (Р > 0,95) толщины кожи и на 44,0% (Р > 0,99) сосочкового слоя дермы с одновременным уменьшением на 33,2% (Р > 0,999) толщины эпидермиса. У помесей наблюдается повышение плотности расположения корней остевых волос за счёт уменьшения на 29,5% (Р > 0,99) расстояния между ними и уменьшение на 34,8% (Р > 0,95) площади пучков корней пуховых волос за счёт снижения на 43,4% (Р > 0,999) диаметра корневого влагалища пухового волоса и его стенки.

При подсчёте количества волос на 1 см² площади шкурки помесные кролики превосходили чистопородных, по среднему количеству волос на 1 см² площади огузка, хребта и бока на 21,4.33,2% (Р > 0,999). Следует обратить внимание на большую уравненность густоты волосяного покрова на туловище помесных кроликов по сравнению с чистопородными.

Данные гистологических исследований кожи дополнительно убеждают в повышении скороспелости помесей, густоты и уравненности их волосяного покрова, что согласуется с органолептической оценкой густоты.

Показать весь текст

Список литературы

  1. М.Д. Пути повышения мясной продуктивности кроликов // Кролиководство и звероводство. 1972.- № 1 — С. 7−9.
  2. B.C., Калугин Ю. А., Александров В. Н., Кладовщиков В. Ф. Нормы и рационы кормления кроликов и нутрий /Под ред. H.A. Балакирева.- РАСХН ГНУ НИИПЗК им. В. А. Афанасьева, 2001.- 48с.
  3. Ф.Д. Серебристые кролики // Кролиководство и звероводство. 1935.-№ 8.-С. 9−14.
  4. С.Д. О густоте волосяного покрова кроликов // Кролиководство и звероводство. 1962.- № 10. — С. 21.
  5. С.Д. Определение густоты, окраса и темпов линьки волосяного покрова кроликов // Кролиководство и звероводство. — 1965.- № 2. — С. 37−39.
  6. С.Д., Яппаров А. Х., Титарев JI.A. В порядке откликов // Кролиководство и звероводство. 1978.- № 5. — С. 24−25.
  7. В.П. Промышленное и переменное скрещивание в кролиководстве: Дис. канд. с.-х. наук.- М., 1966. -285с.
  8. С.Д. Ширина поясницы у кроликов и их скороспелость // Кролиководство и звероводство. 1973.- № 2. — С. 8−9.
  9. P.A. Мясная продуктивность и интерьерные особенности кроликов разных пород при чистопородном разведении и скрещивании: Дис. канд. с.-х. наук.- Ереван, 1992. 162с.
  10. Е.А., Машурко М. И. О густоте волосяного покрова кроликов // Кролиководство и звероводство. 1963.- № 10. — С. 14−15.
  11. Е.А., Машурко М. И. О линьке кроликов разных сроков рождения // Кролиководство и звероводство. 1963.- № 9. — С. 11−17.
  12. Е.А., Машурко М. И. О линьке кроликов разных сроков рождения // Кролиководство и звероводство.- 1963.- № 6. С. 13−17.
  13. Е.А., Машурко М. И. О линьке кроликов разных сроков рождения // Кролиководство и звероводство. 1963.- № 1. — С. 8−11.
  14. Т.К. Совершенствовать породы венский голубой и серебристый // Кролиководство и звероводство. 1987.- № 1. — С. 14.
  15. В.И. Первые наблюдения и выводы // Кролиководство и звероводство. 1973.- № 2. — С. 6−8.
  16. В.И. Работаем с мясными породами // Кролиководство и звероводство. 1980.- № 5. — С.9.
  17. Ю.А. Мясные качества кроликов пород серебристый и шиншилла // Кролиководство и звероводство. 1963, — № 4.- С. 7−8.
  18. Ю.К. Конференция секции ВАСХНИЛ // Кролиководство и звероводство. 1978.- № 6. — С. 36−37.
  19. П.А. Сравнительная оценка роста и мясных качеств пород кроликов, разводимых в Белоруссии // Кролиководство и звероводство. — 1962.-№ 5.-С. 10−12.
  20. Н.П. Межпородное скрещивание кроликов // Кролиководство и звероводство. -1963.- № 9. С. 6−9.
  21. С.Н. Меховой комплекс России проблемы и перспективы. Новое в меховом производстве.- М.: НИИмехпром, 1999.- С. 5−13.
  22. Т.М., Новикова Т. Г., Шелина Н. П. Наследуемость веса и его взаимосвязь с признаками опушения у песцов // Кролиководство и звероводст-во.-1976.- № 6.- С. 13−14.
  23. А.А. Характеристика пород кроликов // Кролиководство и звероводство.- 1963.- № 5.- С. 30.
  24. И.Е., Масленников В. Н. Кролиководство выгодная отрасль // Кролиководство и звероводство.- 1964.- № 10.- С. 19.
  25. Н.С. Биологические особенности кролика // Кролиководство и звероводство 1964.- № 3 — С. 31−33.
  26. Е.Д., Кузнецов Г. А. Основы генетики и селекции пушных зверей.- М.: Колос, 1983.- 280 с.
  27. В.В. Влияние условий содержания кроликов породы советская шиншилла на сроки забоя // Тр. ин-та / НИИПЗК.- 1979.- Т. XIX.- С. 147 158.
  28. B.B. Качество и товарная оценка шкурок кроликов весеннего забоя в зависимости от возраста и условий содержания // Разведение пушных зверей и кроликов: Материалы конференции молодых ученых НИИПЗК.- М., 1975.-Вып. III.- С. 75−87.
  29. В.В. Качество и товарная оценка шкурок кроликов летнего забоя в зависимости от возраста и условий содержания // Разведение пушных зверей и кроликов: Материалы конференции молодых ученых НИИПЗК М., 1975.-Вып. III.- С. 88−97.
  30. И.И. Племенная ферма // Кролиководство и звероводство. — 1964.-№ 9 —С.З.
  31. И.И., Лепешкин В. И., Кушкова Г. П. Об экстерьере кроликов // Кролиководство и звероводство 1968.- № 2 — С. 25.
  32. В.Ф., Александров В. Н. Стимулировать развитие нут-риеводства и кролиководства // Кролиководство и звероводство.- 2002.- № 3.-С. 23−24.
  33. Круглый стол. Отрасль переживает острейший кризис // Кролиководство и звероводство.- 1993.- № 3.- С. 10−11.
  34. О.В. Пододерматит кроликов // Тр. ин-та / НИИПЗК-1972.- T.XI.- С. 395−397.
  35. Г. А., Мирошниченко Т. К., Набатова И. М. Продолжать работать с породами // Кролиководство и звероводство 1988.- № 1.- С. 5−6.
  36. Г. П., Каплевский И. И. Конституциональные типы кроликов // Тр. ин-та / НИИПЗК.- 1970.- Т.9.- С. 93−97.
  37. Г. П., Уткин Л. Г. Прижизненная оценка мясности кроликов // Кролиководство и звероводство 1961.- № 8.- С. 11−13.
  38. Г. П. Эффективность промышленного скрещивания кроликов // Кролиководство и звероводство.- 1959.- № 4.- С. 23−27.
  39. Г. П., Уткин Л. Г. Мясная продуктивность кроликов различных пород // Кролиководство и звероводство 1961.- № 7 — С. 9−10.
  40. В.И., Серебряков K.M. Изменчивость волосяного покрова укроликов // Кролиководство и звероводство.- i960.- № 3 С. 39−41.
  41. В.И. О товарных качествах кроличьих шкурок // Тр. ин-та НИИПЗК.- 1963.-T. IV.-С. 126−151.
  42. В.И. Разработка методов разведения, обеспечивающих повышение качества меха у кроликов // Научный отчет / НИИПЗК.- i960.- 35с.
  43. H.A., Раззоренова Е. А. Морфо-биологические изменения интерьерных органов у кроликов разных пород // Тр. ин-та / НИИПЗК 1969 Т. VIII.-С. 1*13−120.
  44. H.A., Раззоренова Е. А. Сравнительная оценка мясной продуктивности молодняка кроликов пород советская шиншилла, серый великан, белый великан, черно-бурый, серебристый, венский голубой // Тр. ин-та / НИИПЗК.- 1969.-Т.7.-С. 121−129.
  45. .Г. Породы кроликов СССР и методы их улучшения: Дис. докт. с.-х. наук.- М., 1942−1944.-412с.
  46. Г. А. Курс патолого-гистологической техники М.: Медицина, 1969 — 423с.
  47. В.В. Работаем с калифорнийским кроликом // Кролиководство и звероводство 1979.- № 6 — С. 14.
  48. Л.В., Бражников E.H., Орловский В. И. Селекционную работу на уровень современных задач // Кролиководство и звероводство 1979.-№ 1.-С. 6−11.
  49. Л.В. Наследование окраски и структуры опушения у кроликов // Кролиководство и звероводство.- 2002.- № 3.- С. 15−16.
  50. И.С., Леонтюк C.B. Как разводить кроликов.- М.: Колос, 1972.- 134с.
  51. И.С. О возрастной линьке кроликов // Кролиководство и звероводство.- 1961.- № 5.- С. 28.
  52. В.В. Еще раз о мясных и убойных качествах кроликов // Кролиководство и звероводство.- 1975.- № 2 С. 19−20.
  53. В.В., Ционский Г. С. В порядке откликов // Кролиководство извероводство 1978.- № 6.- С. 20−21.
  54. В.В., Михно В. И., Склярова Н. И. Наследуемость признаков // Кролиководство и звероводство 1987.- № 3 — С. 13−14.
  55. В.В., Михно В. И., Склярова Н. И. Густота волосяного покрова кроликов некоторых отечественных пород // РЖ Кролиководство и звероводство.-1987.-№ 5.-С. 1−2.
  56. Т.К. Влияние инбредных самцов на продуктивные качества потомства крольчат при чистопородном разведении и скрещивании: Дис.канд. е.-х. наук .- М., 1970−315с.
  57. Т.К. Возрастная линька молодняка кроликов при выращивании их в крольчатниках // Сб. науч. тр. / НИИПЗК.- 1983.- Т. 29.- С. 2937.
  58. Т.К. Влияние инбредных самцов на меховую продуктивность кроликов // Тр. ин-та / НИИПЗК.- 1970.- Т. 9.- С. 98−102.
  59. Т.К., Уткин Л. Г. Изменение густоты меха у кроликов в различные возрастные периоды // Тр. ин-та / НИИПЗК 1972.- T.XI.- С. 114 118.
  60. Т.К., Нестер В. В., Мирошниченко И. М. Результаты межпородного скрещивания кроликов // Тр. ин-та / НИИПЗК.- 1981— Т.25 — С. 106−109.
  61. И.М. Конституциональные типы кроликов // Кролиководство и звероводство 1977.- № 6 — С. 17−19.
  62. И.М. Воспроизводительные способности самок разных типов телосложения // Сб. науч. тр. / НИИПЗК.- 1977.- С. 98−104.
  63. И.М. Желательный тип кроликов для крольчатников // Тр. ин-та / НИИПЗК.- 1979.- Т. XIX.- С. 71−79.
  64. И.М., Хрусталева И. В. Особенности структуры костной ткани кроликов разных типов конституции // Тр. ин-та / НИИПЗК 1981 — Т.25.-С. 129−135.
  65. В.Н. Повышение мясной и меховой продуктивности кроликов методом межпородного скрещивания: Дис. канд. е.- х. наук.- Саратов, 1975.-147с.
  66. В.В., Мирошниченко Т. К., Мирошниченко И. М. Скрещивание кроликов некоторых пород в условиях крольчатников // Тр. ин-та / НИИПЗК-1980.-Т.23.-С. 29−33.
  67. Ф.В., Белецкий В. Г. Кроличье мясо в питании человека // Кролиководство и звероводство.- 1961.- № 10.- С. 27−28.
  68. Ф.В. К вопросу о специализации кролиководства // Кролиководство и звероводство.— 1962.- № 1— С. 4−6.
  69. Н.Г. Определение густоты волосяного покрова норок в гистологических срезах кожи // Тр. ин-та / НИИПЗК 1974 — Т. ХШ — С. 139−141.
  70. О бройлерных кроликах в Англии // Кролиководство и звероводство — 1961.-№ 5.-С. 37−38.
  71. В.И. Вес крольчат при рождении как показатель эмбрионального развития // Кролиководство и звероводство.- 1964.- № 7, — С. 3−7.
  72. В.И. Ритмичность роста кроликов // Кролиководство и звероводство- 1968.- № 3.- С. 20−22.
  73. В.И. Периодичность линьки кроликов разных сроков рождения // Кролиководство и звероводство.- 1965.- № 6.- С. 18−20.
  74. М.К. Относительная скорость роста и оплата корма у мясных животных // Тр. ин-та / ВСХИЗО.- 1961.- Вып. IV С. 33−39.
  75. М.К. Оценка пород кроликов по молочности // Кролиководство и звероводство 1963.- № 4.— С. 4−6.
  76. М.К. Улучшить меховые качества кролика // Каракулеводство и звероводство 1955.- № 4 — С. 36−38.
  77. М.К. Оценка мясной продуктивности кроликов // Кролиководство и звероводство.- 1962, — № 4 — С. 14−16.
  78. Г. А. К вопросу о конституции и экстерьере кроликов // Кролиководство и звероводство.- 1978.- № 2- С. 29−31.
  79. Г. А. Экстерьер и конституция при селекции кроликов // Кролиководство и звероводство 1975.- № 4.- С. 11−13.
  80. Г. А. Проблемы генетики и селекции кроликов // Кролиководство и звероводство.- 1973.- № 5 С. 8−10.
  81. Г. А. Исследование комплекции кроликов // Доклады Московской с.-х. академии им. К. А. Тимирязева / Науч. конференция 6−13 декабря 1945 г.- М., 1946.- Bbin.IV.- С. 229−231.
  82. Г. А. Конституциональные типы кроликов // Доклады Московской с.-х. академии им. К. А. Тимирязева М., 1947 — Вып.У.- С. 187−191.
  83. Г. А. Как оценивают экстерьер // Кролиководство и звероводство.- 1963.- № 5.- С. 23−26.
  84. Г. А. К вопросу о взаимозависимости веса органов и типа конституции кроликов // Кролиководство и звероводство.- 1964.- № 11— С. 26−28.
  85. Г. А. Методы оценки экстерьера и конституции кроликов // Кролиководство и звероводство 1976.- № 1- С. 34−36.
  86. Г. А. Взаимосвязь между конституцией и продуктивностью кроликов // Кролиководство и звероводство 1963.- № 8 — С. 30−32.
  87. Л.Э., Васенина М. С. Развитие и откормочные качества крольчат разных пород // Кролиководство и звероводство 1981.- № 6.— С. 1516.
  88. В.Г. Рейтинг пород кроликов // Кролиководство и звероводство.- 1992.- № 5 С. 6−7.
  89. H.A. Биометрия М.: Изд-во МГУ, 1969 — 367 с.
  90. М.С. Калифорнийские и новозеландские кролики // Кролиководство и звероводство — 1975.- № 6 С 14−15.
  91. В.Н., Мирошниченко Т. К. Мясная продуктивность кроликов отечественных пород // Кролиководство и звероводство 1974.- № 2.— С. 14−15.
  92. В.Н. Первые кролиководческие комплексы // НИИПЗК: Материалы всероссийского семинара-совещания по кролиководству.- М.: Рос-сельхозиздат, 1974.-С. 3−18.
  93. В.Н., Тинаев Н. И. Метод сравнительной оценки пород кроликов // Тр. ин-та / НИИПЗК.- 1979.- Т. XIX.- С. 143−146.
  94. В.Н., Мирошниченко Т. К. Оценка пригодности разных пород кроликов для содержания в закрытых помещениях // Тр. ин-та / НИИПЗК.-1972.-T.XI.- С. 119−125.
  95. В.Н., Мирошниченко Т. К. Сравнительная оценка самок разных пород кроликов при содержании их в закрытом крольчатнике // Тр. ин-та / НИИПЗК.- 1973.-T.XII —С. 90−96.
  96. В. Н. Мирошниченко Т.К. Эффективность скрещивания мясных пород кроликов // Сб. науч. тр. / НИИПЗК.- М., 1978.- T.XVII.-C. 28−32.
  97. В.Н., Мирошниченко Т. К. Эффективность двух- и трехпо-родного скрещивания в крольчатнике // Сб. науч. тр. / НИИПЗК.- М., 1976 — T.XIV.- С. 64−70.
  98. В.П. Ветеринарно-профилактические мероприятия в крольчатниках закрытого типа // НИИПЗК: Материалы всероссийского семинара — совещания по кролиководству-М.: Россельхозиздат, 1974-С. 45−53.
  99. В.П., Тинаева Е. А., Помытко В. Н. Сравнительные данные по естественной резистентности чистопородных кроликов и их помесей // Сб. науч. тр. / НИИПЗК.- М., 1976.- T.XIV.- С. 71−77.
  100. Ш. Г., Носов В. Г. Нужно ли кролиководство? // Кролиководство и звероводство 1999.- № 1.- С. 18−19.
  101. К.Б. Индивидуальное развитие сельскохозяйственных животных.- Киев: Изд-во УАСХН, 1961.- 407с.
  102. B.C., Вачугов В. И., Желенков Б. А., Мамулашвили В. Г. Мясная продуктивность кроликов новозеландской белой и калифорнийской пород // РЖ Кролиководство и звероводство 1984.- № 12 — С. 3.
  103. B.C., Вачугов В. И., Ячменев А. П., Мамулашвили В. Г. Возрастные изменения внутренних органов кроликов пород новозеландская белая и калифорнийская // РЖ Кролиководство и звероводство 1984.- № 12 — С. 2.
  104. B.C., Мамулашвили В. Г., Павлова E.H. Молочность крольчих мясных пород и ее влияние на рост и развитие потомства // РЖ Кролиководство и звероводство.- 1984.- № 12.- С. 1.
  105. Н.И. Густота волосяного покрова у кроликов пород советская шиншилла и калифорнийская, разводимых в крольчатнике // Тр. ин-та / НИИПЗК.- 1984.- Т. 31.- С. 46−50.
  106. Н.И. Жизнеспособность чистопородного и помесного молод-4 няка в крольчатниках // Разведение пушных зверей и кроликов: Материалы конф. молодых ученых НИИПЗК-М., 1975-Вып. III.-С. 161−169.
  107. Н.И. Характеристика шкурок кроликов различных пород, выращенных в крольчатнике // Сб. науч. тр. / НИИПЗК.- М., 1980 Т.23.- С. 81−88.
  108. Н.И. Использование скрещивания для производства мяса кроликов на промышленной основе: Дис. канд. е.- х. наук .- М., 1976.- 196с.
  109. Н.И., Росляков A.B. Повышать эффективность кролиководства // Кролиководство и звероводство 1983.- № 3- С.5−9.
  110. Н.И. Продукция кролиководства— М.: Росагропромиздат, 1988.-96с.
  111. Н.И. Скрещивание в промышленном кролиководстве // Тр. ин-та/НИИПЗК, — 1979.-T.XIX.-C. 141−142.
  112. Н.И. Кроликофермы симбирского завода // Кролиководство и звероводство.- 2003.- № 1.- С. 25−26.
  113. Н.И. Особенности выращивания кроликов для получения товарных шкурок // Кролиководство и звероводство.- 2003.- № 1.- С. 30−31.
  114. JI.A. О мясных качествах кроликов // Кролиководство и звероводство- 1967.- № 2 С. 21−22.
  115. Н.С. Влияние величины гнезда на рост, развитие, воспроизводительные функции и мясные качества кроликов: Дис. канд. е.- х. наук.- Белгород, 2000 107с.
  116. Л.Г., Кушкова Г. П. Прижизненная оценка мясности кроликов // Кролиководство и звероводство.- 1961.- № 7 — С. 9−10.
  117. Л.Г., Букина Н. С. Гистогенез кожи и её производных у кроликов различных пород в течение первого месяца постэмбрионального развития //
  118. Тр. ин-та / НИИПЗК.- 1971.- Т. X.- С. 97−114.
  119. Л.Г. Гистогенез кожи и её производных у норок различных окрасок//Тр. ин-та/НИИПЗК.- 1970.-Т. IX.-С. 150−160.
  120. Л.Г. Гистогенез кожи и её производных у норок // Тр. ин-та / НИИПЗК.- 1969.-Т. VIII.- С. 98−112.
  121. Л.Г., Мирошниченко Т. К. Живой вес кроликов и связь его с густотой их меха//Тр. ин-та / НИИПЗК.- 1972.- Т. XI.- С. 126−133.
  122. Л.Г., Букина Н. С. Рост и развитие волосяного покрова в течение эмбрионального периода у кроликов различных пород // Тр. ин-та / НИИПЗК.- 1970-Т.9.-С. 70−80.
  123. Л.Г., Букина Н. С. Рост и развитие волосяного покрова у кроликов различных пород с 2- до 5- месячного возраста // Тр. ин-та / НИИПЗК.-1971.-Т.10 —С. 115−126.
  124. Н.М. Селекционно-генетическая программа создания мясных линий кроликов в откормочном совхозе «Дубки» Крымского объединения мясной промышленности // Тр. ин-та / НИИПЗК.- 1979 T.XIX.- С. 167−177.
  125. Н.М. Живая масса и опушенность лап кроликов // Кролиководство и звероводство 1982.-№ 2.- С. 22−23.
  126. A.M. Создадим в стране крупное мясное кролиководство // Кролиководство и звероводство 1961.-№ 10- С. 17−19.
  127. Р.П. Конституция и экстерьер кроликов // Кролиководство и звероводство 1980.- № 4.- С. 35−36.
  128. .Ф., Кузнецов Б. А. Товарные качества волосяного покрова кролика // Сб. работ лаборатории качества / ВНИПО 1934 — 125с.
  129. Н.Д. Рост и развитие кроликов при разной суточной продолжительности освещения // РЖ Кролиководство и звероводство — 1985.- № 5. -С.З.
  130. Н.Д. Изменение густоты волосяного покрова кроликов под воздействием продолжительности освещения // РЖ Кролиководство и звероводство.- 1985.- № 5 С. 3.
  131. Н.Д. Сезонные изменения длины волоса кроликов породы серебристый // РЖ Кролиководство и звероводство 1989.- № 2 — С. 3.
  132. Д.Н. Изучение эффективных сочетаний пород кроликов с целью увеличения производства крольчатины: Дис. канд. е.- х. наук.- Тбилиси, 1990.- 149с.
  133. И. Как быстро вырастить крольчат на мясо // Кролиководство и звероводство 1968 — № 3 — С. 32.
  134. А.Х. Опыт организации племенной работы в зверосовхозе «Кощаковский» и некоторые вопросы племенной работы с отечественными породами кроликов // Тр. ин-та / НИИПЗК.- 1979.- T. XIX С. 159−163.
  135. Auxilia М.Т. Miglioramento per incrocio della produttivita ponderale.-Riv. Coiglicolture.- 1988.- P. 25.- N 2.- S. 26 33.
  136. Blasco A., Balsego M., Garcia F. Analisis fenotipico de caracteres productivos en el conejo para came. 1. Caracteres de crecimento. Arch. Zootecn.1983.- T.32.- Z. 123.- P. 111 130.
  137. Colin M., Lebas F. Rabbit meat production in the world. A proposal for every country.- 6 th World Rabbit Congress, Toulouse.- 1996.- Vol.3.- P. 323 — 330.
  138. Desalvo F., Zucchi P. Analisi razziale sui principale parametri di performance alia macellazione di soggetti cunicoli.- Tivista di Coniglicoltura.- 1984.- V. 21.-P. 27−33.
  139. Delmas D., Ouhayoun J. Kaninchenmastein Produktionsweig mit Zukunft? Dt. Geflugelwiztsch. Schweneprod.- 1982.- V. 34.- P.70 — 76.
  140. Deltoro J., Lopez A.M. Changes in the chemical composition of rabbit meat during growth.- Meat Sc.- 1987.- T. 19.- Z. 1.- P. 15 25.
  141. Gammal A.M., Makled M.N., Abdel-Naby M.A. Chemical composition of rabbit meat as affected by age, sex and carcass cuts.- Indian J. anim. Sc.- 1984.1. V. 54.- P.3.- P. 227−229.
  142. Giavarini J., Vecchi A., Finimazzanti A. Ricerche sull alleva mento.- Riv. Coniglicolt.- 1986.- V. 23.- N 6. -P. 46- 49.
  143. Kawinska J., Niedzwiadek S., Tuczynska J. Badania wartosci futrzarskiejskor krolikow rasy francuski srebrysty // Roczn. Nauk Zootechn.- Warszawa.- 1980.-T. 7.- Z. 2.- S. 157−166.
  144. Kiinzel D. Gute Felltrager gewinnen bei schoner korperform.- Garten Kleintierzucht D.- 1988.- Vol. 27.- N 13.- S.10 11.
  145. Kosko J. Krzyzowanie oukierunkowe krolikow dwu ros: kalifornijska x olbrzym srokacz // Roczn. Nauk. Zootechn.- Warszawa.- 1981.- T. 8.- Z. 1.- S. 81 -91.
  146. Mach K. Vztah plodnosti a masne uzitkovosti brojlerovych piemen kro-liku pri intenzivnim vyuzivani kralic.- Sbornik Vysoke skoly zemedi v Prase. Fak. agron. R. B.- 1983.- Vol. 39.- P. 49 56.
  147. Mach K., Trojan V. Prispevek ke stanoveni obecne a specificke kombi-nacni schopnosti v masne uzitkovosti kroliku.- Sb. Vysoke skoly zemedi v Prase. Fak. agron. R.B.- 1985.- Vol. 43.- P. 59 71.
  148. Niedzwiadek S. Ocena wartosci produkcyjnych krolikow rasy kaliforni-jskiej.-Roczn. Nauk. Zootechn.-Warszawa.-1983.-Vol.l0.-P.57−65.
  149. Niedzwiadek S. Korelacje fenotypave i genetyczne miedzy niektorymi cechami uzytkowymi krolikow rasy bialej nowozelandzkiej .-Roczn. Nauk. Zootechn.-1983.-T. 10.-Z. 1 .-P.37−45.
  150. Niedzwiadek S., Kawinska J. Obukierunkowe krzyzowanie krolikow ras miesnych.- Roczn. Nauk. Zootechn.- Warszawa.- 1982.- T.9.- Z.I.- P. 99 109.
  151. Niedzwiadek S., Palimaka-Rapacz G. Badania wartosci futrzarskiej skor mlodych krolikow ras miesnych odchowywanych w warunkach fermy tavarowej.-Roczn. Nauk. Zootechn.- Warszawa.- 1988.- T.15.- Z.I.- P. 99 111.
  152. Niedzwiadek S., Bielanski P., Zajac J. Studies on fur perfomance of skins of rabbits for meat production. Proceedings 6th Congress of the World Rabbit Seience Association.- 1996.- July 9−12.-Taulouse. Feance.-Voi.l.-S.371−373.
  153. Niedzwiadek S., Ocena wartosci produrcyjnych krjlirjw rasy kalifornijs kiej.- Roczn. Nauk. Zoonechn.-Warszana.-1983.-T.10.-Z.l.-S.57−65.
  154. Ocetkiewer J., Kauinska J., Niedzwiadek S., Tucrynska J. Uzytkowosc krolikaw rasy francuski srebrysty.-Roczn. Nauk. Zootechn. Warszawa.-1979.-N6. — Z.1.-S.117−125.
  155. Ouhayoun J., Lebas F. Composition chimique de la viande de lapin.-Cuniculture.-1987.-Vol.73. P.33−35.
  156. Pizzo S. Il coniglio: la come del fiituro.- Riv. Coniglicolt.-1986.- N 23.-Z.2.-P.37−39.
  157. Perrier Y., Chevalier C. Race Argente de champagne: de bonnes potentialites zootechnigues / ENITA. DIJON. 1983. — P.24−27.
  158. Petersen J., Ichweichev I. Einfluss des Alters auf die Schlachtkorper-zusammensetzung. Dt. Geflugelwiztsch. Ichweineprod. — 1988. — N 46. — Z.3. -P.72−73.
  159. Roberts J.D., Lukefahr S.D. Evaluation of californian, champagne d' argent, new Zealand white and palomino as potential sire breeds: 1. Postweaning litter traits. J. Appl. Rabbit Res. — 1992. — N 15. — P.274−286.
  160. Sieyes P.R. Za peau de lapin These pour le doctoral veterinaire. — Toulouse. — 1980.-P.61.
  161. Sinkovics G., Schley P., Thiel N. Die gegenwartige lage der kaninchenzucht. Dt. Geflugelwirtsch. Schweineprod. — 1998. — Vol.40- N 20. — P.573−574.
  162. Schlolaut W. Genetische und umwel tbedingte Einflusse auf die Schlacht-kozzusammensetrung des kaninchens.- Dt. Geflugelwirtsch. Schweineprod. — 1987. — Vol.39. N 39. — P. l 173−1178.
  163. Trojan V., Safarava P. Veiv hybridizace na jatecne ukazateli a podil tkani kraliku brojleroveho typu. Sbornik vyscke skoly zemed v Praze. Fac. Agron. R.B.- 1982. -N 36. -P.243−258.
  164. Trojan V., Mach K. Vyuziti hybridizace kraliku brojleroveho typu ke zyseni jejich masne uzitkovosti. Zivocisna Vyroba. — 1982. — N 27. -Z.9. — S.713−720.
  165. Vrillon J.-L. Lapin de chair: la rentabiliti depend aussi de la selection des souches.- Nouvelles de 1 avicalture.- 1972.- Vol. 17.- N 2.- P. 258 266.
  166. Vrillon J.-L. Problemes poses par la production de fourrure de lapin.-BTJ.- 1981.-N358/359.- P.309−316.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!