Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Закономерности строения и роста сосновых древостоев и особенности рубок ухода в них на Среднем Урале

Диссертация: Закономерности строения и роста сосновых древостоев и особенности рубок ухода в них на Среднем Урале
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Рост и развитие древостоев определяется комплексом природных факторов, среди которых основными являются климатические и почвенные. В подзоне южной тайги в сосняках брусничниковом и ягод-никовом средняя высота на 7,6−13,6, средний диаметр на 7,6−16,5, запас на 10,5−21,4% больше, а видовое число на 0,4−1,8% меньше, чем в соответствующих древостоях подзоны средней тайги. В пределах сравнительно… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИРОДНЫХ УСЛОВИЙ И СОСНОВЫХ ЛЕСОВ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 1. 1. Географическое положение
    • 1. 2. Климат
    • 1. 3. Рельеф и почвы
    • 1. 4. Характеристика сосняков
  • 2. СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ И ОБОСНОВАНИЕ ЗАДАЧ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Факторы, определяющие рост и продуктивность древостоев
      • 2. 1. 1. Климат и почвы
      • 2. 1. 2. Густота древостоев
    • 2. 2. Оптимизация густоты
    • 2. 3. Методы изучения роста древостоев
  • 3. ПРОГРАММА, ОБЪЕКТ, МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ И ОБЪЕЛ РАБОТ
    • 3. 1. Программа и объект исследований
    • 3. 2. Методика исследований
    • 3. 3. Объем работ
  • 4. ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ДЕРЕВЬЕВ ПО ТАКСАЦИОННЫМ ПРИЗНАКАМ
    • 4. 1. Диаметр
    • 4. 2. Площадь питания
    • 4. 3. Размеры крон
  • 5. ХОД РОСТА СОСНОВЫХ ДРЕВОСТОЕВ РАЗНОЙ ГУСТОТЫ. НО
  • 6. ОБОСНОВАНИЕ ОПТИМАЛЬНОЙ ГУСТОТЫ СОСНОВЫХ ДРЕВОСТОЕВ
  • 7. ФИТОМАССА КРОН ДЕРЕВЬЕВ

Закономерности строения и роста сосновых древостоев и особенности рубок ухода в них на Среднем Урале (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

В «Основных направлениях экономического и социального развития СССР на 1981;1985 и на период до 1990 года» перед лесным хозяйством нашей страны поставлена задача обеспечения постепенного перехода к ведению его на принципах непрерывного и рационального лесопользования, повышения продуктивности и улучшения качественного состава лесов. При решении этих задач важное значение приобретают рубки ухода за лесом. Для дальнейшего повышения эффективности этого мероприятия и целенаправленного выращивания высокопродуктивных насаждений необходимо совершенствование нормативной базы рубок ухода, дифференциация ее на регионально-типологической основе. В частности, нужен более объективный критерий, позволяющий контролировать не только сам процесс рубок, но и последующий ход формирования насаждений. Как справедливо отмечает А. И. Юодвалькис (1981), таким критерием правомерно считать число оставляемых после ухода деревьев. Искусственное регулирование продуктивности древостоев возможно только на основе познания естественных закономерностей их строения и роста, являющихся важнейшим критерием научных основ зонального ведения лесного хозяйства (Лосицкий, 1971).

Цель работы — исследование подзонально-типологических особенностей строения, роста продуктивности чистых сосновых древостоев, определение на этой основе их оптимальной структуры и режима выращивания, обеспечивающих наивысшую продуктивность сосняков.

Научная новизна. Изучены закономерности распределения деревьев по диаметру, размерам их крон и площадям питания в зависимости от географической широты местности, типов леса, густоты и возраста древостоев. Выявлены особенности роста сосновых древостоев разной густоты по лесорастительным подзонам и типам леса. Изучены закономерности роста отдельных деревьев в связи с величиной их площади питания. На регионально-типологической основе изучена структура фитомассы крон, особенности накопления ассимиляционного аппарата и эффективность его работы у деревьев различного роста и положения в древостое. Отдельно по лесорастительным подзонам, а в пределах их — по типам леса определена оптимальная густота сосновых древостоев в зависимости от их возраста.

Практическая ценность работы. По результатам проведенных исследований составлены эскизы таблиц хода роста высокополнотных чистых сосняков трех линий развития по густоте, которые позволяют повысить точность таксации и уровень лесоустроительных расчетов, а также установить потенциальные возможности формирования высокопродуктивных древостоев в данных лесорастительных условиях и выявить оптимальный хозяйственный режим их выращивания. На основе установленных подзонально-типологических закономерностей роста древостоев и разработанной таблицы оптимальных площадей питания и густоты древостоев в значительной мере решается задача дифференциации рубок ухода за лесом по лесорастительным подзонам, а в пределах их — по типам леса и предложены некоторые практические рекомендации по их проведению.

Апробация работы. Основные результаты исследований докладывались на областной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов (Свердловск, 1983), межвузовском кафедральном совещании (Свердловск, 1983), научно-технической конференции молодых ученых и специалистов (Архангельск, 1984) и на совместном заседании кафедр лесоводства и лесной таксации и лесоустройства УЛТИ (Свердловск, 1984).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано б работ.

Структура и объем диссертации

Диссертация изложена на 327 страницах машинописного текста, состоит из введения, 7 глав, заключения и 8 приложений. Список использованной литературы включает 425 наименований, в том числе 7 иностранных. Текст иллюстрирован 39 таблицами и 21 рисунком.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В работе выдвинута и обоснована идея о взаимозависимости строения, роста, продуктивности древостоев с природными факторами и густотой их произрастанияконцепция использования существующих в естественных сосняках корреляционных зависимостей между морфологическими признаками деревьев и закономерностей их роста в связи с территориальным размещением и положением в древостое для определения оптимальной структуры чистых сосняковв определенной мере решается задача дифференциации рубок ухода за лесом на регионально-типологической основе. В целом в результате проведенных исследований получены следующие основные обобщения и выводы.

Диапазон колебаний показателей, характеризующих ряды распределения числа деревьев сосновых древостоев по ступеням толщины, является довольно значительным. В конкретных древостоях возрастом от 23 до 118 лет коэффициент варьирования колеблется от 18,1 до 62,5%, асимметрия — от -0,97 до +1,44, а эксцесс — от -1,77 до +1,99. С увеличением возраста и уменьшением густоты древостоев, а также с улучшением лесорастительных условий коэффициент варьирования и асимметрия закономерно уменьшаются. В лесоводственной трактовке это логично связывается с условиями взаимной конкуренции деревьев, которая в этих направлениях значительно ослабляется. Различия в указанных показателях между лесорастительными подзонами: и типами леса особенно заметны в древостоях П и Ш классов возраста, где они в большинстве случаев статистически достоверны. В сосняках ягодниковых и брусничниковых распределение деревьев по ступеням толщины характеризуется до 60-летнего возраста: гамма-, в 61−80 лет — ¡-логарифмически нормальным и в 81−120 лет — нормальным распределениями. В сосняке разнотравном кривая нормального закона приемлема уже с 60-летнего возраста. Характер и степень изменения коэффициента вариации, асимметрии и эксцесса, а также результаты оценки соответствия теоретических кривых эмпирическим указывают на возможность и целесообразность разработки обобщенных рядов относительного распределения числа деревьев в сосновых дре-востоях по ступеням толщины отдельно по лесорастительным подзонам и типам леса на базе вышеупомянутых законов. Сопоставление этих рядов показывает, что наибольшие различия в распределении числа деревьев по диаметру наблюдаются между сосняками брусничниковым и разнотравным. Они в высшей степени достоверны (X > 1,95). Различия между лесорастительными подзонами, а в пределах их — между ягодниковым и брусничниковым типами леса доказываются на более низком уровне (Л> 1,36). Между сосняками ягодниковыми и разнотравным они не достоверны (Л< 1,36).

В результате сложных конкурентных взаимоотношений деревья в насаждении занимают разные по величине площади питания. Коэффициент вариации их колеблется от 47,5 до 75,2 $. Распределение площадей питания по сравнению с диаметрами деревьев более асимметрично и островершинно. Асимметрия здесь колеблется от +0,43 до +2,05, а эксцесс от -0,15 до +4,37. В качестве математической модели распределения' площадей питания в сосняках исследуемого интервала возрастов может быть использована функция логарифмически-нормальной кривой. Наблюдается тенденция уменьшения коэффициента вариации й асимметрии, а также увеличение эксцесса при переходе от подзоны средней тайги к южной, а в пределах подзон — от сосняка бруснични-кового к соснякам ягодниковому и разнотравному.

Изменчивость диаметра крон несколько больше, чем их длины. Коэффициент вариации первого показателя изменяется от 32,3 до 57,0 $, а второго от 25,3 до 52,5 $. Ряды распределения числа деревьев по диаметру крон более асимметричны и островершинны по сравнению с таковыми по длине кроны. С улучшением лесорастительных условий и увеличением возраста древостоев отмечается уменьшение коэффициента вариации размеров крон и асимметрии рядов их распределения.

Из проведенных исследований в области строения древостоев следует важный вывод о необходимости разработки нормативных материалов в виде различных таблиц, математических формул и т. п. при изучении сосновых лесов отдельно по лесорастительным подзонам и типам леса.

Рост и развитие древостоев определяется комплексом природных факторов, среди которых основными являются климатические и почвенные. В подзоне южной тайги в сосняках брусничниковом и ягод-никовом средняя высота на 7,6−13,6, средний диаметр на 7,6−16,5, запас на 10,5−21,4% больше, а видовое число на 0,4−1,8% меньше, чем в соответствующих древостоях подзоны средней тайги. В пределах сравнительно однородных в климатическом отношении подзон, с рост древостоев сильно варьирует в связи с разнообразием почвен-но-гидрологических условий и типов леса. В сосняке ягодниковом средняя высота на 10,1−18,6, средний диаметр на 11,5−17,0, запас на 13,3−23,2% больше, а видовое число на 1,8−8,0% меньше, чем в сосняке брусничниковом. Различия между сосняками ягодниковым и разнотравным менее значительны. Общей тенденцией различий хода древостоев по основным таксационным показателям между типами леса и лесорастительными подзонами является быстрый рост в молодом возрасте и более заметное падение интенсивности прироста с увеличением возраста в лучших климатических и почвенных условиях. Установление закономерности в росте и продуктивности древостоев определяют необходимость организации и ведения лесного хозяйства на географических и типологических принципах. Таблицы хода роста должны составляться не по административным районам, а с учетом природного членения территории, в частности — по подзонам тайги.

В одних и тех же типах леса рост и развитие древостоев в значительной степени зависит от их густоты. Причем влияние густоты на таксационные показатели древостоев в лучших лесораститель-ных условиях более значительно, чем в худших. Так, наибольшее превосходство редких древостоев над густыми наблюдается в сосняке разнотравном подзоны южной тайги, где оно составляет по диаметру 19,6−36,0, а по высоте 7,5−12,5 $. Наименьшие различия между редкими и густыми древостоями в пользу первых отмечается в сосняке брусничниковом подзоны средней тайги: по диаметру 15,230,4, по высоте 5,5−7,3 $. Древостой, формирующиеся по линии густых, имеют преимущество в запасе лишь в возрасте молодняка (2030 лет), в дальнейшем они уступают по этому показателю древосто-ям П и Ш классов густоты.

Установленные закономерности в росте и продуктивности древостоев в связи с их густотой произрастания указывают на хозяйственную целесообразность формирования высокополнотных насаждений при пониженной на 20−50 $ в зависимости от возраста густоте. Такой режим выращивания обеспечивает в начальный период воспитание биологически устойчивых насаждений с хорошо развитой кроной, высокое промежуточное пользование, позволяет в среднем на 25−30 лет сократить срок выращивания древесины необходимых для хозяйства размеров, а к возрасту рубки (101−120 лет) — получить более высокий (на 3,2−12,4 $ в зависимости от типов леса) запас и выход крупной деловой древесины за счет повышения среднего диаметра и высоты древостоев. Тансовая стоимость древесины на I га в возрасте рубки в редких древостоях больше, чем в среднегустотных и густых соответственно на 4,7−8,4 и 9,0−18,5 $. Научной основой при формировании таких древостоев должны служить составленные отдельно по лесорастительным зонам и типам леса таблицы хода роста древостоев различной густоты.

В естественных сосновых древостоях наблюдаются закономерноети роста отдельных деревьев в связи с их территориальным размещением. Существуют тесные положительные связи между площадью питания и диаметром дерева (? = 0,71−0,97), высотой дерева (? =0,69−0,92), длиной кроны (г? = 0,66−0,93), текущим периодическим приростом за 5 лет по диаметру (? = 0,60−0,86) и объему ({? = 0,580,86).

С увеличением площади питания изменение текущего прироста описывается возрастающей функцией (кривой второго порядка), а числа деревьев — убывающей (уравнением гиперболы), поэтому их произведение характеризуются колоколообразной кривой с точкой перегиба. Густота и площадь питания, приходящаяся на одно дерево, при которых достигается максимальный прирост, по запасу в ис следуемом интервале возрастов являются оптимальными. По отдельным древостоям превышение годичных приростов по запасу при оптимальных площадях питания над фактическими составляет от 3,3 до 14,3 $, а в среднем в зависимости от типов леса 8−11 $. Приведенные материалы свидетельствуют, что выращиванием древостоев при оптимальной густоте можно существенно повысить их текущий прирост и соответственно общую продуктивность. Поэтому при проведении рубок ухода основным таксационным показателем-нормативом следует признать число оставляемых после ухода деревьев.

Разработанная на регионально-типологической основе таблица оптимальных площадей питания и густоты древостоев позволяет заранее наметить тот путь, по которому следует идти при прореживании и проходных рубках. Оставляемое после ухода число деревьев необходимо определять из расчета соответствия его оптимальной густоте между двумя приемами рубок, что обеспечивает максимальный текущий прирост в промежутке методу уходами. Таким образом, данная таблица позволяет при строго регламентированной повторнос-ти рубок ухода, в частности, приуроченных к требованиям Наставлений, установить интенсивность выборки по числу деревьев.

Оптимальная густота древостоев в подзоне южной тайги меньше, чем в подзоне средней тайги по соснякам ягодниковым на 16,331,8 $, а по соснякам брусничниковым — на 16,5−25,1 $. В пределах подзон она в ягодниковом типе леса меньше по сравнению с брусничниковым в южнотаежной подзоне на 21,7−45,5 $, в среднетаежной на 18,3−38,5 $. Следовательно, при одинаковой густоте древостоев интенсивность изреживания в лучших лесорастительных условиях будет значительно выше, чем в худших. При известных условиях местопроизрастания процент выборки по числу деревьев зависит от возраста и густоты древостоев. Так, для достижения оптимальной густоты в густых древостоях следует проводить интенсивный уход, с вырубкой от 45 до 55 $ деревьев в возрасте прореживаний и от 35 до 45 $ во время проходных рубок. В древостоях средней густоты для достижения той же цели необходимы более умеренные рубки (25−40 и 15−30 $).

В процессе формирования сосновых молодняков естественное из-реживание начинается раньше и происходит инстенсивнее в условиях подзоны южной тайги по сравнению с подзоной средней тайги, а в пределах подзон — в сосняке разнотравном по сравнению с сосняком ягодниковым и особенно брусничниковым. Следовательно, в южнотаежной подзоне древостой сосны нуждаются в рубках ухода в более раннем возрасте и сокращении периодов между ними по сравнению с среднетаежной подзоной. Это же положение касается и типов леса с более высокой трофностью почвы по сравнению с типами леса с пониженной трофностью почвы. Степень напряженности конкурентных взаимоотношений мевду деревьями, являющаяся главной причиной их отпада, достигает своего максимума в условиях густых древостоев. В этом состоянии древостой характеризуются наименьшей устойчивостью и в первую очередь нуждаются в рубках ухода. Естественно, по очередности назначения в рубку на втором месте стоят древостой средней густоты и на последнем — редкие.

При одинаковом возрасте и числе деревьев на I га площадь питания, приходящаяся на единицу объема отдельного дерева тем больше, чем хуже условия местопроизрастания. Следовательно, в лучших лесорастительных условиях имеется больше возможностей для повышения продуктивности древостоев путем рубок ухода за счет увеличения площади питания оставляемых деревьев.

В результате конкурентных взаимоотношений в процессе роста деревьев мезду их морфологическими признаками складываются определенные соотношения и зависимости. Существуют тесные взаимосвязи размеров стволов и их прироста с линейными размерами крон, а также с их весом и массой хвои. В зависимости от положения дерева в древостое изменяются как абсолютные значения фитомассы крон, а следовательно, их структурных частей, так и соотношения последних между собой. Вес крон и хвои у деревьев одинакового диаметра снижается с увеличением их возраста, а у деревьев одинакового диаметра и возраста — с улучшением' условий местопроизрастания и повышением густоты древостоев. Несмотря на высокую измечивость фитомассы хвои, в древостоях сохраняются определенные соотношения между массами хвои деревьев разных классов роста, которые молено рассматривать как относительно стабильные. Так, масса хвои деревьев П класса роста составляет 40−61, Ш — 17−29, 1У — 3−11 и У — 0,6−1,8 $ от масс. ы хвои деревьев I класса роста.

В формировании общего запаса хвои доминирующая роль принадлежит деревьям I и П классов роста (59,1−88,2 $). Участие же деревьев 1У и У классов роста в этом процессе крайне незначительно (3,2−2,7 $). Продуктивность хвои по показателю отношения прироста стволов к количеству хвои закономерно снижается от деревьев высших классов роста к низшим. Следовательно, вмешательство в структуру древостоев рубками ухода по низовому методу в чистых сосняках не ведет к ощутимому сокращению ассимиляционного аппарата древостоя. В то же время оно будет способствовать оставлению деревьев с высокой энергией роста и увеличению степени использования ресурсов среды за счет более эффективной работы их хвои. Поэтому при проведении рубок ухода на основе оптимальной густоты древостоев лучшие, или целевые деревья, за которыми ведется уход, следует выбирать при прочих равных условиях из числа деревьев I, П и частично Ш классов роста. Вырубать их можно только в перегущенных биогруппах в целях достижения в них оптимальных площадей питания. Таким образом, наиболее целесообразной структурой чистых древостоев сосны, к которой необходимо стремиться при рубках ухода, следует признать равномерно размещенное по площади оптимальное для данных лесорастительных условий количество деревьев из числа высших классов роста.

Дальнейшие перспективы подобных исследований, на наш взгляд, связаны с изучением пригодности различных критериев для оценки необходимости повторных рубок ухода, конкретизацией на этой основе сроков повторяемости их по лесорастительным подзонам и типам леса.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Материалы ХХУ1 съезда КПСС.- М: Политиздат, 1981.223 С.
  2. Ю.Д. Изменение длины хвои в различных типах сосняков в зависимости от характера влагообеспеченности.-Тр. ин-та биологии УФ АН СССР, 1965, вып. 43, с. 67−69.
  3. Ф.В. Изучение строения, роста и товарности хвойных древостоев Татарской АССР: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук.- Л., 1970.- 23 с.
  4. В.В. Теоретические и экспериментальные исследования древесного прироста в лесах Литовской ССР: Автореф. дис.. д-ра с.-х. наук.- Киев, 1969.- 64 с.
  5. В.В. Современное направление лесоустройства.- М.: Лесная промышленность, 1977.- 280 с.
  6. В.В., Чяпинскис И. И. Нормативы лесоустроительного проектирования рубок ухода.- В кн.: Унификация лесоустроительных материалов. Каунас, 1974, с. 22−27.
  7. В.В., Загреев В. В. Прирост леса.-с, М.: Лесная промышленность, 1981.- 199 с.
  8. В.В., Тябера А.П.- Перспективы моделирования производительности древостоев.- Лесное хозяйство, 1982, № 4, с. 38−41.
  9. Н.П. Лесная таксация. 4-е изд.- М.: Лесная промышленность, 1977.- 512 с.
  10. Л.С., Тябера А.11. Площадь роста дерева и ее влияние на сучковатость стволов в ельниках южной Прибалтики.- Лесоведение, 1978, № 6, с. 40−44.
  11. Н.П. Общая характеристика природы Урала и Свердловской области.- В кн.: Природа Свердловской области. Свердловск: Кн. изд-во, 1958, с. 5−29.
  12. A.C. Фитомасса сухих сосняков Казахского мелкосопочника.- Лесоведение, 1978, № 5, с. 61−66.
  13. В.Г. Биоэкологические основы формирования высокопродуктивных насаждений.- М.: Лесная промышленность, 1967.- 180 с.
  14. В.Г. Формирование высокопродуктивных насаждений.- М.: Лесная промышленность, 1980.- 232 с.
  15. В.Ф. Строение сосновых молодняков.- Изв. вузов. Лесной журнал, 1974, № I, с. 144−146.
  16. В.Ф. К вопросу о методике составления лесотаксационных нормативов в условиях интенсивного ведения лесного хозяйства.- Изв. вузов. Лесной журнал, 1983, № 2, с. 32−35.
  17. Э.А. 0 густоте древостоев после осветлений и прочисток.- Лесное хозяйство, 1968, № 6, с. 20−21.
  18. H.H. К вопросу об исследовании взаимосвязи между кронами деревьев и таксационными признаками древостоев. В кн.: Сборник работ ЦНИИЛХ. М., 1941, № 17, с. 51−87.
  19. Е. Структура сосновых молодняков как условия их продуктивности.- В сб.: Вопросы повышения качественного состава лесов: Тр. Лит. НИИЛХа. Каунас, Т.15, 1973, с. 189−205.
  20. Е. Масса хвои на деревьях сосны разного класса роста.- В сб.: Современные исследования продуктивности и рубок леса: Науч. тр. ВНИИЛМ и Лит.НИИЛХ. Каунас, 1976, с. II2-II6.
  21. C.B. Лесоводство.- M.: Лесная промышленность, 1983.- 351 с.
  22. А.Л. Степное лесоразведение.- М.: Лесная промышленность, 1971.- 336 с.
  23. Л.С. Географические зоны Советского Союза.-М.: ОГИЗ, 1947.
  24. Я. Определение оптимального числа деревьев в березовых древостоях.- В кн.: Формирование эталонных насаждений. Каунас Гирионис, 1979, с. 68−70.
  25. А.В. Взаимосвязи различных таксационных показателей: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук.- M., 1970. 17 с.
  26. А.В. Зависимость суммы площадей поперечных сечений от высоты, диаметра и протяженности кроны.- В кн.: Сборник работ по лесному хозяйству ВНИИЛМ. М., вып. 52, 1970, с. I3I-I35.
  27. М.С. О недостатках общебонитировочной шкалы.- Лесное хозяйство, 1940, № 10, с.68−70.
  28. Д.В. Рельеф и геологическое строение.-В кн.: Урал и Приуралье. М.: Наука, 1968, с. 19−81.
  29. А.А. Климатография Советского Союза.- Л.: Изд-во Ленинград, универстета, 1970.- 311 с.
  30. A.M., Степин В. В. Основы расчета и проектирования повышения продуктивности лесов.- М.: Лесная промышленность, 1966.- 146 с.
  31. М.К., Самойлович Г. Г. Математические основы дешифрирования аэроснимков леса.- М.: Лесная промышленность, 1964.- 222 с.
  32. М.И. Климат и жизнь. Л.: Гидрометеоиздат, 1971.- 472 с.
  33. А.И. 0 географических и эдафоценотических факторах продуктивности лесов.- В кн.: Вопросы лесоведения. Красноярск, 1970, T. I, с. 80−91.
  34. А.И., Пшеничникова Л. С. Изменчивость морфологических показателей хвои сосны обыкновенной и содержание в ней азота, фосфора и калия.- В кн.: Метоболизм хвойных в связи с периодичностью их роста. Красноярск, 1973, с. 152−170.
  35. А.И., Пшеничникова Л. С. Фитомасса и особенности ее продуцирования деревьями разного ценотичес-кого положения.- В кн.: Продуктивность сосновых лесов. М.: Наука, 1978, с. 69−89.
  36. А.Д., Грошев Б. И., Крылов Г. В. Леса (Природа мира).- М.: Мысль, 1981.- 312 с.
  37. А.Д. Тридцатилетний опыт выращивания сосновых культур различной густоты под Москвой.- Лесоведение, 1979, № 6, с. 28−35.
  38. В.Н. Научные основы ведения хозяйства в сосновых лесах Карелии: Автореф.. дис. д-ра с.-х. наук,-Л., 1972.- 52 с.
  39. В.Н. Статистические методы в геоботанике. -Л.: Наука, 1980.- 231 с.
  40. A.M. Зонально-географические аспекты организации рационального лесного хозяйства на юге Тюменской области: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук.- Свердловск, 1970.- 27 с.
  41. П.М. Текущий прирост запаса разновозрастных сосновых древостоев Сибири: Автореф.. дис. д-ра с.-х. наук. Красноярск, 1975.- 63 с.
  42. В.Т. Горизонтальная структура древостоев сосны Казахского мелкосопочника.- Лесоведение, 1976, № 5, с. 56−62.
  43. А.Д. Влияние густоты на строение и рост приспевающих насаждений сосняка брусничного южной Карелии.- В кн.: Формирование и продуктивность сосновых насаждений Карельской АССР и Мурманской области. Петрозаводск. Карел, фил. АН СССР, 1978, с. 76−94.
  44. В.Р. О фито-климатических закономерностях в распределении растительности на территории СССР.-Ботанический журнал СССР, 1947, Т. 32, № 5, с. 200−205.
  45. П.В. Метод расчета общей продуктивности насаждений при составлении таблиц хода роста.- М.: 1966.128 с.
  46. П.В. Использование климатических показателей при лесотаксационном районировании.- Сб. лесохозяйств. информ. Реферат, журнал, № 23, ЦБНТИ лесхоз, 1970, с. Ю-П.
  47. П.В. Пути построения эскизов таблиц хода роста насаждений.- В кн.: Вопросы лесного хозяйства Центральной зоны Европейской части СССР: Тр. Брянск, технолог, ин-та. Брянск, 1970, Т.10, с. 128−142.
  48. Г. Н. Избранные труды.- М.: Сельхозгиз, 1960.
  49. К.К. Закономерности строения смешанных древостоев,— М.: Гослесбумиздат, 1962.- 177 с.
  50. В.H. Фитомасса 10-летних культур сосны.-Лесоведение, 1969, № 3, с. 75−78.
  51. В.Н. Биологическая продуктивность лесов Приобья.- Новосибирск: Наука, 1976, — 171 с-.
  52. М.И., Соколов C.B. Лесотаксационные таблицы для древостоев сосны подзоны южной тайги Зауралья.-Свердловск: Урал, лесотехн. ин-т, 197I.- 25 с.
  53. М.И., Коростелев И. Ф. Эталоны высокопроизводительных естественных сосняков Урала.- Инф. листок Свердловского межотраслевого ЦНТИ № 214−75. Свердловск, 1975, с. 1−4.
  54. Н.П. Рубки ухода за лесом.- М.: Гослесбумиздат, 1957.- 141 с.
  55. Е.Д. Густота культур сосны как фактор их устойчивости.- Лесное хозяйство, 1957, № 4, с. 30−35.
  56. И.Н., Рябоконь А. П., Шинкаренко И. Б., Говорова Т. Т. Влияние густоты на продуктивность и сорти-ментную структуру древостоев сосны.- Лесное хозяйство, 1979, № 12, с. 45−48.
  57. В.В. Элементы математической статистики в приложении к лесному делу.- М.: Госсельхозиздат, 1929.
  58. В.М. Элементы биологической продуктивности сосняков Нижней Тунгуски.- В кн.: Исследования в лесах Сибири. Красноярск, 1968, ч. I, с. 27−32.
  59. В.М., Протопопов В. В. К вопросу о составлении таблиц веса крон и хвои.- Изв. вузов. Лесной журнал, 1971, № 3, с. 25−27.
  60. П.Л. Сосновые леса Приобья как зональное ботанико-географическое явление.- Ботанический журнал, 1949, № 5, с. 524−538.
  61. П.Л. Растительность Свердловской области.- В кн.: Природа Свердловской области. Свердловск: Кн. изд-во, 1958, с. 86−142.
  62. П.Л. Растительность.- В кн.: Урал и Приуралье. М.: Наука, 1968, с. 211−261.
  63. ГОСТ 16 128–70 Площади пробные лесоустроительные. Метод закладки.- М., 1971, 23 с.
  64. Грейг-Смит. Количественная экология растений.- М.: Мир, 1967.- 359 с.
  65. И.А. Развитие лесного хозяйства в среднеобских борах и основы организации хозяйства в них: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук.- Красноярск, 1964.- 22 с.
  66. А.А., Будыко М. И. О периодическом законе географической зональности.- Докл. АН СССР, 1956, Т. НО, 1. I, с. 129−132.
  67. И.И. Строение и особенности таксации ельников Севера.- М.: Лесная промышленность, 1964.- 76 с.
  68. И.И. Научные основы таксации еловых древо-стоев европейского Севера: Автореф. дис.. д-ра с.-х. наук.- М, 1978.- 37 с.
  69. И.И. Динамика изменчивости толщины деревьев таежных ельников.- Изв. вузов. Лесной журнал, 1981, № 6, с. 5−8.
  70. М.В. Типы роста еловых лесов Европейской части СССР.- Изв. вузов. Лесной журнал, 1976, № 5, с. 5−10.
  71. М.В. Типы роста сосновых лесов Европейской части СССР.- Изв. вузов. Лесной журнал, 1977, № 4, с. 36−42.
  72. М.В. Закономерности роста древостоев лиственных пород семенного и порослевого происхождения.-Изв. вузов. Лесной журнал, 1978, № I, с. 5−10.
  73. М.Д. Закономерности развития чистых древостоев в связи с динамикой листовой массы.- Лесное хозяйство, 1953, № 6, с. 21−24.
  74. М.Л. Текущий прирост древесины ствола и древостоя.- М.: Лесная промышленность, 1964.- 125 с.
  75. М.Л. Пособия по вариационной статистике (для лесохозяйственников).- М.: Лесная промышленность, 1971. 104 с.
  76. О.В. Строение, динамика роста и товарной структуры сосновых насаждений западной части Украинского полесья: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук.- М., 1982.- 20 с.
  77. В.В. Избранные сочинения.- М.: Сельхозгиз, 1954.- 708 с.
  78. А.Д. Дифференциация деревьев в одновоз-растных сосновых насаждениях Брянского лесного массива.-В кн.: Сб. тр. Воронеж. Лесотехн. ин-та. М., 1971, Т. 33, с. 85−86.
  79. Н.В. Структура лесного биогеоценоза.- М.: Наука, 1969.- 55 с.
  80. С.А. Закономерности дифференциации деревьев по толщине и их математическая интерпретация.- В сб.: ЭВМ и математические методы в лесном хозяйстве. Л.: Лен НИИЛХ, 1969, с. 63−75.
  81. С.А. Некоторые общие закономерности и географические особенности структуры и динамики еловых дре-востоев спонтанной тайги.- В кн.: Биологическая продуктивность ельников: Материалы I Всесоюзного совещания1. Тарту, 1971, с. 71−76.
  82. С.А. Некоторые свойства и возрастная динамика рядов распределения числа стволов по ступеням толщины.- В кн.: Вопросы лесоустройства, таксации и экономики лесного хозяйства: Сб. науч. тр. ЛенНИИЛХ. Л., 1973, с. 114−127.
  83. С.А., Шергольд О. Э., Канисев Г.Н.,
  84. О.И., Жебряков В. Н. Лесорастительное и лесотакса-ционное районирование Пермской области . Методическиерекомендации, — Л.: Изд. Лен НИИЛХа, 1977.- 34 с.
  85. М.Д. Особенности роста модальных сосновых древостоев разной густоты.- Лесное хозяйство, 1968, № 12,с. 34−36.
  86. Н.П., Мачернис П. И. Горизонтальная структура сосново-лиственничных молодняков.- В кн.: Лесная таксация и лесоустройство: Межвуз. научн. тр. Красноярск: Сиб. технолог, ин-т. 1980, с. 122−124.
  87. .Д. Опыт оценки способов и густоты посадки сосны.- Лесное хозяйство, 1955, № 5.
  88. К.Л. Почвенно-грунтовые условия и продуктивность сосново-еловых насаждений.- В сб.: Лесоведение и лесное хозяйство. Минск: Вышэйшая школа, 1969, вып. I, с. 26−30.
  89. К.М. Вид и видообразование.- Л.: Наука, 1968.- 281 с.
  90. В.В. Типизация и стандартизация естественных рядов роста древостоев.- Лесное хозяйство, 1976, № II, с. 6974.
  91. В.В. Географические закономерности роста и продуктивности древостоев.- М.: Лесная промышленность, 1978.240 с.
  92. В.В., Гусев Н. Н., Саликов Н. Я. Методические рекомендации по составлению таблиц хода роста древостоев. -Пушкино: ВНИИЛМ 1975.- 35 с.
  93. Л.П. Исследование размещения деревьев в сосновых древостоях. В кн.: Лесная таксация и лесоустройство: Межвуз. сб. науч. тр. по лесному хозяйству. Красноярск- Сиб. технолог, ин-т. 1973, вып. 2, с. 82−87.
  94. B.K. Рационализация методов таксации леса на корню.- Лесное хозяйство, 1956, № 10, с. 20−25.
  95. В.К. Лесная таксация.- М.: Высшая школа, 1961.- 359 с.
  96. .Б. Стандартизация рядов хода роста основных таксационных показателей.- Лесное хозяйство, 1968, № 10,с. 54−57.
  97. C.B. Почвы. В кн.: Север Европейской части СССР.M.: Наука, 1966, с. 173−212.
  98. С.С. Строение, состав и производительность сосново-лиственных насаждений.- В кн.: Сосново-лиственные насаждения Карелии и Мурманской области. Петрозаводск: Карел, фил. АН СССР, 1981, с. 4−44.
  99. Г. С., Яковенко H.A. Текущий прирост в зависимости от густоты насаждений и характера смещения пород.-Лесное хозяйство, 1973, № 9, с. 21−26.
  100. JI.А. Физиология растений. Л.: Гослестехиздат, 1935.- 386 с.
  101. A.A. Биологическая и хозяйственная продуктивность сосняков Карелии.- В кн.: Лесные растительные ресурсы южной Карелии. Петрозаводск: Карел, фил. АН СССР, 1971, с. 78−85.
  102. A.A. Фитомасса сосняков Карелии и ее изменения с возрастом древостоев. В кн.: Лесные растительные ресурсы Карелии. Петрозаводск: Карел, фил. АН СССР, 1974, с. 37−51.
  103. A.A. Продуктивность и товарность сосново-лиственных насаждений Карелии.- В кн.: Сосново-лиственные насаждения Карелии и Мурманской области. Петрозаводск: Карел, фил. АН СССР, 1981, с. 60−81.
  104. В.М. Введение в лесную биометрию (учебно-методическое пособие).- М.: ШТИ, 1969.- 192 с.
  105. П.П. 0 методе рубок ухода за лесом. -Лесное хозяйство, 1968, № I, с. 23−26.
  106. П.П. Площадь питания и ее значение для роста и развития насаждений.- В кн.: Лесоводство и агролесомелиорация. Киев: Урожай, 1971, с. 3—II.
  107. П.П. Выращивание высокопродуктивных лесных насаждений с применением новой технологии.- М.: Лесная промышленность, 1978.- 168 с.
  108. Н.И. Оптимальная структура еловых насаждений.- В кн.: Питание древесных растений и проблемы повышения продуктивности лесов. Петрозаводск: Карел, фил. АН СССР, 1972, с. 124−136.
  109. Н.И., Волков А. Д., Кабанов В. В., Митруков А. Е. Ход роста и продуктивность сосняков южной Карелии.- В кн.: Вопросы лесоведения и лесоводства в Карелии. Петрозаводск: Карел, фил. АН СССР, 1975, с. 13−26.
  110. JI. Научные основы формирования высокопродуктивных елово-лиственных насаждений.- М.: Лесная промышленность, 1969.- 208 с.
  111. JI.A., Юодвалькис А. И. Оптимальная густота еловых молодняков.- Лесное хозяйство, 1975, № 2, с. 18−22.
  112. Л.А., Юодвалькис А. И. Критерии оптимальной густоты при моделировании максимально продуктивных лесных биогеоценозов.- В сб.: Биофизические и системные исследования в лесной биогеоценологии. Петрозаводск: Карел, фил. АН СССР, 1976, с. 90−92.
  113. А., Юодвалькис А., Ионикас Ю., Баркаускас А. Эталоны максимально продуктивных березовых и осиновых насаждений и их формирование.- В кн.: Труды
  114. Литовского научно-исследовательского института лесного хозяйства. Вильнюс: Мокслас, 1977, с. 44−55.
  115. В.И. Изменчивость диаметров крон в пологе сосновых древостоев.- Изв. вузов. Лесной журнал, 1979, № 3, с. 18−20.
  116. М.И. Корневые системы деревьев и повышение продуктивности леса.- Львов, 1975.- 173 с.
  117. М.И., Тиунчик В. К. Особенности строения смешанных древостоев по диаметру.- Изв. вузов. Лесной журнал, 1979, № 4, с. 17−20.
  118. И.В. Первичная биологическая продуктивность молодняков сосны двух типов леса южной тайги.- Лесоведение, 197I, № з, с. 28−39.
  119. Г. Г. Лесные почвы Свердловской области.-В кн.: Повышение продуктивности и рациональное использование лесов. Свердловск: Урал, лесотехн. ин-т, 1967, с. 20−23.
  120. А.Н. Таблицы сумм площадей сечений и запасов насаждений на I га при полноте I.O.- Лесное хозяйство, 1951, № 5, с. 67−75.
  121. А.Н. Таксация пробных площадей.- Л.: 1955.- 64 с.
  122. А.И. О закономерностях роста сосново-еловых и дубовых молодняков.- В кн.: Труды Всесоюзного заочного лесотехнического института. Л.: Изд. ВЗЛТИ, 1959, с. 11−30.
  123. В.А., Смолоногов Е. П. Принципы классификации лесорастительных условий и типов леса Лозьвинского Урала.- В кн.: Географические аспекты горного лесоведения илесоводства. Чита: Из-во Забайкал. фил. географ, общества СССР, 1967, с. 19−22.
  124. И.А. Опыт применения статистического метода к изучению строения древесно-растительных сообществ.-В сб.: Лесоведение и лесоводство. М. 1926, вып. I.
  125. Т.И., Козлов кЛ. Леса Карельской АССР.-В кн.: Леса СССР. М: Наука, Т. I, 1966.
  126. А.И. Строение сосновых древостоев искусственного происхождения.- В кн.: Лесоведение и лесное хозяйство. Шнек: Вышэйшая школа, 1975, с. 209−213.
  127. В.В., Павлов В. М. Ход роста основных лесообразующих пород СССР (Справочник). М.: Лесная промышленность, 1967.- 327 с.
  128. Колесников Б.11. О генетической классификации типов леса и задачах лесной типологии в восточных районах СССР.-Изв. СО АН СССР, 1958, № 4, с. II3-I24.
  129. .П. Естественно-историческое районирование лесов (на примере Урала).- В сб.: Вопросы лесоведения и лесоводства: Докл. на У Мировом лесном конгрессе. М.: Изд-во АН СССР, I960, с. 51−57.
  130. . 11. Генетическая классификация типов леса и ее задачи на Урале.- В сб.: Вопросы классификации растительности: Тр. Ин-та биологии УФАН СССР. Свердловск, 1961, вып. 27, с. 47−59.
  131. .II. Леса Свердловской области.- В кн.: Леса СССР. М.: Наука, 1969а, Т.4, с. 64−124.
  132. .П. Лесохозяйственные области таежной зоны СССР и системы лесного хозяйства в аспекте долгосрочных прогнозов.- Информ. бюлл. СО АН СССР. Иркутск, 19 696, f 2, с. 9−39.
  133. .П. О комплексном районировании лесных территорий.- В кн.: Вопросы лесоведения. Красноярск, Т. 2, 1973, с. 37−45.
  134. .П., Зубарева P.C., Смолоногов Е. П. Лесорастительные условия и типы лесов Свердловской области.-Свердловск: УНЦ АН СССР, 1973.- 176 с.
  135. О.М. Особенности роста сосновых молодня-ков, произрастающих группами различной густоты.- Изв. вузов. Лесной журнал, i960, № б, с. 10−14.
  136. П.С. Новые данные о росте сосняков разной густоты.- Известие ТСХА, 1959, вып. 2.
  137. П.С. Периодичность проведения рубок ухода за лесом.- Докл. ТСХА, i960, вып. 52, с. 405−411.
  138. П.С. Зависимость прироста деревьев от формы и размеров кроны.- Докл. ТСХА, 1961, вып. 62, с. 445 453.
  139. H.A. К вопросу применения селекции при рубках ухода за лесом, — Изв. вузов. Лесной журнал, 1965,4, с. 8−10.
  140. H.A. Понятие о лесе и экологических факторах.- В кн.: Основы горного лесоводства. Свердловск, 1969, вып. 2, с. 1−2I.
  141. H.A., Щавровский В. А., Шаргунова В. А. Основы горного лесоводства (учебное пособие). Свердловск: изд. УПИ, 1971, — 79 с.
  142. И.Ф. Сортиментная и товарная структура сосняков Южного Урала.- Тез. докл. специалистов лесной промышленности.- Химки, 1975, с. 42−44.
  143. И.Ф. Изменчивость диаметров и высот стволов в сосновых древостоях Челябинской области.- Изв. вузов. Лесной журнал, 1976, № 3, с. 16−19.
  144. И.Ф. Исследование закономерностей роста и товарности сосновых древостоев по природным зонам Челябинской области: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук.-Л., 1978.- 20 с.
  145. A.M., Калинин О. М. Прогнозирование оптимальных лесонасаждений.- Докл. ТСХА, 1970, вып. 160, с. 253−255.
  146. А.И. Об основах и особенностях лесоустройства.- Киев: 1961, — 118 с.
  147. Ф.К. Лесное хозяйство и защитное лесоразведение Средней Азии.- Лесное хозяйство, 1964, № 10, с. 2−7.
  148. В.И. Размеры и вес подземных и надземных частей деревьев ели в древостоях различной густоты.-Изв. вузов. Лесной журнал, 1964, № I, с. 45−47.
  149. С.Я. Выращивание защитных лесонасаждений на светло-каштановых почвах солонцового комплекса.- Вестник сельскохозяйственной науки, 1967, № I.
  150. Е.С. Эколого-географические ареалы сосны в культуре с оптимальной начальной густотой посадки на Европейской части СССР.- В кн.: Лесная геоботаника и биология древесных растений: Межвуз. науч. тр. по лесн. хоз-ву. Брянск, 1975, с. 86−97.
  151. В.М. Исследование продуктивности насаждений основных типов леса Казахского мелкосопочника с целью установления эталонов: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук.-Свердловск: Урал, лесотехн. ин-т, 1971.- 22 с.
  152. Г. В. Леса Сибири и Дальнего Востока, их лесорастительное районирование.- М.-Л: Гослестехиздат, i960, — 156 с.
  153. Г. В. Лесные ресурсы и лесорастительное районирование, — Новосибирск: Изд-во СО АН СССР, 1962.240 с.
  154. К.В. Климат.- В кн.: Урал и Приуралье. М.: Наука, 1968, с. 82−117.
  155. В.В. Оценка продуктивности древостоев на основе анализа их строения.- В кн.: Вопросы лесоведения. Красноярск: 1970, T. I, с. 446−458.
  156. В.В. Зависимость диаметров крон и диаметров стволов на высоте груди от расстояний между деревьями.- В кн.: Лесное хозяйство: Материалы конф. по итогам научно-исследовательских работ. Красноярск, 1971, с. 25−30.
  157. В.В. Закономерности роста древостоев.-Новосибирск: Наука, 1977.- 160 с.
  158. В.В. Эколого-ценотические закономерности роста одновозрастных сосновых древостоев: Автореф. дис.. д-ра биолог, наук.- Красноярск: Ин-т леса и древесины СО АН СССР, 1980.- 31 с.
  159. М.А. Запасы фитомассы в некоторых типах сосняков Приангарья.- В кн.: Исследования в лесах Сибири. Красноярск: 1968, ч. I, с. 12−16.
  160. A.A. Влияние разных факторов на форму стволов сосны обыкновенной.- Изв. вузов. Лесной журнал, 1972, № 4, с. 10−14.
  161. Т.А. Оценка продуктивности лесов.- М.: Лесная промышленность, 1981.- 152 с.
  162. С.Ф. Лесорастительное районирование СССР,-М.: Наука, 1973.- 203 с.
  163. В.П. Лесорастительное районирование Средней Сибири.- В кн.: Вопросы лесоведения. Красноярск, 1970, T. I, с. 165−179.
  164. Д.Д. Взаимодействие древесных пород в различных типах леса.- М.: Лесная промышленность, 1965.248 с.
  165. Е.М., Андреев В. Н., Леонтьев В. Л. Профиль продуктивности надземной части природного растительного покрова СССР от тундр к пустыням.- Ботанический журнал, 1955, т. 10, № 3, с. 415−419.
  166. Г. Ф. Биометрия.- М.: Высшая школа, 1973.343 с.
  167. .А. Почвы Свердловской области.- В кн.: Природа Свердловской области. Свердловск: Кн. изд-во, 1958, с. 77−85.
  168. В.Ф. Метод составления таблиц хода роста и определения оптимальной густоты насаждений.- Лесное хозяйство, 1965, № 2, с. 19−23.
  169. B.Q. Теория строения древостоев и ее роль в оценке продуктивности лесов.- В кн.: Вопросы лесоведения. Красноярск, 1973, т. 2, с. 90−104.
  170. В.И. Взаимосвязь и варьирование основных таксационных элементов деревьев сосны и ели в лесах Архангельской области.- Тр. Архангел, лесотехн. ин-та. Архангельск, 1957, т. 17.
  171. В.И. Сосняки Европейского Севера.- М.:
  172. Лесная промышленность, 1966, — 152 с.
  173. Н.Д. Особенности таксационной характеристики и структуры биогрупп в типе леса бор-брусничник.- В кн.: Сборник трудов по лесному хозяйству". Свердловск: Кн. изд-во, 1956, с. 35−42.
  174. Н.Д. Опыт составления эскизов таблиц хода роста древостоев с использованием данных упрощенной измерительной таксации.- Сб. тр. ин-та экологии растений и животных УФ АН СССР. Свердловск, 1967, вып. 53.
  175. А.Ф. Расчет интенсивности рубок ухода в сосновых молодняках.- Изв. вузов. Лесной журнал, 1971, № 4, с. 12−15.
  176. Г. В. Некоторые особенности роста и товарность буковых насаждений разной густоты и полноты в Закарпатье.
  177. В кн.: Лесная таксация и лесоустройство: Межвуз. науч. тр. по лесн. хоз-ву. Красноярск: Сиб. технолог, ин-т, 1973, вып.2, с. 55−61.
  178. H.A. Принципы лесотаксационного районирования Урала.- В кн.: Лесное хозяйство: Науч. тр. Урал, лесо-техн. ин-та. Свердловск, 1976, с. 117−120.
  179. К.Б. Научные основы определения оптимального состава насаждений и лесов.- Лесное хозяйство, 1968,1. II, с. 14−18.
  180. К.Б. Принцип зональности в лесном хозяйстве СССР.- В кн.: Сборник работ по лесногду хозяйству: Тр. ВНИИЛМ. i/1.: Лесная промышленность, 1971, вып. 53, с. 85−113.
  181. К.Б., Чуенков B.C. Эталонные леса.- М.: Лесная промышленность, 1980.- 191 с.
  182. Луганский H.A. Структура сосновых молодняков на
  183. Среднем Урале и влияние ее на очередность назначения древо-стоев в рубку ухода, — В кн.: Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1972а, с. 90−103.
  184. H.A. Морфолого-анатомическое строение хвои деревьев сосны в молодняках.- В кн.: Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 19 726, вып. 7, с. 88−94.
  185. H.A., Макаренко Г. II. Влияние густоты и состава березово-сосновых молодняков на рост деревьев сосны.-В кн.: Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1976, вып.9, с. 84−89.
  186. В.Д. Взаимосвязь размеров хвои с ростом по высоте у деревьев сосны в молодняках средней и южной подзон тайги Урала.- В кн.: Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1976, с. 94−97.
  187. В.Д., Луганский H.A. Надземная биомасса сосновых молодняков на Среднем Урале.- В кн.: Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1970а, вып.4, с. 69−90.
  188. В.Д., Луганский H.A. Ход роста сосновых молодняков на Среднем Урале.- В кн.: Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 19 706, вып. 5, с. 75−77.
  189. H.H. Продуктивность лесов Европейского Севера в связи с широтной зональностью. В кн.: Продуктивность биогеоценозов субарктики: Тр. ин-та экологии растений и животных УФ АН СССР. Свердловск, 1970.
  190. П.Н. Природа лесов Европейского Севера и ведение в них хозяйства.- Архангельск: Северо-Западное кн. изд-во, 1971.- 143 с.
  191. П.Н., Ипатов Л. Ф. Изменение таксационных показателей древостоя ельника черничного в связи с зональностью лесов Европейского Севера.- Изв. вузов. Лесной журнал, 1973, Ja 6, с. 14−17.
  192. П.Н., Ипатов Л. Ф. Зональные черты Европейского Севера.- Изв. вузов. Лесной журнал, 1975а, № 5, с.19−21.
  193. П.Н., Ипатов Л. Ф. О средней продуктивности древостоев в связи с широтной зональностью лесов Европейского Севера.- В кн.: Текущий прирост древостоев. Минск: Ураджай, 1975, с. 138−139.
  194. П.Н., Ипатов Л. Ф. Лесная типология на географической основе.- Архангельск: Северо-Западное кн. изд-во, 1976.- 195 с.
  195. И.Н. Изучение полога смешанных и сложных сосновых насаждений Лисинского лесхоза для целей лесного дешифрирования аэроснимков.- Тр. Ленинград, лесотехн. академии. Л., 1959, № 89, с. 25−29.
  196. A.A. Влияние рубок ухода на строение загущенных сосняков. В кн.: Труды Казахского научно-исследовательского института лесного хозяйства. Алма-Ата: Казахск. гос. изд-во сельскохоз. лит-ры, 1963, с. 46−57.
  197. A.A. К вопросу о влиянии густоты древостоя на его таксационные показатели.- Изв. вузов. Лесной журнал, 1965, № 2, с. 6−9.
  198. A.A. Строение и рост загущенных сосновых древостоев Казахского мелкосопочника и рубки ухода в них: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук.- Алма-Ата, 1967.- 24 с.
  199. A.A. К методике изучения строения древостоев.- В кн.: Лесообразовательные процессы на Урале: Тр. ин-та экологии растений и животных УФ АН СССР. Свердловск, 1970, с. 242−251.
  200. A.A. Биологические основы рубок ухода в сосновых лесах северного Казахстана.- В кн.: Научные основывосстановления лесного фонда и повышения продуктивности лесов Казахстана. Кокчетав: КазНИИЛХ, 1970. с. 335−341.
  201. A.A. К методике таксации молодняков.- В кн.: Эффективность использования лесных ресурсов и их восстановление в Западной Сибири: Тез. межобл. научно-технической конф. ученых и специалистов лесн. хоз-ва. Новосибирск, 1971, с. 175−178.
  202. A.A. 0 свойствах рядов распределения деревьев в древостоях.- Лесоведение, 1975. № 6, с, 42−50.
  203. A.A., Кричун В. М. К методике таксационного районирования лесов.- Лесное хозяйство, 1973, Ji> II, с. 48−50.
  204. Г. П. Расчет оптимальной густоты молодняков при проведении рубок ухода.- В кн.: Леса Урала и хозяйство в них, Свердловск: Средне-Уральское кн. изд-во, вып. 10, 1977, с. 102−108.
  205. Е.Л. Эколого-ценотические факторы возобновления и формирования (организации) насаждений сосны: Автореф. дис.. д-ра биолог, наук.- Свердловск: Ин-т экологии растений и животных УНЦ, 1981.- 50 с.
  206. А.Н. Зависимость биометрических показателей сосны от площади питания.- Лесоведение, 1976, № 5,с. 85−88.
  207. Матвеев-Мотин A.C. Прирост, производительность и продуктивность леса.- М.-Л.: Гослесбумиздат, 1962.- 120 с.
  208. Я.К. Моделирование хода роста древостоев. В сб.: Оптимизация использования и воспроизводства лесов СССР. М.: Наука, 1977, с. 67−75.
  209. Я.К., Тауриньш Я. К. Модель хода роста еловых древостоев.- В кн.: Текущий прирост древостоев и егоприменение в лесном хозяйстве. Рига, 1972, с. 135−138.
  210. А.Н. Лесорастительное районирование Тянь-Шаня.- Лесоведение, 1978, If" 6, с. 3-II.
  211. А.М. Оптимальная густота древостоев и повышение продуктивности лесов.- В кн.: Повышение продуктивности лесов лесоводственными приемами. М.: 1977, с. 34−44.
  212. И.С. Рубки главного пользования. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1962.- 329 с.
  213. И.С. О географических аспектах возобновления и разведения лесов.- G6. работ Москов. лесотехн. ин-та. M., 1970, вып. 31, ч. I, с. 5−14.
  214. И.С. Лес как природная система.- Изв. вузов. Лесной журнал, 1974, № 3, с. 7−17.
  215. И.С. Лесоведение.- М.: Лесная промышленность, 1980.- 406 с.
  216. Д.В. Типы лесов Среднего Урала (Нижнетагильского округа).- Пермь, 1928- 24 с.
  217. Ф.Н., Гроздецкий H.A. Физическая география СССР.- М.: Географгиз, 1962.- 475 с.
  218. В.В. Облесение песков Юго-Востока.- М.: Лесная промышленность, 1970.- 167 с.
  219. B.C., Труль O.A., Ермаков B.C. Ход роста сосновых культур в Белоруссии.- В кн.: Лесоведение и лесное хозяйство. Минск: Вышэйшая школа. 1971, вып. 4, с. 120−126.
  220. А.К. Элементы математической статистики (учебное пособие).- Л.: Ленинград, лесотехн. академия, 1969.- 273 с.
  221. С.Л. Влияние первоначальной густоты еловых культур на дальнейший рост насаждений.- Лесное хозяйство, 1966, № 5, с. 26−29.
  222. С.А. Влияние густоты посадки культур на формирование густоты насаждений, их рост и продуктивность.-В кн.: Исследования по лесной таксации и лесоустройству. М.: Лесная промышленность, 1968, с. 81−91.
  223. B.C. Таксация молодняков.-Л.: Изд-во Ленинград, лесотехн. академии, 1971.- 343 с.
  224. B.C., Мошкалев А. Г., Нгхабцев И. А. Методика составления таблиц хода роста и динамики товарной структуры модальных насаждений.- Л.: Изд-во Ленинград, лесотехн. академии, 1968, — 88 с.
  225. Ф.П. Сортиментные таблицы для сосны и ели Европейской части СССР.-М.: Сельхозгиз, 1955, — 120 с.
  226. Ф.П., Арещенко В. Д. 0 методике составления таблиц хода роста.- Изв. вузов. Лесной журнал, 1961,3, с. 21−23.
  227. A.A. Заласы хвои в древостоях различного возраста, — Докл. АН СССР, 1949, т. 67, № 5, с. 909−912.
  228. A.A. Лес и окружающая среда.- М.: Наука, 1968, — 247 с.
  229. A.A. Продуктивность органической массы в лесах различных зон.- М.: Наука, 1971.- 275 с.
  230. A.A., Уткин А. И. Итоги научных исследований по лесоведению и биогеоценнологии и задачи на будущее.-Лесоведение, 1974, № 3, с. 18−26.
  231. Г. Ф. Учение о лесе.-М.-Л.: Гослестехиздат, 4-е изд., 1928.- 432 с.
  232. Г. Ф. Учение о типах насаждений.-М.-Л.: Сельхозгиз, 1930.235. Мошкалев А. Г. 0 подборе древостоев одного естественного ряда.- В кн.: Труды по лесному хозяйству. Л., 1957, с. 3−18.
  233. А.Г. Научные основы таксации товарной структуры древостоев. Автореф. дис.. д-ра с.-х. наук.-Л., 1974.- 50 с.
  234. А.Г., Книзе A.A., Ксенофонтов Н. И., Уланов Н. С. Таксация товарной структуры древостоев.- М.: Лесная промышленность, 1982. т 160 с.
  235. В.К. Первичная биологическая продуктивность сосновых лесов Украинского Полесья.- Укр. бот. журн., 1972, т. 29, № 3, с. 328−339.
  236. И.М. Об опытных таблицах хода роста.-Лесное хозяйство, 1956, № 2, с. 18−27.
  237. Неруш 1'. I.H. Исследование особенностей роста и строения дубрав Брянского массива для организации и ведения хозяйства в них: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук.- Брянск: Брянск, технолог, ин-т, 1980.- 19 с.
  238. В.Г. Программные леса и модели будущих лесов.- М.: IS63.- 46 с.
  239. В.Г. Математические модели задач по оптимизации выращивания леса и лесопользования.- Лесное хозяйство, 1969, № 6, с. 34−39.
  240. Н.С. Очерки по лесоведению.- М.: Сель-хозгиз, i960.- 485 с.
  241. И.Д., Маргайлик Г. И. Влияние света на древесные растения.- Минск: Наука и техника, 1969.
  242. К.Е. Лиственница на Украине.- Киев: Урожай, 1966.- 331 с.
  243. К.Е. Применение ЭВМ в лесной таксации.-М.: Лесная промышленность, 1972.- 136 с.
  244. A.A. Строение полога модальных сосновых древостоев подзоны южной тайги Среднего Урала.- В кн.: Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1976, вып.9, с.157−162.
  245. C.B. О дифференциации деревьев по толщине в смешанных культурах.- В кн.: Лесоводство, лесные культуры, охрана и защита леса. Брянск: Приокское кн. изд-во, раздел 5, вып. 2, 1974, с. 81−85.
  246. Е.П. Экология. М.: Просвещение, 1968.- 168 с.
  247. В.В., Медведева H.A. Основы агротехники лесных культур Западной Сибири. Красноярск: 1969.- 172 с.
  248. М.М. Лесоустройство.- Л.: Изд-во журн. Лесное хозяйство, лесопромышленность и топливо, т. I, 1927.428 с.
  249. М.М. Лесная таксация. 3-е изд.- Л.: изд. Ленинград, лесн. ин-та, 1929.- 532 с.
  250. М.Я. Об оценке хвои деревьев различных классов роста.- Тр. Брянск, лесохоз. ин-та. Брянск: 1953, № 6, — с. 189−190.
  251. М.Я. Изменение количества и качества хвои сосны в зависимости от полноты и возраста древостоя.- Тр. Брянск, лесохоз. ин-та. Брянск, 1956, № 7, с. 29−37.
  252. М.Я. Производительность и качество древостоев в зависимости от густоты и способа создания культур.
  253. В кн.: Лесоводство, лесные культуры, охрана и защита леса: Межвуз. науч. тр. Брянск: Приок.кн. изд-во, 1974, разд. 5, вып. 2, с. 86−88.
  254. .Ф. Лесорастительное районирование и типология горных лесов (Лекция 4). Харьков: Изд. Харьков, сельскохоз. ин-та, 1979.- 48 с.
  255. А.И. Применение функции Шарлье для исследования закономерностей строения насаждений.- Изв. вузов. Лесной журнал, 1964, № 6, с. 7-II.
  256. А.И. Определение текущего прироста отдельного дерева и .древостоя методом корреляционного анализа: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук.- Киев: Укр. сельхозакадемия, 1968.29 с.
  257. А.И. Атомы в природе. Геохимия ландшафта.-М.: Наука, 1965.- 191 с.
  258. A.M. Особенности роста сосны в культурах разной густоты.- Лесное хозяйство, 1961, № I, с. 63−84.
  259. A.M. Влияние густоты древостоя на развитие асиммиляционного аппарата сосны.- В кн.: Леса Подмосковья. М.: Наука, 1965, с. II5-I3I.
  260. A.M., Ломов В. Д. Влияние густоты сосновых молодняков на анатомические показатели древесины и накопления надземной органической массы.- Сб. науч. тр. Москов. лесотехн. ин-та. М.: 1973, вып. 49, с. 38−42.
  261. А.И. Особенности роста и текущий прирост ельников разной густоты в Закарпатье: Автореф. дис.. кадн. с.-х. наук.- Брянск: Брянск, технолог, ин-т, 1967.- 20 с.
  262. В.В. 0 горизонтальной структуре древесного яруса лесных сообществ.- Лесоведение, 1968, № 5, с. 3—II•
  263. В.В. Возможный способ оценки влияние пространственного размещения деревьев на их рост и развитие в лесных сообществах.- В кн.: Динамика и строение лесов на Урале:
  264. Тр. Ин-та экологии растений и животных УФ АН СССР. Свердловск: 1970, вып. 77, с. 57−63.
  265. В.В. Эволюция структуры растительных сообществ.- М.: Наука, 1979.- 276 с.
  266. H.A. Алгоритмы биометрии.- М.: Изд-во Москов. университета, 1967.- 81 с.
  267. A.B. Г^бки главного пользования. М.: Лесная промышленность, 1964.- 209 с.
  268. A.B. Г^бки и возобновление в таежных лесах СССР.- М.: Лесная промышленность, 1973.- 199 с.
  269. A.B. Лесная типология и ее применение в лесном хозяйстве.- Лесное хозяйство, 1976, № 10, с. 25−30.
  270. Г. С., Розов H.H. Почвы.- В кн.: Урал и При-уралье. М.: Наука, 1968, с. 167−210.
  271. Л.К. Элементы биологической продуктивности светлохвойных лесов Якутии.- Лесоведение, 1967, № 6, с. 36−42.
  272. Л.К. Изучение биологической продуктивности лесов с целью их. комплексного освоения.- Лесное хозяйство, 1968, № 4, с. 29−32.
  273. Л.К., Протопопов В. В., Горбатенко В. М. Биологическая продуктивность лесов Средней Сибири и Якутии. -Красноярск: кн. изд-во, 1969, — 156 с.
  274. Н.П. Формирование сосновых молодняков на концентрированных вырубках.-М.: Изд-во АН СССР, 1962.- 172 с.
  275. О.И. Плотность древесины.- М.: Лесная промышленность, 1976.- 160 с.
  276. О.И., Федоров Р. Б. Изменчивость плотности .древесины сосны и ели в Европейской части СССР.- Лесоводство, лесные культуры и почвоведение: Межвуз. сб. науч. тр., Л.: РИО Ленинград, лесотехн. академии, 1982, вып. II, с. 128−133.
  277. А.К. Определение оптимальных площадей питания сосны обыкновенной в свежей субори: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Харьков: 1970.- 23 с.
  278. А.К. Определение оптимальной густоты сосны в свежей субори.- Лесное хозяйство, 1973, № 12, с. 14−18.
  279. А.К. Радиационный режим под пологом сосновых древостоев.- Лесоведение, 1976, № 4, с. 45−48.
  280. А.Н. Исследование хода роста наиболее распространенных сосновых насаждений Владимирской области: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук.- М.: Москов. лесотехн. ин-т, 1959.- 15 с.
  281. А.Н. Новое о строении сосново-березовых молодняков.- В сб.: Вопросы лесовыращивания и рационального лесопользования: Науч. тр. Москов. лесотехн. ин-та. M., 1981, вып. 147, с. 183−189.
  282. В.К. Транспирационная способность березы и сосны.- Лесной журнал, 1967, № 4, с. 19−22.
  283. Правдин Л.Ф. GocHa обыкновенная.- М.: Наука, 1964.190 с.
  284. Прейскурант № 07−01. Таксы на древесину основных лесных пород отпускаемых на корню.- M., 1973.- 16 с.
  285. М.А. Закономерности формирования пространственной структуры древостоя еловых лесов Тянь-Шаня.-Лесоведение, 1971, J? 6, с. 3−10.
  286. В.В., Горбатенко В. М. Биологическая продуктивность и биометрические показатели некоторых типов сосновых древостоев Средней Сибири.- В кн.: Географические аспекты горного лесоведения и лесоводства. Чита, 1967, вып. I, с. 42−45.
  287. Л.С. Формирование и продуктивность сосново-лиственных молодняков.- В кн.: Продуктивность сосновых лесов. М.: Наука, 1978, с. 45−48.
  288. Н.И. Биологическая продуктивность и круговорот веществ в болотных лесах Западной Сибири.- Лесоведение, 1967, № 3, с. 32−43.
  289. С.С. О теоретических основах современного лесоводства.- В кн.: Лесотипологические исследования: Тр. Харьков, сельскохоз. ин-та, Харьков, 1967, т. 63, с. 27−33.
  290. Т.А. Фитоценология.- М.: Изд. Москов. гос. ун-та, 1978.- 384 с.
  291. Г. С. О методе составления таблиц хода роста и определения оптимальной густоты насаждений, — Лесное хозяйство, 1966, № I, с. 41−45.
  292. Г. С. Метод составления таблиц хода роста древостоев (насаждений).- Изв. вузов. Лесной журнал, 1967, № 5, с. 71−74.
  293. Г. С. Изучение и моделирование хода роста древостоев (на примере ельников Пермской области).- Л.: Лен. НИИЛХ, 1977.- 43 с.
  294. Г. С. Способ определения оптимальной текущей густоты древостоев при их целевом выращивании.- Изв. вузов. Лесной журнал, 1981, № 3, с. 35−39.
  295. Г. К. Горно-лесные почвы южной тайги Среднего Урала и взаимосвязь их с лесной растительностью: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Свердловск, 1967.- 20 с.
  296. Л.Е., Базилевич Н. И. Динамика органического вещества и биологический круговорот зольных элементов и азота в основных типах растительности земного шара. М.-Л.: Наука, 1965.- 250 с.
  297. Л.Е., Ремезов Н. П., Базилевич Н. И. Методические указания к изучению динамики биологического круговорота в фитоценозах. Л.: Наука, 1968.- 142 с.
  298. П.Ф. Биологическая статистика.- Минск: Вышэйшая школа, 1973.- 320 с.
  299. В. Популяционная изменчивость сосны обыкновенной в Литовской ССР.- В кн.: Труды Литовского научно-исследовательского института лесного хозяйства. Вильнюс: Мокслас, 1977, с. 76−85.
  300. В.И. Зависимость текущего прироста сосны в 20−50-летних культурах от степени развития и охвоения деревьев.- В кн.: Научные записки Воронежского лесотехнического института. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1961, с. 3−12.
  301. В.И. Культуры сосны в лесостепи. М.: Лесная промышленность, 1969.- 285 с.
  302. В.И., Рубцов В. В. Биологическая продуктивность культур сосны при разной густоте посадки.- Лесоведение, 1975, с. 28−36.
  303. JI.П. Сосновые леса Европейской части СССР,-М.: Наука, 1975.- 212 с.
  304. А.П. 0 качестве стволов сосны в древостоях различной густоты.- Лесное хозяйство, 1978, № 5, с. 33−37.
  305. А.П. Определение биологического оптимума густоты сосновых древостоев в условиях свежей субори.-Лесоведение, 1979, № 3, с. 16−23.
  306. Я.А., Дмитрах О. В. Исследование роста сосновых насаждений в различных типах леса.- В сб.: Лесное хозяйство, бумажная и деревообрабатывающая промышленность. Киев: 1982, вып. 13, с. 50−52.
  307. Л.В. Изучение влияния рубок ухода на световой режим и энергию ассимиляции в сосновом насаждении.- В сб.: Физиологические исследования древесных пород: Тр. ВНИИЛХ, вып. 21. 1941, с. 5−30.
  308. Е.П. Взаимосвязь густоты и среднего диаметра деревьев.- Лесное хозяйство, 1978, № II, с. 57−59.
  309. Ю.М. Рост и продуктивность сосновых культур.-В кн.: Научные труды Украинской академии сельскохозяйственных наук. Киев: I960, т. 13, вып. 7, с. 48−58.
  310. Ю.Н. К методике построения таблиц хода роста насаждений.- Изв. вузов. Лесной журнал, 1962, № 3.
  311. Ф.П. Влияние ширины междурядий на величину диаметра.- Лесное хозяйство, 1964, № 10, с. 39−40.
  312. Садовничий §-.П, Строение молодняков сосны естественного происхождения.- Изв. вузов. Лесной журнал, 1974, № 6,с. 7−10.
  313. Г. Г. Применение авиации и аэрофотосъемки в лесном хозяйстве. Л.: Гослесбумиздат, 1953.- 476 с. динамике рядов распреособенности роста и
  314. H.H. Моделирование производительности древо-стоев и теория лесопользования: Автореф. дис.. д-ра с.-х. наук.- М.: Москов. лесотехн. ин-т, 1975.- 50 с.
  315. H.H. Вариационная статистика.- М.: Лесная промышленность, 1977.- 177 с.
  316. H.H. Прогнозирование роста древостоев.- В кн.: Лесоведение и лесоводство (Итоги науки и техники) М.: ВИНИТИ, 1978, с. I10−197.
  317. H.H., Свалов С. Н. 0 деления диаметров стволов в одновозрастных сосняках.- Лесоведение, 1973, № 5, с. 58−62.
  318. М.Г. Структура фитомассы сосняков.-Новосибирск: Наука, 1978.- 165 с.
  319. С.Н. Лесоустроительное проектирование рубок ухода.- В кн.: Вопросы лесоустройства, таксации и экономики лесного хозяйства: Сб. науч. тр. Лен.НИИЛХ. Л.: 1973, с.15−25.
  320. С.Н. Рубки ухода за лесом и внутривидовая конкуренция.- В кн.: Восстановление и мелиорация лесов северо-запада РСФСР: Сб. науч. тр. Лен.НИИЛХ. Л.: 1980, с.17−27.
  321. H.H. Прирост фитомассы и фотосинтез хвоив сосновых древостоях различных полнот и типов леса: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук.- Л.: 1969.- 20 с.
  322. Смертин Н. Г. Таблицы хода роста сосновых древостоев
  323. Кировской области.- В кн.: Материалы научно-технической конференции. Л.: Ленинград лесотехн. академия, 1969.
  324. Н.Г. Особенности морфологического строения сосновых древостоев средней тайги 'Приуралья.- В кн.: Леса
  325. Урала и хозяйство в них. Свердловск:1972, вып. 7, с. 23−31.
  326. В.В. Органическая масса в некоторых фито-ценозах Европейской части СССР.- М.: Наука, 1971.- 362 с.
  327. Н.Т. Формирование сосновых и сосново-березо-вых молодняков.- Тр. Ин-та биологии УФ АН СССР. Свердловск: 1964, вып. 40.- 96 с.
  328. А.А. Связь между таксационными и дешифро-вочными показателями сосняков.- В кн.: Лесоустройство, таксация и аэрометоды: Сб. науч. тр. Лен. НИИЛХ, вып. 22. Л.: 1976, с. 219−223.
  329. Е.П. Особенности хода роста сосняков бассейна реки Конда.- В кн.: Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1968, вып. I, с. 74−107.
  330. C.B. Исследование роста и товарности сосновых насаждений подзоны южной тайги Зауралья: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук, — Свердловск, 1970.23 с.
  331. C.B. О положении среднего диаметра в древостое.- Изв. вузов. Лесной журнал, 1976, № 2, с. 8−1I.
  332. В.М. Особенности строения и роста сосновых молодняков Зауралья.- Труды Урал, лесотехн. ин-та. Свердловск, вып. 27, 1973, с. 86−93.
  333. В.M. Динамика таксационных показателей древостоев сосняка ягодникового в Припышминских борах, — В кн.: Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1976, вып. 9, с. 163−166.
  334. В.Б. Географические аспекты Сибирской тайги. Новосибирск: Наука, 1980.- 256 с.
  335. Н.Д. Климат Свердловской области.- В кн.: Природа Свердловской области. Свердловск: Кн. изд-во, 1958, с. 61−76.
  336. В.В. Изреживание насаждений в зависимости от условий произрастания.- Лесное хозяйство, 1964, № 6, с. 92.
  337. В.Н. 0 влиянии интенсивности борьбы за существование между растениями на их развитие.- Докл. АН СССР, 1941, т. 30, № 8, с. 752−755.
  338. В.Н. Основные принципы лесной типологии.-Тр. совещания по лесной типологии. М., АН СССР, 1951.
  339. В.Н. 0 внутривидовьгх и межвидовых взаимоотношений среди растений.- В кн.: Сорбщения института леса. М.: Изд-во АН СССР, 1953, с. 5−44.
  340. В.Н. Основы лесной логии.- Л.: Наука, 1972.- 418 с.
  341. В.Н., Дылис Н. В. Основы лесной биогеоцено-логии.- М.: Наука, 1964.- 574 с.
  342. В.Н., Зонн C.B. Методические указания к изучению типов леса.- M.: 1961.
  343. Ю.И., Трещевский Способ выравнивания густоты древостоев при изучении их хода роста.- Изв. вузов. Лесной журнал, 1982, № 2, с. 5−7.
  344. А.И. К вопросу о строении насаждении.типологии и биогеоцено1. И.В., Успенский В.В.
  345. Лесное хозяйство, лесопромышленность и топливо, 1924, — № 9, с. 38−42.
  346. А.Ё. Строение и рост северотаежных сосняков Зауралья: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук.- Красноярск: Ин-т леса и др-ны СО АН СССР, 1969.- 33 с.
  347. К.А. Земледелие и физиология растений.-Избр. соч. М.: Сельхозгиз, 1957, т. I.
  348. В.П. Лесоводственное значение структуры лесных насаждений в повышении их продуктивности.- Тр. ин-та лесохозяйств. проблем и химии д-ны. Рига, Изд-во АН Латвийской ССР, т. 22, 1961а, с. 27−40.
  349. В.П. Влияние густоты древостоев и классов роста деревьев на формирование продуктивных насаждений.-Лесное хозяйство, 19 616, № 10, с. 16−21.
  350. В.П. Роль деревьев разных классов роста в формировании продуктивности лесных насаждений.- Изв. ТСХА, 19 636, № 2, с.101−108.
  351. В.П. Особенности роста сосны различного происхождения в Лесной опытной даче Тимирязевской академии.-Изв. ТСХА, вып. 2, 1973, с. 130−136.
  352. М.Е. Общее лесоводство.- М.-Л.: Гослесбум-издат, 1955.- 600 с.
  353. Томазиус Х.0. Определение оптимальной густоты насаждений.- Лесоводство, лесные культуры и почвоведение: Межвуз. сб. науч. тр., вып. 7, Л.: Ленинград, лесотехн. академия, 1978, с. 14−23.
  354. A.B. О накоплении массы хвои в сосняках пригородной зоны г.Свердловска.- В сб.: Повышение продуктивности и рациональное использование лесов. Свердловск: Урал, лесотехн. ин-т, 1967, с. 54−58.
  355. Н.В. Закон единства в строении насаждений. М.-Л.: Новая деревня, 1927.- 113 с.
  356. Н.В. Методика учета среднего и текущего приростов древостоев.- В кн.: Вопросы лесной таксации: Сб. тр. ЦНИИЛХ. Л.: Гослестехиздат, 1937, с. 3−18.
  357. Н.В., Горский П. В., Самойлович Г. Г. Справочник таксатора.- М.-Л.: Гослесбумиздат, 1952.- 854 с.
  358. И.В., Медведев Л. А., Лебедев В. Е. Производительность лесорастительных условий в Полесье УССР.- Изв. вузов. Лесной журнал, 1972, № 3, с. 33−39.
  359. A.B. Строение нормальных насаждений.- Лесное хозяйство, лесопромышленность и топливо, 1923, № I, с.10−14.
  360. A.B. Нормальная производительность насаждений сосны, березы, осины, ели. Изд. 2-е. М.-Л.: Сельхозгиз, 1931. 198 с.
  361. A.B. Таксация леса. Изд. 2-е.- М.: Гослестехиздат, 1945.- 376 с.
  362. A.B. Закономерности в строении лесонасаждений и их использование в лесном хозяйстве.- В кн.: Сборник работпо лесному хозяйству. М.: Лесная промышленность, 1971, с.49−73.
  363. А.П. Площадь роста дерева и ее определение аналитическим способом.- Изв. вузов. Лесной журнал, 1978, № 2, с. 12−16.
  364. Тябера А. П. Моделирование производительности и товарности сосновых древостоев разной густоты в условиях
  365. Литовской CCP: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук.- Брянск: 1980.- 20 с.
  366. А.П. Объем коры, сучьев и масса хвои в сосняках Литвы.- Изв. вузов. Лесной журнал, 1981, № 6, с. 14−18.
  367. А.П. Моделирование производительности сосновых древостоев разной густоты.- Лесное хозяйство, 1982, № 5, с. 59−62.
  368. В.В. Научное обоснование рубок ухода с применением селекции в сосновых насаждениях подзоны южной тайги Среднего Урала: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук,-Свердловск: Урал, лесотехн. ин-т, 1981.- 25 с.
  369. B.II. Определение оптимальной интенсивности рубок ухода в дубовых насаждениях- Лесное хозяйство, 1972, № 7, с. 24−26.
  370. В.А. Элементы биологической продуктивности березово-осиновых лесов Северного Казахстана: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук.- Свердловск: Урал, лесотехн. ин-т, 1973. 26 с.
  371. В.А. Фитомасса крон спелых березово-осиновых насаждений в северном Казахстане.- Лесоведение, 1974, № 2, с. 86−88.
  372. В.В. Ход роста, товарная и сортиментная структура культур сосны Центрально-Чернозе.м ного района. Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Воронеж, 1971.- 21 с.
  373. В.В., Попов В. К. Особенности роста, продуктивности и таксации культур. М., Лесная промышленность, 1974.- 128 с.
  374. А.И. Исследования по первичной биологической продуктивности лесов в СССР.- Лесоведение, 1970, № 3, с.58−89.
  375. А.И., Ифанова М. Г., Ермолова Л. С. Первичная биологическая продуктивность культур сосны обыкновенной во Владимирской области.- Лесоведение, 1981, № 4, с. 19−27.
  376. А.И., Ермолова Л. С. Первичная продуктивность культур сосны обыкновенной Ульяновского Поволжья.- В кн.: Биологическая продуктивность лесов Поволжья. М.: Наука, 1982, с. 186−195.
  377. Э.Н., Данилин М. А. Строение сосновых насаждений Сибири.- Лесное хозяйство, 1962, № 10.
  378. Р.Б. Зональная изменчивость плотности древесины сосняков черничного типа леса в Карельской АССР.- В кн.: Лесоводство, лесные культуры и почвоведение: Межвуз. сб. науч. тр. Л.: Ленинград, лесотехн. академия, 1981, вып. 10, с. 129−135.
  379. М.М. География почв СССР.- М.: Учпедгиз, 1945.- 344 с.
  380. Г. В., Рубцов В. Г., Чертов O.P. Связь таксационных характеристик древостоев с условиями местопроизрастания.- Лесоведение, 1980, № I, с. 27−32.
  381. Фимушин Б, С. Закономерности роста сосновых древостоев и методика оценки ущерба, наносимого им промышленными выбросами в условиях пригородной зоны Свердловска: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук.- Свердловск: Урал, лесотехн. ин-т, 1979.- 20 с.
  382. В.П. Почвы таежной зоны Урала и Зауралья.-М.: Наука, 1977.- 176 с.
  383. Хан Г., Шапиро С. Статические модели в инженерных задачах.- М.: Мир, 1969.- 395 с.
  384. Ф.Н. Закономерности роста сосны обыкновенной.- Лесное хозяйство, 1961, № II, с. 18−22.
  385. Н., Пикок Д. Справочник по статистическим распределениям.- М.: Статистика, 1980.-95 с.
  386. Г. Ф. Биогеофизическая теория и прогноз само-изреживания леса.- М.: АН СССР, 1955.- 87 с.
  387. В.П. Лесное хозяйство СССР (Основные итоги лесохозяйственной деятельности).- М.: Из-во «Лесная промышленность». 1965.- 408 с.
  388. Н.Л. Чистые лесные культуры на дюнных песках Бузулукского бора.- В кн.: Бузулукский бор. М.-Л.: Гослес-бумиздат, 1949, т. I.
  389. А.И. Количество и характер развития хвои в сосновом насаждении.- В сб.: Физиологические исследования древесных пород: Тр. ВНИШ1Х. М, 1941, вып. 21, с. 30−50.
  390. В.Л. Зависимость продуктивности растительности от климатических факторов.- Ботанический журнал, Л., 1968, т. 53, № 7, с. 881−890.
  391. А.Г. Природное районирование.- В кн.: Урал и Приуралье, М.: Наука, 1968, с. 306−349.
  392. ЧернобрсвцевМ.С. Опытные таблицы хода роста дубовых порослевых молодняков.- Лесное хозяйство, 1958, № 7.
  393. B.C. Хозяйственно-целесообразные насаждения в областях центра Европейской территории РСФСР: Автореф. дис.. д-ра с.-х. наук.- Красноярск, 1975.- 40 с.
  394. Г. А. Рубки ухода в березово-еловых насаждениях типа «черничник свежий на Европейском севере: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук.- Архангельск, 1969.- 22 с.
  395. Г. А. Рубки ухода и главного пользования в лесах Севера.- В сб.: Современные исследования продуктивностии. рубок леса. Каунас, 1976, с. 144−156.
  396. Д.И. Агроклиматическое районирование СССР. М.: Колос, 1967.- 335 с.
  397. А.З., Юдицкий Я. А. Исследования оптимальности древостоев путем имитационного моделирования на ЭВМ,-В кн.: Формирование эталонных насаждений. Каунас.- Гирионис, 1979, ч. I, с. 119−121.
  398. И.В., Жукова П. Т., Кравцова П. С. Влияние густоты культур сосны на их рост.- Лесное хозяйство, 1976,6, с. 34.
  399. У.Л. Количественные показатели элементов крон ели в спелых ельниках-кисличниках Латвийской СССР. Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Елгава, 1967.- 23 с.
  400. С.С., Фалалеев Э. Н. Закономерности возрастного строения хвойных лесов Сибири.- Лесное хозяйство, I960, № 10.
  401. С.С. Строение сосновых и лиственничных древостоев Сибири.- М.: Лесная промышленность, 1965.- 105 с.
  402. С.С. Закономерности строения сосновых и лиственничных древостоев Сибири: Автореф. дис.. д-ра с.-х. наук.- Красноярск, 1967, — 30 с.
  403. .А. Уход за лесом. Харьков, 1933.- 52 с.
  404. .А. Спутник таксатора.- Брянск, 1940.- 114 с.
  405. Г. Р. Влияние густоты древостоя на рост насаждения.- Изв. вузов. Лесной журнал, 1918, вып. 6−8.
  406. В.А. Математико-статистические исследования таксационных показателей молодняков Европейской части РСФСР и построение таблицы значений производных функции плотностинормального распределения: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук.- Л., 1970.- 22 с.
  407. А.Г. Рост и формирование искусственных насаждений сосны в черничниковых и брусничниковых типах леса Ленинградской области: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук.-Л., 1970.- 22 с.
  408. Р. Закономерности размещения деревьев в сосновых насаждениях.- Науч. тр. Лит. сельскохоз. академии. Вильнюс, 1978, т. 24, с. 18−27.
  409. А.П. Лесоводственно-биологические основы и целевые программы рубок ухода в промышленно-эксплуатацион-ных лесах южной Прибалтики: Автореф. дис.. д-ра с.-х. наук.- Красноярск, 1981.- 40 с.
  410. И.Д., Ярошевич Э. П. Биологическая продуктивность типов и ассоциаций сосновых лесов.-Минск, Из-во Наука и техника, 1974, 294 с.
  411. A.M., Чарыкова Л. А. Строение кроны по порядкам ветвления у сосны обыкновенной в культурах разной густоты.- Лесоведение, 1974, № 4, с. 33−41.
  412. Е.В. Рельеф Свердловской области.-в кн.: Природа Свердловской области. Свердловск: Кн. изд-во, 1958, с. 46−60.
  413. Assiiiann E. Hohenbonitat und wirkliche Ertrageleistung.-Forstwiss. Centralbl., 1959, Bd 78, S. 1−21.
  414. Assmann E. Bestandsbehandlung und Produktionsmoglichkeiten der Rotbuche nach dem jetzigen ertragskundlichen Wissensstand.- Forstwiss. Centralbl., 1976» Bd 95, Nr 5−6, S. 245−251.
  415. Assmann E., Franz F. Tafeln fur optimale Bestockungsdich-te und Zuwachs. Reduktionstafeln fur Fichte.- Berlin, 1967, S.90.
  416. Kramer H. Crown development in conifer stands in Scotland, sa influenced by initial spacing and subsequent thinning treatments.- Forestry, 1966, Hi 1, p. 40−58.
  417. Lembke J. Untersuchungen uber die Beziehungen zwischen Krone und Zuwachs in gleichaltrigen Kiefernbestanden. -Arch. Forstwesen, 1956, Bd. 5, S. 359−401.
  418. H.O., (Ehomasius H.H. Ableitung eines Verfahrens zur Berechnung der ertragskundlich optimalen Bestandesdichte. Berlin, 1976, S. 16.
  419. Weck J. Klimaindex und forestliches Produktionspotential. Forstarchiv, 1960, Ki 7, S. 73−79.
  420. O 103 9,6С 25,8 27,0 570 0,4520,4Б 20,5 48
  421. I IIO 9,7С 27,8 3I, 4 424 0,4470,ЗБ — 104
Заполнить форму текущей работой

На отлично!