Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Источники устойчивости яровой мягкой пшеницы к мучнистой росе в Нижнем Поволжье

Диссертация: Источники устойчивости яровой мягкой пшеницы к мучнистой росе в Нижнем Поволжье
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В целях ускорения селекции максимально использовать посевы гибридов и линий в теплице, где легко создать достаточно надежный фон для оценки материала на устойчивость к местной популяции мучнистой росы. При оценке материала необходимо определять тип реакции на возбудителя заболевания и интенсивность поражения. Практическая ценность работы. Выделенные устойчивые сорта и линии могут использоваться… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА. МУЧНИСТАЯ РОСА ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ
    • 1. 1. БИОЛОГИЯ ВОЗБУДИТЕЛЯ
    • 1. 2. ВРЕДОНОСНОСТ
    • 1. 3. ДОСТИЖЕНИЯ СЕЛЕКЦИИ НА УСТОЙЧИВОСТ
    • 1. 4. ГЕНЫ УСТОЙЧИВОСТИ И ИХ ЭФФЕКТИВНОСТ
    • 1. 5. ВНУТРИВИДОВЫЕ ТАКСОНЫ
    • 1. 6. МЕХАНИЗМЫ РАСООБРАЗОВАНИЯ
    • 1. 7. КЛАССИФИКАЦИЯ УСТОЙЧИВОСТИ К ПАТОГЕНАМ
    • 1. 8. МЕТОДЫ СОЗДАНИЯ УСТОЙЧИВЫХ СОРТОВ
  • ГЛАВА 2.
  • МАТЕРИАЛ, МЕТОДЫ И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. МАТЕРИАЛ
    • 2. 2. МЕТОДЫ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 3. УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • ГЛАВА 3.
  • ВЛИЯНИЕ УСЛОВИЙ ВНЕШНЕЙ СРЕДЫ НА ПАТОЛОГИЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС И РЕТРОСПЕКТИВНЫЙ АНАЛИЗ ПОРАЖЕНИЯ ПШЕНИЦЫ МУЧНИСТОЙ РОСОЙ В
  • САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ. 42 3.1. ВЛИЯНИЕ УСЛОВИЙ ВНЕШНЕЙ СРЕДЫ НА
  • ПАТОЛОГИЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС
    • 3. 2. РЕТРОСПЕКТИВНЫЙ АНАЛИЗ ПОРАЖЕНИЯ ПШЕНИЦЫ МУЧНИСТОЙ РОСОЙ В САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Источники устойчивости яровой мягкой пшеницы к мучнистой росе в Нижнем Поволжье (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Среди комплекса болезней, вредящих посевам яровой мягкой пшеницы в Саратовской области, не последнее место занимает мучнистая роса. Патоген, вызывающий это заболевание, обладает достаточной экологической пластичностью, чтобы приспособиться к климатическим условиям Саратовской области. Поражение яровой пшеницы мучнистой росой возросло также из-за увеличения посевных площадей под озимой, которая является резерватором инфекции для яровых. Не исключено еще более широкое распространение этого заболевания в области. По нашим расчетам потери урожая восприимчивых сортов в 1997 году достигали 15,6 -19,6%, а в 1999 — 19,7 — 22,0%. В прошлом можно было эффективно бороться с мучнистой росой при помощи фунгицидов, но сейчас в большинстве хозяйств нет средств для химической защиты растений, кроме того пестициды загрязняют окружающую среду. Оптимальным выходом из этого положения является использование устойчивых сортов. Однако в настоящее время круг устойчивых сортов очень узок, лишь 17 из 83 сортов, районированных в Саратовской области в различные годы, оказались устойчивыми в той или иной степени к данной болезни. По С. П. Мартынову и Т. В. Добротворской (1998) в Нижнем Поволжье возделывают сорта весьма близкие по геноснове, что усиливает опасность распространения болезней на больших площадях. Поэтому актуальной задачей на сегодняшний день является поиск доноров устойчивости пшеницы к мучнистой росе. Цели и задачи исследований.

1. Провести ретроспективный анализ эпифитотий мучнистой росы в Саратовской области с 1958 по 1999 г. (по архивным и литературным данным).

2. Изучить реакцию на саратовскую популяцию мучнистой росы следующего материала: а) сортов и линий селекции НИИСХ Юго — Востока и других учреждений, находящихся в распоряжении отдела генетикиб) коллекции устойчивых к мучнистой росе сортов и видов яровой пшеницы, составленной А.И. Кинчаровымв) сортов и линий яровой мягкой пшеницы, созданных в отделе генетики НИИСХ Юго — Востока путем интрогрессии хроматина от Triticum persicum, Triticum dicoccum, Triticum dicoccoides, Agropyron intermedium, Agropyron elongatum, Aegilops umbellulata, Secale cereale;

3. Изучить генетический контроль устойчивости к мучнистой росе у новых образцов яровой мягкой пшеницы.

Научная новизна. Выделены источники устойчивости к Саратовской популяции мучнистой росы среди новых селекционных линий и сортов, созданных в отделе генетики НИИСХ Юго — Востока.

Установлен генетический контроль устойчивости к мучнистой росе у новых селекционных линий.

Выделены районы Саратовской области, наиболее сильно страдающие от мучнистой росы.

Определена однотипная реакция изучаемого материала на популяцию патогена в поле и теплице.

Проведено сравнение двух методов (шкал) оценки реакции материала на заражение мучнистой росой.

Практическая ценность работы. Выделенные устойчивые сорта и линии могут использоваться в селекционных программах по созданию сортов, устойчивых к мучнистой росе, а также в качестве материала для дальнейших исследований.

Апробация работы. Результаты исследований обсуждались на семинарах и заседаниях отдела генетики НИИСХ Юго — Востока в 1997 и 1999 годах, а также на научной конференции профессорско-преподавательского состава и аспирантов по итогам научно6 исследовательской и учебно — методической работы за 1999 год (Саратов, СГАУ им. Н. И. Вавилова, 31 января — 4 февраля 2000 года).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано три работы.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, четырех глав, выводов, практических рекомендаций, списка литературы и приложений. Текст изложен на 114 страницах, содержит 25 таблица.

Список литературы

содержит 171 источник, в том числе 50 на иностранных языках.

ВЫВОДЫ.

1. Из районированных в Саратовской области за период с 1930 по 1999 г. 83 сортов яровой мягкой пшеницы лишь 17 были устойчивыми к мучнистой росе.

2. Анализ публикаций и архивных материалов свидетельствует, что в Саратовской области за период с 1958 по 1999 г. озимая пшеница поражалась мучнистой росой 21, а яровая — 23 раза. Наиболее часто эпидемии развивались в лесостепи и степи Правобережья. Расширение посевов озимой является одной из причин усиления поражения данным патогеном яровой пшеницы.

3. Устойчивость к местной популяции мучнистой росы проявили JI 400 Lr, Мульти 6R, JI 554, Л 504, J1 181, Прохоровка, а также линии яровой мягкой пшеницы в родословные которых входят SERI 82, TRAP#l/BOW, VEERY/TRAP # 1, MILAN/PRINIA, GENARO 81, Triticum dicoccum (волжский экотип), Triticum persicum, Triticum diccocoides (к 26 118), Agropyron intermedium (местные клоны), Agropyron elongatum (к 43 562), Aegilops umbellulata (к 1588), Secale cereale (Саратовская 5).

4. Сибсы в четырех парах почти изогенных линий С29 и АС29 (Lrl4), Л 874рго и Л 894 Pro (Lrl3), Л 359 (Lrl9) и Л 3591 г, Л 400 (Lr 23, Lr 14) и Л 400 (Lr 14), различающиеся по реакции на листовую ржавчину, значимо различаются также по устойчивости к мучнистой росе. В среднем за 6 лет (1993;1998) они значимо превысили соответствующие сестринские линии по содержанию белка в зерне и по сбору белка в зерне с единицы площади.

5. Генетический контроль устойчивости к мучнистой росе у Л 400 Lr (Белянка) осуществляется двумя Рт — генами, у линии Л 400 lr — одним рецессивным, а у Л 1740 -одним доминантным геном.

6. Против местной популяции мучнистой росы показали высокую эффективность следующие гены и их комбинации: Pm 4b, Рт 1 + Рт 4Ь, Рт 2 + Рт 4Ь + Рт 6, Рт 3d + Рт 4b + Mlk и Рт 2 + Рт 6, Рт 7.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

Рекомендуем использовать в качестве доноров устойчивости к местной популяции мучнистой росы следующие сорта и линии: Л 400 Lr, Мульти 6R, Л 554, Л 504, Л 181, Прохоровка, SERI 82, TRAP #l/BOW, VEERY/TRAP # 1, MILAN/PRINIA, GENARO 81, а также Triticum dicoccum (волжский экотип), Triticum persicum, Triticum diccocoides (к 26 118), Agropyron intermedium (местные клоны), Agropyron elongatum (к 43 562), Aegilops umbellulata (к 1588), Secale cereale (Саратовская 5).

В целях ускорения селекции максимально использовать посевы гибридов и линий в теплице, где легко создать достаточно надежный фон для оценки материала на устойчивость к местной популяции мучнистой росы. При оценке материала необходимо определять тип реакции на возбудителя заболевания и интенсивность поражения.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроклиматические ресурсы Саратовской области. — Д.: Гидрометеоиздат., 1970. — 124 с.
  2. Агроклиматический справочник по Саратовской области. JL: Гидрометеоиздат, 1958. — 228 с.
  3. В.А., Брынза А. И. Влияние инфекции на метаболические процессы митохондрий растений.// Патологическая физиология и иммунитет растений. М., 1976-С. 98−113.
  4. А.Е. Изучение реакции сортов и линий яровой мягкой пшеницы на популяцию мучнистой росы в условиях фитотрона.//Актуал. пробл. селекции и семеноводства зерн. культур юго вост. региона Рос. Федерации. — Саратов, 1999. — С.З.
  5. А.Е., Крупнов В. А. Сравнение двух методов оценки устойчивости пшеницы к мучнистой росе.//Докл. РАСХН. М., 2001, № 2 (в печати).
  6. И.Н. К вопросу о причинах смены стадий Erysiphe graminis DC. в онтогенезе // Микология и фитопатология. 1972. — Т.6, вып. 1. -С. 45−48.
  7. JI.K. Итоги и перспективы популяционно-генетических исследований в системе хозяин-патоген в связи с селекцией на иммунитет. // Пробл. защиты растений на Сев. Кавказе. Краснодар, 1991.-С. 48−52.
  8. Л.К., Волкова Г. В. Методы создания искусственных инфекционных фонов и оценки сортообразцов пшеницы на устойчивость к вредоносным болезням (фузариозу колоса, ржавчинам, мучнистой росе).- Краснодар, 2000. 28 с.
  9. М.А. Устойчивость Triticum dicoccum (Schrank) Schuebl., к популяции мучнистой росы и особенности ее наследования.//Генетика. -1998. Т. — 34, № 10. — С. 1376−1382.
  10. Л.Т. Генетика устойчивости пшеницы к основным болезням.// Пробл. повышения устойчивости зерн. культур и подсолнечника к болезням и вредителям. Одесса, 1990, — С. 5 — 13.
  11. Л.Т. Устойчивость сортов пшеницы к бурой листовой ржавчине и мучнистой росе в условиях юго-запада Украины и Молдавии // Бюл. Всесоюз. селекц.-генет. ин-та. 1976. — Вып. 29. — С. 53−57.
  12. Берлянд Кожевников В. М., Федин М. А., Селекция пшеницы на устойчивость к основным грибным болезням. — М., 1997. — 56 с.
  13. P.A. Патологический процесс у растений хозяев при облигатном паразитизме (на примере пероноспороза). //С, — х. биология. — 1978, — Т. 13, № 6, — С. 877- 881.
  14. Н.И. Иммунитет растений к инфекционным заболеваниям.- М, 1918.-242 с.
  15. Н.И. Материалы к вопросу об устойчивости хлебных злаков против паразитических грибов. //Тр. селекц. ст. при Моск. е.- х. ин-те,-М, 1913.-Вып.-С. 1−100.
  16. Ван дер Планк Я. Болезни растений. М.: Колос, 1966. — 359 с.
  17. Ван дер Планк Я. Устойчивость растений к болезням. М.: Колос, 1972, -254 с.
  18. М.Л., Ласкин В. П., Масловская Э. Н. Исходный материал для селекции озимой пшеницы на устойчивость к болезням. // Селекция полевых культур на Юго-востоке. Саратов, 1982. — С. 86−91.
  19. М.Л., Кириллова Т. В. Дикие злаки источник устойчивости к патогенам для мягкой пшеницы. //Защита растений от вредителей и болезней на юго-востоке России. — Саратов, 1994. — С. 95 — 102.
  20. М.Л., Кириллова Т. В., Маркелова Т. С., Тихонова Т. В., Аникеева Н. В. Создание селекционного материала пшеницы с комплексной устойчивостью к патогенам. // Защита растений. Саратов, 1996.-С. 40−49.
  21. М.Л. Частота возникновения и прогноз эпифитотий бурой ржавчины пшеницы в Саратовской области./Сборник научно -технической информации. 1973, — № 8. — С 28 — 31.
  22. С.А. Использование родственных геномов тетраплоидных пшениц для улучшения качества зерна мягкой пшеницы. //Актуал. пробл. селекции и семеноводства зерн. культур юго вост. региона Рос. Федерации. — Саратов, 1999. — С.19 — 20.
  23. С.А., Крупное В. А. Эффективность интрогрессии в мягкую пшеницу генов от пырея и ржи.// Рекомбиногенез: его значение в эволюции и селекции, — Кишинев., 1986, — С. 199 201.
  24. Э.Э. Роль инфекционного фона и методов оценки в выявлении генов устойчивости.//Тенет, основы устойчивости растений к болезням. -Л., 1977.-С. 119−129.
  25. М.В. Болезни пшеницы. М.: Сельхозгиз, 1951. — 254 С.
  26. М.В. Болезни растений и внешняя среда. М. Д950. — 120С.
  27. М.В. Миграции фитопатогенных микроорганизмов,— М.: Изд-во МГУ, 1975, — 108 с,
  28. Ф. Микробиология атмосферы. М.: Мир, 1964. — 371 с.
  29. В. В. Памужак Н.Г. Справочник по защите растений для фермеров. Кишинев- М.: ишуегБЙаз — Росагросервис, — 1992. — 464 с.
  30. Данные инспектуры Гос. Комиссии по испытанию и охране селекционных достижений по Саратовской области.
  31. Данные лаборатории селекции и семеноводства яровой мягкой пшеницы за 1999 г.
  32. Данные отдела генетики НИИСХ Юго-Востока (неопубликованные).
  33. Данные Саратовской областной станции защиты растений за 1958−1999 годы.
  34. К.Н., Ветрова Ф. М. Некоторые особенности взаимодействия патогена и растения-хозяина // Тр. V Всесоюз. совещ. по иммунитету растений. Вып. 1. Киев, 1969. — С. 14−19.
  35. Десять лет работы (1918 1927 г. г.): Сб. ст. о работе науч. отделов Сарат. обл. с.-х. опыт. ст. — Саратов, 1928. — 278 с.
  36. A.A. Создание исходного материала для селекции озимой пшеницы на устойчивость к бурой ржавчине в Нижнем Поволжье: Дис. .канд. с.-х. наук. Саратов, 1999, — 111 с.
  37. .А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. -351 с.
  38. А.Е. Источники устойчивости яровой мягкой пшеницы к пыльной головне в Нижнем Поволжье: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук. Саратов, 2000. — 22 с.
  39. Изучение устойчивости злаковых культур к мучнистой росе: (Метод, указание)/ ВАСХНИЛ, ВИР им. Н. И, Вавилова- Сост. В. И. Кривченко и др.-Л., 1980.- 79 е., ил.
  40. Л.Г. Селекция саратовских яровых пшениц. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1996. — 130 с.
  41. Исходный материал для селекции пшеницы на устойчивость к болезням и вредителям в Поволжье: (Рекомендации)/ВАСХНИЛ, Всерос. отд -ние, НИИСХ Юго Востока НПО «Элита Поволжья». Сост.
  42. М.Л. Веденеева, Т. С. Маркелова, А. Д. Константинова, Т. В. Кириллова, Л. М. Кудимова. Саратов, 1990. 28 с.
  43. Е.Р., Золотухина Е. Ю. Взаимодействие белковых компонентов фитопаразита и растения-хозяина. // Патологическая физиология и иммунитет растений. М., 1976. — С. 139−157.
  44. Н.Ф. Мучнистая роса злаков в Ленинградской области. // Ботан. журн. 1960. — Т. 45, № 6. — С. 918−921.
  45. Каталог мировой коллекции ВИР. 1981. — Вып. 304. — С. 3−5.
  46. Каталог образцов яровой пшеницы с характеристикой их устойчивости к возбудителям бурной и стеблевой ржавчины, пыльной и твердой головни, мучнистой росы. Л., 1973. — 37 с.
  47. Каталог сортов полевых культур селекции НИИСХ Юго, — Востока. /НИИСХ Юго-Востока. Саратов, 1997. — 30 с.
  48. А.И. Селекция яровой мягкой пшеницы на скороспелость в условиях лесостепи Среднего Поволжья: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук. Саратов, 2000. — 22 с.
  49. Ю.Б. Селекция растений на устойчивость к болезням и вредителям. М.: Колос, 1999. — 136 с.
  50. И. Роль и область применения математического анализа и моделирования в эпифитотиологии. // Эпифитотии болезней растений. -М., 1979. -С.19−74.
  51. В.И., Суханбердина Э. Х. Эффективность генов устойчивости пшеницы к мучнистой росе. // С.-х. биология. 1978. — Т. 13, № 5. — С. 730.
  52. В.А., Воронина С. А., Сибикеев С. Н., Семенов В. Н., Елесин В. А., Чернева И. Н. Влияние различных генов на содержание белка в зерне пшеницы.//Пробл. увеличения пр ва и повышения качества зерна в Рос. Федерации. — Саратов, 1997. — С.51 — 52.
  53. В.А. Обогащение пшеницы чужеродными генами. .//Актуал. пробл. селекции и семеноводства зерн. культур юго вост. региона Рос. Федерации. — Саратов, 1999. — С.88 — 89.
  54. В.А. О создании изогенных линий твердой и мягкой пшеницы, адаптированных к условиям Поволжья.//С.-х. Биология. 1995, — № 5, — С. 31−37.
  55. В.А., Воронина С. А., Сибикеев С. Н., Елесин В. А., Семенов В. Н. Реакция яровых пшениц на засуху и биострессы в Поволжье.//Докл. Рос. акад. с.-х. наук. 1998, — № 6. — С. 27−29.
  56. В.А. Стратегия генетической защиты пшеницы от листовой ржавчины в Поволжье.// Вестн. РАСХН. 1997. — № 6. — С. 12−15.
  57. В.А., Воронина С. А., Сибикеев С. Н., Елесин В. А. Увеличение генетического разнообразия саратовских пшениц.//Пробл. и пути преодоления засухи в Поволжье.4.1. Саратов, 2000. — С. 249 — 274.
  58. Т.Н. Особенности инфекционного процесса при заражении яровой пшеницы мучнистой росой. // Защита с.-х. культур от вредителей и болезней в условиях Сибири. Новосибирск, 1984, — С 78−89.
  59. В.Б. Ржавчина пшеницы В Нижнем Поволжье. Саратов: Сарат. гос. агр. ун-т, 1998. — 296 с.
  60. Л.А. Ржавчина и мучнистая роса хлебных злаков и подсолнечника летом 1927г. на Саратовской Областной е.- х. Станции. // Журн. опыт, агрономии Юго-Востока. 1927. — Т.5, вып. 2. — С. 241−252.
  61. Т.В. Генетический анализ устойчивости к мучнистой росе интрогрессивных линий мягкой пшеницы (Triticum aestivum L.) // Бюл. ВИР. 1982. — Вып. 122. — С. 14−18.
  62. Т.В. Генетический анализ устойчивости к мучнистой росе образцов мягкой пшеницы (Triticum aestivum L.) // Генетика. 1986. — Т. 22, № 9.-С. 2303 -2309.
  63. Т.В. Наследование длины соломины и анатомического строения стебля межсортовыми гибридами мягкой пшеницы // Бюл. ВИР. 1982. — Вып. 122. — С. 18−22.
  64. Т.В., Зарубайло Т. Я. Наследование устойчивости против мучнистой росы у интрогрессивных линий мягкой пшеницы.//Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции / ВИР. 1980. — Т. 67, вып. 3. — С. 3−11.
  65. Т.В. Характер наследования устойчивости к мучнистой росе у интрогрессивных линий мягкой пшеницы: Автореф. дис.. канд. биол. наук.-Л., 1980.-25 с.
  66. Л.А., Минкевич И. И. Погода и болезни культурных растений. -Л.: Гидрометеоиздат. 1977. — 144 с.
  67. С.П., Крупное В. А. Глазомерный отбор в селекции яровой пшеницы. //С.-х. биология. 1983,-№ 12. — С. 98−102.
  68. С.П., Добротворская Т. В., О генетическом разнообразии сортов яровой пшеницы.//Селекция и семеноводство. 1998.-№ 3, — С.2−6.
  69. A.A. Устойчивость сортообразцов яровой пшеницы к мучнистой росе. // Вестн. с.-х. науки Казахстана. 1974. — № 1. — С.38−39.
  70. А.Ф. Устойчивость некоторых образцов яровой пшеницы к болезням и вредителям в Поволжье. // Бюл. ВИР. 1973. — Вып. 33. — С. 8−15.
  71. Методика территориального многолетнего прогноза болезней растений./ Под ред. А. Е. Чумакова. Л., 1969. — 49 с.
  72. Методические указания по территориальному многолетнему прогнозу болезней растений. -М.: Колос, 1971. 17 с.
  73. Методические указания по устойчивости злаковых культур к мучнистой росе./ Сост. В. И. Кривченко. Л., 1975. — 55 с.
  74. Методы селекции и оценки устойчивости пшеницы и ячменя к болезням в странах членах СЭВ, — Прага, — 1988. — С. 151 — 152.
  75. М.Н. Устойчивость яровой пшеницы к грибным болезням в условиях Кубани. // Бюл. ВИР. 1975, — Вып. 50. — С. 15−19.
  76. П., Паулех Ц. Возникновение «зеленых островков» и ультраструктура хлоропластов при поражении ячменя и пшеницы мучнистой росой. // Облигатный паразитизм: цитофизиол. аспекты. М., 1991, — С. 21−26.
  77. В.Ф., Богдан Г. П. Изучение содержания аммиака в листьях пшеницы сортов с различной устойчивостью к мучнистой росе.// Тр. V Всесоюз. совещ. по иммунитету растений Вып. 4. Киев, 1969. — С. 1320.
  78. В.Ф., Богдан Г. П. Особенности белкового обмена в листьях пшеницы, различно устойчивых к мучнистой росе. // Тр. V Всесоюз. совещ. по иммунитету растений Вып. 4. Киев, 1969. — С. 20−25.
  79. К.В. Учение об иммунитете растений. М.:Колос, 1979. — 272с.
  80. С. Изменение водного режима ячменя при поражении мучнистой росой. // Облигатный паразитизм: цитофизиологические аспекты. -М., 1991.-С. 51−57.
  81. A.A. Обзор болезний культурных растений в окрестностях Саратова в 1929 году.//Журнал опытной агрономии Юго Востока,-1930. — Т. 8, вып. 2,-С. 337 -352.
  82. Прогноз потерь урожая и меры борьбы с мучнистой росой пшеницы. Метод, указанияния. М., 1989. — 29 с.
  83. Прогноз сроков появления мучнистой росы, ее вредоносности и защита озимой пшеницы от заболевания. М., 1990. — 24 с.
  84. Г. Э. Селекция растений на устойчивость к вредителям и болезням. М.: Колос, 1982. — 421 с.
  85. Рекомендации по защите хлебных злаков от ржавчины и мучнистой росы. / МСХ СССР, Гл. упр. защиты растений- А. Е. Чумаков, И. П. Наумова, Захарова и др. М.: Колос, 1980. — 31 с.
  86. Ригина-Трайнина С.И., Одинцова И. Г. Мучнистая роса злаков (пшеницы и ячменя). // Генетика и селекция болезнеустойчивых сортов культурных растений.-М., 1974.-С. 77−118.
  87. М.Н. Общая фитопатология. М.: Высш.шк., 1978. — 366 с.
  88. .А. Молекулярные механизмы взаимодействия партнеров в системе растение-хозяин-паразит. // Тр. V Всесоюз. совещ. по иммунитету растений. Вып. 1. Киев. 1969. — С. 11−13.
  89. Руководство по апробации сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1960.-412 с.
  90. Руководство по апробации сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1966.-314 с.
  91. Руководство по апробации сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1976.-С. 65−98.
  92. С.Н. Генетический контроль устойчивости к бурой ржавчине и цвета муки у пшенично пырейных линий:Дис. .канд. с.-х. наук. -Саратов, 1991.- 85 с.
  93. H.A. Идентификация высокоэффективных генов устойчивости к бурной ржавчине и мучнистой росе у линий мягкой пшеницы, производных от T.timopheevii Zhuk // Бюл. ВИР. 1984. — Вып. 122. -С.8−11.
  94. H.A. Особенности интрогрессии генов устойчивости к бурной ржавчине и мучнистой росе от Triticum dicoccum Schuebl и Т. persicum Vav. в геном мягкой пшеницы. // Науч. техн. бюл. ВИР. -1987.-Вып. 174.-С. 28−31.
  95. С.П. Вредоносность рас мучнистой росы пшеницы. // Бюл. Всесоюз. селекц.-генет. ин-та. 1984. — Вып. 53. — С. 29−32.
  96. Сорта полевых культур Саратовской селекции. / Рос. акад. с.-х. наук. НИИСХ Юго-Востока, НПО &bdquo-Элита Поволжья". Саратов, 1990. — 43 с.
  97. Н.П. Селекционно-генетическая характеристика доноров устойчивости к мучнистой росе у яровой пшеницы в условиях центра нечерноземной зоны России: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. -Немчиновка. Моск. обл., 1994, 16 с.
  98. K.M. Грибные эпифитотии. М.: Сельхозиздат, 1962. — 471 с.
  99. K.M., Чумаков А. Е. Прогноз болезней сельскохозяйственных растений. Л.: Колос, 1972. — 272 с.
  100. Э., Харрар Дж. Основы патологии растений. М.: изд — во иностр. лит., 1959. — 540 с.
  101. Н.И., Бессмельцев В. И., Терехов В. И., Афонин С. П. Зависимость инкубационного периода мучнистой росы пшеницы от метеорологических факторов. //С.-х. биология. 1978. — № 8. — 129 с.
  102. Ф., Масаровичова Е., Минарчиц П. Изменения активности и ультраструктуры фотосинтетического аппарата ячменя после заражениямучнистой росой // Облигатный паразитизм: цитофизиол. аспекты. М, 1991. -С. 13−20.
  103. И.Н. Продуктивность и качество зерна интрогрессных линий яровой мягкой пшеницы в Нижнем Поволжье: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук. Саратов, 1999. — 22 с.
  104. Чуб М. П. Оптимизация минерального питания культур и система удобрений в севооборотах на черноземах и темно каштановых почвах засушливого Поволжья: Дис.. ,.д — ра с.-х. наук. — Саратов, 1989. — 425 с.
  105. А. Е., Захарова Т. П. Вредоносность болезней сельскохозяйственных культур. М.: Агропромиздат, 1990. — 127 с,
  106. А. Е. Научные основы прогнозирования болезней растений. -М.: ВНИИТЭИСХ., 1973. 60 с.
  107. Ш. Шапиро И. Д., Вилкова H.A., Слепян Э. И. Иммунитет растений к вредителям и болезням. Л.: Агропромиздат.Ленигр. отд-ние, 1986. -192 с.
  108. С.Н. Создание устойчивого к мучнистой росе селекционного материала яровой мягкой пшеницы в условиях Среднего Поволжья: Автореф. дис.. канд. е.- х. наук. СПб, 1993. — 18 с.
  109. С.Н. Селекция яровой мягкой пшеницы в Среднем Поволжье на устойчивость к мучнистой росе.//Итоги и перспективы исслед. в обл. селекции, семеноводства и ландшафт. экол. земледелия. — Саратов, 1995.-С. 45 -46.
  110. А.П. Избранные сочинения. М.:Сельхозиздат, 1961. — 328 с.
  111. Шуровенкова J1.И. Сортовая устойчивость пшеницы к мучнистой росе в условиях Краснодарского края: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. -Краснодар, 1997. 27 с.
  112. В.К. Генетические системы устойчивости растений.// Генет. основы селекции растений на иммунитет. М., 1973. — С. 11−64.
  113. Эффективная защита зерновых культур от болезней с помощью препарата Альто 400 к. е.: итоги и перспективы применения на полях России. -М.- 1996. 81с.
  114. Т.В. Краткий курс иммунитета растений к инфекционным заболеваниям. Харьков: Вища шк, — Изд-во при Харьк. ун-те, 1980. -156 с.
  115. А.А. Болезни растений. Вып. 1−6. С-Пб, 1907−1908. — 288 с.
  116. А.А. Ежегодник сведений о болезнях и повреждениях культурных и дикорастущих полезных растений. С-Пб, 1908. — С. 4142.
  117. А.А. Ежегодник сведений о болезнях и повреждениях культурных и дикорастущих полезных растений. С-Пб, 1910. — С. 16.
  118. Al-Ani H.Y. Studies on crossing of physiological races of Erysiphe graminis DC. f. Sp. hordei Marchal.// Zeitschr. fur Pflanzenkranrheiten, Pflanzenpathologie und Pflanzenschutz.- 1969, — Vol 76. 537 c.
  119. Alexandrov A.E., Krupnov V.A. The reaction of cultivars and lines of spring bread wheat to powdery mildew./ Annual Wheat Newsletter, KSU, USA. V. 45, 2000, p. 131.(co-authors Krupnov V.A.).
  120. Alexandrov A.E., Sibikeev S.N. The search for cultivars and lines of spring bread wheat resistant to powdery mildew./Annual Wheat Newsletter, KSU, USA. V. 45, 1999, P. 131.
  121. Bahadur P., Sinha V.C., Ruiker S.K., Upadhyaya Y.M. Sources of Resistance to Rusts and Powdery Mildew in Wheat. // Indian J. Genet. Plant Breeding. -1979.-Vol. 39, № 3,-P. 402−411.
  122. Bailey K., Mac Neill B.H. Virulence of Erysiphe graminis f.Sp. tritici in Southern Ontario in relation to vertical genes for resistance in winter wheat // Canad. J. of Plant Pathol. 1983. — Vol. 5. — C.148−153.
  123. Bjarko M.E., Line R.F. Heritability and number of genes controlling leaf rust resistance in four cultivars of wheat.//Phytopathology. 1988. — Vol. 78, № 4. -P 457 -461.
  124. Borlaug N.E. The use of multilineal or composite varieties to control airborne diseases of self pollinated crop plans. In Proceedings of First International Wheat Genetics Symposum, Winnipeg. — 1958, — P. 12.
  125. Briggle L.W., Sears E.R. Linkage of resistance to Erysiphe graminis f.Sp. tritici (Pm3) and hairly glume (Hg) on chromosome 1A of wheat. // Crop Sc. -1966,-Vol. 6, № 6, — P. 559.
  126. Briggle L.W. Near isogenic Lines of wheat with genes for resistance to Erysiphe graminis f. sp. tritici. // Crop Sc. — 1969'. — P. 70−72.
  127. Briggle L.W. Three loci in Wheat, involving resistance to Erysiphe graminis f. sp. tritici. // Crop Sc. 1966. — Vol. 6, № 5. — P. 461.
  128. Briggle L.W. Transfer of resistance to Erysiphe graminis tritici from Khapli emmer and Juma durum to hexaploid wheat. // Crop Sc. 1966. — Vol. 6, № 5, — P. 459.
  129. Cherewick W.J. Studies on the Biology of Erysiphe Grammis D.C. // Canad. J. of Res. 1944 (April). — Vol. 22, № 2. — P. 52−86.
  130. Das M.K. Griffey C.A. Heritability and Namber of Genes Governing Adult-Plant Resistance to Powdery Mildew in Houser and Redcoat Winter Wheats.//Phytopathology.- 1994, — Vol. 84, — № 4, — P. 406−409.
  131. Das M.K. Griffey C.A. Gene action for Adult-Plant Resistance to Powdery Mildew in Wheat. // Genome. 1995. — Vol. 38. — P. 277−282.
  132. Dyer T.A., Scott K.Y. Decrease in chloroplast polysome content of barley leaves infected with powdery mildew // Nature. 1972. — Vol. 236. — P.237−238.
  133. Flor H.H. The complementary genie systems in flax and flax rust. // Advances in Genetics. 1956. — Vol. 8. — P. 29.
  134. Grainger J. The British Mycological Society Transactions. 1947. — Vol. 31, -№ 1−2. — P. 54−65.
  135. Gustafson G.D., Shaner G. Influens of plant age on slow mildewing resistance in wheat.// Phytopathology. — 1982. — Vol. 72, № 7. — P 746 — 749.
  136. Hautea R.A., Coffman W.R., Sorrells M.E. and Bergstrom G.C. Inheritance of partial resistans to powdery mildew in spring wheat.// Theoret. And Appl. Genet.- 1987, — Vol. 73, № 4. P 609−615.
  137. Haywood M.J. Ellingboe A.H. Genetic control of primary haustorial development of Erysiphe graminis on wheat. // Phytopathology. 1979. — Vol. 69, № 1.-P. 48−53.
  138. Hiura U. Hybridization Between Varieties of Erysiphe graminis. // Phytopathology. 1962. — Vol. 52, № 7 (Jule). — P.664−667.
  139. Hiura U., Heta H., Tsushima T. Pathogenic variability attributed to hybridization in Erysiphe graminis hordei. (In Japanese.)// Nogaku Kenkyu. -1961, — Vol. 48.-P. 107−115.
  140. Kowalczyk K., Hsam Sai L.K., Zeller F.J. Identification of powdery mildew resistance genes in common wheat (Triticum aestivum L. Em. Thell.). XI. Cultivars grown in Poland.//J. Appl. Genet. -1998, — Vol. 39, № 3. P. 225 -236.
  141. Krupnov V.A., Voronina S.A., Sibikeev S.N., Elesin V.A.,. Semenov V.N., Cherneva I.N. The Effect of the Leaf Rust Resistance Locus On Grain Protein Content of Red Bread Wheat. // Proc. of the 9th Intern. Wheat Genet. Symp. -1998.-Vol. 3,-P. 285−286.
  142. Lawrence N.J., Manners J.G. and Smartt J. Enhanced Disease Progress and Germ Tube Fusion in Mixed Race Infections of Erysiphe graminis f. sp. tritici- // Trans. British Mycologial Soc. 1979. — C. 423−426.
  143. Leijerstam B. Studies in powdery mildew in wheat in Sweden. III. Variability of virulence in Erysiphe grammis f.sp. tritici due to gene recombination and mutation.//Sta. Vaxtskyd dsanstalt. — Stockholm. Medd., 1972. — Vol 15, — P. 231- 248.
  144. Lowry J.R., Sammons D.J., Baenziger P. S., Moseman J.G. Identification and Characterization of the Gene Conditioning Powery Mildew Resistance in «Amigo» Wheat // Crop Sc. -1984. Vol.24, №. C. 129−132.
  145. Mains E.B., Dietz S.M. Physiologic forms of barley mildew Erysiphe grammis hordei Marchal.//Phytopathology.- 1930. Vol.20. — P. 229−239.
  146. Mcintosh R.A., Baker E.P. Differential Reactions to Three Strains of Wheat Powdery Mildew (Erysiphe graminis Var. tritici) // Austral. J. Biol. Sc. 1966. -Vol. 19. -C. 767−773.
  147. Nelson R.R. Genetics of horisontal resistance to plant diseases.// Ann. Rev. Pathology. 1980. — № 16. — P. 41 — 45.
  148. Parlevliet J.E. Can horizontal resistance be recognized in the presence of vertical resistance in plants exposed to a mixture of pathogen races.// Ann. Rev. Phytopathology. 1983. -Vol. 73, № 3. — P. 379.
  149. Powers H.R., Moseman J.G. Heterothallism in Erysiphe graminis tritici (Abstr.). // Phytopathology. 1956. — Vol. 46. — P.23.
  150. Powers H.R., Moseman J.G. Pathogenic Variability with cleistothecia of Erysiphe graminis. // Phytopathology. 1957. — Vol. 47. — P. 136−138.
  151. Proceding of the 9th International Wheat Genetics Symposium (Saskatoon, Saskatchewan, Canada 2 -7 August 1998): Vol.5. Catalogue of Gene Symbols for Wheat./R.A. Mcintosh, G.E. Hart, K.M. Devos et al. Saskatoon: Univ. of Saskatchewan, 1998. — 263 p.
  152. Pugsley A.T., Carter M.V. The resistance of twelve varieties of Triticum vulgare to Erysiphe graminis tritici. // Austral. J. Biol. Sc. 1953. — Vol. 6, № 3. — P.335.
  153. Rassell G.E. Deposition of Erysiphe graminis f. sp. Hordei conidia on barley varieties of differing growth habit.//Phytopathol. ZeitshrifL- 1975.-Vol. 84, — P.-345.
  154. Rouse D.I., Nelson R.R., Mackenzie D.R. A Stochastic Model of Horizontal Resistance Based on Frequency Distributions // The American Phytopatol. Soc. 1980. — Vol. 70, № 10. — P. 951−954.
  155. Ray D.A., Hebert T.T., Middleton G.K. Inheritance of resistance to powdery mildew in wheat.//Agron. J. 1954. — Vol. 46. — C. 379 — 383.
  156. Sadasivan Nair K.R., Ellingboe Albert H. A method of controlled inoculations with conidiospores of Erysiphe graminis var. tritici. // Phytopathology. 1962. -Vol 52, № 7.-P. 714.
  157. Scharen A.L., Briggle L.W. Edwards S.M. Reactions of Wheat Varieties and Species to Cultures of the Powdery Mildew Fungus // Plant Dis. Reporter.1964. Vol.48, № 4. — P.262−263.
  158. Shaner G. Reduced Infectability and Inoculum Production as Factors of Slow Mildewing in Knox Wheat // Phytopathology. 1973. — Vol. 63, № 10. — P. 1307−1310.
  159. Schlichtling I. Untersuchungen tiber die phzsiologische Spezialisierung des Weizenmehltaues, Erysiphe graminis tritici D.C. in Deutschland. // KhiinBArchiv. 1938. — Vol. 48. — P. 52.
  160. Waggoner P.E. Microclimate and plant disease.// Ann. Rev. Phytopathology.1965, — № 3. P. 103 — 126.
  161. Waterhous W.L. Australian rust studies. III. Initial results of breeding for rust rusistance. // Proc. Linnean Soc. N.S.W. 1930. — Vol. 55, № 6. — P.596.
  162. Wolfe M.S. Physiologie specialization of Erysiphe graminis f. sp. tritici in the United Kingdom. // Trans. Brit. Mycol. Soc. 1965. — Vol. 48, № 2. — P. 315.
  163. Wolfe M.S. Physiologie specialization of Erysiphe graminis f. sp. tritici in the United Kingdom. 1944−1965 //Trans. Brit. Mycol. Soc. 1967. — Vol. 50, № 4.-P. 631.102
  164. Wolfe M.S., Barrett S.A. Population genetics of powdery mildew epidemics 11 Ann. of the NY Acad, of Sc. 1977. — Vol. 287. — P. 151−163.
  165. Wolfe M.S., Schwarzbach E. Patterns of race changes in powdery mildews.//Ann. Rev. Phytopathology. 1978. — V. 16. — P. 159 — 180.
  166. Wolfe M.S. Trying to Understand and Control Powery Mildew. // Plant Pathology. 1984. — Vol. 33. — P. 451−466.
  167. Zeller F.J., Hsam K. Progress in Breeding For Resistance To Powdery Mildew in Common Wheat. // Proc. of the 9th Intern. Wheat Genetics Symp. 1998. -Vol. 1.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!