Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Закрепительная способность самоопылённых линий озимой ржи ЦМС «Pampa» — типа

Диссертация: Закрепительная способность самоопылённых линий озимой ржи ЦМС «Pampa» — типа
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Ведение семеноводства с целью получения гибридных семян в производственных масштабах имеет ряд трудностей, поскольку в гибридной селекции озимой ржи с использованием ЦМС Р-типа в уже существующих европейских сортах-популяциях концентрация восстановителей фертильности невелика. Это ещё одна причина, по которой некоторые селекционеры (Ме1г, Ме1г, Нагйпапп, 2001; Кобылянский, Лапиков, Катерова… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Понятие гетерозиса
    • 1. 2. Использование синтетиков в гибридной селекции
    • 1. 3. Избирательность оплодотворения
    • 1. 4. Применение гаметоцидов в селекции растений
    • 1. 5. Источники мужской стерильности
  • ГЛАВА 2. ПОЧВЕННО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ, МАТЕРИАЛ И
  • МЕТОДЫ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Место и условия проведения опытов
    • 2. 2. Метеорологические условия в годы проведения опытов
  • 2003 — 2006 гг.)
    • 2. 2. Материал и методы исследований
  • ГЛАВА 3. ЗАКРЕПИТЕЛЬНАЯ СПОСОБНОСТЬ САМООПЫЛЁННЫХ ЛИНИЙ ОЗИМОЙ РЖИ ЦМС Р-типа
  • ГЛАВА 4. УСТОЙЧИВОСТЬ РАСТЕНИЙ ОЗИМОЙ РЖИ С ЦМС Р-типа
  • К БИОТИЧЕСКИМ И АБИОТИЧЕСКИМ ФАКТОРАМ СРЕДЫ
  • ГЛАВА 5. ХАРАТКЕРИСТИКА ЭЛЕМЕНТОВ ПРОДУКТИВНОСТИ РАСТЕНИЙ ОЗИМОЙ РЖИ С ЦМС Р-типа
    • 5. 1. Результаты анализа элементов продуктивности
    • 5. 2. Комбинационная способность самоопылённых линий
  • ГЛАВА 6. АНАЛИЗ КАЧЕСТВА ЗЕРНА ЛИНИЙ ВЫДЕЛИВШИХСЯ ПО ЗАКРЕПИТЕЛЬНОЙ СПОСОБНОСТИ

Закрепительная способность самоопылённых линий озимой ржи ЦМС «Pampa» — типа (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Озимая рожь является одной из важнейших продовольственных зерновых культур в нашей стране, наравне с пшеницей. Она обладает хорошей зимои морозоустойчивостью, а также устойчивостью к засухе, в чём существенно превосходит другие зерновые культуры. Поэтому в районах с более суровым климатом, посевы озимой пшеницы можно заменять озимой рожью. Наиболее благоприятными для возделывания озимой ржи считаются почвен-но-климатические условия ЦЧЗ, Нечернозёмной зоны, Поволжья, Урала и некоторых других регионов нашей страны. Возделывание озимой ржи на кислых, песчаных и малоокультуренных почвах при соответствующей агротехнике может давать ощутимое преимущество над озимой пшеницей по урожайности.

Зерно ржи и пшеницы содержит примерно одинаковое количество питательных веществ, но по пищевой и физиологической ценности зерно ржи и получаемая из него хлебная продукция имеют некоторые преимущества в сравнении с зерном пшеницы (Кобылянский, 1982).

Несмотря на это, за последние 50 лет посевные площади ржи в мире значительно сократились: с 36 до 8,5 млн. гектаров в 1995 году. Валовой сбор в 1995 г. составил около 29 млн. тонн (Маску, 1996), а к 2000 году (по данным ФАО) уменьшился уже до 20 млн. тонн.

В Российской Федерации также наблюдалось снижение посевных площадей ржи, но к началу 90-х годов они стабилизировались на уровне 7 млн. гектаров, что составило половину мировых посевов ржи и 10−12% - в структуре зерновых культур России. В дальнейшем также наблюдалось снижение посевных площадей ржи, и к 2002 году они уже составляли 3,8 млн. гектаров. Вдобавок к этому также наметилось резкое снижение урожайности, которое в Центральном регионе составило 3,8 ц/га.

По сравнению с 1998 годом к 2008, урожайность ржи в среднем выросла — в два — два с половиной раза — с одной тонны с га до 2−2,5 тонн с га (по данным иБОА). В структуре посевных площадей в 2008 году рожь составляла примерно 5% от общей площади пашни под зерновыми культурами, что составило 4% от общего объёма производства зерновых. Отметим, что по производству ржи Россия в 2008 году занимала лидирующие позиции на мировом рынке — 25% всей ржи производилось в РФ, а экспортные поставки составляли 18% всей мировой торговли. В среднем посевные площади ржи в России с 2007 по 2010 год существенно сократились с 2,3 до 1,5 млн. га. Валовые сборы в 2007;2009 годах составили от 4,0 до 4,5 тыс. тонн, а в 2010 учитывая погодные условия всего 1,7 тыс. тонн (данные МСХ и РОССТАТ).

Учитывая все указанные выше аргументы, можно судить о том, что существует большая необходимость создания высокопродуктивных сортов и гибридов, способных давать высокую урожайность, а также обеспечивать получение качественного зерна. Решением этого вопроса в гибридной селекции ржи может стать использование относительно нового метода, основанного на использовании цитоплазматической мужской стерильности (ЦМС).

Значительных результатов в гибридной селекции озимой" ржи с использованием ЦМС достигли основные производители ржи в Европе, такие как Германия и Польша. В частности, в Германии основные площади посевов озимой ржи занимают гибриды (Madej, 1996).

И именно в этой стране достигнуты наибольшие практические результаты по созданию гибридов озимой ржи на цитоплазме Пампа (Р)-типа. В Госреестре Германии уже в 1996 году их количество достигло 15. В 2003 году посевные площади гибридов озимой ржи в Германии составили 60% от общей площади под данной культурой, а в 2007 — 70%. В отдельных землях в настоящее время посевные площади под ними составляют уже 80%. Опыт немецких селекционеров показал, что гибриды озимой ржи, полученные с использованием ЦМС Р-типа в Fb превышают продуктивность сортов-популяций на 15−20 и более процентов (Becker, Link, 2001).

Необходимо отметить также и тот факт, что перевод исходного материала на одну цитоплазму может явиться причиной гибели значительной площади посевов от какого-либо патогена. С этой целью в Германии проводились работы по созданию гибридов и на цитоплазме в-типа, и к 2001 году был получен первый гибрид Мотю, включённый в Госреестр.

Развитие гибридной селекции озимой ржи в странах западной Европы способствовало интенсификации исследований и в нашей стране. Так, с 1998 года в НИИСХ ЦЧП и НИИСХ ЦРНЗ в сотрудничестве с немецкой фирмой Лохов-Петкус проводились совместные работы по гибридной селекции ржи, результатом которых в 2004 году стал первый, включённый в Госреестр России, гибрид НВП-3, созданный на основе ЦМС Р-типа. В последующие годы в реестр были внесены ещё 2 гибрида украинский Первисток и Европейский гибрид Пикассо. В настоящее время (2011) в направлении практической гибридной селекции в нашей стране работают только 2 института Московский НИИСХ «Немчиновка» и ГНУ Воронежский НИИСХ имени В. В. Докучаева (РАСХН), поэтому новых гибридов в реестре, к сожалению пока нет.

В большинстве центральных областей России имеются хорошие экономические возможности, а также экологические предпосылки для возделывания гибридных сортов ржи на площади примерно в 1−1,5 млн. га. Проведение расчётов показало следующее: если снизить норму высева на одну треть (т.е. на 60−70 кг/га), то для производителя станет выгодной ежегодная закупка семян гибридов р1 даже по цене в 2 раза выше, чем сортов, но с условием" того, что использование гибридов обеспечит прибавку урожая на уровне не менее 14%. Внедрение гибридов ржи в производство может обеспечить дополнительный сбор зерна до 500 тыс. тонн (Гончаренко, 2003).

Ведение семеноводства с целью получения гибридных семян в производственных масштабах имеет ряд трудностей, поскольку в гибридной селекции озимой ржи с использованием ЦМС Р-типа в уже существующих европейских сортах-популяциях концентрация восстановителей фертильности невелика. Это ещё одна причина, по которой некоторые селекционеры (Ме1г, Ме1г, Нагйпапп, 2001; Кобылянский, Лапиков, Катерова, 2003) рассматривают в качестве второго источника ЦМС в (И, У)-тип. Но и в этом случае применение новой цитоплазмы не является решением проблемы, так как появляются сложности с закреплением стерильности и семена, полученные в Fb могут не обладать 100%-ной гибридностью. Поэтому в целях получения высокогетерозисных гибридов необходимо всестороннее изучение как источников ЦМС, так и поиск надёжных закрепителей этого типа стерильности.

Актуальность темы

Озимая рожь является одной из важнейших продовольственных зерновых культур в нашей стране. Она обладает хорошей холодои морозоустойчивостью, в чём существенно превосходит другие зерновые культуры. Благодаря этому озимая рожь во многих регионах страны, в том числе и в Центрально-Чернозёмном, выполняет, в том числе роль страховой продовольственной культуры. В то же время по потенциалу продуктивности она не уступает другим озимым зерновым культурам.

По мнению академика РАСХН Гончаренко (2003), в пользу расширения посевов ржи, и увеличения валовых сборов свидетельствуют следующие факты: важная роль в экологизации земледелия, низкая себестоимость зерна ржи, пригодность к возделыванию в севооборотах, насыщенных зерновыми культурами, где рожь увеличивает эффективность использования азотных удобрений, появление новых сортов и гибридов ржи, устойчивых к полеганию, эффективное использование зерна ржи на корм и для промышленной переработки и многое другое.

Получение гетерозисных гибридов озимой ржи позволяет на 15−20 процентов повысить потенциал урожайности этой культуры (Becker, Link, 2001). Использование при создании этих гибридов цитоплазматической мужской стерильности (ЦМС) делает реальным внедрение их в производство. В настоящее время для получения гибридов озимой ржи на основе ЦМС используют два источника — G (R, У)-тип и Р-тип. В природно-климатических условиях Центрально-Чернозёмного региона в настоящее время наиболее приемлемым источником ЦМС озимой ржи является Р-тип (Мамедов, 2006), который характеризуется более высоким уровнем закрепительной способности, чем R-тип и сложностью при восстановлении фертильности. Данный тип стерильности выделен из аргентинской ржи сорта Pampa, сокращённо Р-тип. Исследования Гайгера (1971) показали, что стерильность Р — типа контролируют не менее двух пар независимых рецессивных генов: rfirf? rf2rf2. Предварительные результаты, полученные Ерёменко (2003), а позднее — Медведевой (2007) в отношении закрепительно-восстановительной способности изученного материала местной селекции, показали, что концентрация полных закрепителей стерильности в нём низкая. Возникла необходимость дополнительного, более подробного изучения способности созданных самоопылённых линий закреплять ЦМС Р-типа. В связи с этим особую актуальность приобретает изучение морфобиологических и цитогенетических особенностей закрепительной способности самоопылённых линий озимой ржи ЦМС Pampa (Р) — типа в условиях Центрально-Чернозёмного региона.

Цель и задачи исследований. Целью данной работы является выявление закрепительной способности у самоопылённых линий озимой ржи с ЦМС Pampaтипа и поиск полных закрепителей стерильности на разнообразном исходном материале.

Для достижения вышеуказанной цели необходимо было выполнить следующие задачи:

1. Определить концентрацию закрепителей стерильности Pampaтипа среди имеющихся самоопылённых линий с учётом влияния внешних условий и наследственных особенностей.

2. Установить степень влияния особенностей источника этого типа стерильности на закрепительную способность самоопылённых линий.

3. Оценить лучшие закрепители ЦМС Pampaтипа по основным хозяйственно-ценным признакам и выделить новые закрепители стерильности Р-типа, пригодные для создания гетерозисных гибридов.

Научная новизна. Выявленные морфобиологические и селекционно-генетические особенности и закономерности изменчивости закрепительной способности Ратра-типа растений озимой ржи представляют теоретический интерес и используются при разработке программ по гибридной селекции озимой ржи для создания генетических систем, состоящих из закрепителей стерильности их стерильных аналогов и восстановителей фертильности, а также совершенствования селекционно-семеноводческой работы по этой культуре. Они могут использоваться в учебном процессе по биологическим дисциплинам в высших учебных заведениях. Выявленная система даёт возможность ведения гибридной селекции на основе ЦМС Ратра-типа.

В условиях ЦЧР на новом, созданном нами исходном материале (622 линий) определена способность самоопылённых линий озимой ржи закреплять ЦМС Ратра-типа, позволившая отобрать новые закрепители стерильности. Установлено, что количество полных закрепителей стерильности этого типа незначительное и составляет 14,5%. Получены новые данные по влиянию материнских форм, используемых в качестве источника стерильности, на закрепительную способность линий. Для определения наличия источников закрепления стерильности необходимо проводить однократное самоопыление. В зависимости от источника стерильности Ратра-типа количество полных закрепителей стерильности колебалось от 0,0 до 43,4%. Варьирование закрепительной способности составляет от 100 до 20% (линия 177). Выявлено, что закрепительную способность отдельных линий в значительной степени определяют погодные условия. Разработана методика проведения тест-скрещиваний и обнаружен ряд линий, способных стабильно полностью закреплять стерильность независимо от погодных условий (линия 443, 173, 197 и др.).

Практическая значимость. Созданы линии с высокой и стабильной закрепительной способностьюлинии, обладающие высокими показателями важных хозяйственно-ценных признаков: — с крупным зерном (масса 1000 зёрен 35−40 г) — линии № 31, 193 и 192- высокой озернённостью колоса (до 91,5%) — № 29 и 31- высокой продуктивной кустистостью (9,0−14,5) — № 29. Линии № 189, 193, 29, 178 и 31 отличается высокой жизнеспособностью зерновок и высокой оценкой по комплексу признаков и свойств. Получены линии, представляющие интерес в селекции на качество зерна: две линии с низкой активностью а-амилазы, соответствующие первому классу (ЧП = 200 — 250 с), шесть линий, сочетающих в себе высокое (более 60%) содержание крахмала и высокое (более 13%) содержание белка. Выделены группы линий по хозяйственно-полезным признакам, обладающие комплексной устойчивостью к абиотическим факторам среды: зимостойкость (6,3 — 6,5 балла) линии № 178, 193 и 443, засухоустойчивость (7,5 — 8,0 баллов) — № 29 и 178, устойчивость к полеганию (8,7 — 9,0 баллов) — № 189, 443 и 542- линии № 266, 453 устойчивые к прорастанию зерна на корню благодаря низкой активности а-амилазы, и биотическим факторам среды — слабо поражающиеся на естественном фоне мучнистой росой (6,7%) — № 178 и 256- бурой ржавчиной (9 — 11,6%) — № 189, 193,256.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Способность самоопылённых линий озимой ржи закреплять ЦМС Рашра-типа зависит от генетических особенностей, как источников стерильности, так и самих линий.

2. Влияние условий внешней среды на способность линий закреплять ЦМС Рашра-типа.

3. Хозяйственно-биологическая характеристика линий, закрепляющих ЦМС Рашра-типа, и перспективы использования их в практической селекционной работе.

Апробация работы и публикации. Основные результаты исследований доложены, и одобрены на заседании Территориального координационного совета «Состояние и пути улучшения селекции и семеноводства сельскохозяйственных культур в ЦЧЗ» (Каменная Степь, 2005), на Всероссийском совещании по озимой ржи в НИИСХ Юго-Востока (Саратов, 2006), на заседаниях учёного совета НИИСХ ЦЧП им. В. В. Докучаева и научно-методического совета Центрально-Чернозёмного селекцентра в 2004;2006 гг.

По материалам диссертации опубликовано 5 научных работ, в том числе одна в издании, рекомендованном ВАК РФ.

Личный вклад автора. Автор участвовал в формулировании и разработке темы исследований и научной программы, постановке цели и задач, а также при планировании и закладке полевых опытов. Автор проводил необходимые фенологические наблюдения и учёты в период вегетации и уборки урожая, анализировал его структуру с последующей математической обработкой полученных результатов, а за тем подготовил научные работы к публикации.

Объём и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 113 страницах компьютерного текста, содержит 15 таблиц в тексте и 3 — в приложении, иллюстрирована 9 рисунками, состоит из введения, 6 глав, выводов, рекомендаций для практической селекции и приложения. Список использованной литературы включает 224 наименования, в том числе 79 — на иностранных языках.

ВЫВОДЫ.

1. Определена закрепительная способность линий озимой ржи ЦМС Рашра-типа и выявлена низкая концентрация закрепителей цитоплазматиче-ской стерильности среди изученных линий. Из 622 линий высокой закрепительной способностью обладают только 20, что составляет всего лишь 3,2%.

2. Установлено, что уровень закрепительной способности большинства линий варьирует по годам' у некоторых линийон может изменяться от высокого (100.

Показать весь текст

Список литературы

  1. A.c. 923 018 СССР, МКИ А01Н 1/04. Гаметоцид для ржи / М. А. Федин, Т. А. Кузнецова, A.A. Вишняков и др. 4с. ,
  2. A.c. 1 632 393 СССР, МКИ А01Н 1/04. Гаметоцид для ржи / М. А. Федин, Т. К. Альсинг, Т. А. Кузнецова и др. — 4с.
  3. A.c. 1 210 249 СССР, МКИ А01Н 1/04. Гаметоцид / A.M. Федин, Т. А. Кузнецова, С. И. Паклин и др. 4с.
  4. A.c. 936 490 СССР, МКИ А01Н 1/04. Гаметоцид для пшеницы и ржи / М. А. Федин, Т. А. Кузнецова, М. Н. Гызка и др. — 6с.
  5. A.c. 934 581 СССР, МКИ А01Н 1/04. Гаметоцид для ржи / М. А. Федин, Т. А. Кузнецова, М. Н. Гызка и др. 4с.
  6. A.c. 934 582 СССР, МКИ А01Н 1/04. Гаметоцид для ржи / М. А. Федин, Т. А. Кузнецова, М. Н. Гызка и др. 4с.
  7. A.c. 829 058 СССР, МКИ А01Н 1/04. Гаметоцид для пшеницы и ржи / М. А. Федин, Т. А. Кузнецова, М. Н. Гызка и др. — 6с.
  8. A.c. 762 812 СССР, МКИ А01Н1/04. Гаметоцид для ржи / М. А. Федин, Т. К. Альсинг, В. В. Студенцова и др. — 2с.
  9. A.c. 1 706 080 СССР, МКИ А01Н 1/04. Гаметоцид для ржи / М. А. Федин, Т. А. Кузнецова, М. Н. Гызка и др. 2с.
  10. A.c. 1 743 487 СССР, МКИ А01Н 1/04. Гаметоцид для ржи / Т. К. Альсинг, Е. Г. Сочилин, М. А. Федин и др.- 2с.
  11. A.c. 936 499 СССР, МКИ А01Н 1/04. Гаметоцид для ржи / М. А. Федин, Т. А. Кузнецова, М. Н. Гызка и др. 4с.
  12. A.c. 1 637 715 СССР, МКИ А01Н 1/04. Гаметоцид для ржи / М. А. Федин, Т. А. Кузнецова, A.A. Вишняков и др. 4с.
  13. A.c. 1 632 403 СССР, МКИ А01Н 1/04. Гаметоцид для пшеницы / М. А. Федин, Т. К. Альсинг, Т. А. Кузнецова и др. 4с.
  14. A.c. 1 632 392 СССР, МКИ А01Н 1/04. Гаметоцид для ржи / М. А. Федин, Т. А. Кузнецова, М. Н. Гызка и др. 2с.
  15. A.c. 1 632 396 СССР, МКИ А01Н 1/04. Гаметоцид для ржи / М.А. Фе-дин, Т. А. Кузнецова, С. А. Новикова и др. 4с.
  16. A.c. 1 651 804 СССР, МКИ А01Н 1/04. Гаметоцид / М. А. Федин, Т. А. Кузнецова, С. А. Новикова и др. 4с.
  17. A.c. 1 632 400 СССР, МКИ А01Н 1/04. Гаметоцид для пшеницы и ржи / М. А. Федин, Т. А. Кузнецова и др. 4.
  18. A.c. 1 350 854 СССР, МКИ А01Н 1/04. Гаметоцид / М. А. Федин, Т. А. Кузнецова, С. И. Паклин и др. — 6с.
  19. A.c. 1 632 395 СССР, МКИ А01Н 1/04. Гаметоцид для пшеницы и ржи / М. А. Федин, Т. А. Кузнецова и др. 2с.
  20. A.c. 1 632 391 СССР, МКИ А01Н 1/04. Гаметоцид для диплоидной ржи / М. А. Федин, Т. А. Кузнецова, С. А. Новикова и др. 6с.
  21. A.c. 1 641 232 СССР, МКИ А01Н 1/04. Гаметоцид для пшеницы и ржи / М. А. Федин, Т. А. Кузнецова и, др. 4.
  22. A.c. 923 018 СССР, МКИ А01Н 1/04. Гаметоцид для ржи / М. А. Федин, Т. А. Кузнецова, A.A. Вишняков и др. 4.
  23. Агроклиматический справочник по наблюдениям гидрометеорологической обсерватории «Каменная степь» Таловского района, Воронежской области. -1979. 16с.
  24. Г. К. Цитоэмбриологическое и генетическое изучение цито-плазматической мужской стерильности у ржи: Автореф. дис. к.б.н. / Г. К. Адамчук- НИИ растениеводства, селекции и генетики им. В. Я. Юрьева. Харьков, 1973. — 28 с.
  25. Г. К. Изучение генетической идентичности двух источников-ЦМС озимой диплоидной ржи / Г. К. Адамчук, А. Ф. Здрилько // Селекция и семеноводство. — Киев, 1982. Вып. 51. — С. 38−42.
  26. П.Г. Почвы Воронежской области, их генезис, свойства и краткая агропроизводственная характеристика / П. Г. Адерихин. Воронеж: Издательство Воронежского университета, 1963. — 264с.
  27. Н.Р. Основные переработки зерна ржи на крахмал и крахма-лопродукты / Н. Р. Андреев, А. Н. Авдеев // Озимая рожь: селекция, семеноводство, технологии и переработка: Материалы Междунар. н.-п. конф. Киров: НИИСХ С.- В., 2003. С. 178−180.
  28. Н.Р. Новые переработки зерна озимой ржи на крахмал и крахмалопродукты / Н. Р. Андреев, А. Н. Авдеев // Озимая рожь: селекция, семеноводство, технологии и переработка. ГНУ НИИСХ Ю.-В. Россельхозакадемии, изд-во «Новый ветер», 2008.- С. 81−84.
  29. Г. В. Цитологические особенности ржи с ЦМС / Г. В. Артё-мова // Бюл. ВНИИ растениевод. 1980. — № 104. — С. 19−22.
  30. Г. В. Генетическая классификация типов пыльцевой стерильности озимой диплоидной ржи / Г. В. Артёмова // Тр. по прикл. бо-тан., генет. и селекции. ВИР, 1982. — Вып. № 1. — С. 56−60.
  31. Р. Влияния на майчиння прашец върху хетерозиса при ржъжта / Р. Баева // Растен. Науки. 1964. — Т. 1. — № 9. — С. 9−16.
  32. И.Я. Селекция сахарной свёклы" на гетерозис / И. Я. Балков. -М.: Россельхозиздат, 1978. — 167 с.
  33. И.Я. ЦМС сахарной свеклы / И. Я. Балков. М.: Агропромиз-дат, 1990.-239с.
  34. Бебякин В. М: Методические подходы к оценке качества зерна / В. М. Бебякин // Озимая рожь: селекция, семеноводство, технологии и переработка. ГНУ НИИСХ Ю.-В. Россельхозакадемии, изд-во «Новый ветер», 2008. — С. 90−94.
  35. Бил Дж. Внеядерная наследственность / Бил Дж, Ноулз Дж // Под ред. Г. Г. Гаузе. -М.: Мир, 198 Г. 168 с.
  36. Д.Д. Значение гетерозиса как метода селекции / Д. Д. Брежнев // Бюл. ВИР. 1975. — Вып. 48. — С. 3−10.
  37. В. Рожь: производство, химия и технология / В. Бушук, У. П. Кемпбелл, Э. Древес // М.: Колос, 1980. С. 10.
  38. Э.И. Сравнительное агроселекционное изучение стерильных и фертильных аналогов молдавского и техасского типов ЦМС кукурузы / Э. И. Вахрушева // Селекция растений с использованием ЦМС. -Киев, 1966. — С.127−136.
  39. С. Общая и специфическая комбинационная способность некоторых признаков диплоидной ржи С. Венгжин, JI. Мадей // Селекция ржи: Материалы симпозиума ЭУКАРПИА. ВИР, 1990. — С. 39−43.
  40. В.Г. Статистическая обработка опытных данных / В. Г. Вольф. -М.: Колос, 1966. 255с.
  41. Г. С. Итоги изучения и селекционного использования цито-плазматической мужской стерильности / Г. С. Галеев. // Киев: Урожай. 1966.-С. 38−40.
  42. Г. С. Опыт использования гетерозиса и цитоплазматической мужской стерильности (ЦМС) в селекции кукурузы / Г. С. Галеев // Селекция и семеноводство кукурузы. — М.: Колос, 1971. — С. 49−50.
  43. Н.М. Изучение корреляции между морфологическими признаками диплоидных и тетраплоидных форм озимой ржи и их устойчивостью к полеганию / Н. М. Гладышева, Н. С. Ростова, В. Г. Смирнов // Вестник ЛГУ. 1976. — № 26. — С. 73−76.
  44. Л.И. Изучение физиологической природы засухоустойчивости / Л. И. Говоров Теоретические основы селекции растений // Под ред. Н. И: Вавилова. -М. Л., 1935. — Т. 1. — С. 825.
  45. A.A. Структура гетерозиса сложных признаков у межлинейных и сортолинейных гибридов озимой ржи / A.A. Гончаренко, А. Н: Зубиков, С. А. Ермаков и др. // Доклады РАСХН. 1979. — № 5. -С. 3−5.
  46. A.A. Производство и селекция озимой ржи в РФ / A.A. Гончаренко // Озимая рожь селекция, семеноводство, технологии и переработка: Матер. Междунар. научно-практич. конференции. — Киров, 2003.-С. 16−25.
  47. A.A. Гончаренко, A.C. Тимощенко // Вестник РАСХН. М., 2007.- № 1. — С.58−61.
  48. A.A. Производство и селекция озимой ржи в Российской Федерации / A.A. Гончаренко // Озимая рожь: селекция, семеноводство, технологии и переработка. ГНУ НИИСХ Ю.-В. Россельхозакадемии, изд-во «Новый ветер», 2008. — С. 8−19.
  49. А.Г. Оценка комбинационной способности стерильных аналогов линий у простых и трёхлинейных гибридов кукурузы / А. Г. Горбачёва // С.-х. биол. Сер. Биол. раст. 2005. — № 5. — С. 28−32.
  50. С.И. Особенности восстановления фертильности при создании систем ЦМС Р-типа (Пампа) озимой ржи Seeale creale L. / С. И. Гордей,
  51. B.Е.Шимко, И. А. Гордей // Актуальные проблемы генетики: Материалы 2-й науч. конф. МОГИС.- М.: Изд-во МСХА, 2003. С. 56−57.
  52. Ю.Л. Селекция и семеноводство культурных растений / Ю. Л. Гужов, А. Фукс, П. Валичек- Под ред. Ю. Л. Гужова. М.: Агропромиз-дат, 1991. —463 с.
  53. Г. В. Селекция и семеноводство полевых культур / Г. В. Гуляев, Ю. Л. Гужов. М.: Колос, 1972. — 466 с.
  54. Г. В. Генетика / Г. В. Гуляев // Изд. 2-е, перераб. и доп. М., Колос, 1977.-360 с.
  55. Г. В. Дубинин Селекция и семеноводство полевых культур с основами генетики. Г. В. Гуляев, А. П. Дубинин // Изд. 3-е, перераб. и доп. М.: Колос, 1980. — 375 с.
  56. З.Б. Изучение мужской стерильности у ржи З.Б. Гуляева // Генетика. 1972. — Вып. 8, № 2. — С. 18−24.
  57. В.П. Создание исходного материала для гетерозисной селекции озимой ржи / В. П. Деревянко, А. Ф. Здрилько, Г. К. Адамчук // Тез. докл: Частная генетика растений. Конференция 23−25 мая 1989 г. -Киев, 1989. -Т.1. — С. 67.
  58. Т.И. Мужскостерильные формы озимой ржи в селекции её на гетерозис / Т. И. Дидовик // Научно-техн. бюлл. ВСГИ. 1975. — Вып. 25. — С. 22−24. .
  59. А.Н. Цитоплазматическая мужская стерильность у ржи и её физиолого-биохимические особенности / А. Н. Дмитриева А.Ф. Здрилько // Селекция и семеноводство. — Киев, 1967. — Вып. 7. — С. 17−20:
  60. .А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б. А. Доспехов. — М.: Агро-промиздат, 1985.-351с.
  61. С.П. Восстановительная способность линий и популяций озимой ржи цитоплазматической мужской стерильности «Pampa» типа: Дис. канд. с.-х. наук / CXL Ерёменко- НИИСХ ЦЧП им В. В. Докучаева. — Каменная степь, 2003. — 139с.
  62. Н.И. Повышение продуктивности сортовых популяций моркови от насыщения их линиями ЦМС в селекции и семеноводстве / Н. И. Жидкова, Ю. Г. Михеев // Селекция и семеновод, овощ: и бахч. культур. М., 1989а. — С. 65−67.
  63. Жидкова- Н. И. Комбинационная способность линий моркови с цитоплазматической мужской стерильностью / Н. И. Жидкова, Ю. Г. Михеев // Селекция и семеновод, овощ, и бахч. культур. М., 19 896. — С. 55−59.
  64. А.Ф. ЦМС у ржи / А. Ф. Здрилько // Гетерозис в растениеводстве. Науч. тр- ВАСХНИИЛ. -М.: Колос, 1966. С. 19−22.
  65. А.Ф. Цитоплазматическая мужская стерильность у ржи / А. Ф. Здрилько // Гетерозис в растениеводстве. JL: Колос, — 1968. — С. 3840.
  66. А.Ф. Изучение цитоплазматической мужской стерильности у ржи // Селекция и семеноводство. Киев, 1969. — Вып. 14. С. 31−33.
  67. А.Ф. Генетические и цитологические исследования ЦМС у ржи /А.Ф. Здрилько- Г. К. Адамчук // Генетика и селекция на Украине. -Киев: Наукова думка, 1971.-Ч. 1.-С. 11−14.
  68. А.Ф. Создание форм с ЦМС для создания гетерозисных гибридов ржи/ А. Ф. Здрилько, Г. К. Адамчук //Бюл. ВИР. 1975. — Вып. 48. -С. 54−57.
  69. А.Ф. О закрепительной и восстановительной способности сортов и линий озимой ржи / А. Ф. Здрилько // Селекция и семеноводство. 1972. — № з. — С.24−26.
  70. А.Ф. Получение закрепителей стерильности для форм озимой ржи с ЦМС / А. Ф. Здрилько, Г. К. Адамчук // Селекция и семеноводство. 1978. — № 2. — С. 77−78.
  71. P.P. Качество и технология производства продовольственного зерна озимой ржи / P.P. Исмагилов, Р. Б. Нурлыгаянов, Т. Н. Ванюшина // М.: АгриПресс, 2001. 224 с.
  72. Кедров-Зихман О.О. Поликросс-тест в селекции растений. / О.О. Кед-ров-Зихман // Минск, «Наука и техника», 1974. — 128с.
  73. Й. Новый тип синтетических сортов в культуре ржи, основанный на современной методике клонирования / Й. Кёхлинг // Селекция ржи: матер, симп. Еукарпия. Л.: ВИР, — 1990. — С. 9−18.
  74. П.Ф. Изучение гетерозиса и мужской стерильности у озимой ржи / П. Ф. Ключко, A.A. Белоусов // Бюлл. ВИР. 1975. Вып. 48. — С. 44−45.
  75. П.Ф. Некоторые результаты изучения и использования мужской стерильности в селекции озимой ржи // П. Ф. Ключко, A.A. Белоусов // Селекция и семеноводство. Киев, 1969. — Вып. 14. — С. 34−38.
  76. В.Д. Явление мужской стерильности у ржи // Селекция и семеноводство. 1962. — № 3. — С. 71.
  77. В.Д. Использование гетерозиса у озимой ржи // Бюл. ВИР. 1968.-Вып. 13.-С. 33−37.
  78. В.Д. К генетике цитоплазматической мужской стерильности у озимой ржи / В. Д. Кобылянский // Генетика. 1969а. — Т. 5, № 9. — С. 43−47.
  79. В.Д. Цитоплазматическая мужская стерильность у диплоидной ржи / В. Д. Кобылянский // Вестник с.-х. науки. 19 696. — № 6. -С. 18−22.
  80. В.Д. Создание стерильных аналогов сортов озимой ржи, закрепителей, стерильности и восстановителей фертильности / В. Д. Кобылянский // Тр. по прикл. ботан., генет. и селекции. JL: ВИР, 1971.-Т. 44.-Вып. 1.-С. 142−146.
  81. В.Д. Наследования цитоплазматической и ядерной мужской стерильности у озимой диплоидной ржи / В. Д. Кобылянский, А. Г. Катерова // Генетика. 1973. — Т. 9. № 7. — С. 5−11.
  82. В.Д. Особенности ЦМС озимой ржи / В. Д. Кобылянский, А. Г. Катерова // Бюл. ВИР. 1974. — Вып. 40. — С. 34−38.
  83. В.Д. Перспективы создания гибридной короткостебель-ной ржи на стерильной основе / В. Д. Кобылянский, Н. С. Лапиков, А. Г. Катерова // Цитоплазматическая мужская стерильность: Сб. науч. трудов. Киев: Наукова думка, 1979. — С. 36−39.
  84. В.Д. Получение короткостебельных гибридов озимой ржи-на стерильной основе / В. Д. Кобылянский, Н. С. Лапиков, А. Г. Катерова // Тр. по прикл. ботан., генет. и селекции. ВИР, 1978. — № 2. С. 94−100.
  85. Кобылянский В-Д: Особенности цветения и завязываемости семян у озимой ржи с ЦМС / В-Д. Кобылянский, Н. С. Лапиков, А. Г. Катерова // Бюл. ВИР. 1980. -№ 104. — С. 3−7.
  86. В.Д. Рожь. Генетические основы селекции / В. Д. Кобылянский. М.: Колос, 1982. -271с.
  87. В.Д. Отбор линий-закрепителей цитоплазматической мужской стерильности (ЦМС) из сортовых популяций озимой ржи / В. Д. Кобылянский, А. Г. Катерова // Тр. по прикл. ботан., генет. и- селекции.- ВИР, 1982. Вып. 73: — № Г. — С. 50−55.
  88. В.Д. Создание исходного материала и возможности его? использования в гетерозисной селекции озимой ржи / В: Д: Кобылянский- Н. С. Лапиков А.Г.Катерова// Тр. по прикл. ботан., генет. и селекции. 1985.- № 95.- С. 3−10-
  89. В.Д. Результаты селекции гибридной ржи / В. Д. Кобылянский, Н. С. Лапиков, А.Г. Катерова//Тез. докл. Симпозиума по селекции ржи, 4−9 июля, 1988. Л., 1988. — С. 23−26. .
  90. В.Д. Возможности увеличения продуктивности ржи на основе использования, гетерозиса /В.Д. Кобылянский., А. Г. Катерова Н.С. Лапиков // Сб. науч. тр. по прикл. ботан., генет. и селекции. -ВНИИ растениевод,. 1989: № 129. — С. 3−9.
  91. В.Д. Предпосылки селекции гибридной ржи в России / В. Д: Кобылянский, Г. В. Артёмова, А. Г. Катерова // Докл. РАСХН. 1994. С. 5−7.
  92. В.Д. Состояние селекции гибридной ржи и её перспективы в России,/ В. Д. Кобылянский, Н.С. Лапиков- А. Г. Катерова // Аграр. наука Евро-Северо-Востока.-2003.-№ 4.-С. 6−11.
  93. А.Е. Исследования по пыльцевой стерильности у сельскохозяйственных растений / А. Е. Коварский // Изучение природы пыльцевой стерильности и использование её в селекции сельскохозяйственных растений. Кишинёв, 1969. — С.3−10.
  94. В.Е. Цитоплазматическая мужская стерильность в селекции и семеноводстве кукурузы / Козубенко В. Е. // Селекция растений с использованием цитоплазматической мужской стерильности. Киев, 1966.-С. 61−67.
  95. И. Состояние и перспективы селекции ржи в ИСАР / И. Коласиньска // Симпозиум по-селекции ржи, 4−9 июля 1988: Тез. докл. -Л., 1988.-С. 25.
  96. В.Г. Белки растений как генетические маркеры / В. Г. Конарев. -М., 1983.-320с.
  97. В.Г. Морфогенез и молекулярно-биологический анализ растений/В.Г. Конарев. СПб: ВИР, 2001. — 417 с.
  98. Ф.Т., Морозов A.A. Изучение гетерозиса у межсортовых гибридов озимой ржи / Ф. Т. Кондратенко, A.A. Морозов// Бюлл. ВИР. -1975.-Вып. 48.-С. 31−39.
  99. ЮО.Косов Ю. А. Влияние гибридизации на проявление гетерозиса озимой ржи / Ю. А. Косов // Сб. тр. аспирантов и молодых научн. сотрудников. ВИР, 1970. — № 15. — С.124−130.
  100. А.П. Об увеличении производства и потребления хлеба с использованием ржаной муки / А. П. Косован // Озимая рожь: селекция, семеноводство, технологии и переработка: Материалы Междунар. н.-п. конф.- Киров: НИИСХ С.-В., 2003. С. 176- 178.
  101. В.М. Использование зерна озимой ржи в рационах молодняка крупного рогатого скота В.М. Косолапов, В. Г. Косолапова, И. К. Лаптева // Вестник РАСХН. 2004. — № 1. — С. 30.
  102. В.А. Генная и цитоплазматическая мужская стерильность растений/ В. А. Крупнов. М.: Колос, 1973. — 277 с.
  103. B.B. Изучение и использование гетерозиса озимой ржи / В. В. Куварин // Селекция и семеноводство. 1974. — № 1. — С.78−79.
  104. Н.В. Генетический контроль изоферментов эстеразы у ржи: Автореф. дис. к. б. н. / Н.В. Кудряков- JL, 1982. 18 с.
  105. Юб.Магидов Б. В. О создании поликроссного гибрида кукурузы / Магидов Б. В. // Вест. с.-х. науки. 1966. — № 12. — С. 62 — 64.
  106. .Н. Гетерозис и мужская цитоплазматическая стерильность у сорго и их использование в селекции / Б. Н. Малиновский // Генетика. 1967. -№ 11.- С.3−14.
  107. .Н. Гетерозис и цитоплазматическая мужская стерильность (ЦМС) в селекции сорго / Б. Н. Малиновский // Генетические основы селекции. М.: Наука, 1971. — С. 27−30.
  108. Р.З. Влияние цитоплазматической мужской стерильности «Pampa» типа на биологические и хозяйственные признаки озимой ржи: Дис. канд. с.-х. наук / Р. З Мамедов- НИИСХ ЦЧП им В. В. Докучаева. — Каменная степь, 2005. — 138 с.
  109. О.Л. Характеристика исходного материала для гибридной селекции озимой ржи-в условиях ЦЧЗ: Дис. канд. с.-х. наук / О.Л. Медведева- НИИСХ ЦЧП им В. В. Докучаева. Каменная степь, 2007. -138 с.
  110. Ш. Морозов A.A. Мужская стерильность у озимой тетраплоидной ржи / A.A. Морозов, Ф. Т. Кондратенко, A.A. Тороп // Селекция и семеноводство. 1970. — № 5. — С.21−22.
  111. Э.Д. Особенности биологии цветения и опыления форм пшеницы с ЦМС / Э. Д. Неттевич, Л. М. Эзрохин // Гетерозис в растениеводстве. Л., 1968. — С.93−96.
  112. М.Ф. Получение закрепителей для форм озимой ржи с ЦМС / М. Ф. Овчинникова, А. Т. Яковлев // Селекция и семеноводство.- 1978.-№ 2-С. 77−78.
  113. Л.И. Цитология мужской цитоплазматической стерильности кукурузы и других культурных растений / Л. И. Орёл. Л.: Наука, 1972. -84 с.
  114. Л.И. Особенности проявления и наследования устойчивости озимой ржи к бурой ржавчине: Дисс. канд. с.-х. наук / Л. И. Пащенко. Каменная степь, 1994. — 128 с.
  115. Т.И. Влияние внутрисортового полиморфизма у ржи на структуру глиадина / Т. И. Пенева, В. Г. Конарев // Докл. ВАСХНИЛ. 1978. -№ 4. — С.12−14.
  116. Т.И. Внутрисортовой полиморфизм по спектру глиадина у диплоидной и тетраплоидной ржи / Т. И. Пенева, Н. М. Гладышева // Тр. по прикл. ботан., генет. и селекции. 1979. — Т.63. — Вып. 3. — С.60−70.
  117. И.Ф. Полиморфизм ржи сорта Вятка 2 по типам спектра глиадина / И. Ф. Поддубная // Бюлл. ВИР. 1979. — Вып. 92. — С.44−46.
  118. И.М. Цитоплазматическая мужская стерильность и её использование в гибридизации сельскохозяйственных культур / И.М. ПоляковI
  119. Селекция растений с использованием цитоплазматической мужскойстерильности: Тр. совещ. использованию цитоплазматической муж' ской стерильности в селекции и семеноводстве культурных растений. —
  120. Харьков, 17−20 марта 1965. Киев, 1966. — С. 3−12.
  121. С.Н. Результаты и перспективы селекции гибридов озимой ржи с использованием ЦМС / С. Н. Пономарёв // 75 лет ТатарНИИСХ. —I1. Казань, 1996.-С. 131−132.
  122. Г. И. Селекция и семеноводство озимой ржи / Г. И. Попов В.Т. Васько. JL: Колос, 1979. — 244с.
  123. Практикум по селекции и семеноводству полевых культур. Учебное пособие, 4-е изд., перераб. и доп.: / Под ред. А. П. Горина. М.: Колос, 1976.-386 с.
  124. П.Ф. Биологическая статистика / П. Ф. Рокицкий. Минск: Высшая школа, 1973. — 320с.
  125. В.А. Проблема стерильности в селекции растений / В. А. Рыбин // Теоретические основы селекции растений. M.-JL, 1935. — Т. 1.-0. 463−494.
  126. И.В. Погода и урожайность озимой пшеницы на Северном Кавказе и в Нижнем Поволжье / И. В. Свисюк. Гидрометеоиздат, 1980.-206 с.
  127. А.Н. К селекции сортопопуляции кукурузы / А. Н. Сидоров // Актуальные проблемы генетики. М., 2003. — Т. 1. — С. 226−227.
  128. В.Г. Автофертильные формы перекрестноопыляющихся растений и перспективы их использования в селекции / В. Г. Смирнов, A.B. Войлоков // Селекция ржи. Материалы симпозиума ЭУКАРПИА. -ВИР, 1990.-Т. 1. -С. 19−27.
  129. Н.В. Генетика гетерозиса и методы селекции растений на комбинационную способность Н.В. Турбин // Генетические основы селекции растений. -М.: Наука, 1971. С. 128−130.
  130. Н.В. Теоретическая модель взаимодействия хромосомных генов и цитоплазмы при ЦМС у кукурузы / Н. В. Турбин, А. Н. Палилова // Докл. ВАСХНИЛ. 1970. — № 11. — С. 2−4.
  131. В.Ю. Биометрические методы / В. Ю. Урбах. М.: Наука, 1964. -415 с.
  132. М.А. Влияние этрела как гаметоцида на яровую пшеницу / М. А. Федин, М. Н. Гыска // Химия в сельском хозяйстве. — 1975. № 1. — С.41−45.
  133. Формирование урожая основных сельскохозяйственных культур / Перевод с чешского канд. с-х. наук З. К. Благовещенской. М.: Колос, 1984.-367 с. t
  134. М.И. О методах селекции семеноводства гибридной кукурузы / М. И. Хаджинов // Материалы Всесоюзного совещания по производству гибридных семян кукурузы. М., 1957. — С. 168−170.
  135. М.И. Цитоплазматическая мужская стерильность кукурузы и её использование в селекции и семеноводстве / М. И. Хаджинов \ ЦМС в селекции и семеноводстве культур. Киев, 1962. — С. 103−140.
  136. М.И. Использование ЦМС в селекции и семеноводстве гибридной кукурузы / М. И. Хаджинов, Э. И. Вахрушева // Опыт выращивания гибридных семян кукурузы на стерильной основе. М., 1964. -С. 29−64.
  137. Л.У. Анал1з комбшацыйной здольносщ лшш кукурузы з розным узроунем шбрыдынгу / Л. У. Хотылёва, Л. М. Паленецкая // Весщ АН. БССР Сер. б1ял. Н. — 1966. — Т. 1, № 6. — С. 42−46.
  138. Циган-Манджиев Н. Л. Комбинационная способность линий кукурузы в условиях среды / Н.Л. Циган-Манджиев, B.C. Сотченко // Науч.-технол. бюл. ВНИИ растениевод. 1989. — № 198. — С. 10−13.
  139. Э.С. Стерильные формы озимой ржи / Э. С. Чеховская // Селекция и семеноводство. 1965. — № 5. — С.53−54.
  140. Н.Ф. Самоопылённые линии как исходный материал при селекции кукурузы в условиях Каменной степи: Дис. канд. с.-х. наук / Н.Ф. Шахов- НИИСХ ЦЧП им В. В. Докучаева. Каменная Степь. 1969. -180 с.
  141. Т.Н. Комбинационная способность озимой ржи / Т. Н. Шевчук, Т. Т. Ерошенко // Вест. с.-х. науки. 1971. — № 1. — С. 19−22.
  142. К.П. Комбинационная способность сортов озимой ржи при диаллельных скрещиваниях / К. П. Шелыганова, Т. Ю. Сахарных, B.JI. Вершинина, Т. В. Шилова // Интенсификация производства зерна в условиях Урала. Пермь, 1987. — С. 47−51.
  143. Р.У. Кукуруза: улучшение сортов, производство семян, использование / Р. У. Югенхеймер // Пер. с англ. Г. В. Дерягиной, H.A. Емельяновой. -М.: Колос, 1997. 519 с.
  144. Allard R.W. Principes of plant breeding // Inc.-New-York-London, Wiley and Sons. 1960. — V. 72, № 4. — P. 310−314.
  145. Ahokas H. Ewidence for cytoplasmic male sterility in finnish rye cultivars. -Hereditas. 1980. — V. 92, № 2. — P. 373−375.
  146. Becker H.C. Heterosis and hybrid breeding / H.C. Becker, W. Link // 100 Years of genetics for plant breeding-Mendel, meiosis and marker. Brno (Czech Republic), 2001. — P. 319−327.
  147. Berg K., Ergebnisse bei der Entwicklung der mannlich sterilen Komponente im Rahmen der Hibridroggenzuchtung / K. Berg K. Adolf // Tagungsber. Akad. Landwirtschaftswiss. DDR. 1988. — № 272. — S. 247−256.
  148. Bojtos Z. Uy magyaz lycernafayta. Nemretcoz merogara // Szeml. 1964. -№ 8.-115−116.
  149. Bond D.A. Male sterility in field beans (Vicica feba). III. Male sterility with a cytoplasmic type of inheritance / D.A. Bond, G. Toynbee-Clarke, J.R. Eyfe // J. Agric. Sci. 1966. — V. 66. — P. 359−367.
  150. Bris B. L. Auto-incompatibilite de secondation chez les Angiospermes / B. Bris, C. Delbart, D. Coustaut // Annal. Boil. 1982. — V. 21, № 4. — P. 321 358.
  151. Boros D. Extract viscosity as indirect assai for water-solube pentosan content in rye /D. Boros, R. R Marquardt, B.A. Slominsky, W. Guenter // Creal Chem. 1993. — V. 7, № 5. — P. 15−17.
  152. Cowan J.R. The value of double cross hybrids involving inbred of similar and diverse genetic origin // Sci. Agric. Ottawa. 1943. V. 23 — P. 287−296.
  153. Cyran M. Contnet and composition of non-starch polysaccharides of rye flour in relacion to its baking quality / M. Cyran, A. Cygankiewicz // Procet-ing of the EUCARPIA Rye Meting, Juli 4−7, 2001, Radzikow, Poland. -2001.-P. 291−297.
  154. Dracea I. Studiul campacitatu de combinare a unor linii consangvinizate ex-trase din populatii local / I. Dracea, G. Butnaru, G. Nedelea, Al. Moisuc // Lucr. sti. Inst, agron. Timosoara Ser. agron. 1978. — № 15. — P. 47−51.
  155. Edwardson J.R. Cytoplasmic male-sterility, Bot. Rev. 1970. — V. 47. -P. 341−420.
  156. Frandsen K.J. Theoretical aspects of crossbreeding systems for forage plant. Proc. Sixth Intern. Grassl Congr., 1952. P. 277−283.
  157. Frandsen H.N. Polycross-methoden massekrydsningsmethoden ved foraedling of fremmedbefrugtende planter. / H.N. Frandsen, K.J. Frandsen // Nordisk Jordbruksforsknig. 1948. — V. 7−8. — P. 239−261.
  158. Frandsen M.N. Some breeding experiments with timothy // Jmp. Agr. Bur. Joint publ. 1940. — V. 3. — P. 69−80.
  159. Geiger H.H. Cytoplasmic male sterility in rye (Secale cereale)/ H.H. Geiger, F.W. Schnell // Crop. Sci. — 1970. — V. 58. — P. 98−99.
  160. Geiger H.H. Cytoplasmic-genische Pollensterilitat in Roggenformen iranischer Abstammung // Naturwisenschaften. 1971. -V. 58 — S. 98−99.
  161. Geiger H.H. Wiederherstellung der Pollenfertilitat in cytoplasmatisch mannlich sterilen Roggen // Theor. and Appl. Genet. 1972. — V. 42, № 21. -S. 32−33.
  162. Geiger H.H. Angewandet-genetische Studien zur cytoplasmatischen pollensterilitat bei Winterroggen / H.H. Geiger, K. Morgenstern / Theor. Appl. Genet. 1975. — V. 46. — S. 269−276.
  163. Giger H.H. Heterosis des Ertrags und der Ertragscomponenten von Winterrogen-Einfachhybriden / H.H. Geiger, F.W. Schnell, G. Wahle // Beichrt. Arbeistag. 1976. — S.87−101.
  164. Geiger H.H. Struktur der Heterosis von komplexmerkmalen bei Winterrogen-Einfachhybriden / H.H. Geiger, G. Wahle // Z. Pflanzenzuchtung. -1978. V.80, № 3. — S.198−210.
  165. Geiger H.H. Zuchtung syntetischer Sorten. III Einflu? der Vermehrungs generation und des Vermehrungsanteils // Vort. Pflanzenzuchtung. 1982. -V. la. — P.41−72.
  166. Geiger H.H. Genetic basis and phenotypic stability male-fertility restoration in rye / H.H. Geiger, T. Miedaner // International Symposium on Rye breeding and genetics (EUCARPIA). Vort. Pflanzenzuchtung. 1996. — V. 35. -P.27−38.
  167. Glaas C. Lokalisation von Restorergenen der Winterroggen linie L 18 mit RELP-Marker / C. Glaas, T. Miedaner, H.H. Geiger // Vort. Pflanzenzucht. 1996.-V. 31. S. 52−53.
  168. Graumann H.O. The polycross method of breeding in relation to synthetyc varieties and recurrent selection of new clones // Proc. Sixth Intern. Grass. Congr. 1952. — V. 3. — P. 314−319.
  169. Griffing B. Concept of general and specific combining ability in relation to diallel crossing systems / Austral. J. Biol. Sei. 1956. — № 9. — P. 463−493.j
  170. Hayes H.K., Development of the heterosis. Ed. J. Gowen. — 1952. — P. 4965.
  171. Hayes H.K. The development of synthetic varieties of corn from inbred lines / Hayes H.K., Rinke E.H., Tsyang Y.S. // Jour. Amer. Soc. Agron. 1944.-V. 36. -P. 98−100.
  172. Henry R.J. Pentosan and (1—"3), (1—"4)-beta-glucan concentrations in endosperm and wolegrain of weat, barley, oast and rye // J. cereal Sei. 1987. -P. 6.
  173. Heptihg L. Analyse eines 7×7-Sortendiallels zur Ermittlung geeigneten Ausgangsmaterials fur die Hybridzuchtung bei Roggen // Z. Pflanzenzuchtung. 1978. — V. 80, № 3. — S.188−197.
  174. Jaaska V. Seeale and Triticale / V. Jaaska // Isozymes in plant-genetics and breeding. Part. B. Ed. by S. P: Tanssley, T.J. Orton. Amsterdam, 1982. -P.79−101.
  175. Johnson P.I. Comparative perfomance of actual and predicted synthetyc varieties in sweet clover / P.I. Johnson, M.M. Hoover // Agron. Jour. 1953. -V. 45.-P. 595−598.
  176. Johnson P.I. Evaluating breeding materials for combining ability / Prok. Intern. Grass. Congr. 1952. — V. 1. — P. 327−334.
  177. Kaczmharek J. Zdolnosc kombinacyjna klonow zyta odminay Dankowskie Zlote-// Zesz. Probl. Post. Nauk rol- — 1983: № 29r — S. 287−301.
  178. Кедрау-31хман О. О. Комбшацыйна вдальнасць шцухт-линий диплощного жита / О.О. Кедрау-31хман, Т. J. Шарепа, М. Б. Бялко, С.Р. May // Весщ АН БССР. Сер. б1ял. н. 1985. — № 2. — С. 22−25.
  179. Knowles R.P. Studies of combining ability in bromegrass and created wheatgrass // Sci. Agrik. 1950. — V. 30. — P. 275−302.
  180. Kolasinska I. Pollen fertility restoration in topcross hybrids of winter rye /1. Kolasinska // International Symposium on Rye Breeding and Genetics. -Stuttgard, Germany. 1996. — P.70−73.
  181. Kolasinska I. Male fertility restoration of rye crosses in the Pampa, cytoplasm // Proceedings of the Eukarpia rye meeting July 4−7, 2001. Radzikow, Poland.-2001.-P. 87−90.
  182. Lacadena J.R. Hybrid wheat. VII. Tests on the transmission of cytoplasmic male sterility wheat by embryo-endosperm hafting, Euphytica, 1968. — V. 14.-C. 439−444.
  183. Lapinski M. Secale cereale ssp. dighoricum Vav. Inheritance of male sterility in wild-rye Vav.//Genet, pol. 1971.-V. 12, № 3.-P. 305−313.
  184. Lapinski M. Genowa i cytoplazmatyczna messka nieplodnose u zyta (Secale sp) // Szczecin. Akad. Rol. w Rzczecinine. Kozprawy, 1977. — № 49. — 6469.
  185. Lapinski M. The C-source of sterility-inducing cytoplasm in rye: Origin, identity and occurrence / M. Lapinski S.Stojalowski // Vort. Pflanzenziich-tung. 1996. — V. 35. — P. 51−60.
  186. Lonnqust J.H. Recurrent selection as a means of modifying combining ability in corn // Agron. Jour. 1951. — V. 43 — P. 311.
  187. Madej L. Research on male sterility in rye / L. Madej // Hodow. rosl., akli-mat. i nasien. 1975 (1976). -V. 19, № 5−6. -P.421−422.
  188. Madej L J. Worldwide trends in rye growing and breeding / LJ. Madej // International Symposium on Rye Breeding and Genetics. Stuttgard, Germany. — 1996. — P. 1−6.
  189. F.B., Jachson H.S. / Phytopatology. 1926. — V. 16. — P. 89.
  190. Mains F.B. Physiologie forms of barley mildew Erysiphe graminis Lardei Marshal / F.B. Mains, S.M. Diter // Phytopatology. 1930. — V.20, № 3. -P. 229.
  191. Masojc P. Polimorphism of amylases from rye endosperm. II. Intra- and in-tercultivar varietiety of the electrophoretic pattern- of amylases / P. Masojc, M. Lapinski //Genet. Polon. -1981, -V.25, № 1. P. 17−25.
  192. Melz Gi. Genetics of a male-sterile rye of «G-type» with results of the first Fi-hybrids / Gi. Melz, Gu. Melz, F. Hartmann // Proceedings of the Eucarpia rye meeting, July 4−7, 2001. -Radzikow, Poland. -2001. -P.43−50.
  193. Mikolajczuk J- Zwieckzenieplonow zyta przez wykorzystanie heterozje / J. Mikolajczuk, St. Szolkowski // Nowe Rolniztwo. 1954. — № 12. -P.30−38.
  194. Morgenstern K. General and specific combining ability in testerosses between inbread lines of rye / K. Morgenstern, H.H. Geiger // Hodow. rosl., aklimat. i nasien. 1975. -V. 19.-№ 5−6. — P.386−390.
  195. Morgenstern K. Plasmotipe/genotype interaction wishsregard to male sterility in rye (Secale cereale L.) / K. Morgenstern H.H. Geiger // Tag.-Ber. Akad. Landwirtsch- Wiss. DDR. Berlin. — 1982. — № 198. — S. 381−382.
  196. Muller F. Heterosisversuche bei Roggen // Bericht uber die Abreitstatung 1965 der Arbeitsgemainschaft der Saatzuchtleiter. 1965.
  197. Perez de la Vega M. Isozymatic polimorphism and mating system in rye (Secale cereale) / M. Perez de la Vega, F. Vaguero, J. Venes, P. Garcia // Tagungsber. Acad. Landwirtschaft Wiss. DDR, Berlin. 1982. — № 198(2). — P.571−579.
  198. Perez de la Vega M. Mating system and genetic polimorphism in populations of Secale cereale and S. vavilovi / M. Perez de la Vega, R.W. Allard // Canad. J. Genet. Cytol. 1984. — V. 26. — P.308−317.
  199. Pfahler P.K. Heterosis and homeostasis in Secale montanum Guss x S. cereale L. hybrids. I. Vegetative growoth and development / P: K. Pfahler // Crop. Sei. 1968. -V. 8, № 6. — P. 663−666.
  200. Roggen Getreide mit Zukunft/ Roggenforum e. V.- Bergen: Verlag, 2007.- 190 s.
  201. Schad C. I/amtlibration du aeigle // Ann. Nutral. Aliment. Paris, 1948. -№ 2.-87−103.
  202. Schlegel R. Genetic linkage map of rye (Secale cereale L.)/ Schlegel R., Melz G. International Symposium on Rye breeding and Genetics (EUCAR-PIA). Vort. Pflanzenzuchtung. 1996. — V. 35. — P. 311−321.
  203. Schmiechen U. Ergebnisse zur Ermittlung von Hybrideffekten bei Roggen und Moglichkeiten der Anwendung fur die Zuchtung von sinthetishen Sorten / U. Schmiechen // Tag. Ber. Acad. Landwirtschaft. Wiss. DDR, Berlin. 1979. — № 175. — S. 183−189.
  204. Smith H.H. Recent cytogenetic studies in the genius Nicotiana, Adv. Genet. 1968.-V. 14. -C. 1−54.
  205. Smith R.R. Inheritance of male-sterile character in red clover (Trifolium pratense L.). Crop. Sei. — 1971. — V. 39. — P. 326−327.
  206. Terron A. Determination del patron heterotico de 30 lineas de maiz derivadas de la pollacion 43 SR del CJMMYT / A. Terron, E. Preciado, H. Cordova, H. Mickelson, R. Lopes // Agron. mesoamer. 1997. — 8, № 1. -C. 26−34.
  207. Tomerius A.M. Influence of quantitative genetic and economic parameters on the efficiecy of CMS-line development in rye / M.A.Tomerius, H.H.Geiger // Proceedings of the Eukarpia rye meeting, July 4−7, 2001. Radzikow, Poland. 2001.- P. 33−42.
  208. Thomann R. Roggen-Gegenwartige und kunftige Nutzung im technischen Bereich// Озимая рожь: селекция, семеноводство, технологии и переработка: Материалы Междунар. н.-п. конф. .- Киров: НИИСХ С.-В., 2003. -С. 180- 183.
  209. Tysdal Н.М. The polycross progenety performance as an index of the combining ability of alfalfa clones / Tysdal H.M., Grandall B.H. // Jour. Amer. Soc. Agron. 1948. — V. 40, 4. — P. 293−306.
  210. Tysdal H.M. Hybrid alfalfa / Tysdal H.M., Kiesselbach Westover H.L. // Cool. Agr. Univ. Nebraska, Agric. Exp. Sta. Res. Bull. 1942. — V.124. — P. 1−46
  211. Tysdal H.M. Alfalfa breeding / Tysdal H.M., Kiesselbach Т.A., // Cool. Agr. Univ. Nebraska, Agric. Exp. Sta. Res. Pull. 1944. — V.36. — P. 649−667.
  212. Warzecha R., Salak-Warzecha K. Comparative studies on CMS sources in rye // International Symposium on Rye Breeding and Genetics EUCARPIA, Stuttgart, Germany, June 27−29 1996 Vort. Pflanzenzuchtung. 1996. — V. 35.-P. 39−49.
  213. Weiss M.G. Correlations of breeding behavior with clonal performance of orchard grass plants / M.G. Weiss, L.H. Taylor, T.J. Johnson // Agron. Jour. — 1951. — V. 43.-P. 594−602.
  214. Wellensiek S.J. The theoretical basis of the polycross test // Euphytica. -1952.- V. 1, — P. 15−19.
  215. Wellensiek S.J. Veredelingsonderzokingen mit roggen 6. De directe invloed van het stuifmeel op het korrelgewicht. // Lundlouwk Tidschr. 1948. -V. ¾. -P. 125−127.
  216. Wellenhausen E.J. Heterosis in a new population. In: Heterosis. Iowa. St. Coll. Press, 1952.- P. 418−450.
  217. Winkel A. Uber die gegenwartigen Moglichkeiten zur Schaftung von Hi-bridsorten und der Nutzung von Streilitatsystemen in der Roggenzuchtung / A. Winkel, H.W.Muller, G. Grabow // Tag.-Ber. Akad. Landwirtsch. Wiss. DDR. Berlin, 1980.-№ 168.-S. 171−177.
  218. Weipert D., Pentosans as selection traits in rye breeding // Vortr. Pflanzenzuchtung. 1996. — V. 35. — P. 20−22.110
Заполнить форму текущей работой

На отлично!