Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Расследование преступлений, совершаемых в сфере компьютерной информации

Диссертация: Расследование преступлений, совершаемых в сфере компьютерной информации
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

После криминализации деяний в сфере компьютерной информации в юридической литературе на уровне монографических и диссертационных исследований обсуждались вопросы: в рамках уголовно-правового аспектаметодологические подходы, ограничивающиеся логико-семантическим анализом специальных понятий и терминов, используемых для юридической оценки деяния (В.В. Воробьев, Н. В. Карпов, И. Н. Смирнова, Н. Г… Читать ещё >

Содержание

  • Глава I. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика преступлений в сфере компьютерной информации
    • 1. Характеристика компьютерной информации
    • 2. Уголовно-правая характеристика преступлений в сфере компьютерной информации
    • 3. Криминологическая характеристика преступлений в сфере компьютерной информации
  • Глава II. Криминалистическая характеристика преступлений в сфере компьютерной информации
    • 1. Формирование модели преступления в сфере компьютерной информации
    • 0. 2. Исследование модели: построение типовых версий
  • Глава III. Проверка типичных версий при расследовании преступлений в сфере компьютерной информации
    • 1. Некоторые проблемы выявления преступлений в сфере компьютерной информации
    • 2. Проверка версий при расследовании преступлений в сфере компьютерной информации
    • 3. Особенности проведения отдельных следственных действий и тактических операций

Расследование преступлений, совершаемых в сфере компьютерной информации (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Борьба с преступлениями в сфере компьютерной информации является одним из приоритетных направлений в реализации государственной политики в сфере информационной безопасности. Так, в Указе Президента РФ «О концепции национальной безопасности Российской Федерации» отмечается: «Национальные интересы России в информационной сфере заключаются в соблюдении конституционных прав и свобод граждан в области получения информации и пользования ею, в развитии современных телекоммуникационных технологий, в защите государственных информационных ресурсов от несанкционированного доступа"1.

Стремительное развитие компьютерных и других информационных технологий поставило многочисленные проблемы, прежде всего, в области правового регулирования отношений, связанных с компьютеризацией общества. Суть в том, что новые технологии не лишены уязвимых мест, привлекающих внимание преступников. Наибольшую опасность представляют преступления в сфере компьютерной информации. Они, как терроризм, переросли национальные границы и стали международными, транснациональными, что, в свою очередь, затрудняет ведение борьбы с ними, а безнаказанность провоцирует к совершению других преступлений и росту криминального «мастерства» в этой области.

Эффективное противостояние преступлениям в сфере компьютерной информации, защита прав и законных интересов граждан, а также обеспечение информационной безопасности государства и юридических лиц возможно только на базе постоянно изменяемого комплекса всех мер защиты, включая и формирование криминалистических средств.

Степень разработанности проблемы. В изучении проблем преступлений, совершаемых с использованием компьютерных и информационных.

1 Указ Президента РФ «О концепции национальной безопасности Российской Федерации» от 10 января 2000 г. № 24// Собрание законодательства РФ. — 2000. — № 2. -Ст. 170. технологий, можно выделить несколько направлений, по которым проводились научные исследования.

До принятия в 1996 году УК России, в котором появилась новая глава о преступлениях в сфере компьютерной информации, исследования теоретиков были направлены, в основном, на осознание как таковых новых явлений и процессов в сфере компьютерной информации (И.Н. Грязин, И. З. Карась, А. В. Литвинов, В.В. Толстошеее), приведших к появлению новых видов преступных деяний, необходимость криминализации которых достаточно широко обсуждалась в литературе (Ю.М. Батурин, A.M. Жодзишский).

После криминализации деяний в сфере компьютерной информации в юридической литературе на уровне монографических и диссертационных исследований обсуждались вопросы: в рамках уголовно-правового аспектаметодологические подходы, ограничивающиеся логико-семантическим анализом специальных понятий и терминов, используемых для юридической оценки деяния (В.В. Воробьев, Н. В. Карпов, И. Н. Смирнова, Н.Г. Шурух-нов) — в рамках криминалистического аспекта в большинстве работ наблюдался, в основном, эмпирико-описательный подход к рассматриваемой проблеме (В.Б. Вехов, А. Ю. Головин, В. В. Крылов, В. А. Мещеряков, В. Ю. Рогозин, Н.Г. Шурухнов), рассматривались проблемы проведения отдельных следственных действий: осмотр места происшествия, обыск, выемка, и проведение нового вида экспертиз (Т.В. Аверьянова, В. Б. Вехов, Е. Р. Российская, А.И. Усов).

Важным шагом при исследовании механизма преступной деятельности является применение современных математических методов (факторный и корреляционный анализ) при анализе взаимосвязей между элементами криминалистической характеристики. Первыми шагами в этой области были работы Л. Я. Драпкина, М. К. Каминского, С. И. Цветкова, Н. П. Яблокова (факторный анализ следственных ситуаций), З. И. Кирсанова, В. Я. Колдина, X. Користка, Н. С. Полевого (формирование и факторный анализ системы информационного обеспечения процесса расследования), Н. Б. Бобрынина,.

С.И. Цветкова (разработка учебных и прикладных компьютерных экспертных систем). Отдельного внимания заслуживает новый подход к исследованию механизма преступной деятельности, представленный в работах А. Ф. Лубина.

Следует отметить, что разработка теоретических основ расследования преступлений в сфере компьютерной информации сложна и имеет много аспектов на стыке права, теории информатики, производства и эксплуатации аппаратных средств компьютерных систем, сетей и иного сопряженного оборудования. Однако до сих пор в криминалистике не существует разработанной методики расследования компьютерных преступлений, отвечающей практическим нуждам их расследования.

Объектом исследования является преступная деятельность, реализуемая в сфере компьютерной информации, а также деятельность по предотвращению и расследованию преступлений, совершаемых в сфере компьютерной информации в их взаимосвязи.

Предметом исследования являются закономерности механизма преступной деятельности, реализуемой в сфере компьютерной информации, закономерности обнаружения, фиксации, исследования, оценки и использования следов данного вида преступной деятельности.

Целью настоящего диссертационного исследования является выявление закономерностей механизма преступной деятельности, реализуемой при совершении преступлений в сфере компьютерной информации и разработка на этой основе соответствующей методики расследования. Цели исследования достигаются решением следующих частных задач:

— определить уголовно-правовые и криминологические предпосылки формирования криминалистической характеристики преступлений в сфере компьютерной информации;

— сформировать криминалистическую модель компьютерных преступлений;

— разработать методику экспликации (построения) типовых версий;

— дать характеристику каждого этапа криминалистической методики расследования преступлений в сфере компьютерной информации.

Методологическую основу исследования составляют диалектический метод познанияметоды системного, исторического и нормативно-правового, логико-семантического анализаметоды исследования эмпирических данных, а также методы математического моделирования и статистики.

Теоретическую базу исследования составляют научные достижения теории государства и права, теории информатики, информационного права, криминалистики, уголовного процесса, уголовного права и криминологии, заложенные в работах отечественных ученых-правоведов: В. К. Бабаева, В. М. Баранова, Р. С. Белкина, И. Ф. Герасимова, П. С. Дагеля, Н. Д. Дурманова,.

A.В. Дулова, М. К. Каминского, Н. И. Коржанского, Б. А. Куринова, В. Н. Кудрявцева, Н. Ф. Кузнецовой, А. Ф. Лубина, В. В. Лунеева, Б. С. Никифорова,.

B.А. Образцова, Н. П. Яблокова и др. Кроме того, в диссертации использовались работы ученых, занимающихся исследованием преступлений в сфере компьютерной информации, и специалистов информатики и информационного права: Ю. М. Батурина, Ф. Л. Бауэра, А. Б. Венгерова, В. Б. Вехова, Н. Винера, В. В. Воробьева, О. А. Гаврилова, В. М. Глушкова, Г. Гооз, A.M. Жодзишского, И. З. Карася, В. А. Копылова, В. В. Крылова, М. Ю. Максимова, В. Ю. Рогозина и др.

Наконец, использовались результаты теоретических исследований в области нейронной информатики (А.Н. Горбань, В.Л. Дунин-Барковский, А. Н. Кирдин, Е. М. Миркес, А. Ю. Новоходько, Д. А. Россиев, М.Ю. Сена-шова, С. А. Терехов, В.Г. Царегородцев) — математической статистики в области «извлечения знаний» (L. Breiman, J.H. Friedman, R.A. Olshen, D. Pregibon, B.D. Ripley, C.J. Stone).

Эмпирическую базу исследования составляют материалы 142 уголовных дел за период с 1998 по 2001 год, как рассмотренных судом, так и приостановленныхстатистический материал ГИЦ МВД России по преступлениям в сфере компьютерной информации в целом по Россииданные статистического учета ИЦ ГУВД Нижегородской области за 1997 — 2001 годы, материалы интервьюирования практических работников, занимающихся расследованием преступлений в сфере компьютерной информации, и специалистов в области информатики (всего 105 чел.).

Научная новизна исследования заключается в том, что:

1) рассмотрены новые обстоятельства, условия и факторы преступлений в сфере компьютерной информации;

2) разработана теоретико-криминалистическая модель компьютерных преступлений;

3) разработан новый подход к формированию типовых версий;

4) разработаны основы криминалистической методики расследования преступлений в сфере компьютерной информации.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. В качестве определения компьютерной информации как правовой категории предлагается следующая дефиниция: компьютерная информация — это информация, представленная в специальном (машинном) виде, предназначенном и пригодном для ее автоматизированной обработки, хранения и передачи, находящаяся на машинном носителе и имеющая собственника, установившего порядок ее создания (генерации), обработки, передачи и уничтожения.

2. Наряду с уголовной ответственностью за преступления в сфере компьютерной информации, должны быть предусмотрены иные виды ответственности, соразмерные последствиям, которые наступают в результате реализации преступниками своего замысла.

3. Структура и содержание криминалистической модели преступной деятельности в сфере компьютерной информации должна быть обусловлена возможностью ее обработки математическими методами для выдвижения версий при расследовании дел данной категории.

4. Метод «деревьев классификации» в структуре эмпирических данных позволяет выявлять устойчивые (закономерные) связи между проявлениями в следовой картине ситуаций и способов совершения преступлений, что дает возможность построить систему типовых версий о субъекте.

5. В методике экспликации типовых версий при расследовании преступлений в сфере компьютерной информации существует реальная возможность использования нейротехнологий, которые позволяют с максимальной эффективностью расследовать преступления в сфере компьютерной информации.

6. Создание ведомственных и межведомственных информационно-консультативных центров по информационной безопасности необходимо для подготовки и консультации сотрудников правоохранительных органов и других организаций по вопросам информационной безопасности, обнаружения и выявления признаков правонарушений в сфере компьютерной информации, разработки специальных методик защиты, внедрения их в практическую деятельность.

7. Необходимо создать специализированные криминалистические учеты рассматриваемого вида преступлений, в которых должна храниться полная информация по субъектам, ситуациям, способам совершения преступлений и следам.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическая значимость диссертационного исследования состоит в анализе механизма преступной деятельности, реализуемой в сфере компьютерной информации, в определении функциональной зависимости следов преступной деятельности от иных элементов ее механизмав обосновании теоретических предпосылок для построения методики расследования преступлений, совершаемых в сфере компьютерной информации с учетом основных тенденций их совершения в России и за рубежом. Материалы исследования могут быть использованы для дальнейших теоретических разработок, научных исследований.

Апробация результатов. Положения диссертационного исследования освещались в материалах международных научных конференций «Информатизация правоохранительных систем» Академии управления МВД России в 1996, 1998, 2001 годахиспользуются в учебном процессе Нижегородской академии МВД России при преподавании курсов криминалистики и спецкурса «Использование ЭВМ в деятельности ОВД».

С использованием нейротехнологий изготовлена и апробирована компьютерная программа, представляющая собой экспертную систему по расследованию преступлений, совершаемых в сфере компьютерной информации.

Результаты научного исследования используются в практической деятельности отдела по борьбе с компьютерными преступлениями и незаконным оборотом радиоэлектронных и специальных технических средств управления специальных технических мероприятий ГУВД Нижегородской области и оперативно-сыскного отдела криминальной милиции ГУВД и филиала НЦБ Интерпола.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

1. Предлагаем взять за основу следующее определение компьютерной информации как правовой категории: компьютерная информация — это информация, представленная в специальном (машинном) виде, предназначенном и пригодном для ее автоматизированной обработки, хранения и передачи, находящаяся на машинном носителе и имеющая собственника, установившего порядок ее создания (генерации), обработки, передачи и уничтожения.

2. Поскольку общественная опасность и причиняемый ущерб от преступлений в сфере компьютерной информации все более возрастают, использование уголовно-правовых средств должно быть одним из наиболее эффективных способов борьбы с данным видом преступлений. Существование уголовной ответственности за преступления в сфере компьютерной информации должна иметь не только карательную функцию, но и предупредительную. Помимо уголовной ответственности правонарушения в сфере компьютерной информации должны предусматривать иные виды ответственности, соразмерно тем последствиями и той общественной опасностью, которыми они характеризуются.

3. Построена криминалистической модель преступной деятельности в сфере компьютерной информации, позволяющая применять для ее обработки современные методы математической статистики, моделирования.

4. Выявление в структуре эмпирических данных методом деревьев классификации устойчивых (закономерных) связей между проявлениями в следовой картине ситуаций и способов совершения преступлений, позволяет построить номенклатуру типовых версий о субъекте.

5. В сформулированных типовых версиях вскрыты конкретные составляющие их компоненты, позволяющие выдвигать на высоком статистическом уровне значимости предположения о профессиональной принадлежности, отношении к объекту преступления и степени организованности субъекта, что позволить оптимизировать процесс расследования и заметно сократить время на поиски преступника.

6. В силу специфики раскрытия и расследования преступлений в сфере компьютерной информации возникает необходимость часть исследований по обнаружению, фиксации и изъятию следовой информации проводить на месте происшествия. Это обусловлено невозможностью изъятия информационных систем для проведения исследований в лабораторных условиях:

— если есть основание полагать, что отключение средств вычислительной техники приведет к потере важной следовой информации;

— если средства вычислительной техники принадлежат потерпевшему, и их изъятие несет ущерб выполнению производственных и иных задач.

7. В виду недостаточной подготовки сотрудников правоохранительных органов в области информационных технологий, требуется обязательное привлечение специалистов в процесс раскрытия и расследования дел рассматриваемой категории.

8. Существующие на данный момент криминалистические учеты не позволяют в полной мере регистрировать и отражать реальную картину преступной деятельности в сфере компьютерной информации, поэтому требуется создание специализированного учета данного вида преступлений, в котором должна храниться полная информация по субъектам, ситуации, способу совершения и следам.

9. Важной проблемой, затрудняющей борьбу с преступностью в сфере компьютерной информации, является подготовка и повышение квалификации кадров правоохранительных органов. Предлагаем создать информационно-консультативные центры по информационной безопасности, которые занимались бы подготовкой и консультацией сотрудников по вопросам компьютерной преступности и информационной безопасности, а также занимались бы вопросами разработки специальных методик, программ, внедрением их в практическую деятельность.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Нормативно-правовые акты и другие официальные документы
  2. Об оперативно-розыскной деятельности // Федеральный закон от 12.08.1995 г. Собрание законодательства РФ. — 1995. — № 33. — Ст. 3349.
  3. О безопасности: Закон РФ от 5 марта 1992 г.// Российская газета. -1992.-6 мая.
  4. Закон о правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных: Закон РФ от 23 сентября 1992 года № 3523−1// Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1992. — № 42. — Ст. 2325.
  5. О государственной тайне: Закон РФ от 21 июля 1993 года № 54 851// Российская газета. 1993. — 21 сентября.
  6. О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных: Закон РФ от 23.09.92 г. № 3523−1// Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1992. — № 42. — Ст. 2325.
  7. О связи: Федеральный закон 1995 года// Собрание законодательства РФ. 1995. — № 8. — Ст. 600.
  8. Об авторском и смежных правах: Закон РФ от 9 июля 1993 года № 5351−1 (в ред. Федерального закона от 19 июля 1995 года № 110-ФЗ)// Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1993. — № 32. — Ст. 1242.
  9. Об информации, информатизации и защите информации: Федеральный закон РФ от 25 января 1995 года// Собрание законодательства РФ. -1995 -№ 8.-Ст. 609.
  10. Об участии в международном информационном обмене: Федеральный закон РФ от 4 июля 1996 года № 85// Собрание законодательства РФ. -1996.-№ 28.-Ст. 3347.
  11. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2001.
  12. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М.: Юрайт-М, 2002.
  13. Гражданский кодекс РФ: Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Российская газета. 1994. — 8 декабря.
  14. Гражданский кодекс РФ: Часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // Российская газета. 1996. — 6, 7, 8 февраля.
  15. Кодекс об административных правонарушениях РФ// Российская газета. 2001. — 31 декабря.
  16. Уголовный кодекс Испании / Под ред. Н. В. Кузнецовой, Ф. М. Решетникова. М.: ЗЕРЦАЛО, 1998.
  17. Уголовный кодекс Республики Казахстан // Преступления и наказание. Алма-Ата, 1997.
  18. Уголовный кодекс Украины (с изменениями и дополнениями по состоянию на 15 апреля 1997 года). Харьков: ООО «Неофит», 1997.
  19. Уголовный кодекс ФРГ / Пер. с нем. М.: ЗЕРЦАЛО, 2000.
  20. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. д.ю.н., проф. А. В. Наумов. М., 1996.
  21. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть / Под общ. ред. Генерального прокурора Российской Федерации проф. Ю. И. Скуратова и Председателя Верховного Суда Российской Федерации В. М. Лебедева. -М., 1996.
  22. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: В 2 т./ Под ред. проф. Панченко П.Н. Н. Новгород, 1996.
  23. Указ Президента РФ от 10.01.2000 № 24 «О концепции национальной безопасности Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2000. — № 2. — Ст. 170.
  24. Монографии и учебно-методические пособия
  25. С.А., Бухштабер В. М., Енюков И. С., Мешалкин Л. Д. Классификация и снижение размеренности. М.: «Финансы и статистика», -1989.
  26. Д., Сейгер К., Фонстрох У. Компьютерные преступления: Руководство по борьбе с компьютерными преступлениями: Пер. с англ. М., 1999.
  27. С.С. Общая теория социалистического права. Вып. 2. -Свердловск, М., 1964.
  28. С.С. Общие теоретические системы советского уголовного права. М., 1961.
  29. . Защита компьютерной информации. СПб.: БХВ-Петербург, 2000.
  30. П.К. Философские аспекты теории функциональной системы. -М, 1978.
  31. B.C., Сергеев Л. А. Рассмотрение сообщения о преступлениях. М., 1972.
  32. В.К., Баранов В. М. Общая теория права: Краткая энциклопедия. Н. Новгород: Нижегородский юрид. ин-т МВД РФ, 1998.
  33. О.Я. Тактика следственных действий: Учебное пособие. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1992.
  34. Ю.М. Проблемы компьютерного права. М.: Юрид. лит., 1991.
  35. Ю.М., Жодзишский A.M. Компьютерная преступность и компьютерная безопасность. -М.: Юрид. лит., 1991.
  36. Ф.Л., ГоозГ. Информатика. Вводный курс. 4.1. — М., 1990.
  37. . Т. Уголовный процесс России. Общая часть и досудебные стадии. Курс лекций. М., 1998.
  38. Н.Н. Компьютерная вирусология. Справочное руководство. Киев, 1991.
  39. В.И. Методика расследования хищений денежных средств. Вып. 24. Киев, 1991.
  40. Р.С. Курс советской криминалистики. Т. 3. М., 1979.
  41. Э.М., Мучник И. Б. Структурные методы обработки эмпирических данных. М.: Наука, — 1983.
  42. А.Н., Яблоков Н. П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М.: МГУ, 1984.
  43. В.Б. Компьютерные преступления. Способы совершения, методики расследования. М., 1996.
  44. В.Б. Особенности расследования преступлений, совершаемых с использованием средств электронно-вычислительной техники: Учебно-методическое пособие. Изд. 2-е, доп. и испр. М.: ЦИиНМОКП МВД России, 2000.
  45. Н. Кибернетика и общество. М., 1958.
  46. И.А. Криминалистическая методика расследования преступлений. Минск: Высшая школа, 1983.
  47. О.А. Информатизация правовой системы России. Теоретические и практические проблемы. М., 1998.
  48. В., Першин А. Безопасность электронных банковских систем. М.: Единая Европа, 1993.
  49. В.А. Защита информации в автоматизированных системах обработки данных. Кн. 1. — М., 1994.
  50. И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. -Свердловск: Средне-Уральское книжное изд-во, 1975.
  51. В.К. Проблема уголовно-правовой охраны общественных отношений (объект и квалификация преступлений). Ленинград: Изд-во Ленинградского ун-та, 1979.
  52. В.М. О кибернетике как науке. Кибернетика, мышление, жизнь. М., 1964.
  53. С.А., Шевер Б. М. Криминалистика. Методика расследования отдельных видов преступлений/ Учебник. М., 1939.
  54. А.Н. Обучение нейронных сетей. М.: изд. СССР-США СП «Параграф», -1990.
  55. А.Н., Россиев Д. А. Нейронные сети на персональном компьютере. Новосибирск: Наука (Сибирское отделение), 1996.
  56. М.С. Преступления против общественной безопасности. -Свердловск, 1974.
  57. Г. А. Раскрытие должностных хищений. Криминалистические формы. Л.: Институт усовершенствования следственных работников, 1983.
  58. П.С. Субъективная сторона преступления и ее установление. -Воронеж, 1974.
  59. Е.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. М., 1996.
  60. Р., Харт П. Распознавание образов и анализ сцен.- М.: Мир, —1976.
  61. А.В. Тактические операции при расследовании преступлений. -Минск, 1979.
  62. А.П., Марков А. С. Толковый словарь по вычислительной технике и программированию. М., 1988.
  63. Д.П., Ивашко A.M. Основы безопасности информационных систем. — М.: Горячая линия — Телеком, 2000.
  64. Г. Г. Розыск преступников по признакам способа совершения преступления. М.: ВШ МВД СССР, 1969.
  65. А.Г. Персептроны. Киев: Наукова думка, 1974.
  66. А.Ф. Общая часть уголовного права: Учеб. пособие (альбом схем). М., 1997.
  67. Итоги науки и техники. Сер. «Физ. и матем. модели нейронных сетей» / Под ред. А. А. Веденова. М.: Изд-во ВИНИТИ, 1990−92 — Т. 1 — 5.
  68. М.К. Криминалистические средства обнаружения и раскрытия посягательств на социалистическое имущество. Горький: ГВШ МВД СССР, 1976.
  69. О.Г. Криминалистическая информатика. М.: Знание, 1991.
  70. Г. Кибернетика и общество. М., 1967.
  71. И.А., Борисов Г. Л., Литваковский Д. А. Предупреждение, выявление и раскрытие хищений, совершаемых с использованием компьютерной информации: Лекция. М.: Юрид. ин-т МВД РФ, 1988.
  72. Дж. Системология. Автоматизация решения системных задач: Пер. с англ. М.: Радио и связь, 1990.
  73. Дж. Системология. Автоматизация решения системных задач: Пер. с англ. М.: Радио и связь, 1990.
  74. В.Е. Теория и практика борьбы с компьютерной преступностью. М.: Горячая линия — Телеком, 2002.
  75. Д.А., Парандовский А.А., Парандовский А.К Энциклопедия компьютерных вирусов. М.: COJTOH-P, 2001.
  76. В.Я. Идентификация при расследовании преступлений. -М.: Юрид. лит, 1978.
  77. В.Я., Полевой Н. С. Информационные процессы и структуры в криминалистике. -М.: Изд-во МГУ, 1985.
  78. А.Н., Коновалова В. Е. Криминалистическая характеристика преступлений. Харьков: Изд-во Харьковского юридического института, 1985.
  79. Компьютерные преступления: Учебное пособие. -М., 1995.
  80. Компьютерные технологии в юридической деятельности / Под ред. Н. Полевого, В. Крылова. М., 1994.
  81. Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. -М.: Академия МВД СССР, 1980.
  82. О.В. Спорные вопросы понятия объекта преступления / Под ред. проф. Э. С. Тенчова. Иваново, 1997.
  83. Криминалистика/ Отв. ред. проф. Н.П. Яблоков- М., 1990.
  84. Криминалистика: Расследование преступлений в сфере экономики. Учебник / Под ред. проф. В. Д. Грабовского, доц. А. Ф. Лубина. Н. Новгород: НВШ МВД РФ, 1995.
  85. Криминалистика: Учебник/ Под ред. Е. П. Ищенко. — М.: Юристъ, 2000.
  86. Криминалистики: Учебник/ Под ред. А. Ф. Волынского. М., 1999.
  87. Крылов В В. Расследование преступлений в сфере информации. -М.: Издательство «Городец», 1998.
  88. И.Ф. Криминалистическое учение о следах. Л.: Изд-во ЛГУ, 1976.
  89. В.Н. Теоретические основы квалификации преступлений.-М., 1963.
  90. Г. К. Изучение следователем личности обвиняемого. -М., 1982.
  91. В.Д., Минаев В. А. Компьютерные преступления и информационная безопасность. М.: Новый юрист, 1998.
  92. A.M. Теоретические основы криминалистического учения о механизме преступлений. М., 1997.
  93. С.П., Панфилова Е. И. Уголовно-процессуальные способы изъятия компьютерной информации по делам об экономических преступлениях: Учебное пособие. СПб., 1997.
  94. .К. Хакеры, взломщики и другие информационные убийцы. М.: Майор, 2001.
  95. А.Ф. Криминалистическая характеристика преступной деятельности в сфере экономики: понятие, формирование, использование: Учебное пособие. Н. Новгород, 1991.
  96. А.Ф. Механизм преступной деятельности. Н. Новгород, 1997.
  97. Ю.И. Общественная опасность деяния как универсальная категория советского уголовного права: Учебное пособие. М.: ВЮЗШ МВД СССР, 1989.
  98. Г. А. Методика расследования хищений. Киев: Выш. шк., 1988.
  99. М., Пайперт С. Персептроны. -М.: Мир, 1971.
  100. .Г. Анализ качественных признаков и структур. М., 1989.
  101. . С. Объект преступления. М., 1960.
  102. Новая технократическая волна на Западе / Под ред. П. С. Гуревича. -М.: Прогресс, 1986.
  103. Новое уголовное право России. Особенная часть: Учебное пособие. М.: Зерцало, ТЕИС, 1996.
  104. Об особенностях расследования отдельных видов преступлений в сфере компьютерной информации / Методические рекомендации. Главное следственное управление при ГУВД Нижегородской области. — Н. Новгород, 2000.
  105. В.А. Криминалистика. Учебное пособие. М.: «Юрикон», 1994.
  106. В.А. Криминалистическая классификация преступлений. -Красноярск, 1988.
  107. Основания уголовно-правового запрета (криминализация и декриминализация). -М.: Изд-во Наука, 1982.
  108. Е.И., Попов А. С. Компьютерные преступления: Серия «Современные стандарты в уголовном праве и уголовном процессе» / Под ред. В. В. Волженкина. Спб.: Спб. юрид. ин-т Ген. прокуратуры, 1998
  109. Ю.А. Культура мышления: Методологические проблемы научно-педагогической работы. М.: Изд-во МГУ, 1990.
  110. Ю.А. Теория познания: научно-практическое значение. -М.: Мысль, 1988.
  111. Право и информатика. Под ред. Е. А. Суханова. М., 1998.91 .Пущин B.C. Преступления в сфере компьютерной информации. -М., 2000.
  112. Расследование неправомерного доступа к компьютерной информации / Под ред. Н. Г. Шурухнова. М.: Изд-во «Щит-М», 1999.
  113. Ф. Принципы нейродинамики. Персептрон и теория механизмов мозга. М.: Мир, 1965.
  114. Российское уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. В. И. Кудрявцева, А. В. Наумова. М., 1996.
  115. Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском арбитражном процессе. М.: Право и Закон, 1996.
  116. Е.Р., Усов А. И. Судебная компьютерно-техническая экспертиза. М.: Право и Закон, 2001.
  117. А. В. Административная ответственность за нарушения общественного порядка: Учебное пособие. М.: НИИ ВШ МВД СССР, 1968.
  118. ММ. Информационные процессы в биологических системах.-Л., 1975.
  119. Н.С. Русское уголовное право: Лекции. Том 1. Часть общая.-М., 1994.
  120. Типовые модели и алгоритмы криминалистического исследования: Учебное пособие / Под ред. В. Я. Колдина. М., 1989.
  121. Ю.А. Публичное право. М., 1995.
  122. .Х. Компьютерная преступность: уголовно-правовые и процессуальные основы. Караганда: КВШ МВД СССР, 1991.
  123. О. Смещение власти: знание, богатство и принуждение на пороге XXI века. М.: Изд-во АН СССР, 1991.
  124. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. докт. юрид. наук Б. В. Здравомыслова. М. .: Юрист, 1996.
  125. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Под ред. А. И. Рарога. — М.: Инст. межд. права и экон., 1996.
  126. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. В.Н. Петра-шева. М.: Издательство ПРИОР, 1999.
  127. Фор А. Восприятие и распознавание образов. М.: Машиностроение, — 1989.
  128. Ю.И. Информация и управление. -М., 1974.
  129. А.А. Прокурорский надзор за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность. М., 1995.
  130. Н.Г. Расследование неправомерного доступа к компьютерной информации. М.: Щит, 1999.
  131. Э.Г. Системный подход и принцип деятельности. М., 1978.
  132. Н.П. Криминалистическая методика расследования. М.: Изд-во МГУ, 1985.
  133. В.И. Информационная безопасность. Учебное пособие для студентов непрофильных вузов. М.: Международные отношения, 2000.1. Статьи
  134. Т.В. Задачи компьютерно-технической экспертизы // Международная конференция «Информатизация правоохранительных систем». Тезисы докладов. Ч. 2. М., 1998.
  135. В.А. Уголовно-процессуальные и оперативно-розыскные средства достижения цели раскрытия преступлений. Государство и право. — 1997.-№ 10.
  136. И., Батушенко А. Пираньи в компьютерных сетях // Эксперт. 1996. -№ 36. — 23 сентября.
  137. Бачило KJT. Потенциал законодательства в процессах становления информационного общества // Информационное общество. 1999. — № 3.
  138. Н.Г. Право на неприкосновенность частной жизни и доступ к персональным данным // Правоведение. 2001. — № 1.
  139. Ф.Ю. О предмете и о понятийном аппарате криминалистики // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 24. — М., 1976.
  140. С.Ю. Квалификация незаконного доступа в Интернет / Общество. Культура. Преступность: Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 4. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 2002.
  141. А.Н. О криминалистической классификации преступлений // Методика расследования преступлений (общие положения). М., 1976.
  142. Н. Т. Личность преступника как элемент криминалистической характеристики преступления // Криминалистическая характеристика преступления. М., 1984.
  143. С. Статистика знает все // Комсомольская правда. 2001. -21 июня.
  144. Ю.В. Криминалистические средства и методы расследования преступлений в сфере компьютерной информации // Общество и право: в новом тысячелетии. Материалы международной научно-практической конференции. Т. 1. Москва-Тула: ЮИ МВД России, 2001.
  145. М.В., Иванов А. Н. Следственный осмотр при расследовании преступлений в сфере компьютерной информации. Законность. — 2001.- № 9.
  146. И.Ф. Следственная ситуация на предварительном этапе расследования преступлений// Социалистическая законность. 1977. — № 7.
  147. А.Ю. Классификация и характеристика лиц, совершающих преступления в сфере компьютерной информации // Организованная преступность, миграция, политика / Под ред. проф. А. И. Долговой. — М., Российская криминологическая ассоциация, 2002.
  148. В.В. Компьютеризация и уголовное право// Законодательство.- 1999. -№ 8.
  149. В.И., Кушнир Г. А., Подпалый В. Л. Понятие криминалистической характеристики преступлений// Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 33. Киев, 1986.
  150. Е. Банкиры бегут в Сеть // Комсомольская правда. 2001.- 26 июня.
  151. Г. А. Моделирование — эффективный метод следственной практики и криминалистики// Актуальные проблемы советской криминалистики. -М., 1980.
  152. Л.Я. Некоторые вопросы процесса раскрытия преступлений // Сб. аспир. работ. Вып. 10. Свердловск, 1969.
  153. Р.Г. Следы преступления и информация// Правоведение. 1988. -№ 3.
  154. B.C., Усов А. И. Пути развития производства экспертиз компьютерных систем // Международная конференция «Информатизация правоохранительных систем». Тезисы докладов. М., 1999.
  155. Е.К. Интересы трудящихся и уголовный закон// Сб.: Проблемы объекта преступления. Алма-Ата: «Казахстан», 1973.
  156. Каминский М. К Криминалистическая характеристика деятельности по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений // Правовые и общественно-экономические науки и борьба с хищениями социалистического имущества. Горький, 1977.
  157. Каминский М. К Криминалистическая категория «след преступления» и ее содержание// Специальные знания в сфере борьбы с посягательствами на социалистическую собственность. Горький.: ГВЩ МВД СССР, 1984.
  158. М.К. Криминалистическая модель «компьютерных преступлений» // Вестник Удм. ун-та. Ижевск, 1996.
  159. И.З. Вопросы правового обеспечения информатики // Микропроцессорные средства и системы. 1986. — № 1.
  160. И.З. Правовое регулирование общественных отношений в сфере информатики // Советское государство и право. 1987. — № 3.
  161. С.А. Назначение экспертизы по восстановлению содержания документов на магнитных носителях ЭВМ // Проблемы криминалистической теории и практики. -М., 1995.
  162. С.А., Собецкий И. В., Федоров A.JI. Подготовка и назначение программно-технической экспертизы. Методические рекомендации // Бюллетень ГСУ России. 1995. — № 4.
  163. Кибертеррор пугало или реальность? // Эксперт. — 2000. — № 6 — 7.
  164. Н. Стеклянные люди // Российская газета. 2001. — № 122. — 28 июня.
  165. В.Я. Криминалистическое знание о преступной деятельности: функция моделирования // Советское государство и право. 1987. -№ 2.
  166. В., Гаврилов М., Иванов А. Назначение компьютерно-технических экспертиз // Законность. 2000. — № 1.
  167. Компьютерная преступность: состояние, уголовно-правовые аспекты борьбы и криминологические меры профилактики // Юридическое образование и наука. 1999. — № 1.
  168. Компьютерная преступность: уголовно-правовые и криминологические проблемы (Международная научно-практическая конференция) // Государство и право. 2000. — № 9.
  169. Н.И. Основания и критерии выбора объектов уголовно-правовой охраны // Наука и техника на службе предварительного следствия. Волгоград, 1976.
  170. С., Савельев Д. Ответственность за неправомерный доступ к компьютерной информации// Российская юстиция. 1999. — № 1.
  171. А. Скажи мне, какой у тебя банк. // Сегодня. 1996. -7 сентября.
  172. С. В. Автоматизированная обработка региональных банков данных // Международная конференция «Информатизация правоохранительных систем» (2—3 июля 1996 г. Москва). Тезисы докладов. Ч. 1. М.: Акад. МВД России, 1996.
  173. С. В. Автоматизация работы библиотеки // Международная конференция «Информатизация правоохранительных систем» (30 июня -1 июля 1998 г. Москва). Тезисы докладов. Ч. 1. М.: Акад. МВД России, 1998.
  174. С. В. Проблемы автоматизированной оценки оперативной обстановки. // Проблемы юридической науки и практики в исследованиях адъюнктов и соискателей: Сборник научных трудов. Выпуск 3 -Н. Новгород: Нижегородский юридический институт МВД РФ, 1997.
  175. В.Н. Природа преступного поведения и его механизм // Механизм преступного поведения. М., 1981.
  176. А.В. Некоторые вопросы расследования преступления в сфере компьютерной информации // Информационный бюллетень Следственного комитета МВД России. № 2(95). М., 1998.
  177. С. Кибервойна на байтах и битах // Комсомольская правда. -2001.-23 июня.
  178. А.В. Правовые вопросы охраны компьютерной информации // Советское государство и право. 1987. — № 8.
  179. ЪЪ.Лубин А. Ф., Мурзин А. Г. Поиск и изъятие доказательственной информации в ходе выемки и обыска персонального компьютера // Международная конференция «Информатизация правоохранительных систем». Тезисы докладов. М., 1999.
  180. С.Ю. Виды компьютерных преступлений и способы их совершения //В сборнике «Вопросы криминологии, криминалистики и судебной экспертизы». Минск, 1994.
  181. П. Основания и порядок принятия решений о недопустимости доказательств. Российская юстиция. — 1994. — № 11.
  182. Ю.И., Максимов В. Ответственность за компьютерные преступления // Законность. 1997. — № 1.
  183. Г. А. О криминалистической характеристике хищений государственного и общественного имущества// Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984.
  184. Г. А. Проблемы совершенствования методики расследования преступлений / Актуальные проблемы формирования правового государства. -Харьков: Юрид. институт, 1990.
  185. И. Свои опаснее чужих // Комсомольская правда. 2001. -28 июня.
  186. Опыт расследования преступлений в сфере компьютерной информации // Экспресс-информация. ГИЦ МВД России. 2000. — № 5.
  187. А.Л. Борьба с преступностью в глобальных компьютерных сетях // Международная конференция «Информатизация правоохранительных систем». Тезисы докладов. М., 1999.
  188. А.В. Выдвижение версий при расследовании преступлений в сфере компьютерной информации // Международная конференция «Информатизация правоохранительных систем». Тезисы докладов. Ч. 2. -М., 1997.
  189. Парфенков С В. Обсуждение монографии по криминалистике // Ра-дянське право. 1987. — № 11.
  190. Т.А. Правовые аспекты обеспечения информационной безопасности в субъектах Российской Федерации // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. — 2001. № 7.
  191. Преступность в России // Аналитические обозрения Центра Комплексных Социальных Исследований и Маркетинга. М., 1997.
  192. Предотвращение компьютерных преступлений // Проблемы преступности в капиталистических странах (По материалам зарубежной печати). М.: ВНИИ МВД СССР, 1986. — № 4.
  193. Проблемы борьбы с компьютерной преступностью // Борьба с преступностью за рубежом. М.: НИИ МВД РФ, 1988. — № 4.
  194. Расширение масштабов компьютерной преступности // Проблемы преступности в капиталистических странах (По материалам зарубежной печати). М.: ВНИИ МВД СССР, 1986. — № 10.
  195. И. Куба не хочет атаковать американские компьютеры // Комсомольская правда. 2001. — 21 июня.
  196. Российская организованная преступность // Доклад Центра Стратегических исследований. М., 1997.
  197. Е.Р. Предмет и практические приложения компьютерно-технической экспертизы // Международная конференция «Информатизация правоохранительных систем». Тезисы докладов. Ч. 2. М., 1998.
  198. М.В. Источники криминалистической информации// Специализированный курс криминалистики. Киев, 1987.
  199. В.А. Правовое регулирование информационных отношений // Юрист. 2001. — № 7.
  200. С.П. Использование компьютерной информации при расследовании преступлений в сфере экономики. // Российский следователь. 2000. — № 4.
  201. Сетевые атаки и средства борьбы с ними// Computer Weekly. 1998. -№ 14.
  202. Совещание по вопросам компьютерной преступности // Проблемы преступности в капиталистических странах. М., ВИНИТИ, 1986. — № 2.
  203. В.В. Выявление преступлений начальный этап борьбы с преступностью // Проблемы оптимизации первоначального этапа расследования преступлений. — Свердловск, 1988.
  204. А.А. Направления совершенствования правового обеспечения информационной безопасности Российской Федерации // Информационное общество. 2001. — № 6.
  205. В.Г. Криминалистическое понятие раскрытия преступлений // Социалистическая законность. 1975. — № 10.
  206. В.В. Компьютерная технология и право // Советское государство и право. 1988. — № 3.
  207. В. Компьютерные преступления: выявление, расследование и профилактика // Законность. 1994. — № 6.
  208. Е.А. Спорные вопросы учения об объекте преступления. Вып. 10. Свердловск: Свердловский юрид. институт, 1969.
  209. С.А. Доказательственные аспекты Закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Государство и право. — 1994.
  210. А. А. Оперативные аспекты обеспечения информационной безопасности // Материалы международной конференции «Информатизация правоохранительных систем». Ч. 2. — М., 1997.
  211. Н.П. Обстановка совершения преступления. Его криминалистическая характеристика // Криминалистическая характеристика преступлений.-М., 1984.
  212. В.А. Исследование адаптивных нейросетевых алгоритмов решения задач линейной алгебры // Нейрокомпьютер, № 3,4.- 1992.1. Авторефераты
  213. В.А. Концептуальные основы установления личности преступника в криминалистике: Автореф. дис.. доктора юрид. наук М., 1995.
  214. А.В. Тактика собирания и использования компьютерной информации при расследовании преступлений: Автореф. дис. канд. юрид. наук.-М., 1997.
  215. А.Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. — Харьков, 1967.
  216. ВВ. Основы криминалистической теории расследования преступлений в сфере информации: Автореф. дис.. доктора юрид. наук -М., 1998.
  217. А.В. Международно-правовые проблемы обеспечения информационной безопасности государства: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 2002.
  218. А.В. Организационно-правовые вопросы охраны информации в вычислительных системах: Автореф. дис. канд. юрид. наук / Институт государства и права АН СССР. М., 1989.
  219. А.Ф. Методология криминалистического исследования механизма преступной деятельности// Автореф. дис.. доктора юрид. наук Н. Новгород, 1997.
  220. Н.Н. Криминалистическое учение о фиксации доказательственной информации в деятельности по выявлению и раскрытию преступлений // Автореф. дис.. доктора юрид. наук. -М., 1995.
  221. Махов В Н. Теория и практика использования знаний сведущих лиц при расследовании преступлений: Автореф. дис.. канд. юрид. наук / НИИ проблем укрепления законности и правопорядка. М., 1999.
  222. Е.А. Уголовно-правовые основы предупреждения преступлений: Автореф. дис.. канд. юрид. наук / Ставропольский госуниверситет. Ставрополь, 2001.
  223. В.Ю. Особенности расследования и предупреждения преступлений в сфере компьютерной информации: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Волгоград, 1998.1. Словари, справочники
  224. У. Международный справочник по компьютерной преступности. — Фрайбургский Университет (ФРГ), 1986.
  225. С.И. Словарь русского языка. М., 1988.
  226. Словарь иностранных слов. М., ГИИИНС, 1995.
  227. Breiman, L., Friedman, J.H., Olshen, R.A., Stone, C.J. Classification and regression trees. Monterey, CA: Wadsworth & Brooks / Cole Advanced Books & Software, 1984.
  228. Fisher R.A. Statistical Methods for Research Workers (6th ed.). Edinburgh: Oliver and Boyd, 1936.
  229. Fisher R.A. The use of multiple measurements in taxonomic problems. Annals of Eugenics, 7, 1936.
  230. Hopfield J.J. Neural Networks and Physical systems with emergent collective computational abilities // Proc. Nat. Sci. USA. V. 79, 1982.
  231. International Security Review. November / December, 1998.
  232. Le code penai de la Republigue la France// La revue Officielle, 1992.
  233. Pregibon D. Data Mining. Statistical Computing and Graphics, 7, 8., 1997.
  234. Zurada J. M. Introduction to artificial neural systems. PWS Publishing Company, 1992.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!