Уголовная ответственность за производство, хранение, перевозку либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Содержание

ГЛАВА 1. ПРЕДПОСЫЛКИ ВОЗНИКНОВЕНИЯ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРОИЗВОДСТВО, ХРАНЕНИЕ, ПЕРЕВОЗКУ ЛИБО СБЫТ ТОВАРОВ И ПРОДУКЦИИ, ВЫПОЛНЕНИЕ РАБОТ ИЛИ ОКАЗАНИЕ УСЛУГ, НЕ ОТВЕЧАЮЩИХ ТРЕБОВАНИЯМ БЕЗОПАСНОСТИ.

ГЛАВА 2. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ И СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРОИЗВОДСТВО, ХРАНЕНИЕ, ПЕРЕВОЗКУ ЛИБО СБЫТ ТОВАРОВ И ПРОДУКЦИИ, ВЫПОЛНЕНИЕ РАБОТ ИЛИ ОКАЗАНИЕ УСЛУГ, НЕ ОТВЕЧАЮЩИХ ТРЕБОВАНИЯМ БЕЗОПАСНОСТИ. ээ

§ 1. Основные этапы развития уголовного законодательства некоторых зарубежных стран, предусматривающего ответственность за производство, хранение, перевозку либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности. ч# xvjps. -v- j- %.

§ 2. Современное уголовное законодательство стран СНГ и Балтии, предусматривающее ответственность за производство, хранение, перевозку либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности.

§ 3. Развитие уголовного законодательства, предусматривающего ответственность за производство, хранение, перевозку либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, в России.

ГЛАВА 3. ЮРИДИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СОСТАВА ПРОИЗВОДСТВА, ХРАНЕНИЯ, ПЕРЕВОЗКИ ЛИБО СБЫТА ТОВАРОВ И ПРОДУКЦИИ, ВЫПОЛНЕНИЯ РАБОТ ИЛИ ОКАЗАНИЯ УСЛУГ, НЕ ОТВЕЧАЮЩИХ ТРЕБОВАНИЯМ БЕЗОПАСНОСТИ.

§ 1. Объект производства, хранения, перевозки либо сбыта товаров и продукции, выполнения работ или оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности.

§ 2. Объективная сторона производства, хранения, перевозки либо сбыта товаров и продукции, выполнения работ или оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности.

§ 3. Субъективная сторона производства, хранения, перевозки либо сбыта товаров и продукции, выполнения работ или оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности.

§ 4. Субъект производства, хранения, перевозки либо сбыта товаров и продукции, выполнения работ или оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности.

§ 5. Квалифицирующие признаки состава преступления при производстве, хранении, перевозки либо сбыте товаров и продукции, выполнении работ или оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности.

Уголовная ответственность за производство, хранение, перевозку либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Одной ю тенденций развития преступности на территории Российской Федерации выступает резкое увеличение числа преступлений, связанных с производством, хранением, перевозкой либо сбытом товаров и продукции, выполнением работ или оказанием услуг, не отвечающих требованиям безопасности. Приходится признать, что это объясняется в первую очередь последствиями вступления России в рыночную экономику. Массовое проникновение на рынок России товаров западного производства низкого качества, высокая себестоимость товаров местного производителя и постоянно растущая потребность населения в товарной массе позволяют некоторым российским производителям активно заниматься фальсификацией продукции и товаров, пользующихся повышенным спросом. При этом в качестве сырья зачастую используются предметы материального мира, изначально представляющие явную опасность для жизни и здоровья людей. Неутешительными являются прогнозы развития криминогенной обстановки в области рыночных отношений. «Преступность не дает развиваться ни бизнесу, ни государственной экономике. В прошлом году число преступлений в сфере экономики выросло на 20%. Из них больше всего-®финансово — кредитной системе, в производстве и обороте алкогольной продукции (курсив мойА.А.), в топливно-энергетическом комплексе и во внешнеэкономической деятельности. Только преступлениями в финансово-кредитной системе страны нанесен материальный ущерб в 5,4 млрд. рублей"1. Если не принять меры, способные кардинально повлиять на преступность, она может полностью выйти из-под контроля общества.

9 апреля 1985 г. была принята резолюция Генеральной Ассамблеи ООН «Руководящие принципы защиты интересов потребителей», в которой отражено восемь основных прав потребителей, среди которых указано и право на.

1 Из выступления и.о. президента Российской Федерации, председателя правительства Российской Федерации В В. Путина //Вест. МВД России. — № 2. — 2000. — С .8. безопасность товаров. Это право закреплено в российском уголовном законодательстве.

Уголовный кодекс Российской Федерации внес ряд существенных по сравнению с Уголовным кодексом Российской Советской Федеративной Социалистической Республики изменений и дополнений в регулирование ответственности за производство, хранение, перевозку либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности. Некоторые новеллы ст. 238 УК РФ, не нашедшие своего места в ст. 157 УК РСФСР отвечали и продолжают отвечать современным реалиям, и поэтому вполне приемлемы для действующего законодательства, но немало проблемных моментов, вызывающих трудности применения статьи на практике и остающихся неразрешенными. Понятийный аппарат ст. 238 УК РФ не раскрыт, в связи с чем вполне вероятно неоднозначное толкование правоприменителем употребляемых в ней терминов и, следовательно, обозначенных ими понятий. Не улучшил положения и Федеральный закон от 9 июля 1999 года «О внесении изменений и дополнений в ст. 238 УК РФ».

Следует отметить, что проблемы уголовной ответственности за производство, хранение, перевозку либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, давно привлекали внимание учёных. В рамках характеристики отдельных групп преступлений они освещались в трудах В. И. Антипова, Л. А. Пионтковского, В. Н. Смитиенко, В. П. Тихого, С. С. Яценко и других. Детальный анализ некоторых сторон правоохранительной деятельности, связанной с реализацией уголовной ответственности за производство, хранение, перевозку либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, давался в работах Л. Л. Белахова, Н. В. Беляевой, Г .И. Вольфмана, Я. Е. Гурвича, Ю. В. Головлева, А. В. Занина, Б .А. Кирися, Б. В. Коробейникова, М. В. Косиницкого, Б. М. Леонтьева, А. Л. Ликас, В. П. Лисицына, И. Т. Люцюка, И. В. Макарова, И. Б. Мамедова, В. А. Матусевича,.

Ю.Б. Мельниковой, M.JI. Накловича, А. В. Наумова, П. Т. Некепелова, В. Т. Нор, И.П. Оглы-Мамедова, Т. Ю. Орешкиной, Т. В. Погосян, И. Г. Рагозиной, В .Я. Таций, Ю. М. Ткачевского, Г. Д. Тленчиевой, В. В. Труфанова, С.И. Улез-ко, Б. С. Утевского, В. Ф. Яковлева. Однако с момента выхода основной массы этих публикаций прошло довольно много времени, существенно изменились подходы законодателя и правоприменителя к рассматриваемым проблемам, особенно в связи с принятием в 1996 году нового российского уголовного законодательства и с последующими изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом от 9 июля 1999 года.

Все это позволяет говорить о том, что обращение к вопросам совершенствования уголовно-правовой борьбы с подобного рода преступлениями далеко не случайно, избранная автором тема, представляется актуальной и поэтому имеет большое теоретическое и практическое значение.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются правовые отношения, возникающие и складывающиеся в процессе уголовно-правовой борьбы с производством, хранением, перевозкой либо сбытом товаров и продукции, выполнением работ или оказанием услуг, не отвечающих требованиям безопасности, а также практика применения ст. 238 УК РФ.

Предметом исследования — уголовно-правовая норма, устанавливающая ответственность за производство, хранение, перевозку либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности.

Цели и задачи исследования. Основной целью диссертационного исследования является изучение и анализ основных теоретических и практических проблем уголовной ответственности за производство, хранение, перевозку либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, а также разработка на этой основе предложений и рекомендаций по совершенствованию уголовного законодательства и практики его применения.

Достижение указанной цели предполагается осуществить через решение следующих задач:

— исследование предпосылок уголовно-правового запрета на производство, хранение, перевозку либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности;

— изучение развития законодательства об уголовной ответственности за производство, хранение, перевозку либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, в России, в странах дальнего и ближнего зарубежья;

— анализ действующего уголовного законодательства, предусматривающего ответственность за указанное преступление;

— изучение и обобщение практики применения уголовного законодательства по данной категории дел;

— разработку предложений по совершенствованию уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за производство, хранение, перевозку либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности.

Методологическая основа диссертационного исследования представлена различными методами научного познания, а именно: историческим, сравнительно-правовым, системно-структурным, формально-логическим и конкретно-социологическим.

Для сбора, обработки и обобщения полученных результатов проведено анкетирование и применен метод статистического анализа.

Теоретическую основу диссертации составили труды отечественных правоведов по административному, гражданскому, уголовному и уголовнопроцессуальному праву, криминологии, а также учебная и научно-практическая литература.

Положения и выводы диссертационного исследования основываются на положениях Конституции Российской Федерации, ранее и ныне действующем уголовном законодательстве России, руководящих разъяснениях Верховных Судов СССР, РСФСР и РФ по данной категории уголовных дел, результатах собственного исследования. В ходе диссертационного исследования изучено действующее уголовное законодательство ряда зарубежных стран, включая страны СНГ.

Эмпирическую базу исследования составили:

— статистические данные о производстве, хранении, перевозке либо сбыте товаров и продукции, выполнении работ или оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности, за 1997;2000 г. г.;

— судебная практика Верховных Судов СССР, РСФСР и РФ по уголовным делам указанной категории за 1924;1999 г. г. ;

— результаты изучения 64 уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 238 УК РФ и прекращенных прокуратурой Красноярского края, Свердловской и Челябинской областей;

— 174 материала об отказе в возбуждении уголовного дела за 19 972 000 г. г.;

— опрос 425 сотрудников органов внутренних дел и прокуратуры Красноярского края, Свердловской и Челябинской областей;

— интервьюирование 2410 граждан, проживающих на территориях Красноярского края, Эвенкийского и Таймырского автономных округов, Читинской области, республик Хакасия и Тыва;

Научная новизна исследования. Автор предпринял попытку комплексного исследования проблем правовой борьбы с производством, хранением, перевозкой либо сбытом товаров и продукции, выполнением работ или оказанием услуг, не отвечающих требованиям безопасности, и путей их решения. При этом он исходил из собственного видения настоящей проблемы, анализировал действующее уголовное законодательство, практику его применения и существующие научные точки зрения по этому вопросу.

Научная новизна работы определяется также и полученными результатами, сформулированными далее как положения, выносимые на защиту:

1. Предпосылки уголовно-правового запрета на производство, хранение, перевозку либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, делятся на две группы. Первая группа (общие предпосылки) включает в себя факторы, характеризующиеся социальными показателями этого явления. К ним, по нашему мнению, следует отнести: продолжающийся кризис производства и, как его следствие, слабое насыщение качественными товарами российского потребительского рынка, значительное расхождение в ценах на товары между криминальным и легально действующим рынком, в результате чего появляется необходимость внеэкономического регулирования возникающих негативных общественных отношений, с целью недопущения социально опасных последствий. Ко второй группе (специальные предпосылки) можно отнести: саму общественную опасность этого преступлениястатистические показатели, характеризующие как преступность в целом, так и отдельное, исследуемое нами преступление, а также повышенную общественную опасность самого предмета настоящего преступленияпродолжающееся увеличение использования в товарообороте России подобного рода продукции.

2. Ретроспективный анализ развития уголовной ответственности за производство, хранение, перевозку либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, указывает на нестабильность подхода законодателя к конструированию настоящего состава Однако формальный состав преступления наиболее точно отражает общественную опасность указанных действий.

3. Анализ предмета настоящею преступления позволяет сделать вывод о необходимости правовой конкретизации терминов, используемых при построении уголовно-правовой нормы, а именно «товары» и «продукция». Изучение основных постулатов экономической теории дает возможность предположить, что названные термины являются синонимами, хотя законодатель явно вкладывает в них различное правовое содержание. Для правовой конкретизации этих понятий предлагается законодателю полностью отказаться от термина «товары».

4. Правовой анализ содержания «потерпевшего» от этого вида преступлений обосновывает наш вывод о необходимости его уточнения. В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» им может быть только «гражданин». На территории России в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О гражданстве Российской Федерации» возможно существование трех видов физических лиц: собственно граждан, т. е. граждан Российской Федерациииностранных гражданапатридов, т. е. лиц без гражданства В случае буквального толкования анализируемой нами уголовно-правовой нормы приходится признать, что лица без гражданства не могут являться субъектами уголовно-правовой защиты этой статьи УК, вследствие чего предлагается внести в текст Федерального закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» следующее изменение: термин «гражданин» заменить термином «физическое лицо».

5. Анализ субъективной стороны настоящего преступления позволяет выделить в качестве основного признака его состава цель, а именно — сбыт. Представленные в уголовно-правовой науке взгляды характеризуют ее в целом как корыстную, поэтому производство, хранение, перевозку либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих, требованиям безопасности, следует отнести к разряду корыстных преступлений.

6. Анализ субъекта анализируемого нами преступления позволяет утверждать, что им является физическое лицо, обладающее определенным нравом на производство, хранение, перевозку либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, отвечающих требованиям безопасности, либо лицо, обладающее правом разрешать указанные действия, т. е. налицо — специальный субъект. Однако в целях оптимизации уголовно-правовой борьбы с указанными правонарушениями предлагается существенно расширить круг субъектов указанного преступления за счет привлечения к ответственности иных лиц, в действиях которых содержатся признаки объективной стороны состава настоящего преступления.

7. В соответствии со ст. 26 Федеральным законом от 2 января 2000 г. «О качестве и безопасности пищевых продуктов» административная ответственность наступает за пищевые продукты, не отвечающих требованиям безопасности, таким образом, не совсем ясен критерий разграничения видов правовой ответственности в этом случае. Вследствие этого предлагается устранить коллизию путем отмены административной ответственности за производство и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности. В остальных случаях, а именно: при нарушении технологического процесса изготовления продукции, в случае нарушения правил и превышения сроков хранения, при сбыте товаров с просроченным сроком годности либо без сертификата и знака соответствиякритерием разграничения, будет служить степень общественной опасности содеянного, а также качественная характеристика предмета совершенного правонарушения.

Теоретическая и практическая значимость исследования.

Изложенные в диссертации положения, выводы и предложения могут быть использованы:

— в законотворческой деятельности по совершенствованию действующего уголовного законодательства;

— в правоприменительной деятельности судебных и правоохранительных органов в целях разрешения проблемных ситуаций, возникающих в процессе применения уголовной ответственности за производство, хранение, перевозку либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности;

— в преподавании курса уголовного права, а также в системе повышения квалификации работников судебных и правоохранительных органов;

— в научно-исследовательской работе при дальнейшем решении проблем уголовно-правовой борьбы с производством, хранением, перевозкой либо сбытом товаров и продукции, выполнением работ или оказанием услуг, не отвечающих требованиям безопасности.

Апробация результатов исследования. Результаты диссертационного исследования изложены в тринадцати научных статьях общим объемом 4,8 п.л.

Основные положения исследования обсуждены на восьми научно-практических конференциях, из них четыре были проведены в 1998;2001 годах на базе Сибирского юридического института МВД РФ (г. Красноярск): «Проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе" — одна — на базе Красноярского регионального отделения общероссийской общественной организации «Национальная система развития научной, творческой и инновационной деятельности молодежи России «Интеграция» «(г. Красноярск) в 2001 годудве — в Уральском юридическом институте МВД РФ (г. Екатеринбург) в 1998;1999 годах: «Актуальные проблемы современной юридической науки" — одна — на базе Восточно-Сибирского института МВД РФ (г. Иркутск) «Проблемы деятельности правоохранительных органов и государственной противопожарной службы» в 2001 году.

На основе проведенного исследования подготовлены аналитические справки по делам о производстве, хранении, перевозке либо сбыте товаров и продукции, выполнении работ или оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности. Данные материалы используются в правоприменительной деятельности сотрудниками Управления по борьбе с экономическими преступлениями ГУВД администрации Красноярского края и следователями Главного следственного управления при ГУВД администрации Красноярского края.

Значительная часть положений диссертационного исследования внедрена в учебный процесс и используется при проведении занятий по курсу «Уголовное право».

Структура работы. Структура работы предопределена целями и задачами диссертационного исследования и включает в себя введение, три главы, объединяющие девять параграфов, заключение, список использованной литературы и приложения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное в рамках темы диссертационное исследование позволяет: 1. Дифференцировать уголовную ответственность за производство, хранение, перевозку либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, и, переработав ст. 238 УК РФ, изложить ее в следующей редакции:

Ст. 238. Производство, приобретение, хранение, перевозка либо сбыт продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности.

1. Изготовление, приобретение, хранение или перевозка в целях сбыта либо сбыт продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, наказываются.

2. Производство, приобретение, хранение или перевозка в целях сбыта либо сбыт продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, а равно неправомерные выдача или использование официального документа, удостоверяющего соответствие указанной продукции, работ или услуг требованиям безопасности лицом специально уполномоченным на то законом, наказываются.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они: а) совершены группой лиц по предварительному сговору или организованной группойб) совершены неоднократнов) совершены в отношении продукции, работ или услуг, предназначенных для детей в возрасте до шести летг) повлекли по неосторожности причинение средней тяжести вреда здоровьюд) повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью либо смерть человека, наказываются.

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть двух или более лиц, наказываются.

2 В целях конкретизации установления уголовной ответственности за эти преступления целесообразно в текст Федерального закона «О защите прав потребителей» внести следующие изменения, в частности в преамбуле настоящего закона, в п. 2 «Основные понятия, используемые в настоящем Законе» заменить слово «гражданин» на «физическое лицо».

Где «- потребитель — физическое лицо, имеющее намерение заказать или приобрести либо заказывающее, приобретающее или использующее товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.».

До внесения в российское законодательство настоящих изменений, с целью обобщения практики применения ст. 238 УК РФ Пленуму Верховного Суда Российской Федерации, целесообразно принять постановление:

О судебной практике по делам о производстве, хранении пли перевозке либо сбыте товаров и продукции, выполнении работ или оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей" в следующей редакции:

В связи с вопросами, которые возникают у судов при применении уголовного законодательства, предусматривающего ответственность за производство, хранение или перевозку либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет:

1. Обратить внимание судов на необходимость повышения уровня судебного разбирательства по делам о преступлениях, связанных с производством, хранением или перевозкой либо сбытом товаров и продукции, выполнением работ или оказанием услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, в целях обеспечения тщательного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела, выявления причин указанных преступлений и условий, способствующих их совершению.

Судам следует проверять, принимались ли органами следствия и дознания все необходимые меры к установлению всех участников преступления, выявлению организаторов преступных группировок, источников приобретения сырья и каналов сбыта готовой продукции.

2. Учитывая, что для установления факта опасности для жизни и здоровья людей товаров и продукции, работ и услуг, выступающих в качестве предмета настоящего преступления, требуются специальные познания, суды при рассмотрении дел данной категории должны располагать соответствующими экспертными заключениями.

3. В целях конкретизации используемых законодателем терминов под «товаром» следует понимать «любые вещи» или «предметы материального мира», предназначенные для сбыта на товарном рынке потребителям исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с извлечением прибыли, а под «продукцией» — вино — водочные изделия и этиловый питьевой спирт.

4. Механизм определения стоимости изъятых по возбужденному уголовному делу товаров и продукции должен быть таким же, который прописан в части первой Налогового кодекса РФ.

5. Под официальными документами, удостоверяющими соответствие товаров (работ, услуг) требованиям безопасности, понимаются гарантийные обязательства изготовителя или иные документы (например, строительные стандарты, противопожарные стандарты и т. д.). Основными из них в соответствии с законом «О сертификации продукции и услуг» являются сертификат и знак соответствия.

Сертификат — это документ, выданный по правилам системы сертификации для подтверждения соответствия данной продукции установленным требованиям, в том числе и требованиям безопасности.

Знак соответствия — зарегистрированный в установленном порядке знак, который подтверждает соответствие маркированной им продукции установленным требованиям.

6. Потерпевшим в настоящем преступлении может быть любое физическое лицо независимо от гражданства и дееспособности.

7. Под производством следует понимать изготовление разнообразных товаров и продукции, которые осуществляются различными предприятиями вне зависимости от форм собственности, в том числе и индивидуальными предпринимателями.

8. Под хранением следует понимать любые умышленные действия, связанные с нахождением подобного рода продукции во владении виновного (при себе, в помещении, в тайнике и других месгах). Ответственность за хранение наступает независимо от его продолжительности.

9. Под перевозкой следует понимать любые умышленные действия по перемещению указанных предметов независимо от способа транспортировки и места хранения незаконно перемещаемой продукции.

10. Сбыт товаров или продукции есть совершение действий любыми способами возмездной или безвозмездной передачи, либо отчуждения любым способом (продажа, дарение, обмен, передача в уплату долга, возмещения причиненных лицом убытков и др.).

11. Под выполнением работ следует понимать деятельность исполнителя, осуществляемую за плату по заданию потребителя, имеющую материальный результат, который передается гражданину для удовлетворения личных (бытовых) нужд.

12. Под оказанием услуг следует понимать совершение за плату определенных действий или осуществление определенной деятельности по заданию гражданина для удовлетворения личных (бытовых) нужд.

13. Неправомерная выдача официального документа, удостоверяющего соответствие указанных товаров, работ и услуг требованиям безопасности, есть нарушение порядка сертификации товаров, работ и услуг и выдачи официальных документов по результатам сертификации, который определен специальными Правилами, утверждаемыми постановлением Госстандарта России.

14. Умысел у виновного лица при совершении преступления, предусмотренного ст. 238 УК РФ, может быть только прямым.

Цель настоящего преступления, которой является только сбыт, есть основной признак субъективной стороны преступления. Отсутствие последней является основанием освобождения от уголовной ответственности виновного лица за совершение содеянного, имеющего признаки состава преступления, которое предусмотрено ст. 238 УК РФ. Указанное преступление совершается только с корыстным мотивом. Установление последнего влияет на характеристику виновного лица, а также на вид и размер вынесенного наказания.

В случаях установления направленности умысла на причинение перечисленными в диспозиции ст. 238 УК РФ действиями конкретного вреда жизни и здоровью индивидуально определённому лицу содеянное подлежит квалификации исключительно как по направленности умысла, так и по наступившим последствиям, то есть как преступления против личности, государственной власти, правосудия, против порядка управления и против мира и безопасности человечества.

15. Субъектом преступления, предусмотренного ст. 238 УК РФ, является физическое лицо, обладающее определенным правом на производство, хранение, перевозку либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, отвечающих требованиям безопасности, либо имеющее право выдавать разрешения на совершение перечисленных действий, в случае криминального совершения настоящих деяний. В случае обнаружения идентичного правонарушения, совершенного лицом, не обладающим указанной лицензией и не имеющим права выдавать указанные документы, привлечение к ответственности этого лица будет возможно только при использовании смежных норм уголовного права или иных отраслей российского законодательства.

Показать весь текст

Список литературы

Аванесов Г. А., Вицин С. Е. Теория и практика криминологического прогнозирования. М.: ВШ ВМД СССР, 1972. — 171с.
Антипов В.И. Уголовно-правовая борьба органов внутренних дел с посягательствами на общественную безопасность. Киев: КВШ МВД СССР, 1987.-88 с.
Бабаев М.М. Социальные последствия преступности. М.: Академия МВД СССР, 1982.-81 с.
Бабылин В.А. К истории Уголовного Уложения 1903 года в России //Вестник Ленингр. ун-та № 11.- Л.: Изд-во ЛГУ, 1997. С. 124−125.
Белахов А.Л. Ответственность за выпуск недоброкачественной, нестандартной или некомплектной продукции. М.: Юрид. лит., 1971. -104 с.
Белахов А.Л., Малышев И., Маншина С. Ответственность за выпуск недоброкачественной продукции //Соц. законность. 1968. -№ 7.
Белозёров Ю.Н., Чувилёв А. А. Проблемы обеспечения законности и обоснованности в возбуждении уголовного дела М. — 1973. -156 с.
Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2001. № 5.
Блиндер Б.Я. Объект преступлений и потерпевший в преступлениях против личности //Проблемы советского государства и права Ташкент: ТашГУ, 1980.-С. 87−92.
Большой экономический словарь /Под ред. АН. Азрилияна М., 1986.-423 с.
Бондаренко Н.А., Дзюба В. Т. Квалификация преступлений против общественного порядка и общественной безопасности. Киев: КВШ МВД СССР, 1990. — 72с.
Борисов А.Б. Большой экономический словарь. М.: Книжный мир, 1999. — 628с.
Бушмин С.И. Новое уголовное законодательство по УК 1996 г. Преступления против общественной безопасности. Преступления против здоровья населения и общественной нравственности. Краснояр. Гос. ун-т. Красноярск: Изд-во КГУ, 1997. — 66 с.
Введение в рыночную экономику: Учеб. пособие для экон. спец. вузов /А .Я. Лившиц, И. Н. Никулина, О. А. Груздева и др.- Под ред. А .Я. Лившица, И. Н. Никулиной. М.: Высш. шк., 1995. — 447 с.
Вводный курс по экономической теории: Учеб. для лицеев. /Под ред. Г. П. Журавлевой. М.: ИНФРА-М., 1997. — 368 с.
Ветров Н.И. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов. М.: ЮНИТИ — ДАНА, Закон и право, 1999. — 415 с.
Витрянский В.В. Договор купли-продажи и его отдельные виды. М.: Статут, 1999.-284 с.
Владимиров В.А., Кириченко, В.Ф. Ляпунов Ю. И. Советское уголовное право. Состав преступления. М.: ВШ МООП СССР, 1968. — 117 с.
Власть: криминологические и правовые проблемы. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2000. — 376 с.
Вольфман Г. И. Квалификация преступлений против советской торговли. Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 1977. -152 с
Гальперин И.М. Уголовная политика и уголовное законодательство. //Основные направления борьбы с преступностью. М.: Юриздат, 1974. -167 с.
Георгиевский Э.В., А.В. Чернов. Теоретический анализ объекта преступления. Иркутск: ВСИ МВД РФ, 1999. — 111 с.
Голландский уголовный кодекс, 1886 г.
Горелик А.С. Конкуренция уголовно правовых норм: Учеб. пособие. 2-е изд., испр. и дополн. Краснояр. гос. ун-т. — Красноярск, 1998. — 106 с.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая (Книга 1.: Гл. 30. Купля- продажа): Комментарий /Отв. ред Т. Е. Абова, А. Ю. Абалкин. -М.: Изд-во «Бек», 1999. 256 с.
Гражданское право. Учеб. Часть П /Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М.: ПРОСПЕКТ, 1997. — 784 с.
Гринберг МС. Советское уголовное право. Часть Особенная. Преступления против общественной безопасности. Свердлов, юрид. ин-т. Свердловск, 1974. -178 с.
Гришанин П.Ф., Владимиров В. А. Преступления против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения. М.: Изд-во ВШ МООП СССР, 1962. — 78с.
Гуев А.Н. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (для предпринимателей). 2-е изд., доп. и перераб. М.: Юридич. фирма «КОНТАКТ», «ИНФРА-М», 2000. — 368с.
Дагель П.С. Условия установления уголовной наказуемости. //Правоведение. -1975.-№ 4.-С.67−74.
Даль В. П Толковый словарь: В 4 т. М, 1995.
Даньшин И.Н. Уголовно- правовая охрана общественного порядка. -М.: Юрид. лит., 1973. -199 с.
Дубмыский А.Я. Исполнение процессуальных решений следователя. Правовые и организационные вопросы. Киев: В ища ппс. — 1984. -143 с.
Ефимов М.А. Борьба с преступлениями против общественного порядка, общественной безопасности и здоровья населения. Минск: Изд-во Вы-шэйш. ппс., 1971. —236 с.
Жогин Н.В., Фаткуллин Н. Ф. Возбуждение уголовного дела в советском уголовном процессе. М., 1961. — 223 с.
Загородников Н.И. Советское уголовное право. Общая и Особенная части. -М.: Юрид. лит., 1976. -568 с.
Защита прав потребителей: Разъяснения по применению Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». М.: ИНФРА-М., 1999. -27 с.
Зелинский А.Ф. Криминальная мотивация хищений и иной корыстной преступной деятельности. Киев: УМК ВО, 1990. — 236 с.
Злобин Г. А. Основания и принципы уголовно правового запрета //Сов. государство и право. — 1982. — № 4. с. 70−76.
Иванов В.Ф., Архипов И. В. Альбом схем по общей части российского уголовного права: Учеб. пособие /Под ред. В.Ф. Иванова- Саратов, гос. акад. права, Саратов, 1995.- 75 с.
Иванов Н.Г. Мотив преступного деяния: Учеб. пособие: М.: МЦ при ГУК МВД России, 1997. 64 с.
Иванов Н.Г. Уголовное право Российской Федерации: Общая и Особенная части: Учеб. пособие для студ. сред. проф. учеб. заведений. М.: Изд. центр «Академия" — Мастерство- Высш. шк., 2000. — 544 с.
Из истории Всероссийской чрезвычайной комиссии. 1917−1921 г. г. -М.: Госполитиздат, 1957. 1048 с.
Информационный Бюллетень Главного следственного управления при Главном Управлении внутренних дел Красноярского края. 1(9).- Красноярск. 2001. 82 с.
Истомин А.Ф. Общая часть уголовного права: Учеб. пособие (альбом схем) /Под ред. Н. И. Ветрова. М: ЮИ МВД РФ, 1996. — 148 с.
Истомин А.Ф. Общая часть уголовного права.: Учеб. пособие (альбом схем) /Под ред. Ю. И. Ляпунова М.: ИНФРА-М., 1998. — 272 с.
Истомин А.Ф. Особенная часть уголовного права.: Учеб. пособие (альбом схем) /Под ред. Ю. И. Ляпунова М.: ИНФРА-М., 1998. — 429 с.
Как защищаются права потребителя /Сост. А. В. Верховцев. М.: ИНФРА-М., 1997. -160 с.
Камынин И. Ответственность за незаконное производство и оборот алкогольной продукции //Законность. 1999. — № 11. — С. 6−9.
Камынин И. Спорные вопросы квалификации незаконных действий с подакцизными товарами //Рос. юстиция. 2000. — № 6. — С. 48−50.
CAROLINA. Уголовно- судебное уложение Карла У. Алма-Ата: Изд-во „Наука“ Казахской ССР, 1967. — 154 с.
Карпец И.И. Преступность: иллюзии и реальность. М.: Рос. право, 1992.-432 с.
Клейменов М.П. Уголовно-правовое прогнозирование. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1991. -168 с.
Ковалев М.И. Советское уголовное право. Свердловск, 1974. 243 с.
Ковалев М.И. Проблемы учения об объективной стороне состава преступления /Краснояр. гос. ун-т. Красноярск, 1995.-96 с.
Кодекс законов о труде Российской Федерации (официальный текст по состоянию на 1 декабря 2000 года). -М.: ИНФРА-М-НОРМА, 2001. 96 с.
Колонтаевский Ф.Е. Организационные основы охраны общественного порядка в современных условиях: Дис. в виде научного доклада. д-ра юрид. наук. М.: Академия МВД РФ, 1996. -58 с.
Комиссаров B.C. В центре внимания безопасность общества //Человек и закон. — 2000. — № 4. — С. 59−64.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) /Отв. ред. О. Н. Садиков. М.: Юрид. фирма КОНТАКТ- ИНФРА-М, 1997. — 778 с.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) /Отв. ред. О. Н. Садиков. М.: Юрид. фирма КОНТАКТ- ИНФРА-М., 1998. — 800 с.
Комментарий к Закону Российской Федерации „О защите прав потребителей“: Постатейные материалы. Образцы документов. Ростов н/Д.: Феникс, 1997. — 640 с.
Комментарий к Кодексу РСФСР об административных правонарушениях /Под ред. И. Н. Веремеенко, Н. Г. Салшцевой, М. С. Студенкиной. М: ООО „Изд-во ПРОСПЕКТ', 1997. — 832 с.
Комментарий к Налоговому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) /Под ред. А. В. Брызгалина. М: Аналитика-Пресс, 1999.-400 с.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Отв. ред. А. И. Бойко. Ростов-н/Д.: Феникс, 1996. — 736 с.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Отв. ред. А. В. Наумов. М.: Юристъ, 1996. — 824 с.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федераци /Отв. ред. А. В. Наумов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 1999. — 864 с.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой /Под общ. ред. С. И. Никулина. М: Изд-во „Менеджер“ совместно с изд-вом „Юрайт“, 2000. -1184 с.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. 2-е изд. перераб. и доп. (по состоянию на 01.10.97 г.) М.: ЗАО „Бизнес-школа „Интел-Синтез““, 1997. — 512 с.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Науч. -праюгич. комментарий /Отв. ред. В. М. Лебедев. М.: Юрайт-М., 2001. -736 с.
Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР /Под ред. Ю. Д. Северина. -М.: Юрид. лит., 1985. 528 с.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Под общей ред. Ю. И. Скуратова, В. М. Лебедева. 2-е изд., изм. и доп. М.: Изд-во ИНФРА М-НОРМА, 1999. — 832с.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Под общей ред. Ю. И. Скуратова, В. М. Лебедева. 3-е изд., изм. и доп. М.: Изд-во ИНФРА М-НОРМА, 1999. — 896 с.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Под ред. Н. Ф. Кузнецовой. М.:ЗЕРЦАЛО, 1998. — 878 с.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Отв. ред. В. И. Радченко, науч. ред. А. С. Михлин, И. В. Шмаров. М: Вердикт, 1996. -648 с.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Отв. ред. В. И. Ргщченко, науч. ред. А. С. Михлин. М.: Спгцж, 2000. — 864 с.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Под ред. В. И. Ргщченко. М.: Вердикт, 1994. — 510 с.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: В 2 т. /Под ред. О. Ф. Шишова -М: ООО „Изд-во Новая Волна“, 1998. Т.1.-448 с.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: В 2 т. /Под ред. О. Ф. Шишова М: ООО „Изд-во Новая Волна“, 1998. Т.2. — 576 с.
Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР. В 2 т., Т.1. Свердлов, юрид. ин-т. -Свердловск, 1962. 549 с.
Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР /Под ред. Г. З. Анашкина, И. И, Карпеца, Б. С. Никифорова М.: Юрид. лит., 1971. — 560 с.
Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР /Под ред. Ю. Д. Северина М.: Юрид. лиг., 1980. — 480 с.
Конституция (Основной закон) Российской Федерации. М: Юрид. лит., 1994. — 61 с.
Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М.: Академия МВД СССР, 1980 — 248с.
Коржанский Н.И. Объект преступления и квалификация преступлений: Учеб. пособие НИиРИО ВСШ МВД СССР, Волгоград, 1976. — 121 с.
Корницкий В.П. Общая часть уголовного права Альбом схем: Учеб. -практич. пособие. Ч. 1. Хабаровск: ВШ МВД РФ, 1997. — 145с.
Коробеев А.И. Советская уголовно-правовая политика: проблемы криминализации и пенализации Дальневосточ. гос. ун-т. — Владивосток, 1987.-268 с.
Коробейников Б.В. Борьба с выпуском недоброкачественной продукции. М: Знание, 1971. — 44с.
Коробейников Б.В. Уголовная ответственность за выпуск недоброкачественной продукции //Соц. законность. -1971. № 10.
Кривоченко Л.Н. Классификацию преступлений Харьков, гос. ун-т, -Харьков, 1983. -129 с.
Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений.2-е изд., перераб. и дополн. М.: Юристь, 1999. — 304 с.
Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии. М.: Юрид. лит., 1968. — 177 с.
Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. Москов. гос. ун-т, М., 1969.-232 с.
Курляндский В.Н. Уголовная политика: дифференциация и индивидуализация уголовной ответственности //Основные направления борьбы с преступностью. -М: Юрид. лит., 1975.-С.81−82.
Курс советского уголовного права: В 5 т. Л.: Изд-во ЛГУ, 1968.1981.
Курс советского уголовного права: В 6 т. М: Наука, 1970. — 1971.
Курс уголовного права Общая часть. Т.1: Учение о преступлении: Учеб. для вузов /Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. М.: ЗЕРЦАЛО, 1999.-592 с.
Лакеев А. Потерпевший от преступления (уголовно-правовой аспект) //Человек: преступление и наказание. 1995. — № 6. — С. 24−25.
Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. -Л.: Изд-во ЛГУ, 1968. -129 с.
Ликас А.Л. Ответственность за выпуск некачественной продукции. -М: Знание, 1978. 64 с.
Магун B.C. Потребности и психология социальной деятельности личности. М.: Наука, 1983. — 144 с.
Маркс К. Капитал. Критика политической экономики. Т.1. Кн. 1: Процесс производства капитала. -М., 1983. 426с.
Марцев А. И Преступность: сущность и содержание. Омск: Изд-во Высш. шк. милиции МВД СССР, 1986. — 68с.
Марцев А.И. Виновность как признак преступления // Актуальные проблемы борьбы с преступностью и правоприменительной практики: Меж. сб. науч. трудов. Вып.2. Красноярск: Сиб. юрид. ин-т МВД РФ, 1999. — С. 3743.
Марцев А.И. Вопросы совершенствования норм о преступлений //Сов. государство и право. 1988. — № 11. — С. 98−101.
Марцев А.И. Преступность как социальное явления //Актуальные проблемы борьбы с преступностью и правоприменительной практики: Меж-вуз. сб. науч. трудов. Красноярск: КрВШ МВД РФ, 1998. — С. 6−13.
Марцев А.И. Специальное предупреждение преступлений. Омск: Высш. шк. милиции МВД СССР, 1977. — 84 с.
Матусевич И.А. Расследование выпуска недоброкачественной продукции. Минск: Изд-во „Университетское“, 1987. — 64 с.
Матышевский П.С. Ответственность за преступления против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения. М.: Юрид. лит., 1964. -160 с.
Мельникова Ю.Б., Беляева Н. В., Орешкина Т. Ю. Уголовная ответственность за выпуск недоброкачественной, нестандартной или некомплектной продукции: Метод, пособие. М., 1985. — 55 с.
Мельникова Ю.Б., Орешкина Т. Ю., Беляева Н. Б. Вопросы уголовной ответственности за выпуск недоброкачественной, нестандартной и некомплектной продукции //Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 40.- М.: Юрид. лит., 1984. С. 32−40.
Механизм преступного поведения /Отв. ред. В. Н. Кудрявцев.- М.: Наука, 1981.-248 с.
Миньковский Г. М., Магомедов А. А., Ревин В. П. Уголовное право России: Учеб. М. Изд-во „Брандес“ и „Альянс“, 1998.- 528 с.
Назаренко Г. В. Вина в уголовном праве Орел: ВШ МВД РФ, 1996.123 с.
Наумов А.В. Ответственность за преступления в сфере торговли и предпринимательства //Законность. -1994. № 3. — С. 12−17.
Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М.: Изд-во БЕК, 1996.-560с.
Научно- практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: В 2 т. Нижний Новгород: Номос, 1996.
Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву. М.: Гос. изд-во юрид. лит., 1960. — 228 с.
О безопасности“ Закон Российской Федерации от 5 марта 1992 г. //Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР.-1992.- № 15.- Ст. 769- 1993.-№ 2.- Ст. 77.
О внесении изменений и дополнений в закон Российской Федерации „О защите прав потребителей“» Закон Российской Федерации от 17 декабря 1999 г. //Рос. газ. 1999. — 21 дек.
О защите прав потребителей" Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. //Комментарий к Закону РФ «О защите прав потребителей»: Постатейные материалы. Образцы документов. Ростов н/Д.: Феникс, 1997. -156 с.
Общая экономическая теория (политэкономия): Учеб. М: Изд-во «Промо-Медия», 1995. — 286 с.
Объективная сторона преступления (факультативные признаки) /Под ред. А. В. Наумова, С. И. Никулина. М.: ЮИ МВД РФ, 1995.- 116 с.
Огрызков В.М. Стандарт. Качество. Закон. М.: Юрид. лиг. 1980.112 с.
Ожегов С.И. Словарь русского языка /Под ред. Н. Ю. Шведовой.- 19-е изд., испр. М.: Русский язык, 1987.- 750 с.
Оперативная обстановка в стране и меры по усилению борьбы с преступностью. М., 1993. — 25 с.
Основания уголовно- правового запрета (криминализация и декриминализация) /Отв. ред. В. Н. Кудрявцев, A.M. Яковлев.-М.: Наука, 1982. — 303 с.
Организованная преступность 4 /Под ред. А. И. Долговой. — М.: Криминолог. Ассоциация, 1998. — 280 с.
Паланджян JI.B., Широков В. А. Альбом схем по общей части советского уголовного права: Учеб. пособие /Отв. ред. Б. В. Здравомыслов, С. П. Бузынов М.: Всесоюз. юрид. заоч. ин-т, 1986. — 68 с.
Пасс К., Jloyc Б., Пендлтон Э., Чедвик Л. Большой толковый словарь бизнеса. -М.: Вече, 1998. 612 с.
Пасс К., Лоуз Б., Девис Л. Словарь по экономике /(«Экономическая школа» С. Петербургский гос. ун-т экономики и финансов. Высш. шк. экономики. СПб., 1998. — 356 с.
Позднышев С.В. Очерк основных начал науки уголовного права. Особенная часть. М, 1923. — 179 с.
Постатейный комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации /Под ред. А. Н. Гуева М.: ИНФРА-М., 1999. — 784 с.
Постатейный комментарий к части второй Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. А. Н. Гуева 3-е изд., доп. и перераб. М.: ИНФРА-М., 1999.-832 с.
Постатейный комментарий к части первой Налогового кодекса Российской Федерации /Под ред. А. Н. Гуева 2-е изд., доп. и перераб. — М.: Юрид. фирма «КОНТРАКТ», «ИНФРА-М.», 2000. — 58 5с.
Правила судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью. Приложение 2 к приказу Минздрава от 10.12.96 г. № 407.
Преступление: вопросы и ответы (по Уголовному кодексу Российской Федеращш): Науч. практич. пособие /Отв. ред. Н. Ф. Мурашов. — М.: Издатель Шумилова И. И., 1999. — 190 с.
Преступления и наказания в Российской Федерации. Популярный комментарий к Уголовному кодексу РФ /Отв. ред. А. Л. Цветович, А. С. Горелик. М.: Изд-во Бек, 1997. — 720 с.
Преступления против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения. /Под ред. В. Ф. Кириченко, В. А. Владимирова, П. Ф. Гришанина, Ю. И. Ляпунова, М. И. Якубовича М.: Изд-во ВШ МВД СССР, 1970. -172 с.
Преступность и культура /Под ред. А. И. Долговой. М.: Криминолог. Ассоциация, 1999. — 160 с.
Применение органами внутренних дел уголовного законодательства в борьбе с преступностью в сфере экономики: Учеб. пособие. Киев: НИиРИО Киевской высшей школы МВД СССР им. Ф. Э. Дзержинского, 1991. — 152с.
Проект Уголовного кодекса Российской Федерации //Рос. газ. 1995.25 янв.
Прохоров Л.А., Прохорова М. Л. Уголовное право: Учеб. М.: Юрисгь, 1999. — 480 с.
Разъяснения «О некоторых вопросах, связанных с применением Закона РФ „О защите прав потребителей“»: Утверждены приказом Государственного антимонополистического комитета РФ. М: Информационно- внедренческий центр Маркетинг, 1999. — 32 с.
Райзберг Б.А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. 2-е изд., испр. М., 1998. — 549 с.
Рарог А.И., Степалин В. П. Уголовное право. Общая часть. В вопросах и ответах: Учеб. пособие /Под ред. А. И. Рарога. М.: Юристь, 1999. — 232 с.
Российское законодательство Х-ХХ веков: В 9 т. М.: Юрид. лит., 1984−1986.
Российское уголовное право. Общая часть: Учеб. /Под ред. В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова. М.: Спарк, 1997. — 454 с.
Российское уголовное право. Особенная часть: Учеб. /Под ред. В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова М.: Юристь, 1997. — 496 с.
Российское уголовное право. Особенная часть: Учеб. /Под ред. М. П. Журавлева, С. И. Никулина. М.: Спарк, 1998.-495 с.
Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. М., 1946. — 658 с.
Рыжаков А.П. Возбуждение и отказ в возбуждении уголовного дела. -М., 1997.-115 с.
Савицкий В.М. Очерк теории прокурорского надзора в уголовном судопроизводстве. -М, 1975.-213 с.
Смирнов М., Толмачёв А. Уголовное право. Особенная часть: Конспекты лекций. М.: 11РИОР, 2000. — 304 с.
Смирнова Н.Н. Уголовное право: Учеб. СПб. — Изд-во Михайлова В. А., 1998.-675 с.
Смитиенко В.II. Уголовно-правовая охрана здоровья населения в СССР. Киев, Выща шк., 1989. — 243 с.
Советское уголовное право. Общая и Особенная части: Учеб. /Под ред. Ю. В. Солопанова. М.: Юрид. лит., 1981.-464 с.
Состояние правопорядка в Российской Федерации и основные результаты деятельности органов внутренних дел и внутренних войск в 1999 году:
Аналитические материалы. М.: ГОИУ МВД РФ. Вестник МВД РФ, 2000. -120 с.
Состояние правопорядка в Российской Федерации и основные результаты деятельности органов внутренних дел и внутренних войск в 2000 году: Аналитические материалы. М.: ГОИУ МВД РФ. Вестник МВД РФ, 2001. -126 с.
Состояние преступности в России за 1998 год. М: ГИЦ МВД РФ, 1999.-67 с.
Состояние преступности в России за январь-декабрь 2000 года. М.: ГИЦ МВД РФ. 2001. — 40 с.
Степанов Д. Услуги как объект гражданских прав //Рос. юстиция.2000.-№ 2.-С. 16−18.
Таций В.Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. Харьков: Выща шк., 1988. — 202 с.
Таций В.Я. Уголовная ответственность за выпуск недоброкачественной промышленной продукции Харьков: Выща шк., 1981. — 81 с.
Тихий В.П. Уголовно- правовая охрана общественной безопасности -Харьков: Выща шк., 1981. 156 с.
Тленчиева Г. Д. Качество продукции и закон. Алма-Ата: Казахстан, 1987.-64 с.
Томин В.Т. Острые углы уголовного судопроизводства. М., 1991.125 с.
Трухин A.M. Новое уголовное законодательство по УК РФ 1996г. Вина. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка: Учеб. пособие. Краснояр. гос. ун-т. Красноярск, 1997. — 36 с.
Уголовное законодательство зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии, Японии): Сб. законодательных материалов /Под ред. И. Д. Козочкина. М.: Зерцало, 1998. — 352 с.
Уголовное наказание в вопросах и ответах /Под ред. B.C. Комиссарова, Р. Х. Якупова. М.: Зерцало, 1998. — 416 с.
Уголовное право буржуазных стран. Общая часть: Сб. законодательных актов /Под ред А. Н. Игнатова, И. Д. Козочкина. М.: Изд-во УДН, 1990. -312 с.
Уголовное право России. Общая часть: Опорные конспекты. /Сост. В. А. Никонов, В. Н. Баландюк. Омск: ЮИ МВД РФ, 1999. — 80 с.
Уголовное право России. Общая часть: Учеб. /Под ред А. И. Рарога. -Ин-т международного права и экономики им. А. С. Грибоедова, М., 1998. -320 с.
Уголовное право России. Особенная часть: Учеб. /Под ред А. И. Рарога Ин-т международного права и экономики им. А. С. Грибоедова, -М., Триада, Ляг, 1996.-480 с.
Уголовное право России: Учеб. для вузов: В 2 т. /Отв. ред. А. Н. Игнатов, Ю. А. Красиков. М.: Изд. Группа НОРМА-ИНФРА-М, 1998. — 528 с.
Уголовное право Российской Федерации (Общая часть): Учеб. /Под ред А.И. Марцева- Юрид. ин-т МВД России, — Омск, 1998. — 368 с.
Уголовное право Российской Федерации (Особенная часть): Учеб. /Под ред. А.И. Марцева- Омская академия МВД России. — Омск, 2ООО. -688 с.
Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учеб. /Отв. ред. Б. В. Здравомыслов. М.: Юристъ, 1996. — 512 с.
Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учеб. /Отв. ред. Б. В. Здравомыслов. М.: Юристъ, 1996.- 560с.
Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учеб. /Под ред. Г. Н. Борзенкова, B.C. Комиссарова М.: Олимп- ООО «Изд-во ACT», 1997.-752 с.
Уголовное право Российской Федерации: Учеб. М.: Былина, 1999.559 с.
Уголовное право РФ. Общая часть: Конспект лекций в схемах. М.: «Изд-во ПРИОР», 1999. — 112 с.
Уголовное право РФ. Особенная часть: Конспект лекций в схемах. -М: «Изд-во ПРИОР», 1999. 134 с.
Уголовное право. Всерос. негосуд. технич. колледж «Тантал», М., 1995.-23 с.
Уголовное право. Общая часть: Учеб. для вузов /Отв. ред. И.Я. Коза-ченко, З. А. Незнамова.- М.: Изд. группа ИНФРА-М-НОРМА, 1997. 516 с.
Уголовное право. Общая часть: Учеб. /Под ред. Н. И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова- М.: Новый Юрист, КноРус, 1997. 592 с.
Уголовное право. Общая часть: Учеб. /Под ред. В. Н. Петрашева. М.: ПРИОР, 1999.-544 с.
Уголовное право. Особенная часть: Учеб. Для вузов /Отв. ред. И. Я. Козаченко, З. А. Незнамова М.: Изд. группа ИНФРА-М-НОРМА, 1997. -768 с.
Уголовное право. Особенная часть: Учеб. /Под ред. Н. И. Ветрова, Ю. И. Ляпунова. М.: Новый Юрист, КноРус, 1998.- 768 с.
Уголовное право. Особенная часть: Учеб. /Под ред. В. Н. Петрашева. -М.: ПРИОР, 1999.-608 с.
Уголовное право. Часть Общая: Учеб. /Под ред. Н. И. Загородникова, С. В. Бородина, В. Ф. Кириченко. М.: Юрид. лиг., 1966. — 512 с.
Уголовное право. Часть Общая. Часть Особенная. Вопросы и ответы /Под ред. А. С. Михлина. М.: Юриспруденция, 2000. — 400 с.
Уголовное право. Часть Общая. Часть Особенная: Учеб. /Под ред. Л. Д. Гаухмана, Л. М. Колодкина, С. В. Максимова. М.: Юриспруденция, 1999.-784 с.
Уголовно-правовые средства обеспечения качества продукции. -Львов- Львовский гос. ун-т, 1987. 20 с.
Уголовный кодекс: Практический комментарий /Под ред. М.Н. Герне-та, А. Н. Трайнина. М., 1925. — 329 с. 1. Уголовный кодекс Бельгии.
Уголовный кодекс Испании /Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, Ф. М. Решетникова. М.: ЗЕРЦАЛО., 1998. — 218 с.
Уголовный кодекс республики Беларусь.
Уголовный кодекс Республики Казахстан общая характеристика (в сравнении с УК Казахской ССР). 1-й вып. — Алматы, 1997. — 224 с.
Уголовный кодекс Республики Казахстан (Общая часть): Комментарий /Под ред. И. И. Рогова, Г. И. Баймурзина. Алматы: ЗАО «Жеп жаргы», 1999.-272 с.
Уголовный кодекс Республики Казахстан (Особенная часть): Комментарий /Под ред. И. И. Рогова, Г. И. Баймурзина Алматы: ЗАО «Жеп жаргы», 1999.-544 с.
Уголовный кодекс Молдавии. Утвержден Законом от 24 марта 1961 года.(с изм. на 10 декабря 1996 г.).
Уголовный кодекс республики Польша /Пер. с польск. Д. А. Барилович и др.- Адат. пер. и науч. ред. Э. А. Саркисова, А.И. Лукашов- Под общ. ред. Н. Ф. Кузнецовой. Минск: Тесей, 1998.- 128 с.
Уголовный кодекс Португалии
Уголовный кодекс Пуэрто Рико, 1974 г.
Уголовный кодекс республики Таджикистан.
Уголовный кодекс Туркменистана, 1997 г.
Уголовный кодекс республики Узбекистан. Ташкент, «АДОЛАТ», 1995.-320 с.
Уголовный кодекс Украины (с изм. и доп. по сост. на 15.02.01 г.) X.: ООО «Одиссей», 2001. — 256 с.
Уголовный кодекс Российской Федерации. Официальный текст. М.: Изд-во ТОО «Транспорт», 1996. — 188 с.
Уголовный кодекс Российской Федерации. Структурно- логические схемы. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1997. — 367 с.
Уголовный кодекс Российской Федерации: Постатейный комментарий. М.: ЗЕРЦАЛО, ТЕИС, 1997. — 792с.
Уголовный кодекс РСФСР.- М.: Юрид. лит., 1968. 100 с.
Уголовный кодекс РСФСР.- М.: Юрид. лит., 1971. 102 с.
Уголовный кодекс РСФСР: Официальный текст с изм. на 1 октября 1953 г. и с прилож. постатейно систематизированных материалов. М.: Юрид. лит., 1953. — 101с.
Уголовный кодекс РСФСР: Официальный текст с изм. на 15 января 1956 г. и с прил. постатейно систематизированных материалов. М.: Юрид. лит., 1956. — 183с.
Уголовный кодекс РСФСР //Ведомости СССР. -1960. -№ 11.- С.5−33.
Уголовный кодекс Украины (с изм. и доп. по сост. на 15 января 1999 года). Харьков: ООО «Одиссей», 1999. — 224с.
Уголовный кодекс Эстонской республики //Ведомости Эстонской республики. 1992. — № 20. — С.620−689.
Уголовный кодекс Филиппин, 1930 г. по сост. на 01.06.99 г.
Уголовный кодекс Швейцарии /Пер. с нем. Издательство «Зерцало», 2000. — 138с. (УК Швейцарии, 1937 г по сост. на 01.06.99 г.)
Уголовный кодекс: Официальный текст с изм. на 1 августа 1948 г. и с прил. постатейно систематизированных материалов. М.: Юридич. изд-во Минюст. СССР, 1948. -19 с.
Усманов У.А. Уголовный кодекс Российской Федерации: Комментарий следователя. М.: ПРИОР, 1999. — 496 с.
Учебник уголовного права Общая часть /Под ред. В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова М.: Спарк, 1996. -412 с.
Федеральный закон о качестве и безопасности пищевых продуктов-М.: ПРИОР, 2000.-32 с.
Фефелов П.А. Критерии установления уголовной наказуемости деяний. //Сов. гос-во и право. 1970. — № 11. — С. 101−105.
Фефелов П.А. Механизм уголовно-правовой охраны (основные методологические проблемы). М.: Наука, 1992. — 232 с.
Фролов Е.А. Объект уголовно-правовой охраны и его роль в организации борьбы с посягательствами на социалистическую собственность: /Автореф. дне. Д-ра юр. наук. Свердловск. 1971. — 17 с.
Хрестоматия по всеобщей истории государства и права: Учебное пособие /Сост. В.Н. Садиков- Под ред. З. М. Черниловского. М.: «Гардарика», 1998.-413 с.
Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран /Под ред. З. М. Черниловского. М.: Юрид. лит., 1984. — 472 с.
Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский период /Под ред. Ю. П. Титова, О. И. Чистякова М.: Юрид. лит., 1990. — 480с.
Хрестоматия по истории Древнего Рима: Учеб. пособие для вузов по спец. «История» /Под ред. В. И. Кузищина. М.: Высш. шк., 1987. — 431 с.
Хрестоматия по истории отечественного государства и права. 19 171 991гг. /Под ред. О. И. Чистякова М.: Зерцало, 1997. — 592 с.
Хрестоматия по истории отечественного государства и права. X век-1917 год /Соег. В .А. Томсинов. М.: Зерцало, 1998. — 386 с.
Шейфер С.А. Следственные действия: система и процессуальная форма М., 1973. — 96 с.
Яни П. Законодательное определение потерпевшего от преступления //Рос. юстиция. 1995. — № 4. — С. 40−42.
Яценко С.С. Уголовно- правовая охрана общественного порядка Сравнительно правовой аспект. — Киев, Вшца шк., 1986. — 125 с.

Заполнить форму текущей работой