Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Инвестиционный потенциал предприятия и оптимизация его использования в условиях рынка

Диссертация: Инвестиционный потенциал предприятия и оптимизация его использования в условиях рынка
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Так, например, обоснована система факторов повышения инвестиционной активности, включая: а) повышение реальной готовности предприятия: к приему и эффективному использованию инвестиций, в том числе от внешних инвесторов, развитие системы ипотечного жилищного кредитования, осуществление дальнейшей эффективной приватизации в целях системной реформы предприятий на основе концентрации акционерной… Читать ещё >

Содержание

  • Глава I. Роль и функции предприятия в формировании инвестиционного потенциала развития экономики
    • 1. 1. Ресурсы накопления и факторы развития инвестиционного рынка
    • 1. 2. Инвестиционный потенциал предприятия, его экономическое содержание и источники финансирования
    • 1. 3. Инновационная деятельность предприятия в условиях реструктуризации производства
  • Глава II. Инвестиционные приоритеты реструктуризации предприятий и оптимизация их использования
    • 2. 1. Обеспечение инвестиционной активности предприятия и ее институционально-организационные предпосылки
    • 2. 2. Стратегические направления реструктуризации и развития производства ЮЗ
  • Глава III. Инновационная модель регионального акционерного предприятия и его отраслевое регулирование

Инвестиционный потенциал предприятия и оптимизация его использования в условиях рынка (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследования определяется местом, ролью и функциями инвестиционного процесса в экономике страны, региона, предприятия, в необходимости постоянного поддержания активности всех структурных элементов этого процесса и достижения оптимизации участия государства, регионов, отраслей предприятий в обеспечении формирования и эффективного использования капитальных вложений по критериям сбалансированности экономического роста, его инновационной и социальной направленности.

Такого комплексного системного подхода пока не достигается ни в теории, ни в практике проведения реформ в России. В этой связи возникла необходимость выработки целостного подхода к структурным, институционально-организационным проблемам трансформации инвестиций в реальный сектор экономики непосредственно на уровне предприятий и, прежде всего, в базовых отраслях промышленности и в социальной сфере. Анализ практики проведения реформ показывает, что разрабатываемые концепции трансформации экономики, форм собственности плохо ориентированы на постоянное взаимодействие инвестиционных сфер на микро-, мезои макроуровнях, на адекватное развитие финансовых рынков, на разворот спекулятивного потока отечественного и иностранного капитала в сферу реального производства и развития инновационной составляющей структурного преобразования производственного потенциала. Мало внимания уделяется наукоемкому производству, повышению конкурентоспособности предприятий России. Все это обусловило выбор темы и структуры научного исследования.

Степень разработанности проблемы. Надо отметить, что инвестиционной политике, проблемам накопления капитала, его распределения по формам собственности и участия в реструктуризации производства и экономике России было посвящено не мало исследований, публикаций и других работ. Есть разработки, посвященные становлению рынка инвестиционных ресурсов, роли государства в активизации инвестиционной деятельности и ее регулировании.1.

Однако еще не определена сущность и содержание инвестиционного процесса, его взаимодействие с инновационными достижениями, с преобразованием форм собственности и трансформацией роли и функций предприятий в стабилизации и развитии экономики страны, а также в решении многих социальных проблем. Не до конца раскрыта роль государства в формировании экономических отношений в сфере инвестиций. Исходя из этого сформулированы цели и задачи настоящего исследования.

Цель настоящего исследования состоит в том, чтобы на основе научного анализа трансформационных процессов в области инвестиций, инноваций, воспроизводства в целом, теоретико-методологического подхода к этим тенденциям в ходе экономических реформ и обобщения мирового опыта раскрыть роль предприятий, региональных структур и государства в реальном задействовании резервов и механизмов эффективного использования инвестиционных факторов достижения стабильного экономического роста в России. Реализация поставленной цели достигается путем решения следующих возникающих задач:

• исследование процессов и факторов трансформации роли и функций предприятий в формировании и эффективном использовании.

1 См.:Бачурин А. В. Рынок и подъем экономики России. — М.: РАГС, 1996, Шеремет В. В. Управление инвестициями — М., 1998; Бачурин А. В. Преимущества подъема экономик стран СНГ на базе общего рынка — М.: РАГС, 1997; Майерс Стюарт Брейли Принципы корпоративных финансов / Пер. с англ. — М., 1997; Беренс В., Хавренек П. Руководство по оценке эффективности инвестиций / Пер. с англ. — М., 1995; Бирман Г. Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов. — М., 1997; Кредиты и инвестиции /Под ред. Куликова А. Г., Голосова В. В., Пенькова Б. Е. — М., 1994; Лебедев В. М. Развитие инвестиционной сферы в Российской экономике // Финансы. — 1998. — № 7- Кушлин В. Россия и экономический порядок XXI века // Экономист. — 1997. — № 12- Новожилов В. В. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании. — М., 1972; Повышение инвестиционной активности в экономике России. — М., 1997; Спицын А. Т. Накопление и инвестиции: тенденции использования. — Алма-Ата, 1990; Басалов И. А. Формирование и реализация инвестиционного потенциала предприятия — М., 1996. инвестиционного потенциала развития производства, рыночных отношений и экономики страны;

• разработка новых методологических подходов к анализу инвестиционно-инновационной деятельности предприятий с учетом трансформации ее экономического содержания и сущности, а также изменения условий и возможностей финансирования воспроизводства в ходе реформ и становления рынков инвестиций;

• обоснование факторов накопления инвестиционных ресурсов на уровне предприятий и форм поддержки этого процесса со стороны государства;

• развитие механизмов и стимулов активизации инвестиционной деятельности предприятий и повышение роли корпоративных структур;

• разработка инновационной модели развития регионального акционерного предприятия и его отраслевого регулирования.

Предметом исследования выступают экономические отношения, связанные с трансформацией инвестиционных и воспроизводственных процессов на уровне предприятий с учетом их взаимосвязи со структурами других уровней управления, хозяйствования и регулирования.

Объектом исследования является инвестиционная система предприятий, процесс накопления, аккумулирования, использования и перераспределения инвестиционных ресурсов в условиях рыночной трансформации воспроизводства.

Теоретико-методологическую основу диссертационного исследования составили работы (публикации) классиков экономической науки, фундаментальные исследования отечественных и зарубежных ученых по проблемам инвестиционных процессов и их трансформаций, анализ опыта инвестиционной и инновационной деятельности в России, странах СНГ и зарубежных предпринимателей, участвующих в данном процессе.

В процессе проведения исследования нашли применение инструменты системно-структурного и теоретико-логического анализа экономических явлений, статистические и графические, экономико-математические методы и др. В диссертационной работе использовались официальные нормативные и правовые документы, статистические и бухгалтерские данные, материалы крупных исследовательских центров, а также ряда предприятий и организаций.

Научная новизна диссертационного исследования, раскрывающая достижение поставленных целей, состоит в следующих основных выводах, предложениях и постановках:

• предложена новая авторская трактовка сущности и содержания инвестиций, трансформации их в реальные факторы и источники социально-экономического развития общества и всех его структурных элементов и, в первую очередь, института предприятий, как первичного звена экономической системы, эффективного субъекта инвестиционного рынка и определяющего элемента потока инвестиций в развитие производственно-технологического и человеческого производительного потенциала, как неразрывно-целостной структуры экономического роста;

• дано уточнение по новым критериям определения категории инвестиционного потенциала предприятия — как способность эффективного формирования определенным образом структурированных собственных и привлеченных инвестиционных ресурсов предприятия с целью стабильного развития и максимизации прибыли, при достижении необходимого социального эффекта и стабильного роста валового продукта, достигаемых при сочетании мер сбалансированности на всех уровнях, ориентированных на восстановление макроэкономического равновесия;

• показана зависимость структуры инвестиций в основной капитал по источникам финансирования от многих внутренних и внешних факторов. Резко снизилось государственное инвестирование, а доля привлеченных средств многократно уменьшилась. При этом доказано, что России (по опыту развивающихся стран) с ее неразвитым рынком капитала необходимо всемерно стимулировать привлечение ресурсов населения в акционерный капитал под гарантии государства, страховых фондов, обеспечить экономическое подавление оттока инвестиционного капитала в сферу спекулятивных операций и за рубеж. Качественного изменения требует амортизационная политика и механизм ее использования в процессе обновления основного капитала;

• раскрыты подходы к стимулированию инвестирования производственной сферы путем создания особых институтов льготного финансирования проектов развития производстваосвобождения от налогообложения прибыли предприятий, направляемой в НИОКР и инвестиции в производственный потенциал, особенно инновационныйограничения спекулятивных эмиссий ценных бумаг и совершенствования форм и механизмов привлечения иностранного капитала. Обоснована необходимость усиления процессов комплексной адаптации предприятий всех форм собственности к рыночным условиям хозяйствования на основе новых подходов к реформированию предприятий. Показано, что мотивация активной инвестиционной деятельности должна обеспечиваться эффективными механизмами регуляции, поддержки и помощи со стороны государства не только в сфере частного инвестирования, но и в формировании необходимых условий для устойчивого роста потребности в инвестициях и интеграции всех источников инвестирования по критериям их инновационной направленности, независимо от форм собственности. При этом инвестирование внутри региона должно быть адекватным стратегическому плану его экономического развития и реструктуризации производства с учетом федеральных целевых программ и восстановления производственно-хозяйственного взаимодействия стран СНГ;

• предложены новые подходы к инновационной деятельности предприятий, учитывающие зарубежный опыт и специфику российской экономики на переходном этапе, а также многофункциональную сущность современного предприятия. Инновации могут быть эффективными при максимальном использовании имеющегося научного задела и производственно-технологической базы. Привлечение инвестиций может осуществляться при товарной форме научной продукции и при соответствующих экспертных оценках под гарантии государства или субъектов Российской Федерации;

• разработана инновационная модель развития регионального акционерного предприятия электросвязи с тарифицированной продукцией, учитывающая комплекс условий, в том числе долговые обязательства, выявленные закономерности колебания скоростей роста индекса цен и падения курса рубля, диверсификацию деятельности с использованием отечественного оборудования и потенциала областных промышленных предприятий и научных учреждений, расширенное производство традиционных услуг, а также помощь местных органов власти.

Практическая значимость работы. Важнейшие теоретические и практические выводы, предложения, критерии и оценки, разработанные в диссертации, составляющие ее новизну и заключения, доведены до конкретных механизмов, подходов, рекомендаций по формированию инвестиционной политики на уровне предприятий всех форм собственности, регионов и макроуровня и стали основой для разработки инновационной модели для конкретного предприятия электросвязи.

Апробация результатов работы. Основные выводы диссертационного исследования обсуждены на кафедре конкретной экономики и финансов РАГС при Президенте Российской Федерации, отражены в выступлениях на заседании круглого стола, научных конференциях, а также в опубликованных работах.

Логика и структура работы определяется целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и источников.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Цели и задачи исследования реализованы в структуре диссертации, разделах новизны, в выводах по главам и в данном заключении, в обобщении опыта отечественных предприятий, а также теоретических позиций отечественных и зарубежных ученых.

В результате проведенного исследования автор раскрыл свое видение роли и функций предприятий в формировании инвестиционных решений, взаимозависимости всех уровней инвестиционной сферы в целом и макропропорций. Опираясь на позиции отечественных и зарубежных ученых различных школ, а также на анализ практики реформ, диссертант исходит из углубленного толкования категории инвестиций, исходя из двойственности их природы и функций в системе категорий потока и запаса, временной этапности, кругооборота реальных инвестиций, направленных на рост производственно-технологического потенциала и на качественные изменения и повышение производительной силы человека. В этом состоит двуединая сущность инвестиций, нацеленная на сбалансированность социально-экономического развития. Таким образом, инвестиции одновременно выступают в качестве определяющего фактора в системе экономических отношений и определяющего критерия воспроизводства. Формирования микрои макро-пропорций экономического развития. На этой основе строится экономическая инвестиционная политика государства, преобразуется институционально-организацонная система и механизмы реального стимулирования активизации инвестиционного рынка и всей инвестиционной деятельности.

Предприятие, как первичное звено в системе управления регулирования рыночных субъектов и обеспечения определяющих аспектов жизнедеятельности человека и общества становится и центральным звеном реформирования экономики, систем управления и экономических отношений. Завершенность и качество реформ на предприятии определяет и завершенность целей реформ. Реформы снизу на предприятии определяют включение в них широких масс. Реформы сверху, как правило, имеют бюрократическую сущность, выступают проводниками интересов отдельных групп, а сам процесс реформирования, как правило, сводится к их локальным интересам и прежде всего в части передела собственности.

Опыт реформ в России за период 1991;1999 гг. убедительно раскрыл негативную сущность реформ сверху и их последствия в уничтожении и распылении огромного производственного потенциала СССР, России, стран СНГ, сформировавшегося к 1989 году. При этом не были решены никакие социальные проблемы общества, не созданы условия сбалансированного развития регионов, отраслей, усугубились внутренние противоречия, вследствие потери экономических и политических основ сбалансированности, совместимости интересов человека, регионов, субъектов федерации. Идет процесс расчленения общества, прежде всего, по экономическим критериям. Разрыв в доходах отдельных групп и категорий населения достигает величины в разах: 1:20:40. В мировой практике это соотношение не превышает цифры 57 раз.

Автор показал, что эти противоречия усиливаются безработицей (общая безработица достигает 20%, в статистических данных она представлена частично), отсутствием на предприятиях оборотных средств, неплатежами, бартером, растущей внешней задолженностью. Из-за нецелевого использования амортизационных средств идет процесс самоуничтожения (разрушения) производственного потенциала, накоплений, что с каждым годом усиливает возможность всеобщей техногенной и экологической катастрофы в России.

В целях ослабления этих противоречий автором разработано шесть новых блоков научных и практических подходов к дальнейшему проведению реформ на предприятии, концепции которых определяются, прежде всего, по научно-техническим, инновационным и социальным критериям.

Так, например, обоснована система факторов повышения инвестиционной активности, включая: а) повышение реальной готовности предприятия: к приему и эффективному использованию инвестиций, в том числе от внешних инвесторов, развитие системы ипотечного жилищного кредитования, осуществление дальнейшей эффективной приватизации в целях системной реформы предприятий на основе концентрации акционерной собственностиб) переход к стратегическому планированию не только на макроуровне, но и на каждом предприятии, создание межотраслевых производственно-торговых, научно-технических и финансовых объединений, интеграция деятельности крупных предприятий с высокоспециализированными средними и малыми предприятиями при повышении роли корпоративных структур.

Разработана и внедрена инновационная модель развития регионального акционерного предприятия наукоемкой отрасли с тарифным регулированием цен (предприятие электросвязи), которая является инструментом практического осуществления новых подходов в формировании и реализации бизнес-планов, технико-технологической и социальной стратегии на уровне первичного звена.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Законодательная и нормативная база, статистические материалы
  2. Закон Российской Федерации о науке и государственной научно-технической политике 23 августа 1996 г., № 127-ФЗ // Собрание законодательств РФ. 1996. — № 35. — ст. 4137.
  3. Закон Российской Федерации об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений 25 февраля 1999 г., № 39-Ф3 // Ведомости съезда нар. депутатов и Верховного РСФСР. 1991. — № 29. — ст. 1005.
  4. Концепция среднесрочной программы правительства РФ «Структурная перестройка и экономический рост» на 1997 2000 гг. // Вопросы экономики. — 1997. № 1. — с. 4−68.
  5. Постановление Правительства Российской Федерации о создании условий для привлечения инвестиций в инновационную сферу 31.03.98 г. № 374. к ПП РФ от 13.10.99 г. № 1156. // Собрание законодательств РФ. 1998. — № 14. -ст. 1603.
  6. Реформа предприятий (организаций). Методические рекомендации. М.: Издательство «Ось-89», 1998 г. — 96 с.
  7. Россия в цифрах: Крат. стат. сб. / Госкомстат России. М., 1999. — 416 с.
  8. Соглашение о сотрудничестве Федерального фонда развития электронной техники и Администрации рязанской области. N27−1 от 01.06.98 г.
  9. Социально-экономическое положение России. Январь 1998. М.: Госкомстат России. -М., 1998.- 120 с.
  10. Социально-экономическое положение России. Январь-август 1999. М.: Госкомстат России, 1999. 152 с. 1. Монографии и брошюры
  11. Ю.Андрианов В. Д. Россия: экономический и инвестиционный потенциал. -М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1999. 662 с.
  12. П.Балабанов М. В. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом? М.: АО издательская группа «Прогресс», «Универс», 1993. — 321 с.
  13. А.В. Условия подъема экономики и благосостояния народов стран СНГ. М.: Экономика, 1999. — 304 с.
  14. В., Хавранек П. М. Руководство по оценке эффективности инвестиций: Пер. с англ. перераб. и дополн. изд. -М.: АОЗТ Интерэксперт, ИНФРА М, 1995. — 58 е.: табл., граф.
  15. В.В. Методы финансирования инвестиционной деятельности предприятий. М.: Финансы и статистика, 1998. — 158 с.
  16. В.В. Финансово кредитные методы регулирования рынка инвестиций. -М.: Финансы и статистика, 1993. 144 с. ил.
  17. Брейли Ричард, Майэрс Стюарт Принципы корпоративных финансов. М.: Олимп — Бизнес, 1997. — 1087 с.
  18. В.А. Российские академические сети и Internet (Интернет). Состояние, проблемы, решения. Под ред. В. А. Садовничего. М.: РЭФИА, 1997. 169 с.
  19. А.А. Инвестиционные процессы в экономике переходного периода. М.: ИМЭИ, 1995. — 203 с.
  20. А.И. Формирование производственного потенциала: анализ и прогнозирование. М.: Наука, 1992- 152 с.
  21. С.Ю. Геноцид. М.: ТЕРРА, 1998. — 320 с.
  22. Н.В. Инвестиции. Организация управления и финансирование: Учебник для вузов. М: Финансы, ЮНИТИ, 1999. -102 с.
  23. Информационные технологии территориального управления. Регулирование регионального рынка информационных услуг. / Тем. сборник. Т. 23. М., ВНИИПВТИ, 1999. С.60−69
  24. Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. Пер. с англ. Общ. ред. и предислов. А. Г. Милейковского и И. М. Осадчей. М.: Прогресс1978.-494 с.
  25. . Управление финансовой деятельностью предприятия. Проблемы, концепции, методы. / Пер. с франц. под ред. проф. Я. В. Соколова. М .: Финансы. ЮНИТИ, 1997. С. 126.
  26. А.Г. Эффективность воспроизводства и использования основных фондов. М.: Мысль, 1969. — 47с.
  27. А.Г., Голосов В. В., Пеньков Б. Е. Кредиты. Инвестиции. -М.: ПРИОР, 1994.- 144 с.
  28. А.Г., Смехова Б. М., Волкова В. Ф. Эффективность воспроизводства и использования основных фондов. М.: Мысль, 1969 — 248 с.
  29. Курс переходной экономики: Учебник для вузов / Под ред. акад. Л. И. Абалкина М.:ЗАО «Финстатинформ», 1997. -640 с.
  30. Н.В. Серия «Муниципальное экономическое развитие», выпуск 2, Критерии определения внутреннего кредитного рейтинга предприятий. М.: Фонд «Институт экономики города», 1999. — 47 с.
  31. А. М., Быстряков А. Я. Методы государственного регулирования процесса преодоления инвестиционного кризиса в реальном секторе экономики. М.: б.и., 1998. — 220 с.
  32. К. Процесс обращения капитала // Маркс К. и Энгельс. Соч. 2-е изд. Т. 24. С. 204.
  33. Я.С. Экономическая оценка эффективности инвестиций и финансирование инвестиционных проектов. М.: ИКЦ «ДИС», 1997. — 160 с.
  34. К.М. ресурсный потенциал региона (теоретические и методические аспекты исследования). М.: Наука. 1991. — 94 с.
  35. Муниципальное экономическое развитие. Муниципальные экономические программы городов Нижний-Новгород, Саратов, Ярославль.- М.: Фонд «Институт экономики города», 1999. 383 с.
  36. Научно-инновационная сфера в регионе. Проблемы и перспективыразвития ./Сост. А. Румянцевым С.-Пб.: Наука, 1996. — 194 с.
  37. В.В. Законы и методы измерения затрат и их результатов в социалистическом хозяйстве как основа определения эффективности новой техники. М.: Издательство АН СССР, 1958. — 23 с.
  38. В.В. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании. -М.: Наука, 1972. 434 с.
  39. Обзор экономической политики в России за 1997 год / А. З. Астапович, С. А. Афонцев, А. А. Блохин и др.- Бюро эконом. Анализа. М., 1998. -427 с.
  40. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность/ Г. Б. Клейнер, B.JI. Тамбовцев, P.M. Качалов- под общ. ред. С. А. Панова. М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1997. — 288 с.
  41. Предприятие в условиях рыночной адаптации: анализ, моделирование, стратегия. Сборник статей под ред. д. э. н. проф. Клейнера. М.: ЦЭМИ РАН, 1996−235 с.
  42. Региональная инвестиционная политика: Investing Promotion: научно-практ. Пособ./РГЭА. Ростов-н/Д., 1997.-96 с.
  43. Е.Ф. Реформы в России: первый этап. М.: ООО «Вершина-Клуб», 1997.-272 с.
  44. . Дж. Кризис мирового капитализма. Открытое общество в опасности. Пер. с англ. М.: ИНФРА-М.1999. — 215 с.
  45. А.Т. Накопление и инвестиции. Алма-Ата: Казахстан, 1990. — 206 с.
  46. А.Т. Регулирование использования инвестиционных ресурсов как фактор стабилизации и устойчивого развития экономики в кн. Экономическая устойчивость и инвестиционная активность хозяйственных систем. РАГС, 1996.-251 с., С.156−160.
  47. Стратегия поведения частных предприятий на рынке в современных условиях. Серия «Бизнес-Тезаурус» (аналитические справочники для российского бизнеса) -М.: ИСАРП, 1998.-148 с.
  48. Г. М. Инвестиции в условиях банкротств в кн. Предприятие в условиях рыночной адаптации: анализ, моделирование, стратегия. Сборник статей под ред. д. э. н. проф. Клейнера. М.: ЦЭМИ РАН, 1996. — С. 36−39.
  49. Ф.С. Стратегия и реализация инвестиционного потенциал региона. -М.: РАГС, 1995.- 182 с.
  50. А.Н. Государственная структурная политика и экономическая динамика // Структурная перестройка и экономический рост под. ред. Фоломьева А. Н. М., РАГС, 1999. — 323 с.
  51. А.Н., Гейгер Э. А. Менеджмент инноваций. Теория и практика. М.: АИРО-ХХ, 1998.- 160 с.
  52. А. Управление исследованиями и инновациями. М.: Наука, 1993. -143 с.
  53. В.Г. Теория капитала. М.: Мысль, 1977. — 180 с. 1. Диссертации
  54. А.В. Формирование и эффективность использования инвестиционных ресурсов в условиях рыночной трансформации: Дисс. на соиск. ученой степени к.э.н. -М.: РАГС, 1997. 173 с.
  55. И.А. Формирование и реализация инвестиционного потенциала предприятия: Дисс. На соиск. ученой степени к.э.н. М.: РАГС, 1996. — 186 с.
  56. С.С. Управление формированием и развитием рынка инвестиций в условиях России: Дисс. на соиск. ученой степени к.э.н. М.: РАГС, 1996. -162 с.
  57. А.Я. Становление рынка инвестиционных ресурсов и повышение качества строительной продукции: Дисс. на соиск. ученой степени д.э.н. М.: РАГС, 1997. — 304 с.
  58. Н.Н. Становление эффективности инвестиционных ресурсов: Дисс. на соиск. ученой степени к.э.н. М.: РАГС, 1999. — 186 с. 1. Статьи из журналов, газет
  59. Л.И. Использовать интеллектуальный и экономический потенциал для будущего России // Экономист. 1999. — № 8. С.3−9.
  60. Е., Гурков И. Российские предприятия после августовского шока // Экономист. 1999. № 10. — С. 98 — 104.
  61. Л.Я., Графова Г. Ф. Особенности амортизационной политики предприятия в условиях рынка // Финансы. 1998. № 8. — С. 16−18.
  62. В.Д. Иностранный капитал в экономике России // ЭКО. 1999. -№ 11.-С. 3−15.
  63. Л., Назарова А. Тенденции валового накопления // Экономист. 1999.-№ 11.-С. 15−23.
  64. Л. Райзберг Б. Проблемы структурной перестройки экономики // Экономист. 2000. — № 1. — С. 47−52.
  65. С. Капитальные вложения промышленных предприятий // Вопросы экономики. 1998. № 8. — С. 136−145.
  66. Афанасьев Мст., Кузнецов П. Забытая амортизация // Вопросы экономики. 1996.- № 11.-С. 105−118.
  67. А. Масштабы неинвестирования в Российской промышленности // Вопросы экономики. 1999. — № 10. — С. 85−97.
  68. А. Радикальная экономическая реформа и ее проблемы // Экономист. 2000. — № 3. — С.20−25.
  69. А. Реструктуризация и реформирование производства // Экономист. 1999. — № 9. — С.23−28.
  70. В.Б., Заяц В. А. Что могут дать физические институты РАН народному хозяйству // Промышленность. России. 1999. — № 11. С.41−47.
  71. А.Г. Правовые основы инновационной деятельности в России // Пути преодоления невостребованности науки в России. По материалам круглого стола. М.: Изд. Государственной Думы, 1999. С.53−61.
  72. Д., Газман В. Анализ новой амортизационной политики // Лизинг1998.-№¾.-C. 6−9.
  73. . //Советская Россия. № 14. 2000. 5 февраля.
  74. А. Индустриальная, инновационная и инвестиционная независимость // Экономист. 1999. -№ 4.-С.3−10.
  75. С. Реформационный поворот: возможность третья // Российский экономический журнал. 1999. — № 9−10. — С.3−10.
  76. В., Курнышева И. Особенности инвестиционного процесса // Экономист. 2000. — № 3. — С. 11 — 14.
  77. Т., Фадеев В. Стратегия роста // Эксперт. 2000. № 1−2. — С. 9.
  78. К. Государственное регулирование частных инвестиций // Экономист. 1999. — № 5. — С.44−51.
  79. Н.Л., Кулипанов Г. Н., Керкис А. Ю. Наука практике. Из опыта работы Сибирского отделения РАН // Промышленность России. — 1999. -№ 11.- С.22−26.
  80. Г. Г. Научно-производственный холдинг перспективная форма организации науки // Пути преодоления невостребованности науки в России. По материалам круглого стола. М.: Изд. Государственной Думы, 1999.- С. 146−149.
  81. Н., Дагаев А. Технологические объединения // Экономист. 1999.- № 7. С.71−77.
  82. В. государство и корпорации // Экономист. 2000. — № 1. — С.68 -74.
  83. В. Условия улучшения жизнедеятельности общества // Экономист. 1999. — № 5. — С. 52−58.
  84. В. Фокин Ю. Фонд амортизации: вопросы формирования и использования // Экономист. 1997. — № 2. — С. 28−35.
  85. JI.JI. Государственное участие в инвестиционной деятельности // Финансы. 1999. — № 11. С. 20−22.
  86. Инвестиционная привлекательность // Эксперт. 1998. — № 39. — С.20.
  87. Инвестиционный климат в России // Вопросы экономики. 1999. — № 12. -С.4−33.
  88. Р. Крупнейшие и доминирующие собственники в Российской промышленности // Вопросы экономики. 2000. — № 1. — С.99−119.
  89. В. Реформационный процесс и становление государственной промышленной политики России // Российский экономический журнал. -1999.-№ 8 С. 3−21.
  90. Д.М. Исследования по проблемам механики, машиноведения и управления в РАН // Промышленность России. 1999. № 11.- С.59−63.
  91. В.Г. Основные направления государственной инновационной политики // Пути преодоления невостребованности науки в России. По материалам круглого стола. М.: Изд. Государственной Думы, 1999. — С.22−25.
  92. . Г. В. Основные направления государственной инновационной политики. // Пути преодоления невостребованности науки в России. По материалам круглого стола. М.: Изд. Государственной думы, 1999. — С.22−25.
  93. Ю. Кооперация как фактор преодоления кризиса // Экономист.1999. -7. С.28−36.
  94. В., Матвеева А. Бизнес от бизнеса недалеко падает // Эксперт.2000. № 1−2. — С. 42−46.
  95. А., Скворцов А. Место финансово-промышленных групп в экономике // Экономист. 1997. — № 3. -С.53−59.
  96. Кушлин В. XXI век и возможности расширенного воспроизводства // Экономист. 2000. — № 2. — С.3−12.
  97. В. И. Проблемы реальной экономики на фоне финансовых кризисов // Экономист. 1999. — № 3. — С. 3−11.
  98. В.М. Развитие инвестиционной сферы в российской экономике //Финансы. 1998.-№ 7.-С.15−18.
  99. В. Курнышева И. Долговременные тенденции развития промышленности //Экономист. 1999. — № 2. — С. 1−14.
  100. В., Кулагин А. Инновационная политика: меры по активизации // Экономист.- 1994. № 9. — С.31−39.
  101. Ю., Костецкий Н. Капитальное строительство: состояние и перспективы развития //Экономист. 2000. — № 2. — С. 22−29.
  102. Д.С. Экономическая наука и ее влияние на ход экономических реформ // Промышленность России. 1999. — № 11. — С.86−91.
  103. И.И. Рекомендации участников «круглого стола» 5.02.99 // Пути преодоления невостребованности науки в России. По материалам круглого стола. М.: Изд. Государственной Думы, 1999. С.185−189.
  104. Г. А. Региональный аспект в деятельности РАН // Промышленность России. 1999. — № 11. С.7−12.
  105. . Управление знаниями вызов XXI века // Вопросы экономики. — 1999. — № 9. — С. 108−118.
  106. Насущные вопросы экономической политики // Экономист. 1999. № 6. -С. 1−20.
  107. Н.А. Перспективы инвестирования новаций в России // Пути преодоления невостребованности науки в России. По материалам круглого стола. М.: Изд. Государственной Думы, 1999.-С. 102−105.
  108. Н.А. Перспективы инвестирования новаций в России. // Пути преодоления невостребованности науки в России. По материалам круглого стола. М.: Изд. Государственной Думы, 1999. — С. 102−105.
  109. Ю.С. Академическая наука производственной практике // Промышленность России. -1999. — № 11. — С.3−6.
  110. .Е. Оптимизация налоговой системы // Экономист. 1996. -№ 5. — С.31−38.
  111. Н.А. Инновационная деятельность Российской академии наук// Промышленность России. 1999. — № 11.- С.7−12.
  112. В., Соколов В. Технологическая безопасность в России и проблемы экспортного контроля // Вопросы экономики. 1994. — N12. — С.89−93.
  113. В., Соколов В. Технологическая безопасность в России и проблемы экспортного контроля // Вопросы экономики.- 1994. № 12. — С.91−105.
  114. Рейтинг инвестиционной привлекательности регионов России // Эксперт. 1996. — № 47 — С.28−47.
  115. В. Подмастерья // Эксперт. 1999. — № 15. — С. 14.
  116. А.А. О формировании государственной инновационной политики и информационно-правовой базы, стимулирующей инновационную деятельность. // Инновации. 1997. — N2−3. — С.12.
  117. Я. Кооперативная модель управления бизнесом // Вопросы экономики. 1999. -№ 10. С.76−84.
  118. А. О. Взаимодействии реального и финансового секторов экономики // Вопросы экономики. 1999. — № 4. — С. 116−126.
  119. А.Н. Прикладные ядерно-физические исследования в Российской академии наук // Промышленность России. 1999. — № 11. С.48−52.
  120. В.А., Потаповская М. А. Инвестиции как фактор экономического роста //Финансы. 1999. — № 1. — С. 19−21.
  121. Дж. Многообразие инструменты шире цели. Движение к поствашингтонскому консенсусу // Вопросы экономики. 1998. — № 8. С. 4−34.
  122. А. Возобновление управления отраслевой наукой // Экономист. 1999. — № 5. С.91−94.
  123. В. Роль регионов в организации инвестиций // Экономист.1999.- № 6.-С. 45−48.
  124. Е. Банки в финансово-промышленных группах: настоящее и перспектива // Российский экономический журнал. 1999. — № 7. — С. 20−27.
  125. М. Механизм реализации индикативных планов // Экономист. -1999. № 7. С. 18−27.
  126. А. Инвестиции в России: все не так уж плохо // Рынок ценных бумаг. 1997.- № 7. — С.36−38.
  127. B.C. Общие проблемы инновационной государственной политики // Пути преодоления невостребованности науки в России. По материалам круглого стола. М.: Изд. Государственной Думы, 1999. С.35−36.
  128. А.Г. Применение законодательства о несостоятельности (банкротстве) // ЭКО. 1999. — № 12. — С. 3−14.
  129. В.А. Старопромышленный регион: проблемы структурной динамики // Промышленность России. 1999. — № 11. — С.92−100.
  130. Ю. Стратегия стабилизации и развития производства // Экономист. 1999. — № 10. С.15−22.
  131. В. Влияние арбитражной практики на совершенствование законодательства // Российская юстиция. -1999. № 6. — С. 10−11.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!