Синонимия относительных имен прилагательных в татарском языке и их эквивалентов в английском языке

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Содержание

ГЛАВА I. Проблема изучения синонимии в общем и тюркском языкознании
- 1. 1. Ретроспективный подход к изучению проблемы
- 1. 2. Теоретические аспекты явления синонимии в общем и тюркском языкознании
  - 1. 2. 1. Синоним как лингвистическое понятие
  - 1. 2. 2. Теоретическое осмысление критерия синонимичности лексических единиц
  - 1. 2. 3. Синонимический ряд как лексико-семантическая парадигма
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ I
ГЛАВА II. Синонимия относительных имён прилагательных в татарском языке и их эквивалентов в английском языке
- 2. 1. Общие сведения об имени прилагательном в татарском и английском языках
- 2. 2. Синонимические отношения относительных имён прилагательных в татарском языке и их эквивалентов в английском языке
  - 2. 2. 1. Синонимия относительных имён прилагательных, выражающих понятие времени
  - 2. 2. 2. Синонимия относительных имён прилагательных, выражающих понятие места. 2.2.3. Синонимия относительных имён прилагательных, выражающих сферу жизнедеятельности и род занятия человека
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ II
ГЛАВА III. Синонимия относительных имён прилагательных на -лыАле, -сызЛсез в татарском языке и их эквивалентные формы выражения в английском языке
- 3. 1. Общие сведения о прилагательных со значениями обладания и отсутствия признака/свойства в татарском и английском языках
- 3. 2. Синонимия относительных имён прилагательных со значением обладания признаком/свойством в татарском языке и их эквиваленты в английском языке
- 3. 3. Синонимия относительных имён прилагательных со значением отсутствия признака/свойства в татарском языке и их эквиваленты в английском языке
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ III

Синонимия относительных имен прилагательных в татарском языке и их эквивалентов в английском языке (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Каждый язык в своем развитии стремится к более полному общему и частному соответствию мира слов миру понятий. Связь между словом и понятием с наибольшей полнотой и глубиной раскрывается в синонимических отношениях. С углублением представления об окружающем мире лексический запас языка не только увеличивается количественно, но и расширяется за счет качественных изменений значений слов.

Синонимы являются одним из наиболее важных показателей богатства любого языка. Обилие синонимов ведет к поразительному разнообразию красок, стилистических оттенков как в области конкретных знаний, так и в сфере отвлеченных понятий.

Синонимия как один из видов связей слов по их значениям предполагает отношения сходства и различия. Особенностью синонимических связей является то, что факт синонимичности между двумя или несколькими словами устанавливается на основе близости или тождества значений, выражающих оттенки одного понятия.

Синонимический ряд, будучи проявлением системной организации лексики, позволяет описать каждое понятие во всем разнообразии его возможных оттенков. Наличие различительного признака — необходимое условие для включения слова в состав синонимического ряда. Такой ряд характеризуется «амплитудой колебания» от доминанты синонимического ряда с ближайшими синонимами до наибольшего различия. «Незамкнутый синонимический ряд — это путь развития языка, эволюции языка» [Брагина, 1979:69].

Актуальность исследования обусловлена неослабевающим интересом лингвистов к феномену синонимии и синонимических отношений между словами. К вопросам, связанным с лексической синонимией в разное время обращались такие ученые как Н. М. Ибрагимов, И. И. Давыдов, В. К. Фаворин, А. И. Смирницкий, А. Б. Шапиро, Ю. Д. Апресян, Э. М. Береговская,.

П.С. Александров, К. Г. Бочан, В. Г. Гак, А. П. Евгеньева, Х. А. Мавлянова, О. Л. Каменская, В. И. Кодухов, А. П. Алектрова, С. Г. Бережан, А. А. Брагина, В. Г. Вилюман, В. А. Гречко, Л. П. Свенцицкаятюркологи — А. Б. Болганбаев,.

A.П. Хожиев, А. Данияров, М. С. Сергалиев, Б. Т. Абдуллаев, З. Г. Ураксин,.

B. Мескутовтатарские ученые — Ш. С. Ханбикова, Ф. С. Сафиуллина, М. З. Закиев, И. Б. Баширова, Г. Х. Ахатов, Р. А. Юсупов, М. Б. Хайруллин, Г. К. Закирова и др.

Несмотря на длительную историю исследований и существование довольно большого количества трудов, посвященных изучению различных аспектов лексической синонимии, в этой области всё ещё остаётся множество проблем и спорных вопросов, требующих к себе более пристального внимания со стороны лингвистов. Нет единого мнения относительно понимания природы самого явления синонимии и понятия синонима, выделения критериев синонимичности слов, принципов определения границ синонимического ряда, методов исследования синонимических связей отдельных классов слов и т. д.

Работы в области исследования синонимии чаще всего проводятся фрагментарно в отдельно взятой языковой области. Фронтальные же исследования, результаты которых находят активное применение в лексикографической практике и полнее реализуются в словарях синонимов, являются весьма трудоёмкими, поэтому осуществляются сравнительно редко. Ценные данные могут быть получены при сопоставлении явления синонимии на материале разных, особенно генетически отдаленных, языков, какими являются татарский и английский языки. В связи с этим научный интерес представляет класс имён прилагательных, отличающихся чрезвычайной семантической мобильностью, многовалентностью, широким смысловым объёмом выражаемых понятий.

Сложность и актуальность проблемы в рамках данного исследования определяется необходимостью выявления критериев объединения относительных имён прилагательных в синонимические ряды в татарском и английском языках, специфики их семантико-синонимических связей в контексте нахождения общего и специфического в средствах выражения единого понятия в указанных языках и разработки надёжных теоретических предпосылок для создания татарско-английского словаря синонимов. В конечном итоге изучение явления синонимии в сопоставительном аспекте позволяет полнее раскрывать богатство языка, более точно воспринимать и осмысливать образцы художественной литературы, определять пути и формы дальнейшего развития языка. Вместе с тем результаты такого исследования представляют огромный интерес и с точки зрения преподавания иностранного (английского) языка на базе родного, а также в контексте активно развивающейся сферы переводческой деятельности.

Объектом исследования выступает совокупность синонимических сближений слов в микросистемах татарского и английского языков.

Предмет исследования — синонимические ряды относительных имён прилагательных в татарском языке и их эквивалентов в английском языке.

Целью данной работы является сопоставительное исследование особенностей синонимических связей относительных имён прилагательных на материале татарского и английского языков.

Достижение намеченной цели предполагает решение следующих задач:

— осуществить критический обзор состояния изученности проблемы и анализ основных исследовательских подходов к ней в общем и частном языкознании;

— установить методом сплошной выборки из лексикографических и других источников синонимические ряды относительных имён прилагательных в татарском языке и их эквивалентов в английском языкераскрыть сущность, содержание, структуру общих и дифференциальных семантических признаков синонимических рядов относительных имён прилагательных в исследуемых языках;

— изучить парадигматику синонимических групп, их семный состав и на основе сопоставительного анализа выявить общие и специфические средства выражения единого понятия в обоих языкахопределить универсальные и дифференциальные признаки синонимических рядов относительных имён прилагательных, их компонентов и выявить соотносительные единицы на лексическом уровне систем татарского и английского языков.

Научная новизна диссертации заключается в том, что в ней впервые предпринята попытка системного исследования семантико-синонимических связей относительных имён прилагательных в татарском языке и их эквивалентных форм выражения в английском языке. Подробно изучены синонимические отношения, возникающие между основными, второстепенными и переносными значениями слов, нашедшими фиксацию в толковых словарях татарского и английского языков. Проведённый сопоставительный анализ семантических структур эквивалентных синонимических рядов на материале татарского и английского языков позволил выявить универсальные и дифференциальные черты синонимических связей относительных прилагательных как средств выражения единого понятия в исследуемых языках. Эти черты сводятся прежде всего к наличию широкого спектра синонимических возможностей у относительных имён прилагательных в обоих языках при количественных различиях и качественном разнообразии компонентов синонимических рядов, что объясняется структурными особенностями исследуемых языков, а также материальными и социальными условиями функционирования языков и развития человеческого сознания.

Теоретико-методологическую базу исследования составляют фундаментальные труды в области: общей семантики — Ф. де Соссюра, В. Г. Гака, И. В. Арнольд, А. А. Потебни, О. С. Ахмановой, А. А. Юлдашева, И. Б. Башировой, Э. М. Медниковой,.

J1.C. Неманежиной, С. Ульман, З. А. Харитончика, С. А. Виноградовой, И. М. Кобозевой, А. В. Кравченко и др.;

— лексической синонимии — В. В. Виноградова, Ю. Д. Апресяна,.

A.П. Евгеньевой, А. Болганбаева, А. А. Брагиной, А. Гандельсмана,.

B.А. Гречко, П. С. Алексанрова, А. Хожиева, М. С. Сергалиева, В. Мескутова, Ш. С. Ханбиковой, В. Г. Вилюмана, Г. Х. Ахатова, Л. М. Зайнуллиной, Л. П. Свенцицкой, Noyes G.E., Raugh I. и др.;

— морфологии татарского и английского языков — Г. Алпарова,.

A.Н. Смирницкого, Л. Зяляя, В. Н. Хангильдина, В. А. Богородицкого, Д. Г. Тумашевой, М. И. Акодеса, М. З. Закиева, Ф. А. Ганиева, Ф. С. Сафиуллиной, Ф. М. Хисамовой, Celce-Muria М., Jesperson О.А. и др.;

— сопоставительной типологии разноструктурных языков — В. Г. Гака,.

B.Д. Аракина, Ю. А. Долгополова, В. Н. Ярцевой, Э. М. Солодухо, 3.3. Гатиатуллиной, Р. А. Юсупова, В. Н. Хисамовой, Д. А. Салимовой, М. Н. Закамулиной и др.

Методы исследования. Цель и решение поставленных задач обусловили применение комплекса методов: методы теоретического анализа литературы, сплошной выборки, компонентного анализа словарных дефиниций, семантической интерпретации, описательный и сопоставительный методы, метод матричного представления соотносительных лексем.

Фактологический материал исследования составляет 597 лексических единиц в татарском языке и 771 единица в английском языке, отобранных методом сплошной выборки из словарей синонимов, словарей-тезаурусов, толковых, двуязычных словарей татарского и английского языков и словаря заимствований (Ш.С. Ханбикова «Синонимнар сузлеге» (1962) — Ш. С. Ханбикова, Ф. С. Сафиуллина «Синонимнар сузлеге» (1999) — А. Гандельсман «English Synonymy» (1963) — Webster’s New Dictionary of Synonyms (1968) — New Webster’s Thesaurus (1993) — Ю. Д. Апресян, А. Н. Розенам «Англо-русский синонимический словарь» (1998) — Oxford.

Dictionary of Synonyms and Antonyms (1999) — «Татар теленец ацлатмалы сузлеге» 3 томда (1977, 1979, 1981) — Longman Dictionary of Current English (2001) — Longman Exams Dictionary (2006) — «Гарэпчэ — татарча — русча алынмалар сузлеге» (1965) и др.) — Всего выделено и подвергнуто анализу 107 синонимических рядов относительных имён прилагательных в татарском языке и их эквивалентов в английском языке.

Теоретические рассуждения и выводы автора подкрепляются многочисленными примерами из текстов художественных произведений татарских, английских, американских авторов и периодических изданий XIX — XX веков.

Теоретическая значимость работы состоит в том, что основные результаты сопоставительного исследования явления синонимии, в частности на примере анализа синонимических рядов относительных имён прилагательных в татарском и английском языках, расширяют и обогащают научно-теоретическую базу для дальнейших исследований в области теории синонимии, а также в целом проблем семантики, типологии на материале разноструктурных языков.

Практическая ценность диссертации заключается в возможности использования материалов работы в дальнейших лингвистических и лексикографических исследованиях, в практике преподавания английского языка в татароязычной аудитории, в теоретическом курсе лексикологии, спецкурсах по лексической семантике для студентов языковых специальностей вузов, при подготовке студентами выпускных квалификационных и курсовых работ, а также в переводческой и лексикографической практике.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Синонимичными относительными именами прилагательными являются две или более лексические единицы, соотнесенные с одним понятием и обладающие комплексом общих и дифференциальных семантических признаков.

2. Раскрытие характера и природы семантической взаимосвязанности и взаимозависимости единиц синонимического ряда относительных имён прилагательных позволяет определить инвентарь общих и различительных признаков для каждого ряда и каждой эквивалентной пары лексических единиц исследуемых языков.

3. В зависимости от выражаемого понятия семантическая структура каждого из выявленных синонимических рядов относительных имён прилагательных татарского языка отличается количественным составом и качественным своеобразием.

4. Соотнесённость с абстрактным понятием «время» и конкретными понятиями «место», «сфера жизнедеятельности» ограничивает семантико-синонимические возможности соответствующих татарских относительных имён прилагательных. Лексико-семантические группы (ЛСГ) относительных имён прилагательных, обозначающих признак через отношение ко времени, месту, роду занятий и сфере жизнедеятельности, характеризуются узостью семантико-синонимических отношений.

5. ЛСГ относительных имён прилагательных татарского языка, выражающих значение обладания признаком/свойством посредством суффиксалы/-ле, насчитывает 65 синонимических рядов, а ЛСГ прилагательных, выражающих значение отсутствия признака/свойства посредством суффиксасыз/—сез, — 24 синонимических ряда. Они отличаются семантической «разноплановостью» и большим спектром синонимических возможностей.

6. Границы семантических полей синонимических рядов татарских и английских относительных имён прилагательных, выражающих одно значение, в большинстве случаев не совпадают. Эквивалентными являются синонимические ряды прилагательных, семантические структуры которых совпадают в одном и более компонентах.

Апробация результатов исследования. Промежуточные и окончательные результаты исследования докладывались на международных научно-практических конференциях в ТГГПУ («Сохранение и развитие родных языков в условиях многонационального государства: проблемы и перспективы», 2006 г.), в ЧГГИ («Вариативность в языках народов Поволжья», 2006 г.), на 50-й ежегодной международной научной алтаистической конференции в ТГГПУ («Казань и алтайская цивилизация», 2007 г.), на всероссийской научно-практической конференции в ТГГПУ («Восток и Запад: диалог культур в полилингвальной среде», 2008 г.), а также на научно-практических конференциях молодых ученых и аспирантов ТГГИ (2005 г.), ТГГПУ (2006, 2007, 2008 гг.) и ИЯЛИ им. Г. Ибрагимова (2005, 2006, 2007, 2008 гг.). Всего по теме диссертации автором опубликовано 10 работ, в том числе одна статья в научном издании, рекомендованном ВАК РФ.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трёх глав, заключения, библиографии и списка иллюстративного материала.

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ Ш.

Итак, в татарском и английском языках значение обладания/наличия или отсутствия признака/свойства выражается с помощью разных грамматических показателей. Татарские относительные имена прилагательные, выражающие значение обладания и отсутствия признака/свойства образованы от существительных при помощи суффиксовпы/-ле, -сыз/-сез, статус которых до сих пор вызывает дискуссии у специалистов татарского языка. В нашей работе они являются словобразовательными суффиксами.

В отличие от татарского языка, в английском языке не существует каких-либо конкретных суффиксов прилагательных в группах со значением обладания/наличия и отсутствия. В результате исследования выявлено, что эквивалентами татарских прилагательных, выражающих значение обладания или присутствия, главным образом выступают качественные прилагательные (tall, famous, honourable, glorious, dependent и др.), причастия прошедшего времени Past Participle (married, offended, invited, paralysed, forked, covered и т. п.), причастия настоящего времени Present Participle (hanging, loving, abounding in ravins) и словосочетания с предлогом with (with edging, with a bell, with a fringe).

В исследовании подвергнуты анализу шестьдесят пять синонимических гнезд в татарском языке, демонстрирующих наличие чего-то или кого-то у одушевленных или неодушевленных объектов. В зависимости от того, кто или что является обладателем признака, явления, синонимические отношения прилагательных исследуются через принадлежность к человеку (данлыклы, абруйлы, никахлы, динле, таза тормыиты, гомерле, карацгы чырайлы, кылый кузле, бурычлы и др.), животному (йонлач, токымлы), неодушевленному предмету или явлению окружающей действительности (кинаяле, нигезле, бэйлэнеише, комарлы, олтанлы, кортлы, тамгалы, кыцгыраулы). Широким диапазоном семантико-синонимических связей отличились татарские и английские относительные прилагательные, демонстрирующие наличие у человека разных внешних и внутренних качеств (калку буйлы — tall, карацгы чырайлы — morose), какого-либо статуса, положения (гаилэле — married, таза тормышлы — well-off, ирекле — independent), авторитета, репутации или значимости (хврмэтле — honourable, абруйлы — respectable, данлыклы — glorious, атаклы — famous). Небольшой объем предметно-понятийного содержания характерен для прилагательных, обозначающих наличие, нахождение одного предмета в себе подобном или другом предмете {щепселле — stingy, кортлы — wormy, энэле — thorny, рэсемле — illustrated, буйлы — striped), а также описывающих качество/свойство явлений действительности (<кицэшле — agreed, дэвалы —medicinal, тулэуле — payable).

Значение отсутствия передается в татарском языке двадцатью четырьмя синонимическими гнездами, содержащими в своем составе суффиксы ~сыз/-сез. Значение отсутствия в английском языке передается при помощи суффикса — less {helpless, boundless, nameless, causeless), префиксов un-, in-, im-, ir- {unlocked, inevitable, impious, irreligious) в сочетании с предлогом without {without meat), отрицательного местоимения no (no man’s book) и относительных прилагательных в соответствующем значении {single, anonymous, free, empty).

Передавая факт несуществования чего-то, когда нет в наличии чего-нибудь, а также отсутствия кого-нибудь, синонимы характеризуют как одушевленные лица {парсыз — single, голансыз — sinless, алласыз — irreligious, ярдэмчесез — helpless, баласыз — sterile), так и неодушевленные объекты {тулэусез — free, биксез — unlocked, котылгысыз — inevitable, бэясез — priceless). Имена прилагательные, обозначающие отсутствие абстрактного признака или свойства у референта, как мы отметили, обладают широкими синонимическими возможностями {гонансыз — sinless, алласыз — irreligious, котылгысыз — inevitable, сэбэпсез — causeless, иксез-чиксез — boundless).

В синонимических рядах относительных прилагательных, выражающих значение обладания/наличия и отсутствия в обоих изучаемых языках содержатся качественные прилагательные, что ведет к отдалению их семантической структуры от заданного доминантой значения обладания или отсутствия. Наличие альтернативных компонентов и разных импликаций в виде «семантической надбавки» в значительной степени дифференцирует сопоставляемые синонимические гнезда и усложняет выявление соотносительных пар синонимов в татарском и английском языках.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В настоящей диссертационной работе изучены синонимические отношения относительных имен прилагательных в татарском языке и их эквивалентов в английском языке.

Как показал краткий обзор существующей литературы по синонимии имен прилагательных и их истории, в настоящее время не существует исследований, раскрывающих специфику взаимодействия синонимов относительных имен прилагательных в татарском и английском языках. Д0 сих пор остаются открытыми вопросы установления критериев синонимии, принципы объединения слов в синонимические ряды и определение их границ, которые нашли отражение в первой главе.

Определенным богатством и своеобразием синонимических связей отличаются относительные имена прилагательные. В отличие от татарских относительных имен прилагательных, терминологически обозначаемых как «нисби сыйфат», в английском языке разряд имен прилагательных, характеризуемых отношениями признак — предмет/явление действительности, называются как «классифицирующие», т. е. «classifiers». При этом английские относительные прилагательные подразумевают три класса отношений: признак — другой признак, явление действительности (relational), признак — референт — национальная или религиозная группа (affiliative), признак — референт — область жизни, род занятий (topical).

Основной особенностью татарских и английских относительных имен прилагательных является то, что семантическая структура относительных имен прилагательных соотносится с семантической структурой исходного слова — существительного. Анализ семантических структур сопоставляемых в работе относительных прилагательных показывает, что эти отношения адекватно выражаются как в татарском, так и английском языках и предполагают следующее: а) привлечение наименований тех предметов, с которыми устанавливается связьб) изучение константности связей, формирующих признак/свойствов) учет контекстной обусловленности.

Данные компоненты находят отражение в парадигматических связях имен прилагательных и определяют специфику закономерностей их синонимических связей.

Исследование синонимических рядов относительных имён прилагательных позволило выделить как общие закономерности лексической синонимии, так и черты, характерные для синонимии имён прилагательных. Последние проявляются как в отношениях относительных имён прилагательных в пределах синонимического ряда, так и в связях различных рядов синонимов в татарском и английском языках.

Универсальность закономерностей синонимических связей в татарском и английском языках выражается в том, что объединение слов в синонимические ряды основывается на обязательной общности их лексических значений, связанной с выражением тождественных понятий. Показателем наличия синонимических связей служат интегрирующие компоненты, присущие членам синонимического ряда. В зависимости от выражаемого понятия семантико-синонимические связи между словами варьируются как в качественном, так и в количественном отношении.

На основе выражения единого понятия в синонимические ряды как татарского, так и английского языков включаются не только относительные, но и качественные имена прилагательные, имена существительные, наречия, причастия, словосочетания с предлогами, местоимения в атрибутивной функции.

Связи между членами синонимического ряда характеризуются определёнными различиями. Дифференциальные признаки в семантической структуре синонимического ряда определяют степень семантического «притяжения» и «отталкивания», которая существует между ними. Различия, затрагивающие понятийное содержание синонимов и традиционно определяемые как «оттенки значения», у синонимов относительных имён прилагательных весьма разнообразны.

Реальность смысловых различий между синонимами подтверждается и результатами компонентного анализа. Матричное представление структуры синонимического ряда (в работе представлено 12 матриц), составленное при помощи метода компонентного анализа, позволяет определить индивидуальные связи слов-синонимов в пределах ряда, выявить степень их семантической близости и представить специфику синонимических отношений относительных имён прилагательных в татарском и английском языках.

Предметно-признаковые отношения, характерные семантической структуре относительных прилагательных, обусловили необходимость исследования синонимических отношений, группируя их по следующим признакам: через соотнесенность со значением обладания (шестьдесят пять CP), отсутствия (двадцать четыре CP), места (семь CP), времени (шесть CP), сферой жизнедеятельности (пять CP).

Характер значения, передаваемого прилагательным, тем или иным образом предопределяет потенциал его синонимизации с другими словами языка. Многообразием лексем и ёмкостью семантической структуры отличаются группы синонимов относительных имён прилагательных татарского и английского языков, выражающих значения обладания и отсутствия признака/свойства. Синонимы, передающие пространственно-временные отношения и выражающие сферу жизнедеятельности и род занятия, ограничены в синонимических связях.

Эквивалентными в данном исследовании рассматривались слова, соотнесенные с соответствующим понятием, в котором отражаются общие и существенные признаки предметов и явлений и их соответствие в основном значении.

Английскими эквивалентами татарских относительных прилагательных выступают не только относительные прилагательные, но и качественные имена прилагательные, причастия прошедшего и настоящего времени, причастные обороты, словосочетания с предлогами {with, without, in), сочетания с отрицательным местоимением по в атрибутивной функции.

Результаты анализа проиллюстрировали частичное соответствие синонимов в татарском и английском языках. Синонимов полностью эквивалентных в своих значениях в анализируемых языках крайне мало (таковыми можно считать токымлы —pure-bred, вакытсыз — untimely).

При рассмотрении английских эквивалентов татарских синонимических рядов мы пришли к выводу о том, что:

— всему синонимическому ряду исходного татарского языка может соответствовать одно слово в английском языке, не реализующее синонимических связей с другими словами;

— синонимическому ряду татарского языка могут соответствовать несколько семантических блоков синонимов в английском языке с полисемантичной доминантой и наоборот;

— доминанте синонимического ряда татарского языка может соответствовать отдельная единица синонимического ряда в английском языке, а не его доминанта;

— доминанте синонимического ряда татарского языка может соответствовать определённая совокупность слов в английском языке, не состоящих в синонимических отношениях;

— в зависимости от широты семантического поля одной единице синонимического ряда татарского языка может соответствовать несколько синонимов в английском языке.

Таким образом, соотносительность синонимических связей лексико-семантических групп неоднозначно проявляется в системах разных языковэто обусловлено разноструктурным характером исследуемых языков.

Однако, сопоставительное исследование синонимических рядов относительных имен прилагательных в татарском и английском языках позволило выявить средства выражения сходных понятий в татарском и английском языках, сделать вывод, что слова, выражающие одно понятие, имеют разные синонимические возможности в разных языках. Это обьясняется тем, что каждый синонимический ряд национально специфичен и характеризуется структурными особенностями самого языка, конкретными материальными и социальными условиями существования и функционирования языка и человеческого сознания.

Показать весь текст

Список литературы

Абдуллаев, Б.Т. Лексические синонимы современного азербайджанского языка: автореф.дис.. канд.филол.наук / Б. Т. Абдуллаев. Баку, 1965. — 17с.
Абрамович, А.В. Выбор слова и синонимия / А. В. Абрамович // Русский язык за рубежом. 1970 — № 4. — С.41−45.
Акодес, М.И. Английский язык: Имя прилагательное / М. И. Акодес. — Киев: Вища школа, 1987. 102с.
Александров, П.С. Краткий очерк истории разработки русской лексической синонимики / П. С. Александров // Уч.зап. Куйбышевск.пед.ин-т. а- 1963. Вып.38.
Алектрова, А.П. Об оттенках значений лексических синонимов / А. П. Алектрова // Синонимы русского языка и их особенности: сб.науч.тр. — Л., Наука, 1972. С.123−137.
Алпаров, Г. Шэкли нигездз татар теле грамматикасы / Г. Алпаров. -Казан, 1926.-С.55.
Антрушина, Г. Б. Лексикология английского языка / Г. Б. Антрушина, О. В. Афанасьева, Н. Н. Морозова -М.: Дрофа, 2001. С. 189−191.
Апресян, Ю.Д. Проблема синонима / Ю. Д. Апресян // Вопросы языкознания. — 1957. № 6. — С.73−115.
Апресян, Ю.Д. Англо-русский синонимический словарь / Ю. Д. Апресян. -М., 1979- С. 540−543.
Аракин В.Д. Сравнительная типология английского и русского языков /
B.Д. Аракин. JL: Просвещение, 1979. — 259с.
Арнольд, И.В. Семантическая структура слова в современном английском языке и методика его исследования / И. В. Арнольд. -Л., 1966.
Ахатов, Г. Х. Лексика татарского языка / Г. Х. Ахатов. Казан: Татарстан кит.нэшр., 1995. — 17 — 266.
Ахманова, О.С. Очерки по общей и русской лексикологии / О. С. Ахманова. -М.: Учпедгиз, 1957. — 295с.
Ахманова, О.С. Рец. «On Translation» Ed. R.A.Brower Cambridge (Mass) / О. С. Ахманова // Вопросы языкознания. 1960. — № 3. — С.35.
Ахметьянов, Р.Г. Общая лексика материальной культуры народов Среднего Поволжья / Р. Г. Ахметьянов. М.: Наука, 1989. — 199с.
Бакеева, Д.Х. Сопоставительная фонетика английского и татарского языков / Д. Х. Бакеева. Казань: КГУ, 1985. — 128с.
Баранникова, Т.Б. Стилистические синонимы: принципы и методы исследования / Т. Б. Баранникова. Махачкала: ДГПУ, 2005.
Баскаков, Н.А. Каракалпакский язык. Т.2. / Н. А. Баскаков. — 1962. —1. C.204−205.
Баязитова, Ф.С. Себер татарлары. Рухи мирас: гаилэ-кенкуреш Ьэм йола терминологиясе / Ф. С. Баязитова. — Казан: Фикер, 2002. — 4326.
Белинский, В.Г. Собрание сочинений, в Зх т. / В. Г. Белинский. — М.: Огиз. -1948. Т. 2.
Береговская, Э.М. Об определении и классификации синонимов / Э. М. Береговская // Сборник научных трудов. 1962. — вып.19. — С.170−180.
Бережан, С.Г. Семантическая эквивалентность лексических единиц / С. Г. Бережан. Кишинев: Штиинца, 1973. — 372с.
Н. Бетлингк и тюркское языкознание: сб.науч.ст. — Якутск: Изд-во СО РАН, Якут.фил., 2005. 188с.
Богородицкий, В.А. Введение в татарское языкознание в связи с другими тюрскими языками / В. А. Богородицкий. — Казань: Таткнигоиздат, 1953. 220с.
Богородицкий, В.А. Введение в изучение современных романских и германских языков / В. А. Богородицкий. М: Изд-во лит. на иностр.яз., 1959.- 184с.
Болганбаев, А. Казак- тшшдеп зат еЫмдж синонимдер / А. Болганбаев — А л маты, 1957.
Болганбаев, А. Казак- тшшдеп синонимдер сездт / А. Болганбаев — Алматы: Казак- мемл. Оку-педагогика баспасы, 1962. — С.3−35.
Бочан, К.Г. Лексические синонимы и словообразование / К. Г. Бочан // Труды Иркутского ун-та: сб.ст. Иркутск, 1965. — Т.36, вып.2. — С.34−47.
Брагина, А.А. Функции синонимов в современном русском языке : дис. .д-ра филол. наук / А. А. Брагина. М., 1979. — 415с.
Будагов, Р.А. Введение в науку о языке / Р. А. Будагов. М: Учпедгиз. -1965. — С.79−98.
Булаховский, JL А. Введение в языкознание. Ч. 2. / JI.A. Булаховский. -М.: Учпедгиз, 1953.
Бэширова, И.Б. Хэзерге татар эдэби теле: Семасиология / И. Б. Бэширова. Казан, 2006. — С.37.
Васильева, В.Д. К вопросу о суффиксальной синонимии в системе словообразования относительных прилагательных / В. Д. Васильева // Русский язык в школе. 1971. -№ 1. — С.100−105.
Васильева, Н.Н. Лексические синонимы в языке Саха: автореф.дис.. канд.филол.наук / Н. Н. Васильева. Якутск, 1993. — 23с.
Взаимодействие татарского языка с тюркскими и другими языками в историческом и культурологическом аспектах. — Казань, 1996. 13 л.
Вилюман, В. Г. Английская синонимика : учеб. пособие для вузов / В. Г. Вилюман. М.: Высш. шк., 1980. — С.62−65.41 .Виноградов, В.В. О категории модальности и модальных словах /
B.В.Виноградов // Труды ин-та рус.яз. М.- Л.: АН СССР, 1950. — Т.2.1. C.38−79.
Виноградов, В.В. Лексикология и' лексикография: избранные труды / В. В. Виноградов.-М.: Наука, 1977.-312с.
Виноградова, С. А. Значение и семантическое варьирование относительных прилагательных английского языка: автореф дис. канд.филол.наук / С. А. Виноградова. Спб., 1999. — 19с.
Винокур, Г. О. Проблема культуры речи / Г. О. Винокур // Русский язык в школе. 1929. — № 5. — С.84−86.
Вострикова, О.В. Английские прилагательные группы SENSE и их синонимы: автореф.дис.. канд.филол.наук / О. В. Вострикова. М., 1998.-С.4−35.
Вященко, J1.C. Системные связи в группе слов — аналогов beautiful — красивый: дис.. канд.филол.наук / Л. С. Вященко. Л.:ЛГПУ им. А. И. Герцена, 1980.- 196с.
Гак, В. Г. Опыт применения сопоставительного анализа к изучению структуры значения слова / В. Г. Гак. — М., 1966, № 2.
Гак, В. Г. Беседы о французском слове. Из сравнительной лексикологии французского и русского языков / В. Г. Гак. — 2-е изд., стер. — М.: КомКнига, 2006. 336с.
Галиева, А.Т. Синонимия глагольных фразеологических единиц, выражающих отношения между людьми, в немецком и татарскомязыках: автореф.дис.. канд.филол.наук / А. Т. Галиева. Казань, 2004.- 22с.
Ганиев, Ф.А. О синтетических и аналитических падежах в татарском языке / Ф. А. Ганиев // Ученые записки Казанского пед. ин-та. — Казань, 1970. Вып.74. — С.74−82.
Ганиев, Ф.А. О семантике и аналитических падежах в татарском языке / Ф. А. Ганиев // Вопросы тюркологии. 1970. — С.74−84.
Ганиев, Ф.А. Татарский язык: проблемы и исследования / Ф. А. Ганиев.- Казань: Татар.кн.изд-во, 2000. 432с.
Гарипова, Ф.Г. Исследования по гидронимии Татарстана / Ф. Г. Гарипова -М.:Наука, 1991.-294с.
Гарипова, Ф.Г. История в названиях / Ф. Г. Гарипова. Казань: Тат. кн. издат., 1995. — 287с.
Гатиатуллина, 3.3. Сравнительная типология словообразовательных систем английского и татарского языков / З. З. Гатиатуллина. — Казань: Татар.кн.изд-во, 1984.
Гвоздев, А. Н. Очерки по стилистике русского языка / А. Н. Гвоздев. — М.: Учпедгиз, 1955. С. 57.
Гиганов, И. Грамматика татарского языка сочиненная в Тобольской главной школе учителем татарского языка, Софийского собора священником Иосифом Гигановым и муллами Юртовского Свидетельствования / И.Гиганов. СПб.: Имп. Академия наук, 1801. -188с.
Головин, Б.Н. Введение в языкознание: учеб. пособие для филол.спец.вузов / Б. Н. Головин. М.:Высш.шк., 1988. — 4-е изд., испр. и доп. — С.73.
Григорьева, А.Д. Заметки о лексической синонимии / А. Д. Григорьева // Вопросы культуры речи. М: Изд-во АН СССР, 1959. — Вып.2. -С.7−30.
Давыдов, И.И. О словаре русских синонимов / И. И. Давыдов // Известия Имп. АН. отд. рус. яз. и словесности. СПб., 1856. — Т.5. вып.6. — С.289−305.
Данияров, А. Стилистические функции синонимов в современном узбекском языке: автореф.дис.. канд.филол.наук / А. Данияров. — Самарканд, 1967. С.3−15.
Дегтерева, Т.А. К проблеме синонимики / Т. А. Дегтерева // Ученые записки 1-го Московского педагогического института иностранных языков: сб.ст. М, 1953. — Т.5.
Дмитриев, Н.К. Грамматика башкирского языка / Н. К. Дмитриев. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1948. — С.79 — 81.
Добринина, А.А. Прилагательные современного алтайского языка, обозначающие черты характера человека (в сопоставительном аспекте): автореф.дис.. канд.филол.наук / А. А. Добринина. — Новосибирск, 2006.-20с.
Долгополов, Ю.А. Сопоставительный анализ соматической фразеологии: дис.. канд.филол.наук / Ю. А. Долгополов. — Казань, 1973. 263с.
Закиев, М.З. Хэзерге татар эдэби теле / М. З. Закиев, Ф. С. Сафиуллина. Казан: Мэгариф, 2002. — 407с.
Закиев, М.З. Татарская академическая лексикология / М. З. Закиев // Актуальные вопросы татарского языкознания. — Казань: Фикер, 2003. -С.6−12.
Евгеньева, А. П. Введение / А. П. Евгеньева // Словарь синонимов русского языка. Л.: Наука, 1970. — С.5−14.81 .Ибрагимов, Н.М. О синонимах / Н. М. Ибрагимов // Сын отечества. -СПб., 1814. -№ 4 С.137−143.
Ибрагимова, B.JI. К вопросу о строении лексико-семантических групп (на материале глаголов перемещения и пространственного положения) / B.JI. Ибрагимова // Исследование по семантике: сб.ст. Уфа: БГУ, 1988. — С.63−67.
Иванникова, Е.А. О роли мотивированности значения в синонимических отношениях слов / Е. А. Иванникова // Лексическая семантика: сб.ст. -М., 1967. С. 104−120.
Ирисов, Н.И. Генетив в современном татарском языке (К проблеме взаимодействия морфологии и синтаксиса): автореф.дис. канд.филол.наук / Н. И. Ирисов. Казань, 2004.
Исследование семантической структуры и сочетаемости слов в английском языке: сб. трудов / под ред. В. Д. Аракина. — М.: Наука, 1977.
Казем-бек, А. Общая грамматика турецко-татарского языка / А. Казем-бек. Казань: Тип. Казанского ун-та, 1846. — 467с.
Калайдович, П.Ф. Опыт словаря русских синонимов / П. Ф. Калайдович. — М., 1818.
Каменская, О.Л. Некоторые вопросы лексической синонимии / О. Л. Каменская // Филологические науки. — 1970. — № 2. С.66−76.
Катанов, Н.Ф. Опыт исследования урянхайского языка с указанием главнейших родственных отношений его к другим языкам тюркского корня : в 2 т. / Н. Ф. Катанов. Казань: Типо-лит. Имп. Казан, ун-та. — 1903.-Т. 1. — С.190.
Кобозева, И.М. Лингвистическая семантика / И. М. Кобозева. — М.: Эдиториал УРСС, 2000. 352с.
Ковтун, Л.С. О значении слова / Л. С. Ковтун // Вопросы языкознания. — 1955. -№ 5. С.65−77.
Ковтунова, И.И. О синтаксической синонимике / И. И. Ковтунова // Вопросы культуры речи. — 1995. — Вып.1.
Колпакова, Г. В. Синонимия с позиции когнитивистики / Г. В. Колпакова. М.: МГЛУ, 2004. — 120с.
Кодухов, В.И. Рассказы о синонимах / В. И. Кодухов. Л: Просвещение, 1971. — С. 13−27.
Кондырев, П.С. Замечания о разборе сословов / П. С. Кондырев, А. С. Лубкин //Труды Казанского О ЛРС. Казань, 1815. — 4.1. -С.130−144.
Кононов, А.П. Грамматика узбекского языка / А. Н. Кононов. — 1948. — С.109- 119.
Кравченко, А.В. Знак, значение, знание: очерк когнитивной философии языка / А. В. Кравченко. Иркутск, 2001. — 261с.
Курбатов, Х.Р. Система татарской лингвистической стилистики и поэтики / Х. Р. Курбатов. Казань, 1992. — 338с.
Лебедева, Н.М. Межстилевая и внутристилевая синонимия и стилистическое использование: дис.. канд.филол.наук / Н. М. Лебедева. Киев, 1981.- 184с.
Левковская, К.А. Лексикология немецкого языка / К. А. Левковская. -М.: Учпедгиз, 1956. 247с.
Лотфуллина, Л.Г. Категория качественных прилагательных в современном татарском языке: автореф.дис.. канд.филол.наук / Л. Г. Лотфуллина. М., 2003. — 18с.
Мавлянова, Х.А. Опыт лексикографического анализа синонимических рядов в русском и узбекском языках и принципы создания русско-узбекского словаря синонимов: автореф.дис.. канд.филол.наук / Х. А. Мавлянова Ташкент, 1968.
Максуди, h. Терки сарыфы / h. Максуди. Казан: Харитонов нэшр., 1910.-646.
Юб.Медникова, Э. М. Значение слова и метода его описания / Э. М. Медникова. М.: Высшая школа, 1974 — 202с.
Мескутов, В. Синонимы в современном туркменском языке: автореф.дис.. канд.филол.наук / В. Мескутов. Ашхабад, 1962.- 16с.
Михедова, Л.Г. Опыт компонентного анализа лексики / Л. Г. Михедова // Вестник МГУ. 1969 — № 1.
Насыйри, К. ЛэЬщаи татари / К.Насыйри. 4.1. — Казан, 1895. — 2266.- 4.2.-Казан, 1896.- 1066.
Ш. Новиков, Л. А. Синонимические функции слов (семантическая синонимия) / Л. А. Новиков // Русский язык в школе. — 1968. — № 1.
Новиков, Л.А. Проблемы языкового значения / Л. А. Новиков // Избранные труды. Т.1. М.:Изд.-во РУДН., 2001.
Нугайбэк, Г. Терлек / Г. Нугайбэк. Казан, 1911. — 806.
Нурова, Л.Р. Синонимические ряды в сниженной лексике (на материале лексических единиц, объединенных значением «интеллектуально несостоятельного человека»): дис. канд.филол.наук / Л. Р. Нурова. Н. Новгород, 2002. — 162с.
И5.Потебня, А. А. Мысль и язык: собр.тр. / А. А. Потебня. М.: Лабиринт, 1999.-268с.
Рак, О. И. Опыт текстуального изучения синонимов в языке писателей / О. И. Рак // Словоупотребление и стиль М.Горького. Л.: Изд-во ЛГУ, 1964. — С.83−103.
Ракитина, В.И. Критерии синонимичности в различных частях речи (существительном, глаголе и прилагательном) на материалеанглийского языка: дис.. канд.филол.наук / В. И. Ракитина. — М.: МГПУ, 1976.- 162с.
Рамазанов, Ш. А. Татар теле буенча очерклар / Ш. А. Рамазанов. — Казан: Таткнигоиздат, 1954. С. 127 — 128.
Рамазанова, Д.Б. Себер татарларыныц мэдэнияте Ьэм теле буенча материаллар / Д. Б. Рамазанова. Тюмень: ТОГИРО, 2000. -1236.
Рамстедт, Г. И. Введение в алтайское языкознание. Морфология / Г. И. Рамстедт. — М.: Изд-во иностранной лит-ры, 1957. — 254с.
Рахманов, И.В. Синонимы немецкого языка / И. В. Рахманов // Иностранные языки в школе. 1961. — № 5. — С.83−90.
Реформатский, А.А. Введение в языковедение: учеб. для вузов / А. А. Реформатский. М.: Аспект Пресс, 2001. — 536с.
Сабиров, К.С. Лексикология / К. С. Сабиров // Югары уку йортлары студентлары Ьэм урта мэктэп укучылары ечен. — Казан: Тат.кит.нэшр., 1965. — Б.17−40.
Садриева, Г. А. Устойчивые образные средства, репрезентирующие концепт «Красота», в английском, русском и татарском языках: дис.. канд.филол.наук / Г. А. Садриева. — Казань, 2007. 25с.
Салехова, Н.Х. Сравнительная типология временной системы немецкого и татарского языков: курс лекций / Н. Х. Салехова. — Казань, 1984.-48с.
Саркисова, Л. И. К вопросу о понимании сущности синонимов как явления языка / Л. И. Саркисова // Учебные записи Таганрогского пед. ин-та. Таганрог, 1956.-С. 43−58.
Сафиуллина, Ф.С. Хэзерге татар эдэби теле. Лексикология: югары уку йортлары студентлары очен / Ф. С. Сафиуллина. Казан: Хэтер, 1999. — 2886.
Свенцицкая, Л.П. Принципы и приемы сопоставительного изучения синонимии в английском и русском языках: опыт парадигматическогои синтагматического описания: дис.. канд.филол.наук / Л. П. Свенцицкая. М.:РУДН, 2000. — 207с.
Сергалиев, М.С. Синонимия синтаксических конструкций в современном казахском языке: автореф. дис.. д-ра филол. наук / М. С. Сергалиев. Алма-Ата, 1987. — 40с.
Смирницкий, А.И. К вопросу о слове (Проблемы тождества слова.) / А. И. Смирницкий // Труды института языкознания. — М., 1954. — Т 4. — С.30−77.
Смирницкий, А.Н. Морфология английского языка / А. Н. Смирницкий. М.: Изд-во лит. на иностр.яз., 1959. — 362с.
Солодуб, Ю.П. Современный русский язык. Лексика и фразеология (сопоставительный аспект) / Ю. П. Солодуб, Ф. Б. Альбрехт. — М.: Флинта: Наука, 2002. 264с.
Солодухо, Э.М. Вопросы сопоставительного изучения заимствований / Э. М. Солодухо. Казань: Изд-во Каз. унив-та, 1977. — 159с.
Соссюр, Ф.де. Курс общей лингвистики / Фердинанд де Соссюр // Труды по языкознанию. — М., 1977. С.31−285.
Сравнительно-историческая грамматика тюркских языков: Лексика. -М.:Наука, 1997. 799с.
Суворова, Л.Я. Синонимия прилагательных с доминантой «good» в современном английском языке: автореф. дис.. канд.филол.наук / Л. Я. Суворова. Одесса, 1989. — 17с.
Сэгъдиева, Р.К. Г.Исхакый эсэрлэрендэ -лы/-ле Иэм -сыз/-сез кушымчаларыныц кулланылышы / Р. К. Сэгъдиева // Гаяз Исхакыйныц тууына 130 ел тулуга багышланган халыкара фэнни-гамэли конференция материаллары. — Казан, 2008. — С.311−316.
Сэлим, X. Бездэ синонимнар Иэм алар естендэ эшлэу / X. Сэлим // Мэгариф. 1933. — № 10. — С.28−30.
Татарская грамматика. Т.2. Морфология. Казань: Татар.кн.изд-во, 1993.-397с.
Телия, В.Н. Типы языковых значений. Связанное значение слова в языке / В. Н. Телия. -М.: Наука, 1986. 269с.
Тиллоева, С. Лексическая синонимия имен прилагательных в таджикском и русском языках: дис.. канд.филол.наук / С. Тиллоева. -Душанбе, 2000. 121с.
Тимченко, В.О. Английская синонимика в русле когнитивной лингвистики: опыт гештальтного анализа (на материале прилагательных, вербализующих концепт «моральные качества»): дис.. канд.филол.наук / В. О. Тимченко. Владивосток, 2004. — 183с.
Торокова, И.С. Глагольная синонимия хакасского языка: автореф.дис.. канд.филол.наук / И. С. Торокова. Уфа, 1998. — 25с.
Троянский, А. Краткая татарская грамматика / А. Троянский. — СПб.: Импер.тип., 1814.-200с.
Тумашева, Д.Г. Хэзерге татар эдэби теле морфологиясе / Д. Г. Тумашева. Казан: Казан ун-ты нэшр., 1964. — 2996.
Турьева, О.В. Сочетаемость прилагательных и их синонимия в современном английском языке: лекция / О. В. Турьева. — Л.: Изд-во Ленингр. гос. пед. ин-та, 1970. 29с.
Ураксин, З.Г. Фразеология башкирского языка / З. Г. Ураксин. М: Наука, 1975. — С.44−51.
Уфимцева, А.А. Слово в лексико-семантической системе языка / А. А. Уфимцева. М.:Наука, 1968. — 272с.
Фаворин, В.К. Синонимы в русском языке / В. К. Фаворин. -Свердловск: Книгоиздат, 1953.
Фасеев, Ф.С. Татар телендэ терминология нигезлоре / Ф. С. Фасеев. Казан: Тат.кит. нэшр., 1969. -2066.
Филин, Ф.П. О лексико-семантических группах слов / Ф. П. Филин // Езиковедски исследования. София, 1957. — С.523−537.
Филиппович, Н.Ю. Анализ синонимической группы прилагательных с семантическим компонентом «способность» в английском языке: дис.. канд.филол.наук / Н. Ю. Филиппович.-М.:МГУ, 2002- 161с.
Финкельштейн, М.А. Лексико-семантическая группа синонимов «жилая комната» (на материале английского и немецкого языков): дис.. канд.филол.наук / М. А. Финкельштейн. М., 2002. — 203с.
Хайруллин, М.Р. Развитие татарской лексики: взаимодействие исконно национального и иноязычного / М. Р. Хайруллин. — Казань: Мастер Лайн, 2001. 362с.
Хальфин, И. Азбука и грамматика татарского языка с правилами арабского чтения, преподаваемые в имп. Казанской гимназии / И. Хальфин. Казань, 1809. — 106с.
Ханбикова, Ш. С. Татар телендэ синонимия Иэм сузлеклэр / Ш. С. Ханбикова. Казан: Татар.кит.нэшр., 1980. — 2086.
Хангильдин, В.Н. Татар теле грамматикасы (морфология Ьэм синтаксис) / В. Н. Хангильдин. Казан.: Тат.кит.нэшр., 1959. — 6426.
Харитончик, З.А. Имена прилагательные в лексико-грамматической системе современного английского языка / З. А. Харитончик. — Минск: Выш.щк., 1986. 96с.
Хисамова, В.Н. Глагольная система татарского и английского языков: сопоставительный анализ в аспекте изучения английского языка на базе родного (татарского) языка / В. Н. Хисамова. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 2004. — 252с.
Хисамова, Ф.М. Татар теле морфологиясе : югары уку йортлары ечен д-лек / Ф. М. Хисамова. Казан: Мэгариф, 2006. — 3356.
Хоменко, О.Е. Моделирование синонимической парадигмы с доминантой «страх»: дис.. канд.филол.наук / О. Е. Хоменко. — Ставрополь, 2006. 184с.
Хожиев, А.П. Узбек тили синонимларининг кыскача лугати / А. Хожиев. -Тошкент: Узб. ССР Фан акад. нашрияты, 1963.
Хэзерге татар эдэби теле (лексика, фонетика, орфоэпия, графика Иэм орфография, морфология). — Казан: Тат.кит.нэшр., 1965. — 3006.
Чареков, C.JI. Прилагательные в монгольских языках в сравнении с другими алтайскими / C.JI. Чареков. Л.:Наука, 1990. — 136с.
Чернейко, Л.О. Лингво-философский анализ абстрактного имени / ЛО. Чернейко. М., 1997. — 320с.
Шапиро, А.Б. Некоторые вопросы теории синонимов / А. Б. Шапиро // Доклады и сообщения Института языкознания АН СССР. М., 1955. — Т. 8.
Шараева, Г. З. Сопоставительный анализ способов объективизации концетпа «Истина» в английской и татарской языковых картинах мира: дис.. канд.филол.наук / Г. З. Шараева. Казань, 2007. — 23с.
Шмелев, Д.Н. Очерки по семасиологии русского языка / Д. Н. Шмелев.-М., 1964.
Шрамм, А.Н. Очерки по семантике качественных прилагательных / А. Н. Шрамм. Л., 1979. — С.79.
Языки мира: Тюркские языка. М.: Индрик, 1997. — 542с.
Ярцева, В.Н. Сопоставительный анализ структуры слова в современных германских языках / В. Н. Ярцева // Проблемы морфологического строя германских языков. — М., 1963.
Ярцева, В.Н. Принципы типологического исследования родственных и неродственных языков / В. Н. Ярцева // Проблемы языкознания. — М., 1967.
Юлдашев, А.А. Принципы составления тюрко-татарских словарей / А. А. Юлдашев. -М: Наука, 1972. -416с.
Юсупов, Р.А. Соотношение разноструктурных языков и вопросы перевода / Р. А. Юсупов. Казань: КГПУ, 2005. — 225с.
Юсупов, Р.А. Лексико-фразеологические средства русского и татарского языков / Р. А. Юсупов. — Казань: Татар, кн. изд-во, 1980. — 255с.
Юсупов, Р.А. Тэржемэ Ъэм сейлэм культурасы / Р. А. Юсупов. — Казан: Татар.кит.нэшр., 2008. — 2406.
Дэлэй, Л. Татар теленец тарихи морфологиясе : очерклар / Л. Дэлэй. Казан: Фикер, 2000 — 2886.
Bloomfield, L. Language / L. Bloomfield. 2nd edition. — N.Y., 1964. -584p.
Celce-Muria, M. The grammar book: an ISL / EFL Teacher’s Course / M. Celce-Muria, D. Larsen-Freeman. USA, 2000. -48 lp.
Collinson, W.E. Comparative Synonymies: Some Principles and Illustrations / W.E. Collinson // Transactions of Philological Society -London, 1939. P.54−77.
Curme, G.O. English Grammar / G.O. Curme. N.Y., 1962
Greenbaum S. A student’s Grammar of the English Languge / S. Greenbaum, R.A. Quirk China, 1999. — 348p.
Jesperson, O.A. Modern English Grammar / O.A. Jesperson. Part.4. — London, 1954.
Marchand H. The Categories and Types of Present Day English Word-formation. A Synchronic Diachronic Approach / H.Marchand. — 2nd compl.rev. and enl. ed. — Miinchen. Reck, 1969. — 545p.
Noyes, G.E. The Beginnings af the study of Synonyms in England / G.E. Noyes- 1951.- Vol.66. № 6. -P.951−970.
Trier, J. Der Deutsch Wortschatz in Zinnbezirk des Verstandes: Die Geschichte eines sprachlichen Feldes/ J.Trier. Heidelberg: Carl Winters Universitatsbuchh, 1931. — 347p.
Raugh, I. A problem in historical synonymy / I. Raugh // Linguistics. -1964. № 6- P.92−98.
Shippan, Th. Einfiihrung in die Semasiology / Th. Shippan. Leipzig, 1972.-246p.
Ullman, S. Semantics. An Introduction to the Science of Meaning / S. Ullman. London: Oxford, 1984. -278p.1. Словари
Апресян, Ю. Д. Новый объяснительный словарь синонимов русского языка/ Ю. Д. Апресян // Рос. АН, Ин-т рус.яз. им. В. В. Виноградова. 2-е изд., испр. М., 1999.
Апресян Ю.Д., Розенам А. И. Англо-русский синонимический словарь / Ю. Д. Апресян, А. И. Розенам. М., 1998.
Ахманова, О.С. Словарь лингвистических терминов / О. С. Ахманова.- 3-е изд., стер. М.: УРСС- КомКнига., 2005. — 569с.
Гарэпчэ татарча — русча алынмалар сузлеге / К. З. Хэмзин, М. И. Мэхмутов, Г. Ш. Сэйфуллин. — Казан: Тат.кит.нэшр., 1965. — 8546.
Локетт Б. Английский язык: вчера, сегодня и завтра / Б. Локетт. М.: Рус.яз. — Медиа, 2003. — 608с.
Литвинов, П.П. Англо-русский и русско-английский синонимический словарь с тематической классификацией. Продвинутый английский через синонимию: учеб. пособие для самообразования / П. П. Литвинов.- М.: Яхонт-А, 2002. 384с.
Ожегов, С.И. Словарь русского языка : ок. 57 000 слов / под ред. чл.-корр. АН СССР Н. Ю. Шведовой.- М.: Рус.яз., 1987. 18-е изд., стереотип. — 797с.
Оксфордский русско-английский словарь (70 000 слов) / М. Уилер. -М.:Престиж, 1996.-913с.
Русско-татарский словарь: Ок. 47 000 слов / Э. М. Ахунзянов, Р. С. Газизов, Ф. А. Ганиев и др.- под ред. Ф. А. Ганиева. — 2-е изд., стереотип. -М.:Рус.яз., 1985. 736с.
Татарско-русский словарь / И. А. Абдуллин, Ф. А. Ганиев, М. Г. Мухамадиев, Р. А. Юналеева. Казань: Тат.кн.изд-во, 2002. — 488с.
Ханбикова Ш. С., Сафиуллина Ф. С. Синонимнар сузлеге / Ш. С. Ханбикова, Ф. С. Сафиуллина. Казан: Хэтер, 1999. — 256с.
Ханбикова Ш. С. Синонимнар сузлеге / Ш. С. Ханбикова. Казан: Тат.кит.нэшр., 1962.-2236.
Хожиев, А.П. Узбекско-русский синонимический словарь / А. П. Хожиев, JT.C. Ким. Ташкент: Изд-во «ФАН». — 1990.
Gandelsman A. English synonyms and illustrated / Edited by V.I.Tarknov.- M.: Foreign Languages Publishing House, 1963. 622p.
Hornby A.S. Oxford Advanced Learner’s Dictionary of Current English. Special ed. for the USSR: in 2 vol. / A.S. Hornby with A.P. Cowie. M.- Oxford: Рус-.яз.: Oxford Univ. Press, 1982. Vol.1: A-L. — 1982. — 509p.- Vol.2: M-Z.- 1982. — 527p.
Longman Dictionary of Current English (Third Edition). Oxford: Oxford University Press, 2001. — 1083p.
Longman Exams Dictionary. — England: Pearson Education Limited, 2006.- 1834p.
New Webster’s Thesaurus. London, Inc., Ashland Ohio, USA, 1993. -224p.
New Webster’s Dictionary and Thesaurus of the English Language. — Danbury, CT: Lexicon Publications, Inc. 1995. — 1248p.
Oxford Dictionary of Synonyms and Antonyms. — Oxford: University Press, 1999. -572p.
Word for Word. A dictionary of synonyms / John O.E. Clark. — Clark Robinson Limited. 1988. 674p.
Aldridge, J. The Last Inch / J. Aldridge. M.: «Юпитер-Импэкс», 2007. -72c.
Austen, J. Emma / J. Austen. London: Penguin Popular Classics, 1994. -367p.
Вгоп1ё Ch. Jane Eyre / Ch. Вгоп1ё. M.: Foreign Languages Publishing House, 1954.-571p.
Bronte E. Wuthering Heights / E. Bronte. London: Penguin Popular Classics, 1994.-279p.
Chesterton, G.K. Father Brown Stories / G.K. Chesterton. — London: Penguin Popular Classics, 1994. 234p.
Clancy, T. Clear and Present Danger / T. Clancy. N.Y.: Berkley Books, 1990−688p.
Defoe, D. Robinson Crusoe / D. Defoe. Moscow-Leningrad: Co-oper.publ. Society of for. workers in the USSR, 1935. — 9 lp.
Dickens, Ch. David Copperfield / Ch. Dickens. London: Wordsworth Editions, 1954.-928p.
Dreiser, Th. An American Tragedy / Th. Dreiser. Moscow: Foreign Languages Publishing House, 1992. — 768p.
Eliot, G. The Mill of the Floss / G. Eliot. London: Penguin Popular Classics, 1994.-535p.
Evans, N. The Horse Whisperer / N. Evans. England: Dell, 1995. — 480p.
Galsworthy, J. The Man of Property / J.Galsworthy. M: Менеджер, 2004.-383c.
Galsworthy, J. To Let / J.Galsworthy. Moscow: Foreign Languages Publishing House, 1952. — 336p.
Grisham, J. The Brethren / J. Grisham. N.Y.: Island Books, 2000. -440p.
Joyce, J. Dubliners / J. Joyce. London: Wordsworth Classics, 2001. -170p.
Kent, D. Ten-Speed Summer / D. Kent. N.Y.: Bantam Books, 1985. -180p.
Kipling, R. Collected Poems / R. Kipling. London: Wordsworth, 1954. -928p.
Lawrence, P.H. The Rainbow / P.H. Lawrence. Oxford: Oxford univ. press, 1998.-512p.
London, J. Martin Eden / J. London. London: Penguin Books Ltd., 1994. — 480p.
Marric, J.J. Gideon’s Week / J.J. Marric. Ростов н/Д: Феникс, 1995. -256c.
Рое, E.A. Spirits of the Dead: Tales and Poems. London: Penguin Popular Classics, 1997 — 278p.
Shaw, B. Four Plays / B. Shaw. M.: Foreign Languages Publishing House, 1952.-355p.
Thoene, Brock and Bodie. The Man from Shadow Ridge / B. and B. Thoene. Minneapolis: Bethany House Publishers, 1990. — 239p.
Twain, M. The Adventures of Tom Sawyer / M. Twain. London: Penguin Popular Classics, 1994. — 22 lp.
Bulgakov & Mandelstam. Two Literary Giants. — M: Изд-во «Glas», 1993.- 142c.
Алиш, А. Тылсымлы хикэялэр: Абдулла Алиш. Эминэ Бикчэнтэева / А. Алиш. Казан: Хэтер, 2003. — 4316.
Ахунов, Г. Сайланма эсэрлэр: 5 томда / Г. Ахунов. Казан: Тат.кит.нэшр., 2005.
Баттал, Ф. Сигензенче ожмах: Сатира Ьэм юмор, мэзэклэр базары, гыйбрэтле хэллэр / Ф. Баттал. Казан: Татар.кит.нэшр., 1999. — 3516.
Баттал, Ф. Безнец сурэт / Ф. Баттал. Казан: Татар.кит.нэшр., 1993. — 1116.
Баян, Э. Аргы яр : повестьлар / Э. Баян. — Казан: Татар.кит.нэшр., 1990. 3206.
Бурнаш, Ф. Сайланма эсэрлэр: 2 томда / Ф. Бурнаш. — Казан: Тат.кит.нэшр., 1959.
Бэширов, Г. Намус / Г. Бэширов. Казан: Татар.кит.нэшр., 1970. -4406.
Вэлиев, Р. Иске сэгать дерес йери : повестьлар, роман / Р. Вэлиев. -Казан: Татар.кит.нэшр., 2004. 4796.
Гази, И. Эсэрлэр: еч томда. Т.2. / тезучесе h9M искэрмэлэр авторы Ф.Мицнуллин. Казан: Татар.кит.нэшр., 1988. — 5016.
Гали, Г. Кубань буйларында: хикэялэр жыентыгы / Г. Гали. — Казан: Татгосиздат, 1927. — 806.
Гали, М. Сайланма эсэрлэр / М. Гали. Казан: Татар.кит.нэшр., 1956. -3726.
Гобэй, Г. Сайланма эсэрлэр / Г. Гобэй. Казан: Татар.кит.нэшр., 1950. -6146.
Гыйззэт, Т. Эсэрлэр: 4 томда / Т. Гыйззэт. — Казан: Тат.кит.нэшр., 1975−1978.
Гэлэу, М. МеИаж-ирлэр: тарихи роман / М. Гэлэу. Казан: Татар.кит.нэшр., 2000. — 3036.
Еники, Э. Эсэрлэр, оч томда. Т.2.: повестьлар / Э. Еники. Казан, Татар, кит. нэшр., 1991. —4156.
ИбраЬимов, Г. Сайланма эсэрлэр: 3 томда / Г. ИбраИимов. — Казан: Татгосиздат, 1956−1957.
Ишморат, Р. Давылга табан / Р. Ишморат. Казан: Татар.кит.нэшр., 1977. — 2006.
Ихсанова, JI. Тузганак: повестьлар Ьэм хикэялэр / JI. Ихсанова. — Казан: Татар.кит.нэшр., 1996. — 2566.
Камал, Ш. Сайланма эсэрлэр / Ш. Камал. — Казан: Тат.кит.нэшр., 2004. 4466.
Колэхметов, Г. Яшь гомер: сайланма эсэрлэр / Г. Колэхметов. — Казан: Тат.кит.нэшр., 1981. — 3846.
Мирхайдаров, Р. Иртэлэгэн сагыш: роман, повесть / Р. Мирхайдаров. Казан: Татар.кит.нэшр., 2002. — 4456.
Мэ1вдиев, М. Сайланма эсэрлэр. T.l. / М. МэЬдиев. Казан: Татар. Кит. нэшр., 1995.-5336.
Мохэммэтшин, Г. Без эле жирдэ яшибез: повестьлар, хикэялэр / Г. Мохэммэтшин. — Казан: Тат.кит.нэшр., 1982. — 2726.
Насыйбуллин, М. Алтын алка: маждралы повестьлар / М. Насыйбуллин. — Казан: Тат.кит.нэшр., 1985. — Икенче басма. — 4966.
Нигъмэти, Г. Сайланма эсэрлэр / Г. Нигъмэти. — Казан: Тат.кит.нэшр., 1958.-2766.
Расих, А. Яшьлек эзлэрем: роман Ьэм хикэялэр / А. Расих. Казан: Татар.кит.нэшр., 1976. — 3826.
Сарьян, X. Нокталы етер : повестьлар / X. Сарьян. Казан: Тат.кит.нэшр., 1990.-4166.
Такташ, h. Сайланма эсэрлэр: шигырьлэр Ьэм поэмалар / h. Такташ. — Казан: Тат.кит.нэшр., 1963.-2386.
Тукай, Г. Шурале : сайланма эсэрлэр / Г. Тукай. Казан: Тат.кит.нэшр., 2006. — 1016.
Усманов, Ш. Сайланма эсэрлэр: повестьлар, хикэялэр, пьеса / Ш. Усманов. Казан: Тат.кит.нэшр., 1964. — 5026.
Фэйзи, М. Эсэрлэр / М. Фэйзи. Казан: Мэгариф, 2007. — 2956.
Хэбибуллин, М. Чоцгыллар : роман, хикэялэр / М. Хэбибуллин. -Казан, Тат. кит. нэшр., 1987. 5266.
Хэсэнов, М. Саф жиллэр: роман-диология / М. Хэсэнов. — Казан: Татар.кит.нэшр., 2007. 3686.
Хесни, Ф. Бер яшьлектэ, бер картлыкта : повестьлар, хикэялэр / Ф. Хесни. Казан: Татар.кит.нэшр., 1988. — 4596.
Шарифуллина, Э. Мэхэббэтнец щиде тесе : повестьлар, эсселар, хикэялэр / Э. Шарифуллина. — Казан: Татар. Кит. нэшр., 2007. — 2556.
Яруллин, Ф. Урман кызы: хикэялэр, повестьлар / Ф. Яруллин. — Казан: Мэгариф, 2001.-3016.
Эмир, М. Сайланма эсэрлэр / М. Эмир. Казан: Хэтер, 2005. — 4926.
Эмирхан, Ф. Сайланма эсэрлэр / Ф. Эмирхан. Казан: ТаРИХ, 2002. -3966.
Ж^элил, М. Сайланма эсэрлэр. Шагыйрь турында истэлеклэр. — Казан: Хэтер, 2004. 5756.
Акчарлак. Казан, 2008. — № 49.
Безнец гэжит. Казан, 2008. — № 51.
Казан утлары. Казан, 1998. -№ 3.
Казан утлары. Казан, 1999. — № 4.
Казан утлары. Казан, 1999. — № 6.
Казан утлары. Казан, 2006. — № 4.
И. Литневская Русский язык краткий теоертический курс для школьников. ЧАСТЬ 2. МОРФЕМИКА И СЛОВООБРАЗОВАНИЕ. -Режим доступа: www.gramota.ru/bookyiitnevskaya.php7part4.htm
Edges of the Lord Script. Режим доступа: http://halevosment.narod.ru/edgesscript.htm
Татарская электронная библиотека. — Режим дocтyпa: http://kitap.net.ru/
Introduction to the Russia Journal Archives. — Режим доступа: http ://www.russiai ournal .com/
Газета «Шахри Казан». Режим доступа^ир^/зЬаЪгкагап.пап^.ги/

Заполнить форму текущей работой