Когнитивные принципы образования и функционирования номинативно-причастных композитов в языке аналитического типа

В сферу современной когнитивной лингвистики вовлекаются все новые области лингвистики, и даже такие традиционные разделы грамматики, как морфология и синтаксис, начинают активно рассматриваться с точки зрения когнитологии. По мнению Е. С. Кубряковой, необходимо «истолковывать языковые формы „на перекрестке когниции и коммуникации“, т. е. по тем функциям, которые эта форма выполняет, с одной стороны, в процессах познания мира, процессах его концептуализации и категоризации, а, с другой стороны, в процессах общения и выполнения ею функций дискурсивных» [2003, 7]. Именно в этом контексте в диссертации рассматриваются проблемы композитной номинации, получившие реализацию в сложнопроизводных отглагольных прилагательных, функционирующих на стыке морфологии и синтаксиса.

Лингвистика также пристально изучает структурную перестройку в направлении аналитизма и распространения элементов агглютинации и корнеизоляции, происходящую в ряде современных языков [Жирмунский 1978; Ярцева 1960; Гухман 1981; Плоткин 1980; Бубенникова 2003 и др.]. В связи с этим в последнее время в фокус внимания лингвистов помимо грамматических изменений попадают интенсивные процессы в области аналитического словообразования, особенно часто проявляющегося в глагольной сфере [Шапошникова 1999 б]. Однако до сих пор не было предпринято системных исследований того, как общая тенденция того или иного языка к аналитизму сопряжена с современными процессами, происходящими в сфере таких языковых явлений, как композитное словообразование. Предлагаемое нами исследование ставит своей целью проследить, как структурная перестройка, происходящая в языке аналитического строя, может затрагивать такую высоко продуктивную сферу деривационной системы, как образование номинативно-причастных композитов.

АКТУАЛЬНОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ обусловлена возросшим интересом к изучению черт аналитизма на разных уровнях языковой системы, особенно в области аналитического лексемообразования. Широкое распространение композитов типа Nom — Рц в языках аналитического типа сделало их объектом рассмотрения лингвистов [Jespersen 1954; Marchand 1969; Мешков 1976]. Вместе с тем, в науке отсутствуют системные исследования интересующих нас номинативно-глагольных структур, коммуникативная и когнитивная значимость которых обусловлена их быстрым количественным ростом и растущей функциональной нагрузкой в разных стилях языка. Актуальность исследования определяется также тем, что функционирование модели Nom-Рц демонстрирует явный процесс превращения описывемой формы из маргинальной в доминантную форму выражения предикативной атрибутивности в английском языке. При этом остаются неизученными когнитивные механизмы, определяющие лексическую наполняемость модели и семантические запреты на ее функционирование.

Будучи одним из способов структурирования когнитивного пространства, рассматриваемые номинативно-причастные образования являются эффективным средством проявления языковой экономии при выражении множества коннотативных оттенков значения, продуктивным средством языковой номинации во всех функциональных регистрах языка.

НОВИЗНА ИССЛЕДОВАНИЯ определяется комплексным сочетанием структурно-семантического, функционального и когнитивного подходов к изучению сложной морфологической единицы языка. Новым является и то, что семантика композита Nom — Рц впервые рассмотрена на огромном материале корпусной лингвистики. Предпринята попытка классификации номинативно-причастных композитов на основе как структурно-морфологических, синтаксических, так и семантических факторов. Поскольку отобранные по формальному критерию сложнопроизводные прилагательные в семантическом плане весьма разнородны и не образуют равнозначных семантических подклассов, для классификации семантических вариантов формальной структуры X-Yed была применена лингвистическая универсалия, проявляющаяся на разных уровнях языковой системы, трактуемая как соотношение «центра и периферии» [Danes 1966; Бондарко 2003]. Выявлена «структура поля», а также выделены параметры, характеризующие центр системы, и релевантные для номинативно-причастных композитов признаки на периферии. Разные сектора периферии, более или менее равномерно удаленные от центра, могут быть в разной степени «насыщены» теми или иными признаками данной языковой единицы. При этом периферия может быть асимметрична [Адмони 1964]. Подобно тому, как для функционально-семантического поля (ФСП) А. Д. Бондарко устанавливает соотношение с «категориальной ситуацией» например, ФСП с предикативным ядром соотносится с типовыми аспектуальными или таксисными ситуациями, в данном исследовании была определены типовые ситуации, в которых используются разнообразные семантические варианты рассматриваемой структуры сложнопроизводных прилагательных.

ОБЪЕКТОМ ИССЛЕДОВАНИЯ являются сложнопроизводные прилагательные структуры Norn — Рц, образуемые путем дефисного сочетания существительного с глаголом в форме причастия II, что позволяет данной неличной форме глагола реализовывать в этой словообразовательной модели семантические и синтаксические глагольные валентности. Сочетание в рассматриваемой сложной морфологической единице номинативного и вербального компонентов ставит композиты на стык двух языковых подсистем: лексики как совокупности средств номинации и синтаксиса как совокупности средств организации пропозиции. Соответственно, выбор номинативно-причастных композитов в качестве объекта исследования позволяет проследить закономерности языковой категоризации на ограниченном участке языковой системы, определяемом по формально-структурному принципу.

ЦЕЛЬЮ настоящей работы является выявление когнитивных принципов, лежащих в основе формирования и функционирования семантико-синтаксической композитной структуры Norn — Рц как специфической модели языковой категоризации, исчисление всех семантических вариантов словообразовательной модели Norn — Рц и определение места каждого из них в общей полевой структуре категориального значения композита.

Для достижения вышеуказанной цели было необходимо решить следующие задачи:

1. Определить место композитной глагольной номинации в языковой системе, развивающейся в сторону аналитизма;

2. Проанализировать когнитивные и функционально-прагматические потенции отпричастных композитов на основе соотношения их номинативных и предикативных черт;

3. Определить лексико-синтаксические и семантические отношения между субстантивным и причастным компонентами композита Norn — Рц, и, на этой основе, выявить структурно-семантические признаки, составляющие функциональный центр и периферию композитного словообразования;

4. Установить когнитивные принципы, определяющие лексическое наполнение модели, и на основании лингвистического эксперимента выявить семантические ограничения на ее словообразовательные возможности;

5. Вскрыть когнитивные механизмы, определяющие специфику функционирования глагольных композитов в текстах разных функциональных стилей.

ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ диссертационной работы заключается в дальнейшем развитии общих принципов построения и интерпретации в русле теории аналитизма такой сложной морфологической формы, как композит Norn + Рц. Было представлено системное исследование продуктивной модели лексической деривации в структурно-семантическом и когнитивном аспекте. Результаты исследования позволяют оценить, как такие процессы типологической перестройки языка, как нарастание аналитизма и корнеизоляции, отражаются на конкретной функционально нагруженной лексической модели в сфере глагольной номинации.

На основании проработки обширного материала, включая корпус BNC, была проанализирована и описана система семантических и морфологических вариантов данной конструкции, был выделен ряд семантических вариантов, передающих категориальное (центральное) значение, а также, исходя из понятия прототипа как эталона, наиболее полно представляющего специфику категориального значения конструкции, была прослежена цепочка постепенных переходов от эталона к его окружению, ближайшему и периферийному. На основании наиболее представительных значений рассматриваемого варианта композитов в семантической сфере, были рассмотрены факторы специфичности, концентрации конституирующих признаков композитов, а также регулярность функционирования инвариантов модели.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ работы состоит в выявлении тех существующих в сознании носителей английского языка семантических моделей, применение которых позволяет (в том числе и не носителям языка) быть уверенными в том, что, даже не сталкиваясь никогда ранее с таким композитом, говорящий порождает правильную с точки зрения английского языка словообразовательную структуру. Нарушение правил образования модели ведет к созданию либо заведомо неправильных единиц, либо создает преднамеренно юмористический эффект, либо (шире) эффект окказиональности.

Отсутствие полной аналогии между процессами композитного словообразования в русском и германских языках требует разработки специальных учебных пособий для развития навыков употребления в речи сложных отглагольных прилагательных, а также пополнения и уточнения словарных статей общих и специальных словарей, все чаще включающих номинативно-причастные композиты. Практическая значимость исследования заключается также в возможности использования полученных в ней результатов в курсах по общей лексикологии, лингвостилистике, лигвострановедению, терминоведению. Материалы диссертационного исследования могут быть использованы на практических занятиях по переводу, для подготовки пособия по лексической семантике.

МАТЕРИАЛОМ ИССЛЕДОВАНИЯ послужили, в первую очередь, Национальный Британский Корпус (British National Corpus, BNC) vwvw.sara.natrorp.net.uk с объемом более миллиона печатных страниц, списки неологизмов газеты «The Independent» за 1998 год (компьютерной статистической обработке подверглись около 800 листов газеты с общим количеством 1,6 миллиона слов), а также многочисленные газетные и журнальные источники (газеты: «The Times», «The New York Times», «The Observer», «The Guardian», журналы: «Newsweek», «Scientific American», «National Geographic», «Cosmopolitan»), научные статьи из профессиональных изданий, более сорока романов английских и американских авторов, в частности, произведения Дж. Гришема, А. Хейли, Дж. Стейнбека и других.

В работе были использованы следующие МЕТОДЫ исследования: лексико-синтаксический, дистрибутивный, концептуальный анализы, а также гипотетико-дедуктивный метод, лежащий в основе проведенного лингвистического эксперимента. Рассмотрение обширного корпусного материала и экспериментальных результатов было построено с привлечением следующих универсальных языковых оппозиций: номинация / предикацияядро / перифериянорма / узусотношение языковой единицы к единицам высшего / низшего уровнеймотивированность / идиоматичность.

Апробация работы прошла на научных конференциях:

Выступление с докладом «Когнитивная основа английской словообразовательной модели Nom-Рц» на международной научной конференции «Актуальные проблемы современного словообразования», Кемерово, 1−3 июля 2005 года;

— Выступление с докладом «Causative Argument Structure as a Semantic Core of Nom-Рц Model» на 40-м международном коллоквиуме: Language and.

Cognition: Traditional and New Approaches. 40th Linguistics Colloquium. Moscow: August 2005.

— Выступление с докладом «Особенности употребления номинативно-причастных композитов в различных функциональных стилях» на Вторых Чтениях памяти О. Н. Селиверстовой, МГЛУ, октябрь 2005.

Основное содержание работы отражено в публикациях по теме исследования:

1) Никуличев М. Ю. Особенности функционирования форм наable в современном английском языке // Использование достижений педагогики и филологии в преподавании литературы и иностранных языков. Часть II. Мичуринск: 1996. — 96−102 С.

2) Никуличев М. Ю. Английские субстантивно-причастные композиты в научной прозе и их русские эквиваленты. // Лингвистика на рубеже эпох: доминанты и маргиналии. Вып. 2, МГПУ. — М.: 2004. — 177−186 С.

3) Никуличев М. Ю. Модель X-Yed как проявление типологической тенденции английского языка к аналитической номинации.// Гумбольдтовские чтения: Новые научные и образовательные стратегии многоуровневой подготовки педагога-филолога. МГПУ. — М.: 2004. — 207−212 С.

4) Никуличев М. Ю. Causative argument structure as a semantic core of N-Рц model // Language and Cognition: Traditional and new approaches. 40th Linguistics Colloquium. Moscow: 2005. — 60−61 P.

5) Никуличев М. Ю. Когнитивное ядро и периферия адъективной модели «существительное — причастие II» в английском языке // Семантический анализ единиц языка и речи. Процессы концептуализации и структура значения. Вторые Чтения памяти О. Н. Селиверстовой, МГПУ: 2006. 6 страниц (сборник находится в печати).

НА ЗАЩИТУ ВЫНОСЯТСЯ СЛЕДУЮЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ:

1. Конструкция Nom — Рц представляет собой деривационную модель композитного словообразования, используемую для создания сложного номинативного признака. Модель характеризуется расчлененной номинативностью, что связано с проявлением аналитических тенденций на семантическом уровне. Прототипическое значение конструкции определяется как значением компонентов, каждый из которых сохраняет свою понятийную номинативность, так и структурой глагольной пропозиции, которая задает семантические варианты конструкции.

2. Отпричастная природа исследуемой модели предопределяет ее номинативно-предикативный дуализм и реализует общелингвистическую универсальную закономерность соотношении языковых средств и функций. По отношению к высшему уровню — именной группе — номинативно-причастный композит выступает как номинативная единица (определение). По отношению к низшему уровню — составляющим композит номинативной и глагольной основам — как функция их пропозициональных значений, реализующих дополнительную предикацию.

3. Развернутую пропозицию можно представить следующим наиболее обобщенным образом: Sub — V — Obj — Adv. В композитах структуры Nom-Рц реализуются в основном субъектная и отчасти инструментальная или локативная семантические валентности. Объектная валентность обычно замкнута на определяемое отпричастным композитом существительное, однако может реализовываться в некоторых периферийных семантических вариантах.

4. В семантике номинативно-причастного композита заложена большая абстрактность, чем в соответствующей ему развернутой пропозиции. Любое существительное, входящее в состав композита, переосмысливается и приобретает обобщающее значение. С этим связан ряд семантических ограничений, накладываемых на реализацию модели.

5. Модель Nom-Рц является средством вербализации концепта «каузированное агенсом состояние». Она предстает как когнитивная формула для выражения конституирующего (не случайного) признака, который возникает в результате активного воздействия агенса, видоизменяющего объект или наделяющего объект возможностью осуществлять свойственные ему функции.

6. Номинативно-причастные композиты имеют разные коннотативные нюансы в различных функциональных стилях. Так, в научном стиле эти композиты выражают подчеркнутую когнитивную точность, в рекламе суггестивную оценочность, в публицистике — подчеркнутую информативность, а в художественной прозе и поэзии — образность. С этим связаны те специфические нарушения нормативных семантических прототипов модели Nom-Рц, которые характерны для конкретных функциональных стилей.

Структура работы определена поставленной целью и решаемыми задачами. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка цитируемой и использованной литературы и списка использованных для сбора языкового материала источников.

Выводы по Главе 3.

1. В Главе 3 были рассмотрены основные факторы, определяющие продуктивность исследуемой модели, а также проанализированы когнитивные механизмы, обеспечивающие словообразовательную активность модели Nom-Рн в сфере образования неологизмов.

2. Доказывалось, что в отношении номинативно-причастных композитов можно говорить о двух типах мотивированности: о структурной мотивированности, всегда присутствующей в композите и обусловленной аналитической модульностью объединения его компонентов, и о лексической мотивированности, связанной с выводимостью значения композита из суммы прямых значений его компонентов. Было установлено, что для семантического ядра модели характерны как структурная, так и лексическая мотивированность компонентов, тогда как окказиональное использование модели может демонстрировать разные типы идиоматизации отношений между компонентами.

3. Была предложена классификация номинативно-причастных композитов с переносным значением, состоящая из пяти групп:

— композиты с переосмыслением модифицирующего компонента по доминантному для данной модели агентивному типу: road-tested tips, closure-threatened factory, deadline-controlled life и др.;

— композиты с переосмыслением всей описанной сложным словом ситуации: moss-grown stone > moss-grown mentality;

— композиты с переосмыслением первого, номинативного, компонента: silver-mottled window, s//ver-touched hair, ghost-written biography;

— композиты с метафорическим переосмыслением второго, глагольного, компонента: communistfermented uprising, snowtouched domes, accident-riddled road;

— композиты с эллипсисом некоторых семантических компонентов пропозиции: blood-born person, power-dressed women, race-led elections.

4. Исследовано функционально-стилистическое употребление номинативно-причастных композитов в художественном, публицистическом, рекламном и научном текстах. Особое внимание уделено участию композитов в активном терминообразовании в современном английском языке.

5. Номинативно-причастные композиты были рассмотрены с точки зрения универсальной языковой оппозиции нормы и узуса. Показано, как функциональный центр модели Nom-Рц связан со сферой проявления языковой нормы и как формируется узуальная периферия.

6. Функционирование модели Nom-Рц исследовано как наглядный пример превращения относительно редкой формы из маргинальной в одну из доминантных форм выражения предикативной атрибутивности в английском языке. Будучи одним из способов структурирования когнитивного пространства, номинативно-причастные композиты служат эффективным средством проявления языковой экономии при выражении множества коннотативных оттенков значения, продуктивным средством языковой номинации в разных функциональных стилях языка.

Заключение

.

В сферу интересов когнитивной лингвистики вовлекаются все новые единицы, репрезентирующие характер концептуализации внеязыковой действительности средствами естественного языка. Наряду с анализом различных когнитосфер и семантики выражающих их лексем, лингвистика ищет когнитивные основы словообразовательных процессов современных языков, которые позволят объяснить закономерности функционирования словообразовательных систем в целом, равно как и особенности отдельных языковых проявлений. Соответственно, возникает задача выявления системообразующих факторов, таких как аналитический строй языка, получающих отражение в словообразовательных процессах, и вскрытия 'механизмов', определяющих конкретное наполнение новых языковых лексем.

Стремительно меняющийся мир отражается в языковой картине мира, в моделях номинации. Словосложение, имеющее в аналитических языках модульный характер, позволяет создавать все новые и новые композитные структуры, по своей продуктивности сопоставимые со свободными словосочетаниями. Детальный семантический анализ таких продуктивных моделей как Nom-Рц позволил определить место этих конструкций в языке, выявить ограничения на их продуктивность, дать классификацию основных лексико-семантических и когнитивных типов.

Важным для проведения данного диссертационного исследования стало обоснование научного подхода к экспериментальной части работы, в частности проведению лингвистического эксперимента. Использование гипотетико-дедуктивного метода позволило на предварительном языковом материале сформулировать гипотезы исследования, чтобы затем с привлечением обширного материала из Британского национального корпуса и использованием методик работы с информантами провести их экспериментальную верификацию, анализ результатов и обобщение.

Так гипотеза о «большей абстрактности» композита по отношению к соответствующей развернутой пропозиции помогла сформулировать положение о когнитивном ядре модели, связанным с выражением конституирующего признака объекта. Конкретное действие может быть выражено развернутой пропозицией: father beats his child «отец бьет ребенка», но воспринимается как недопустимое при сворачивании в композит: * father-beaten child «избитый отцом ребенок».

Гипотеза о преобладании субъекта действия в качестве номинативного элемента композита легла в основу вывода о прототипической агентивности модели Nom-Рц. Так, было показано, что локативные и темпоральные композиты несубъектной семантики имеют тенденцию переосмысливаться по агентивному типу, 'втягиваться' из периферии в центр модели. Локативные существительные в составе композитов, как правило, обозначают некоторую организацию, производящую действие: Oxford-educated воспринимается как «воспитанник Оксфордского университета» (агентов), а не как «получивший образование в Оксфорде» (локатив). Точно также существительные со значением времени действия в составе композита обозначают не локализацию действия во времени, а связаны с переосмыслением времени или события как агенса, производящего изменения: age-mottled hands «руки, испещренные (морщинами) от времени».

Гипотеза о переосмыслении значения композита в сторону обобщения позволила показать механизм образования большого числа сложных слов с расширением смысла с конкретного на абстрактный: teacher-produced tape recordings однозначно воспринимается как «записи, сделанные профессиональными учителями», а не конкретным учителем.

Гипотеза о неприемлемости появления в номинативной позиции внутри композита конкретных исполнителей действия типа *Bob-married girl помогла уточнить вывод о возможности использования внутри композитов прецедентных имен как аналога прототипической функции субъекта: Clinton-approved measures «одобренные Клинтоном меры» (сфера компетенции президента), но *Clinton-cut grass «подстриженная Клинтоном трава» (конкретное, не входящее в сферу профессиональной компетенции, действие).

Была уточнена гипотеза о запрете на образование композитов с потенциальной неоднозначностью значения. Было показано, что двусмысленность в значении композита должна разрешаться в пользу агентивного конституирующего признака.

Гипотеза о запрете на образование композитов, где номинативный элемент обозначает традиционный инструмент типа knife, saw, ах позволила сделать вывод о том, что важнейшими функциями композитов являются экономия языковых средств, компактное представление предикативной пропозиции, создание уточняющих терминов или экспрессивных образов. Ни одна из этих функций не реализуется в реконструированных по общей модели Nom-Рц сочетаниях типа * brush-cleaned teeth «зубы, вычищенные щеткой» или *knife-carved toy «игрушка, вырезанная ножом». Такие значения традиционно передаются адъективными словосочетаниями brushed teeth и carved toy. Новая словообразовательная единица должна реализовывать новое значение или уточнять уже имеющееся. Язык сопротивляется банальности и повтору.

Анализ гипотезы о реализации глагольным элементом композита не ближайшей субъектной, а более далекой обстоятельственной валентности SubV — Obj — Adv (как в предложении: drivers install phones in cars «водители устанавливают телефоны в машины» = car-installed phones) привел к необходимости рассмотрения всех типов трехвалентных глаголов. Последовательное рассмотрение всех возможных моделей трехактантных глаголов (с семантикой «давания», речи, взаимного действия, членения и группирования, психического воздействия и других) показало, что регулярное образование композитов допускается только с двумя типами дополнений, а именно актантов с инструментальной и локативной семантикой: Mary covered the table with the cloth => cloth-covered tableThey dried linen in the garden => garden-dried linen.

Рассматриваемые в диссертации композитные структуры послужили языковым полигоном для ряда наблюдений общелингвистического характера.

Были исследованы структурные особенности модели (такие как дефисное оформление композитов, некоррелятивность сложным глаголам, фономорфологическая корнеизоляция, потенциальное распределение компонентов на номинативный и служебный, а также смысловая прозрачность конституентов и принцип сложения смыслов), предопределяющие практически синтаксический характер объединения ее компонентов. Эти особенности были соотнесены с более широкими типологическими тенденциями языка к аналитизму и, в частности, к аналитической номинации.

Отмеченный во всех случаях функционирования модели Nom-Pn ее номинативно-причастный дуализм получил в работе интерпретацию не только за счет распространенной в германистике традиции рассмотрения причастия как категории, сочетающей в себе именные и глагольные свойства, но и в русле общелингвистического подхода. Функционирование номинативно-причастных композитов было описано с точки зрения закона об универсальном соотношении языковых средств и функций, сформулированного Пражской лингвистической школой. Согласно этой языковой универсалии элементы языка выступают по отношению к высшим уровням как область их строительных средств, а по отношению к низшим — как область их функционального назначения. Было показано, что номинативно-причастный композит по отношению к именной группе выступает как номинативно целостное определение, но по отношению к составляющим его номинативной и глагольным основам как функция их пропозициональных значений, реализующих дополнительную предикацию.

Целостное рассмотрение весьма неоднородных семантических вариантов модели Nom-Рц выстроилось в единую систему благодаря использованию полевого метода организации материала. Было выделено четкое семантическое ядро модели, представленное агентивной структурой, и множество периферийных реализаций, в разной степени отстоящих от наиболее продуктивного семантического ядра.

В исследовательской части работы была построена последовательная классификация номинативно-причастных композитов на основании семантических категориальных значений первого номинативного компонента и категориальных значений глагольной основы композита, определены правила образования композитов, описаны типы композитов, составляющие семантическое ядро и периферию модели, выявлены структурно-семантические запреты на образование композитов.

Сложная структура номинативно-причастного композита как словообразовательной и семантической единицы потребовала всестороннего анализа факторов, которые создают условия не только для его существования, но и высокой продуктивности, сравнимой с продуктивностью синтаксических моделей. Чтобы определить, какие факторы влияют на сочетаемость элементов внутри композита, и какие ограничения присутствуют в построении этой структуры, в первую очередь, пришлось обратиться к семантическим группам глаголов, так как внутри композита причастные формы занимают ключевую позицию семантического предиката.

При рассмотрении поля значений композитов было определено основное значение модели: композиты создают постоянный признак определяемого объекта, указывающий на то, как был создан или изменен объект, или характеризуют объект по способу его активации. Важнейшим концептуализируемым признаком является указание на агентивность. Было показано, что базовой для номинативно-причастных композитов моделью категоризации является выражение конституирующей характеристики объекта через действие, производимое активным субъектом.

Именно выражение номинативно-причастным композитом конституирующего признака объекта объясняет приемлемость примеров типа London-born man и chauffeur-driven car и неприемлемость сходных образований типа *London-bought hat и * friend-driven car.

При рассмотрении композитов, основанных на двухактантных глаголах, на основании анализа семантических подгрупп существительных и круга сочетающихся с ними глаголов, были установлены концептуальные варианты модели, а также проанализированы ограничения на их реализацию. В результате анализа примеров Национального Британского Корпуса и проверке конструированных семантических вариантов модели были выделены две многочисленные и продуктивные группы, вносящие информацию о том, что событие осуществляет: 1) волитивный агенс: одушевленный активный субъект: типа student-chaired meetingорганизация: government-sponsored projectи 2) неволитивный агенс: как правило, явление природы: wind-thrashed grassнекоторое вещество: water-soaked cakeили животное: lion-infested area.

Когнитивный подход позволил взглянуть на исследуемую словообразовательную структуру как на характерную для данного языка модель упаковки релевантного когнитивного знания. Таким образом, модель Nom-Рц предстает как когнитивная формула для выражения конституирующего (не случайного) признака, который возникает в результате активного воздействия агенса, видоизменяющего объект или наделяющего объект возможностью осуществлять свойственные ему функции. Был выявлен ряд частных особенностей категоризации, характерных для англоязычной культуры. Так, природные явления в качестве номинативного компонента композита прототипически осмысливаются как негативный фактор воздействия, животные — как деструктивный фактор, за исключением собаки (прототипический объект заботы) и лошади (прототипический источник движения). Эмоции осмысляются как 'вещество или субстанция, заполняющие объект', а инструмент может присутствовать в композите исключительно в случае его нестандартности для описываемой причастием деятельности.

На примере номинативно-причастных композитов было исследовано соотношение языковой нормы и узуса. В ядерном значении модель Nom-Рц рассматривается как сфера проявления языковой нормы. С другой стороны, показано, что в модели заложен и потенциал для отхода от нормы. В диссертации разработан алгоритм возможного нарушения нормы: это либо метафоризация любого из компонентов композита или всего сочетания (это явление особенно характерно для художественных и публицистических текстов), либо пропуск семантического шага, конденсирующий номинацию, что наиболее частотно в научных текстах.

Для публицистических и художественных контекстов описано распространенное явление переосмысления описанной композитом ситуации, когда по отношению друг к другу компоненты сохраняют буквальное значение, но денотат приобретает переносное, метафорическое значение. Когнитивным механизмом такого переосмысления является перенос композитного значения из одной концептосферы в другую. Например, сложное слово moss-grown из концептосферы «ландшафт» может переноситься в концептосферу «ментальность».

В этой связи номинативно-причастные композиты рассматриваются как концептуальные образования, которые складываются под влиянием дискурса. По мере развертывания дискурса в результате слияния ментальных пространств возникают интегрированные пространства, имеющие новую структуру и новые свойства.

Было показано, что функционирование модели Nom-Рц демонстрирует процесс превращения относительно редкой формы из маргинальной в одну из доминантных форм выражения предикативной атрибутивности в английском языке. Будучи одним из способов структурирования когнитивного пространства, рассматриваемые номинативно-причастные композиты являются эффективным средством проявления языковой экономии при выражении множества коннотативных оттенков значения, продуктивным средством языковой номинации в различных функциональных стилях речи.

Выполненное на обширном материале Британского Национального Корпуса данное диссертационное исследование может заложить основу для описания других словообразовательных моделей в различных языках через установление связи между структурами языка и заложенными в них моделями когниции.