Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Эффективность азотной подкормки сортов озимой пшеницы на черноземе выщелоченном в лесостепной зоне Поволжья

Диссертация: Эффективность азотной подкормки сортов озимой пшеницы на черноземе выщелоченном в лесостепной зоне Поволжья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Научная новизна. Впервые определена отзывчивость новых сортов озимой пшеницы селекции Самарского и Поволжского НИИСХ на выщелоченном чернозёме лесостепной зоны на различные дозы азотных удобрений. Изучено влияние азотных удобрений на химический состав и качество зерна новых сортов озимой пшеницы. Впервые установлен вынос азота, фосфора и калия и определены коэффициенты использования азота… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. Влияние сортовых особенностей зерновых культур на эффективность минеральных удобрений. (Обзор литературы)
  • ГЛАВА 2. Природно-климатические условия и методика проведения исследований
    • 2. 1. Агрохимическая характеристика почв
    • 2. 2. Условия и методика исследований
    • 2. 3. Анализ производственно-хозяйственной деятельности СПК «Красная Звезда»
  • ГЛАВА 3. Эффективность азотных удобрений при внесении под различные сорта озимой пшеницы
    • 3. 1. Влияние доз азота на урожайность различных сортов озимой пшеницы
    • 3. 2. Влияние азотных удобрений на качество зерна различных сортов озимой пшеницы
    • 3. 3. Влияние азотных удобрений на химический состав зерна и соломы озимой пшеницы
    • 3. 4. Потребление питательных веществ различными сортами озимой пшеницы
  • ГЛАВА 4. Экономическая эффективность применения азотных удобрений под различные сорта озимой пшеницы
  • ВЫВОДЫ
  • Предложения производству

Эффективность азотной подкормки сортов озимой пшеницы на черноземе выщелоченном в лесостепной зоне Поволжья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

.

В последние годы селекционерами нашей страны выведено много новых высокоурожайных сортов зерновых культур. За период 1991.

— 2001 годов в целом по России сортимент по озимой пшенице был обновлён на 70%, по яровой пшенице на 63% и по ячменю на 56% (Неттевич Э.Д., 2002). Для того чтобы новые сорта успешно внедрялись в сельскохозяйственное производство, необходимы их всесторонние испытания в различных природно-климатических зонах, максимально приближенным к условиям производства. Проведение такой работы актуально для лесостепной зоны Самарской области, которая значительно отличается по климату и почвам от остальных зон. Практика показывает, что не всегда сорта, хорошо себя зарекомендовавшие в одной зоне, оказываются далеко не лучшими в другой.

В технологиях возделывания озимой пшеницы важное место занимает применение удобрений. Однако отзывчивость на удобрения новых сортов озимой пшеницы, предлагаемых для внедрения Самарским и Поволжским НИИСХ в лесостепной зоне, практически не изучена, поэтому исследования в данном направлении представляют несомненный интерес. В настоящее время самым распространённым и наиболее окупаемым приёмом внесения удобрений является весенняя азотная подкормка озимых зерновых культур. Исходя из этого, мы определили цель и задачи исследований.

Цель и задачи исследований. Цель работы заключалась в изучении отзывчивости новых сортов озимой пшеницы на внесение различных доз азотных удобрений и в выявлении сортов, наиболее пригодных для возделывания на выщелоченных чернозёмах в лесостепной зоне Самарской области.

В задачи исследований входило:

— изучить влияние различных доз азотных удобрений на урожайность новых сортов озимой пшеницы;

— провести исследования по изучению влияния различных доз азотных удобрений на химический состав, качество зерна и хлебопекарные свойства сортов озимой пшеницы;

— установить величины выноса питательных веществ единицей урожая и коэффициенты использования азота удобрений различными сортами озимой пшеницы;

— определить экономическую эффективность применения азотных удобрений под различные сорта озимой пшеницы.

Научная новизна. Впервые определена отзывчивость новых сортов озимой пшеницы селекции Самарского и Поволжского НИИСХ на выщелоченном чернозёме лесостепной зоны на различные дозы азотных удобрений. Изучено влияние азотных удобрений на химический состав и качество зерна новых сортов озимой пшеницы. Впервые установлен вынос азота, фосфора и калия и определены коэффициенты использования азота удобрений новыми сортами озимой пшеницы. Показано влияние азотных удобрений на хлебопекарные качества этих сортов.

Практическая значимость. Результаты исследований можно использовать при выборе сорта озимой пшеницы, способного хорошо отзываться на внесение азотных удобрений и усваивать питательные вещества из почвы в лесостепной зоне Поволжья. Полученные данные позволяют рационально организовать применение азотных удобрений при подкормке озимой пшеницы, что даёт возможность внести их под те сорта и в таких дозах, которые обеспечат получение наибольшего экономического эффекта. Прибыль с одного га может составить более 1000 рублей, а окупаемость затрат на применение азотных удобрений 2,4 — 3,8 руб./руб.

ВЫВОДЫ.

1. Различные сорта озимой пшеницы по-рязному отзывались на весеннюю подкормку азотом. Прибавка урожая в зависимости от сорта и дозы азота варьировала в широких пределах и составляла 0 — 9,2 ц/га. Наиболее отзывчивыми на азот оказались сорта Малахит, Безенчукская 380 и Лютесценс 661.

2. Внесение азотных удобрений оказало значительное влияние на качество зерна озимой пшеницы. Применение азота способствовало повышению содержания белка на 0,8−2,2% и клейковины на 4,4 -8,7%. Как правило, более высокой дозе азота соответствовало более высокое содержание белка и клейковины. В варианте внесением 90 кг/га азота содержание белка в зерне у сортов Малахит, Светоч, Безенчукская 380 и Лютесценс 661 достигало 15% и более, а содержание клейковины у всех сортов превысило 30%.

3. Азотные удобрения по-разному повлияли на хлебопекарные качества сортов озимой пшеницы. Наиболее высоким выход муки был у сортов Безенчукская 380, Поволжская 86 и Лютесценс 661, составивший на удобренных вариантах 66 — 73%. По объёму выхода хлеба выделялись сорта Безенчукская 380 и Малахит, у которых данный показатель превышал 1100 см³. Применение азотного удобрения способствовало увеличению выхода хлеба у всех сортов, кроме Лютесценс 2860. По N90 дозе получен наибольший выход хлеба у сортов Безенчукская 380, Поволжская 86 и Лютесценс 661. Наивысшая балльная оценка хлебопекарных качеств относится к сортам Малахит и Безенчукская 380 (на вариантах с внесением азота).

4. Азотная подкормка способствовала увеличению содержания азота в зерне практически у всех сортов озимой пшеницы, но наибольшее влияние она оказала на Малахит и Безенчукская 380. Содержание фосфора в зерне и соломе мало изменялось по вариантам опыта. Изучаемые факторы не оказали существенного влияния на содержание калия в зерне озимой пшеницы.

5. Наибольший вынос азота оказался у сортов Малахит и Безенчукская 380, который на отдельных вариантах превышал 60 кг/га. Вынос фосфора и калия бЬш невысоким до 12 кг/га и 28 кг/га по второму элементу.

Удельный вынос азота существенно менялся между сортами озимой пшеницы в зависимости от дозы азота. У Безенчукской 380 он увеличился от N90 на 26%, у Малахита — на 41% в сравнении с контролем, а у Поволжской 86 — только на 3%. Вынос фосфора на 1 т основной продукции, с учётом побочной, почти не менялся под влиянием изучаемых факторов и был близок к нормативному. Вынос калия, напротив, существенно варьировал между сортами и по всем сортам был ниже нормативного.

6. Коэффициенты использования азота сортами озимой пшеницы из удобрений были различными у разных сортов. Лучше других использовали азот удобрений сорта Малахит, Безенчукская 380 и Лю-тесценс 661. При этом более низкой дозе соответствовал более высокий коэффициент. По N30 он составил 38 — 62%, по Neo — 23 — 49% и по N90 — 16 — 39%. Очень низким было усвоение азота из удобрений сортами Светоч и Лютесценс 2860, у которых коэффициент использования составил 3 и 25%.

7. Сортовые особенности озимой пшеницы оказали большое влияние на экономическую эффективность применения азотного удобрения. Благодаря более высокой прибавке урожая, внесение карбамида было экономически оправданным по сортам Малахит, Безенчукская 380 и Лютесценс 661, на которых получено от 966 до 2377 руб./га прибыли и каждый затраченный рубль на применение удобрений окупался 3,42 — 3,81 рублями чистого дохода. Применение карбамида под сорт Светоч оказалось нерентабельным.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

На основании проведённых исследований хозяйствам лесостепной зоны Самарской области рекомендуется расширить посевные площади следующих сортов озимой пшеницы: Безенчукская 380, Малахит, Поволжская 86 и Лютесценс 661. Эти сорта характеризуются более высокой урожайностью и хорошим качеством продукции.

При возделывании указанных сортов обязательным агротехническим приёмом должна быть весенняя подкормка азотом, позволяющая на 30 — 60% повысить урожайность, качество зерна и хлебопекарные свойства озимой пшеницы. Дозы азота рекомендуется устанавливать дифференцированно с учётом сортовых особенностей культуры и экономических показателей.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроклиматический справочник по Куйбышевской области. Л., Гидрометеоиздат, 1956, с. 6−14.
  2. Агрономическая тетрадь. Возделывание зерновых культур по интенсивным технологиям. М., Россельхоиздат, 1986, с. 234.
  3. Агрохимическая характеристика почв СССР. М., Наука, 1976, с. 230−233.
  4. .Ф. Симбиотический азот в земледелии ЦентральноЧерноземной зоны Российской Федерации. М., 1995, 59 с.
  5. П.Г., Доманов Н. М., Афанасьев Р. А. Оптимизация азотного питания озимой пшеницы в интенсивной технологии ее возделывания на типичных черноземах ЦЧО. Бюллетень ВИУА, № 98, М., 1990, с. 54−55.
  6. А.С. Факторы эффективности удобрения. Часть 1. Биологические факторы эффективности удобрений. М., 1966, с. 102−186.
  7. М.Б., Валеев В. М. Роль удобрений и севооборота в повышении устойчивости пшеницы к неблагоприятным агрометеорологическим условиям. Агрохимия, 1991, № 2, с. 29−34.
  8. С.С. Экономическая оценка ассортимента минеральных удобрений. Агрохимический вестник, 1999, № 1, с. 20−22.
  9. А.Н. Повышение эффективности применения удобрений в Нечерноземной зоне. Тезисы докл. XI Всесоюзной конференции. -Самарканд, 1990, с. 110−119.
  10. А.Н. Оптимизация питания растений и применения удобрений в агроэкосистемах. М., 2000, с. 520−522.
  11. Т.А., Войтович Н. В., Полев Н. А. и др. Сельскохозяйственное использование и повышение плодородия почв Московской области. М&bdquo- 2000, 377 с.
  12. Ф.Я., Хазиев Ф. Х., Мукатанов А. Х., Сосновский В. А. Влияние минеральных удобрений на гумусное состояние типичного чернозема и урожайность культур. Сборник научных трудов. Уфа. 1989. с. 4−16.
  13. Н.Н. Экономика использования удобрений. М., «Колос», 1974, 320 с.
  14. К.Е., Еремин А. С., Гришина А. В. Диагностика минерального питания. Агрохимический вестник, 1997, № 3, с. 19−20.
  15. Т.М. Изменение плодородия чернозема выщелоченного под влиянием длительного применения удобрений. / Автореферат дисс. на соиск. уч. степени канд.с.-х. наук Краснодар, 1996,26 с.
  16. Н.И. Агрогидрологические свойства почв Среднего Поволжья. JL, Гидрометеоиздат, 1962, 226 с.
  17. Н.И. Основные задачи советской селекции растений и научное их осуществление. Научные основы селекции пшеницы. Избр. Соч. Генет. и селекц. М., Колос. 1966. с. 114−133, 320−493, 599.
  18. И.И. Селекция и сортовая агротехника зимостойких продуктивных сортов озимой пшеницы. М., Колос 1975, с. 44−57.
  19. В.Г., Зорин А. В. Агроэнергетическая оценка возделывания полевых культур в Среднем Поволжье. Самара, 1998,29 с.
  20. Г. И., Воллейдт Л. П. Урожай озимой пшеницы в условиях центра Нечерноземной зоны в зависимости от погоды, сорта и удобрения. Агрохимия, 1985, № 6, с. 50−56.
  21. В.А., Попов П. Д. Технологическая политика применения удобрений в России. Агрохимический вестник, 2002, с. 186 -204.
  22. Л.П., Ваулина Г. И. Урожай зерна озимой пшеницы в зависимости от сорта, погоды и удобрений. Труды ВИУА. М., 1985, с. 39−42.
  23. П.Б. Оценка и использование отзывчивости сортов сельскохозяйственных растений на условия минерального питания. В сб. Сорт и удобрения. Иркутск. СИФБ СОАН СССР. 1974, с. 61−71.
  24. Ф.М. К вопросу агротехники новых сортов зерновых культур. В сб. «„Сорт, удобрение и защита растений в системе высокопродуктивных технологий возделывания зерновых культур“. М., 2002, с. 253 257.
  25. Г. П., Кострик Г. И. Баланс азота удобрений в системе почва-растение. В сб. „Круговорот и баланс азота в системе почва-удобрение-растение-вода“. М., Наука, 1979, с. 100−103.
  26. О.И. Генетика агрохимических признаков пшеницы. Новосибирск, 1994.- 220 с.
  27. В.В. Основные сорта и гибриды сельскохозяйственных культур, выведенные Поволжским НИИ селекции семеноводства им. П. Н. Константинова. Самара-Кинель, 2004, с. 13−14.
  28. К.Н. Агротехника высокопродуктивных сортов зерновых культур. М., Колос, 1977,272 с.
  29. Т.И., Беспалова JI.A., Филобок В. А. Роль экологического фактора в формировании качества зерне. В сб. „Пути повышения и стабилизации производства высококачественного зерна“. Краснодар, 2002, с. 56−61.
  30. О.И., Щербакова Н. И., Ивлев М. М. Роль удобрений и сорта в формировании урожая озимой пшеницы. Агрохимия, 1979, № 11,' с. 44−48.
  31. А.Т., Шатилов И. С., Никитин Ю. А. и др. Практическое руководство по освоению интенсивной технологии возделывания озимой пшеницы. М., 1985, 64 с.
  32. Л.М. Применение удобрений в интенсивном земледелии. Современное развитие идей Д. Н. Прянишникова. М., Наука, 1991, с. 74−94.
  33. Л.М. Применение минеральных удобрений в интенсивном земледелии. М., Колос, 1992, с. 272.
  34. Л.М., Попова Р. Н., Муха Н. А., и др. Нормативные показатели выноса и коэффициентов использования питательных веществ сельскохозяйственными культурами из минеральных удобрений и почвы. -М., 1986.- 113 с.
  35. М.Б., Кравченко С. Н. Коэффициенты использования сельскохозяйственными культурами элементов питания из удобрений. Вестник с.-х. науки, 1985 № 4,с. 55−66.
  36. .А. Методика полевого опыта. М., Агропромиздат, 1985, с. 351
  37. В.Н., Донских Н. Н., Синицин Т. М. Система применения удобрений. М., Колос, 1984,149 с.
  38. З.И., Лавриченко В. Н. Определение потребности растений в питании и удобрении по соотношению NPK. М., 1982, с. 63−65.
  39. З.И. Физиологические и агрохимические основы применения удобрений. М., Изд-во АН СССР, 1963, с. 211−228.
  40. А.А. Адаптивное растениеводство (Эколого-генетические основы). Кишинев, „Штининца“, 1990, с. 291−294.
  41. А.А. Достижения отечественной селекции неоспоримы. Защита растений. 2002.№ 3, с. 10−20.
  42. П.А., Буряков Ю. П., Карцев Ю. Г. и др. Краткий справочник агронома. М., Колос, 1983, с. 38−45.
  43. Н.И. Научные основы селекции пшеницы. М., Россель-хозиздат, 1935, с. 28−34.
  44. В.Н. Диагностика азотной подкормки озимой пшеницы в Центральных областях Нечерноземной зоны. Бюллетень ВИУА, № 98,М., ВИУА, 1990, с.66−70.
  45. Захаренко В. А» Токарев В. В., Терехина Н. М. Инструкция по определению экономической эффективности минеральных и органических удобрений в СССР. М., «Россельхозхимия», 1983, 21с.
  46. Т.И. Сорта озимой пшеницы и эффективность удобрений. Агрохимия, 1983, № 3, с. 120−136.
  47. В.Ф., Тимохин Ф. Н., Шахматов В. Н. Сорт, семена и урожай. Куйбышевское кн. изд. 1971, с. 129−140.
  48. Н.А., Гринев В. М., Блохин Н. И. и др. Ресурсосберегающая интенсивная технология возделывания озимой пшеницы. В сб. Вестник сельскохозяйственной науки. -М. 1988, № 8 с. 91−98.
  49. А.Н. Ресурсо- и влагосбережение одно из главных направлений в совершенствовании систем земледелия. Сборник научных трудов. Самара, 1999, с. 6−9.
  50. А.Н. Экологизация сельского хозяйства. Агроэколо-гические принципы земледелия. РАСХН, М., Колос, 1993. с. 3 -11.
  51. А.Н., Явтушенко В. Е. Агроэкология почв склонов. М., Колос, 1997, с. 180−187.
  52. П.Ф., Полев Н. А., Федорищев В. Н. и др. Реакция сортов озимых культур на технологии возделывания в центре Нечерноземья. С.Петербург. 1998.- с. 103−104.,
  53. Э.Л. Теория агрохимической эффективности растений. Агрохимия, 1990,-№ 1,-с. 131−148.
  54. Э.Л. Генетический аспект минерального питания растений. М., 415 с.
  55. Н.Ф., Дехтерев П. Ю., Романов Б. В. Физиологическая оценка эффективность использования минеральных удобрений растениями разными видами пшеницы. Агрохимия. 1989. № 10. с. 45−49.
  56. И.Н. Избранные произведения. Земледелие в засушливой степи Заволжья. Самара, 1997, с. 87−91.
  57. И.М. Повышение качества зерна. М., «Колос», 1976,304 с.
  58. В.И. Генетические источники качества мягкой озимой пшеницы. В сб. Селекция, семеноводство и интенсивная технология возделывания озимой пшеницы. М., Агропромиздат, 1989. 135−138 с.
  59. Д.А. Агроэкологические аспекты применения азотных удобрений. М., 1999, 296 с.
  60. Н.Ф., Ширинян М. Х., Кравцова Н. Д. Отзывчивость сортов озимой пшеницы на минеральные удобрения. Докл. Росс. Акад. с-х наук. 1997. № 6.-е. 23−24.
  61. Ю.И., Хавкин Э. Е. Диагностика азотного питания озимой пшеницы и ржи. Химизация сельского хозяйства, № 10, 1988, с. 68−70.
  62. Ю.И., Хавкин Э. Е., Шафран С. А. Определение оптимальных параметров минерального азота в почвах Нечерноземной зоны. Доклады ВАСХНИЛ, № 9,1984, с. 23−25.
  63. П. И. Неприков Н.К. Рациональное использование земли. М., Россельхозиздат, 1985, с. 24−37.
  64. В.К. Баланс азота и трансформация азотных удобрений в почвах. АН СССР, Пущинб, 1986,159с.
  65. Г. Н. Почвенно-агрохимические основы получения высоких урожаев. Минск, Урожай, 1978, с. 270.
  66. Ш. И. Агрохимическое обеспечение интенсивных технологий. М., 1987. с. 11−12.
  67. Е.И. Влияние доз и сроков проведения азотных подкормок на урожай и качество зерна озимой пшеницы. Агрохимия, 1998, № 11, с. 31−38.
  68. Методические указания по комплексной диагностике азотного питания озимых зерновых культур, 14, «Колос», 1984,47с.
  69. Методика азотной диагностики озимых зерновых культур с учетом почвенно-агрохимических условий. Минск, Минсельхозпрод БССР, 1991, 16 с.
  70. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М., 1985, с. 106−108.
  71. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М., Колос, 1971, с. 115−118.
  72. В.Г. Научные основы и рекомендации по применению удобрений в Поволжье. С. Приволжск. кн. изд. 1976, с.13−28.
  73. В.Г. Особенности питания озимой пшеницы и отзывчивость её на удобрения. Сорт и удобр.- Иркутск.- СИФБ СОАН СССР, 1974.- с. 205−241.
  74. В.Г. Агрохимия. Изд-во МГУ. М. 1990.- с. 486.
  75. В.А. Записная книжка агронома. М., 1973, с. 80.
  76. Э.Д. Повышать отдачу каждого сорта. Вестник РАСХН., 1992, № 4, с. 21−25.
  77. И.Т. Программирование урожая озимой пшеницы. Вестн. с.-х. науки, 1985.- № 7.- с. 56−61.
  78. В.П., Мартынов Б. П., Осадчук А. П. и др. Агрономическая тетрадь по возделыванию озимых культур по интенсивным технологиям. М., Россельхозиздат, 1985, с. 12−22.
  79. Нормативы для определения потребности сельского хозяйства в минеральных удобрениях. М., ЦИНАО, 1985, 338 с.
  80. Нормативы выноса элементов питания. М., МСХ СССР, 1988.
  81. А.И. Пшеница. Биология, М., Колос, 1965, с. 567.
  82. А.Н. Повышение содержания белка в зерне. М., Наука, 1984,119 с.
  83. Павлов А. Н Отзывчивость растений на минеральные удобрения и возможности ее повышения. В сб. Физиология и биохимия культурных растений, 1980. № 2. с. 125−129.
  84. А.В., Смирнов А. П. Минеральные удобрения. М. Росагропромиздат, 1989, 93 с.
  85. Почвы Куйбышевской области. Куйбышев, 1984, с. 314−332.
  86. В.Д., Минеев В. Г. Почва, климат, удобрения и урожай. М., 1987, с. 512.
  87. П.Д., Шафран С. А., Пупынин В. М., Попов В. П. Прогнозирование эффективности дифференцированного внесения удобрений с учетом внутрипольной неоднородности плодородия почв. Методика в сб.
  88. Завершенные разработки (1996−2001 гг.), предлагаемые к освоению в производстве. М., 2002, с. 81−87.
  89. А.В., Хавкин Э. Е., Корчагина Ю. И. Современное состояние и перспективы практической диагностики азотного режима почв и питания растений. Агрохимия № 2,1983, с 114−125.
  90. А.В., Попов П. Д., Кондратенко А. Н. Концепция основных направлений научных исследований по агрохимии, химизации и агрохимическому обслуживанию сельского хозяйства. В сб. Удобрения и химические мелиоранты в агроэкосистемах. МГУ, 1998, с.32−36.
  91. Д.Н. Избранные сочинения, т.З, М., Сельхозиз-дат., 1963, с. 390−494. 104. Прянишников Д. Н. Избранные сочинения, т.1, М., Агрохимия, 1963, с. 143−148.
  92. В.Н., Куперман Ф. М., Животков JI.A. и др., под ред. В. Н. Ремесло. Селекция и сортовая агротехника пшеницы интенсивного типа. М., Колос, 1982. с. 383.
  93. Г. А., Тютюнников А. И., Сычев В. Г. Удобрения, значение, эффективность применения. М., РАСХН, 1998, с. 375.
  94. М.О. Генетическая специфичность минерального питания растений. Физиология и биохимия культурных растений. 1985, т. 17, с. 419−431.
  95. А.А., Козлов В. Г. Повышение качества зерна озимых пшениц. М., Колос, 1970,135 с.
  96. М.И. Использование минеральных удобрений интенсивными сортами озимой пшеницы. -М. Изд-во Моск. универс., 1998.-с. 103−104.
  97. М.И., Хачидзе А. С., Мамедов М. Г. Отзывчивость на удобрения перспективных сортов озимой пшеницы и ярового ячменя и система удобрений при их возделывании. В сб. Труды ВНИПТИХИМ, т. 3., с. 88−115.
  98. ТатарченковМ.И., Юхнин А. А. Комплексное агрохимическое окультуривание полей. М., Росагропромиздат, 1988.-62 с.
  99. Э.Е. Диагностика азотного питания сельскохозяйственных культур. Обзорная информация. М., ВНИИТЭИСХ, 1987, 58 с.
  100. Н.Ф., Климашевский Э. Л. Факторы отзывчивости разных сортов растений с их взаимодействием с удобрениями. Агрохимия, 1979 ,№ 6 с. 57−66.
  101. Шафран С. А Диагностика азотного питания и её совершенствование. Немчиновка. 1999, с. 87−103.
  102. С.А., Постников А. В., Стокозов И. П., Авдеев Ю. С. Применение удобрений и баланс питательных веществ в земледелии России. В сб. Агрохимические исследования и технологии. Труды ВНИПТИХИМ. Выпуск 1. Том 1. М, 1999, с. 216−225.
  103. С.А. Оптимизация азотного питания зерновых культур при разной обеспеченности дерново-подзолистых почв фосфором и калием. Автореферат докт. дисс. М., 1995, с. 51.
  104. А. Аграрный сектор России в XXI веке. Реалии и прогноз-АПК. Экономика и управление. 2001, № 4, с. 3−12.
  105. FAO UNECO soil map of the world. Revised legenol, 1988. World soil Resource Report № 60 FAO. ROME.
  106. Szabolcs I. Genetics and management of sait affectes soils in book: Genesis and control of Sait affected Sois. Moscow, 199 l, c. 18−23.
  107. Gray R.S. Taylor I.S., Brown W.J. Economic factors contributing to the adoption of reduced tillage technologies in central Saskatchewan. Canad. I. Plant Sci. 1996. V. 76. № 4. P. 661−668.
  108. Hoyse G.A. Brust G.E. Ecology of low-input, no- tillage agroecosystems // Agr. Ecosistems Environm. 1989. V. 27. № 4. P. 331−345.
  109. Campbell C.A., Nicholaichuk W., Warder F.J. Effects of weat summerfallow rotations of subscil ninrat. — Canad.J. Soil. Sci. 1975.V. 55. № 3.P.279−286.
  110. Kupper F.G. Beitrage zurFragee der phosphate// Bodenkunde und
  111. Pflanzenernahr.-Berlin, 1938.116 s.
  112. Linke C. Direkt-eine Bestandsaufnahme unter besonderer Beruckschtigung technischer, agronomischer und okonomischer Aspecte: Diss. Hohenheim. 1998.482 s.
  113. Nicolas PJ.D. The functions of trace elements. In.: Trace elemtnts in Soil-plant-animal systems. Acad. Press. New York. 1975. P. 171−183.
  114. Olson R.A. Soils and nitrogen // I.Agr. Sci. 1986. V. 78 № 75. P. 856.
  115. Price C.A. At all functions of micronunriens in plants. In micronunriens in ag-ricuture // Soil. Soe. Of amer. Mad. Wis. 1972. P. 231- 246.
  116. Schimidt W., Doil D., Nitsche 0. Ackerbau liaght in Sachsen. Erfahrungen mit Konserviender Bodeenbear beitung //Neue Landwirtsch. 1999. № 5 s.40−44.
  117. TanakaM., Icikawa S. Gehet. 1968. V. 60. P. 229.
  118. Wlodek S., Pabin I., Bjscupski A. Skutki uproszczen uprawy roli wzmianowaniu. Folia Univ agriculturae stetinensis. Szczecin. 1999. № 195. P. 39−45.
  119. КП 63 10,1−15 12−18 Однолетн. в рядки 10 10 10 0,6 0,6 0,6 110 372 80 5,1−10 12−18 Подсолн. в рядки 10 10 10 0,8 0,8 0,8 2,0 6,77 240 10,1−15 12,1−18 Кукуруза в рядки 10 10 10 2,4 2,4 2,4 60 20
  120. Кукуруза основная 90 — 21,6 — - 70 781. ВСЕГО 64,7 19,1 19,1
  121. ПЛАН-ПРОЕКТ применения минеральных удобрений под зерновые культуры в СПК «Красная звезда» на 2004 год
  122. Культура Площадь Способ внесения д оза, кг/га Прибавка урожая, ц/га Стоимость прибавки урожая, руб/га Затраты на применение удобрений, руб/га Прибыль
  123. N Р2О5 к2о Руб/га Тыс. руб
  124. Озимая Пшеница 420 Подкормка 60 — 4,5 1988 750 1238 520,0
  125. Яровая Пшеница 518 Под культивацию в рядки 40 20 20 20 6,0 2640 1457 1183 612,8
  126. Ячмень 430 Под культивацию в рядки 40 20 20 20 6,5 1950 1471 479 206,0
  127. Овес 90 Под культивацию в рядки 40 20 20 20 6,5 1300 1471 -171 -15,4
  128. Горох 50 В рядки 20 20 20 3,0 2040 926 1114 55,7
  129. Подсолнечник 75 • Под культивацию 30 30 30 2,5 2125 972 1153 86,51. ИТОГО 1583 1465,6
  130. Расчет потребности в азотных удобрениях для получения планируемого урожая в 2005 году в СПК «Красная звезда»
  131. Затраты азо- Поправочный Затраты азота Доза азота, поля Культура Площадь, Урожай т/га Гумус % та, кг/т, коэффициент с учетом кг/гага норматив на сод. в почве коэфф., кг/т
  132. I Озимая пшеница 185 3,4 5,0 23 0,5 11,5 39,1
  133. I Озимая пшеница 195 3,4 5,0 23 0,5 11,5 39,1
  134. Озимая пшеница 76 3,5 6,8 23 0,5 11,5 40,2
  135. Яровая пшеница 168 2,5 5,5 31 0,5 15,5 38,7
  136. Яровая пшеница 120 2,5 6,8 31 0,5 15,5 38,7
  137. I с Яровая пшеница 180 2,3 5,5 31 0,5 15,5 38,71. с Яровая пшеница 81 3,0 5,8 31 0,5 15,5 35,71. с Ячмень 200 3,0 4,3 28 1,0 4 28,0 84,0
  138. V Ячмень 87 3,0 6,1 28 0,5 14,0 42,0
  139. I-VI пз Ячмень 99 3,0 4,4 28 1,0 28,0 84,0
  140. VII Ячмень 74 2,8 6,5 28 0,5 14,0 42,0
  141. VII Овес 100 3,2 6,5 26 0,5 13,0 36,41. VI Горох 50 1,6 6,7 0,5 —
  142. VII Подсолнечник 75 1,6 6,5 25 0,5 12,5 20,0
  143. VI Суданская трава 130 12,5 з/м 6,7 4,4 0,5 2,2 27,5
  144. I Однолетние травы 193 11,0 з/м 6,7 2,2 0,5 1,1 12,1к. п. Однолетние травы 63 2,0 сено 6,5 11,0 0,5 5,5 11,01с Однолетние травы 180 11,0 з/м 5,8 2,2 0,5 1,1 12,11., V пз. Однолетние травы 75 11,0 з/м 6,4 2,2 1,0 2,2 24,2
  145. Мн.травы (костер) 153 12,0 з/м 6,8 4,6 0,5 2,3 27,6
  146. Мн.травы (костер) 103 12,0 з/м 5,5 4,6 0,5 2,3 27,61. V Донник 137 14,0 6,1 — -
  147. VII Козлятник 47 17,0 6,5 — -
  148. Экспарцет. 30 13,0 6,8 — -
  149. VI nil с. Кукуруза 240 30,0 6,2 3,7 1,0 3,7 111,01. ВСЕГО 831,7урожайность ц/га 30 24 / 22 / ¦ ^ у 20 / 18 т / 16 У ---14 12 X У у10 ------ 8
Заполнить форму текущей работой

На отлично!