Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Агрохимическая и экологическая оценка чернозема выщелоченного Западного Предкавказья на содержание тяжелых металлов в условиях длительного применения удобрений под озимые колосовые культуры

Диссертация: Агрохимическая и экологическая оценка чернозема выщелоченного Западного Предкавказья на содержание тяжелых металлов в условиях длительного применения удобрений под озимые колосовые культуры
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Аномалия меди в Мостовском районе, восточнее п. Псебай, имеет, скорее всего, геологическое происхождение, так как здесь отмечаются рудопроявления цветных металлов. Установлено, что по валовому содержанию меди рассматриваемые ландшафты, за исключением виноградников Анапо-Таманской зоны, можно относить к незагрязнённым территориям. В почвах виноградных плантаций среднее содержание меди составляет… Читать ещё >

Содержание

  • Специальность 06.01.04 — агрохимия
  • Диссертация на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук
  • Научный руководитель: доктор биологических наук, Заслуженный деятель науки РФ, профессор А.Х. Шеуджен
  • Краснодар
  • 1. ТЯЖЕЛЫЕ МЕТАЛЛЫ В БИОСФЕРЕ И АГРОЦЕНОЗЕ В УСЛОВИЯХ ДЛИТЕЛЬНОГО ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ (ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР)
    • 1. 1. Тяжелые металлы и жизнедеятельность растений
    • 1. 2. Токсичность тяжелых металлов для живых организмов
    • 1. 3. Трансформация и формы тяжелых металлов в почвах
    • 1. 4. Тяжелые металлы в почвах Краснодарского края и Российской Федерации
    • 1. 5. Влияние длительного применения удобрений на содержание тяжелых металлов в почве '
  • 2. ПОЧВЕННО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Климатические условия района проведения исследований
    • 2. 2. Почвенно-агрохимическая характеристика опытного участка
    • 2. 3. Методика постановки и проведения исследований
  • 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Агрохимическая оценка чернозема выщелоченного на содержание тяжелых металлов
      • 3. 1. 1. Общее содержание тяжелых металлов в пахотном слое почвы
      • 3. 1. 2. Поступление тяжелых металлов с минеральными удобрениями и прогноз их накопления в почве
      • 3. 1. 3. Зависимость между содержанием подвижных форм тяжелых металлов и урожайностью озимой пшеницы и озимого ячменя
      • 3. 1. 4. Баланс тяжелых металлов при возделывании озимой пшеницы и озимого ячменя на черноземе выщелоченном Западного Предкавказья
    • 3. 2. Агроэкологическая оценка чернозема выщелоченного на содержание тяжелых металлов
      • 3. 2. 1. Нормирование тяжелых металлов в черноземе выщелоченном Западного Предкавказья и озимых колосовых культурах

      3.2.2. Эколого-агрохимическая оценка содержания и подвижности тяжелых металлов в почве при длительном применении удобрений 85 3.3 Зависимость между агрохимическими факторами и подвижностью тяжелых металлов в почве.

      4. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА 118

      ВЫВОДЫ 121 ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ 124

      СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 125

      ПРИЛОЖЕНИЯ

Агрохимическая и экологическая оценка чернозема выщелоченного Западного Предкавказья на содержание тяжелых металлов в условиях длительного применения удобрений под озимые колосовые культуры (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Удобрения являются материальной основой повышения плодородия почв и достижения высоких и устойчивых урожаев всех сельскохозяйственных культур. В связи с этим важнейшее значение для повышения сбора растениеводческой продукции имеет улучшение обеспеченности сельскохозяйственных культур элементами минерального питания. Высокие урожаи возможны только при условии полного обеспечения растений элементами питания — макро- (азот, водород, кислород, углерод, калий, кремний, фосфор, железо, кальций, магний, сера) и микроэлементами (бор, ванадий, йод, кобальт, марганец, медь, молибден, селен, цинк).

Основным источником питания растений микроэлементами является почва, обеспечивающая ими также и животный мир, поскольку минеральный состав растительной продукции зависит, прежде всего, от почвенных условий произрастания. Наличие в почве различных форм микроэлементов и, прежде всего, усвояемых их соединений, реакция среды, интенсивность микробиологических процессов и ряд других свойств почвы во многом определяют доступность микроэлементов растениям и эффективность применения микроудобрений. Так, например, установлено, что одним из ведущих факторов подвижности многих микроэлементов в почве является ее кислотность. Большинство из них потребляется растениями в виде катионов (Мп, Ъп, Си, Со), подвижность которых в почве возрастает при повышении концентрации водородных ионов в почвенном растворе. Поэтому недостаток этих микроэлементов проявляется, как правило, у растений, выращиваемых на почвах с нейтральной и щелочной реакцией среды (Школьник М.Я., 1974).

Тем не менее вышеперечисленные элементы могут играть в жизни растении двоякую роль: с одной стороны они необходимы для дозальной жизнедеятельности растений, а с другой стороны в как тяжелые металлы избыточных концентрациях они являются опасными токсикантами, которые могут наносить серьезную угрозу не только растениям, но и человеку.

Недооценка роли микроэлементов в жизни растений, животных, человека может иметь неблагоприятные последствия — снижение продуктивности растениеводства и животноводства, ухудшение здоровья человека.

Поскольку почва служит основным источником поступления микроэлементов в растения и через них в организм животных и человека, без учета содержания и доступности микроэлементов в почвах невозможно дать теоретическое обоснование рекомендаций сельскохозяйственному производству по дифференцированному применению технологий возделывания сельскохозяйственных культур.

Тяжелыми металлами (ТМ) называются химические элементы, л имеющие атомную массу более 50 г/моль или плотность более 5 г/см. К ним также относятся наиболее опасные элементы — ртуть, мышьяк, кадмий и свинец.

Термин тяжелые металлы, характеризующий широкую группу загрязняющих веществ, получил в последнее время значительное распространение. В различных научных и прикладных работах авторы по-разному трактуют значение этого понятия. В связи с этим количество элементов, относимых к группе тяжелых металлов, изменяется в широких пределах. В качестве критериев принадлежности используются многочисленные характеристики: атомная масса, плотность, токсичность, распространенность в природной среде, степень вовлеченности в природные и техногенные циклы. В некоторых случаях под определение тяжелых металлов попадают элементы, относящиеся к хрупким веществам (например, висмут) или металлоидам (например, мышьяк).

В работах, посвященных проблемам загрязнения окружающей природной среды и экологического мониторинга, на сегодняшний день к тяжелым металлам относят более 40 металлов периодической системы Д. И. Менделеева с атомной массой свыше 50 атомных единиц: V, Сг, Мп, Бе, Со, №, Си, Ъп, Мо, Сё, Бп, Щ, РЬ, В1 и др. При этом немаловажную роль в категорировании тяжелых металлов играют следующие условия: их высокая токсичность для живых организмов в относительно низких концентрациях, а также способность к биоаккумуляции и биомагнификации. Практически все металлы, попадающие под это определение (за исключением свинца, ртути, кадмия и висмута, биологическая роль которых на настоящий момент не ясна), активно участвуют в биологических процессах, входят в состав многих ферментов.

Тяжелые металлы (ТМ) относятся к приоритетным загрязняющим веществам, наблюдения за которыми обязательны во всех объектах окружающей среды. Особое место занимает изучение содержания тяжелых металлов в почве, так как, она является основным источником поступления ТМ в растения, а значит и в организм человека, что, таким образом, может нанести угрозу здоровью населения. Тем не менее, необходимо помнить, что многие микроэлементы относятся к группе тяжелых металлов, они являются необходимыми химическими элементами для жизнедеятельности практически всех живых существ, в том числе и человека, поэтому мониторинг их состояния в почве, воде и растениях имеет одну из приоритетных задач в современной экологии.

Кубань является крупным аграрным регионом Российской Федерации. Здесь, как в зоне интенсивного земледелия особое значение имеет содержание тяжелых металлов в почве и растениях. Согласно данным агроэкологического мониторинга земель Краснодарского края за последние годы в почвах Краснодарского края наблюдается превышение ЦДК по целому ряду тяжелых металлов. Содержание меди в агроландшафтах Кубани находится в пределах естественного фона, за исключением виноградных плантаций Анапо-Таманской зоны, где среднее содержание ее достигает 52 мг/кг при фоне 43 мг/кг. Техногенные аномалии по содержанию свинца выделены в пригородных зонах Краснодара, Армавира, Кропоткина, Новороссийска, Анапы, Сочи, Тимашевска и в других крупных населенных пунктах края, а также вдоль транспортных магистралей и на Троицко-Анастасиевском месторождении нефти.

Аномалия меди в Мостовском районе, восточнее п. Псебай, имеет, скорее всего, геологическое происхождение, так как здесь отмечаются рудопроявления цветных металлов. Установлено, что по валовому содержанию меди рассматриваемые ландшафты, за исключением виноградников Анапо-Таманской зоны, можно относить к незагрязнённым территориям. В почвах виноградных плантаций среднее содержание меди составляет 109 мг/к'г при краевом фоне — 56 мг/кг. Кроме того, аномалии по содержанию меди выявлены в районе городов Сочи, Адлер, Анапа, Крымск, Тимашевск, Лабинск, Хадыженск, Краснодар, на Троицко-Анастасиевском месторождении нефти. Все они техногенного происхождения. Во всех пахотных почвах Кубани концентрация цинка превышает предельно-допустимую концентрацию (ПДК) в 1,7−2,1 раза, однако она значительно ниже ориентировочно-допустимой концентрации (ОДК).

В связи с этим особую роль приобретает агрохимическая и экологическая оценка содержания тяжелых металлов в почве. Озимые колосовые культуры являются одними из наиболее важных хлебных культур Кубани, поэтому их значительное количество употребляется в пищу населением в виде хлебо-булочных, кондитерских и мучных изделий. Однако, в этих продовольственных товарах может иметь место повышенное содержание тяжелых металлов.

Актуальность темы

Одной из главных задач современной агрохимии является производство высоких урожаев экологически безопасной продукции растениеводства. Решение этой задачи невозможно без применения минеральных удобрений. Как известно, минеральные удобрения содержат не только основное действующие вещество — элементы минерального питания, но и балласт, который зачастую имеет в своем составе тяжелые металлы (ТМ). Их попадание в удобрения избежать невозможно, так как в производственном цикле применяются вещества, содержащие различные количества тяжелых металлов. В связи с этим, требуется контроль за транслокацией ТМ в субъектах агроценоза, особенно их содержанием в почве и получаемой продукции растениеводства в условиях длительного применения удобрений. Установлено, что исследование содержания марганца, меди, цинка, кобальта, свинца и кадмия в почвах Кубани наиболее актуально, так как именно тяжелые металлы выполняют двойственную функцию в биосфере. Они являются одновременно жизненно необходимыми элементами минерального питания и токсикантами. Свинец и кадмий также содержатся в удобрениях. Более того, они являются наиболее опасными токсическими веществами. Изучение валового содержания и подвижных форм ТМ в почве для прогнозирования поступления их в растения является весьма актуальным.

Цель и задачи исследований. Провести агрохимическую и экологическую оценку влияния длительного применения удобрений на содержание и подвижность тяжелых металлов (ТМ) в черноземе выщелоченном Северо-Западного Предкавказья и урожая зерна озимой пшеницы и озимого ячменя.

В задачи исследований входило:

— определить содержание изучаемых тяжелых металлов в черноземе выщелоченном;

— установить зависимость между влиянием различных форм тяжелых металлов на урожайность озимой пшеницы и озимого ячменя;

— рассчитать баланс изучаемых тяжелых металлов в почве при возделывании озимой пшеницы и озимого ячменя на черноземе выщелоченном Западного Предкавказья;

— провести агроэкологическую оценку чернозема выщелоченного на содержание изучаемых тяжелых металлов;

— дать сравнительную оценку фактическому содержанию и экологическим нормативам изучаемых тяжелых металлов в зерне озимой пшеницы и озимого ячменя;

— показать влияние длительного применения удобрений на содержание тяжелых металлов в почве;

— выявить взаимосвязь между агрохимическими свойствами почвы и подвижностью тяжелых металлов.

Научная новизна работы. Впервые на Кубани проведена комплексная агрохимическая и экологическая оценка чернозема выщелоченного на содержание тяжелых металлов в условиях длительного применения удобрений. Выявлена зависимость подвижности марганца, свинца и кобальта в почве от количества гумуса и кислотораствормых форм железа. Установлено количество тяжелых металлов, поступающих в почву с минеральными удобрениями и сделан прогноз их накопления до уровня, превышающего экологические нормативы. Рассчитан баланс тяжелых металлов в почве на фоне различных доз внесения удобрений. Дана агрохимическая оценка обеспеченности почвы подвижными формами меди, цинка, марганца и кобальта для озимых зерновых культур. Приведена оценка пригодности выращиваемой продукции для употребления в пищу.

Практическая значимость. Обоснована необходимость химического анализа зерна озимой пшеницы и озимого ячменя, выращиваемых в Краснодарском крае на черноземе выщелоченном и разделение его на сырье для приготовления продуктов взрослого и детского питания. Доказано, что применяемые удобрения аммофос, двойной суперфосфат, аммонийная селитра и хлористый калий не являются существенными источниками загрязнения почвы тяжелыми металлами и при ухудшении почвенного плодородия можно вносить их в повышенных дозах.

Положения, выносимые на защиту:

1. Содержание тяжелых металлов в почве, зерне озимой пшеницы и озимого ячменя не превышает агроэкологические нормативы, что при постоянном химико-аналитическом контроле позволяет получать экологически безопасную продукцию растениеводства.

2. Содержание тяжелых металлов и их подвижность в условиях длительного применения минеральных удобрений.

3. Наблюдается дефицит подвижных форм меди, цинка и кобальта в почве для озимых зерновых культур.

4. Баланс изучаемых тяжелых металлов в почве за исключением кадмия отрицательный.

5. Подвижность марганца, кобальта и свинца в почве в зависимости от содержания в ней гумуса и кислоторастворимых форм железа.

выводы.

1. Чернозём выщелоченный обладает благоприятными водно-физическими свойствами и агрохимическим составом. Поэтому, его можно использовать под все полевые культуры.

2. Валовое содержание тяжелых металлов в почве высокое. Однако, количество подвижных их форм крайне низкое, что обусловлено физико-химическими свойствами почвы, т. е. большая их часть находится в недоступном для растений состоянии. Валовое содержание тяжелых металлов в почве можно расположить в следующей последовательности: Мп >Ъъ> Си > РЬ > Со > Сс1, подвижных форм: Мп > Ъъ > РЬ > Си > Со > Сё.

3. Результаты расчета и прогноза накопления тяжелых металлов с вносимыми минеральными удобрениями показали, что на фоне их тройных доз накопление ТМ наступит через несколько тысячелетий. Для кадмия этот срок наступит через 65 715 лет, а для свинца — 887 333,3 лет. Таким образом, система применяемых удобрений не может являться существенным источником загрязнения почвы тяжелыми металлами.

4. Валовое содержание тяжелых металлов не повлияло на урожайность озимой пшеницы и озимого ячменя. Повышение содержания подвижных форм марганца, цинка и кобальта способствовало росту урожайности озимого ячменя, а подвижных форм в почве кобальта, цинка и меди — озимой пшеницы. Существует связь между содержанием марганца в зерне озимой пшеницы и ее урожайностью (гмн=0,55): при увеличении содержания марганца до 31 мг/кг урожайность повышается, а при возрастании его количества выше этой концентрации — снижается.

5. Баланс всех изучаемых нами тяжелых металлов является отрицательным на всех вариантах опыта за исключением кадмия, его баланс зависит от количества вносимых минеральных удобрений.

6. Содержание исследуемых тяжелых металлов находится ниже агроэкологических нормативов и не представляет опасности для живых организмов. Более того, отмечается дефицит подвижных форм цинка и меди в почве. Содержание подвижных форм марганца является вполне достаточным для растений. Выявлен острый дефицит кобальта для озимых зерновых культур.

7. Выращиваемая продукция на исследуемой почве является вполне пригодной для употребления в пищу, однако, при изготовлении пищевых продуктов для детского питания необходим постоянный аналитический контроль за содержанием кадмия и свинца.

8. В условиях агроэкологического мониторинга выявлено, что применение двойных и тройных доз минеральных удобрений способствует связыванию таких элементов как марганец, цинк и кобальт в труднорастворимые комплексные соединения, таким образом, снижая их токсичность в условиях применения органических удобрений. Поэтому они становятся недоступными для растений.

9. В условиях повышенных доз полного удобрения подвижность марганца под посевами озимой пшеницы и озимого ячменя возрастает. Между тем, в этих условиях содержание подвижных форм меди и кобальта под посевами озимого ячменя снижалось, а под посевами озимой пшеницы было отмечено некоторое увеличение подвижности этих металлов.

10. Под посевами озимого ячменя повышение уровня минерального питания способствует снижению содержания в почве доступных форм меди и увеличению марганца. Под посевами озимой пшеницы увеличение дозы калийного удобрения приводит к повышению содержания в почве доступных форм меди и кобальта. Подвижность кобальта, марганца и цинка снижается при увеличении доз полного минерального удобрения. Увеличение содержания азота способствует снижению потребности озимой пшеницы в меди.

11. На фоне возделывания озимого ячменя и озимой пшенипы не отмечается накопления тяжелых металлов в почве. Отмечено только изменение их подвижности по вариантам опыта, которое обусловлено различными требованиями растений к элементам питания в зависимости от доз и сочетаний вносимых удобрений. Содержание в почве доступных форм марганца, меди и кобальта, под посевами озимой пшеницы несколько ниже, чем под озимым ячменем, что объясняется неодинаковой потребностью этих культур к названным элементам минерального питания.

12. Установлена тесная связь между содержанием кобальта, марганца и свинца от количества гумуса и кислоторастворимых форм железа в почве. Показано, что кобальт в почве может поглощаться органической ее частью, а свинец — гидроморфными соединениями железа. Влияние железа на подвижность марганца является неоднозначным: при увеличении его концентрации до 55 г/кг отмечается повышение подвижности марганца, а выше этого количества — снижение.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Рекомендуется проведение постоянного химико-аналитического контроля в условиях применения минеральных удобрений на содержание свинца и кадмия. По его результатам необходимо сортировать сырье для приготовления продуктов, используемых для взрослого и детского питания.

Для повышения продуктивности озимого ячменя и озимой пшеницы применение макроэлементов является недостаточным. Применение микроудобрений, содержащих кобальт, цинк и медь будет способствовать повышению урожайности озимой пшеницы, а марганец, цинк и медь — озимого ячменя.

Применяемые удобрения аммофос, двойной суперфосфат, аммонийная селитра и хлористый калий не являются существенными источниками загрязнения почвы тяжелыми металлами, что при ухудшении почвенного плодородия позволяет их использовать в повышенных дозах.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроклиматический справочник по Краснодарскому краю. Краснодар, 1961.-С. 13−15.
  2. Агроэкологический мониторинг в земледелии Краснодарского края.-Краснодар, 1997. 236с.
  3. , Э.И. Биогеохимические циклы в биосфере / O.A. Ивашевская, В. П. Корженко. М.: Наука, 1976. — С.272.
  4. , Э. А. Тяжёлые металлы в почвах и растениях и их аналитический контроль / Э. А. Александрова, Н. Г. Гайдукова, H.A. Кошеленко, З. Н. Ткаченко. Краснодар: КГАУ, 2001. — С. 6−11.
  5. , Ю.В. Тяжелые металлы в почвах и растениях / Ю. В. Алексеев. JL: Агропромиздат, 1987. — 141 с.
  6. , В.А. Экологическая геохимия / В. А. Алексеенко. М.: Логос, 2000. — 627 с.
  7. , Л. Распространенность химических элементов / Л. Аллер. -М.: ИЛ, 1963. С. 316−357.
  8. , Н.С. Влияние минеральных и органических удобрений на изменение содержания тяжелых металлов в почвах разного гранулометрического состава в условиях республики Марий Эл / Н. С. Алметов // Агрохимия. 1996. -№ 10. — С. 122−125.
  9. , Дж., и др. Введение в химию окружающей среды / Дж. Андрус, П. Бримблекумб, Т. Джикелз. М.: Мир, 1999. — 271 с.
  10. , Г. И.- Тяжелые металлы в системе почва-растение на склоновых землях / Г. И. Баздырев, Н. Б. Пронина, Д. Р. Родригес // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. Вып.2. -М., 2001.-С. 51−104.
  11. , A.A., Биохимия окружающей среды / A.A. Беус, Л. И. Грабовская, Н. В. Тихонова. М: Недра, 1976. — 248 с.
  12. Боровиков, В.П. STATISTICA: искусство анализа данных на компьютере. Для профессионалов / В. П. Боровиков. СПб.: Питер, 2001.-656 с.
  13. , Д.Б. Возможные пути и механизмы радиального транспорта ионов в корнях растений / Д. Б. Вахмистров // -Агрохимия. 1971. -№ 9. с. 138−152.
  14. , JI.C. Статистический анализ на персональном компьютере / Л. С. Векслер // МИР ПК, — № 2, 1992, — с. 89−97.
  15. , В.И. Очерки геохимии / В. И. Вернадский. М.: Наука, 1983.-422 с.
  16. , П.А. Физиологическая роль микроэлементов и их значение в растениеводстве / П. А. Власюк // Микроэлементы в сельском хозяйстве и медицине — № 5 — 1968. — С.49−56.
  17. , Н.Г., Влияние агротехнических приёмов на содержание тяжёлых металлов в чернозёме выщелоченном / Н. Г. Гайдукова, И. А. Лебедовский // НТБ ВНИИМК — вып. 1 (132) — 2005. С. 102 109
  18. , Н.Г., Лебедовский И. А. О влиянии гумуса и железа на состояние тяжёлых металлов в чернозёме выщелоченном Западного Предкавказья / Н. Г. Гайдукова, И. А. Лебедовский // Наука Кубани — 2005.-№ 3.-С 34−37.
  19. , Н.Г. Сравнительная оценка различных модификаций определения содержания гумуса в почве / Н. Г. Гайдукова, И. А. Лебедовский. Агроэкологические проблемы в сельскомхозяйстве: Сб. научных трудов 41. Воронеж: Изд-во: «Истоки», 2005-С. 135−139
  20. , A.A. Марганец. Популярная библиотека химических элементов. Кн. 1. /A.A. Гаусовский. М.: Наука, 1977. С. 313−322.
  21. , Н. Статистика и планирование эксперимента в технике и науке / Н. Джонсон, Ф. Лион. М.: Мир. Т. 1, 1980, — 610 с, Т. 2, 1981,-520 с.
  22. , Л.М., Экологическая характеристика сельхозугодий -основная составляющая адаптивного земледелия / Л. М. Дмитраков, Б. П. Стрекозов, O.A. Соколов // -Агрохимия. 1994. — № 4. — С.71−76.
  23. , В.В. Биосферные циклы тяжелых металлов и регуляторная роль почвы / В. В. Добровольский // Почвоведение. -1997. — № 4.-С.431−441.
  24. , В.В. Основные черты геохимии цинка и кадмия в биосфере /В.В. Добровольский // Цинк и кадмий в окружающей среде. М.: Наука, 1992. — С.7−18.
  25. , Г. В. Охрана почв / Г. В. Добровольский Л.А. Гришина. М.: МГУ, 1985. — 305 с.
  26. , В.И. Биологическая химия / В. И. Добрынина. М.: Медицина, 1976. — 504 с.
  27. Доклад о состоянии природопользования и об охране окружающей среды Краснодарского края в 2002 году / под ред. C.B. Величко. -Краснодар: ООО «Фирма «Домино», 2004. 336 с.
  28. Доклад о состоянии природопользования и об охране окружающей среды Краснодарского края в 2003 году / под ред. C.B. Величко. -Краснодар: ООО «Фирма «Домино», 2004. 312 с.
  29. Доклад о состоянии природопользования и об охране окружающей среды Краснодарского края в 2004 году / под ред. C.B. Величко. -Краснодар: ООО «ООО Типография «Краснодарские известия», 2005. 284 с.
  30. , Б.А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. М.: Колос, 1968.-336с.
  31. , Н.О. Воздействия загрязнения микроэлементами на растения / Н. О. Дуглас // Загрязнение воздуха и жизнь растений. Л.: Гидрометеоиздат, 1988. — С.327−356.
  32. , Н.Ф. Микроэлементы и коллоиды почв / Н. Ф. Ермоленко. Минск: Наука и техника, 1966. — 322 с.
  33. , Т.Я. Медь, молибден и железо в азотном обмене бобовых растений / Т. Я. Жизневская // Микроэлементы в сельском хозяйстве и медицине. Улан-Удэ, 1968. — С. 367−405. .
  34. , Н.Г., Свинец / Н. Г. Зырин, Е. В. Каплунова, A.B. Сердюкова и др. // Химия тяжелых металлов, мышьяка и молибдена в почвах. -М.: МГУ, 1985.-С. 104−127.
  35. , Н.Г. Медь / Н. Г. Зырин, В. А. Надежкин // Химия тяжелых металлов, мышьяка и молибдена в почвах. М.: МГУ, 1985. — С. 725.
  36. , Н.Г. Формы соединений кобальта в почвах / Н. Г. Зырин, A.A. Титова // Содержание и формы соединений микроэлементов в почвах. М: МГУ, 1979. — С. 160−223.
  37. , Н.Г. К вопросу о формах соединений меди, цинка, свинца в почвах / Н. Г. Зырин, H.A. Чеботарева // Содержание и формы соединений микроэлементов в почвах. М.:МГУ, 1979. -С.350−386.
  38. , Г. М. Биогеохимия марганца и меди в ландшафтах Тункинского Прибайкалья / Г. М. Иванов. Новосибирск: Наука, 1978.- 144с.
  39. , A.M. Биогеохимия / A.M. Ивлев. М.: Высшая школа, 1986. -127 с.
  40. Израэль, Ю.А.,. и др. Кислотные дожди / Ю. А. Израэль И.М. Назаров, А .Я. Пресман. Л.: Гидрометеоиздат, 1983. — 128 с.
  41. , В.Б. Биохимия и агрохимия микроэлементов (Mn, Си, Мо, В) в Южной части Западной Сибири / В. Б. Ильин. Новосибирск: Наука, 1973.-390 с.
  42. , В.Б. Распределение свинца и кадмия в растениях пшеницы, произрастающей на загрязненных этими металлами почвах / В. Б. Ильин, М. Д. Степанова // Агрохимия. — 1980. — № 5. — С.114−119.
  43. , В.Б. Тяжелые металлы в системе почва-растение / В. Б. Ильин. Новосибирск: Наука, 1991. — 150 с.
  44. , В.Б. Элементарный химический состав растений / В. Б. Ильин. Новосибирск: Наука, 1985. -129 с.
  45. Кабата-Пендиас, А. Микроэлементы в почвах и растениях /
  46. A. Кабата-Пендиас, X. Пендиас. М: Мир, 1989. — 439 с.
  47. , Б.И. Свинец / Б. И. Казаков // Популярная библиотека химических элементов. Кн. 2. М.: Наука, 1977. — С.266−277.
  48. , Б.И. Цинк / Б. И. Казаков // Популярная библиотека химических элементов. Кн. 1. М.: Наука, 1977. — С. 391−402.
  49. Карта загрязнения химическими элементами почв Краснодарского края и республики Адыгея / Н. В. Резников, A.M. Холостяков,
  50. B.В. Селиверстов, В. Ю. Андрющенко. Издание официальное. -Краснодар, 2000.
  51. , А.З. Химия биогенных элементов / А. З. Книжник, A.C. Берлянд, Ю. А. Ершов // Общая химия. Биофизическая химия Химия биогенных элементов. М.: Высшая школа, 2000. — С. 204 390.
  52. , Д.А. Неорганическая химия / Д. А. Князев, С. Н. Смарыгин. -М.: Высшая школа, 1990. 430 с.
  53. , В.В. Геохимическая среда и жизнь /В.В. Ковальский. -М.: Наука, 1982.-77 с.
  54. , В.В. Геохимическая экология /В.В. Ковальский. М.: Наука, 1974.-300 с.
  55. , В.В., Микроэлементы в почвах СССР / В. В. Ковальский,
  56. Г. JI. Андрианова. М.: Наука, 1970. — 180 с.
  57. , В.А. Биогеохимия почвенного покрова / В. А. Ковда.- М.: Наука, 1985.-262 с.
  58. , О.Н. Физиологическая роль металлов в жизнедеятельности растительных организмов / О. Н. Кожанова,
  59. A.Г. Дмитриева // Физиология растительных организмов и роль металлов. М.: МГУ, 1988. — С.7−55.
  60. , А.Е. Свинец в растениях / А. Е. Козаренко // Свинец в окружающей среде. М.: Наука, 1987. — С. 71−76.
  61. , Н.И. Марганец в биосфере / Н. И. Конова, C.B. Летунова. -М.: Наука, 1991. -144 с.
  62. , В.И. Таллий / В. И. Корнев, М. И. Конюхов // Популярная библиотека химических элементов. Кн. 2. М.: Наука, 1977. — С.259−265.
  63. , В.Ф. Микроэлементы на сенокосах и пастбищах /
  64. B.Ф. Корякина. Л.: Колос, 1974. — 168 с.
  65. , Е.И. Фотосинтез / Е. И. Кошкин, Н. В. Пилыцикова // Физиология и биохимия сельскохозяйственных растений. М.: Колос, 1998.-С. 88−166.
  66. , А.Ю. Минеральные фосфорсодержащие соединения в почвах / А. Ю. Кудеярова // Изв. АН СССР. Сер. биол. — 1982. — № 4. -С. 549−558.
  67. , Л.И. Влияние молибдена, бора, меди и кобальта на поступление и распределение по растению ряда химических элементов / Л. И. Кудинова. Автореф. дис.. канд. биол. наук. — Томск, 1972.-20 с.
  68. , И.М. Экология растений / И. М. Культиасов. М.: МГУ, 1982.-384 с.
  69. , А.К., Аналитическая химия марганца / А. К. Лаврухина Л.В. Юкина. М.: Наука, 1974. — 220 с.
  70. , И.А. Тяжелые металлы в почве: нормирование и трансформация / И. А. Лебедовский // Энтузиасты аграрной науки -8: Труды КубГАУ. Краснодар: Кубанский ГАУ, 2008. — С. 212−237.
  71. Лебедовский, И. А. Использование информационных технологий при почвенно-экологической оценке плодородия чернозёма выщелоченного
  72. Северо-Западного Предкавказья / И. А. Лебедовский, Ю. А. Штемпель // Агроэкологические проблемы в сельском хозяйстве: Сб. научн. трудов Воронежского ГАУ им. К. Д. Глинки. Ч. 1. Воронеж: «Истоки», 2005. -С. 147−151.
  73. , И.А. Оценка данных полевого опыта методом многофакторного дисперсионного анализа в программе Statistica / И. А. Лебедовский // Энтузиасты аграрной науки 5: Труды Куб.ГАУ. — Краснодар: Кубанский ГАУ, 2006. — С. 67−75
  74. , И.А. Новые подходы к агроэкологической оценке загрязнения почв тяжёлыми металлами / А. Х. Шеуджен, И. А. Лебедовский // Энтузиасты аграрной науки 5: Труды Куб.ГАУ. -Краснодар: Кубанский ГАУ, 2006. — С. 603−615.
  75. , И.А. О новых подходах к методике обработки данных агрохимических исследований / И. А. Лебедовский // Научное обеспечение АПК: Мат. VIII молодёжной научно-практической конференции молодых учёных. Краснодар: Кубанский ГАУ, 2006. — С. 41.
  76. , Л.Я. Марганец как микроэлемент в связи с биохимией и свойствами таннидов / Л .Я. Леванидов, С. Т. Давыдов. Челябинск, 1961.- 187 с.
  77. , А. Биохимия / А. Ленинджер. М.: Мир. 1974. 958 с.
  78. , И.Н., Экология и охрана биосферы при химическом загрязнении / И. Н. Лозановская, Д. С. Орлов, Л. К. Садовникова. М., ВШ, 1998.-287 с.
  79. , Ю.П. Влияние ионов кадмия на клеточное деление и рост растений / Ю. П. Мелъничук. Киев: Наукова думка, 1990. — 148 с.
  80. , В.Г. Агрохимия и биосфера / В. Г. Минеев. М.: Колос, 1984.-347 с.
  81. , В.Г. Агрохимия / В. Г. Минеев. М: МГУ, 1990. — 486 с.
  82. , В.Г. Химизация земледелия и природная среда /
  83. B.Г. Минеев. М: Агропромиздат, 1990. — 287с.
  84. , В.Г., Тяжелые металлы и окружающая среда в условиях современной химизации / В. Г. Минеев, A.A. Алексеев, Т. А. Тришина. Сообщение 2. Свинец // Агрохимия — 1982. — № 9.1. C. 126−140.
  85. , В.Г. Использование природных цеолитов для предотвращения загрязнения почвы и растений тяжелыми металлами / В. Г. Минеев, A.B. Кочетавкин, Нгуен Ван Бо // Агрохимия. 1989, — № 8. — С.89−95.
  86. , В.Г. Тяжелые металлы и окружающая среда в условиях современной интенсивной химизации / В. Г. Минеев, А. И. Макарова, Т. А. Тришина. Сообщение 1. Кадмий // Агрохимия. — 1981. — № 5. -С. 146−155.
  87. , В.Г., Агрохимия, биология и экология почвы / В. Г. Минеев Е.Х. Ремпе. М.: Росагропроимздат, 1990. — 206с.
  88. , И.В. Физиологические основы применения минеральных удобрений / И. В. Мосолов. М: Колос, 1979. — 253 с.
  89. , Г. В. Соединения микроэлементов в почвах: системная организация, экологическое значение, мониторинг / Г. В. Мотузова. -М.: Эдиториал УРСС, 1999. 168с.
  90. , Э.А. Агрохимия / Э. А. Муравин. М.: Колос, 2003. — 384 с.
  91. , Н.Г. Влияние длительного применения удобрений на накопление микроэлементов в черноземе выщелоченном / Н. Г. Мязин // Тяжелые металлы и радионуклиды в агроэкосистмах: Материалы научно-практической конференции. М., 1994. — С. 187−193.
  92. , С.Я. Гигиена окружающей среды и применение удобрений / С. Я. Найштейн. Кишинев, 1987. — 250с.
  93. , Е.М. Марганец и его соединения / Е. М. Неизвестнова // Вредные химические вещества: Неорганические соединения элементов V-VIII групп. Л.: Химия, 1989. — С. 405−422.
  94. , Л.Р. Биологическая роль микроэлементов в организме животных и человека / Л. Р. Ноздрюхина. М: Наука, 1977. — 184 с.
  95. , А.И. Свинец в почвообразующих породах / А. И. Обухов, Е. А. Лобанова // Свинец в окружающей среде. — М: Наука, 1987. С. 38−48.
  96. , А.И. Цинк и кадмий в почвообразующих породах и почвах / А. И. Обухов, И. О. Плеханов, С. К. Ли // Цинк и кадмий в окружающей среде. М: Наука, 1992. — С. 19−37.
  97. , М.М. Влияние гумуса и кислотности почвы на поступление в растения тяжелых металлов / М. М. Овчаренко, И. А. Шильников, Д. К. Полякова и др. // Агрохимия. — 1996. -№ 1. -С. 74−83.
  98. Ориентировочно допустимые концентрации (ОДК) тяжелых металлов и мышьяка в почвах. (Дополнение № 1 к перечню ПДК и ОДК). Гигиенические нормативы Г. Н. 2.12.020−94. Изданиеофициальное. Госкомэпиднадзор России. — М, 1995.
  99. , Д.С. Биогеохимия / Д. С. Орлов, О. С. Безуглова. Ростов-на-Дону: Феникс, 2000. — 320 с.
  100. , Д.С. Влияние свойств почв и почвенных процессов на гидросферу / Д. С. Орлов, В. В. Демин // Структурно-функциональная роль почвы в биосфере. -М.: Геос, 1999. С. 175−184.
  101. , Д.С. Экология и охрана биосферы при химическом загрязнении / Д. С. Орлов, JI.K. Садовникова, И. Н. Лозановская. М.: Высшая школа, 2002. — 334 с.
  102. , Д.С. Химия почв / Д. С. Орлов. М: МГУ, 1985. — 376 с.
  103. , Я.В. Агрохимия и биохимия микроэлементов / Я. В. Пейве // Избранные труды. М.: Наука, 1980. — 430 с.
  104. , Я.В. Биохимия почв / Я. В. Пейве. М.: Госсельхозиздат, 1961.-422 с.
  105. , В.Н. Планирование многофакторных полевых опытов с удобрениями и математическая обработка их результатов / В. Н. Перегудов. М.: Колос, 1978. — 183 с.
  106. , А.И. Геохимия элементов в зоне гипергенеза / А. И. Перельман. М.: Недра, 1972. — 288 с.
  107. , А.И. Геохимия / А. И. Перельман. М.: ВШ, 1989. — 528 с.
  108. , Д.Л. Формы соединений цинка и кадмия в естественных и загрязненных почвах / ДЛ. Пинский // Цинк и кадмий в окружающей среде. М: Наука, 1992. — С.74−83.
  109. , В.В. Физиология растений / В. В. Полевой. М.: Высшая школа, 1989.-464 с.
  110. , A.A. Влияние минеральных и органических удобрений на накопление тяжелых металлов в почвах / A.A. Попова // -Агрохимия. 1991. -№ 3. — С.62−67.
  111. Почвенно-экологический мониторинг / Под ред. Д. С. Орлова и
  112. В.Д. Васильевской. М.: Изд-во МГУ, 1994. — 272 с.
  113. , И.К. Биохимия / И. К. Проскурина. М.: Владос, 2001. -240 с.
  114. , Д.Н. Популярная агрохимия / Д. Н. Прянишников. -М.: Наука, 1965.-398 с.
  115. , Ф. Основы прикладной экологии / Ф. Рамад. — Л.: Гидрометеоиздат, 1981. 544 с.
  116. , Р. Основы общей экологии / Р. Риклефс. М.: Мир, 1979. -424 с.
  117. , Г. Я. Система оптимизации и методы диагностики минерального питания растений / Г. Я. Ринькис, Х. К. Рамане, Г. В. Паэгле и др. Рига: Знание, 1989. — 196 с.
  118. , Г. Я., Основы оптимизации минерального питания растений / Г. Я. Ринькис, Х. К. Рамане, Г. В. Паэгле // Макро- и микроэлементы в минеральном питании растений. Рига: Знание, 1979. — С. 29−84.
  119. , Б.А. Проблемы физиологии в современном растениеводстве / Б. А. Рубин. М.: Колос, 1979. — 302 с.
  120. , К. Борьба с загрязнением почвы / К. Рауцек, С. Кырстя. М: Агромиздат, 1986.-221с.
  121. , Д.А. Избранные труды по минеральному питанию растений / Д. А. Сабинин. М.: Наука, 1971. — 512 с.
  122. , Ф.Я. Геохимия почв и охрана природы / Ф. Я. Сапрыкин. — Л.: Недра, 1984.-231 с.
  123. , Н.Г. Некоторые микроэлементы в почвах Кубани и табаке / Н.Г. Сергеева// Агрохимия.- 1966.- № 3.- С.89−94.
  124. , A.B. Свинец в почвах техногенного и природного ландшафтов и потребление элемента растениями / A.B. Сердюкова Автореф. дис. канд. биол. наук. — М., 1983. — 25 с.
  125. , И.В. Изучение передвижения ионов кадмия и свинца по тканям корня / И. В. Серегин, В. Б. Иванов // Физиология растений.- 1998. Т. 45.-С. 899−905.
  126. , А.И. Удобрение, плодородие почв и урожай / А. И. Симакин. Краснодар, 1963.- 269с.
  127. , A.B. Биоэлементы в медицине / A.B. Скальный, И. А. Рудаков. М.: ИД «Оникс 21 век», 2004. — 272 с.
  128. , П.М. Агрохимия / П. М. Смирнов, Э. А. Муравин. М.: Колос, 1984. — 304 с.
  129. , В.В. Кадмий / В. В. Станцо // Популярная библиотека химических элементов. Кн. 2. М.: Наука, 1977. — С.23−31.
  130. , В.В. Медь / В. В. Станцо // Популярная библиотека химических элементов. Кн. 1. М: Наука, 1977. — С. 378−390.
  131. , Л. Биохимия / Л. Стайер. В 3-х т. — М.: Мир, 1984. Т. 1. -232 е.- Т. 2. — 308 с- Т. 3. — 398 с.
  132. , Л.М. Почвы и их плодородие / Л. М. Томпсон, Ф. Р. Троу. -М.: Колос, 1982.-462 с.
  133. , Е.В. Микроэлементы в почвах Кубани и применение микроудобрений / Е. В. Тонконоженко. Краснодар: Куб. СХИ, 1973.- 111 с.
  134. , Е.В. Микроэлементы в почвах, водах и растениях Краснодарского края и применение микроудобрений / Е. В. Тонконоженко. Автореф. дис.. докт. биол. наук. — М.: МГУ, 1969.-36 с.
  135. , Е.В. Микроэлементы и применение микроудобрений в Краснодарском крае / Е. В. Тонконоженко // Тр. Куб. СХИ. -Вып. 70(98) — 1973.- С. 51−59.
  136. , Е.В. Медь в почвах древней дельты реки Кубани и применение медьсодержащих удобрений при выращивании риса / Е. В. Тонконоженко, Текое Акуете Фови // Тр. Куб. СХИ. — Вып. 301.- 1989, — С. 87−92.
  137. Тонконоженко, Е. В. Содержание стронция и бария в почвах
  138. Краснодарского края / E.B. Тонконоженко, М. И. Хлюпина // Научные доклады высшей школы: Биологические науки. № 4. -1973.- С. 135−140.
  139. , И.Т. Функции микроэлементов в организме животных и человека / И. Т. Трубилин, Х. Д. Хурум, А. Х. Шеуджен // Удобрения и урожай. Майкоп: ГУРИПП «Адыгея», 2005. — С. 3−26.
  140. , А.И. Общая геохимия / А. И. Тугаринов. М.: Атомиздат, 1973. — 288 с.
  141. , М.М. Роль микроорганизмов в круговороте химических элементов в наземных экосистемах / М. М. Умаров // Структурно-функциональная роль почвы в биосфере. -М.: ГЕОС, 1999. С. 122 134.
  142. , В.П. Свинец в атмосфере / В. П. Учватов // Свинец в окружающей среде. М.: Наука, 1987. — С. 62−71.
  143. , A.C. Обмен веществ и превращение энергии в растениях / A.C. Фомицын. М.: Наука, 1989. — 638 с.
  144. , С.И., Механизмы формирования устойчивости растений к тяжелым металлам / С. И. Феник, Т. Е. Трофимяк, Я. Б. Блюм // -Успехи соврем, биологии. 1995. Т. 115. — С. 261−275.
  145. , О.Д. Экотоксикологическая оценка агроландшафтов предгорной зоны табаководства России / О. Д. Филипчук // -Агрохимия, — 1999.- № 5. с. 10−88.
  146. , Э. Химия отравляющих веществ / Э. Франке. Т. 1. М.: Химия, 1978.- 487 с.
  147. , Г. С. Почва. Контроль качества и экологической безопасности по международным стандартам / Г. С. Фомин, А. Г. Фомин. М.: Госстандарт, 2001. — С. 38.
  148. Химия окружающей среды / Под ред. Дж. О. М. Бокриса. М.: Химия, 1982.-485 с.
  149. , Г. П. Неорганическая химия / Г. П. Хомченко,
  150. И.К. Цитович. М.: Высшая школа, 1987. — 464 с.
  151. , М. Неорганическая химия биологических процессов / М. Хьюз. М.: Мир, 1983. — 416 с.
  152. , И. А. Физиология и биохимия микроэлементов / И. А. Чернавина. М.: Высшая школа, 1970. — 310 с.
  153. , В.А., Агроэкология / В. А. Черников P.M. Алексахин, A.B. Голубев и др. М.: Колос, 2000. — 536 с.
  154. , H.A. Экологические аспекты загрязнения почв тяжелыми металлами / H.A. Черных, Н. З. Милащенко, В. Ф. Ладонин. -Пущино, 2001. 148 с.
  155. , А.Х. Биогеохимия / А. Х. Шеуджен. Майкоп: ГУРИПП «Адыгея», 2003. — 1028 с.
  156. , А.Х. Микроэлементы и применение микроудобреннй в рисоводстве / А. Х. Шеуджен. Майкоп: ГУРИПП «Адыгея», 1996. -313 с.
  157. , А.Х. Содержание микроэлементов и формы их соединений в почвах рисовых полей Кубани / А. Х. Шеуджен // Энтузиасты аграрной науки 3: Тр. КубГАУ. — Краснодар: Кубанский ГАУ, 2004. — С. 40−48
  158. , А.Х. Диагностика минерального питания растений / А. Х. Шеуджен, A.B. Загорулько, Л. И. Громова, Л. М. Онищенко, И. А. Лебедовский, М. А. Осипов. Краснодар: Кубанский ГАУ, 2009. — 298 с.
  159. , А.Х. Агрохимия / А. Х. Шеуджен, В. Т. Куркаев, Н. С. Котляров. Майкоп, «Афиша», 2006. — 1075 с.
  160. , А.Х. Неорганические вещества растений / А. Х. Шеуджен, JIM. Онищенко и др. Майкоп: ГУРИПП «Адыгея», 2004. — 40 с.
  161. , А.Х. Удобрения, почвенные грунты и регуляторы роста растений / А. Х. Шеуджен, JIM. Онищенко, В. В. Прокопенко. -Майкоп: ГУРИПП «Адыгея», 2005. 404 с.
  162. , А.Х. Новые подходы к агроэкологической оценке загрязнения почв тяжёлыми металлами / А. Х. Шеуджен, И.А. Лебедовский//Энтузиасты аграрной науки 5: Тр. Куб.ГАУ. — Краснодар: Кубанский ГАУ, 2006. — С. 603−615.
  163. , А.Х. Физиологическая роль микроэлементов в растениях /
  164. A.Х. Шеуджен, Х. Д. Хурум, Т. Н. Бондарева // Удобрения и урожай. -Майкоп: ГУРИПП «Адыгея», 2005. С. 30−65.
  165. , А.Х. Влияние микроудобрений на содержание элементов минерального питания в растениях риса / А. Х. Шеуджен, Е. Р. Штуц, O.A. Досеева // Агрохимия. — 1993. — № 11. — С.34−42.
  166. , А.Х. Микроэлементы и формы их соединений в почвах Кубани / А. Х. Шеуджен, Х. Д. Хурум, И. А. Лебедовский. Майкоп: ОАО «Полиграфиздат», 2008. — 56 с.
  167. , М.Я. Микроэлементы в жизни растений / М. Я. Школьник. Л.: Наука, 1974. — 324 с.
  168. , М.Я. Физиологическая роль цинка у растений / М. Я. Школьник, Т. А. Парибок, В. Н. Давыдова // Агрохимия — № 51 967. — С.133−147.
  169. , Ю.А. Экологическое почвоведение / Ю. А. Штомпель,
  170. B.Ф. Вальков, Н. С. Котляров. Краснодар: «Советская Кубань», 2004. -410с.
  171. , Ю.А. Почвоведение (почвы Северного Кавказа) / Ю. А. Штомпель, В. Ф. Вальков, B.C. Цховребов. Краснодар: «Советская Кубань», 2002. — 775 с.
  172. , Ю.А. Почвенно-экологические основы и проблемы в земледелии Северо-Западного Предкавказья / Ю. А. Штомпель, H.H. Нещадим. Краснодар: «Советская Кубань», 2006. — 420с.
  173. , Б.А. Кобальт в жизни растений / Б. А. Ягодин. М: Наука, 1970.-343 с.
  174. , Б.А. Кадмий в системе почва-удобрения-растения-животные организмы и человек / Б. А. Ягодин, С. Б. Виноградова, В. В. Говорина // Агрохимия. — 1989. — № 5. — С. 118−128.
  175. , Б.А. Кадмий в системе почва-удобрение-растения-животные организмы и человек / Б. А. Ягодин, С. Б. Виноградова, В.В. Говорина// Агрохимия. -№ 5- 1989. -С. 118−130.177 178 179 180 181 174 179 251 765 347 614 720,189,190 191 192,
  176. , Б.А. Физиологическая роль кобальта и факторы, влияющие на его поступление в растения / Б. А. Ягодин, Г. А. Ступакова // -Агрохимия. № 12. — 1989. — С. 111−120.
  177. , Н.И. Физиология растений / Н. И. Якушкина. М.: Просвещение, 1980. — 303 с.
  178. Ahrens L.H., Ed., Pergamon Press, Oxford, 1979. P. 819.
  179. R., Kimble J. // J. Environ. Qual. 1976, V.5 № 4 P.383.
  180. Blum W. Fixation of emitted lead by Soils.- Z. Pflanzenen. Bodenk., 1975p. 279−294.
  181. Chat field C. The Analysis of Time Series: an Introduction, 4th ed. — Chapmam and Hall, 1989. 242 p.
  182. Granger C.W.J., Newbold P. Forecasting Economic Time Series, 2nd ed. — Academic Press, Inc., 1986. — 338 p.
  183. Griling C.A., Peterson P.J. The Significance of the Cadmium Species in Uptake and Metabolism of Cadmium in Crop Plants // J. Plant Nutr. 1981. V. 3. P. 703−720.
  184. Jenny H. Missouri Agr. Exp. Sta. Res. Bull. 1990. 152 p.
  185. Keller W.D. The principles of chemical weathering. Columbia. .Lucas1. Brother Publ., 1957.
  186. Ksiazek M., Wozny A. Lead Movement in Poplar Adventitious Roots //
  187. Biol. Plant. 1990. V. 32. P. 54−57.
  188. Laul I.C., Weimer W.C., Rancitelle L.A., Biogeochemical distribution of rare earths and other trace elements in plants and soils, in: Origin and Distribution of Elements, Biol. Plant. 1979. V. 11. P. 61−63.
  189. Lewis J.C., Powers W.L. Jodin in relation to plant nutrition // J. Agr. Res. 1941. V. 63. № 11. P. 623−637.
  190. Lindsay W.L. Chemical Eguilibria in Soils, Wiley-Interscience, New York, 1979. 449.
  191. Mathys W. Enzymes of Heavy-Metal-Resistant and Non-Resistant Populations of Silene cucubalus and their Interaction with Some Heavy Metals in vitro and in vivo // Physiol. Plant. 1975. V. 33. P. 161−165.
  192. Shroeder H.A., Balassa J.J., Tipton I.H.//J. Chron. Dis. 1961. V.25.. Smilde K.W. // Plant and Soil. 1981. V.62. № i. p.3.
  193. Steinberg R.A., Bowling I.D., McMurtrey EJ. Accumulation of amino acids asa chemical basis for physiological symptoms in tobacco manifesting, frenching and mineral deficiency symptoms // Plant Physiol. 1956. V. 25. № 9. P.279.
  194. Torsell K. Chemistry of arylboric acids. 6. Effect of arylboric acids on wheat roots and role of boron in plants // Physiol. Plant. 1956.V. 9. № 4. P. 652.
  195. Vomel A., Ulrich A. Die Blattanalyse zur Ermittlung von Manganmangel bei Ruben // Z. Pflanzenernahr., Dung., Bodenkunde. 1963. V. 102.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!