Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Разработка адаптивных сортовых комплексов для агроландшафтных районов рисосеяния Краснодарского края

Диссертация: Разработка адаптивных сортовых комплексов для агроландшафтных районов рисосеяния Краснодарского края
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Устойчивое производство риса является обязательным элементом экономической стабильности Краснодарского края, являющегося одним из основных рисосеющих регионов России. В зоне рисосеяния Краснодарского края выделено пять агроландшафтных районов, различающихся по агромелиоративным условиям (внедельтовый, долинный, переходнодельтовый, младодельтовый и стародельтовый). В настоящее время в крае… Читать ещё >

Содержание

  • Принятые в диссертации сокращения
  • 1. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ «ГЕНОТИП-СРЕДА» И РАЗРАБОТКА СОРТОВЫХ КОМПЛЕКСОВ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)
  • 2. ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ, МАТЕРИАЛ И
  • МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Климатические условия проведения опытов
    • 2. 2. Почвенные условия опыта
    • 2. 3. Материал и методы проведения исследований
  • 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Продолжительность вегетационного периода изучаемых сортов
    • 3. 2. Урожайность изучаемых сортов в агроландшафтных районах Краснодарского края
    • 3. 3. Связи урожайности изученных сортов по агроландшафтным районам рисоводства
    • 3. 4. Основные составляющие урожайности сортов в агроландшафтных районах
    • 3. 5. Особенности формирования урожайности изученных сортов
    • 3. 6. Элементы продуктивности метелки
    • 3. 7. Экономическая эффективность сортовых комплексов риса
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ СЕЛЕКЦИОННОЙ ПРАКТИКЕ И ПРОИЗВОДСТВУ

Разработка адаптивных сортовых комплексов для агроландшафтных районов рисосеяния Краснодарского края (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Устойчивое производство риса является обязательным элементом экономической стабильности Краснодарского края, являющегося одним из основных рисосеющих регионов России. В зоне рисосеяния Краснодарского края выделено пять агроландшафтных районов, различающихся по агромелиоративным условиям (внедельтовый, долинный, переходнодельтовый, младодельтовый и стародельтовый). В настоящее время в крае допущено к использованию 24 сорта риса. Ранее проведенные исследования и практика рисоводства показывают, что сорта по-разному реагируют на изменение условий выращивания. Это свидетельствует о необходимости подбора сортов для каждого агроландшафтного района, максимально использующих его агроклиматический потенциал (сортовые комплексы). Сортовые комплексы, являясь частью современного направления по разработке и совершенствованию энерго-ресурсосберегающей технологии возделывания риса, позволяют без дополнительных затрат повышать и стабилизировать урожайность, валовые сборы и качество зерна.

Цель и задачи исследований. Основная цель работыразработать сортовые комплексы для пяти агроландшафтных районов зоны рисосеяния Краснодарского края.

Для достижения поставленной цели решали следующие задачи:

1. Провести испытания и оценить восемь сортов риса разных лет селекции (Новатор, Лиман, Рапан, Флагман, Янтарь, Гарант, Аметист, Атлант) по основным хозяйственно-ценным признакам в пяти агроландшафтных районах рисосеяния Краснодарского края.

2. Установить особенности реакции сортов по основным хозяйственно-ценным признакам на погодно-климатические и агромелиоративные условия выращивания.

3. Предложить для каждого агроландшафтного района адаптивные сортовые комплексы, обеспечивающие высокую урожайность, стабильность, и высокую экономическую эффективность.

Научная новизна и практическая значимость. Установлено изменение продолжительности вегетационного периода у четырех из восьми изученных сортов в пяти агроландшафтных районах рисосеяния Краснодарского края.

Выявлены особенности и закономерности реакции изученных сортов на агрометеоусловия мест выращивания, результирующая оценка которых представлена в виде рангов их урожайности в пяти агроландшафтных районах рисосеяния Краснодарского края.

Выявлены закономерности формирования урожайности у изученных сортов.

Для пяти агроландшафтных районов предложены сортовые комплексы, обеспечивающие высокую урожайность, стабильность и экономическую эффективность.

Апробация работы и публикации результатов исследования. Основные положения диссертационной работы были доложены и одобрены на заседании ученого совета ВНИИ риса (2006;2008 гг.) — научно-практических конференциях КубГАУ (2009), на XVII, XVIII международных симпозиумах «Нетрадиционное растениеводство. Селекция. Охрана природы. Эниология. Экология и здоровье» (Алушта, 2008, 2009) — на международной научно-практической конференции «Пути решения проблем при выращивании риса в агроэкосистемах умеренного климата (г. Скадовск, 2008), на четвертой всероссийской научно-практической конференции студентов и молодых ученых «Актуальные проблемы инновационного развития агропромышленного комплекса» (Астрахань, 2009), на научно-практической конференции «Экономические и социально-экологические преобразования в системе устойчивого развития Северо-Кавказского региона» (г. Белореченск, 2009). По теме диссертации опубликовано 11 научных работ, в том числе 1 — в рекомендованном ВАК РФ изданииполучены 3 авторских свидетельства на сорта риса.

Положения диссертационной работы, выносимые на защиту.

1. Характеристика сортов риса по продолжительности вегетационного периода с разделением на 3 группы.

2. Ранги сортов по урожайности в 5-ти агроландшафтных районах рисосеяния края как результат проявления сортовых особенностей, в т. ч. — взаимодействия «генотип-среда».

3. Сортовые комплексы для агроландшафтных районов края, обеспечивающие высокую урожайность и стабильность, максимально использующие их агроклиматический потенциал на основе взаимодействия «генотип-среда».

4. Экономическая эффективность сортовых комплексов.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, 3 глав, выводов, предложений селекционной практике и производству, списка литературы из 167 источников, из них 33 — на иностранном языке. Работа изложена на 188 страницах машинописного текста, включает 24 таблицы и 50 рисунков.

выводы.

1. Установлено изменение продолжительности вегетационного периода у сортов Новатор, Лиман, Аметист и Атлант как сортовые особенности их реакции на погодные условия лет испытаний в пяти агроландшафтных районах рисосеяния Краснодарского края. Изучение сортов в нескольких агроландшафтных районах обеспечивает более точную характеристику их по продолжительности вегетационного периода, зачастую существенно отличающуюся от характеристики, полученной в результате разработки агротехнического паспорта сорта в селекционном учреждении. Это позволяет оптимизировать сортовую структуру посевов за счет разного соотношения долей среднепозднеспелых, среднеспелых и скороспелых сортов и корректировать сроки сева и уборки в агроландшафтных районах.

2. Ранги сортов по урожайности в 5-ти агроландшафтных районах рисосеяния представляют собой результирующую оценку сортовых особенностей взаимодействия «генотип-среда». Использование этих результатов позволяет подбирать сорта, наиболее адаптированные к агрометеоусловиям конкретных агроландшафтных районов.

3. Физиолого-генетические системы формирования продуктивности и продолжительности вегетационного периода изученных сортов относительно независимы: в условиях маловарьирующего вегетационного периода урожайность может изменяться в широком диапазоне величин.

4. Выявлены сорта, имеющие по признаку урожайности сходные особенности реакции на агрометеоусловия агроландшафтных районов: Рапан-ФлагманРапан-АметистФлагман-ЯнтарьФлагман-ГарантЯнтарь-Гарант, что позволяет по урожайности одного сорта, проявившего себя положительно в ряде агроландшафтных районов, прогнозировать перспективность возделывания в них сорта с аналогичной реакцией.

5. У сортов риса, рекомендованных для внедельтового, переходнодельтового, младодельтового и стародельтового агроландшафтных районов, полнота использования агроклиматического потенциала районов в высокой урожайности реализуется за счет повышения густоты продуктивных побегов при некотором снижении массы зерна метелки. Особенность долинного агроландшафтного района, где данная закономерность не установлена и где получена самая высокая урожайность, может быть объяснена неполным использованием сортами его агроклиматического потенциала, когда между растениями ценоза еще не возникает заметная конкуренция за реализацию этих признаков.

6. Особенности формирования урожайности изученных сортов в зависимости от густоты продуктивных побегов и массы зерна метелки являются следствием взаимодействия «генотип-среда» и состоят в различной степени варьирования массы зерна метелки, оказывающей влияние на проявление связи числа продуктивных побегов и массы зерна метелки с урожайностью. Изученные сорта проявляют различную реакцию элементов продуктивности метелки на агрометеоусловия их выращивания.

7. Разработанные для пяти агроландшафтных районов рисосеяния Краснодарского края сортовые комплексы, обладающие повышенной урожайностью и ее стабильностью, позволят повысить валовые сборы зерна риса и увеличить экономическую эффективность производства, в том числе увеличить чистый доход и рентабельность производства.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ СЕЛЕКЦИОННОЙ ПРАКТИКЕ И ПРОИЗВОДСТВУ.

1. Для получения объективной и точной характеристики сортов по продолжительности вегетационного периода и другим хозяйственно-важным признакам наряду с конкурсным станционным испытанием необходимо проводить экологические испытания в широком диапазоне экологических условий.

2. Для повышения валовых сборов и экономической эффективности производства зерна риса предлагаются сортовые комплексы, специализированные по агроландшафтным районам Краснодарского края:

— внедельтовый — сорта Атлант, Флагман, Гарант и Янтарь;

— долинный — сорта Флагман, Янтарь, Рапан, Аметист, Атлант и Гарант;

— переходнодельтовый — сорта Янтарь, Флагман, Гарант и Аметист;

— младодельтовый — сорта Аметист, Янтарь, Флагман и Атлант;

— стародельтовый — сорта Аметист, Атлант, Новатор, Рапан и Флагман.

3. Посевные площади под сортом Атлант целесообразно расширить во внедельтовом агроландшафтном районе до 20%, а в стародельтовом — до 10% посевов, занятых рисом. Сорт Аметист следует шире использовать в посевах младодельтового и стародельтового агроландшафтов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , Ю.А. Генетический анализ количественных признаков растений / Ю. А. Авдеев. Астрахань, 2003. — 202 с.
  2. Агроклиматические ресурсы Краснодарского края / Отв. ред. З. М. Русеева и Ш. Ш. Народецкая. Л.: Гидрометеоиздат, 1975. — 276 с.
  3. Е.П. Рис / Е. П. Алешин, Н. Е. Алешин. М., 1993. — 504 с.
  4. , Е.П. Использование признаков устойчивости к полеганию при создании сортов интенсивного типа / Е. П. Алешин, Н. В. Воробьев, М. А. Скаженник // С.-х. биология, 1995. № 1. — С. 63−66.
  5. , Е.П. Формирование элементов структуры урожая риса в зависимости от густоты стояния растений и уровня минерального питания / Е. П. Алешин, Н. В. Воробьев, М. А. Скаженник // С.-х. биология, 1986. № 7.-С. 21−25.
  6. , Е.П. Краткий справочник рисовода / Е. П. Алешин, В. П. Конохова. -М.: Агропромиздат, 1986. 253 с.
  7. , Н.И. Стабильность урожая и качества зерна сортов ярового ячменя в условиях южной лесостепи Омской области / Н. И. Аниськов, Н. И. Федулова, ГЛ. Козлова // Науч.-технич. бюл. Сиб. НИИСХ, 1989. Т. 5−6.-С. 36−44.
  8. , Ю.П. Генетические процессы в популяциях / Ю. П. Алтухов М.: Наука, 1983.-279 с.
  9. , В.М. Значение генотипа и факторов внешней среды в определении качества зерна яровой пшеницы / В. М. Бебякин, Л. Н. Злобина // С.-х. биология, 1997. № 3. — С. 94−100
  10. A.M., Лопатина Л. М., Мохаммад Г. Г. // Тр. Куб. СХИ, 1993. Вып. III -С. 7−15.
  11. Методика интегральной оценки экологической адаптивности селекционного материала на ранних этапах его создания / A.M. Бурдун, Л. М. Лопатина, Х. М. Аамер и др. Краснодарский НИИСХ, 1988. — 33 с.
  12. , Б.Д. Влияние сроков внесения минеральных удобрений на формирование урожая риса / Б. Д. Быков // Краткие итоги н.-и. работы за 1955 г. Всесоюзн. рис. оп. станции. Краснодар, 1956. — С. 73−74.
  13. Почвы Краснодарского края, их использование и охрана /
  14. B.Ф. Вальков, Ю. А. Штомпель, И. Т. Трубилин и др. Ростов-на-Дону: Издательство СКНЦВИН, 1996. — 116 с.
  15. Ван, С. М. Рост и развитие риса в зависимости от густоты стояния /
  16. C.М. Ван Ф. М. Куперман // Краткие итоги н.-и. работы Всесоюзн. рис. оп. станции за 1953−1954 гг. Краснодар, 1955. — С. 54−59.
  17. A.B. Оценка хозяйственно ценных признаков озимой пшеницы с учетом взаимодействия генотип х среда: автореф. дис.канд.с.х. наук. -Краснодар, 2007. 25 с.
  18. A.B. Оценка хозяйственно-ценных признаков озимой пшеницы с учетом взаимодействия генотипхсреда: дисс.. канд. С.-х. наук: 06.01.05 / Васильев Андрей Васильевич. Краснодар, 2007. — 233 с.
  19. , Н.С. Стратегия селекции яровой твердой пшеницы в засушливом Поволжье / Н. С. Васильчук // Стратегия адаптивной селекции полевых культур в связи с глобальным потеплением климата: мат.науч.-практ.конф. Саратов, 2004. — С.26−30.
  20. , Н.В. Увеличение солеустойчивости сортов при повышении уровня минерального питания / Н. В. Воробьев, Т. П. Журба // Агрохимия, 1995.-№ 7.-С. 25−32.
  21. , Н.В. К физиологическому обоснованию моделей сортов риса / Н. В. Воробьев, М. А. Скаженник, B.C. Ковалев. Краснодар, 2001. — с. 120.
  22. Н.В. Воробьев. Формирование элементов структуры урожая риса в зависимости от температуры и уровня минерального питания растений / Н. В. Воробьев, М. А. Скаженник // С.х. биология, 1988. № 6. — С. 17−20.
  23. , В.Ф. Исследование алгоритмов сравнительной оценки генотипов по реакции на среду / В. Ф. Герасименко // Научно-техн. бюл. ВСГИ, 1983. 47. — № 5. — С. 61−65.
  24. , Э.Х. К вопросу о генетических корреляциях. Сообщение 1. Плейотропия и неравновесность / Э. Х. Гинзбург, З. С. Никоро // Генетика, 1973.-Т. 9.-№ 2.-С. 45−54.
  25. , Э.Х. Разложение дисперсии и проблемы селекции / Э. Х. Гинзбург, З. С. Никоро. Новосибирск: Наука, 1982. — 168 с.
  26. , Н.В. Норма реакции генотипа и взаимодействие генотип-среда в природной популяции / Н. В. Глотов, В. В. Тараканов // Журн. общ. биологии, 1985. Т. 46. — № 6. — С. 760−770.
  27. , Г. Н. Формирование куста риса при различном режиме удобрения и густоте посева / Г. Н. Гостенко, Л. Г. Добрунов // В кн.: Минеральное питание риса. Алма-Ата, 1972. С.48−67.
  28. Т.А., Натальин Н. Б. Роль кущения в формировании урожая риса // Труды КубСХИ, 1969. Вып. 23. — С. 65−71.
  29. , Г. В. Адаптивная селекция и методы оценки нормы реакции селекционного материала / Г. В. Гурьев, A.JI. Зозуля, П. П. Литун // С.-х. биология, 1987. Вып. 62. — С. 3−8.
  30. , А.П. Организция производства и агротехника риса / А. П. Джулай. Краснодар, Краснодарск. кн. изд-во. 1968. — 233 с.
  31. , А.П. Культура риса на Кубани / А. П. Джулай, Е. П. Алешин, Е. Б. Величко. Краснодар, 1980. — 203 с.
  32. В.А. Генетические основы селекции риса // Дисс.. докт. биол. наук / Дзюба Владимир Алексеевич. М.: 1987. — 342 с.
  33. , В.А. Теоретическое и прикладное растениеводство: на примере пшеницы, ячменя и риса: науч.-метод. пособие / В. А. Дзюба. -Краснодар, 2010. 475 с.
  34. , В.А. Корреляционная взаимосвязь между количественными признаками риса / В. А. Дзюба, И. Н. Чухирь // Тезисы докл. науч.-практ. конф., посвященной 65-летию Е. П. Алешина. Майкоп, 1996. — 23 с.
  35. , И.М. Фитоценогенетические аспекты формирования количественных признаков растений / И.М. Долотовский- под ред. В. А. Драгавцева. М.: Аграрная Россия, 2002. — 243 с.
  36. , Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б. А. Доспехов. -М.: Колос, 1973.-336 с.
  37. Драгавцев, В. А Основные методы оценки наследуемости количественных признаков у растений / В. А. Драгавцев // В сб.: Методы исследования с зернобобовыми культурами. Орел, 1971. — С. 77−92.
  38. Драгавцев, В. А Эколого-генетическая модель организации количественных признаков растений / В. А. Драгавцев // С.-х. биология, 1995. № 5. — С. 2030.
  39. , В.А. Механизмы взаимодействия генотип-среда и гомеостаз количественных признаков растений / В. А. Драгавцев, А. Ф. Аверьянова // Генетика, 1983.-Т. 19.-№ И.-С. 1806−1810.
  40. , В.А. Теория селекционной идентификации генотипов растений по фенотипоам на разных этапах селекции / В. А. Драгавцев, А. Б. Дьяков // Генетика популяций. М.: Наука, 1982. — С. 30−37.
  41. , В.А. Модель эколого-генетического контроля количественных признаков растений / В. А. Драгавцев, П. П. Литун, Н. М. Шкель, H.H. Нечипоренко // Доклады академии наук СССР, 1984. Т. 274, — № 3. -С.720−723.
  42. , А.Б. Сопряженная изменчивость комплекса признаков в процессе селекции подсолнечника / А. Б. Дьяков // С.-х. биология, 1986. № 1. -С. 77−84.
  43. , М.Г. Сравнительный анализ методов оценки яровой твердой пшеницы на адаптивность / М. Г. Евдокимов, B.C. Юсов // Селекция и семеноводство, 2004. № 5. — С. 31−33.
  44. , A.A. Адаптивная селекция растений / A.A. Жученко // Селекция продуктивных сортов. М.: Знание, 1986 — С. 4−30.
  45. , A.A. Экологическая генетика культурных растений (адаптация, рекомбиногенез, агробиоценоз) / A.A. Жученко. Кишинев: Штииница, 1980−588 с.
  46. , A.A. Адаптивная система селекции растений (эколого-генетические основы) / A.A. Жученко. М.: Агрорус, 2001. Т.1. — 780 с.
  47. , A.A. Генетика томатов / A.A. Жученко. Кишинев: Штиинца, 1973.-664 с.
  48. , М.А. Адаптивные реакции кульурных растений на биотический и абиотический стрессы / М. А. Зарубина, П. Н. Гусева, A.C. Жакотэ и др. // С.-х. биология, 1988.-№ 2.-С. 111−117.
  49. , В.А. Основы селекции яровой мягкой пшеницы на адаптивность и ее результаты / В. А. Зыкин, И. А. Белан // Селекция и семеноводство, 1993. 3.- С. 27−30.
  50. , В.А. Экологическое изучение исходного материала для селекции яровой мягкой пшеницы / В. А. Зыкин, В. В. Мешков, H.H. Синицын // Селекция и семеноводство зерновых культур в Сибири. Новосибирск, 1981.-С. 15−24.
  51. , Э.Г., К методике изучения пластичности сортов / Э. Г. Иванченко, В. Г. Вольф, П. П. Литун // Селекция и семеноводство. -Киев, 1978. № 40. — С. 16−20.
  52. , В. Л. Элементы точного учения об изменчивости и наследственности с основами вариационной статистики / В.Л. Йогансен- пер. с нем. Е. К. Эмме. М.-Л.: Сельхогиз, 1933. — 410 с.
  53. , H.A. Наследуемость и сопряженность признаков у яровой пшеницы и ее гибридов / H.A. Калашник, В. И. Молин // Генетика, 1974. -Т. 10.-№ 12.-С. 5−9.
  54. Каталог сортов риса селекции Всероссийского научно-исследовательского института риса (справочно-методическое издание) / Е. М. Харитонов и др. -Краснодар: Просвещение-Юг, 2007. 48 с.
  55. , A.B. Генотип и среда в селекции растений / A.B. Кильчевский, Л. В. Хотылева. Минск: Наука и техника, 1989. — 191 с.
  56. , A.B. Экологическая селекция растений / A.B. Кильчевский, Л. В. Хотылева. Минск: Технология, 1997. — 372 с.
  57. , Н.И. Разработка комплекса агротехнических мероприятий по повышению качества зерна / Н. И. Клушина // Краткие итоги н.-и. работы Всесоюзн. рис. оп. станции за 1951−1952 гг. Краснодар, 1953. — С. 39−44.
  58. В.С. Селекция сортов риса для Краснодарского края и адыгеи и разработка принципов их рационального использования: автореф. дисс.. на соискание уч. степени д-ра с.-х. наук / Ковалев Виктор Савельевич. -Краснодар, 1999. 50 с.
  59. , Н.М., Использование генетико-статистических подходов в экологическом обосновании сортимента / Н. М. Комаров, В. В. Дубина // Селекция и семеноводство, 1996. № 1−2. — С. 10−14.
  60. , В.П. Учебная книга рисовода / В. П. Конохова. М.: Колос, 1982.- 269 с.
  61. И.Н. Повышение продуктивности озимой пшеницы путем улучшения ее адаптивности: дисс. д-ра с.-х. наук: 06.01.05 / Кудряшов Игорь Николаевич.- КНИИСХ. Краснодар, 2006
  62. , И.Н. Оценка реакции сортов озимой пшеницы на уровень агрофона / И. Н. Кудряшов, Л. А. Беспалова, С. О. Конопкин // Сб.науч.тр. посвященный 100-летию В.А. Невинных/ Краснодарский НИИСХ им. П. П. Лукьяненко. Краснодар, 2000. — С. 130−135.
  63. , В.А. Физиологическое обоснование модели сортов пшеницы / В. А. Кумаков. М.: Агропромиздат, 1985. — 270 с.
  64. Ли, Ч. Введение в популяционную генетику / Ч. Ли- пер. с английского Е. А. Салменковой и Е. Я. Тетушкина. М.: Мир, 1978. — 125 с.
  65. , П.П. Взаимодействие генотип-среда в генетических и селекционных исследованиях и способы его изучения / П. П. Литун // Сб. науч. тр. «Проблемы отбора и оценки селекционного материала». Киев: Наукова Думка., 1980. — С. 63−99.
  66. , М.М. Конструкция сложного признака и возможности ее преобразования при аналитической селекции / М. М. Магометмирзаев // Генетика количественных признаков сельскохозяйственных растений. -М.: Наука, 1978 а. С. 47−52.
  67. , М.М. Пути выявления и использования гнетических ресурсов высших растений / М. М. Магометмирзаев // Общая генетика М.: — 1978 б.-С. 130−159.
  68. Д.Х. Густота стояния как фактор повышения урожайности риса при культуре с пересадкой в Азербайджанской ССР: автореф.. канд. с.-х. наук: 06.01.05 /. Мамедов Д. Х. Баку, 1964. -29 с.
  69. , С.П. О характере взаимодействия генотип-среда при экологическом испытании яровой мягкой пшеницы / С. П. Мартынов, Т. В. Добротворская, А. И. Седловский // С.-х. биология, 1984. № 3. — С. 38−41.
  70. , С.П. Оценка экологической пластичности сортов сельскозяйственных культур / С. П. Мартынов // С.-х. биология, 1989. № 3. -С. 124−128.
  71. , В.А. Интенсивное использование земли в рисовых севооборотах / В. А. Масливец, H.H. Здеценко // Учебное пособие. -Краснодар, 2008. 491 с.
  72. , В.Д. Структура урожая с точки зрения его формирования в разных фазах роста / В. Д. Мелинец // Селекция и семеноводство, 1952. -№Ю.-С. 22−27.
  73. Метлер, J1. Генетика популяций и эволюция / JI. Метлер, Т. Грегг- пер. с английского Б. В. Шиленко. М.: Мир, 1972. — 323 с.
  74. , А.П. Методики опытных работ по селекции, семеноводству, семеноведению и контролю за качеством семян риса / А. П. Сметанин, В. А. Дзюба, А. И. Апрод. Краснодар, 1972. — 156 с.
  75. , И.М. Генетические особенности пластичного сорта и принципы адаптивной селекции / И. М. Молчан // Селекция и семеноводство, 1993. № 3. — С. 10−15.
  76. , З.С. Теоретические основы селекции животных / З. С. Никоро, Г. А. Стакан, З. Н. Харитонова и др. М., Колос, 1968. -439 с.
  77. В.О. Сравнительная оценка экологической пластичности сортов сельскохозяйственных растений / В. О. Островерхов //
  78. , М.Ф. Посевные Качества и урожайные свойства семян зерновых культур в разных условиях выращивания в Белоруссии / М. Ф. Свиридов, А. Г. Ягупенко // Семеноводство зерновых культур. Агроэкология, организация, технология. М., 1988. — С. 102−106.
  79. А.И., Формирование количественных признаков у риса / А. И. Седловский, С. Н. Колточник, М. М. Колточник и др. // Казахская ССР, -Алма-Ата, 1985.-С. 7−126.
  80. , А.И. Генетико-статистические подходы к теории селекции самоопыляющихся культур / А. И. Седловский, С. П. Мартынов, J1.K. Мамонтов. Алма-Ата: Наука, 1982. — 200 с.
  81. Система рисоводства Краснодарского края: Рекомендации / K.M. Авакян и др.- под общ. ред. Е. М. Харитонова. Краснодар: ВНИИ риса, 2006. — 340 с.
  82. , А.П. Зависимость пустозерности риса от пониженных температур периода цветения / А. П. Сметанин, Н. П Волкова. // Труды ВНИИ риса, 1972. Вып. 2. — С. 8−15.
  83. , А.П. Сортовая агротехника риса / А. П. Сметанин, Н. П. Волкова, B.C. Ковалев. М.: Россельхозиздат, 1983. — 71 с.
  84. Смиряев, А. В Биометрические методы в селекции растений / A.B. Смиряев, М. В. Гохман. М.: Агропромиздат, 1985. — 214 с.
  85. , H.A. Показатели относительной стабильности и разнообразия признака / H.A. Соболев // Генетика зерновых бобовых культур. Орел, 1972. — С. 102−110.
  86. , Г. А. Значение взаимодействия генотипа со средой в племенной работе с животными / Г. А. Стакан // Генетические основы селекции животных. М.: Наука, 1969. — С. 208−229.
  87. , И.М. Влияние средовых и ценотических условий на проявление генетических корреляций у яровой пшеницы / И. М. Султанов, И. М. Долотовский // Селекция и семеноводство. № 3−4. — С. 39−43.
  88. , И.М. Внутрисортовые корреляции растений яровой мягкой пшеницы под влиянием экологических и ценотических факторов / И. М. Султанов, И. М. Долотовский // С.-х. биология,. 2000. — № 1. С. 41−48.
  89. , В.В. Методологические аспекты экологической селекции яровой мягкой пшеницы / В. В. Сюков, М. И. Потушанская, В. Г. Захаров и др. // Достижения науки и техники АПК, 2002. № 10. — С.29−32.
  90. , О.Н. Изучение физиологии прорастания семян и путей повышения полевой всхожести риса / О. Н. Таранов, Е. В. Новикова, Л. Г. Юмашева // Минеральное питание риса. Алма-ата: Наука Каз. ССР, 1972.-С. 89−122.
  91. , Л.Н. Многомерный анализ количественных признаков у риса / Л. Н. Титаренко // Тезисы докладов конференции молодых ученых и специалистов. Краснодар, 1985. С 3−5.
  92. , Л.П. Взаимодействие генотип-среда / Л. П. Трошин // Генетический анализ количественных и качественных признаков с помощью математико-статистических методов. М.: ВНИИТЭИсельхоз, 1973.-С. 52−57.
  93. Тур, Н. С. Особенности возделывания риса на засоленных землях / Н. С. Тур. Краснодар, кн. из-во, 1978. 112 с.
  94. , А.Ч. Регулирование почвенного плодородия в рисовых севооборотах / А. Ч. Уджуху, В. Ф. Шащенко. Краснодар, 2003. — 192 с.
  95. М.А. Статистические методы генетического анализа / М. А. Федин, Д. Я. Силис, A.B. Смиряев. М.: Колос, 1980. — 207 с.
  96. , M.А. Сравнительная характеристика методов определения наследуемости / М. А. Федин, Д. Я. Силис, Е. В. Кузнецов и др. // Цитология и генетика, 1973. Т. 7. — № 5. — С. 420−423.
  97. , Т.М. Продуктивность метелки риса / Т. М. Фенелонова // Краткие итоги н.-и. работы Куб рис. оп. станции за 1957 г. Краснодар, 1958.-С. 52−55.
  98. , Д.С. Введение в генетику количественных признаков / Д.С. Фолконер- пер. с англ. А. Г. Креславского и В. Г. Черданцева. М.: Агропромиздат, 1985. — 486 с.
  99. , В.В. Параметры оценки гомеостатичности сортов и селекционных линий в испытаниях колосовых культур /В.В. Хангильдин // Науч.-техн. бюл. ВГСИ, 1986. № 2/60. — С. 36−41.
  100. , В.В., Селекционные аспекты гомеостаза у растений. // Экологическая генетика растений и животных. /В.В. Хангильдин. Тез. докл. — Кишинев: Штииница, 1981. — Ч. 1. — С. 78−79.
  101. , В.В. Проблема гомеостаза в генетико-селекционных исследованиях / В. В. Хангильдин, C.B. Бирюков // / Генетико-цитологические аспекты селекции сельскохозяйственных растений. Науч. техн. бюлл. ВСГИ. — Одесса, 1984. — С. 67−76.
  102. , В.В. Проблема гомеостаза в генетико-селекционных исследованиях / В. В. Хангильдин, C.B. Бирюков // Науч. техн. бюлл. ВСГИ. / Генетико-цитологические аспекты селекции сельскохозяйственных растений. Одесса, 1985. — № 1 (55).-С. 14−19.
  103. , В.В. Особенности гомеостатической регуляции урожая у озимой пшеницы /В.В. Хангильдин, C.B. Бирюков, A.B. Нефедов // Науч. техн. бюлл. ВСГИ. Одесса, 1985. № 1 (55). — С. 14−19.
  104. , B.B. О принципах моделирования сортов интенсивного типа / В. В. Хангильдин // Генетика количественных признаков сельскохозяйственных растений. Сб. научн. тр. — М.: Изд-во «Наука», 1978.-С.111−116.
  105. , JI.B. Теория отбора в популяциях растений / JT.B. Хотылева, З. С. Никоро, В. А. Драгавцев. Новосибирск: Наука, 1976. — 95 с.
  106. , А., Дисперсионный анализ / А. Хьюстон. М.: Статистика, 1971.- 126 с.
  107. , Ю.Д. Корреляция урожайности озимой пшеницы с другими признаками / Ю. Д. Царевский // Селекция и семеноводство, 1982. № 1. -С. 10−11.
  108. , Л.Г. Влияние пониженной температуры в зоне корней на пустозерность риса / Л. Г. Цуранова // Краткие итоги НИР за 1964−1965 годы Кубанской рисовой опытной станции. Краснодар, 1968. С. 18−22.
  109. М.Л. Использование непараметрического метода при изучении взаимодействия генотип-среда / М. Л. Шарыгина // Науч.-тех. бюллетень ВНИИМК. Краснодар, 1989. — Вып. 119. — С. 4.
  110. , B.C. Закономерности и пути управления формированием зерна злаков / B.C. Шевелуха, A.B. Морозова. М.: ВНИИТЭИагропром, 1986.-52 с.
  111. , В.Т. Пути и закономерности эволюционного процесса / В. Т. Шмальгаузен // Избранные труды. М.: Наука, 1983. — 360 с.
  112. , А.Г. Гомеостаз и его значение в онтогенезе растений / А. Г. Юсупов // С.-х. биология, 1983. № 1. — С. 25−35.
  113. Allard, R.W. Implications of genotype-environmental interactions in applied plant breeding / R.W. Allard, A.D. Bradshaw // Crop. Sci. 1964. — Vol. 4. — P. 503−508.
  114. Annicchiarico, P. Genotype x environment interaction. Challenges and opportunities for plant breeding and cultivar recommendations / P. Annicchiarico // FAO plant production and protection paper 174. Rome, 2002.- 115 p.
  115. Baker, R.J. Tests for crossover genotype-environmental interactions / R.J. Baker // Canad. J. Plant Sc. 1988. — T. 68. — № 2. P. 405−410.
  116. Basford, K.E. Genotype x environment interactions and some considerations of their implications for wheat breeding in Australia / K.E. Basford, M. Cooper //Aust. J. Agric. Res. 1998 — Vol. 49. — #1. — P. 153−154.
  117. Bolich, C.N. The relationship of plant type and yield in rice / C.N. Bolich, J.S. Scott // Rice technical Working Group. College Station. Arkansas, 1974. P. 24.
  118. Ceccarelli, S. Breeding for yield stability in unpredictable environments: single traits, interaction between traits, and architecture of genotypes / S. Ceccarelli, J.H. Avecedo // Euphutica. 1991. — № 56. — P. 35−41.
  119. Eberhart, S.A. Stability parameters for comparing varieties / S.A. Eberhart, R.A. Rassel // Crop science. 1966. — Vol. 6. № 1. — P. 36−40.
  120. Fakorede, M.A.B. Environmental indices for the analysis of genotype x environmentinteraction in maize / M.A.B. Fakorede, B.O. Opeke // Maydica. 1986. — Vol. 31. — № 3 — P. 233−243.
  121. Falconer D.S. The problem of environment and selection / D.S. Falconer // Amer. Nat., 1952. V. 86. P. 293−298.
  122. Falconer, D.S. Introduction to Quantitative Genetics / D.S. Falconer, T.F.C. Mackay. New York: Longman Group Limited. — 1996. — 464 p.
  123. Finlay, K.W. The analysis of adaptation in a plant breeding programme./ K.W. Fanlay, G.N. Wilkinson // Austr. Jorn. of Agricul. 1963. — № 6. — c. 742 754.
  124. Fisher, R.A. The correlation between relatives on the supposition of Mendelian inheritance / R.A. Fisher // Trans. Roy. Edin.- 1918.- V52. P. 339 433.
  125. Franco, J. A multivariate method for classifying cultivars and studying group x environment x trait interaction / J. Franco, J. Crossa, S. Taba, H. Shands // Crop Science. 2003. — Vol. 43. — № 4. — P. 1249−1258.
  126. Gama Elto, E.G. Stability of hybrids produced from selected and unselected lines of maize / E.G. Gama Elto, A.R. Hallauer // Crop Sci. 1980. — 20. — № 5. -P. 1140−1149.
  127. Laxmi, R.R. Different approaches for stability measures in relation to genotype-environment interaction / R.R. Laxmi, R. Gupta // Crop Res. 2000. -vol. 20. -№ l.-P. 118−125.
  128. Lin, C.S. Grouping genotypes by a cluster method directly related to genotype environment mean square / C.S. Lin // Theor. Appt. Great. 1962. — v. 62. -№ 3. — P. 277−280.
  129. Lin, C.S. Stability analysis: where do we stand? / C.S.Lin, M.R. Binns, L.P. Lefkovitch // Crop Science. 1986. — Vol. 26. — № 5. — P. 894−900
  130. Martynov, S.P. A method for the estimation of crop varieties stability / S.P. Martynov // Biometrical Journal. 1990. — Vol. 52. — P. 65−72.
  131. Merrit, R.G. Inheritance of culm number in two uniculm x multiculm wheat crosses / R.G. Merrit // Euphytica/ 1988. — 38. — № 2. -P. 105−111.
  132. Moll, R.H. Quantitative genetics Empirical results relevant to plant breeding / R.H. Moll, C.W. Stuber / Advances in Agronomy. — 1974. — Vol. 26. -P. 277−313.
  133. Murty, P. S.S. Variation in concentrations of growth regulators in hind and low sterile rice cultures / P. S.S. Murty, K.S. Murty // Indian J. Exp. Biol., 1981. V. 19. № 6. P. 591−592.
  134. Nor, K.R.M. Methodology for identifying wide adaptability in crops / K.R.M. Nor, F.B. Cady // Agronomy Journal. 1979. — Vol. 71. — #4. — P. 556 559.
  135. Piepho, H.P. A comparison of the ecovalence and the variance of relative yield as measures of stability / H.P. Piepho / J. Agron. Crop Sci. 1994. — Vol. 173. -№ l.-P. 1−4.
  136. Rasch, D., Statiatiche Unterzuchungen zur Selektion auf quantitative Merkmale / D. Raach / Biometrische Zeitschrift. 1968. H. 10. — № 3, S. 159 181.
  137. Sasmal B. Note on correlations among yield components and their effect on yield in four true breeding rice crosses grown under different doses of nitrogen fertilization / B. Sasmal // Indian J. Agr. Sei. 1982. — V. 52. — № 8. P. 540−543.
  138. Tay G.C.C Genotypic stability analysis and its application to potato regional trials / G.C.C Tay // Crop. Sei. 1971. — Vol. 11. — № 2. — P. 184−190.
  139. Wricke, G. Die Erfassung der Wechselwirkung zwischen Genotyp und Umweit bei quantativen Eigenschaften / G. Wricke // Z. Pflanzenzusht. 1965. -H. 53.-S. 3−4.
  140. Wricke, G. Zur Berechnung der Okovalenz bei Sommerweizen und Hafer/ G. Wricke // Zeitschrift fur Pflanzenzuchtung. 1964. — Bd. 52. — H. 2. — S. 127 138.
  141. Wright S. Correlation and causation / S. Wright // J. Agr. Res. — 1921. — V. 20. N7.-P. 557−585.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!