Создание высокопродуктивного раннеспелого исходного материала для селекции подсолнечника в условиях Западной Сибири

ВЫВОДЫ.

1. Климатические условия степной и лесостепной зон Западной Сибири благоприятны для возделывания раннеспелых и очень раннеспелых сортов подсолнечника, хотя созревание растений происходит при меньшем количестве тепла, чем в южных регионах страны.

2. Раннеспелые и очень раннеспелые сорта подсолнечника, созданные в более южных зонах в условиях Западной Сибири значительно увеличивают г продолжительность вегетационного периода и созревают на 17−28 дней позже.

3. Испытанные сорта подсолнечника по вегетационному периоду и сумме необходимых температур воздуха в условиях Западной Сибири делятся на три биологические группы спелости: очень раннеспелая — Сибирский 91, вегетационный период 84−90 дней, сумма активных температур 1544 ± 74 °Сраннеспелая — Скороспелый 87, Енисей, вегетационный периода 9199 дней, сумма активных температур 1648 ±81 °Ссреднеранняя — Кавказец, Родник, Атаман, Ермак и Белгородский, вегетационный период 100−110 дней, сумма активных температур 1765± 87 °C.

4. Использование массового и индивидуального отборов при селекции на скороспелость показало их высокую эффективность. При двукхратном индивидуальном отборе вегетационный период у сорта Кавказец был сокращен на 6 дней, а продуктивность была выше, чем у популяций, полученных методом массового отбора.

5. Наиболее эффективным способом опыления при отборе на скороспелость является самоопыление, при котором было отобрано наибольшее количество скороспелых семей (91,1%). При парном и групповом переопылении эта величина была равна соответственно 79,2 и 69,0%.

6. Получены раннеспелые межсортовые гибриды. Эффект гетерозиса по продуктивности наблюдался в случаях скрещивания сортов, отличающихся по биологическим признакам и происхождению.

7. Использование агротехнических фонов эффективно при оценке потенциальной продуктивности сортов, что дает возможность отбора перспективных в селекционном отношении номеров. Отборы раноцветущих растений на фоне внесения минеральных удобрений позволили сократить вегетационный период на 7−11 дней, сохранив при этом довольно высокую продуктивность. Наряду с этим установлено, что загущение стеблестоя растений подсолнечника для создания фона отбора на скороспелость не эффективно.

8. Фотопериодический метод позволяет увеличить генетическую изменчивость популяций подсолнечника по основным хозяйственно-ценным признакам, в том числе и по продолжительности вегетационного периода, используя этот методудалось получить селекционный материал, созревающий на 10−19 дней раньше контроля и представляющий особую ценность в качестве исходного, при создании раннеспелых и очень раннеспелых сортов для Западной Сибири.

9. В результате проведенных исследований создан очень раннеспелый сорт подсолнечника Сибирский 97, переданный в 1997 году на государственное сортоиспытание. А ранее созданный сорт Сибирский 91 в 1993 году внесен в Государственный реестр селекционных достижений и допущен к использованию по Западно-Сибирскому региону.

Предложения для селекционной практики.

1. При создании раннеспелого и очень раннеспелого селекционного материала подсолнечника для условий Западной Сибири необходимо использовать в качестве исходных лучшие раннеспелые сорта: Родник, Кавказец, Ермак, Белгородский.

2. В селекции подсолнечника на скороспелость самым эффективным является метод индивидуального отбора с дальнейшей оценкой по потомству и применением в качестве фона отбора искусственно укороченной продолжительности светового дня.

3. Созданный нами высокопродуктивный раннеспелый селекционный материал подсолнечника рекомендуется использовать в выведении новых сортов этой культуры для выращивания в условиях Западной Сибири.

4. Новый очень раннеспелый высокопродуктивный сорт подсолнечника Сибирский 97 необходимо внедрять в производство для выращивания стабильных урожаев маслосемян в Омской области, и применять в качестве исходного для получения селекционного материала.

1. Аксенова Н. П. Фитопериодическая реакция зацветания и эндогенные ритмы растений // Известия А. Н. СССР. 1969. № 3. С.354−369.

2. Алексеев А. П. Изыскания новых приемов получения скороспелых форм подсолнечника // Кр. отчет за 1956 г. ВНИИМК. Краснодар — 1957.

3. Алексеев А. П. Воздействие коротким днем как средство отбора скороспелых форм // Агробиология.- М 1958 — № 2 — С.76−80. ^г.

4. Алексеев А. П. Влияние длины светового дня на рост и развитие подсолнечника // Материалы 7 международной конференции по подсолнечнику. М. Колос, — 1978 С.422−425.

5. Анащенко А. В. Анализ возможности создания скороспелых сортов подсолнечника фотопериодическим методом // Труды по приплодной ботанике, генетике и селекции. М 1975 — Т.55, вып.1- С.41−53.

6. Баранникова 3. Д. -Критический период в температуре в онтогенезе злаков.// Биофизика растений. Краснодар 1974 — С.53−54.

7. Баранский Д. И. О биологическом анализе сортов подсолнечника при различной длине дня.// Яровизация 1936;№ 2−3 — С.67−77.

8. Баславская С. С., Трубецкова О. М. Практикум по физиологии растений. МГУ, — 1964,-С.105−150.

9. Биологические ритмы.//- М., Мир 1984. Т.1.-412 е.- Т.2. 262 с.

10. Бойко J1. А. Термо и фитопериодические реакции растений.: Автореферат.- 1973, — 47 с.

11. Бородин С. В. Результаты селекции подсолнечника на устойчивость к пепельной гнили.// Бюл. НТИ по масличным культурам./ ВНИИМК, Краснодар, 1984, вып.84. С.3−6.

12. Бородин С. Г. Создание исходного селекционного материала подсолнечника, устойчивого к пепельной гнили: Дис.канд. с.-х. наукКраснодар, 1986, — 185 с.

13. Бородин С. Г., Суровикин В. Н. Конкурсное сортоиспытание подсолнечника (Методические указания)./ ВНИИМК, Краснодар 1997 — 6 с.

14. Васильева Н. Г. О фотопериодизме подсолнечника.// Тр. Саратовской се-лекц. станции. Физиологическая стойкость озимых и яровых хлебов и подсолнечника. ВАСХНИЛ.- 1936, — С. 142−159.

15. Васильев Д. С. Агротехника подсолнечника-М.: Колос 1983 — 197 с.

16. Васильев Д. С. Подсолнечник-М.: Агропромиздат.- 1990 174 с.

17. Внутрихозяйственная оценка земель Сибирской опытной станции масличных культур Исилькульского района Омской области Омск — 198 740 с.

18. Вольф В. Г. Статистическая обработка опытных данных М.: Колос, 1966.-247 с.

19. Герасимова-Навашина Е. Н. Влияние температурных условий на ход эмбриональных процессов у растений.// Доклады А. Н. СССР- 1960;Т.131- № 3 С.688−691.

20. Гончаров В. Д., Куропаткин А. Н. Рынок растительного масла в России.// Масложировая промышленность 1998 — № 1- С.16−18.

21. Горбаченко Ф. И. Особенности селекции низкорослых линий подсолнечника.// Бюл. НТИ ВНИИМК, Краснодар, — 1981. Вып. 1 (76).- С.3−6.

22. Горбаченко Ф. И., Григорьева А. Г. Подсолнечник Донской-60.// Селекция и семеноводство 1985. № 3- С.37−38.

23. Гроздинский А. М., Гроздинский Д. М. Краткий справочник по физиологии растений. Киев 1964 — 388 с.

24. Гуменюк А. Д. Использование фотопериодизма в селекции подсолнечника на раннеспелость.// Труды Укр. н.-н. ин-та растениеводства, селекции и генетики, 1962, Т.7.

25. Гуменюк А. Д. Изучение естественного и искусственного формообразования при селекции подсолнечника на раннеспелость в условиях степи Украины: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. с.-х. наук, — Харьков,-1963,-22 с.

26. Гундаев А. И. Морфологические группы в сортовых популяциях подсолнечника.// Сб. научно-исследовательских работ по масличным и эфиро-масличным культурам М — 1960 — С. 175−191.

27. Гундаев А. И. Популяции раннеспелых сортов подсолнечника и отбор из них в условиях Восточной Сибири: Автореф. дисс. на соиск. учен, степени канд. биол. наук. Краснодар.- 1964 17 с.

28. Гундаев А. И. Применение в селекции методов выделения морфобиоло-гических групп и вредных рецессивных признаков из сортовых популяций подсолнечника.// Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции-М 1964. Т.36 — В.2. С.208−228.

29. Гундаев А. И. Использование гетерозиса в селекции подсолнечника.// Гетерозис в растениеводстве Ставрополь.- 1966 — 157 с.

30. Гундаев А. И. Перспектива селекции подсолнечника на гетерозис.// Сб. работ по масличным культурам./ ВНИИМК, Краснодар 1966 — Вып. З-С. 15−21.

31. Гундаев А. И. Основные принципы селекции подсолнечника.// Генетические основы селекции растений М.: Наука — 1971; С.417−465.

32. Деревенец В. Н. Создание исходного материала для выведения низкорослых сортов и гибридов подсолнечника интенсивного типа: Автореф. дис. канд. с.-х. наук, Краснодар 1992 — 18 с.

33. Диагностика устойчивости растений к стрессовым воздействиям: Под ред. Г. В. Удовенко.- Л.- С.105−216.

34. Дорошко А. В., Разумов В. И. Фотопериодизм некоторых культурных форм в связи с их географическим происхождением.// Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции — 1929. Т.22. Вып.1. С.219−224.

35. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта М.: Колос, 1979.-416 с.

36. Дублянская Н. Ф. Использование подсолнечника.// Масличные и эфиро-масличные растения.- М 1963. С.279−291.

37. Дьяков А. Б. Соотношение между продолжительностью вегетации и продуктивностью подсолнечника.// Вестник с.-х. науки.- 1982 С.54−61.

38. Дьяков А. Б. Сопряженная изменчивость комплекса признаков в процессе селекции подсолнечника.// Сельскохозяйственная биология 1986 — № 1-С.77−84.

39. Жданов Л. А. Состояние, методы и очередные задачи научной работы по селекции и семеноводству масличных культур.// Труды всесоюзного совещания по масличным культурам 25−29 июня 1951./ Изд. Советская Кубань, Краснодар 1952.

40. Жданов Л. А. Селекция подсолнечника на Донской опытной станции.// Подсолнечник, — М.: Колос.- 1975.-С.219−233.

41. Животовский Л. А., Алтухов Ю. П. Метод выделения морфологических «средних» и «крайних» фенотипов по совокупности количественных признаков.// Доклады А. Н. СССР.- 1980, — С.473−476.

42. Жученко А. А. Экологическая генетика Кишинев.- 1980 — 587 с.

43. Жученко А. А., Урсул А. Д. Стратегия адаптивной интенсификации сельскохозяйственного производства.// Изд. А. Н. М. СССР 1983 — 302 с.

44. Захаров Б. С. Фотопериодизм масличных культур.// Сб. масличные культуры./ ВНИИМК.- Краснодар.- 1932. № 2−3, — С.67−70.

45. Илатовский В. П. Полевой метод инфицирования подсолнечника ложной мучнистой росой.// Сборник работ по масличным культурам.- Майкоп-1966 Вып. З — С.26−30.

46. Илатовский В. П. Селекция подсолнечника на устойчивость к ложной мучнистой росе.// Вредители и болезни масличных культур Краснодар.-1978. С.44−51.

47. Илатовский В. П. Методы гибридизации при селекции межвидовых гибридов подсолнечника на устойчивость к ложной мучнистой росе.// Бюл.г.

48. НТИ по масличным культурам./ ВНИИМК.- Краснодар 1979 — вып.4.-С.3−7.

49. Карп М. Л. О возможности ускорения отбора при исследовании инбридинга у однолетних растений.// Докл. А.Н. СССР.- 1946 Т.52 — № 7-С.623−625.

50. Киселева С. Д. Влияние различной длины дня на рост, развитие и состав популяций мохнатой и паннонской вики.// Сб. трудов аспирантов и молодых научных сотрудников Л.: ВИР — 1960 — № 1. 5 с.

51. Клешнин А. Ф. К вопросу о роли спектрального состава света в фотопериодической реакции.// Докл. А. Н. СССР, — 1943, — Т.40. № 5, — С.237−240.

52. Клешнин А. Ф. К вопросу о значении спектрального состава света для фотопериодических и формообразовательных процессов на различных фазах развития.// Докл. А. Н. СССР, — 1946. Т.52. № 9, — С. 11 -18.

53. Клешнин А. Ф. Растение и свет. М., Изд. А. Н. СССР.- 1954 456 с.

54. Клюка В. И., Цуркань С. Н. Реакция подсолнечника на продолжительность суточных режимов света и темноты в климатических камерах.// Бюл. НТИ по масличным культурам./ ВНИИМК Краснодар — 1974. Вып. 4-С.29−33.

55. Клюка В. И., Цуркань С. Н. Интенсивность и продолжительность освещения при выращивании подсолнечника в условиях искусственного климата.// Вопросы физиологии масличных растений в связи с задачами селекции и агротехники-Краснодар- 1975.-С.101−107.

56. Корнилов А. А. О методике селекции проса на скороспелость.// Земледелие.- 1954 № 2- С.93−98.

57. Коровин А. И. Агрометеорология на службе растениеводства и селекции.//Вестник с.-х. науки 1977.-№ 4-С.126−135.

58. Куперман Ф. М. Эффект действия спектрального состава света на развитие и рост растений в зависимости от продолжительности фотопериода.// Экспериментальный морфогенез-М 1963 — С.36−68.

59. Курец В. К. Факторы внешней среды и их влияние на продуктивность растений Л.: Наука- 1979 — С.9−12.

60. Курец В. К., Попов Э. Г. Моделирование продуктивности и холодоустойчивости растений-Л.: Наука 1979 — 160 с.

61. Лисовский Г. М., Долгушев В. А. Очерки частной светокультуры растенийНовосибирск.— 1986, — С. 9−12.

62. Лисовский Г. М., Сидько Ф. Я., Полонский В. И., Тихомиров А. А., Золотухин И. Г. Интенсивность и качество света, как факторы определяющие формирование ценоза и урожая растений в светокультуре.// Физиология растений, — 1987 Т.34. Вып.4. С.636−643.

63. Малкина И. Г., Пых Ю. А. Об одном методе оценки минимального времени прохождения межфазных периодов высшими растениями.// Физиология растений.- 1988, — Т.35. Вып.4, — С.815−821.

64. Мельник Ю. С. Климат и произрастание подсолнечника, — Л.: Гидромет-издат, — 1972, — 142 с.

65. Мусский П. Е. К вопросу о продолжительности периода посев всходы в зависимости от температуры воздуха и запасов влаги.// Труды ОГМИ-1960 — Вып.22 — С.4−28.

66. Мищенко 3. А. Термический режим дня и ночи и его биоклиматическое значение.// Устойчивость растений к низким продолжительным температурам и заморозкам и пути ее повышения М — 1969.

67. Мищенко 3. А. Экология подсолнечника.// Подсолнечник М.: Колос-1975.-32 с.

68. Молостов А. С. Методика полевого опыта М.: Колос — 1966 — 239 с.

69. Морозов В. К. Селекция подсолнечника в СССР.// М.: Изд. Пищепром.1947,-С.102−105. t.

70. Морозов В. К. Свободные межсортовые скрещивания в селекции подсолнечника.// Селекция и семеноводство 1949;№ 8.

71. Мошков Б. С., Боярчуков Г. М. Спектральный состав и длительность ежесуточного освещения для разложения сортовой популяции горчицы белой.// Докл. ВАСХНИЛ.- 1978. № 2, — С.9−10.

72. Мякушко Ю. П. Межсортовые переопыления подсолнечника в связи с избирательностью при оплодотворении: Дис. канд. с.-х. наук.

73. Нещерет-Сергеева Д. С. Биология сортовых популяций подсолнечника.// Сб. научно-исследовательских работ-М I960 — С. 161−174.

74. Новый районированный сорт подсолнечника Белгородский (Методические рекомендации).- Вейделовка 1992.

75. Образцов А. С. Биологические основы селекции растений.// М.: Колос-1981.-271 с.

76. Обыдало Д. И. Изменчивость фаз плодообразования у арахиса под влиянием длины светового дня, температуры и яровизации семян.// Сб. селекция и семеноводство масличных культур-Краснодар 1972 — С.228−232.

77. Панченко А. Я. Ускоренный метод оценки на устойчивость к ложной мучнистой росе.// Селекция и семеноводство 1965 -№ 2 — С.52−54.

78. Панченко А. Я. Биологические особенности взаимоотношений подсолнечника и возбудителя ложной мучнистой росы в связи с селекцией наиммунитет.// Вопросы физиологии масличных растений в связи с задачами селекции и агротехники Краснодар — 1975 — С.22−27.

79. Пащенко Т. С. АООТ «Союзмаргаринпром»: вчера, сегодня, завтра.// Масложировая промышленность 1998;№ 1-С.4−6.

80. Пежемская Т. А. Изменение вегетационного периода яровой пшеницы.// Сб. Научных трудов Омск — 1961. № 6 — С.49−54.

81. Пимахин В. Ф. Подсолнечник Скороспелый.// Селекция и семеноводство, — 1983. № 7, — С.38−39.

82. Плачек Е. М. Задачи и достижения в селекции подсолнечника.// Семеноводство, — 1930,-№ 6,-С.19−23.

83. Плачек Е. М. Подсолнечник.// XXV лет Саратовской селекционной станции.- М.- 1936 С.266−306.

84. Погорлецкий Б. К. О холодостойкости подсолнечника.// Вопросы генетики, селекции и семеноводства. ВСГИ изд. Урожай Киев — 1964 — С.210−214.

85. Подсолнечник.// Под. ред. B.C. Пустовойта М.: Колос — 1975 — 592 с.

86. Протасова Н. Н. Светокультура как способ выявления потенциальной продуктивности растений Т.34. Вып.4, — 1987 — С.812−822.

87. Пудовкина 3. М., Трубинский А. Н. Направленное изменение скороспелости у хлопчатника.// Агробиология М — 1955 — № 5.

88. Пустовойт В. С. Краткий обзор работ с масличным подсолнечником за период 1912;1925 г. г.// Тр. Кубано-Черномор. НИИ селекц. станции «Круглик» Кубанского СХИ-Краснодар 1926;Вып.38 — 16 с.

89. Пустовойт B.C. Селекция подсолнечника.// Агротехника и селекция масличных культур М — 1939 — С.75−87.

90. Пустовойт B.C. Влияние межсортовых скрещиваний у подсолнечника на первую генерацию.// Сб. масличные культуры 1945 — 43 с.

91. Пустовойт В. С. Результаты и перспективы селекции и семеноводства подсолнечника.// Тр. Всесоюз. научно-произв. совещ. по масличным культурамКраснодар 1952 — С.224−242.

92. Пустовойт В. С. Вопросы методики и результаты практической селекции подсолнечника.// Избранные труды-М.: Колос 1966 — С.72−85.

93. Пустовойт Г. В., Хатнянский В. И. Селекция подсолнечника на устойчивость к новым расам заразихи.// Селекция и семеноводство масличных культур-Краснодар 1980;С.30−34.

94. Пустовойт Г. В., Суровикин В. Н. Ультраскороспелые сорта подсолнечника и особенности их испытания.// Бюл. НТИ ВНИИМК.- Красно дар.-1981; Вып.1(76).- С.8−11.

95. Пустовойт Г. В., Суровикин В. Н., Илатовский В. П., Галкина Н. С. Результаты и перспективы селекции подсолнечника на скороспелость.// Селекция и семеноводство.- 1982. № 12 С.25−27.

96. Пустовойт Г. В. Вредоносность пепельной гнили подсолнечника.// Защита растений, — 1983. № 9, — С. 40−41.

97. Пустовойт Г. В., Илатовский В. П., Суровикин В. Н. Роль тепличного комплекса в селекции подсолнечника на иммунитет.// Использование фитотрона в селекции масличных культур сборник научных работ Краснодар.- 1984.-С. 19−22.

98. Пустовойт Г. В., Хатнянский В. И. Метод рекуррентной селекции в создании устойчивого к заразихе селекционного материала подсолнечника.// Селекция и семеноводство 1985 -№ 5 — С.34−36.

99. Пустовойт В. Г., Суровикин В. Н., Илатовский В. П. Результаты и перспективы селекции подсолнечника на сокращение вегетационного периода.//НТБ ВНИИМК, — Краснодар.- 1986.-Вып. 1(92).- С.3−6.

100. Пустовойт Г. В., Суровикин В. Н., Илатовский В. П. Создание скороспелых и ультраскороспелых сортов подсолнечника с комплексной устойчивостью к болезням и вредителям.// НТБ ВНИИМККраснодар- 1987;Вып.1(96).- С.3−6.

101. Разумов В. И. Среда и особенности развития растений.// М 1961 — 368 с.

102. Разумов В. И., Лимарь Р. С. Роль температуры в фотопериодической реакции растений.// Физиология растений Т.18 — Вып.5 — 1971; С.925−934.

103. Рогожева М. Ф., Спицин В. П. Межсортовые популяции в селекции подсолнечника на скороспелость.// Селекция и семеноводство 1974; № 5"г, С.16−19.

104. Рогожева М. Ф. Перспективы селекции подсолнечника на скороспелость.// Селекция и семеноводство 1981; № 3 — С. 10−11.

105. Садыков С. С. Направленное изменение скороспелости хлопчатника./ Ин.-т. генетики и физиологии растений. АН Уз. ССР Ташкент — 1957.

106. Самыгин Г. А. Фотопериодизм растений.// Труды института физиологии растений им. К. А. Тимирязева 1946;Т.3-Вып.2-С.129−262.

107. Семихненко П. Г. Подсолнечник-М.: Колос 1965. С. 296.

108. Синская Е. А. О фотопериодической активности листьев подсолнечника в связи с определением длительности «световой» стадии.// Краткий отчет ВНИИМЭМК за .1955 г.-Краснодар.- 1956.-С. 112−115.

109. Синская Е. Н. Анализ сортовых популяций подсолнечника по реакции на длину дня.// Кр. отчет о научн. исследов. работе за 1957 г. ВНИИМЭМК.- Краснодар.- 1958. С. 124−128.

110. Синская Е. Н. Исследования биологии развития и физиологии масличных и эфиромасличных культур.// Масличные и эфиромасличные культуры.- М.- 1963 С.225−234.

111. Синская Е. Н. Опыты по гибридизации растений подсолнечника, различающихся по знаку и силе фотопериодической реакции.// Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции.- 1964; Т.36 Вып.2 — С.229−250.

112. Синягин И. И., Тютюнников А. И. Справочник агронома Сибири М.: Колос.- 1978. 527 с.

113. Слюсарь Э. Л. Селекция подсолнечника на устойчивость к ржавчине методом межвидовой гибридизации.// Материалы 7-й международной конференции по подсолнечнику-М.: Колос 1978 -С.109−112.

114. Смирнова В. А. Экология подсолнечника.// Подсолнечник М.: Колос-1975.-32 с.

115. Сорочинская М. А. Использование фонов отбора в селекции льна мае-fличного: Дис.канд. с.-х. наук.- Краснодар 1968 — 145 с.

116. Суровикин В. Н. Результаты и перспективы селекции подсолнечника на скороспелость.// Бюл. МТИ ВНИИМК Краснодар.- 1978. Вып.З.- С.8−12.

117. Суровикин В. Н. Создание сортов подсолнечника с укороченным вегетационным периодом и особенности их испытания.// Селекция и семеноводство масличных культур Краснодар — 1980 — С.26−29.

118. Суровикин В. Н., Бородин С. Г. О селекции подсолнечника на сокращение вегетационного периода.// Селекция и семеноводство 1991; № 4-С.12−15.

119. Суровикин В. Н., Бородин С. Г. Сорт подсолнечника Родник.// Селекция и семеноводство 1992;№ 6 -С.39−40.

120. Суровикин В. Н., Бородин С. Г. Селекция и семеноводство сортов подсолнечника.//Подсолнечник-М.: Агропромиздат 1992;С.89−139.

121. Ткаченко П. И. Продуктивность самоопыленных линий подсолнечника.// Селекция и семеноводство масличных культур Краснодар — 1980;С.52−56.

122. Трифонов Н. П., Новиков В. Ф. Математический способ расчета физиологического нуля и суммы эффективных температур.// Записки Ленинградского СХИ-Л, — 1972, — Т. 194 С.63−70.

123. Фомина JI. Ф. Селекция подсолнечника на раннеспелость.// Масличные культуры.- 1985.-№ 1.-С.31−32.

124. Шаин С. С. Свет и развитие растений М — 1963 — 80 с.

125. Шаин С. С. Направленное изменение наследственности под влиянием режимов освещения.// Вестник с.-х. науки 1963 — № 3 — С.42−46.

126. Шарова П. Г. Селекция подсолнечника на иммунитет к агрессивным расам молдавской популяции заразихи Тр. 5-го Всесоюзного съезда по иммунитету растений — Киев — 1969.// Вып. 12 — С.28−32.

127. Шувалов Е. И. Использование подсолнечника.// Подсолнечник М.: Колос, — 1975,-С.10−13.

128. Щербак С. Н. Применение различных агрофонов селекции подсолнечника на повышение масличности.// Записки Воронеж. СХИ.- 1966 Т.32−185 с.

129. Adams J/ The effect on certain plant of altering the daily period of light.// Ann. of Bof., — 1923.^p.37.

130. Adams J. The effect on tomate, soybean and other plants of altering the daily period of light.//Amer. Journ. ofBot., — 1924;p.ll.

131. Adams J. Some further experements on the relation of light to growth.// Amer. Journ. ofBot., — 1925 p. 12.

132. Dedio W. Effects of seeding and oil quality of sunflower cultivars.// Canad. J Plant Sc.- 1985. Vol.65.-№ 2,-p.299−305.

133. Downs, Robert J Chambers with higt intensity disckarge JampsSt. Joseph (Mich.).- 1988. 20.-p.15−17.

134. Hamner K. Endogenow rhythms in controlled environments.// Environmental control of plant growts.- New York, London 1963 — p.7−12.

135. Hull F. H. Recurrent selection for specific combining ability in cern.- J. Amer. Soc. Agron.- 1945.37,-p.135−145.

136. Hull F. H. Recurrent selection and overdominance. Jn: Heterosis, Jowa State Col Press.- 1952.

137. Kovacik A., Skalond V. Collection of sunflower marker genes available for genetic studies.// Helia 1980, — № 3, — p.27−28.

138. Kostrej Vzt on prikoni hustoty toku stnecney radiacie k biologickej prioluk-cei./ Acta fitotechn. Nitra 1981№ 37. p.257−267.

139. Merrien A. Some aspects of sunflower crop physiology.// Proceedines of the 13 internat. Sunflower conference. Pisa 1992. Vol. 1. p.481 -497.

140. Rewson H., Hindmarsh J Light leaf expansion and seed yield in sunflower.// Austral. J. Plant Physiol.- 1983. V. l-№ 1. p.25−30.

141. Rollin P. Phytochrome photomorphogenes et photoperiodisme Masson et CLie. Paris.- 1970,-V.l.-p. 136.

142. Teramura A. Effects of ultraviolet radiation on the growth and yield of crop plants.// Physiol. Plantarum 1983. Vol.38.-№ 3.-p.415−427.