Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Диагностика и оптимизация минерального питания озимой ржи в условиях южной лесостепи Западной Сибири

Диссертация: Диагностика и оптимизация минерального питания озимой ржи в условиях южной лесостепи Западной Сибири
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Революционный переворот во взглядах на питание растении вызвало опубликование книги немецкого ученого Либиха, в которой уничтожающе критиковалась гумусовая теория и формулировались основные положения новой теории — теории минерального питания растений. Эта теория оказала огромное влияние на становление науки агрохимии. Именно Либих первым объяснил причину истощения земли, создав теорию удобрения… Читать ещё >

Содержание

  • Обозначения и сокращения
  • 1. ДИАГНОСТИКА И ОПТИМИЗАЦИЯ МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ ОЗИМОЙ РЖИ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)
  • 2. ОБЪЕКТ, МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Характеристика объекта исследований
    • 2. 2. Общие сведения о методике полевых опытов
    • 2. 3. Методика лабораторных исследований
    • 2. 4. Характеристика почвы опытных участков
    • 2. 5. Метеорологические условия в годы проведения исследований
  • 3. ДИАГНОСТИКА ПОТРЕБНОСТИ ОЗИМОЙ РЖИ В УДОБРЕНИЯХ НА ОСНОВЕ ПОЛЕВОГО ОПЫТА
  • 4. ПРОДУКТИВНАЯ ВЛАГА И УРОЖАЙНОСТЬ ОЗИМОЙ РЖИ
  • 5. ПОЧВЕННАЯ ДИАГНОСТИКА МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ ОЗИМОЙ РЖИ
    • 5. 1. Влияние удобрений на содержание элементов питания в почве
    • 5. 2. Математические модели зависимости урожайности зерна, озимой ржи от содержания элементов питания в почве и расчет доз удобрений
    • 5. 3. ' Использование нормативных агрохимических показателей в системе
  • ПРОД для определения потребности озимой ржи в удобрении
    • 5. 4. Динамика накопления доступного.' азота почвы под растениями озимой ржи и его практическое использование
  • 6. ХИМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ РАСТЕНИЙ" ПРИМЕНЕНИЕ УДОБРЕНИЙ
    • 6. 1. Математические модели зависимости содержания Н Р- К в растениях в связи с применением удобрений
    • 6. 2. Содержание элементов питания в листьях озимой ржи — функция химического состава почвы
    • 6. 3. Оптимальные уровни содержания элементов питания в растениях и их связь с урожаем
    • 6. 4. Моделирование режима минерального питания и прогнозирование урожайности зерна озимой ржи по химическому составу почвы и растения
  • 7. УДОБРЕНИЕ И ПОКАЗАТЕЛИ КАЧЕСТВА ЗЕРНА ОЗИМОЙ РЖИ
  • 8. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ ПОД ОЗИМУЮ РОЖ
    • 8. 1. Экономическая эффективность применения удобрений под озимую рожь
    • 8. 2. Биоэнергетическая оценка эффективности применения минеральных удобрений

Диагностика и оптимизация минерального питания озимой ржи в условиях южной лесостепи Западной Сибири (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Только зная потребности растения и свойства среды, мы можем отыскать причины воздействия на среду (преимущественно на почву) и на само растение, которые позволяют по возможности изменить свойства окружающей среды в соответствии с потребностями растения, а целях повышения урожая".

Д.Н. Прянишников.

Актуальность темы

Проблема увеличения производства зерна и других сельскохозяйственных продуктов решается па современном этапе р-1звития сельского хозяйства и науки в основном за счет повышения продуктивности пашни. Для достижения этой цели широко используется применение удобрений, все возрастающие объемы которых должны использоваться строго по научно обоснованным рекомендациям применительно к почвепно-климатическим условиям каждой зоны пашей страны, с обязательным учетом биологических особенностей возделываемых культур, в том числе озимых зерновых1.

В Западной Сибири озимые культуры обладают рядом преимуществ перед яровыми:

• посевы озимых для создания урожая в 3−5 т/га на 70−80% удовлетворяют свои потребности во влаге за счет зимних осадков;

• посевы озимых созревают и готовы к уборке в более благоприятных погодных условиях конца июля — начала августа. Это позволяет у озимой ржи получать зерно более высокого качества без дополнительных энергозатрат;

• уборка озимых в середине лета дает возможность вспахивать зябь в августе. Такая зябь относится к полупару, который позволяет повысить урожайность яровых культур в следующем году;

• возделывание озимой ржи в зоне с коротким вегетационным периодом, ограниченным природными факторами, позволяет резко сократить загруженность полевыми работами в период весеннего сева яровых культур и осенью в период их уборки;

• при соблюдении современной технологии возделывания разработанной.

1 Ермохин Ю. И. Оптимизация минерального питания и качества урожая картофеля и овощных культур: дис.. д-ра с.-х. паук / Ом. с.-х. нн-т. Омск, 1983. 437 с. учеными Сибири, Северного Казахстана и проверенной в ряде хозяйств региона, озимые культуры, в том числе и рожь, обеспечивают более высокий урожай1.

В данных почвенно-климатических условиях из озимых зерновых культур в качестве объекта исследований нами была выбрана озимая рожь. Озимая рожь — уникальная культура, которую можно использовать в трех качествах: для пищевой промышленности, как источник зеленого корма и для технических целей.

Ржаной хлеб — ценный диетический продукт, обладающий прекрасными вкусовыми качествами. Зеленая масса озимой ржи — прекрасный источник зеленого корма, так как озимая рожь быстро отрастает в весенний период и раньше других кормовых культур и естественных пастбищ готова к использованию для этих целей. Зерно ржи — хорошее сырье для получения пищевого спирта высокого качества.

Из озимых зерновых рожь — самая морозостойкая культура, что имеет большое значение в условиях южной лесостепи, где характер снежного покрова весьма неустойчив.

Традиционно взаимоотношения в системе почва — растение, с позиций минерального питания, рассматриваются таким образом, что к числу регулируемых относят один компонент этой системы — почву. Управление почвой как источником минерального питания осуществляется с помощью удобрений и агротехнических приемов. Но оптимальное обоснование и разработка оптимальных методов и технологий, обеспечивающих значительный рост урожайности сельскохозяйственных культур возможно только на базе совершенной теории, системно отражающей наиболее глубокие внутренние связи в организме растений2.

Исследования по нормированию минеральных удобрений и прогнозированию уровня урожайности озимой ржи на основе комплексного метода почвенно-растп тельной оперативной диагностики в конкретных почвенно-климатических ус.

1 Рутц Р. И. Расширение озимого клина — важный резерв увеличения производства зерна в Омской области // Материалы науч.-практ. конф. и обл. агр. совещ.-семинара. Омск. 1989. С. 189−200. Хоменко А. Д. Принципы интеграционного биологического метода опшмнзации минерального питания растений. / Минеральное питание и продуктивность рас гений. 1978. С. 15−19. ловиях южной лесостепи ранее не проводились. Поэтому в настоящее время особенно актуальна разработка научно-обоснованной системы применения удобрений под озимую рожь для получения высоких и качественных урожаев.

Цель исследований — разработать научно-обоснованную систему применения удобрений под озимую рожь на основе оптимальных и сбалансированных доз удобрений в конкретных почвенпо-климатических условиях.

В связи с этим перед нами стояли следующие задачи:

— выявить закономерности влияния химического состава почвы, доз применяемых минеральных удобрений на величину и качество урожая озимой ржи;

— на основе комплексного метода почвенно-растшельной оперативной диагностики определить нормативные агрохимические и физиологические показатели для разработки математических моделей продуктивное I и озимой ржи в системе «почва — растение — удобрение»;

— на основе эмпирических данных, полученных в системе «почва — растение — удобрение», установить оптимальные, экономически обоснованные расчетные дозы и сочетания удобрений под озимую рожь;

— определить экономическую и биоэнергетическую эффективность применения минеральных удобрений под озимую рожь.

Научная новизна работы. Впервые в условиях южной лесостепи Западной Сибири, используя принципы ПРОД, на основании полевых опытов, лабораторных исследований и статистических методов анализа разработана научно-обоснованная система применения удобрений под озимую рожь сорта «Сибирь 3». Выявлены закономерности влияния химического состава почвы, доз применяемых минеральных удобрений на величину и качество урожая озимой ржи. Определены нормативные агрохимические и физиологические показатели минерального питания озимой ржи, позволяющие диагностировать и оптимизировать его на ранних этапах развития культуры и прогнозировать, используя концепции системы ПРОД, величину и качество урожая.

На защиту выносятся:

— нормативные агрохимические и физиологические показатели для почвы и растений озимой ржи;

— математические модели питания и прогнозирования урожайности зерна озимой ржи с использованием основных принципов системы «ПРОД»;

— оптимальные научно-обоснованные дозы и сочетания минеральных удобрений под озимую рожь.

Практическая значимость и реализация результатов исследования. На основе агрохимических исследований почв и растений получены математические модели взаимосвязи содержания К, Р, К в системе «почва — растениеудобрение — атмосфера», позволяющие, на основе основных принципов «ПРОД», диагностировать и оптимизировать минеральное питание в онтогенезе озимой ржи, а также разрабатывать гибкую систему применения удобрений, получая высокие урожаи зерна хорошего качества с минимальными затратами удобрении на единицу продукции.

Результаты исследований прошли производственную проверку в ГУСП ОПХ «Омское» ГНУ СИБНИИСХ СО РАСХН (г. Омск) на площади 4 га и обеспечили получение прибавки урожая зерна 1,2 т/га. Чистый доход составил 3910 руб./га (Приложение Н).

Апробация работы. Основные положения диссертации были представлены докладами с обсуждениями на ежегодных научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава ОмГАУ (2003;2006 гг.) и опубликованы в четырех работах общим объемом 0,75 п.л., в том числе одна работа опубликована в ведущем рецензируемом научном журнале.

Автор выражает глубокую благодарность научному руководителю доктору с.-х. наук, заслуженному деятелю науки РФ, профессору Ю. И. Ермохину за постоянную поддержку в выполнении работы. Автор выражает искреннюю признательность за помощь в организации закладки полевых опытов сотрудникам отдела семеноводства ГНУ СИБНИИСХ СО РАСХН, а также сотрудникам кафедры агрохимии и лаборатории питания растений ФГОУ В ПО ОмГАУ за помощь в проведении лабораторных исследований.

1. ОСНОВА МЕТОДА ОПТИМИЗАЦИИ МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНКЯ ОЗИМОЙ РЖИ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ).

На протяжении многих лет ведущим направлением развития агрохимии является поиск быстрых, дешевых и достаточно точных методов определения количества и качества доступных растениям элементов питания в почве.

На заре агрохимии ученые предполагали, что единственное вещество в почве, служащее пищей всем растениям является гумус. Предложенная шведским химиком Валериусом гумусовая теория питания растений долгое время господствовала в Западной Европе. Влияние зольных солей па урожайность растений тогда объясняли предположением, что эти соли способствуют растворению гумуса, который затем усваивается непосредственно через корни.

Революционный переворот во взглядах на питание растении вызвало опубликование книги немецкого ученого Либиха, в которой уничтожающе критиковалась гумусовая теория и формулировались основные положения новой теории — теории минерального питания растений. Эта теория оказала огромное влияние на становление науки агрохимии. Именно Либих первым объяснил причину истощения земли, создав теорию удобрения почв, основанную на пол пом возврате всех взятых из нее минеральных веществ. Впоследствии это предположение станет учением о необходимости возврата и К. А. Тимирязев назовет его одним из величайших приобретений науки. Им же формулируется «закон минимума», который является очень актуальным и по сей день. Либих привлек внимание к изучению вопросов круговорота и баланса элементов минерального питания. В центре внимания становятся химический анализ почв и растений1.

Сначала исследования были направлены, на определение лишь. валового содержания элементов в почве, играющих важную роль в жизни растений. ¡-Но довольно скоро выяснилось, что между этим. апалпзом и урожайностью прямой связи нет. Определение в почве общих количеств наиболее важных минераль (.

1 Ермохин ЮЛ 1. Агрохимия вчера, сегодня, зав фа: монография / ОмГАУ. Омск. 2001. 64 с. > ных компонентов пищи растении дает полезную информацию лишь в исключительных случаях, но даже в этих случаях содержит скорее вероятные, а не точные данные1.

Неправильный взгляд Либиха, который считал, что растения поглощают элементы питания из твердой фазы почвы, а все что растворяется водой из нее вымывается, и как следствие его полная неудача с созданием новых форм удобрений подстегнули развитие нового направления в агрохимии. Так наметился переход к использованию водных вытяжек в середине XIX века.

Многие исследователи проводили свои исследования по изучению соответствия между количествами питательных элементов в водной вытяжке (особенно калия и фосфора) и их количеством в усвояемой форме в почве. Однако из-за серьезных недостатков этот метод не получил широкого распространения. В настоящее время использование водных вытяжек оправдано лишь в условиях защищенного грунта в овощеводстве. Несмотря на простоту он неприемлем для условий полевого овощеводства ввиду совсем малых количеств Р205 и Г<20 получаемых в вытяжке" .

Поиск необходимых методов определения количества и качества элементов питания в почве продолжился, и в конце XIX — начале XX веков исследователи обратили взор на почвенный раствор. Работы в этом направлении велись в основном зарубежом. Сначала во Франции (Saussure, 1904; Van Zyl, 1916; Ramann, 1916 и др.), позднее в Америке велись исследования с использованием мощной технической базы.

По мнению В. И. Вернадского, почвенные растворы, поддерживая жизнь и давая возможность существования зеленой наземной растительности, являются, очевидно, основным элементом механизма биосферы суши. Поэтому работы по изучению почвенного раствора дали много ценного в отношении динамики изменения химического состава почвы под влиянием растения.

1 Куге Д. У. Регулирование плодородия почвы. М.: Колос, 1970. 520 с. Ермохин Ю. И. Оптимизация минерального питания и качества урожая картофеля и овощных культур. С. 96.

Таким образом, ни водные вытяжки, ни почвенный раствор не дали возможности составить надежную характеристику плодородия почвы и потребности растений в удобрениях.

Следующим шагом в развитии агрохимии стало использование почвенных вытяжек слабыми растворами кислот.

Делались попытки исследований в этом направлении в Германии, Франции и Англии. Так, например, в Англии Дайер пробовал извлекать фосфор 1%-ным раствором лимонной кислоты (первоначально этот метод был предложен Штуцером в 1884 году для оценки удобрений и анализа почв). Он испытывал свой метод на почвах с ячменем и сделал вывод по результатам исследований, что существует связь между содержанием фосфора в почве, растворимого в лимонной кислоте, и потребности растений ячменя в фосфатных удобрениях. Однако работа Дайера имела много слабых мест с теоретической стороны, но несмотря на это его результаты по изучению кислотности сока корней осветили ряд весьма важных вопросов.

В России этот метод испытывал в 1897 году Д. Н. Прянишников. Однако ряд отечественных ученых: В. И. Сазонов, C.JI. Франфурт, Н. А, Новиков (1905) — К. К. Гедройц (1903) и др., основываясь на результатах полевого опыта, отказались от метода лимоннокислых вытяжек для определения потребности почв в удобрениях. Но нашлись и защитники данного метода: Н. М, Жуков, Ф. С. Соболев, A.B. Петербургский (1931) и др.1.

Обобщая итоги работ многих исследователей по определению потребности почв в минеральных удобрениях А. Т. Кирсанов (1935) пришел к выводу, что факт появления каждый год новых методов и их вариантов говорит о том, что у всех были какие-то недостатки.

Начиная с 1927 года в СССР становится особо популярным метод Митчер-лиха, претендовавший на то, чтобы дать количественный ответ на очень важные для широкой производственной практики вопросы:

1 Ермохин Ю. И. Оптимизация минерального питания и качества урожая картофеля и овощных культур. С. 100.

1. В каких питательных веществах нуждается почва?

2. Сколько содержится в ней доступных для растений азота, фосфора и калия?

3. Какой урожай может дать имеющееся количество питательных веществ в почве?

4. Сколько нужно внести удобрений чтобы получить теоретически возможный урожай.

Математически это выглядело так: = К (А — V) Х где У — урожай по соответствующей дозе;

X — доза определенного удобрения;

А и К — коэффициенты.

Метод Митчерлиха и другие подвергались широкой проверке не только-в нашей стране, но и зарубежом. Несмотря на недостатки метода Митчерлиха, идея выявления количественных закономерностей в формировании урожая является основой теоретических поисков и по ссй день.

Географическая особенность территории Российской Федерации и связанное с этим огромное разнообразие почв требует дальнейшего совершенствования старых или разработки новых химических методов определения подвижных форм элементов питания во всех почвенно-климагичеекпх зонах нашей страны.

Однако химические методы анализа почв имеют и отрицательные стороны связанные с трудностью сравнения результатов исследований, проведенных в разных зонах разнообразными методами, а также с тем, что некоторые культуры хорошо произрастают при таком содержании элементов в почве, которая недостаточна для других культур. В связи с этим отзывчивость на удобрения зависит от особенностей года, состояния посевов, физических свойств почвы и др.

Еще в 1840 году в своей книге «Химия в приложении к земледелию и физиологии» Ю. Либих отмечал, что «. Плодородие поля зависит не от количества одного или многих питательных веществ, найденных анализом, а от гой доли этого количества, которую почва может передать растениям. Величину этой доли можно до настоящего времени установить только при посредстве самого растения.».

Однако задолго до разработки лабораторных методов оценки эффективности удобрении, люди по виду поля, по состоянию посевов диагностировали потребности растений в питательных веществах, то есть наблюдения за состоянием растительности являются одним из самых древних методов оценки плодородия земель в сельском хозяйстве.

Наряду с бесспорными достоинствами данного метода он имеет и слабые стороны. Поэтому с дальнейшим развитием агрохимии нужно его усовершенствовать, освободив от некоторой доли субъективности. Для правильной диагностики недостаточности минерального питания растений, особенно на начальной стадии нарушения, необходимо комплексное использование визуального метода исследования и анализа листьев, тканей или клеточного сока:

Так, к использованию химического анализа растений для выяснения их потребности в удобрениях некоторые ученые обратились еще в конце XIX века (Гель-ригель, 1868- Гейнрих, 1882- Н. Л. Гелькампф, 1892- Е. Годлевский, 1901 и др.).

Систематическое изучение вопросов растительной диагностики началось с 20-х годов XX столетия независимо в разных странах. Развитие химической диагностики растений происходило в двух направлениях: одни ученые предлагали определять валовое содержание элементов в растениях (валовая диагностика), другие — содержание растворимых, резервных форм соединений питательных веществ в тканях и соке.

Первым начал работу по использованию анализа растений для диагностических целей Д. А. Сабинин, который в 1925 году предложил использовать пасоку растений и разработал оригинальный метод ее сбора и анализа. Благодаря работам В. В. Церлинг (1965) и К. П. Магницкого (1972), тканевый метод получил широкую известность и в настоящее время используется для диагностики питания ряда с.-х. культур.

В работах Легатю и Мом был обоснован «метод листовой диагностики», сущность которого заключалась в сравнении содержания основных питательных веществ в листьях растений с различно удобренных делянок. Листовая диагностика завоевала широкое признание и распространение во многих странах.

В нашей стране листовую диагностику для зерновых культур разрабатывали многие исследователи (В.В. Церлинг, 1960, 1962, 1963, 1964; К. П. Магницкий, 1960, 1964, 1972; Ю. И. Ермохин, 1983, 1989, 1995, 2002; Н. К. Болдырев, 1964, 1970; М. А. Горшкова, 1967, 1968; Л. Я. Карчевский, 1969 и др.).

В настоящее время приемы растительной диагностики не вызывают сомнения. Растительный анализ и в целом метод испытан в разных странах многими учеными с различным успехом. Но, несомненно, перспективы листовой диагностики весьма значительны для многих культур, но надо упорно работать над совершенствованием ее методики1.

Многочисленные исследования и практика производства показывают, что среди факторов формирования урожая приоритетное значение принадлежит плодородию почвы и потенциальной продуктивности растений. По мере интенсификации земледелия все другие факторы урожая реализуются в конечном счете через почву и в итоге через растения, поэтому почву и растения надо рассматривать в неразрывном единстве.

Огромную работы по разработке почвенной и растительной диагностики в комплексе и внедрению результатов исследований в широкую практику с.-х. производства провел доктор с.-х. наук, профессор Ю. И. Ермохин. Вопросам использования комплексной системы оперативной диагностики при оптимизации минерального питания посвящена его работа на соискание ученой степени доктора с.-х. наук «Оптимизация минерального питания и качества картофеля и овощных культур» и его многочисленные монографии.

1 Петербургский A.B. Об анализе почв при помощи растении // В кн. Анали * растений и проблема удобрений. М., 1964. С. 5−22.

По мнению Ю. И. Ермохнна дальнейшие исследования должны быть направлены на установление математических зависимостей, связывающих урожайность и качество продукции с количеством применяемых удобрений. Рациональное использование удобрений немыслимо без внедрения в производство новых перспективных методов контроля за питанием сельскохозяйственных культур с цслыо формирования урожая запланированного количества и качества.

Комплексное сочетание почвенной и растительной диагноешки неотъемлемая составная часть любой интенсивной технологии, и успешный выход на эти технологии во многом зависит о г наличия нормативных показателен состава почв и растений, гарантирующих высокий урожай и хорошее качество в конкретных почвенно-климатпческих условиях1.

Наши исследования по оптимизации минерального питания озимой ржи основываются на почвенно-растительной оперативной диагностике («ПРОД-ОмСХИ»), разработанной и предложенной на кафедре агрохимии Омского сельскохозяйственного института им. С. М. Кирова профессором Ю.И. Ермохи-ным и его школой (1973). Комплексный метод почвенно-растительной оперативной диагностики («ПРОД») базируется на концепции единства почвы и растения, обеспечивающей получение планируемых или запрограммированных урожаев при минимальном использовании химической энергии в виде удобрений, и включает в себя химический анализ почв и растений.

Почвенная диагностика — агрохимическое обследование почв на содержаО иие доступных для растений элементов питания". На основе полученных данных создается простая, доступная для широкого использования модель, в которой основные факторы плодородия находятся в тесной связи с величиной урожая. К таким агрохимическим факторам относятся нитратный азот, подвижный фосфор, обменный калий и др. Учитывается их минимум, максимум, оптимум, уравновешенное питание, расчетные дозы удобрений на ДВУ и др. Информа.

1 Анализ почв, растений и проблема применения удобрений в Западной Сибири: монография [Под общей ред. Ю. И. Ермохпиа, И.А. Бобренко]. Омск, ОмГАУ. 2002. 407 с.

2 Агрохимия / Б. А. Ягодин [и др.]. 2-е изд. перераб. и доп. М.: Агропромиздат. 1989. 639 с. ция о почве позволяет оценить и рассчитать обеспеченность элементами питания растений на весь период вегетации. Но в это время ряд факторов внешней среды оказывает влияние на поступление и усвоение питательных элементов растениями, и в конечном итоге — на рост и развитие.

Возникает ситуация несоответствия фактически сложившегося баланса элемента в листьях или целых растениях тому оптимальному балансу (или уровню), при котором способен формироваться высокий, биологически полноценный урожай. В данном случае для получения дополнительной информации о растении дает анализ самих растений.

Растительная диагностика является новым, перспективным методом, уточняющим действительную потребность сельскохозяйственных культур в удобрениях и дающим возможность принять меры к улучшению питания растений в I период вегетации .

Есть несколько методов растительной диагностики:

— визуальный, когда о недостатке или избытке питательного вещества судят по внешнему виду и окраске растений;

— инъекция в отдельный лист, черешок или стебель слабого раствора элемента питания с последующим учетом изменений во внешнем виде обработанных органов или растений;

— химический анализ растений, при котором выполняется три вида анализов: а) валовые — после озоления растенийб) вытяжки из растенийв) экспресс-анализ на срезах пли в капле сока растений.

В нашей работе для целей растительной диагностики мы использовали химический анализ растений, который включает в себя валовые анализы и анализы вытяжек из растений.

1 Ермохин Ю. И. Химическая диагностика потребности картофеля и овощных культур в удобрениях: учеб. пособие/ОмСХИ. Омск, 1989. 60 с.

О потребности растений в питательных элементах можно судить по химическому составу целого растения или листа-индикатора. Именно в листьях синтезируется в основном органическое вещество урожая, поэтому анализ листьев дает наиболее точную информацию об обеспеченности растений питательными веществами.

По мнению многих ученых (Д.А. Сабинин, 1971; К. П. Магницкий, 1972; В. В. Церлинг, i960- A.B. Петербургский, 1957), химический анализ листьев растений — основной лаборатории синтеза органического вещества — необходим для решения ряда научных и практических задач, связанных как с характеристикой почв и применением удобрений, так и оценкой приемов агротехники, селекционной работы, с прогнозом величины и качества урожая.

По данным ЮЛ Г. Ермохина, листовой (тканевой) анализ дает возможность обнаружить недостаток питательных веществ раньше, чем на листьях растений появляются симптомы «голодания». Для правильного внесения питательных элементов во время вегетации требуется знать состояние питательного релсима. растений, что и дает листовая (тканевая) диагностика.

Оптимальный уровень питания растений определяется величиной урожая, химическим составом листьев, целых растений и качеством урожая.

По мнению Ю. И. Ермохина, лист как объект анализа имеет ряд преимуществ. Во-первых, это физиологически наиболее активный орган растения. Во-вторых, изменения в химическом составе в процессе его онтогенеза почти те же, что в целом растении. В-третьих, взятие проб не причиняет особого вреда растению. Поэтому по химическому составу листьев можно судить об обеспеченности элементами питания целых растений в период их роста и развития1.

Однако количество и соотношение элементов питания необходимых растению для полноценного развития неодинаково в различные фазы и динамично изменяется на протяженип всего вегетационного периода.

1 Ермохнн Ю. И. Химическая диагностика потребности картофеля и овощных культур в удобрениях. С. 35.

Весь жизненный цикл растительного организма от посева до созревания семян, отмечает И. В. Мосолов (1969), условно делится на три периода, каждый из которых характеризуется различной направленностью физиологических процессов, и как следствие потребностью в том или ином элементе питания.

В первый период — от прорастания семян до появления ассимиляционной поверхности (фаза всходов), в семенах преобладают процессы распада. В эю время закладывается первичная корневая система, и чем полнее будут использованы запасные питательные вещества семени, тем дружнее пойдут дальнейшие рост и развитие растений. В это время растение уже нуждается в дополнительных источниках элементов питания (особенно азота, фосфора и калия), которые поглощает из почвы.

Второй период продолжается от появления ассимиляционной поверхности и усиленного развития корневой системы до начала цветения (фаза кущения, выхода в трубку и колошения). Этот период характеризуется интенсивным ростом вегетативной массы растений с преобладанием в них синтетических процессов и максимальным поглощением элементов питания из внешней среды. В это время растения особенно остро нуждаются в азоте.

Третий период длится от начала цветения до полного созревания. В этот период в вегетативных органах, а также в корнях по мере их старения процессы распада усиливаются, а процессы синтеза затухают, только в зерне продолжается усиленный синтез веществ. В данные фазы важно «не перекормить» растение азотом, так как потребность в нем спадает, по если его много в почве в доступной растениям форме, то фаза созревания затягивается, растения полегают, формируется некачественный урожай. В. то же время, усиливается роль фос-форно-калийной обеспеченности растений1.

Из всего вышесказанного следует, что для удовлетворения потребности растений в элементах питания в разные периоды жизни и снижения отрицательного действия факторов внешней среды на процесс питания, необходимо.

1 Мосолов И. В. Физиологические основы применения удобрений. М.: Наука, 1979. 225 с. применять удобрения на основе научно-обоснованных решений. Для этого, в свою очередь, нужен объективный контроль за состоянием посевов, точные знания о происходящих в них процессах.

ЕО.И. Ермохин отмечает: «сегодня становится ясно, что старыми методами «разговаривать» с растением невозможно, все необходимое для беседы — «язык растений».

Поэтому наряду с «нормальным» составом почвы нужно знать оптимальный химический состав растений, которые служат эталоном для наивысших урожаев. Определение запаса питательных элементов в почве и растениях — это две стороны единого производственного контроля в земледелии неразрывно связанные друг с другом1.

Агрохимическая наука не стоит на месте и продолжает развиваться. Главная задача агрохимии будущего — управление круговоротом и балансом химических элементов в системе почва — растение. Современный агрохимик должен понимать свою конечную задачу в определении точных параметров круговорота всех биогенных элементов с учетом зон выращивания и специфики различных сельскохозяйственных культур и их сортов при разных заданных уровнях продуктивности" .

Уже накоплено огромное количество данных по вопросам воздействия на питание растений, регулирования в растениеводческой продукции белков, жиров, углеводов, а также необходимых человеку органических веществ растительного происхождения. И дальнейшее развитие агрохимии требует широкого внедрения комплексной статистической обработки полученных данных с целью создания простых и удобных в применении моделей.

В данной работе, основанной на комплексном методе «Почвенно-Растительной Оперативной Диагностики» («ПРОД») широко использовались многолетние данные полевых опытов с удобрениями. Однако в условиях сельскохо Ермохин Ю. И. Химическая диагностика потребности картофеля и овощных кулыур в удобрениях. С. 43.

2 Ермохин Ю. И. Агрохимия вчера, сегодня, завтра: монография. С. 31. зяйственного производства полученные дозы удобрений не всегда являются оптимальными. В связи с тем, что существует обратная зависимость между содержанием элементов питания в почве и дозами применяемых удобрений (рисунок 1). fl. u/ia'f.

-,—-,-?—!->

Хо All X. мг/НЮг.

Химический состав почвы.

Рисунок I — Зависимость между содержанием элементов питания в почве (X) и дозами применяемых удобрений (Д).

Поэтому при оптимизации питания сельскохозяйственных культур в конкретном хозяйстве рекомендуется корректировать дозы удобрений (D) с химическим составом почвы конкретного поля. Ряд авторов предлагают поправочные коэффициенты (К) и нормы удобрений (Н) рассчитываются по формуле:

Н = D ¦ К, кг/га.

Несмотря на простоту расчетов норм удобрений с учетом химического состава почвы, этот метод не является лучшим по следующим причинам: недостаточная информация, низкая точность расчета (учитывается класс обеспеченности, но не шаг класса), не учитывается потребность конкретной культуры, сбалансированность питания1.

Как уже было сказано, зависимость между дозой удобрения и элементами питания в почве обратно пропорциональная (рисунок 1). Чем выше содержание азота, фосфора и калия в почве, тем ниже дозы вносимых удобрений. Математически это можно выразить следующей формулой:

До «Х0 = Д&bdquo- • Хп, (1).

1 Ермохин Ю. И., И. А. Бобренко. Оптимизация минерального питания сельскохозяйственных культур (на основе системы «ПРОД»): монография. Омск: Изд-во ФГОУ ВПО Ом-ГАУ, 2005. 284 с. где До — установленная доза питательных веществ удобрений (кг/га) при соответствующем содержании элементов в почве (Х0. мг/кг);

Дп — предполагаемая доза удобрений (кг д.в./га) при содержании соответствующего элемента (Хп, мг/100г) в почве конкретного поля. Отсюда, формула расчета доз удобрений принимает следующий вид:

Таким образом, определение доз удобрений на основе результатов полевого опыта все больше начинает увязываться с химизмом почвы, с поиском наиболее дешевых, менее трудоемких, с отсутствием сезонности методов, в виде полевых опытов с удобрениями.

Для решения основной задачи — определения потребности растений в удобрениях необходимо, прежде всего, знать зависимость между содержанием питательных веществ в почве, отзывчивостью растений на соответствующие удобрения и величиной и качеством урожая.

В настоящее время практически все крестьянские (фермерские) хозяйства имеют агрохимические картограммы содержания питательных вещее гв в почве, которые являются основным документом, отражающим фактические результаты всех мероприятий, проводимых на данном поле за определенные промежутки времени. Поэтому периодические анализы почвы нужны как для определения потребности в удобрениях, так и для оценки эффективности всех воздействий на почву. Тем самым систематические анализы почвы дают ценный материал для экономически продуманной системы хозяйствования и одновременно являются незаменимым средством контроля для каждой конкретной зоны1.

1 Ермохин Ю. И., И. А. Бобренко. Оптимизация минерального питания сельскохозяйственных культур, с. 119.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ.

1. На лугово-черноземной почве в условиях южной лесостепи Западной Сибири установлены наилучшие дозы минеральных удобрений (1^йоР6(>К3()) под озимую рожь, при содержании в слое почвы 0−30 см нитратного азота — 2,0, подвижного фосфора — 5,6, обменного калия — 7,5 мг/100 г (2% уксуснокислая вытяжка). Максимальная урожайность зерна за 2004;2007 гг. от действия азот-но-фосфорно-калийных удобрений на этом варианте составила 4,93 т/га, что на 31,1% выше контрольного. Каждый килограмм внесенного в почву азота, ([юс-фора и калия в соотношении 2:2:1 давал дополнительно 7,8 кг урожая зерна озимой ржи.

2. На основе выявленной математической связи между поступлением в растения и содержанием азота, фосфора и калия в почве установлены коэффициенты интенсивности действия единицы поступившего элемента удобрений на химический состав почвы «Ь», мг/100 г: «Ьм» — 0,023- «Ьр205» — 0,025 и на основе этого предложены формулы (15, 16) для прогнозирования содержания Ы-N0, Р2О5 в почве и расчета доз удобрений.

3. Установлена высокая зависимость урожайности зерна озимой ржи от содержания подвижных форм азота и фосфора в слое почвы 0−30 см (уравнения 12−13), что создало предпосылки к разработке оптимальных уровней содержания и соотношения элементов питания в почве для конкретных величин урожая данной культуры, мг/100 г: N-N03 — 4,0- Р205 — 7,0- К20 — 9,0.

4. Разработаны агрохимические и физиологические характеристики эффективности применения азотно-фосфорно-калийных удобрений под озимую рожь на лугово-черноземной почве: коэффициенты использования элементов из почвы (КИП, %): N-N03 — 62- Р205 — 17- К20 — 47- показатель эффективности удобрений (ПЭУ, %): N — 64- Р — 22- нормативы потребления (кг/т зерна) азота — 32,7, фосфора — 11,4 и калия — 37,2- показатель обогащения почвы биологическим азотом в процессе онтогенеза (^м) равный 148 кг/гакоэффициенты интенсивности действия поступивших в почву элементов на химический состав листьев озимой ржи в фазу цветения (Ь), мг/100 г: «Ьц» — 0,46- «ЬР» — 0,018.

Использование данных характеристик позволяет научно прогнозировать действие удобрений на химический состав листьев, и проводить коррекцию пи.

ЭЭ)2 тания озимой ржи, используя формулу листового анализа: Д = —-^.

ЬЭа.

5. Разработаны основные параметры «ПРОД» озимой ржи — содержание и соотношение азота, фосфора, калия в почве, целых растениях и листьях-индикаторах в определенные фазы роста и развития растений, характеризующие оптимальные уровни питания для получения высоких урожаев зерна в количественном и качественном отношении.

6. Выявленные функциональные зависимости между содержанием азош в листьях озимой ржи в фазу колошения-цветения и содержанием белка и клейковины в зрелом зерне позволяют по формулам листового анализа прогнозировать качество урожая.

7. Установлена высокая биоэнергетическая эффективность применения наилучших доз н сочетаний минеральных удобрений под озимую рожь (г| = 1,94). Несмотря на высокие затраты (8999,5 руб./га), связанные с внесением удобрений под озимую рожь (1МбоРбоКзо), прибыль на этом варианте составила 6776,5 руб. с га., рентабельность — 75%.

8. Разработаны математические модели диагностики минерального питания, эффективности использования удобрений, величины и качества урожая зерна озимой ржи на основе трех принципов:

1) способности почв удовлетворять потребность растений озимой ржи в питательных веществах (нитратный азот, подвижный фосфор, обменный калий, количественная характеристика обогащения почвы биологическим азотом);

2) потребности растений в питательных веществах и их способности к усвоению этих веществ в конкретных условиях сельскохозяйственного производства (КИУ, ПЭУ, Ым, вынос элементов питания);

3) состоянии питания растений и расчете доз удобрений в период роста и развития (оптимальные уровни и соотношения макроэлементов в растениях озимой ржи по фазам роста и развития, К&bdquo- - коэффициента потребности в питательных веществах, Ь — коэффициентов интенсивности действия внесенного удобрения на химический состав растений).

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

Для получения максимального урожая зерна озимой ржи наилучшего качества минеральные удобрения рекомендуется применять на лугово-черноземноп почве согласно разработанной интеграционной системе почвенно-растительной оперативной диагностики «ПРОД»:

— оптимальный состав (а) и соотношение (б) элементов питания в почве (2%-ная СН3СООН вытяжка) а) Ы-ЫОз — 4,0- Р205 — 7,0- К20 — 9,00 мг/100 гб) Р205 ~ 1.7 -N-N03 ~ 0,7 К20;

— коэффициенты использования N-N03, Р2О5 и К20 из почвы: а) N-N03 — 62- б) Р205 — 18- в) К20 — 47;

— нормы потребления элементов питания, кг/т зерна: азота — 32,7- фосфора — 11,4- калия — 37,2.

— оптимальные уровни содержания валовых/минеральных форм ЫРК в растениях по фазам, %/мг/100 г:

Фаза развития И/Н, Р/Р" к/кс.

Выход в трубку 3,6−4,0/37−40 0,42−0,47/22−25 3,2- -3,6/315−320.

Колошение — цветение 3,1−3,7/17−20 0,26−0,32/14−17 2,5- -2,9/290−305.

— оптимальное соотношение в растениях: N = 8,6 • Р = 1,1 — К — фаза выхода в трубку- % N = 12,0 • Р = 1,2 • К — фаза колошения-цветения.

— Формулы расчета доз удобрений, кг д.в./га:

1) основное внесение: Дм = (4,0 — Эф) • 43.

ДР = (7,0 — Эф) • 40 2) для коррекции питания в период вегетации: Д о.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Г. И. Рост и строение листьев злаков в связи с минеральным питанием и влажностью почвы / Г. И. Аболина // Доклады АН СССР, т. 68. ~ № 1.- 1949.-С. 118−126.
  2. Н.В. Производительность агроэкосистсм: метод, рекомендации по биоэнергет. оценке севооборотов / Н. В. Абрамов, Г. П. Селюкова. Тюмень: ТГСХА, 2000. — 48 с.
  3. Н.С. Научные основы применения удобрений / Н. С. Авдонин. -М.: Колос. 1972. — 318 с.
  4. Н.С. Критические периоды и периоды максимальной эффективности в питании растении / Н. С. Авдонин // Химизация соц. земледелия. -1940,-№ 7,-С. 25−31.
  5. Н.С. Подкормка сельскохозяйственных растений / Н. С. Авдонин. М.: Сельхозгиз, 1954. — 168 с.
  6. Н.С. Поступление питательных элементов в растение и обратный отток их в почву в зависимости от условий развития / Н. С. Авдонин // Химизация соц. земледелия. 1932. — № 9−10. — С. 51 -66.
  7. Ю.В. Качество растениеводческой продукции / Ю. В. Алексеев.- Ленинград: Колос, 1978. 256 с.
  8. Агрохимия / Б. А. Ягодин и др. 2-е изд. перераб. и доп. — М.: Агро-промиздат, 1989. -639 с.
  9. Анализ почв, растений и проблема применения удобрений в Западной Сибири: монография / Под общей ред. Ю. И. Ермохина, И. А. Бобренко. Омск, ОмГАУ. — 2002. — 407 с.
  10. Н.Г. Луговедение: учеб. для вузов по спец.: Агрономия / Н. Г. Андреев. М.: Агропромиздат, 1985. — 255 с.
  11. Д.Л. Минеральные формы фосфора в почве и методы их определения / Д. Л. Аскинази, К. Е. Гинзбург, Л. С. Лебедева // Почвоведение. -1963.- № 5. -С. 6−20.
  12. H.A. Влияние удобрений на урожай и качество зерна / H.A. Атрашкова, А. Т. Тищепко, О. Д. Семихова. М., 1980. — 57 с.
  13. H.A. Изменение белкового комплекса зерна злаковых культур при различных условиях азотного питания / H.A. Атрашкова. М., 1984. — 58 с.
  14. К.П. Удобрения под планируемый урожаи / К. Г1. Афенду-лов, А. И. Лаптухова. М.: Колос, 1973. — 273 с.
  15. H.H. Справочник по экономике химизации сельского хозяйства/H.H. Баранов, В. А. Михайлов. М.: Колос, 1967.-215 с.
  16. И. Дифференцирование исходных показателей для расчёта доз удобрений при программировании урожаев культур // Теория и практика программирования урожаев с.-х. культур. М., 1978. — с. 68−69.
  17. В.Н. Агрогеохимия азота / В. Н. Башкин. Пушкино, 1987.-270 с.
  18. В. Анализ почв и применение удобрений / В. Бергман, А. Гю-тер, В. Виттер. М.: Колос, 1969. — 103 с.
  19. H.A. Диагностика минерального питания, величины и качества урожая сорговых культур на черноземах Западной Сибири: автореф. дис.. канд. с.-х. наук: 06.01.04. / Бобренко Игорь Александрович. Омск, 1997. — 18 с.
  20. Г. И. Особенности формирования урожая и качества зерна озимой пшеницы в связи с типом почвы и удобрениями в южной части полесья УССР / Г. И. Бойко // Агрохимия, 1976. -№ 5. С. 72−77.
  21. Н.К. Анализ листьев как метод определения потребности растений в удобрениях (листовая диагностика): учеб. пособие / Н. К. Болдырев. -Омск: ОмСХИ, 1970. 125 с.
  22. Н.К. Комплексный метод листовой диагностики условий питания, величины и качества урожая сельскохозяйственных культур: автореф. дис.. д-ра с.-х. наук: 06.01.04. / Н. К. Болдырев. М., 1972. — 48 с.
  23. H.K. Опыт повышения эффективности химизации земледелия в Омской области / Н. К. Болдырев. Омск, 1977. — 36 с.
  24. Бондаренко Н. Ф Моделирование продуктивности агроэкосистем / Н. Ф. Бондаренко, Е. Е. Жуковский, И. Г. Мушкин. Л.: Гидрометеоиздат, 1982. — 142 с.
  25. Н.Ф. Программирование урожаев и его значение в повышении плодородия почв // Плодородие почв и пути его повышения. М., 1983. -С. 25−30.
  26. Г. А. Сравнительная энергетическая эффективность возделывания многолетник трав и кукурузы на серых лесных почвах / Докл. ВАСХ-НИЛ. —1985. — № 10.-С. 12−14.
  27. С.А. Почвенная влага и ее значение в сельскохозяйственном производстве. / С. А. Вериго, Л. А. Разумова. Л.: Гидрометеоиздат, 1963. — 289 с.
  28. A.B. Физиологические основы применения азотных и калийных удобрений / A.B. Владимирова. М., 1948. — 272 с.
  29. Л.П. Физиологическое обоснование минерального питания основных зерновых культур // Основные условия эффективного применения удобрений. М., 1983.- 160 с.
  30. Ф.К. Влияние азотного удобрения на накопление белка в пшенице при различных условиях влажности почвы / Ф. К. Воробьев, Н. В. Мосолов // Химизация социалистического земледелия. 1934. — № 11. — С. 9−15.
  31. Г. П. Азот в земледелии Западной Сибири / Г. П. Гамзиков. -М.: Наука, 1981.-268 с.
  32. Г. П. Применение азотных удобрений под зерновые культуры в севообороте // Науч. труды СибНИИСХ. Новосибирск, 1974. — Т. 22. — С. 70−75.
  33. П.А. Физиология сельскохозяйственных растений. / П.А. Ген-кель. М.: Изд-во МГУ, 1969. — Т. 4. — 555 с.
  34. М.А. Уровни-градации обеспеченности зерновых культур азотом, фосфором и калием на почвах различных типов / М. А. Горшкова // Агрохимия. 1981.-№ 1. — С. 65−71.
  35. М.А. Химическая диагностика питания хлебных злаков как показатель доступности азота, фосфора и калия почвы: автореф. дне. канд. с.-х. наук / М. А. Горшкова. М. — 1968.
  36. Гро А. Практическое руководство по применению удобрений / А. Гро. -М.: Колос, 1966.-46 с.
  37. И.В. Система применения удобрений / И. В. Гулякин. М.: Колос, 1970-С. 30−31.
  38. С.М. Действие минеральных удобрений на мощном черноземе / С. М. Гуревич. М., Госхимиздат, 1962. — С. 12−14.
  39. Р.К., Шабандаев Д. З. Влияние калийных удобрений на урожай н качество зерна озимой пшеницы на эродированных почвах / Р. К. Гуссейнов, Д. З. Шабандаев // Агрохимия. 1978. — № 7. с. 23−27.
  40. Т.Т., Баринова P.A. Влияние недостаточного водоснабжения на поступление минеральных элементов в растения // Доклад АН СССР, 1940.-Т. 26.-С. 188−193.
  41. Л.М., Фрид A.C. О комплексной оценке плодородия пахотных земель / Л. М. Державин, A.C. Фрид. // Агрохимия. 2001. — № 9. — С. 5−12.
  42. Л.М., Фрид A.C. Модели комплексной оценки плодородия пахотных земель / Л. М. Державин, A.C. Фрид. // Агрохимия. 2002. — № 8. — С. 5−13.
  43. В.П. О моделях расчета урожайности сельскохозяйственных культур с учетом гидрометеорологических факторов / В. П. Дмитренко // Метеорология и гидрология, 1971. -№ 5. С. 84−91.
  44. В.П. Математическая модель урожайности сельскохозяйственных культур // Тр. УкрНИГМИ. 1973. — вып. 122. — С. 3−13.
  45. .А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. М.: Агро-промиздат, 1985.-351 с.
  46. И.Д. Критические периоды в минеральном питании культурных растений // Известия АН СССР. 1935. — Сер. 7. — № 1.
  47. О.Т. Фосфор: трансформация в почве, поглощение растениями: монография. Тюмень, 2007. — 352 с.
  48. Ю.И. Агрохимия вчера, сегодня, завтра: монография / Ом-ГАУ. Омск, 2001.-64 с.
  49. Ю.И. Оптимизация минерального питания сельскохозяйственных культур (на основе системы «ИРОД»): монография / Ю. И. Ермохин, И. А. Бобренко. Омск: Из-во ФГОУ ВПО ОмГАУ, 2005. — 284 с.
  50. Ю.И. Основы прикладной агрохимии: учеб. пособие / Ю. И. Ермохин. Омск: «Вариант-Сибирь», 2004. — 120 с.
  51. Ю.И. Оценка доли участия каждого элемента питания в создании прибавки урожая от ЫРК / Ю. И. Ермохин // Вестн. Ом. гос. аграр. ун-та. -2004.-№ 3. С. 37−38.
  52. Ю.И. Листовая диагностика условий питания и химического состава клубней раннего картофеля: дис.. канд. с.-х. наук. — Омск, 1968. 320 с.
  53. Ю.И. Оптимизация минерального питания и качества урожая картофеля и овощных культур: дис.. д-ра с.-х. наук / Ом. с.-х. ин-т. Омск, 1983.-437 с.
  54. Ю.И. Отечественный и зарубежный опыт диагностики азотного питания растений и применения азотных удобрений: учеб. пособие. -Омск: ОмСХИ, 1991.- 79 с.
  55. Ю.И. Химическая диагностика потребности картофеля и овощных культур в удобрениях: учеб. пособие / ОмСХИ. Омск, 1989. — 60 с.
  56. Ю.И., Кочергин А. Е. Применение удобрений под программируемый урожай сельскохозяйственных культур в условиях Западной Сибири.
  57. Учебное пособие. Омск. Изд. Омского СХИ, 1983. — 60 с.
  58. Ю.И., Неклюдов А. Ф. Экономическая и биоэнергетическая оценка применения удобрений: метод, рекомендации. Омск: ОмГАУ, — 1994. — 43 с.
  59. Ю.И., Неклюдов А. Ф., Красницкий В. М. Программирование урожая / Монография. Омск: изд-во ОмГАУ, 2000. — 84 с.
  60. А .Я. Система удобрений в земледелии Алтайского края (на примере лесостепи) / А. Я. Жежер, A.B. Жежер // Интенсификация степного земледелия в Сибири и Зауралья. Новосибирск, 1989. — С. 71−78.
  61. М.З. Водный режим чернозема лесостепи Западной Сибири / М. З. Журавлёв // Науч. тр. ОмСХИ. Омск, 1959. — Т.36. — 142 с.
  62. З.И. Потребность растений в питании как основа применения удобрений / З. И. Журбицкий. М.: Изд-во АН СССР, 1958. — 60 с.
  63. З.И. Физиологические и агрохимические основы применения удобрений / З. И. Журбицкий. М.: Изд-во АН СССР, 1963. — 269 с.
  64. A.A. Адаптивное растениеводство / A.A. Жученко. Кише-нев, 1990.-432 с.
  65. В. Поздние летние подкормки азотом путь к повышению урожая и качества зерна // Сельское хозяйство за рубежом, 1964. — № 10. — С. 27−28.
  66. JI.A. Морфогенез растений / JI.A. Зуев // Труды совещания по морфогенезу растений. — М.: Изд-во МГУ, 1961. — 688 с.
  67. JI.A. Поглощение из питательной среды и использование запасов фосфора семян растениями в начальный период развития / J1.A. Зуев // Тр. Все-соз. НИИ удобрений и агропочвоведения. 1959. — Вып. 33. — С. 1 -14.
  68. А.П. Влияние поздней азотной подкормки на нуклеиновый обмен, водный режим и продуктивность пшеницы в различных условиях водоснабжения / В кн.: Вопросы водообмена культурных растений. Казань, 1965. -С. 178−185.
  69. В.К. Климат Омска / В. К. Иванов, C.B. Иванова, Т.М. Корзу-хина // Результаты 40-летних наблюдений метеорологической станции Омского сельскохозяйственного института. Омск, — 1971. — 40 с.
  70. Т.И. Прогнозирование эффективности удобрений с использованием математических моделей / Т. И. Иванова. М.: Агропромиздат, 1989. — 235 с.
  71. Т.И. Закономерности действия азотных, фосфорных и калийных удобрений в многофакторном полевом опыте с широкой амплитудой доз /
  72. Т.И. Иванова, Р. Н. Кожемякова // Агрохимия. 1970. — № 11. — С. 53−64.
  73. Ил ков Д. Способы повышения эффективности минеральных удобрений / Д. Ил ков // Международный сельскохозяйственный журнал. 1959. — № 3. — С. 2−6.
  74. A.A. Влияние минеральных удобрений па урожай и качество зерна озимой пшеницы на мощных черноземах / A.A. Казаков. автореф. канд. дис. — Харьков, 1970.
  75. П. Перспективы применения минеральных удобрений в Венгрии / И. Каллаи // Международный сельскохозяйственный журнал. 1966. — № 6. -С. 14−16.
  76. Л.Г. Влияние сроков и способов внесения мочевины и аммиачной селитры на урожай и качество зерна озимой пшеницы / Л. Г. Карандашов // Агрохимия. 1966. —№ 5. — С. 10−16.
  77. Н.П. Агрохимические анализы почв и определение доз внесения минеральных удобрений // В кн. Метод, указ по географической сети опытов с удобрениями. М., 1965. — Вып. 12. — С. 3−9.
  78. Л.Ф. Влияние условий питания на величину урожая, химический состав ячменя и яровой пшеницы и их растительная диагностика: автореф. дис.. канд. с.-х. наук: 06.01.04. / Л. Ф. Карчевский. Омск, 1969. — 21 с.
  79. М.К. Справочник по программированию продуктивности полевых культур / М. К. Каюмов. М.: Россельхозиздат, 1982. — 288 с.
  80. А. Истолкование состава листьев плодовых деревьев / А. Кенуорти / В кн. Анализ растений и проблема удобрения. М., 1964. — С. 53−69.
  81. К.В. Развитие представлений о влагообеспеченности как показателе урожайности яровой пшеницы / К. В. Кириличева // Тр. Гидрометцентра СССР, 1967. вып. 9. — С. 23−35.
  82. Климат Омска. Л.: Гидрометеоиздат, 1980. — 246 с.
  83. В.М. Совершенствование методов исследований и задачи моделирования в растениеводстве / В. М. Ковалев // Вестник с.-х. науки. — М., 1986.-№ 10.-С. 17−24.
  84. В.М. Теория урожая / В. М. Ковалев. Изд-во МСХА, 2003. — 332 с.
  85. И.И. Оптимизация условий возделывания озимой пшеницы по интенсивной технологии / И. И. Ковтун, И. И. Гойса, Б. А. Митрофанов. Л.: Гидрометеоиздаг, 1990. — 288 с.
  86. И.И. Возобновление весенней вегетации и урожай / И. И. Ковтун // Земледелие. 1971. — № 4. — С. 42−43.
  87. Ю.П. Интенсивные технологии: Вопросы и ответы. // Зерновое хозяйство. 1985. -№ 12. — С. 2−11.
  88. И.М. Повышение качества зерна / И. М. Коданев. — М.: Колос, 1976.-304 с.
  89. И.М. Агротехника и качество зерна / И. М. Коданев. М.: Колос, 1970.-232 с.
  90. Э.П. Выживаемость зерновых культур под притертой ледяной коркой / Научные труды по прикл. ботанике, генетике и селекции, ВИР. -1985.-93.-С. 43−50.
  91. И.И. Влияние условий минерального питания на формирование корня // В кн. Памяти акад. Д. Н. Прянишникова / И. И. Колосов. М.-Л., 1950.-С. 67−82.
  92. И.И. Влияние сроков и способа внесения минеральных удобрений на развитие корневых систем растений / И. И. Колосов, Л. М. Теумин // Химизация соц. земледелия. 1941. — № 4. — С. 43−47.
  93. Ю.В. Оценка материала пшеницы в селекции и повышение потенциала его качества в зернопроизводстве и хлебопечении : монография / Ю. В. Колмаков. Омск: Изд-во ФГОУ ВПО ОмГАУ, 2007. — 263 с.
  94. Т.Е. Урожай и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от уровня азотного питания и сорта / Т. Е. Комарова // Химия в сельском хозяйстве. 1975. — № 5. — С. 25−27.
  95. Д.А. Продуктивное использование минеральных удобрений / Д. А. Коренысов. М.: Россельхозиздат, 1985. — 221 с.
  96. Д.А. Агрохимия азотных удобрений / Д. А. Корсньков. -М.: Наука, 1976.-208 с.
  97. Д.А. Удобрения, их свойства и способы использования / Д. А. Кореньков. М.: Колос, 1982. — 415 с.
  98. В.П. Диагностика минерального питания рапса и сурепицы на выщелоченных черноземах лесостепи Западной Сибири: дне.. канд. с.-х. наук: 06.01.04. / Кормин Виктор Павлович. Омск, 1988. — 175 с.
  99. А.И., Мамаев Е. В. Морозостойкость и урожай озимой пшеницы в зависимости от гидротермпчеекпх условий осени // Сельскохозяйственная биология, 1976, т. XI, № 3. С. 378−382.
  100. Ю.И. Задачи агрохимической службы в получении урожаев пшеницы высокого качества / Ю. И. Корчагина // В кн. Некорневая подкормка пшеницы. М.: Россельхозиздат, 1978. — С. 53−55.
  101. А.Е. Диагностика потребности сельскохозяйственных культур в азотных удобрениях на чернозёмах Западной Сибири // Химия в сельском хозяйстве. 1974. — № 2. — С. 9−11.
  102. А.Е. Дозы удобрений на планируемую урожайность / А. Е. Кочергин, А.Х. Кольцов//Урал, нивы. 1981.-№ 10.-С. 24−26.
  103. А.Е. О методах определения потребности сельскохозяйственных культур в азотных удобрениях // Науч. тр. / СнбНИИ сел. хоз-во. 1979. -Т. 29.-С. 71−79.
  104. А.Е. Эффективность азотных удобрений в черноземной зоне Сибири / А. Е. Кочергин, Г. П. Гамзиков // Агрохимия. 1972. — № 6. — С. 3−10.
  105. В.М. Агроэкотоксикологическая оценка сельскохозяйственных агроценозов: монография. Омск: Изд-во ОмГАУ, 2001. — 68 с.
  106. В.М. Агрохимическая и экотоксикологическая характеристика почв Западной Сибири: монография / ОмГАУ. Омск, 2002. — 144 с.
  107. И.В. Корневая система сельскохозяйственных растений при орошении // В кн.: Проблема ботаники / И. В. Красовская. М.-Л. — 1955.1. С. 283−316.
  108. П.И. Эффективность азотных удобрений в связи с содержанием азота и другими агрохимическими показателями почв средней Сибири / П. И. Крупкин // Агрохимия. 1982. — № 11. — С. 2−12.
  109. Кудрин 10.К. О применении удобрений под планируемый урожай в условиях степи УССР / Ю. К. Кудрин, H.A. Чернявская // Тез. докл. Всесоюз. научно-методического совещания участников геосети опытов с удобрениями. -М., 1976.-С. 29−3 1.
  110. Кук Д. У. Регулирование плодородия почвы / Д. У. Кук. М.: Колос, 1970.-520 с.
  111. Кук Д. У. Система удобрений для получения максимальных урожаев / Д. У. Кук. М.: Колос. 1975. — 416 с.
  112. О.Н. Пути первичного усвоения аммонийного азота в корнях тыквы / О. Н. Кулаева, Е. И. Силина, А. Л. Курсанов // Физиология растения. -1957.-№ 6.-С. 520−528.
  113. Т.Н. Агрохимические свойства почв и их значение в использовании удобрений / Т. Н. Кулаковская. Минск: Ураджай, 1965. — 204 с.
  114. Т.Н. Оптимальные параметры плодородия почв / Т. Н. Кулаковская, В. Ю. Кнашис, И. М. Богдевич и др.- Под ред. акад ВАСХНИЛ Т. Н. Кулаковской. М.: Колос, 1984. — 271с.
  115. Т.Н. Почвенно-агрохимические основы получения высоких урожаев / Т. Н. Кулаковская. Минск: Ураджай, 1978. — 272 с.
  116. Т.Н. Применение удобрений / Т. Н. Кулаковская. Минск: Ураджай, L970.-216 с.
  117. М.С. Оценка засушливых явлений // В кн.: Сборник методических указаний по анализу и оценке агрометеорологических условий. Л., Гид-рометеоиздат, 1957. — С. 57−82.
  118. М.С. Погода и минеральные удобрения / М. С. Кулик. Л.: Гидрометеоиздат, 1966. — 139 с.
  119. Ф.М. Биологические основы культуры пшеницы / Ф.М. Ку-перман. Изд-во МГУ, 1950,-Т. 2.-199 с.
  120. Ф.М. Биологический контроль за развитием и ростом сельскохозяйственных культур // Наука и передовой опыт в сельском хозяйстве. -1958.-№ 10.-С. 42−45.
  121. Ф.М. Этапы формирования органов плодоношения у злаков. /Ф.М. Куперман, Ф. А. Дворянкпн. М.: Изд-во МГУ, 1955. — Т. 1. -318 с.
  122. A.JT. Первичное включение фосфора в метаболизм корней /
  123. A.JI. Курсанов, Э. И. Выскребепцева // Физиология растений. 1960. — № 7. -С. 276−286.
  124. Ю.Д. Взаимодействие азотных и фосфорных удобрений на выщелоченных черноземах / Ю. Д. Кушниренко // Агрохимия. 1973. — № 4. -С. 3−9.
  125. Л.А. Влияние минеральных удобрений при их длительном применении и извести на урожай и качество клевера и озимой пшеницы / Л. А. Лебедева, Е. К. Прудникова // Агрохимия. 1972. -№ 10. — С. 95−103.
  126. Щ.И. Системный подход к агрохимическим исследованиям / Ш. И. Литвак. М.: Агропромиздат, 1990. — 220 с.
  127. В.Н. Перезимовка озимых культур. / В. Н. Лпчикаки. М.: Колос, 1974.-207 с.
  128. П.П. Возделывание озимой пшеницы на Кубани. / П. П. Лукьяненко. Краснодар, 1957. — 190 с.
  129. Н.Г. Влияние удобрений на урожай и качество озимой пшеницы, размещаемой в севообороте после разных предшественников / Н. Г. Лютый,
  130. B.В. Турчип, О. Т. Гладыш // Агрохимия. 1977. -№ 1. — С. 82−86.
  131. К.П. Диагностика потребности растений в удобрениях / К. П. Магницкий. М.: Московский рабочий, 1972. — 271 с.
  132. К.П. Контроль питания полевых и овощных культур / К. П. Магницкий. М.: Московский рабочий, 1964. — С. 224−228.
  133. Л.Я. Влияние сроков и способов применения азотных удобрений на качество зерна озимой пшеницы в степи Украины / А. Я. Макарова, Г. П. Жемела // Агрохимия. 1977. — № 4. — С. 17−21.
  134. H.A. Избранные работы по засухоустойчивости и зимостойкости растений. / H.A. Максимов. М.: Изд-во АН СССР, 1952. — Т. 2. — 249 с.
  135. А.И. Качество зерна пшениц на Юго-Востоке и улучшение его в процессе селекции и выращивания: автореф. дис.. док. с.-х. наук. Саратов, 1964.
  136. С.Д. Диагностика минерального питания и качества люцерны на черноземных почвах Омского Прииртышья: автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Омск: ОмСХИ, 1986. — 16 с.
  137. А.Д. Метод прогноза урожайности и валового сбора зерновых и зернобобовых культур для территории южной половины Казахстана: Тр. Каз. регион. НИИ, 1987. Т. 98. — С. 27−34.
  138. В.Д. Полтавский метод оценки зимостойкости сортов и рекомендации по пересеву // В кн. Зимостойкость озимых хлебов и многолетних трав. Киев, Наукова Думка. — 1976. — С. 53−60.
  139. В.Г. Агрохимические основы повышения качества зерна пшеницы / В. Г. Минеев, А. Н. Павлов. М.: Колос, 1981. — 288 с.
  140. В.Г. Биологическое земледелие и минеральные удобрения / В. Г. Мииеев, Б. Дебрецени, Т. Мазур. М., — 1993.-415 с.
  141. В.Г. Химизация земледелия и природная среда / В. Г. Минеев. М.: Агропромиздат, 1990. — 227 с.
  142. H.H. Определение потребности растений в удобрениях / H.H. Михайлов, В П. Книпер. М.: Колос, 1971. — 256 с.
  143. Н.В. Влияние удобрений на урожай и качество костреца безостого в условиях Западной Сибири: дис.. канд. с.-х. наук: 06.01.04. -Омск, 2000. 160 с.
  144. JT.H. Почвы Омской области и их сельскохозяйственное использование: учеб. пособие. Омск: ОмСХИ, 1991. — 164 с.
  145. P.C. Оценка и пути рационального использования агроклиматических ресурсов горных районов (на примере Армянской ССР) / P.C. Мкртчян. М, 1988.-47 с.
  146. В.А. Агрометеорологические условия и перезимовка озимых культур. / В. А. Моисейчик. Л.: Гидрометеопздат, 1975. — 296 с.
  147. И.В. Урожай и белковость зерна пшениц в зависимости от сорта и минерального питания / И. В. Мосолов // Советский агроном. 1948. -№ 1. — С. 38−46.
  148. И.В. Физиологические основы применения удобрений / И. Ф. Мосолов. М.: Наука, 1979. — 225 с.
  149. В.П. Агротехника в борьбе с гибелью озимых культур / В. П. Мосолов. Казань: Татгосиздат, 1938. — 352 с.
  150. П.Г. Удобрение зерновых культур: Справочник агронома по удобрениям / П. Г. Найдин. 1955. — 90 с.
  151. П.Г. Географические закономерности эффективности минеральных удобрений в СССР / П. Г. Найдин // Агрохимия. 1967. № 1.-е. 24−40.
  152. П.Г. Минеральные удобрения под озимую и яровую пшеницу / П. Г. Найдин // Вестник сельскохозяйственной науки. Серия агротехника. -1940.-№ 4.-с. 24−28.
  153. П.Г. Удобрение зерновых и зернобобовых культур / П. Г. Найдин. М.: Сельхозгиз, 1963. — 252 с.
  154. П.Г. Научные основы системы удобрения в севообороте / П. Г. Найдин, JI.C. Любарская // Химия в сельском хозяйстве. 1969, № 1. — С. 72−77.
  155. П.Г. Географические особенности биологического выноса из почвы азота, фосфора и калия / П. Г. Найдин, Н. В. Гулидова // Агрохимия. -1969.-№ 10.-С. 130−140.
  156. Г. Н. Научные системы удобрения полевых культур: учеб. пособие / Г. Н. Ненайденко. — Ленипгр. с.-х. ин-т. — Л.: Агрометеоиздаг, 1980. 103 с.
  157. С. Растительная диагностика азотного и фосфорного питания пшеницы // Тезисы докл. научно-методического совещания ученых соц. стран членов СЭВ. — М., 1971.
  158. Э.Д. Продолжительность возделывания сортов зерновых культур в производстве и необходимость сортообновления / Э. Д. Неггевич. -М., 2001.- 16 с.
  159. Г. Ф. Удобрения и качество продукции / 1 .Ф. Никитенко, В. Е. Русков. — М.: Московский рабочий, 1978. — 125 с.
  160. A.A. Фотосннтетическая деятельность растений как основа их продуктивности в биосфере и земледелии // Фотосинтез и продукционный процесс. М.: Наука, 1988. — С. 5−28.
  161. А.И. Пшеница (биология). / А. И. Носатовский. М.: Сельхозгиз, 1950.-407 с.
  162. А.И. Пшеница. / А. И. Носатовский. М.: Колос, 1965.- 568 с.
  163. Озимая рожь. Интенсивная технология: практическое руководство // Под ред. Ю. А. Никитина и др. М.: Агропромиздат, 1988. — 66 с.
  164. A.C. Комплексная модель урожайности кормовых культур / A.C. Образцов, Е. М. Ковалев // Вестник с.-х. науки. 1984. — № 1. — С. 107−122.
  165. A.C., Ковалев В. М., Зятчина Г. П. и др. Методические рекомендации по прогнозированию, планированию и оптимизации технологий получения запланированной урожайности кормовых культур (программированию). М.: ВО ВАСХНИЛ, 1985. — 24 с.
  166. Л.М. Изучение различных методов определения потребности растений в азотных удобрениях / Л. М. Орлова // Химия в сельском хозяйстве. -1969.-№ 8.-С. 63−66. ' '
  167. А.Н. Влияние удобрений на качество зерна пшеницы / А. Н. Павлов // Химия в сельском хозяйстве. 1976. — № 6. — С. 46−49.
  168. А.Н. Закономерности влияния условий минерального питания на качество урожая зерновых культур / А. Н. Павлов // В кн. Эффективность удобрений по зонам страны. М.: ВИУА, 1978. — С. 42−50.
  169. А.Н. Физиологические причины, определяющие уровень накопления белка в зерне различных генотипов пшеницы /А.Н. Павлов // Физиология растений. 1982. — Т. 24. — Вып.4. — С. 767−780.
  170. А.Н. Влияние азотистых удобрений на качество зерна озимой пшеницы / А. Н. Павлов, В. Г. Минеев // Вестник с.-х. пауки. 1974. № 8. — С. 61 -68.
  171. Э.Г. Математическое моделирование агрометеорологических условий перезимовки озимых культур. / Э. Г. Палагин. JL: Гидрометеоиздат, 1981.- 192 с.
  172. В.Д. Почва, климат, удобрения и урожай / В. Д. Панников, В. Г. Минеев.-М.: Колос, 1977.-413 с.
  173. В.Н. Планирование многофакторных полевых опытов с удобрениями и математические обработки их результатов / В. Н. Перегудов. -М.: Колос, 1978.- 181 с.
  174. A.B. Агрохимия и физиология питания растений / A.B. Петербургский. М.: Россельхозиздат, 1981. — 184 с.
  175. A.B. Об анализе почв при помощи растений // В кн. Анализ растений и проблема удобрений. — М., 1964. С. 5−22.
  176. A.B. Почва, удобрения и урожай / A.B. Петербургский //Сельское хозяйство. 1985,-№ 2.-С. 12−15.
  177. A.B. Динамика химического состава озимой пшеницы как показатель обеспеченности ее элементами минерального питания / A.B. Петербургский, В. И. Никитишен // Известия ТСХА, 1970 в. Вып. 6. — С. 80−91.
  178. A.B. Круговорот и баланс питательных веществ в земледелии / A.B. Петербурский. М., 1979. — 105 с.
  179. И. и др. Формирование урожая основных сельскохозяйственных культур. / И. Петр. М.: Колос, 1984. — 367 с.
  180. B.B. Определение азота и фосфора в растительном материале из одной навески / В. В. Пиневич // Доклады ВАСХНИЛ. 1955. — вып. 8. — С. 10−16.
  181. Полевые культуры Западной Сибири / Н. М Крючков, E.H. Гудинова, Л. И. Шанина и др. Омск: ОмГАУ. — 1996. — 306 с.
  182. С.П. Влияние срока сева, норм высева и фона питания на урожай ярового ячменя в условиях Курганской области / С. П. Пономарев // автореферат дис. канд. с.-х. наук. Курган, 1972. — 18 с.
  183. П. Закон минимума и сбалансированное минеральное питание / П. Прево, М. Олапье // Анализ растений и проблемы удобрения. М., 1964. -С. 247−270.
  184. Э.С. Диагностика потребности проса в минеральных удобрениях на южных черноземах Северного Казахстана / Проберж Э. С. // автореф. дис.. канд. с.-х. паук// ОмСХИ. Омск., 1991, — 18 с.
  185. В.Н. Калийные соли и их применение / В. Н. Прокошев. -Пермское книжное издательство, 1965. 320 с.
  186. М.Е. Весенняя подкормка озимых хлебов / М. Е. Пронин // Земледелие. 1961. — № 2. — С. 55−60.
  187. М.Е. Удобрения основа повышения урожайности / М. Е. Пронин, В. Г. Минеев. — Воронеж. Центрально-черноземное книжное изд-во, 1964.- 160 с.
  188. М.Е. Результаты опытов по изучению действия удобрений на пшеницу и парозанимающие культуры на выщелоченном черноземе / М. Е. Проноин, H.A. Калязин // Химия в сельском хозяйстве. 1964. -№ 1. — С. 3−7.
  189. З.А. Изучение и моделирование плодородия почв на базе длительного полевого опыта / З. А. Прохорова, A.C. Фрид. М.: Наука, 1993. — 190 с.
  190. Д.Ф. Зимостойкость зерновых культур / Д. Ф. Процепко, П. А. Власюк, О. И. Колоша. М.: Колос, 1969. — 383 с.
  191. A.A. О выносе азота, фосфора и калия урожаем на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве / A.A. Прошляков, A.A. Бубнов // Агрохимия. 1971.-№ 10.-С. 69−77.
  192. Д.Н. Избранные труды / Д. Н. Прянишников. М.: Сельхозгиз, 1952.-Т. 1.-691 с.
  193. А.Я. Технологические свойства мягких пшениц. (По данным мировой коллекции ВИР) / А. Я. Пумпянский. JL: Колос, Ленинградское отделение., 1971. — 320 с.
  194. В.У. Почвенный калий и калийные удобрения / В.У. Пчел-кин. М.: Колос, 1966.-335 с.
  195. Пшеница и ее улучшение: / пер. с англ. Н. А. Емельяновой, H. М. Риз-пиченко- Под ред. доктора с.-х. наук M. М. Якубцинера, проф. Н. П. Козьминой и проф. Л. Н. Любарского. М.: Изд-во «КОЛОС», 1970. — 519 с.
  196. Разумова Л. А Условия водоснабжения зерновых культур в степных районах северной половины Казахстана и в Кулупде / Л. А. Разумова, И. Б. Мещанинова. Л.: Гидрометеоиздат, 1960. — 160 с.
  197. З.Г. О гибели растений под притертой ледяной коркой. / В кн. зимостойкость озимых хлебов и многолетних трав, ч. 1. Киев: Наукова Думка, 1976.-С. 107−117.
  198. Г. Д. Рельеф и геологическое строение / Г. Д. Рихтер // Западная Сибирь. М. — 1963. — С. 22−29.
  199. Ю.К. Математическое моделирование продукционного процесса и урожая // Программирование урожаев сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1975.-С. 415−426.
  200. Р.И. Научные основы и практические результаты селекции яровой пшеницы озимых мятликовых культур в Западной Сибири. / Р. И. Рутц. -РАСХН. Сиб. Отд-ние. СибНИИСХ. Новосибирск, 2005. — 624 с.
  201. Р.И. Расширение озимого клина важный резерв увеличения производства зерна в Омской области // Материалы пауч.-практ. конф. и обл. агр. совещ. — семинара. — Омск, 1989.— С. 189−200.
  202. Сабинин Д. А Избранные труды по минеральному питанию растений / Д. А Сабинин. М., 1971. — 512 с.
  203. Д.А. Влияние минерального питания на качество урожая яровой пшеницы // Труды Московского дома ученых. Вып. I. — 1937. — С. 92−112.
  204. Д.А. Физиологические основы питания растений. / Д. А. Сабинин М.: АН СССР, 1955.-512 с.
  205. Л.Б. Новый метод определения потребности растений в удобрении / Л. Б. Саксаганский, С. А. Аграмян // Химизация социалистического земледелия. 1935. -№ 35. — С. 90−101.
  206. Ф.Д. Водный обмен и состояние воды в растениях в связи с их метаболизмом и условиями среды / Ф. Д. Самуилов. — Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1972.-282 с.
  207. H.A. Научные основы системы удобрения в Нечерноземной полосе / H.A. Сапожников, М. Ф. Корнилов. Л., 1969. — 304 с.
  208. О.В. Фосфорные удобрения и урожай / О. В. Сдобникова. М.: Агропромиздат. — 1985. — 111 с.
  209. А. Удобрение полевых культур на Кубани / А. Симакин. -Краснодар, 1961. 261 с.
  210. Н.М. Биохимическая характеристика засухоустойчивости растений / Н. М. Сисакян. М.: Изд-во АН СССР. — 1940. -147 с.
  211. П.Р. К вопросу о влиянии среды па развитие корневой системы / Исслед. Слезкина П. Р., преп. Петров, с.-х. акад. М.- Тип. Волчанинова, 1893.-80 с.
  212. С.И. Влияние азотного питания и орошения на показатели водного режима, урожай и качество зерна озимой пшеницы / С. И. Слухай,
  213. П.Ф. Жабицкпй // Физиология и биохимия культурных растений. 1970 а. — № 6.-С. 621−627.
  214. П.М. Вопросы агрохимии азота (в исследованиях с N13) / П. М. Смирнов. М.: ТСХА, 1977. — 72 с.
  215. Совершенствование методики проведения длительных полевых опытов и математические методы обработки экспериментальных данных. М.: Аг-роконсалт, 2003. 276 с.
  216. A.A. Улучшение качества зерна озимой пшеницы и кукурузы. / A.A. Созинов, Г. П. Жемеля- М.: Колос, 1983. 207 с.
  217. A.A. Проблемы увеличения белковости пшеницы / A.A. Созинов, А. Н. Хохлов, Ф. А. Поперля / В кн. Проблема повышения качества зерна. -М.: Колос, 1977.-С. 18−30.
  218. A.B. Агрохимия фосфора / A.B. Соколов. M.-JL: Изд. АН СССР. — 1950, — 153 с.
  219. A.B. Запасы в почвах усвояемых фосфатов и их накопление при внесении фосфорных удобрений / A.B. Соколов // Почвоведение. 1958. -№ 2.-С. 1−9.
  220. A.B. Использование растениями питательных веществ из почвы с низкой влажностью / A.B. Соколов // Почвоведение. — 1946. № 2. — С. 47−86.
  221. A.B. Химический анализ почвы и применения удобрений /
  222. A.В.Соколов // Журн. Всесоюз. хим. о-ва, 1965. Т. 10. -№ 4. — С. 375−381.
  223. Соловьев Г1.П. Влияние удобрений и их сочетаний на продуктивность севооборота, качество продукции и плодородие почвы / П. П. Соловьев,
  224. B.П. Гасова // В кн.: Результаты исследований в длительных опытах с удобрениями по зонам страны. М.: ВИУА, 1982. — Вып. 11. — С. 24−57.
  225. Н.Д. Анализ результатов полевого опыта с удобрениями / Н. Д. Спиваковский // Химия в сел. хоз-ве. 1973. — № 5. — С. 31−32.
  226. П.Е. Повышение качества зерна пшеницы / П. Е. Суднов. М.: Россельхозиздат, 1978.-93 с.
  227. В.Г. Возможности совершенствования градаций содержания «доступного калия» / В. Г. Сычев // Агрохим. вестн. 2000. — № 5. — С. 32−34.
  228. В.Г. Тенденция изменения агрохимических показателей плодородия почв Европейской части России. M.: РАСХН, 2000. — 188 с.
  229. Тезисы докладов XVI Всесоюзного координационного научно-методического совещания «Система диагностики минерального питания сельскохозяйственных культур для моделирования и управления плодородием почв». М.: Госагропром СССР, 1989. — 119 с.
  230. IT.K. О роли фосфора в растении / Н. К. Тильгер // Вестник МГУ, — 1956.-№ 1.-С. 18−21.
  231. К.А. Земледелие и физиология растений / К. А. Тимирязев. -M., 1957.-С. 115.
  232. В.П. Удобрения и качество урожая / В. П. Толстоусов. — М.: Агропромиздат, 1987. 192 с.
  233. Т.И. Физиологические основы закаливания озимых культур. / Агрометеорологические аспекты перезимовки растений. JI.: Гидрометеоиздат, 1977.-С. 60−65.
  234. О.Ф. Фосфор в питании растений / О. Ф. Туева. М.: Наука, 1966.-296 с.
  235. О.Ф. Последствия фосфорного и азотного голодания // Доклады АН СССР / О. Ф. Туева, С. А. Самойлова. 1948. — № 3. — С. 532−589.
  236. И.И. Физиологические основы зимостойкости культурных растений. / И. И. Туманов. М.: Сельхозгиз, 1970. — 460 с.
  237. Ф.В. Азотное питание растений и применение азотных удобрений / Ф. В. Турчин. М., 1972. — 335 с.
  238. Ф.В. О природе действия минеральных удобрений / Ф. В. Турчин. М.: Сельхозиздат, 1936. — 152 с.
  239. Ф.В. Роль калия в усвоении аммиака и образовании активных форм углеводов в растении // В кн.: Памяти акад. Д. Н. Прянишникова / Ф. В. Турчин. М.-Л., 1950. — С. 56−66.
  240. Г. В. Влияние азотного питания на фосфорный и белковый обмен растений / Г. В. Удовенко, H.H. Безлюдный // Агрохимия. 1966. — № 8. -С. 11−21.
  241. Е.С. Агрометеорологические условия и урожайность озимой пшеницы. / Е. С. Уланова. Л.: Гидрометеоиздат, 1975. — 301 с.
  242. Е.С. Зависимость урожайности озимой пшеницы от агрометеорологических условий / Е. С. Уланова. Л.: Гидрометеоиздат, 1967. — 15 с.
  243. Е.С. Методы агрометеорологических прогнозов. / Е. С. Уланова. Л.: Гидрометеоиздат, 1959. — 279 с.
  244. A.C. Современное состояние моделирования в агрохимии / A.C. Фрид // Агрохимия. 2004. — № 1. — С. 40−45.
  245. А.Д. Принципы интеграционного биологического метода оптимизации минерального питания растений. / А. Д. Хоменко // Минеральное питание и продуктивность растений. 1978. — С. 15−19.
  246. А.Е. Удобрение полевых культур в Донбассе / А. Е. Хотько, Е. П. Букин. Луганск, 1961. — 192 с.
  247. Храмцов 11.Ф. Система применения удобрений и воспроизводство плодородия почв в полевых севооборотах лесостепи Западной Сибири / автореферат дис. докт. с.-х. паук. Омск, 1997. — 32 с.
  248. В.В. Агрохимические основы диагностики минерального питания сельскохозяйственных культур / В. В. Церлинг. М.: Наука, 1978. — 216 с.
  249. В.В. Влияние условий азотного питания на формирование урожая яровых хлебов // Тр. Почвенного института. 1950. — Т. 33. — С. 250−286.
  250. В.В. Диагностика питания сельскохозяйственных культур: справочник / В. В. Церлинг. М.: Агропромиздат, 1990. — 235 с.
  251. B.B. Обмен веществ, формирование урожая и диагностика потребности растений в удобрениях: автореф. дне.. д-ра биол. наук. М., 1962.-36 с.
  252. В.В. Развитие исследований по диагностике питания растений / В. В. Церлинг // Вестник сельскохозяйственной науки. 1968. — № 7. — С. 135−147.
  253. В.В. Растительная диагностика и питание растений // Известия РАН СССР. 1960. -№ 5.-С. 727−745.
  254. В.В. Использование анализов растений для характеристики доступности азота, фосфора и калия почв / В. В. Церлинг, М. А. Горшкова // Почвоведение. 1971. — № 5. — С.58−66.
  255. Г. И. Нитрифицирующая способность объективный показатель плодородия почвы / Г. И. Челядинов // Агробиология. — 1965. -№ 5. — С. 722−725.
  256. А.И. Действия рядкового удобрения на урожай озимой пшеницы и ячменя / А. И. Чернецкий // Механизация сельского хозяйства.1940.-С. 54−60.
  257. .А. Использование азота и фосфора растениями при различной влажности почвы / Б. А. Чижов // Социалистическое зерновое хозяйство.1941, № 1.-С. 95−101
  258. Ф.В. Агрохимия калия и фосфора / Ф. В. Чириков. М.: Сельхозгиз, 1956. -464 с.
  259. И.В. Принципы программирования урожайности / И. В. Шатилов // Вести, с.-х. науки 1973-№ 3 — С. 8−14.
  260. И.В. Принципы программирования урожайности полевых культур // Программирование урожаев с.-х. культур Кишинев, 1976, — С. 16−26.
  261. Н.П. Листовая диагностика величины урожая и химического состава зерна гороха / Н. П. Шерстов, Н. К. Болдырев // Доклады АН СССР. Т. 174.-№ 2.-С. 489−491.
  262. Э.М. О методах определения потребности почв в азотных удобрениях / Э. М. Шконде, И. Э. Королева // В кн. Третий делегатский съезд почвоведов. М.: Наука, 1968. — С. 13−36.
  263. В. Питание сельскохозяйственных растений / В. Шней-девинд. M.-JI.: Сельхозгиз, 1933. — 446 с.
  264. Экономика использования удобрений. Под ред. Д-ра экон. Наук, профессора И. Н. Баранова. М., Колос, 1974. — 319 с.
  265. Emmert F.H. Chemical analysis of tissue as a means of determining nutrient requirements of deciduous fruit plants / F.H. Emmert // Proc. Am. Soc. Hort Sci. -1959.-№ 73.-P. 524−547.
  266. Hedlin R.A., Smith R.E., Leclaire P.P. Effect of crop resiques and fertilizer trestments of the yield and protein content of wheat / Canadian Journal of soil science. -1957 -№ 37. p. 23−30.
  267. Howard V., Jordan, Kermit D. Laird, Ferguson D.D., Pereira A. Growth Rates and Nutrient Uptake by Corn in a Fertilizer / Spacing Experiment. Agronomy Journal. 1950. — № 42. — p. 42−53.
  268. Lampeter W. Arch. Acker / W. Lampeter // Pflanzenbau Bodenk. 1973. -v. 17. -H 5. — p.353−362.
  269. Lundegardh H. Least analysis / H. Lundegardh. London. — 1951. — p. 124.
  270. Thomas W. Foliar Diagnosis: principles and practice // Plant Physiol., 1937.-№ 3.-p. 571−599.
  271. Thomas W. Present status of diagnosis of mineral requirements of plants by means ofleaf analysis // Soil Sci., 1945. № 5. — p. 475−479.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!