Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Эффективное использование и технический сервис машинно-тракторного парка при интеграции технического оснащения крестьянских (фермерских) хозяйств

Диссертация: Эффективное использование и технический сервис машинно-тракторного парка при интеграции технического оснащения крестьянских (фермерских) хозяйств
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Вместе с тем производственный и социальный потенциал К (Ф)Х и других МФХ на селе используется недостаточно эффективно. Владельцы хозяйств, сельские предприниматели испытывают существенные правовые, экономические и социальные проблемы. Во многом это связано и с тем, что развитие сельскохозяйственной потребительской кооперации в целом и по отдельным её направлениям находится на начальном этапе… Читать ещё >

Содержание

  • 1. АНАЛИЗ* СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ И ПЕРСПЕКТИВ МЕЖХОЗЯЙСТВЕННОГО КООПЕРИРОВАНИЯК (Ф)Х
    • 1. 1. Аналитический обзор исследований развития межхозяйственной кооперации крестьянских (фермерских) хозяйств
    • 1. 2. Межхозяйственное использование техники российскими фермерами
    • 1. 3. Зарубежный опыт кооперации фермеров по «использованию и техническому обслуживанию сельскохозяйственной техники
    • 1. 4. Цель и задачи исследований
  • 2. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ОБОСНОВАНИЯ МЕТОДОВ ЭФФЕКТИВНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ И ТЕХНИЧЕСКОГО СЕРВИСА МТП ПРИ ИНТЕГРАЦИИ ТЕХНИЧЕСКОГО ОСНАЩЕНИЯ К (Ф)Х
    • 2. 1. Факторы и виды формирований межхозяйственной кооперации по использованию и обслуживанию МТП в АПК России
    • 2. 2. Модель интеграции технического оснащения и сервиса в крестьянских (фермерских) кооперативах
    • 2. 3. Обоснование математической модели определения оптимального состава интегрированного МТП при кооперации К (Ф)Х с учетом возможного привлечения. услуг сторонних организаций
  • 3. ПРОГРАММА И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Методики сбора и обработки статистической информации (анкетирование)
    • 3. 2. Методика и информационная-база расчета параметров, интегрированного МТП при кооперировании К (Ф)Х
    • 3. 3. Методика определения-рационального состава интегрированного МТП при кооперировании К (Ф)Х
  • 4. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ ПО МОДЕЛИРОВАНИЮ ИНТЕГРИРОВАНИЯ МТП К (Ф)Х И ФОРМЫ ОРГАНИЗАЦИИ МНОГОУРОВНЕВОГО ФЕРМЕРСКОГО КООПЕРАТИВА
    • 4. 1. Сравнительный, анализ динамики и тенденций производственной деятельности К (Ф)Х.102»
    • 4. 2. Техническая оснащённость К (Ф)Х
    • 4. 3. Анализ влияния уровня оснащённости МТП на эффективность кооперирования К (Ф)Х
    • 4. 4. Методы и формы организации многоуровневого фермерского кооператива по использованию и техническому сервису сельскохозяйственной техники
  • 5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ОРГАНИЗАЦИИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ И СЕРВИСА МТП ПРИ
  • ИНТЕГРАЦИИ ТЕХНИЧЕСКОГО ОСНАЩЕНИЯ К (Ф)Х
    • 5. 1. Эффективность форм привлечения техники и вариантов кооперирования МТП К (Ф)Х
    • 5. 2. Интенсификация производственной деятельности К (Ф)Х путём кооперации по техническому сервису

Эффективное использование и технический сервис машинно-тракторного парка при интеграции технического оснащения крестьянских (фермерских) хозяйств (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Действующая в настоящее время «Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008;2012 годы» предусматривает стимулирование развития малых форм хозяйствования (МФХ), основу которых составляют крестьянские (фермерские) хозяйства (К (Ф)Х) иличные подсобные хозяйства (ЛПХ). По данным Всероссийской сельскохозяйственной переписи, сектор МФХ включает в себя 253,3 тыс. К (Ф)Х и 31,8 индивидуальных предпринимателей (ИП), 17,3 млн. ЛПХ (средний размер участка 0,51 га), свыше 5 тыс. сельскохозяйственных потребительских кооперативов (СПоК). Несмотря на общую тенденцию к сокращению общей численности К (Ф)Х, и тяжёлые социально-экономические условия, в последние годы наметилась устойчивая тенденция увеличения производства сельскохозяйственной продукции в К (Ф)Х. Это происходит преимущественно благодаря укрупнению самих крестьянских хозяйств, повышению их технической оснащенности, совершенствованию технологии и других факторов. В результате за 19 992 007 гг. объём фермерского производства в России увеличился в 4,8 раза, а его удельный вес во всей продукции сельского хозяйства — с 1,9% в 1995 г. до 9,2% в 2008 г., [107].

Вместе с тем производственный и социальный потенциал К (Ф)Х и других МФХ на селе используется недостаточно эффективно. Владельцы хозяйств, сельские предприниматели испытывают существенные правовые, экономические и социальные проблемы. Во многом это связано и с тем, что развитие сельскохозяйственной потребительской кооперации в целом и по отдельным её направлениям находится на начальном этапе. В 2006 г. в Ростовской области число действующих К (Ф)Х и индивидуальных сельских предпринимателей сократилось на 8%. За один год прекратили активную деятельность 965 и сельских индивидуальных предпринимателей притом, что с 1992 по 2006 г. в области было зарегистрировано всего 11 906 предприятий малых форм хозяйствования. По данным ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств (АККОР) Ростовской области, 560 малых предприятий на селе прекратили свое существование, еще 405 — приостановили деятельность, на, неопределенныйсрок. При-, чиной сокращения числа действующих К (Ф)Х и ИП является их неустойчивое экономическое положение. С 2001 по 2006 г. стоимость горюче-смазочных материалов,.(ГСМ), необходимых для обработки 1' га земли, выросла с 440 до 1096 рублей, также подорожали удобрения (с 232 до 925 руб. на га) и семена (с 700 до 1200 руб. на га). В основных средствах производства сельскохозяйственного предприятия, кроме земельных ресурсов, определяющее жизненно важное значение имеет техническая база, поддержание и обновление которой крайне затруднительно в К (Ф)Х. Для большинства фермеров кредиты, необходимые для воспроизводства машинно-тракторного парка, по-прежнему недоступны, рост стоимости продукции сельского хозяйства катастрофически отстаёт от роста цен на ГСМ, технику, запчасти, удобрения [106].

В изданных в 2007 г. МСХ РФ Рекомендациях, в частности, утверждается, что «большинство фермеров располагают собственными тракторами и другой сельскохозяйственной техникой. В то же время они*не могут позволить се-, бе приобрести некоторые виды сельскохозяйственной техники в индивидуальное пользование, поскольку площадь земель их хозяйств делает использование этой техники нерентабельным. Такая техника может совместно использоваться несколькими фермерами в рамках кооператива» [51].

По данным Федеральной службы государственной статистики (Росстат) в 2007 г. в 85 субъектах было создано 3532 сельскохозяйственных потребительских кооператива и только 225 из них оказывают механизированные производственно-технологические услуги при производстве сельскохозяйственной продукции [125]. При этом анализ востребованности специализации обслуживающих кооперативов, проведенный Государственным научно-исследовательским технологическим институтом ремонта и эксплуатации машинно-тракторного парка (ГОСНИТИ) показал, что в процентном отношении сельхозтоваропроизводителями востребованы услуги по выполнению механизированных производственно-технологических работ в комплексе или по отдельным операциям технологического цикла 20% [132].

Вместе с тем известно, что поддержание тракторов, и сельскохозяйственных машин в технически исправном-состоянии, обеспечивается, путём^своевременного проведения технического обслуживания" и ремонта. Однако в реформированных коллективных и крестьянских хозяйствах всё меньше внимания уделяется полноте и качеству проведения технического обслуживания, практически исключено выполнение планово-предупредительной системы ремонта и технического обслуживания машин, техника работает на износ.

Опыт стран с развитой рыночной экономикой показывает, что для эффективного сельскохозяйственного производства необходимы такие формы его технического обслуживания, которые учитывали бы интересы всех сельских товаропроизводителей — от крупных агрофирм промышленного типа до небольших фермерских хозяйств и личных садовых участков. Один из наиболее перспективных путей эффективного использования сельскохозяйственной техники в странах Западной Европы — развитие различных форм кооперации в использовании машин и проведении ремонтно-обслуживающих работ.

Основные положения и терминология в диссертации соответствуют принятому Государственной Думой 2 декабря 1998 г. Закону «Об инженерно-» технической системе агропромышленного комплекса" [94] (прил. 1), действующим ГОСТам, а также принятой терминологии ГОСНИТИ [131], СибИМЭ>[89].

Технический сервис — комплекс услуг (работ) по обеспечению производителей сельскохозяйственной продукции (потребителей) техникой, оборудованием, запасными частями к ним, материаламиэффективному использованию и поддержанию техники в исправном состоянии в течение всего периода эксплуатации [101, 131]. Функциями технического сервиса являются:

— организация и выполнение услуг по обеспечению потребителей машинами, запчастями, материалами путём продажи, передачи в аренду, подряда наработу;

— купля-продажа новых и подержанных машин, предпродажная подготовка, монтаж, пусконаладка, хранение и доставка потребителяморганизация и выполнение технического обслуживания, хранение и ремонт машин в гарантийный и послегарантийный периоды эксплуатации, восстановление подержанной техники, восстановление изношенных и изготовление новых деталейутилизация машин, доставка машин в ремонт и из ремонтаизучение потребностей в технике и платёжеспособного спроса на машины, услуги, реклама машинобоснование парка машин потребителя и форм их использования, организация эффективного использования машининформационно-консультационное обеспечение участников технического сервиса, обучение потребителей правилам эксплуатации, обеспечение научно-технической документацией, технической литературой^.

Один из наиболее перспективных путей эффективного использования и обслуживания сельскохозяйственной техники в К (Ф)Х — развитие различных форм кооперации и интеграции в использовании машин и проведении ремонт-но-обслуживающих работ, что и обусловливает актуальность данного научного, исследования.

Исследования, составившие основу диссертации, выполнены в ГНУ ВНИПТИМЭСХ (ныне ГНУ СКНИИМЭСХ Россельхозакадемии) по Программе фундаментальных и приоритетных прикладных исследований по научному обеспечению развития агропромышленного комплекса Российской Федерации на 2006;2010 годы, подготовленной в Россельхозакадемии в" соответствии с утвержденными Президентом РФ приоритетными направлениями развития науки, технологий и техники в Российской Федерации (Пр.-843 от 21 мая 2006 г.), по этапу 09.03.05 «Разработать технологии и типовые проекты эффективного использования техники и оборудования в сельском хозяйстве и в сфере производственно-технологических услуг».

Анализ состояния вопроса позволил сформулировать рабочую гипотезу о том, что организация совместного производства механизированных процессов и работ в К (Ф)Х на основе интеграции их технического оснащения, рационального использования и технического сервиса машинно-тракторного парка (МТП) позволит повысить эффективность их производственно-хозяйственной деятельности.

Целью данных исследований является повышение эффективности использования сельскохозяйственной техники в К (Ф)Х на основе интеграциивы-полнениямеханизированных процессов.

Объектом исследований являются процессы интеграции МТП в К (Ф)Х различного технического уровня, формы организации его использования и технического сервиса.

Предметом исследований являются зависимости процессов интеграции и взаимосвязи форм организации использования и технического сервиса МТП в К (Ф)Х различного технического уровня:

Научная новизна состоит в обосновании модели интеграции технического оснащения К (Ф)Х, его совместного эффективного использования для выполнения. механизированных процессов и работ, в разработке математической модели и компьютерной программы, для ЭВМ, позволяющих: определить оптимальный состав. МТП в К (Ф)Х и их объединениях с учетом возможного привлечения услуг сторонних организаций (а.с. № 2 010 613 039), что позволило уточнить методические положения по обоснованию и выбору рациональных форм использования и обслуживания МТП К (Ф)Х различного технического уровня.

Предложена консолидированная форма организации сервисной базы К (Ф)Х и коллективных хозяйств различной организационно-правовой формы.

Практическая ценность работы состоит в том, что разработанные методические положениями программное обеспечение позволяют обосновать стратегии создания кооперативных объединений К (Ф)Х, условия взаимодействия их с сервисными предприятиями, численный и марочный состав МТП с учетом привлечения услуг сторонних организаций с целью повышения эффективности их функционирования и могут быть использованы главами К (Ф)Х, руководителями межфермерских объединений, органами управления АПК в практической деятельности. Методические рекомендации по результатам проведённых исследований* могут использоваться в учебной программе подготовки и переподготовки глав К (Ф)Х в образовательных учреждениях.

Основные результаты и положения, выносимые на защиту:

• • модель. интеграции технического * ш сервисного оснащенияв"крестьянских (фермерских) кооперативах на основе различного технического уровня МГИ;

• математическая модель и методика определения оптимального состава Mill в крестьянском (фермерском) хозяйстве или кооперативе по совместному машиноиспользованию с учетом возможного привлечения услуг сторонних организаций;

• методика и результаты анализа технической оснащённости К (Ф)Х и оценки влияния уровня комплектности МТП на эффективность кооперирования К (Ф)Х на районом уровне;

• направления развития производственной деятельности кооперативов К (Ф)Х по совместному использованию и техническому сервису МТП:

Апробация’работы. Основные положения диссертации доложены, обсужденье и одобрены на научно-практических конференциях ФГОУ ВП0 АЧГАА (г. Зерноград, 1999, 2007;2008'гг.), ГНУ ВНИПТИМЭСХ (г. Зерноград, 2002, 2004, 2006;2009 гг.), Ставропольском ГАУ (г. Ставрополь, 2000 г.).

Публикации.' По теме диссертаций опубликованы 18 работ общим объёмом 6,65 п.л. (из них авторских — 4,63″ п.л.), в том. числе в изданиях, рекомендованных ВАК Минобразования РФ — 3 научные работы и получено авторское свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ № 2 010 613 039.

Внедрение результатов. Реализованы проекты, по оказанию услуг в К (Ф)Х М. А. Кушнарёвой Зерноградского района и определению рационального состава и технического обслуживания МТП при его совместном использовании в условиях крестьянского (фермерского) объединения ООО «Алмаз» Дубовско-го района Ростовской области. Методические и научно-практические рекомендации одобрены и приняты для практического применения в К (Ф)Х и их объединениях администрацией Зерноградского и Дубовского районов, Ассоциацией крестьянских (фермерских) хозяйств, кооперативов и других малых производителей сельхозпродукции (АККОР) Ростовской области, Министерством сельского хозяйства республики Дагестан. Положения, разработки и научно-практические рекомендации диссертации используются в учебной программе повышения квалификации глав К (Ф)Х в ФГОУ ДПО РИГЖК АПК.

Структура и объём диссертации. Диссертация состоит из введения, пяти глав, общих выводов, списка использованных источников и приложения. Работа изложена на 175 страницах и на 13 страницах изложены приложения, содержит 29 рисунков и 22 таблицы.

Список использованных источников

включает 150 наименований, в том числе 7 на иностранных языках.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ.

1. При определении направлений технического развития К (Ф)Х необходимо учитывать полученные в результате исследований условные зоны приемлемости технической интеграции для кооперирования:

— К (Ф)Х с площадью земельного участка менее 20 га (I зона), представляющие 26,1% всех К (Ф)Х не имеют основной сельскохозяйственной техники (90% К (Ф)Х этой группы имеют нулевое техническое оснащение) и не имеют перспектив объединения с К (Ф)Х с недостаточной технической оснащённостью разного уровня;

— наиболее перспективными для кооперации являются хозяйства с земельными наделами от 20 до 200 га (II зона), представляющие 66,7% всех К (Ф)Х, имеющие техническое оснащение различного уровня: диапазон хозяйств, не имеющих тракторов, колеблется от — 37,6% до 8,1%, не имеющих комбайнов от — 89,9% до 22,5%;

— для хозяйств, имеющих земельные наделы более 200 га (III зона), представляющих 7,2% всех К (Ф)Х и обладающих наиболее рациональной технической оснащённостью, кооперация по совместному машиноиспользованию является нецелесообразной ввиду высокой — 90−100% укомплектованностью сельскохозяйственной техникой. Для них хозяйства с нулевой технической оснащенностью (зона*1) являются потенциальными арендодателями земли или покупателями механизированных услуг.

2. Результаты численных экспериментов, проведенных на основе разработанной математической модели определения оптимального состава МТП без привлечения услуг сторонних организаций, позволяют прогнозировать рост эффективности кооперации К (Ф)Х в части совместного использования МТП, не прибегая к покупке или иной форме получения недостающей в отдельном хозяйстве сельскохозяйственной техники. По мере роста числа членов кооператива и оптимизации интегрированного МТП уровень снижения издержек составил: по себестоимости производства озимой пшеницы — в 2,2 раза, ячменя в —.

2,4 раза, подсолнечника — в 1,8 раз, по удельным суммарным эксплуатационным затратам — в 2,3 раза и по удельным капитальным вложениям — в 5 раз.

3. Для определения оптимального состава парка машин и рациональной доли объема механизированных работ, выполняемых с привлечением внешнего технического’потенциала целесообразно использовать разработанные программное иг информационное обеспечение (а.с. № 2 010 613 039) по реализации математической* модели оптимизации состава M'1'll К (Ф)Х с учетом привлечения’услуг сторонних организаций. Это позволяет учитывать размер землепользования К (Ф)Х и оптимальную загрузку Mill хозяйства при рациональной доле объема* механизированных работ, выполняемых сторонней организацией, которые снижаются при площади 20−250 га от 42 до 40%- при 251−500 га от 40 до 21%- при 501−1000 га от 15 до 12%.

4. При организации технического’сервиса в К (Ф)Х необходимо исходить из рационального распределения ремонтно-обслуживающих работ: по тракторам — 2535% работ целесообразно выполнять собственными силами и средствами- 45−60% — силами и средствами кооператива- 5−20% - силами и средствами районного РТП.

Проведённые расчёты затрат на создание сервисной базы кооператива К (Ф)Х показали, что при создании консолидированной базы потребуется, в 1,5 раза меньше капитальных затрат по сравнению с созданием автономной.

5. Реализация разработанной, модели интеграции технического и сервисного оснащения крестьянских (фермерских) хозяйств и их объединений обеспечивает повышение эффективности производственной деятельности хозяйств" на 20−30%. Отдача 1 руб. затрат, вложенного в МТП и сервисную базу в форме годовых амортизационных отчислений составляет до 1,2 руб. при автономной' стратегии, при аренде недостающей техники и сервисного оборудования — 1,7 руб., при интегрированной стратегии 6,2 и 8,4 руб. соответственно в вариантах-без аренды и с арендой техники и сервисного оборудования. Внедрение результатов исследований при создании крестьянского (фермерского) объединения ООО «Алмаз» Дубовского района Ростовской области обеспечило" увеличение валового сбора зерновых культур и прирост прибыли в размере 2,8 млн. рублей.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агафонов- Н И- Консолидация, потенциала в производственной и сервисной сфере сельхозпредприятий- всех форм? собственности Текст. / Н. И'. Агафонов //Техника и оборудование для-села. 2008. -№ 5. — С.40−41.
  2. Агафонов, Н. И. Методическиё основы проектирования и организации инженерно-технического обеспечения фермерских хозяйств: (применительно к.
  3. Северо-кавказской5 зоне России) Текст. /Н.И. Агафонов-. Л. М. Сергеева, t
  4. Л.И. Кушнарёв и др. //Отчёт о НИР. ГНУ ВНИПТИМЭСХ, 1994. — 86 с.
  5. Агафонов, Н. И- Об организации фирменного технического сервиса машинного парка коллективных и крестьянских хозяйств- Ростовской^ области Текст. / Н: И. Агафонов //Инженерно-техническое обеспечение АПК. -1995.-№ 3:-С. 17−20.
  6. Адаптация: сельскохозяйственный производственных^ кооперативов* к рыночным условиям Электронный* ресурс. Режим доступа к материалу: http://www.nauka-shop.com/mod/shop/productID/37 679/.
  7. , Р. Основы исследования операций Текст. / Р. Акоф, М. Сасиени. -Москва: «Мир», 1971.-124 с.
  8. Алферьев- В.П. Государственная-поддержка фермеров развитых стран и их ресурсообеспечение Текст. / В: П:Алферьев- A. Bi Федотов, С. Е. Жуковина // Техника и оборудование для села. 2001. — № 12.- С. 29.
  9. Анализ затрат на содержание сельскохозяйственной техники в фермерских хозяйствах Текст. //АПК ФГНУ «Росинформагротех». — 2002. № 10−4 (2.1.4)/10.02.
  10. , М. Фермерское производство: организация, управление- анализ Текст. / М. Бакетт Москва: Агропромиздат, 1989: — 464 с.
  11. , B.C. Повышение эффективности использования сельскохозяйственной техники машинно-технологических станций Текст.: Автореф. дис. канд. техн. наук / B.C. Барнагян Зерноград, 2007. — 24 с.
  12. , В.М. Организационно-экономические аспекты технического обслуживания-фермерских хозяйств в^США-Текст. / В. М. Баутин, Э: Л. Аронов. -Москва: ВНИИТЭИагропром, 1991 57 с.
  13. Баутин, В. М*. Формы совместного использования фермерами сельскохозяйственной техники в странах Западной Европы: Обзорн. информ. Текст. / В. М. Баутин, Э. Л. Аронов. Москва: ВАСХНИЛ, ВНИИТЭИагропром, 1992.
  14. , В.Ф. Обзор дискуссии на научно-практической конференции экономистов-аграрников Текст. / В. Ф. Башмачников //Фермерское самоуправление. 2006. — № 6. — С. 36−41.
  15. , Ю.И. Номографический метод определения эффективности капиталовложений в" формирование машинно-тракторного парка Текст. / Ю.И. Бершицкий- О. В. Кузьменко //Вестник РАСХН. 2002. — № 1. — С. 33−37.
  16. , Ю.И. Оптимизация состава Mill с использованием целочисленного линейного программирования Текст. / Ю. И. Бершицкий, Ю. О. Горячев // Механизация и электрификация сельского хозяйства. —1999. № 1. — С. 23−26.
  17. , Ю.И. Проектирование и оценка эффективности технического оснащения производства продукции растениеводства Текст. /Автореф. дис. д-ра техн. наук / Ю. И. Бершицкий Зерноград, 2000. — 40 с.
  18. A.M. Эффективность функционирования хозяйственных обществ и их объединений в АПК Текст. / A.M. Бондаренко, В. Н. Курочкин. -Зерноград: ФГОУ ВПО АЧГАА, 2009. 268 с.
  19. , E.H. Программа развития агропромышленного комплекса Целин-ского района Ростовской области Текст. / В. Н. Василенко, И. В. Кузнецов, Н. И. Агафонов, E.H. Бородина и др.// Ростов-на-Дону: 2003. — 333с.
  20. E.H., Мобильные технические средства, для выполнения- сервисных работ в животноводстве Текст.- / Н-И. Агафонов, Е. Н: Бородина //
  21. Техника и оборудование для села. 2007. — № 5. — С. 39.
  22. , E.H. К вопросу о целесообразности проката.сельскохозяйственной техники Текст. / E.H. Бородина // Разработка, технического оснащения агроинженерной сферы растениеводства: сб. науч. тр. / ГНУ ВНИП-ТИМЭСХ. Зерноград, 2002. — С. 185−190.
  23. , Е.Н. Трудовые ресурсы КФХ Зерноградского района Текст. / Е. Н: Бородина //Инновационные технологии и технические средства в полеводстве юга России: сб. науч. тр. ГНУ ВНИПТИМЭСХ. Зерноград, 2008.-С. 217−223^
  24. ГНУ СКНИИМЭСХ. Зерноград, 2010: — С. 271−280.
  25. , М. Техсервис и ремонт: какой-путь выбрать? Текст. /М Бурак // Сельский механизатор: — 2007. — № 7. С. 39.
  26. , Ю. Теория массового обслуживания Текст. / Ю. Бхат // Исследование операций. Москва: «Мир», 1981. — С. 391−447.
  27. , В. Один трактор на троих / В. Васильченко, В. Синько Электронный ресурс. Режим доступа к материалу: http://www.zemo-ua.com/?p=808.
  28. , Е. С. Исследование операций Текст. / B.C. Вентцель. Москва: «Советское радио», 1972. — 552 с.
  29. , JI. Управление производством в объединении: (Интегрированный подход). Сокр- пер: с чешек. Текст. / JI. Водачек // Предисл. и науч. ред. B.C. Рапопорта. Москва: Экономика, 1985. — 168 с.
  30. Государственная поддержка фермеров США Текст. /АПК ФГНУ «Росин-формагротех». -2002. -№ 36−14(2.1.1)10.02.
  31. , Н. И. Опыт и преимущества интеграции и кооперации в сельскохозяйственном производстве Текст. / Н. И. Дворядкин //Техника и оборудование для села. — 2006. № 10. — С. 2−4.
  32. , B.C., Ходова, З.У. Экономико-математическое моделирование в системе АПК. 2-е изд., перераб. в соответствии с государственным стандартом Текст.:/ B.C. Джусоев, З. УГХодова Владикавказ,. 1998. — 104 с.
  33. , Д.Д. Эффект организации кооператива по? совместному использованию сельхозтехники Текст.-/ Д. Д. Дмитриев // Техника и оборудование длжселш 2009: — № 4.
  34. Дорофеева, Н. А- Производственный сервис фермерских хозяйств: Текст. / H.A. Дорофеева-, О. И. Жукова //Техника иг оборудование для: села: 2004.т. С.34−35:
  35. , В.И. Использование: машин в сельском хозяйстве стран Западной Европы и России Текст. / В .И. Драгайцев //Инженерно-техническое обеспечение АПК. 1996. — № 3. — С. 24−25.
  36. , И.В. Создание и организация деятельности сельскохозяйственных потребительских кооперативов: Рекомендации Текст. / И. В. Захаров, Н. А. Кузнецова. Москва: ФГНУ «Росинформагротех», 2007. — 224 с.
  37. , А. Фермерские сельхозкооперативы в, Ставропольском крае Текст. / А. Зинченко //Техника и оборудование для села. 2001.-№ 4.- С. 22.
  38. , В.М. Нормирование потребности в новой технике Текст. / В. М. Зуев // Экономические методы хозяйствования в инженерной службе АПК: Научно техн. информ. сб. вып. 1. — Москва: ВИМ, 1990. — с 52.
  39. , С.М. Правовые отношения в производственных кооперативах. Текст. / С. М. Имряков, А. А. Писайкина, Е. А. Юденков // Аграрная наука. -2008.-№ 8. -С. 2−5.
  40. , В.В. Опыт фермеров скандинавских стран — на российскую землю Текст. / В: В. Казарезов, С. Л. Беляков. — Москва: ФГНУ «Росинформаг• ротех», 2004. 240.С.
  41. , И.Л. Тройственный союз фермеров Текст. / И.Л. Калит-вянский //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. — № 12. — С. 55−57.
  42. , Э. Эффективное фермерское хозяйствование (пер. с англ.) Текст. / Э. Касл, М. Беккер, А. Нельсон. Москва: Агропромиздат, 1991. — 496 с.
  43. , С.П. Потребительские кооперативы как фактор развития малых форм хозяйствования на селе Текст. / С. П. Козлов //Аграрная наука. -2008.-№ 8.-С. 13−15.
  44. Р.Л., Ул Дж.Н. Маркетинг сельскохозяйственной продукции Текст.1 / Р. Л. Колз, Дж.Н. Ул. Москва: Колос, 2000. — 512 с.
  45. , Ю.А. 'Проблемы агротехсервиса в условиях рынка Текст. / Ю. А. Конкин //Техника и оборудование для села. 2002. — № 7. — С. 2−4.
  46. Концепция развития сельскохозяйственных потребительских кооперативов Электронный ресурс. — Режим доступа к материалу: http://www.konkurs.garant.ru/prime/20 060 511/2061313.htm.
  47. Коныгин А. А, Фермерское хозяйство США Текст. / А. А Коныгин. Москва: Агропромиздат, 1989. — 207 с.
  48. Кооперация фермеров Германии с подрядными организациями при использовании сельскохозяйственной техники Текст. //АПК ФГНУ «Росинфор-магротех». -2001. -№ 22−4(2.1.4)04.01.
  49. , Р. Первый машинный ринг в России Текст. / Р. Костенко // Техника и оборудование для села. 2002. — № 6. — С. 27.
  50. , А. Методы и модели исследования операций Текст. / А. Коф-ман. Москва: «Мир», 1966. — 356 с.
  51. , Т.А. О некоторых преимуществах совместного приобретения и использования техники и оборудования Текст. / Т. А. Красева //Тракторы и сельскохозяйственные машины. 2003. — № 9. — С. 4−5.
  52. , Н.В. Система использования техники в сельскохозяйственном производстве Текст. / Н. В. Краснощеков, JI.C. Орсик, E.JI. Ревякин, A.A. Артюшин и др. //Под ред. Н. В. Краснощекова. Москва: ФГНУ «Ро-синформагротех», 2003. — 520 с.
  53. Крестьянские (фермерские) хозяйства в Ростовской области за 2003−2006 годы: Стат. сборн. Текст. Ростов-на-Дону: Ростовстат, 2007. — 100 с.
  54. Крестьянские (фермерские) хозяйства в Ростовской области за 2005−2009 годы: Стат. сборн. Текст. Ростов-на-Дону: Ростовстат, 2010. — 90 с.
  55. , H.A. Опыт работы сельскохозяйственных потребительских кооперативов в Саратовской области Текст. / H.A. Кузнецов, В.Д. Митрако-ва. Москва: ФГНУ «Росинформагротех», 2007. — 80 с.
  56. , И.П. Кооперация в использовании и обновлении сельскохозяйственной техники Текст. / И. П. Кузьменко //Техника и оборудование для села.-2001.-№ 5.-С. 32−33.
  57. Кузьмин, В-Н. Совместное использование техники Текст. / В. Н. Кузьмин. Москва: Информагротех, 1994. — 36 с.
  58. Кузьмин- В. Н. Организационные: формы машиноиспользования в?, сельском хозяйстве: Текст. / ВШ1 Кузьмин?- //Техника^ и оборудование для" села. — 2009. № 4. — С. 44−47.
  59. Кузьмин- В.Н. Организация- формирования и эффективногоиспользования технического потенциала АПК, Текст.: Автореф: дис:. д-ра экон. наук / В. Ы. Кузьмин -Москва: 2010.-35 с.
  60. В.Н. Анализ эффективности организации использования: машинно-тракторного парка и концепция развития инженерной инфраструктуры: Часть П Текст. / В. Н. Курочкин. Зёрноград: ФГОУ ВПО: АЧГАА, 2004. -134 с.
  61. Курочкин В. Н: Технико-экономический анализ инженерных решений: Учебное пособие Текст. / В. Н. Курочкин Зёрноград: ФГОУ ВПО-АЧГАА, 2003. — 86 с. ,
  62. . Обоснование рациональной ремонтно-обслуживающей базы районного АПО (на примере мастерских административного района Северного Кавказа) Текст.: Автореф. дисканд. техн. наук / Л.И. Кушнарёв1. Москва, 1991.-25 с.
  63. , В.Л. Как развивать инженерно-техническую сферу АПК в условиях дефицита техники Текст. / ВШ: Лемякин //Техника и оборудование для села. 2005. — № 3: — С. 20−21.
  64. , Э.И. Организация машинно-технологических станций в условиях дефицита материально-технических ресурсов Текст. / Э. И. Липкович, Н. И. Агафонов, А. Ф. Устенко, Л. М. Сергеева Зёрноград: ВНИПТИМЭСХ, 1999. -260 с.
  65. , П.Е. Межхозяйственное использование сельскохозяйственной тех— ники Текст. / П.Е. Лохмом-//АОМ/МЕСН Доклад № 1'19.ООН, Нью-Йорк -1988. РАО/ЕСЕ/АСШтР2/09. — 35 с.
  66. , И.И. Оптимизация территориального размещения* пунктов технического сервиса сельхозтехники Текст. / И. И. Манило, А. С. Таранов // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 2009. -№ 2. — С. 42−43-
  67. , В.Д. Анализ организационно-правовых форм использования! техники, Текст.' / В. Д. Митракова //АПК ФГНУ «Росинформагротех». -2003. № 17 — 7(2.1.1)/08.03.
  68. , В.Д. Анализ экономических взаимоотношений потребителей и исполнителей услуг в сфере инженерно-технического'обеспечения Текст. / В. Д. Митракова //АПК ФГНУ «Росинформагротех». 2002. — № 24−10(2.1.1)/10.02.
  69. , В.Д. Межхозяйственное приобретение и использование техники Текст. / В. Д. Митракова //Техника и оборудование для села. 2001. -№ 12.-С. 29.
  70. , В.Д. Развитие фермерства в Центральной и Восточной Европе Текст. / В. Д. Митракова, Ю. И. Клименко, А. П. Королькова. Москва: Ин-формагротех, 1997 — 36 с.
  71. , В.Д. Техническая оснащенность и использование техники в крестьянских (фермерских)* хозяйствах Текст. / В. Д. Митракова //АПК ФГНУ «Росинформагротех». 2004. — № 9−4 (2,1,4)/04.04.
  72. , Е. Технология успеха фермерского хозяйства Текст. / Е. Наза-ренко //Техника и оборудование для села. 2005. — № 6. — С. 22.
  73. Народное хозяйство Ростовской области. Информационно аналитический обзор Текст. -Ростов-на-Дону: Кн. изд-во РИНХ, 1988. 240 с.
  74. , А.Е. Основы формирования системы технического сервиса в АПК Сибири Текст. / А. Е. Немцев, В. В. Коротких // Россельхозакадемия. Сиб. регион, отд-ние- Сиб. ин-т механизации и электрификации сел. хоз-ва. — Новосибирск, 2009. -153 с.
  75. Нормативы потребности АПК в технике для растениеводства и животноводства: Нормативы Текст. Москва: ФГНУ «Росинформагротех», 2003. — 84 с.
  76. О программе развития крестьянских (фермерских) хозяйств и других малых форм хозяйствования на 2008−2012 годы Текст. //Техника и оборудование для села. 2008. — № 5. — С. 44−45.
  77. , A.B. Концепция развития сельскохозяйственных потребительских кооперативов Текст. / A.B. Петриков //Фермерское самоуправление. — 2006. -№ 3.- С. 19−22.
  78. Пильщиков, Л. М: Технический сервис в сельском хозяйстве: сборник основных терминов и определений,/ Л. М. Пильщиков ГОСНИТИ: — Москва, 1996. 16 с.
  79. Подрядные предприятия по предоставлению механизированных услуг в Германии и России Текст. /АПК ФГНУ «Росинформагротех». 2003. — № 22−8(2.1.1)11.03.
  80. Программа АККОР Текст. //Фермерское самоуправление. 2005. — № 7−8.-С. 8−12.
  81. Развитие сельскохозяйственной потребительской обслуживающей кооперации Текст. /АПК ФГНУ «Росинформагротех». 2003. — № 24−10(2.1.1)710.03.
  82. Развитие снабженческо-сбытовых и других обслуживающих потребительских кооперативов Текст. //Фермерское самоуправление. 2006. -№ 1. — С. 23−25.
  83. , А. В Ростовской области число действующих КФХ и ИП сократилось на 8% Текст. / А. Родин //Фермерское самоуправление. 2007. -№ 6.-С. 42.
  84. Российский статистический ежегодник. 2008: Стат. сборн. Текст. — Москва: Росстат, 2008. 848 с.
  85. , О. Опыт агросервисного обеспечения фермерских хозяйств Сер-гиевопосадского района Московской области Текст. / О. Савенко // Инженерно-техническое обеспечение АПК. 1996. — № 3. — С. 14−19.
  86. , С.Н. Крестьянские хозяйства: оснащённость и межхозяйственное использование машин Текст. / С. Н. Сазонов, Д. Д. Сазонова //Техника и оборудование для села. — 1997. — № 1. — С. 27−30.
  87. , С.Н. Направления повышения эффективности производства сельскохозяйственной продукции в крестьянских (фермерских) хозяйствах Текст. / С. Н. Сазонов //Техника и оборудование для* села. 2008.—№ 3. — С. 2−3.
  88. , С.Н. Обоснование оптимального’уровня концентрации крестьянских хозяйств при выполнении полевых механизированных работ Текст./ С. Н. Сазонов, О. Н. Попова, Д. Д Сазонова //Вестник МТС. 1999. -№ 7. -С. 31−34.
  89. , С.Н. Особенности использования техники в крестьянских хозяйствах Текст. / С. Н. Сазонов //Механизация и электрификация сельского хозяйства. 2004. — № 7. — С. 15−19.
  90. , С. Н. Рекомендации по. определению парка машин и оборудования в крестьянских (фермерских) хозяйствах растениеводческого направления. Текст. / С. Н. Сазонов, О. Н. Попова, Д. Д. Сазонова и др. — Москва: Ин-формагротех, 1999. 44 с.
  91. , A.JI. Эффективность, оптимизации парка машин хозяйства Текст. / A.JI. Сергеев, E.H. Попова, Н. В. Шевченко //Техника в сельском хозяйстве. 1991. -№ 5. — С. 17−19.
  92. А.Г. Организационно-экономические отношения в системе производственно-технического обеспечения сельского хозяйства Текст. f / А. Г. Синюков //Техника и оборудование для села. 2010. — № 6. — С. 32−36.
  93. Система ведения агропромышленного производства Ростовской области (на период 2001—2005 гг.) Текст. / В. Н. Василенко, Э. И. Липкович, В. П. Ермоленко, В. В. Кузнецов и др. / Отв. за выпуск Э. И. Липкович //Ростов-на-Дону: изд-во «Феникс», 2001. — 928 с.
  94. Совместное использование техники Текст. //Сельский механизатор.2005.-№ 1.-С. 19.
  95. Совместное использование машин в хозяйствах Польши Текст. //Техника и оборудование для села. — 1998. № 7. — С. 47−48.
  96. Сорокин? Н. Т. Проблемы построения кооперативов производственно-технологического4 обслуживания сельских товаропроизводителей Текст. / Н. Т. Сорокин, Н. В. Краснощеков //Тракторы и сельскохозяйственные машины! 2007. — № 5. — С. 49−55.
  97. Социально-экономическое положение Ростовской области в январе-декабре 2007 года: Докл./Ростовстат. Текст. — Ростов-на-Дону: Ростовстат, 2008.-332 с.
  98. A.B., Руденко Н. Р. Современные формы агротехнического сервиса Текст. //Техника и оборудование для села. — 2002. — № 1. С. 26−27.
  99. Услуги, предоставляемые зарубежными фирмами потребителям тракторов и сельскохозяйственных машин Текст. //Техника и оборудование длясела. 2004. — № 2. — С. 32−35.
  100. , И.Г. Формирование экономических условий функционирования агропромышленного комплекса России Текст. / И. Г. Ушачёв //Вестник РАСХН. 2007. — № 1. — С. 8−9.
  101. Федеральный закон от 08.12.1995 N 193-ФЭ (ред. от 19.07.2009) «О сельскохозяйственной кооперации» (принят ГД ФС РФ 15.11.1995) Электронный ресурс. — Режим доступа к материалу: — http:// www.consultant.ru/. ./base/?.
  102. Фермерский машинный кружок Текст. //Техника и оборудование для села. 1998. — № 9−10. — С. 60−61.
  103. Черноиванов, В: И. Концепция развития технического сервиса в АПК России на период до 2010 года Текст. / В. И. Черноиванов, А. Э. Северный, В. П. Лялякин и др. Москва: ФГНУ «Росинформагротех», 2004. — 200 с.
  104. , В.И. Машинно-технологическая станция. Организация, структура, виды работ, техника, нормативы, передовой опыт Текст. / В. И. Черноиванов, Н. В. Краснощеков, А. Э. Северный и др.- Москва: ГОСНИТИ, 1999. -404 с.
  105. , У. Введение в исследование операций Текст. / У. Черчмен, Р. Акоф, Л. Арноф. Москва: «Наука», 1968.-488 с.
  106. Чудиновских, В. М Формирование тракторного парка в фермерских хозяйствах развитых зарубежных стран: Обзорн. информ. Текст. / В. М. Чудиновских. — Москва: НИИТЭИагропром, 1994. 28 с.
  107. , В.М. Формирование тракторного парка в фермерских хозяйствах России и развитых зарубежных стран. Информ. материал Текст. / В. М. Чудиновских. Москва: НИИТЭИагропром, 1994. — 20 с.
  108. Экономика агртехсервиса. 2-е изд., перераб. и дополненное Текст. / В. М. Баутин, Д. С. Буклагин, В1 Ф. Федоренко и др. /Под ред. В: М. Бау-тина. Москва: ФГНУ «Росинформагротех», 2004. — 404 с.
  109. , В. Техническая оснащённость фермерских хозяйств Литвы Текст. / В. Янкаускас, Ю. Падгурскас, Д. Адамонис //Техника и оборудование для села. 2004. — № 1. — С. 27−31.
  110. Choose the right hoy tool //Farm Journal. 1991. — V. 115, № 7. — P. 20−21.
  111. Couts de mechanisationn: les groupements Jont le forcing //Agri-Decideur. -1990. -№ 17. -P. 58−64.
  112. Dealers get competitive //Farm industry news. 1990. — V.23, № 1. — P.
  113. Der plan ist das Ziel //Agrartechnik. 2001. — Nov. — S. 90−93.
  114. Dienstleistung schnuren //Lohnunternehmen. 2000. — № 3. — S. 10−12.
  115. Multiform use of agricultural machinery. Rep. № 119 /UN. FAO. -New-York. 1988.
  116. Sauer N., Uhte R. Standartdecungsbeitrag 1999/2000 KTBL. Darmstadt, 2001.4^-1 ът
Заполнить форму текущей работой

На отлично!