Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Изыскание и разработка средств лечения крупного рогатого скота при некробактериозе

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Наиболее восприимчивы к заболеванию некробактериозом высокоудойные коровы, первотелки и бычки во второй половине откорма. В неблагополучных хозяйствах сохранность народившихся телят не превышает 62−75%, так как приплод рождается с первичным иммунодефицитом вследствие внутриутробной интоксикации продуктами жизнедеятельности возбудителя некробактериоза (13, 99, 154, 157). ФБС-2 в терапевтической… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Возбудитель некробактериоза и его культурально-биохимические свойства
    • 1. 2. Эпизоотология некробактериоза крупного рогатого скота
    • 1. 3. Роль сопутствующей микрофлоры в этиологии и патогенезе некробактериоза дистального отдела конечностей
    • 1. 4. Средства лечения и профилактики некробактериоза с клиническими признаками поражения конечностей
  • 2. Материалы и методы исследований
  • 3. Результаты исследований
    • 3. 1. Изучение этиологических агентов и их роли при поражении крупного рогатого скота копытной формой некробактериоза
    • 3. 2. Изыскание и изучение средств лечения крупного рогатого скота при некробактериозе
      • 3. 2. 1. Получение и испытание лечебной эффективности специфической гипериммунной сыворотки при некробактериозе крупного рогатого скота
      • 3. 2. 2. Оценка антимикробной активности и терапевтической эффективности тилозина при некробактериозе крупного рогатого скота
      • 3. 2. 3. Изучение фармако-токсикологических свойств и разработка режимов применения Фузобаксана-2 при некробактериозе крупного рогатого скота
        • 3. 2. 3. 1. Оценка антимикробной активности Фузобаксана
        • 3. 2. 3. 2. Определение параметров токсичности и кумулятивных свойств Фузобаксана
        • 3. 2. 3. 3. Определение раздражающего и аллергизирующего действия Фузобаксана
        • 3. 2. 3. 4. Изучение мутагенной активности Фузобаксана
        • 3. 2. 3. 5. Изучение эмбриотоксического и тератогенного действия Фузобаксана-2 в опытах на лабораторных животных
        • 3. 2. 3. 6. Изучение влияния Фузобаксана-2 на клинический статус и гематологические показатели крови животных
        • 3. 2. 3. 7. Определение оптимальной терапевтической дозы Фузобаксана-2 при экспериментальном некробактериозе кроликов
        • 3. 2. 3. 8. Определение длительности персистенции Фузобаксана-2 в организме при однократном введении
        • 3. 2. 3. 9. Ветеринарно-санитарная экспертиза качества мяса при введении Фузобаксана
        • 3. 2. 3. 10. Определение оптимальной терапевтической дозы Фузобаксана-2 при некробактериозе крупного рогатого скота в условиях неблагополучных хозяйств
        • 3. 2. 3. 11. Производственные испытания терапевтической эффективности Фузобаксана-2 в условиях хозяйств неблагополучных по некробактериозу крупного рогатого скота
        • 3. 2. 3. 12. Экономическая эффективность применения Фузобаксана-2 для лечения крупного рогатого скота поражённого некробактериозом
  • 4. Обсуждение результатов
  • 5. Выводы
  • 6. Практические предложения

Изыскание и разработка средств лечения крупного рогатого скота при некробактериозе (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

.

Некробактериоз крупного рогатого скота широко распространенное инфекционное заболевание, наносящее значительный экономический ущерб скотоводству. Долгое время к некробактериозу подходили как к раневой инфекции, не уделяя ей должного внимания. В условиях интенсификации животноводства проблема заболеваемости крупного рогатого скота некробакте-риозом и борьбы с ним приобрела большую актуальность, ввиду массового поражения животных (2, 19, 27, 60, 64).

В последние годы заболеваемость животных некробактериозом колеблется в среднем от 12 до 17% от общего поголовья, в отдельных хозяйствах доходит до 30%. Как правило, некробактериоз носит хронический характер, спорадически обостряясь при ослаблении общей резистентности организма животных (147, 181, 188).

Наиболее восприимчивы к заболеванию некробактериозом высокоудойные коровы, первотелки и бычки во второй половине откорма. В неблагополучных хозяйствах сохранность народившихся телят не превышает 62−75%, так как приплод рождается с первичным иммунодефицитом вследствие внутриутробной интоксикации продуктами жизнедеятельности возбудителя некробактериоза (13, 99, 154, 157).

Для лечения и профилактики некробактериоза с признаками поражения конечностей используют антисептические средства и дезинфицирующие ванны, применение которых не всегда даёт желаемый результат (181). Использование антибиотиков не решает в полной мере этой задачи из-за различной чувствительности и быстрой выработки резистентности к антибиотикам возбудителя некробактериоза и микробов-ассоциантов. Кроме того, бессистемное использование антибиотиков обуславливает иммуннодепрессив-ное воздействие на организм животных (58, 77, 105, 212).

Исходя из этого, изыскание и разработка комплексных препаратов сочетающих широкий антимикробной спектр действия с повышением естест6 венной резистентности организма больных животных при некробактериозе, является актуальной проблемой ветеринарной науки и практики. Цель и задачи исследований.

Целью настоящих исследований явилось изыскание, разработка и внедрение в ветеринарную практику эффективных средств лечения крупного рогатого скота при некробактериозе.

Для выполнения поставленной цели были определены следующие задачи:

1. Изучить этиологические агенты и их роль в патологии конечностей при некробактериозе крупного рогатого скота.

2. Изыскать и разработать эффективное средство лечения крупного рогатого скота при некробактериозе.

3. Изучить основные фармако-токсикологические свойства отобранного препарата.

4. Испытать терапевтическую эффективность разработанного лечебного препарата в условиях хозяйств неблагополучных по некробак-териозу.

Научная новизна Разработан новый комплексный инъекционный препарат Фузобак-сан-2, изучены его: антимикробная активность, основные фармако-токсикологические параметры, влияние на защитные механизмы организма животных, а также определены оптимальные терапевтические схемы и дозы для лечения крупного рогатого скота при некробактериозе с признаками поражения конечностей. Практическая ценность.

Для внедрения в ветеринарную практику предложен комплексный препарат Фузобаксан-2 для лечения крупного рогатого скота при некробактериозе, согласно Временному наставлению по его применению, сочетающий антимикробное действие с повышением общей резистентности организма животных. 7.

Апробация работы.

Материалы диссертации доложены и обсуждены:

— на ежегодных заседаниях учёного совета ВНИВИ при обсуждении отчетов о НИР за 2000;2002 годы;

— на Международных, Всероссийских и Республиканских научно-производственных конференциях по проблемам животноводства и ветеринарии (1999;2002г.).

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

— Этиологические агенты и их роль в патологии конечностей при нек-робактериозе крупного рогатого скота;

— Терапевтическая эффективность полиштаммовой гипериммунной сыворотки против некробактериоза крупного рогатого скота;

— Антимикробная активность Фузобаксана-2;

— Основные фармако-токсикологические свойства Фузобаксана-2;

— Терапевтическая эффективность Фузобаксана-2 при некробактерио-зе крупного рогатого скота с признаками поражения конечностей.

Публикации.

По материалам диссертации опубликовано 9 работ.

Структура и объем диссертации

.

Диссертация изложена на 151 страницах и включает: введение, обзор литературы, собственные исследования, обсуждение результатов исследования, выводы, практические предложения, список использованной литературы и приложение. Работа иллюстрирована 40 таблицами и 5 графиками.

Список литературы

содержит 277 источников, из них 79 зарубежных.

V. Выводы.

1. При некробактериозе крупного рогатого скота с признаками поражения дистального отдела конечностей из патологического материала наряду с возбудителем инфекции (Б-песгорИогит), выделяются усугубляющие течение патологического процесса микробы-ассоцианты, основными из которых являются: стафилококки (89,2%), бактерии группы кишечной палочки (29,4%), плотей кпоетпипии (16 3%') и стпепток-окки (13 8%" «.

1″ ~ —- ~ «/? — - I — ' ¦ < - ' к ' «ч ~ ' '.

2. Полиштаммовая сыворотка, полученная при гипериммунизации крупного рогатого скота смесью эндои экзотоксина возбудителя некро-бактериоза, имеет низкую терапевтическую эффективность (55%) даже при лечении животных с начальной стадией поражения конечностей некробактерио-зом и не эффективна при средней и тяжелой стадии.

3. Для внедрения в ветеринарную практику в качестве нового химиотерапевтического средства при некробактериозе крупного рогатого скота предложен комплексный препарат — Фузобаксан-2 (ФБС-2). Бактерицидная активность ФБС-2 в отношении Б. песгор1югит в зависимости от штамма колеблется от 1 до 2 мг АДВ/мл. По отношению к С1. регАчг^епБ, стафилококкам и стрептококкам препарат оказывает стабильную бактерицидную активность при концентрации — 1 мг АДВ/мл. При 30-кратном пассаже возбудителя некробак-териоза и С1. регАгп^епБ, выработки устойчивости к препарату не установлено. Лекарственная устойчивость, приобретённая к ФБС-2 стрептококками и стафилококками, утрачивается через 5−8 пассажей в среде, не содержащей данный препарат.

4. ФБС-2 является малотоксичным для лабораторных и сельскохозяйственных животных препаратом. Средняя летальная доза ФБС-2 составляет: при подкожном введении белым мышам — 5,25 г/кгпри подкожном и внутримышечном введении белым крысам 17,25 г/кг и 11,1 г/кг, что согласно ГОСТ-12.1.007−76, соответствует 4-му классу опасности. Длительное введение ФБС-2 животным, в дозах многократно превышающих терапевтические, не вы.

122 зывает признаков интоксикации и функциональных изменений в организме. Препарат не обладает кумулятивным, кожно-резорбтивным, раздражающим и аллергенным действием, а также мутагенными, эмбриотоксическими и тератогенными свойствами.

5. Препарат обладает пролонгированным действием. Парентеральное введение терапевтической дозы ФБС-2, обеспечивает поддержание бактерицидной концентрации препарата в организме в течение 48 часов. Убой животных на мясо допускается через 7 суток после последнего введения препарата.

6.

Введение

ФБС-2 в терапевтической дозе (0,2 мл/10 кг массы тела) с интервалом 48 часов, обеспечивает 100% эффективность лечения при начальной стадии поражения конечностей некробактериозом и в 86,5% случаев выздоровление животных при средней стадии поражения конечностей. При тяжёлой стадии эффективность лечения независимо от дозы и кратности введения не превышала 40%.

7. Лечение ФБС-2 способствует повышению уровня эритроцитов и гемоглобина в крови, а также бактерицидной активности сыворотки крови и фагоцитарной активности лейкоцитов в организме больных некробактериозом животных.

VI. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

Для лечения крупного рогатого скота при поражении дистального отдела конечностей некробактериозом рекомендуется использовать Фузобаксан-2, согласно Временному наставлению по его применению, рассмотренного научно-методическим советом ВНИВИ от 4 ноября 2002 года (протокол № 3) и утвержденного ГУВ КМ РТ от 24 декабря 2002 года.

Показать весь текст

Список литературы

  1. И. А. Тилозин: производство и применение продуктов микробиологичекого производства.// Обзор информ, — М.: 1988, — Вып.2,-38с.
  2. Ю. Г. Болезни конечностей рогатого скота в условиях интенсивной технологии (Обзор). М., 1988, — 50с.
  3. Ю. Г. Причины и пути предупреждения болезней конечностей у скота в условиях интенсивной технологии.//Ветеринария.-1989.-№ 3,-С. 68−70
  4. В.А. Фармакологические свойства тилозина.// Ветеринария.-1984,-№ 10, — С.60−61
  5. В.А., Исаичев Г. П. Тилозин эффективный антибиотик.// Ветеринария- 1981, — № 8, — С.63−65.
  6. В.А., Минаков В. В. Применение препаратов тилозина в ветеринарии.// Ветеринария, — 1987, — № 12, — С. 59.
  7. P.A. Определение бактерицидного действия антибиотиков и сульфаниламидных препаратов на Bact. necrophorum. // Тр. Самаркандского СХИ, — 1963, — Т.14, — С.31−36
  8. В.Л., Анбхина Т. А., Подлепич JI.B. Комбинированные антибиотические препараты в ветеринарии.// Антибиотики и химиотерапия, — 1992, — № 2, — С. 50−53.
  9. А.Б., Фотша T.I. Эпизоотолопя коштноу гнилт// Инф. бюл. ин-та экспер. клинич. ветер, медицины, — Харьков, 1994, — С. 62.
  10. Ю.Баймишев Х. Б. Роль двигательной активности в профилактике заболевания копытцев крупного рогатого скота в условиях промышленных комплексов. // Селекционные и технологические основы повышения продуктивности животных, — М., 1988.-С. 42−44
  11. И.А., Юрков Г. Г., Песковацков А. П. Рекомедации по методике эпизоотичекого исследования, — Покров, 1975, — 75 с.
  12. В.А. Некробактериоз животных, — М., 1971, — 136с.
  13. .Н. Зимовка и её влияние на заболеваемость некробактериозом.// Биологические основы повышения продуктивности в оленеводстве Якутии, — Новосибирск, 1990.-С. 87−93.
  14. .Н., Слепцов В. Н. Сравнительная эффективность антибиотиков при профилактике некробактериоза телят оленей. // Научн.-технич. бюл./ ВАСХНИЛ. Сибирское отделение, — 1986.-№ 4,-С.21−23.
  15. П.М. Эпизоотология и профилактика некро бактериоз, а оленей в Магаданской области.// Проблемы интенсификации животноводства в Магаданской области. Магадан, 1987.-С.100−103.
  16. В.В., Долгова Т. В. Антибиотики-макролиды и их применение в комбинированной терапии.// Антибиотики и химиотерапия, — 1989, — № 8, — С. 49−51.
  17. Д.Н. Болезни конечностей у крупного рогатого скота в животноводческих комплексах.// Диагностика и профилактика болезней животных в молочных комплексах Омской области./ Учеб. пособ.-Омск, 1980.-С. 51−59.
  18. Д.Н. Динамика и Сезонность распространения некробактериоза у крупного рогатого скота.// Диагностика и патогенез инфекционных болезней, — Омск, 1978.-Том35, — Вып. З, — С.92−94.126
  19. В.Б., Условец Б. Н., Жук Н.К. Влияние щелевых полов разной конструкций на копытца крупного рогатого скота.// Профилактика и лечение болезней крупного рогатого скота, — М., 1983,-С.34.
  20. В.В. Комплексный препарат на основе левомицетина и тилозина.// Автореф. дис. канд. биол. наук, — Казань-2000.- 23с.
  21. Борисова JIM. Влияние различных источников углевода на рост и размножение бактерий некроза.// Сибирский вест, е.- х. науки, — 1976.-№ 5, — С. 82−84.
  22. Е.Д. Гипериммунная сыворотка против некробактериоза крупного рогатого скота (получение и применение).// Автореф. дис. канд. вет. наук,-М., 1994,-22с.
  23. С.И. и др. Об этиологии и патогенезе заболеваний конечностей крупного рогатого скота при откорме в специализированных хозяйствах.// Болезни конечностей е.- х. животных, — М., 1988.-С.26−30.
  24. С.И. К этиологии и патогенезу заболеваний конечностей крупного рогатого скота в условиях промышленного животноводства. // Республ. научн.-практич, конфер./ Тезисы докладов, — Белая церковь, 1985.-Ч.2, — С.16−17.
  25. С.И. Особенности патологии конечностей крупного рогатого скота в хозяйствах промышленного типа.// Болезни конечностей е.- х. животных, — М., 1988.-С.30−34.
  26. Э.И., Персикова Н. М. Диметилсульфоксид при болезнях копытец.// Ветеринария, — 1987.-№ 10.-С.60.
  27. A.A. Некробактериоз.// Вет. Энциклопедия, — Т.4, — 1973,-С.394−402.
  28. A.A. Причины падежа овец на весенних пастбищах Киргизии.// Тр. КиргизНИИЖВ.- 1959, — Т. 14.-С.121.127
  29. A.A., Галиев P.C. Изучение источников некробациллёзной инфекции в природе.// Изв. Ан Киргиз. ССР. / Сер. биол. наук, — 1964,-Т.6.- Вып.2, — С.43−45.
  30. A.A., Галиев P.C. Источники некробациллезной инфекции.// Ветеринария, — 1964.-№ 12.-С.17−20.
  31. A.A., Галиев P.C. Обследование здоровых овец на носительство бактерии некроза.// Инфекционные болезни животных и вопросы природной очаговости, — Фрунзе, 1965, — С.47−60.
  32. P.C. Вирулентность штаммов бактерий некроза, выделенных из разных объектов.// Природная очаговость и инфекционные болезни овец, — Фрунзе, 1972, — С.77−84.
  33. P.C. Обнаружение бактерий некроза в пищеварительном тракте с.-х. животных.// Инфекционные болезни животных и вопросы природной очаговости Фрунзе, 1974, — С.54−58.
  34. P.C., Фарзалиев И. А. К эпизоотологии некр о бацилл ёза буйволов в некоторых районах Азербайджана.// Тр. Азербайдж. НИВИ, — 1962.-Т.13, — С.58−63.
  35. Т.В. Знать силу и меру.//Ветеринарный вестник, — 1996, — № 2,-С.2.
  36. В.В., Александров H.H. Сравнительная характеристика лечения гнойных по до дерматитов крупного рогатого скота.// Болезни конечностей с.-х. животных.-М., 1988.-С.24−26.
  37. Н.Х. К вопросу о выяснении «фактора распространения» (гиалуронидазы) у В. necrophorus.// Учен. зап. Казан, вет. ин-та им Н. Э. Баумана.-1957.-Т.65, — С.219−223.
  38. A.B. и др. Эффективность лечебного действия синтаноло-формалин дегтярной смеси при копытной гнили овец.// Бюл. ВНИИЭВ, — Вып. 75−76, — М., 1991, — С. 81−82.
  39. И.Д., Чернякова H.A. Профилактика некробактериоза и других заболеваний конечностей крупного рогатого скота в колхозе «Заветы128
  40. Ильича» Краснодарского края.// Эпизоотология, диагностика, лечение и профилактика инфекционных и инвазионных болезней животных.-Краснодар, 1991,-С. 23−26.
  41. И.М., Маслухин Б. М. Некробациллёз северных оленей.-Норильск, 1969, — 147 с.
  42. Гончаров А.Ф. Bact. necrophorum и некробациллез овец.// Тр. СевероОсетинского с.-х. ин-та i960, — Т.21. -С.34−37
  43. Н.Е. Сопутствующая микрофлора и её роль при некробациллёзе копыт овец.// Тр. Казах. НИВИ.-Алма-Ата, 1971.-№ 3.-С.404−410.
  44. С.И. Некробактериоз- инфекция факторная.// Ветеринария.-1999, — № 2.-С.9−11.
  45. С.И. Методы эпизоотического исследования и теория эпизоотического процесса.//Новосибирск: Наука, — 1991, — 144 с.
  46. Н.В. Роль микробного фактора в возникновении заболеваний копытец у коров.// Сб. науч. тр. Харьковского СХИ, — Харьков, 1983,-Т.296, — С.13−15.
  47. А.Н. Лечение гнойно некротических поражений тканей пальцев у скота.// Ветеринария, — 2000, — № 12, — С .43−44.
  48. Д.А., Семенов C.B. Сравнение стабильности и фармакокинетики инъекционных форм тилозина.// Ветеринария.-1999,-№ 12, — С.39−41.
  49. Е.А., Симбирцев П. Ф., Зиневич JI.A. Влияние заболеваний и деформаций копытец на некоторые показатели спермопродукции129быков- производителей.// Актуал. вопросы акушер, — гинек. и хирург, патологии е.- х. животных, — М., 1982, — С.56−58.
  50. И.Н. и др. Лечение некробактериоза животных.// Ветеринария.-1989,-№ 8,-С. 33−34.
  51. И.С. Антибиотики в лечении оленей, больных некробактериозом.// Тр. Магаданского зонального НИИ сельского хозяйства Северо- востока, — Магадан, 1970.-Вып. 1, — С.59−62.
  52. П.А., Шумилов М. Ф. К патогенезу заболевания оленей некробактериозом.// Магаданский оленевод, — 1973.- Вып.25.-С.27−29.
  53. Ипатенко Н. Г, Некробактериоз. // Эпизоотология, — М., 1974, — С.80−89.
  54. Ф.И. Антибиотикотерапия при анаэробных инфекциях е.- х. животных.// Антибиотики в животноводстве и ветеринарии, — М., 1963,-С.116−117.
  55. Ф.И., Гарбузов A.B., Василенко П. В. К стандартизации методов серийных разведений, используемого для определения чувствительности и Bact. necropliorum, к антибиотикам.// Докл. ВАСХНИЛ.-1973.-№ 1.-С.36−38.
  56. Ф.И., Гарбузов A.B. Действие биомицина и норсульфазола на Bact. necropliorum. //Ветеринария, — 1972,-№ 12, — С.47−48.
  57. P.A., Агаева Э. М. Некробактериоз овец (этиология, клиника, лечение).//Ветеринария.-1984.-Вып.1. № 12, — С.32−34.
  58. Т.Е., Лудыпов Ц., Атутова С. Н. Профилактика и лечение некробактериоза крупного рогатого скота в Иркутской области.// Эпизоотология, диагностика, профилактика и меры борьбы с болезнями животных, — Новосибирск, 1997, — С.120−122.
  59. Т.Е., Лудыпов Ц., Атутова С. Н., Тириков И. Г. Некробактериоз крупного рогатого скота в Иркутской области.// Ветеринарные проблемы Забайкалья.-Новосибирск, 1997.-С.45−46.
  60. Т.Е., Лудыпов Ц. Некробактериоз крупного рогатого скота.// Эпизоотология, диагностика, профилактика и меры борьбы с болезнями животных,-Новосибирск, 1997, — С. 115−116.
  61. И.А. Заболевания и деформация копытец у коров в молочных комплексов при разных системах содержания.// Вет. проблемы промышленного животноводства, — Белая Церковь, 1985.-Ч.2.- С.32−33.
  62. И.А., Передера Б. Л., Юрченко Л. И. и др. Заболевания копытец у коров содержащихся на комплексах по производству молока.// Совершенствование мер борьбы с болезнями мелкого и крупного рогатого скота, — Харьков, 1983, — Т.296.-С.10−13.
  63. И.А., Передера Б. Ю., Русинов А. Ф. и др. Деформация и дефекты копытцевого рога у коров при различных системах содержания в условиях промышленного комплекса.// Сб. науч. тр. Харьковского СХИ, — 1985, — Т.313, — С. 117−123.
  64. Г. Х., Алексеева И. И., Хузин Д. А. Получение чистых культур некробактериоза крупного рогатого скота.// Респ. науч.-произв. конференция,-Казань, 1991, — С. 29.
  65. Г. Х., Хузин Д. А., Алексеева И. П., Новиков О. С. Испытание эффективности инактивированных эмульгированных вакцин против некробактериоза крупного рогатого скота.// Респ. науч.-произв. конференция,-Казань, 1991, — С. 30.
  66. Г. Х., Хузин Д. А., Алексеева И. И. Формол-эмульсионная вакцина против некробактериоза.// Матер, науч.-произв. конференции по проблемам ветер, и животноводства, — Казань, 1994, — С. 30.131
  67. Ю.Д., Махачтыров И. Некробактериозу можно сказать «нет».// Животновод, — 1998, — № 7, — С.24−26
  68. Ю.Д., Семёнова И. Н. «Вооружена» и очень опасна.// Животновод, — 1995, — № 3, — С. 12.
  69. Ю.Д., Семёнова И. Н., Мироненко А. К., Зинина Л. Н. Терапия и специфическая профилактика при некробактериозе.// Ветеринария.-1999, — № 8, — С.11−12.
  70. Е.Ф. Фармакология и токсикология тилозиновых препаратов, применяемых в птицеводстве, — Автореф. дис. канд. вет. наук,-Л., 1990.-22 с.
  71. Е.А., Больных В. Т. Эпизоотология некробактериоза животных.//Патология животных,-Владивосток, 1989.- С.12−17.
  72. И.Ф., Яременко H.A. Ветеринарные препараты в России. М.: «Сельхозиздат», 2001, — С. 114.
  73. В.Ф. Пути повышения эффективности антибиотиков.// Ветеринария 1983, — № 10, — С.72−74.
  74. В.Ф., Волков И. Б., Виолин Б. В. Антибиотики, сульфаниламиды и нитрофураны в ветеринарии,— М.: «Агропромиздат», 1988, — 223 с.
  75. Я.Р. Некробациллёз крупного рогатого скота и овец: Автореф. Дис. д-ра вет. наук,-М., 1945, — 25с.
  76. Я. Р. Некробациллёз е.- х. животных, — М., 1948, — 271 с.
  77. Я.Р. Некробациллёз.// Анаэробные инфекции с, — х. животных, — М., 1954, — С. 167−222.
  78. A.C., Анисимова Л. А., Шройт И. Г. Иммунологические методы в гигиенических исследованиях, — Кишинёв «Штиннца», — 1987, — 115 с.
  79. Е.П., Абрамов Н. Е., Кокоркин H.A. Эффективность различных методов лечения некробактериоза крупного рогатого скота.// Болезни конечностей с, — х. животных, — М., 1988, — С.60−62.132
  80. A.B. Генетическая устойчивость крупного рогатого скота к болезням конечностей.// 5- й съезд Всесоюз. общ-ва генетиков и селекционеров, — М., 1987, — Т.3.-С.107.
  81. A.B. Роль наследственности в этиологии болезней дистального отдела конечностей у крупного рогатого скота.// Разведение е.- х. животных в Западной Сибири, — Новосибирск, 1986.-С.25−30.
  82. Н.Г., Заварзин Д. В. Результаты лечебно-профилактических мероприятий при некробактериозе крупного рогатого скота.// БИО Екатеринбург, 2002,-№ 4, — С. 26.
  83. Лабораторные методы диагностики некробактериоза е.- х. животных (Метод. Рекомендации) / НИИСХ Крайнего Севера, — Новосибирск, 1987.- 42 с.
  84. А.Х., Маслухина А. Г. К вопросу о токсинах некрозной палочки.// Тр. НИИСХ Крайнего Севера, — Якутск, 1966, — Т. 13, — С.33−35.
  85. А.Х., Семёнов Н. С. Некробактериоз северных оленей.-Якутск, 1971, — 146 с.
  86. Д., Паренти Ф. Антибиотики,— М.: «Мир», 1985, — 398 с.
  87. C.B., Самоловов A.A. Динамика показателей естественной резистентности организма крупного рогатого скота при некробактериозе.//Эпизоотология, диагностика, профилактика и меры борьбы с болезнями животных, — Новосибирск, 1997, — С. 105−108.
  88. В.А. Влияние сан.-гигиенич. условий на патологию копытец у коров.// Ветеринария, — 1992, — № 1.- С. 17.
  89. В.А. Технология ухода за копытцами у коров и нетелей в комплексах с различной системой содержания.// Ветеринария, — 1990 -№ 10, — С.41−45.
  90. A.A., Кебиров М. Г. Периодичность некробактериоза животных.// Тез. докл. юбил. науч.- произв. конф., посвящ. 75- летию Горе гос. аграр. ун- та, — Владикавказ, 1993, — С. 304−305.133
  91. A.A., Шарипов К. О., Раджабов М. Д. Эпизооотология, этиология и мероприятия при некробактериозе животных в Дагестане.// Тез. докл. юбил. науч.- произв. конф., посвящ. 75- летию Горе гос. аграр. ун- та.- Владикавказ, 1993, — С. 302.
  92. Е.П. Причины выбраковки коров на молочном комплексе.// Новое в борьбе с незаразными болезнями, бесплодием и маститами крупного рогатого скота, — Персиановка, 1983, — С.7−10.
  93. Е.П. Сульфацитал при гнойно-некротических поражениях пальцев у крупного рогатого скота.// Ветеринария, — 1998, — № 3, — С. 55.
  94. JI.T. Клиника и эпизоотология копытной гнили крупного рогатого скота.// Меры борьбы с болезнями е.- х. животных и птиц в Киргизии, — Алма-Ата, 1988, — Т.2.- С. 73−78.
  95. JI.T. Некробактериоз крупного рогатого скота (копытная форма) и меры борьбы: Автореф. дис.канд. вет наук, — Алма-Ата, 1992.-22 с.
  96. Х.Н., Хузин Д. А., Акимов Е. К., Александров Д.И., Сабирова
  97. B.В. Разработка средств диагностики, лечения и профилактики некробактериоза крупного рогатого скота.// Тр. II съезда ветер, врачей РТ,-Казань, 2001,-С.152−154.
  98. A.M. и др. Производство и применение тилозина для ветеринарных целей.// Обзор информ. -М., 1984, — Сер.4.-С.35
  99. .Н., Маслухина А. Г. Чувствительность штаммов возбудителя некробактериоза к антибиотикам.// Тр. НИИСХ Крайнего Севера, — Красноярск, 1974, — Т.20, — С. 75−79.134
  100. А .Г. Бактерионосительство при некробактериозе северных оленей.// Сибирский вестник е.- х. науки, — 1972, — № 2, — с. 6669.
  101. А.Г., Маслухин Б. В. К вопросу об определении гиалуронидазы у возбудителя некробактериоза.// Тр. НИИСХ Крайнего Севера, — Красноярск, 1975, — Т.20, — С. 86−88.
  102. М.Д. Лекарственные средства,— М.: «Медицина» 1993, — Т.1- С. 543, Т.2- С. 52.
  103. В.В., Ловченко Е. Г., Соломаха О. И. и др. Питательная среда для промышленного культивирования F. necrophorum.// Ветеринария, — 1997, — № 3, — С. 27−28.
  104. Методические рекомендации по биологической оценке продуктов питания,-М., 1973.-29 с.
  105. Методические указания по определению токсических свойств препаратов, применяемых в ветеринарии и животноводстве.// М., 1988,-41с
  106. В.В. Хроническая токсичность тилозина тартрата.// Фармакология и токсикология новых лекарств и кормовых добавок в ветеринарии Л., 1990, — С. 34.
  107. Н.Е. Ветеринарная рецептура с основами терапии и профилактики,— М.: ВО «Агропромиздат», 1988, — С. 128.
  108. В.А. Болезни копытец у крупного рогатого скота в зоне Южного Урала и методы их профилактики.// Роль и задачи с, — х. науки и передовой практики в интенсификации животноводства.-Новосибирск, 1988, — С.55−61.
  109. В.А. Гнойно-некротические болезни копытец и обмен веществ у бычков на откорме.// Диагностика, профилактика и терапия незаразных и паразитарных болезней животных.-Новосибирск, 1984,-С.61−65.135
  110. В. А., Сердюк А. Особенности этиопатогенеза поражений копытец.// Уральские нивы.-№ 6, — 1986, — С.67−68.
  111. С.Н. Копытная болезнь северных оленей, — Л., 1935 -48 с.
  112. С.Н., Новикова JI.C. В. necrophorum и его роль в патологии е.- х. животных.// Советская ветеринария.- 1935, — № 8, — С. 1417.
  113. А.Р., Семёнова И. Н. Некробактериоз крупного рогатого скота в Рязанской области.// Бюл. ВИЭВ, — 1991, — Вып.75−76, — С. 58−59.
  114. А.Г. Некробациллёз у кур.// Сельское хозяйство Таджикистана, — 1961, — № 4 С.35−36.
  115. С.М., Сазыкин Ю. О. Молекулярные основы современной антибиотикотерапии.// Антибиотики и химиотерапия 1988,-№ 1,-С. 3−12.
  116. Н.Г. Предупреждение копытных заболеваний овец.// Социалистическое животноводство, — 1950.- № 12, — С. 41−43.
  117. Л.Д. Некробациллёз северных оленей и борьба с ним.-М., 1951, — 168 с.
  118. Л.Д. Расстройство функции копыт у северных оленей.// Тр. Якут. НИИСХ, — 1959, — Вып.2, — С. 99−115.
  119. П.Н. и др. Влияние кормления и физиологического состояния коров на заболеваемость некробактериозом.// Эпизоотология и меры борьбы с инфекционными болезнями животных- Новосибирск, 1985, — С.69−71.
  120. H.H., Воскобойник В. Ф., Василевский Н. М. Организация и экономика ветеринарного дела.- М., «Колос»,-1998,-192с.
  121. И.Н., Воскобойник В. Ф. Организация и экономика ветеринарного дела,— М.: Гуманит. Изд. Центр ВЛАДОС, 1999, — 384 с.136
  122. В.И., Аниськин Е. Д., Ковалев В. Ф. и др. Состояние и перспективы использования антибиотиков в животноводстве и растениеводстве.// Разработки и применение антибиотиков не медицинского значения, — М., 1987, — С. 7−8.
  123. Н.С. Некоторые итоги изучения гнойно-некротических заболевания пальцев крупного рогатого скота.// Профилактика и ликвидация болезней е.- х. животных, — Персиановка, 1968, — Т.4.- Вып.4, — С. 71−77.
  124. С.Д., Сидорчук A.A. Значение ассоциаций в этиологии заболеваний конечностей овец и крупного рогатого скота.// Совершен, методов Гос. контроля ветпрепаратов./ Тез. Всесоюзн. научн. конференции, — М., 1990, — С. 67−68.
  125. Г. Ф. Копытница северных оленей.// Практическая ветеринария, — 1930, — № 5−6, — С.45−46.
  126. И.С., Издепский В. И. и др. Профилактика травматизма крупного рогатого скота.// Ветеринария, — 1990, — № 5, — С. 58.
  127. Г. Н. Методы экспериментальной химиотерапии,— М.: «Медицина», 1971, — 453 с.
  128. B.JI. Роль наследственности в заболевании конечностей у крупного рогатого скота.// Вестник с, — х. науки, — 1982, — № 11, — С. 122 124.
  129. A.A., Борисова Л. М., Маслухина Б. В. Морфологические и физиологические особенности возбудителя некробактериоза северных оленей.// Вестник е.- х. науки, 1972, — № 2, — С. 66−69.137
  130. Н.И. Микрофлора при некробактериозе северных оленей и её чувствительность к антибиотикам.// Сб. науч. работ Мурман. оленевод, опытной станции, — Мурманск, 1976, — Вып. З, — С. 2835.
  131. Н.И. Применение тетрациклина-гидрохлорида при некробациллёзе северных оленей.// Ветеринария, — 1970, — № 8, — С. 54−55.
  132. М.В. и др. Эффективность лечения при болезнях копытец.// Ветеринария.- 1983, — № 6, — С. 55−56.
  133. И.Е., Борисевич В. Б. Болезни конечностей животных, — Киев: Урожай, 1987, — 206 с.
  134. Н.С., Барт Н. И. Болезни конечностей крупного рогатого скота черно-пёстрой породы учхоза УСХИ.// Болезни конечностей е.- х. животных, — М., 1988, — С. 67−69.
  135. М.И. Влияние ряда лекарственных средств на основные показатели крови.// Ветеринария 1998, — № 10, — С.43−46.
  136. М.И. Несовместимость лекарственных веществ.// Ветеринария 1990,-№ 10, — С. 50−57.
  137. А.Г. Копытная болезнь северного оленя и её возбудитель.// Сб. по оленеводству, тундровой ветеринарии и зоотехнии, — М., 1932, — С. 209−233.
  138. А.Г. Этиология так называемой «копытной болезни» северных оленей.// Советская ветеринария, — 1935, — № 8, — С. 18−21.
  139. А.Г., Балабырдина З. А. Сыворотка против некробациллёза оленей.// Вест.с.-х. науки./Ветеринария М., 1940, — С. 15−18
  140. В. С. Особенности клинического проявления заболеваний конечностей у крупного рогатого скота.// Болезни парнокопытных животных в условиях Украины, — Киев, 1986, — С. 48−52.
  141. Е.М., Виолин Б. В., Ковалев В. Д. и др. Стабильность инъекционных форм тилозина.// Ветеринария- 1999, — № 5, — С. 54.138
  142. Ю.О. Биохимические механизмы резистентности к ингибиторам белкового синтеза,-М.: «Медицина», 1972, — С. 22−27.
  143. A.A. Некробактериоз крупного рогатого скота (эпизоотология, диагностика и меры борьбы).// Авт. дис.докт. вет. наук, — Новосибирск, 1991, — 24 с.
  144. Самоловов A.A. F. necrophorum: морфологические, биологические свойства, классификация.// Научное обеспечение ветеринарных проблем в животноводстве, — Новосибирск, 1999, — С. 399 406.
  145. A.A. Диагностическая ценность культурально-биологических свойств F. necrophorum.// Диагностика болезней животных и профилактика их на фермах и комплексах, — Новосибирск, 1984,-С. 53−58.
  146. A.A. Некробактериоз животных, — Новосибирск, 1993,128 с.
  147. A.A. Некробактериоз крупного рогатого скота при интенсификации животноводства.// Сибирский вестник е.- х. науки.-Новосибирск, 1990,-№ 2, — С. 94−96.
  148. A.A. Особенности эпизоотического процесса некробактериоза крупного рогатого скота в условиях интенсивного скотоводства.// Общая и частная эпизоотология инфекционных болезней е.- х. животных, — Новосибирск, 1990, — С. 72−75.
  149. A.A. Причины некроза хвоста у бычков и их профилактика.// Диагностика и профилактика инфекционных болезней животных, — Новосибирск, 1989, — С. 24−27.
  150. A.A. Современный взгляд на проблему некробактериоза крупного рогатого скота.// Актуальные вопросы ветеринарной медицины в России, — Новосибирск, 1998, — С. 320−325.
  151. A.A. Среда для культивирования возбудителя некробактериоза.//Ветеринария, — 1985, — № 3, — С. 68−69.139
  152. A.A., Лопатин C.B. Резистентность крупного рогатого скота при некробактериозе.// Эпизоотология, профилактика и меры борьбы с инфекционными болезнями, — Новосибирск, 1993, — С. 91−94.
  153. A.A., Лопатин C.B., Цурбанов В. А. Лечение крупного рогатого скота при разных стадиях некробактериозного процесса.// Эпозоотология, диагностика, профилактика и меры борьбы с болезнями животных, — Новосибирск, 11 997, — С. 122−124.
  154. A.A., Никоноров П. Н. Заболеваемость коров некробактериозом при различных условиях кормления и содержания.// Сибирский вестник е.- х. науки, — Новосибирск, — 1982, — № 4, — С. 81- 83.
  155. A.A., Никонорова М. Н. Обсеменённость содержимого рубца у крупного рогатого скота бактерией некробактериоза.// Эпизоотология, диагностика и меры борьбы с инфекцонными болезнями, Новосибирск, 1986.- С. 96−98.
  156. Л.А., Баканов H.H. Травматизм бычков при откорме на промышленных комплексах.// Бюл. Науч. работ ВНИИЖ, — 1982,-Вып.67.- С.61−65.
  157. Ф.С., Никитин И.Н Ветеринарная служба и рыночная экономика, — Тат. Книжн. Издательство, — Казань, 1994, — 304 с.
  158. М.А., Скородумов Д. И., Федотов В. Б. Определитель зоопатогенных микроорганизмов,— М.: «Колос», 1995, — 320 с.
  159. A.A. Некробактериозы животных, — Инфекционные болезни животных,— М.: ВО «Агропромиздат», 1987, — 231 с.
  160. A.A., Дриаева М. Д. и др. Значение анаэробных микроорганизмов и их ассоциации в норме и при патологии у е.- х. животных.// Новое в диагностике, лечении и профилактике болезней животных,-М., 1996, — С. 177−180.
  161. A.A., Панасюк С. Д. и др. Комплекс мероприятий при некробактериозе крупнорго рогатого скота.// Ветеринария, — 1994, — № 1,-С. 12−15.140
  162. A.A., Панасюк С. Д., Кононов П. Р. Перспектива применения цинкосодержащих препаратов при инфекционных болезнях конечностей жвачных.// Вестник ветеринарии, — Ставрополь, 1997,-№ 5,-С. 78−81.
  163. A.A., Панасюк С. Д., Кружнов H.H. и др. Система мероприятий по борьбе с некробактериозом крупного рогатого скота и копытной гнили овец.//Ветеринария, 1999, — № 6, — С. 23−27.
  164. Н.Ф. Заболевание и деформация копытец коров при разных условиях содержания.// Болезни конечностей с, — х. животных,-М., 1988,-С. 9−12.
  165. Г. А., Хисамутдинов Ф. Ф. Ветеринарная гематология.-М.: «Колос», 1995, — 255 с.
  166. В. Д. Антимикробные средства в птицеводстве.-М.:"Колос", 1984, — 467 с.
  167. В.Д. Побочное действие лекарственных средств и профилактики лекарственных отравлений, — Д., 1989, — 56 с.
  168. В.Д. Фармакология,— М.: «Колос», 1997, — 457с.
  169. О.И. Серологическая идентификация В. necrophorum и обнаружение антител к ним в сыворотках крови северных оленей иммунофлуоресцентным методом: Автореф. дис. канд. вет. наук .М., 1973, — 17 с,
  170. О.П., Кириллов Л. В., Меньшин В. В. и др. Профилактика некробактериоза животных.// Ветеринария.- 1997, — № 5.-С. 15−17.
  171. О.И. Некоторые морфологические особенности F.necrophorum.// Аграр. Россия, 2000,-№ 3, — С. 59−61.
  172. В.Д., Ведерников Р. Эпизоотология, — М."Колос", 1969,369 с.141
  173. Ш. С., Бакиев А. Ч., Джетигенова Э. Д. Основные биологические предрасполагающие факторы некробактериоза овец в Киргизии.// Тр. Киргиз, н, — и. вет. ин-та, — 1989, — Т.З.- С. 60−66.
  174. .В., Николишев Т. А. Новые биопрепараты для ветеринарии.//Ветеринария, — 2000, — № 7, — С. 45.
  175. В.А. Профилактика лекарственных осложнений у с.-х. животных,-М.: «Росагропромиздат», 1989.-231 с.
  176. И.Г. Лечение некробактериоза у крупного рогатого скота.// Информ. Листок./ Иркутский межотраслевой центр науч.-техн. информ. и пропаганды, — 1991, — С. 86−91.
  177. И.Г. Оптимизацция лечебно-профилактичеких мероприятий при некробатериозе крупного рогатого скота.// Авт. дис. канд. вет. наук, — Новосибирск, 1996, — 18 с.
  178. В. Ветеринарные препараты,— М.: «Агропромиздат», 1985.- 288 с.
  179. Р.Х., Нигматулин Н. Р. Математическая обработка экспериментального материала на программируемых микрокалькуляторах типа «Электроника МК 56″, — Методические разработки МСХ СССР, — Казань, 1984, — 28 с.
  180. В.П. Влияние конструкций полов помещений на заболеваемость конечностей животных.// Сельское хозяйство за рубежом, — 1982, — № 12, — С. 40−43.
  181. И.А. К вопросу о токсинообразовании возбудителем некробациллёза.// Тр. Азербайдж. НИВИ, I960, — Т.8, — С. 71−73.
  182. Хузин Д. А Клиническая диагностика некробактериоза крупного рогатого скота.// Материалы науч.-произв. конференции по проблемам ветер. и зоотехнии.-Казань, 2001,-С. 101−102.
  183. Д.А. Определение иммунного статуса животных вакцинированных против некробактериоза.// Матер, науч.'-произв.142конференции по проблемам ветер, и животноводства, — Казань, 1997, — С. 272.
  184. Д.А. К вопросу эпизоотологии некробактериоза крупного рогатого скота.// Актуальные проблемы жив-ва и ветеринарии, — Казань, 1999,-С. 61.
  185. Д.А. К вопросу патогенеза некробактериоза.// Материалы науч.-произв. конференции по проблемам ветер. и зоотехнии, — Казань, 2001,-с. 99−101.
  186. Д. А., Камалов Г. Х. Результаты применения полиштаммовой формол-эмульсионной вакцины против некробактериоза крупного рогатого скота.// Мат. Научн.-произв. Конференции по проблемам ветеринарии и животноводства, — Казань, 1995,-С.49.
  187. Д. А., Камалов Г. Х., Акимов Е. К. Культурально-морфологические и биохимические свойства музейных штаммов и изолятов возбудителя некробактериоза, — Материалы Респ. научн.-произвол, конференции, Казань, 1997, — С. 272.
  188. Ф.А. Опыт борьбы с некробактериозом крупного рогатого скота.// Тр. I съезда ветер, врачей РТ, — Казань, 1996, — С. 145.
  189. М.С. Опыт борьбы с некробактериозом крупного рогатого скота.// Тр. I съезда ветер. врачей РТ, — Казань, 1996, — С. 152 153.
  190. М.Ш., Шоркина О. И. Состояние гомеостаза и заболеваемость голштинского скота гнойно-некротическими143процессами пальцев.// Тр. I съезда ветер. врачей РТ, — Казань, 1996 -С.256.
  191. Ю.Е. Оценка копытец у коров в современных условиях производства.// Болезни конечностей с.-х. животных, — М., 1988, — С. 5053.
  192. В., Берников П. Сравнительная эффективность лечения быков при некробактериозных баланопоститах.// Болезни с.-х. животных в Забайкалье и на Дальнем Востоке, — Благовещенск, 1980,-С.14−16.
  193. Amoako К.К. et al. The effects of physical and chemical agents on the secretion and stability of a F. necrophorum hemolysin. // Vet. Microbial.-1996, — V.51.-№ 1−2.-P. 115−124.
  194. Andersson L., Lundstrom K. The influents of bread, age, body weight and season on digital diseases and hoof size in dairy cows. // Zentralbllat fur Verermarmedizin.- 1981, — V.28.-№ 2.-P. 141−142.
  195. Baggott D. Hoof lameness in dairy cattle. // In Pract.- 1982, — V.4.- № 5.-P. 133−141.
  196. Bang B. O Aarsagen til local Necrose (Ein Vortrag) // Anal in Centralbl. fur Bacterid., Parasitenkunde und infectionskranidi.-1893.-№ 13,-P. 234.
  197. Berg J.N., Scanlon C.M. Studies of Fusobacterium necrophorum from bovine hepatic abscesses- biotypes, quantitation, virulence and antibiotic susceptibility//Am. J. Veter. Res.- 1982.-V.43.-№ 9.-P. 1580−1586.
  198. Boersma W.G. et al. Post-laryngitis sepsis caused by Fusobacterium necrophorum: Lemierre syndrome. // Ned.Tijdschr.Geneeskd (Dutch.).-1993,-V.137.-№ 40.-P.2057−2058.
  199. Brown H., Bing R.F., Grueter H.P. et al. Tylosis and CTC for the prevention of liver abscesses and performance of feedlot cattle. // J. Anim. Sci.-1974.- № 39, — P.233.
  200. Brawn R.K. et al. Efficacy of amaxillin trihydrate for the treatment of experimentally induced foot rot in cattle. // A. J. Veter. Res.- 1987.-V.48.-№ 12.-P.1751−1754.
  201. Brawn R. et al. Phenotypic characteristic and lipopolysaccharides of human and animal isolates of Fusobacterium necrophorum. // J. Med. Microbial. -1997. -V.46. -№ 10. -P.873−878.
  202. Brown H., Elliston N.G., McAkkill J.W. et al. Tylosin phosphate (TP) and tyiosin urea adduct (TUA) for the prevention of liver abscesses, improved weight gains and feed efficiency in feedlot cattle // J. Anim. Sci.1973. -V.37. -P. 1085−1091.
  203. Buchonon R.E., Gibbons N.E. Bergey’s manual of determinative bacteriology Sth. Eg.// The Williams and Wilkins Co., Baltimore 8-th ed.1974.
  204. Burns J. L Mechanism of bacterial resistance to antibiotics.// Antim. Agents, ch.- 1989, — V.3.- P. 22−27.
  205. Chesterton R.N. Examination and control of lameness in dairy herds. //N. Z. Veter. J.- 1989.-V.37.-№ 4.-P.133−134.
  206. Cook N.B. et al. Treatment and outcome of a severe form of foul-in-the-foot. // Vet. Rec.- 1995. -V. 136. -№ I. -P. 19−20.
  207. Dever L.A., Dermody T.S. Mechanism of bacterial resistance to antibiotics.// Brit. J. Oral and maxillofacialis surgery.- 1991, — V.151.-P. 886 895.
  208. Dufillot D. et at. Post-angina septicemia caused by Fusobacterium necrophorum in a 7-year-old child. // Arsh. Fr. Pediatr.- 1986 V.43.- № 9,-P.719−721.
  209. Emery D.L. et al. Cultural characteristics and virulence of strains of Fusobacterium necrophorum isolated from the feet of cattle and sheep. // Aust. Vet. J.- 1985, — V.62.- № 2, — P.43−46.145
  210. Emery D.L. et al. Studies on the purification of the leucocidin of Fusobacterium necrophorum and its neutralisation by specific anticera. // Vet. Microbial.- 1986,-V. 11.-№ 4,-P.357−372.
  211. Eykyn S.J. Necrobacillosis. // Scand. J. Infect. Dis. Suppl.- 1989.-№ 62, — P.41−46.
  212. Faye B. Environmental factors associated with lameness and limb disease in French dairy herds. // Rapp. / Sver. Lantbruksuiv. Veter. Med. Fak. Inst. Hustjurshyg. Skara.- 1988, — № 20, — P.67−75.
  213. Feenstra P., Peters D., Seinhorst J. Klauenkrenpelheldsproblematick bij rundvee in Nederland. // Bedrijfson twikkeling.- 1983, — Bd. 14, — H.10.-P.766−770.
  214. Figueras G. et al. Otogenic Fusobacterium necrophorum meningitis in children. //Pediatr. Infect. Dis. J.- 1995, — V. 14, — № 7.- P.627−628.
  215. Foulkes G.D. et al. Fusobacterium osteomyelitis associated with intraosseosus gas. // Clin. Orthop.-1990.-№ 251.-P.246−248.
  216. Forehell L.P., Andersson L. Infection med Bacteroides nodosus vid klovspalt dermatet hos ko.// Sven. Veter.- V.33.- № 20, — P. 551−553.
  217. Garcia M.M., McKay K.A. A Satisfactory medium and technique for the mass cultivation of Sphaerophorus necrophorus. // Canad. J. Microbial.-1973.-V. 19, — P.396−398.
  218. Garcia M. M, Chariton K. M» McKay K.A. Characterization of endotoxin from Fusobacterium necrophorum. // Infect. Immun.- 1975.-V. ll.-№ 2.-P.371−379.
  219. Garcia M.M., Alexander D.C., McKay K.A. Biological characterization of Fusobacterium necrophorum cell fractions in preparation for toxin and immunization studies. // Infect. Immun.-1975.-V. 11.-№ 4,-P.609−616
  220. Garcia M.M., et al. Ultrastructure and molecular characterization of Fusobacterium necrophorum biovars. // Can. J. Vet. Res.- 1992, — V.56.- № 4. P.318−325.146
  221. Greenogh P.R. Pododemiatitis circumsenpta (ulceration of the sole) in cattle. // Agri-Pract.- 1987.-V.8.-№ 7.-P.17−22.
  222. Greenough P.R., Maccalum F.J., Wearer A.D. Lamenes in cattle.// Edinburg./ Oliver and Boyd.- 1972, — P. 9−13, 118−123.
  223. Gong J., Garcia J. Lemierre’s syndrome. // Eur. Radiol.- 1999, — V.9.-№ 4, — P.672−674.
  224. Groeneveld P.H. et al. Post-pharingitis sepsis caused by Fusobacterium necrophorum: Lemierre’s syndrome. // Ned. Tijdschr. Geneeskd.- 1993, — V.137.- № 30, — P. 1526.
  225. Harris D.J., Hibburt C.D., Anderson G.A. The incidence, cost and factors associated with foot lameness in dairy cattle in south-western Victoria. //Austr. Veter. J.- 1988, — V.65.-№ 6, — P. 171−176.
  226. Inoue T. et al. Chemical and biological properties of lippopolysaccharides from Fusobacterium necrophorum biovar A and biovar B strains. // NIPPON Juigaku Zasshi.- 1985, — V.47.- № 4, — P.639−645.
  227. Kanoe M., Imagawa H., Toda M. Distribution of Fusobacterium necrophorum in bovine alimentary tracts. // Bull. Fac. Agr. Yamaguchi Univ.-1975. -№ 26. -P. 161−172.
  228. Kanoe M., Imagawa H., Toda M., Sato A et al. Bacteriology of bovine hepatic abscesses. // Nippon Juigaku Zasshi.- 1976.-V.38.-№ 3.-P.263−268.
  229. Kanoe M. et al. Partial characterisation of leukocidin from Fusobacterium necrophorum // Zentralbl. Bacteriol. Microbiol. Hyg. (A) -1986.-V.261.-№ 2.-P. 170−176.
  230. Kanoe M. et al. Use of enzyme-linked-immunosorbent assay for detection of IgG and lgM antibodies to Fusobacterium necrophorum in cattle. // Microbiols.- 1996, — V.87.- № 353, — P.257−262.
  231. Kanoe M., Koyanagi Y., ICondo C., Mamba K., Makita T., Kai K. Location of haemagglutinin in bacterial cell of Fusobacterium necrophorum subsp. Necrophorum. //Microbios.- 1998.-V, 96.-№ 383.-P.33−38.147
  232. Katie R.V. et al. Provog poznajn preventive I terapijske vrednosti hiperimuni serum protiv infekcij Sphaerophorus necrophorum.// Veter.Glasn.- 1979, — g.33.- Br.3.- S. 191−195
  233. C. // Arch. Exp. Path. Pharm. 1931, — V.12.- P. 480−482.
  234. Kasari T.R. et al. Septic arthritis and osteomyelitis in a bovine digit- a mixed infection of Actinomyces pyogenes and Fusobacterium necrophorum.//Cornell. Vet.- 1988.-V.78.-№ 3.-P.215−219.
  235. Langworth B.L. Fusobacterium necrophorum: Its characteristics and role as an animal pathogen. // Bacretiological. Reviews.-1977, — V.41.-№ 2.-P.373−390.
  236. Lensen R., Mackey D. Diseases of feetlot cattle.- Philadelphia, 1971 .-327p.
  237. Lim B.K. et al.// Echague E. Arch. Intern. Phar. Therapie.- 1961, — V. 130,-№ 3−4,-P. 336.
  238. Mahm L., Chadli M., Addi A. A study on digital disease of cattle in Morocco. // Ann.Rech. Veter.-1986.-V. 17.-№ 1 .-P.7−13.
  239. Meisel-Mikolajczyk F., Mubarak H. Immunochemical investigations on Sphaerophorus necrophorus. // Bull. Acad. Pol. Sei. Ser. biol.-1972.-V.20.-№ 1.-P.5−10.
  240. Mgasa M.N. Foot rot in cattle in Morogoro, Tanzania. // Bull. Anim. Hith. Prod. Afr.- 1987.-V.35.-№ 4.-P.332−335.
  241. Nagaraja T.G., Saginala S., Chengappa M.M., Lechtenberg K.F., Kemp K.E. Fusobacterium necrophorum leukotoxoid vaccine for prevention of bovine hepatic abscesses. // World buiatric congress proceedings.- 1996,-P. 504.148
  242. Nagaraja T.G. Necrobacillosis associated with Fusobacterium necrophorum. // Current veterinary therapy 4: Food animal Practice. J.L. Howard. Phill., W.B. Saunders.- 1999.-P.400.
  243. Nakagaki M. et al. Partial characterization of Fusobacterium necrophorum protease. // Microbios.-1991.-V.66.-V.-№ 627.-P.117−123.
  244. Narayanau S. et at. Ribotyping to compare Fusobacterium necrophorum isolates from bovine liver abscesses, raminal walls and rummal contains. // Appl. Environ. Microbiol.- 1997, — V.63.- № 12.-P. 4671−4678.
  245. Nagaraja T.G., Beharka A.B., Chengappa M.M., Carroll L.H., Rami A.P., Laudert S. B., Parrott J.C. Bacterial flora of liver abscesses in feedlot cattle fed tyiosin or no tylosin. // J. Anim. Sci.-1999.- V.77.- № 4, — P.973−978.
  246. Patmaik N., Mohanty B.N., Ray S.IC.H. et al. Isolation of Fusobacterium necrophorum from bovine abortion. // Indian J. Anim.-1994, — Vol.64.- .№ 4.-P.355−357.
  247. Pedersen G. et al. Necrobacillosis. // Ugeskr. Laeger.- 1992, — V. 154,-№ 30,-P. 2061−2064.
  248. Richard C. De pietin conception actualles sur l’etiopathogenie et sur la vaccination.//Bull. Soc. Prat. Fr. 1977, — № 5 -P. 307−329.
  249. Roberts D.S. The pathogenic synergy of Fusiformis necrophorus and Corynebacterium pyogenes. 1. Influence of the leucocidal exotoxin of Fusobacterium necrophorum. // Br. J. Exp. Pathol.-1967, — № 48, — P.665−673.
  250. Roberts D.S., Egerton I.R. The aetiology and pathogenesis of ovine foot rot. II .The pathogenic association of F. nodosus and F. necrophorum. // J. Comp. Pathol.- 1969.- № 79, — P.217−227.
  251. Roberts D.S. Toxic, allergenic and immunogenic factors of Fusiformis necrophorus. // J. Comp. Pathol.- 1970, — № 8, — P.247−257.
  252. Russell A.M., Roulands G. J" Shaw S.R. et al. Survey of lameness in British dairy cattle. // Veter. Record.-1982.-V.ll.-№ 8.-P. 155−160.149
  253. Scanlan C.M. et al. Experimental hepatic necrobacillosis infection in cattle//Cornel Vet.- 1983.-V.73.-№ 2.-P.l 17−124.
  254. Scanlan C.M. et al. Bovine rumenitis liver abscess complex: a bacteriological review. // Cornell Vet.-1983.-V.73.-№ 3.-P.288−297.
  255. Scanlan C.M. et al. Comparative biological features of a rat liver abscess model induced with three Fusobacterium necrophorum strains. // Am, J. Vet. Res.-1983, — V.44.- № 9.-P. 1789−1792.
  256. Shinjo I., Miyzato S" Kaneuchi C., Physiological and biochemical characteristics of Fusobactorium necrophorum biovar A and biovar B strains and their deoxyribonucleic acid homology. // Japan. J. Veter. Sc.- 1981.-V.43.-№ 2.-P.233−341.
  257. Shinjo T. Stability of hemagglutinating and hemolytic activities in Fusobacterium necrophorum biovar a strains. // Japan. J. Veter. Sc.- 1986.-V.48.- № 3, — P.603−604.
  258. Shinjo T.S. Stability of hemagglutinating and hemolytic activities in Fusobacterium necrophorum biovar A strains. // Nippon Juigaku Zasshi.-1986, — V.48.- № 3, — P.603−604.
  259. Shinjo T. et al. Adherence of Fusobacterium necrophorum biovar A and B strains to erythrocytes and tissue culture cells // Ann. Inst. Pasteur. Microbiol.- 1988, — V. 139, — № 4, — P.453−460.
  260. Shinjo T. at al. Recognition of biovar C of F. necrophorum (Flugge) Moore and Holdeman as Fusobacterium pseudonecrophorum sp. nov., nom. rev.(ex Prevot 1940). //Int. J. Syst. bacterial.- 1990, — V.40.-№ 1.-P.71−73.
  261. Simon P.C. Cultivation and maintenance anaerobic medium for aerobic incubation. // Canad. J. Comp. Med, — 1974, — V.38.- Jan.- P.94−96.
  262. Smith G.R. et al. The prevalence of Fusobacterium necrophorum biovar A in animal faeces. // Epidemiol. Infect.- 1993.-V. 110.-№ 2.-P.327−331.
  263. Tan Z.L. et al. Factors affecting the leukotoxin activity of F. necrophorum. // Vet. Microbial.- 1992, — V.31.-№ 1 .-P. 15−28.150
  264. Tan Z.L. at al. Serum neutralising antibodies against Fusobacterium necrophorum leukotoxin in cattle, which experimentally induced or naturally developed hepatic abscesses. // J. Anim. Sei.- 1994, — V.72.-№ 2-P. 508.
  265. Tan Z.L. et al. Biochemical and biological characterization of ruminal Fusobacterium necrophorum. // FEMS Microbial. Lett.- 1994.-V. 120.-№ 1−2.-P. 81−86.
  266. Tan Z.L. et al. Biological and biochemical characterization of Fusobacterium necrophorum ieucotoxm. //Am. J. Vet. Res.- 1994, — V.55.-№ 4, — P.515−522
  267. Tan Z.L. et al. Purification and quantification of Fusobacterium necrophorum leucotoxin by using monoclonal antibodies. // Vet. Microbial.-1994, — V.42.- № 2−3.-P. 121−133.
  268. Tan Z.L., Okwumabua 0., Nagaraja T.G. Differentiation of Fusobacterium necrophorum ribotyping. // Conference of research workers in animal diseases, 75 th. / Abstracts of papers of the annual meeting.-Chicago, 1994,-P. 16.
  269. Weiskopf S., Kruse G.W.O. Terapia della zoppina bovina can ossitetraciclina ad azione prolungata. // ODV/ Obiettivi e documenti veterinan.- 1988, — V.9.- № 5, — P.79−82.
  270. Werner H.E., Neuhaus F., Hussels H. A biochemical study of fusiform anaerobes. //Med. Microbiol. Immunol.-1971.-№ 157.-S.10−16.
  271. Whitaker D.A., Kelly I.M., Smith E.I. Incidence of lameness in dairy cows // Veter. Rec.-1983.-V.113.-№ 3.-P.60−62.1. Утверждаю"1. Актэффективности Фузобаксана-2 при некробактериозе крупного рогатого скота.
  272. В СПК «Синтез» животные содержатся на привязи в приспособленных помещениях с короткими стойлами и пластиковым покрытием, наблюдается частый травматизм.
  273. В агрофирме «Идель» используется беспривязное содержание крупного рогатого скота в помещениях на решётчато-бетонных полах.
  274. Вспышки заболевания в обоих хозяйствах отмечаются периодически, каждый год в зимне-весенний период (время массовых отёлов). Преимущественно поражаются высоко-продуктивные коровы и первотёлки, а также бычки во второй половине откорма.
  275. Из патологического материала от больных животных выделены патогенные штаммы возбудителя некробактериоза и культуры стафилококков и стрептококков. На основании клинико-эпизоотологических и лабораторных исследований установлен диагноз некробактериоз.
  276. В СХП «Маяк» Новокуйбышевского района Самарской области вследствие неудовлетворительных санитарно-гигиенических и зоотехнических условий содержания животных заболевание конечностей регистрируется в течение 10 лет.
  277. Более 50% скота имеет деформацию копытец, у 30% отмечали заломы и трещины копытцевого рога.
  278. Массовое заболевание регистрируют в стойловый период, в летнее время отмечается спад заболеваемости. В основном заболевают дойные коровы, первотёлки в период массовых отёлов и бычки во второй половине откорма.
  279. Заболевание характеризуется образованием гнойных язв в области мякишей и межпальцевом пространстве. Животные теряют продуктивные качества и их выбраковывают.
  280. В условиях специализированной лаборатории ВНИВИ г. Казань из патологического материала от больных коров выделены патогенные изоляты возбудителей некробактериоза и стафилококковой инфекции.
  281. В основном поражаются коровы голштино-фризкой породы, а также первотёлки и бычки на откорме.
  282. Эпизоотологическим обследованием хозяйства и лабораторными исследованиями материала от больных животных установлен диагноз -некробактеиоз с признаками поражения конечностей.
  283. Лечебные мероприятия с применением антисептических средств и антибиотиков не всегда оказываются эффективными.
  284. На момент обследования выявлено 156 животных с различными поражениями конечностей.. «
  285. Фузобаксан-2 вводили внутримышечно в тазо-бедренную группу мышц поражённой конечности по 0,2 мл/10 кг массы тела с интервалом 48 часов до клинического выздоровления больных животных.
  286. Лечение животных со средней степенью некробактериоза, сочетали с хирургической обработкой поражённых конечностей и использованием антисептических средств (марганцово-кислый калий, перекись водорода, цинковую мазь).
  287. За клинически выздоровевшими животными с целью исключения рецидивов, после проведённого лечения вели наблюдение в течение 1−2 месяцев.
  288. Обобщённые результаты производственного эксперимента представлены в таблице 1
Заполнить форму текущей работой