Особенности освещения периодической печатью России внешней политики страны на рубеже тысячелетий

Важность освещения печатью России международной политики страны трудно переоценить. Оно может и должно содействовать проведению самостоятельного активного внешнеполитического курса, достойного великой державы. Обсуждение сложных связей с другими странами и дипломатических акций правительства призвано содействовать единению народа вокруг решения общенациональных задач. Почва для такого рода деятельности журналистики в целом достаточно благоприятна. Россиянам вообще и государствообразующему русскому народу в особенности исторически свойственно не замыкаться в узком домашнем мирке, а тревожиться о судьбах отечества, сочувствовать другим странам. Подобный стихийный интернационализм в той или иной форме свойствен менталитету русской цивилизации.

Вопросы внешней политики могут освещаться прессой по-разному: глубоко, аналитически или поверхностно, приучая читателя в первом случае думать, а во втором — бегло фиксировать факты. Соответственно неодинаковыми будут жанры, стиль и язык повествования, и в конечном счете результат воздействия. Вот почему исследование внешнеполитической проблематики на страницах российской печати представляется нам актуальным.

Последние пятнадцать лет в российском обществе происходили резкие изменения: в политике, экономике, общественном мнении. В связи с переменой социального строя и разрушением советского государства общество временно утратило понимание национального пути, общей цели развития. Оно оказалось разобщенным, у большинства граждан отсутствовало ясное понимание того, что происходит в стране и за ее пределами и, к сожалению, средства массовой информации, целью которых могло бы стать идейное объединение различных слоев российского населения, приложили немало усилий для его дальнейшего разобщения.

Все же после длительной дискуссии о будущем государства, либо либеральном (западном), либо уникальном (чисто русском), о национальной идее, призванной объединить левых и правых, в обществе начинает преобладает тяготение к традиционным духовно-нравственным ценностям. Развивается к сплочению в патриотическом духе.

Газеты, которые еще в конце 90-х годов писали о вольнолюбивых чеченских повстанцах и нарушениях прав человека в мятежной республике, печатают сочувственные публикации об армии, критикуют НАТО за вмешательство во внутренние дела РФ, словом, по-иному, чем раньше относятся к проблемам страны. Не случайно небезызвестный А. Чубайс «предсказал», что в 2007;2008 годах за власть будут бороться не демократы («либералы») и коммунисты, а демократы и национал-патриоты.

Президент В. В. Путин, в свойственном ему стиле государственника, «державника», вернул слову «патриотизм» изначально присущий ему позитивный смысл, который искажался в массовом сознании на протяжении ряда лет. Одновременно в обществе растет неприятие, навязывавшихся на протяжении 90-х годов западных ценностей, проявляются настроения антиамериканизма. Журналистика в той или иной степени отражает эти явления. В то же время в СМИ сильны позиции «прозападнников», поддерживаемых крупным частным капиталом. Государственной власти нелегко преодолевать сложившееся при Б. Н. Ельцине отчуждение в отношении народных масс, в чем опять-таки могла бы сыграть положительную роль периодическая печать.

Сложные процессы, протекающие в стране, отражаются в области лингвистики. Принадлежность журналистов к различным политическим направлениям, их целевые установки воздействуют на избираемые жанры, стиль и язык. Это влияние заслуживает самого внимательного рассмотрения.

В данной работе содержится попытка показать, как освещалась центральной печатью внешняя политика РФ в начальный период президентства В. В. Путина (2000;2001гг.). Главными объектами исследования стали материалы «Российской газеты» и «Советской России», а в составе этих газет публикации В. Овчинникова и В.Сафрончука. Сделанный выбор нуждается в объяснении.

В настоящее время в России зарегистрировано около 24 тыс. газет, лишь около двух десятков из которых могут считаться общероссийскими ежедневными изданиями («Российская газета». 1.10.2003). Статус «общероссийской газеты» предполагает распространение издания на всей или более 50% территории страны с целью установления широких социальных контактов1. В каждом из 12 территориально-экономических регионов РФ набирают аудиторию свыше 1% «Аргументы и факты», «Комсомольская правда», «Труд», «Известия», «Советская Россия», «Московский комсомолец», «Российская газета"2. Из их числа мы стремились отобрать общеполитические издания, уделявшие большое внимание вопросам внешней политики и имевшее на рубеже 2000 года постоянных международных обозревателей. Так, одна из старейших в России газета «Труд» могла бы послужить объектом исследования. Она выходит с 1921 года и распространяется не только в СИГ, но и в странах Европы, Америки, Азии и Африки. В ней всегда были рубрики на внешнеполитические темы, работали политические комментаторы, корреспонденты, публиковались материалы на зарубежные темы. К нашему сожалению, во временной промежуток, ограничивающий рамки нашего исследования постоянных обозревателей, писавших на внешнеполитические темы, нами не обнаружено.

Газета «Известия» (выходит с 1905 года) после перерегистрации в 1991 году3 стала типично либеральной газетой4. Хотя для исследования газета представляла интерес, но от работы с ее материалами пришлось отказаться по следующим причинам: результат трех реорганизаций, имевших место в период с середины 90-х годов до 2000 года (раскол редакции, слияние с редакциями других изданий), не мог не сказаться на тираже (в 1998 опустился до 263 тыс. экз5) и на жанровой палитре издания. Международные рубрики в ней были, правда, сохранены (среди них «Новости и комментарии», «За рубежом», «Общество»), но в начале 2000 года покинул издание один из известнейших внешнеполитических обозревателей страны А.Бовин.

Обозрениями (как постоянной рубрикой) начал заниматься М. Соколов, довольно известный журналист, выступавший на телевидении в политической программе «Однако». Но, несмотря на то, что обозрения М. Соколова подходят по теме для нашего исследования, возникли определенные опасения при выборе.

1 Общероссийские газетные издания. /Система СМИ России // Под ред. Я. Н. Засурского. М., 2001.

2 Сеидов В. Г. СМИ в России и в СНГ.// Информация. Дипломатия. Психология. М., 2002. С. 295.

3 Засурский. И. И. Реконструкция России / Масс-медиа и политика в 90-е годы. М., 2001, С. 21.

4 Кузнецов И. В. История отечественной журналистики (1917;2000). М., 2002. С. 588.

5 Грабельников A.A. Работа журналиста в прессе. М., 2001. С. 187. его кандидатуры, так как он пришел в «Известия» сравнительно недавно, в 1998 году, переменив множество газет («Коммерсантъ», «Независимая газета», «Сегодня», «Русский телеграф»). Для сравнения, В. Овчинников сотрудничает с «Российской газетой» с 1995 года, В. Сафрончук работал в «Советской России» с 1991 года.

Популярные «Аргументы и факты» и «Комсомольская правда» являются еженедельниками и потому не уделяют внешнеполитическим проблемам много внимания, «Московский комсомолец» трудно считать серьезным аналитическим изданием1.

Таким образом, мы пришли к избранным нами газетам и обозревателям, подробная характеристика которых будет дана в соответствующих главах. Разумеется, мы не замыкаемся только на них, и стремимся прибегать к сравнениям с другими органами печати и авторами.

Хотя «Российская газета» и «Советская Россия» в качестве объектов освещения внешней политики РФ начала XXI века специально не привлекались, для избранной темы представляют интерес оценки и выводы, содержащиеся в работах более общего характера. Нами использовались новые исследования по развитию современной журналистики в целом (монографии А. А. Грабельникова, Я. Н. Засурского, И. И. Засурского, Р. П. Овсепяна, Е. П. Прохорова, Л. Л. Реснянской, А. А. Тертычного, М. А. Федотова, И. В. Кузнецова, С.М.Гуревича) и журналистики международной, в частности (работы Ю. П. Буданцева, К. А. Хачатурова, Ю.Б.Кашлева). Некоторое внимание проблемам международной журналистики уделяется в сборнике «Информация. Дипломатия. Психология» под редакцией Ю. Б. Кашлева, вышедшем в 2002 году.

Следует отметить, что большинство исследователей журналистики весьма критично подходят к советскому периоду развития российской журналистики, оценивая его не с объективных исторических позиций, а с позиций «демократических идеалов». Данное суждение относится к работам Р. П. Овсепяна, Я. Н. Засурского, И. В. Кузнецова, М. М. Козловой, Е. П. Прохорова. К наиболее объективным работам, авторы которых отмечают как минусы, так и плюсы советского периода развития журналистики, а также плюсы и минусы.

1 Горбаневский М. В., Караулов Ю. Н., Шаклеин В. М. Не говори шершавым языком. М., 2000. С. 15 8−159. постсоветской журналистики, мы относим монографии А. А. Грабельникова, и более молодых авторов И. И. Засурского, А.А.Тертычного1.

Обзор литературы показывает, что вследствие падения интереса к международной тематике среди журналистов, большинством исследователей вопросы освещения внешней политики страны в печати также не затрагиваются.

В 2000 году после некоторого перерыва исследователи снова обратились к жанру очерка: в работе к.ф.н. Ф. А. Лозанович «Языковые особенности газетного очерка как жанра публицистики» исследовалась роль присоединительных конструкций, их стилистико-синтаксические функции в жанре очерка. Затем в Санкт-Петербурге в течение двух лет (2003;2004) вышло две работы, посвященные портретному (Фомичева Е. Г. Автор и герой в очерке. СПб., 2003) и путевому очерку (Панцерев К. А. Путевой очерк: эволюция и художественно-публицистические особенности жанра. СПб., 2004). Мы считаем, что путевой очерк наиболее близок по жанру очерку страноведческому. Но в последней работе автор выбрал для исследования современных очерков путевые очерки по России. Кроме того, в части его работы, которая посвящена журналистам 70−80х годов XX века, не упоминается ни В. В. Овчинников, ни другие внешнеполитические обозреватели советского времени. М. Н. Ким в ряде работ л затрагивает проблему структуры очерка, а одну посвящает исключительно очерку (Ким М. Н. Очерк: теория и методология жанра. СПб., 2000).

В названных работах практически не уделяется внимания страноведческому очерку (разновидности путевого очерка) и, несмотря на появление таких работ, мы можем утверждать, что данная тема требует дальнейшего изучения.

Каких-либо исследований по жанру обозрения (в том числе и международного обозрения) нами обнаружено не было. Последняя по времени.

1 Грабельников A.A. Русская журналистика на рубеже тысячелетий. М., 2001., Грабельников A.A. Средства массовой информации постсоветской России. М., 1996., Грабельников A.A. Работа журналиста в прессе. М., 2004; Гуревич С. М. Газета: вчера, сегодня, завтра. М., 2004; Засурский Я. Н. Искушение свободой: русская журналистика 1990;2004 годов, М., 2004; Засурский И. И. Реконструкция России. Масс-медиа и политика в 90-е. МГУ, 2001; Козлова М. М. История отечественных СМИ. Ульяновск, 2000; Кузнецов И. В. История отечественной журналистики (1917;2000). М, 2002; Прохоров Е. П.

Введение

в теорию журналистики. М., 2002; Овсепян Р. П. История новейшей отечественной журналистики. Переходный период (Вторая половина 80-х-90х) М., 1996; Овсепян Р. П. В лабиринтах отечественной журналистики. Век XX. М., 1999; Тертычный A.A. Жанры периодической печати, М., 2000; Реснянская Л Л., Фомичева И. Д. Газета для всей России. М., 1999.

2 Ким М. Н. Способы создания образа в художественно-публицистических произведениях //Средства массовой информации в современном мире: Тез. науч.-практ. конф. 23−24 апр. 1999 г. /Отв. ред. В. И. Коньков. СПб., 1999; Ким М. Н. От замысла к воплощению: Технология подготовки журналистского произведения. СПб., 1999; Ким М. Н. Технология создания журналистского произведения, М., 2001. работа, касающаяся этого интереснейшего жанра, опубликованная в 1988 году, морально устарела, так как была посвящена проявлению принципа партийности печати при социальной оценочности языковых средств1.

Из последних работ, в которых масштабно и подробно рассматриваются аналитические жанры журналистики и в том числе комментарий, обозрение и очерк, необходимо назвать монографии А. А. Грабельникова «Работа журналиста в прессе» и А. А. Тертычного «Жанры периодической печати». Автор последней работы расширяет диапазон аналитических жанров, вводя в их число следующие: беседу, журналистское расследование, эксперимент, версию, консультацию, социологическое резюме, аналитический пресс-релиз, рейтинг, обзор-рекомендацию, прогноз. Часть «жанров», которые он предлагает, имеет прямое отношение к социологии: аналитический опрос, социологическое резюме, анкета, мониторинг, рейтинг. К жанрам аналитической журналистики исследователь также относит «исповедь» (письмо, предметом которого является внутренний мир авторов публикаций), и «эссе», хотя традиционно последнее относится к художественно-публицистическим жанрам (пришло к нам из философии (М.Монтень) и литературы). А. А. Тертычный к особенностям жанра относит предмет изображения и метод сбора материала. Тем не менее, жанры имеют еще и литературные, языковые особенности. Хотя А. А. Тертычный считает, что от метода сбора информации зависит и формирование жанра, при ближайшем рассмотрении выясняется, что один из предложенных им жанров -«эксперимент», не имеет стилистических особенностей. И журналист, получивший информацию в ходе «вживления в ситуацию», для того чтобы донести эту информацию до читателя будет использовать все те же жанры статьи или репортажа. Вероятно, определение стилистических особенностей отмечаемых исследователем жанров еще предстоит. Тем не менее, исследование А. А. Тертычного интересно тем, что он действительно выявил некоторые изменения, происходящие в практике современной журналистики. Он отмечает,.

1 Мурадова М. Э. Эмоционально-оценочные фразеологизмы в обозрениях «Правды»: (К вопросу о социальной оценочности языковых средств как проявления принципа партийности в прессе//Вестн.Львов.ун-та.Сер.журналистики. 1988. Вып.15. С.101−106.

2 Энциклопедический словарь дает такое определение эссе: Эссе (от фр. essaiопыт, набросок) — жанр фил., эстет., лит.-критич., худ., публицистической литературы, сочетающий подчеркнуто индивидуальную позицию автора с непринужденным, часто парадоксальным изложением, ориентированным на разговорную речь. что становление выделяемых им «жанров» пришлось на последнее десятилетие, характеризуя их с точки зрения журналиста-практика, а не с точки зрения специалиста по современному русскому языку, изучающего особенности газетно-публицистического стиля.

При анализе языковых особенностей исследуемых жанров международной журналистики мы опирались на труды В. В. Виноградова, Г. О. Винокура, Е. А. Земской, Н. И. Клушиной, М. Н. Кожиной, О. А. Крыловой, В. Г. Костомарова, О. А. Лаптевой, И. П. Лысаковой, Ю. В. Рождественского, О. Б. Сиротининой, Г. Я. Солганика, Е. Н. Ширяева и др.

Из работ по стилистике для нас наиболее интересной представляется последняя книга В. Г. Костомарова, в которой он развивает тему «карнавализации» современного русского языка как характеристики его современного состояния1. Об этом же вскользь упоминает Г. Г. Хазагеров в своей работе «Политическая риторика», данное явление он характеризует как л проникновение в язык СМИ так называемого «стеба». Это же явление отмечает Е. А. Земская. Она пишет, о том, что ерничество (уст. или простор, «озорство», беспутство") или стеб (от гл. стебать в значении «хлестать», метафорически — хлестать словом) является одним из наиболее выразительных средств современной публицистики. «Пародирование, вышучивание официальной фразеологии, лозунгов, всем известных цитат, названий марксистско-ленинских статей и книг — одно из самых частых средств выразительности в современной публицистике. Текст сугубо официальный, идеологически нагруженный, известный всем деформируется вставкой элементов иных тематических пластов, иной идеологической ориентации и приобретает пародийное звучание"3.

Следует отметить сборник «Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования», вышедший в книжной серии, посвященной 250-летию МГУ (М., 2003). В книге, созданной с участием филологов, журналистов, психологов и философов, впервые дается комплексный междисциплинарный анализ языка массовой коммуникации в аспекте восприятия и продуцирования текста.

1 Костомаров В. Г. Наш язык в действии: очерки современной русской стилистики. М., 2005.

2 Хазагеров Г. Г. Политическая риторика. М., 2002.

3 Русский язык конца XX столетия (1985;1995) / Под ред. Е. А. Земской. М., 1997. С. 22.

Среди ряда статей сборника особое внимание заслуживает статья Г. Я. Солганика, известного специалиста по газетно-публицистическому стилю, -«О языке газеты». Позиция этого исследователя отличается от позиции большинства: он считает, что освобождение языка газеты от «идеологических оков» и развитие у каждого журналиста индивидуального подхода к освещению действительности — явление неизбежное, оправдано временем и имеет положительное значение1. Г. Я. Солганик сравнивает положение журналистов в советское и постсоветское время в пользу последнего.

Помимо последних лингвистических, нас естественно, интересовали работы, характеризующие новейшую внешнюю политику Российской Федерации. Приходится констатировать, что исследований, в которых анализировался бы общий внешнеполитический курс страны и изменения, связанные с появлением на президентском посту В. В. Путина, пока очень мало. Современные политологические исследования касаются преимущественно частных проблем внешней политики, не рассматривая их в целом. Поэтому особый интерес представляют работы Е. М. Примакова («Россия в мировой политике» в сборнике «Канцлер А. М. Горчаков. 200 лет со дня рождения». М., 1998; «Годы в большой политике». М., 1999 и «Восемь месяцев плюс.». М., 2001) и И. С. Иванова («Внешняя политика России на современном этапе». Дипломатический вестник, 2001,№ 5- «Внешняя политика России в эпоху глобализации». М., 2002 и др.), а также освещение деятельности этих министров иностранных дел в «Очерках истории Министерства иностранных дел России» (Т.2 и 3. М., 2002).

И.С.Иванов в работе «Внешняя политика России в эпоху глобализации» анализирует глобальные проблемы, вставшие перед мировым сообществом в новейшее время (международная преступность, международный терроризм, распространение оружия массового уничтожения, возникновение новых очагов нестабильности в мире и особенно в Европе и странах СНГ2) и вытекающие отсюда задачи нашей страны на международной арене. Он считает, что иллюзии и ошибки начала 90-х годов в отношениях с внешним миром были.

1 Солганик Г. Я. О языке и стиле газеты. С. 179−187.//Язык средств массовой информации как объект междисциплинарного исследования. М., 2003.

2 Иванов И. С. Внешняя политика в эпоху глобализации: диссертация доктора ист.наук. М., 2000. неизбежны, так как шел сложный процесс поиска Россией своего места и роли в международных делах. Специальное внимание уделяет он обеспечению информационной безопасности России. Еще более четко формулирует принципы внешней политики России Е. М. Примаков, о чем мы скажем далее.

Современные политологические исследования касаются тех или иных сторон международных отношений и российской политики. Среди них отметим группу работ по геополитике (Г.А.Зюганова, К. С. Гаджиева, А. Г. Дугина, А.С.Панарина). Большинство из них придерживаются национальной, антизападной модели развития, подчеркивают «враждебность» Европы к российским национальным интересам1, хотя в некоторых работах (А.Л.Янов, А.С.Ахиезер) проводится идея о необходимости ориентации России на западные ценности2. Как положительную черту геополитики следует отметить нахождение преемственности между историческими формами российской государственности (до и после 1917, до и после 1991) и современностью, нежелание рассматривать современное без прошлого. Геополитика требует следовать проекту национальной идеи, который сложился и реализовывался в рамках российской государственности на протяжении тысячелетий4.

Стремясь раскрыть особенности освещения центральной печатью внешней политики РФ в начальный период президентства В. В. Путина на материалах «Российской газеты» и «Советской России», мы ставим перед собой следующие задачи: провести сопоставительный анализ публикаций известных внешнеполитических обозревателей В. Овчинникова и В. Сафрончука как представителей различных направлений — правительственного и оппозиционного,.

— сравнить их публикации с работами, представленными в либерально-демократической печати,.

1 Зюганов Г. А. География победы. Основы российской геополитики. М., 1997. С.89−91- Дугин А. Г. Основы геополитики. М., 1997. С. 190.

2 Панарин A.C. Россия в Евразии: геополитические вызовы и цивилизационные ответы // Цивилизации и культуры. Вып. 2. Россия и Восток: цивилизационные отношения. М., 1995. С. 51−68- Игнатов А. «Евразийство» и поиск новой русской культурной идентичности // Вопросы философии. 1995. № 6. С. 49−64.

3 Национальный манифест / С. Кортунов, В. Сергеев и др. М., 1999. С. 43.

4 Евразийство: за и против, вчера и сегодня // Вопросы философии. 1995. № 6. С. 11.

— выявить лингвистическую специфику публикаций В. Овчинникова и В. Сафрончука на срок перемен в обществе и эволюции газетно-публицистического стиля в частности;

— показать, как оценивались печатью приоритеты внешней политики страны, провозглашенные новым президентом, и их соответствие практике российского правительства на международной арене;

— определить различие и сходство оценок в зависимости от политического направления печати;

— показать эволюцию газетно-публицистического стиля в международной журналистике, изменения в использовании жанров, особенности языковых средств.

Диссертационное исследование базируется прежде всего на изучении материалов периодической печати и выступлений по внешнеполитическим вопросам Президента В. В. Путина, а также основополагающих правительственных документов.

В основу работы с печатью было положен сплошной просмотр двух ежедневных изданий — правительственной «Российской газеты», имеющей, несмотря на официальный статус и свое лицо как орган прессы, и «Советской России» — газеты непартийной, но придерживающейся социалистической ориентации, то есть открыто оппозиционной к нынешнему строю и его правительству. Обе газеты уделяют в своих публикациях большое внимание международным отношениям и внешней политике РФ, публикуют по этой проблематике материалы различных жанров, имеют постоянных международных обозревателей и с уважением относятся к современному русскому литературному языку. Другие центральные газеты, преимущественно либерально-демократические, привлекались для сравнения по методу «подбора образцов». Из журналов наиболее ценным оказался «Дипломатический вестник» Министерства иностранных дел, публикующий указы Президента и постановления правительства, касающиеся внешней политики, пресс-конференции руководящих работников МИД, брифинги Пресс-центра МИД, официальные коммюнике об отношениях с различными странами, документы международных организаций и другие материалы.

Послания В. В. Путина Федеральному собранию и интервью Президента брались с его официального сайта в Интернете.

Среди основополагающих правительственных актов отметим «Доктрину национальной безопасности Российской Федерации», «Концепцию внешней политики России», «Концепцию информационной безопасности РФ».

При изучении источников и литература использовался весь комплекс научно-исследовательских методов. Чаще других избранная тема побуждала обращаться к методу сравнения.

Актуальность исследования определяется наличием большого круга злободневных проблем внешней политики РФ, интересующих как журналистов, так и читателей. Изучение этой тематики позволяет проследить, как изменилось освещение внешней политики в газетах разных политических направлений, какие жанры предпочитают использовать журналистымеждународники.

Тема исследования побуждает нас также кратко остановиться на внешнеполитических приоритетах, провозглашенных Президентом В. В. Путиным, и осуществляемых при нем на рубеже XX—XXI вв.еков.

31 декабря 1999 года Б. Н. Ельцин объявил о своей добровольной отставке с поста президента и о назначении и.о. президента бывшего тогда премьер-министром В. В. Путина. В. В. Путину, избранному 26 марта 2000 года президентом РФ, пришлось столкнуться с множеством внешнеполитических проблем.

Распад СССР ухудшил положение России на международной арене, ослабил ее политические и экономические позиции в мире: в результате «демократизации» стран Восточной Европы была распущена Организация Варшавского договора, началось объединение Германии, вступившей впоследствии в НАТО и тем самым положившей начало расширению альянса на Восток1.

При первом Президенте РФ Б. Н. Ельцине Россия отказалась от защиты интересов 25 млн. соотечественников за рубежом, допустила дальнейшее продвижение НАТО на Восток за счет восточно-европейских государств.

1 Квицинский Ю. А. «Время и случай», М., 1999, С. 80. Michael R. Beschloss, Strobe Talbott/At the highest levels/The Inside Story of the End of the Cold War. Boston. 1993, C. 205. бывших участников ОВД, агрессию НАТО против Югославии1. Эти внешнеполитические просчеты, а также резкий рост внешней задолженности и ослабление государственного суверенитета повлекли за собой ослабление роли России в мире.

По оценкам экономистов только за первый срок президентства Ельцина утечка капитала из страны достигла 200 миллиардов долларов2. За период с 1991 по 1997 гг. внешний государственный долг России достиг 140 миллиардов долларов3. При этом международные финансовые организации сопровождали каждый заем экономическими, политическими и иными требованиями. То есть имело место вмешательство международных организаций (и зарубежных правительств) во внутренние дела России и в российскую экономику4. В силу вышеперечисленных причин внешнеполитическую активность Б. Н. Ельцина как президента обычно оценивают отрицательно5. Опрос Фонда «Общественное мнение» показал, что на вопрос о том, «какую роль сыграл Ельцин в истории России — положительную или отрицательную?», 68% опрошенных высказались за отрицательную6.

Специально следует остановиться на деятельности первого министра иностранных дел РФ Андрея Владимировича Козырева (11.10.1990 -9.01.1996) -«мистера Да», как его прозвали на Западе. А. В. Козырев пропагандировал идею стратегического партнерства с Вашингтоном. При нем в июне 1994 года был подписан рамочный документ между РФ и странами НАТО «Партнерство ради мира"7.

Обозреватели изначально отмечали прозападный уклон А. В. Козырева: «Для Козырева «критерий внешнеполитического курса страны состоит в восприятии Западом поведения Советского Союза.. .что Западу в нашей политике нравится — то правильно. И наоборот."8. В журнальных статьях и среди исследователей международных отношений период, когда А. В. Козырев был министром.

1 Безопасность России. М., 1999. С.3−5.

2 Джульетго Кьеза. Прощай Россия! М., 1997., С. 130, 147.

3 Полторанин М. Мемуары. НГ. Фигуры и лица. № 18. Ноябрь 1998. С. 15.

4 Степан Сулакшин. Измена. М., 1998. С.7−8,29, 34−35.

5 Андриянов В., Черняк А., Одинокий царь в Кремле, М., 1999, С. 218., Александр Коржаков. Борис Ельцин: От рассвета до заката. 1997, С. 74.

6 «Аргументы и факты». 2000. № 22.

7 Очерки истории министерства иностранных дел России: 1802−2002. В Зх тг. М., 2002, Т.З. С. 414.

8 Советский патриот. № 12. 1991 г. иностранных дел, уже сейчас именуется как «козыревщина» и оценивается негативно.

Непоследовательная внешняя политика способствовала тому, что страна оказалась одновременно и должником Запада, и его оппонентом в том, что касается создания не устраивающей Россию новой системы безопасности в Европе и мире. Антиамериканизм снова начал распространяться в различных слоях общества1. Таким образом, к моменту прихода В. В. Путина к власти, перед Россией стоял целый ряд нерешенных внешнеполитических проблем.

При анализе внешней политики современной России особое внимание по праву следует уделить взглядам министра иностранных дел, академика РАН Е. М. Примакова, последовательного и твердого защитника государственных интересов России. Его позиция серьезно отличалась от приоритетов А. В. Козырева. Внешнеполитические взгляды Е. М. Примакова в наиболее полной форме нашли отражение в его докладе на Горчаковских чтениях в 1998 году в Москве.

Е.М.Примаков считал, что России, несмотря на экономические трудности, следует вести активную и самостоятельную внешнюю политику. «Без активной внешней политики России трудно, если вообще возможно, осуществлять кардинальные внутренние преобразования, сохранить территориальную целостность2. Он выделил четыре основных приоритета внешней политики России: укрепление территориальной целостности страны, укрепление центростремительных тенденций на территории бывшего СССРстабилизация международного положения на региональном уровне (прежде всего на уровне СНГ и Балканах) — развитие таких международных отношений, которые препятствовали бы созданию новых очагов напряженности и распространению оружия массового уничтожения.

Е.М.Примаков выдвинул идею многовекторной политики «по всем азимутам»: «и США, и Европа, и Китай, и Япония, и Индия, и Ближний Восток, и Азиатско-Тихоокеанский регион, и Латинская Америка, и Африка». Идея многовекторной политики привела к продвижению в отношениях с КНР (от.

1 Стратегия для России. Повестка дня для Президента 2000. М., 2000. С. 17.

2 Канцлер Горчаков. 200 лет со дня рождения. М., МО., 1998. Горчаковская лекция министра иностранных дел России академика Е. М. Примакова. Россия в мировой политике. С. 9. равноправного партнерства к доверительному со стратегической перспективой взаимодействия в XXI в.) и с Индией, наметился прогресс в отношениях с латиноамериканскими странами.

По мнению Е. М. Примакова, Россия сохраняет большой внешнеполитический потенциал: «Особое геополитическое положение, представляющей собой мост между Европой и Азией, вхождение на первых ролях в мировой ядерный клуб, статус постоянного члена Совета Безопасности ООН, продвинутое военное производство, создающее надежные условия для военно-технического сотрудничества с многочисленными зарубежными партнерами, огромный научно-технический и интеллектуальный потенциал"1. С учетом этих факторов, а также истории и традиций «России объективно принадлежала и принадлежит одна из ведущих ролей в межгосударственных отношениях». Е. М. Примаков разделял точку зрения ряда исследователей, что потенциал сотрудничества и силы притяжения на постсоветском пространстве возьмут верх, если Россия сможет преодолеть политический кризис и обрести стабильность. .

Ближайшими целями внешней политики России он назвал: -недопущение расширению НАТО на пространство бывшего Варшавского договора,.

— активную защиту национальных интересов, а именно безопасности, стабильности, территориальной целостности,.

— создание единого экономического пространства на территории СНГ3.

В перспективе он ставил задачу содействовать эволюции бывшего «двухполюсного мира» соперничавших двух сверхдержав и блоков не к «однополюсному под командой США», а к многополюсному, где у России будет больше маневра для отстаивания национальных интересов. Мощным «союзником» России, способствующим утверждению начал равноправия в отношениях с ведущими державами мира, по мнению Е. М. Примакова, служит «объективная тенденция к формированию многополярного мира"4.

Е.М.Примаков приложил немало усилий для погашения конфликта в Союзной республике Югославия. Натовские бомбардировки застали его уже на.

Там же. С.14−15.

2 Постсоветская Центральная Азия. Потери и приобретения. М., 1998. С. 98, С.346−348.

3 Очерки истории министерства иностранных дел России: 1802−2002. В Зх тт. М., 2002, Т.З. С. 417−418.

4 Евгений Примаков. На горизонте — многополюсный мир. Независимая газета. 22.10.1996. посту Председателя правительства. Разворотом самолета над Атлантикой после начала бомбардировок в Югославии Примаков — по крайней мере, в глазах граждан России — вернул стране международный престиж. Наконец, когда российские войска в ночь с 11 на 12 июня совершили марш-бросок по Югославии и заняли аэропорт в Приштине, «на фоне десятилетнего бессилия это выглядело как маленький триумф"1.

Е.М.Примаков провозгласил возврат к рациональному прагматизму: «Наша страна не может игнорировать и не защищать свои интересы, приносить в жертву накопленные за всю историю России позитивные ценности и традиции, в том числе и в имперский, и в советский периоды."2. Так, к 2000 году в РФ сформировался новый критерий оценки политических действий: «национальный интерес"3.

Идеи Е. М. Примакова оставили глубокий след в общественном мнении и во внешнеполитической практике РФ. Его выводами воспользовались и современное министерство иностранных дел, и президент В. В. Путин. Придя к власти, Президент В. В. Путин подтвердил заявленный Примаковым приоритет рационального прагматизма и взвешенного подхода во внешней политике России.

Среди предвыборных обещаний и.о. президента В. В. Путина выделялось: «Россия должна вновь стать великой державой"4. Примерно то же он повторил в канун 1 января 2000 года в государственном обращении к россиянам. В этом выступлении В. В. Путин обещал покончить с экспериментами по иностранным моделям, заявив, что «наше будущее зависит от сочетания универсальных принципов рыночной экономики и демократии с российскими особенностями».

Первым из российских руководителей последних лет он выразил сожаление о разрушении СССР5. Традиционными ценностями страны он назвал: «патриотизм, статус великой державы, общественную солидарность и сильное государство"1. Кагарлицкий Б. Ю. Реставрация в России. М., 2000, С. 305.

2 Канцлер Горчаков. 200 лет со дня рождения. М., МО., 1998. Горчаковская лекция министра иностранных дел России академика Е. М. Примакова. Россия в мировой политике. С. 16.

3 Россия: государственные приоритеты и национальные интересы /Волобуев О.В., Игнатьев A.B., Нежинский Л. Н, М. 2000. С. 5−12.

4 26 марта — выборы президента России. Предвыборная листовка. М., Изд-во «Пресс-инфо». 16.03.2000.

5″ У того, кто не жалеет о разрушении Советского Союза, не сердца, у того, кто хочет восстановить его в прежних границах, нет головы" / Will the Real Mr. Putin Please Stand up? A review Article. Virginia Quarterly Review. Winter 2004. C. 5−10.

В послании Федеральному Собранию В. В. Путин, избранный президентом России, так сформулировал основные принципы внешнеполитической доктрины: «четкое определение национальных приоритетов, прагматизм, экономическая эффективность». Экономический прагматизм, по мнению В. В. Путина, «должен перевесить идеологизированный подход в международных отношениях"2.

В течение 2000 года были приняты основополагающие государственные документы по внешней политике страны, широко обсуждаемые в российской прессе: «О Концепции национальной безопасности РФ», «Военная доктрина РФ"4, «Концепция внешней политики РФ"5 и «Доктрина информационной безопасности РФ"6.

Обновленная Концепция национальной безопасности России, в которой впервые четко сформулировано понимание национальных интересов, была утверждена и.о.президента 10 января 2000 года. В концепции отмечается возрастание угроз национальной безопасности России в сфере международных отношений7. Особое место в новой редакции Концепции отведено таким задачам, как международная интеграция российской экономики и формирование единого экономического пространства с государствами-участниками СНГ, продолжение экономических реформ, усиление государственного регулирования в экономике и др8. Ближайшей внешнеэкономической задачей было объявлено сокращение внешнего долга9.

Развивать соответствующие направления Концепции национальной безопасности должны были «Военная доктрина РФ» и «Концепция внешней политики РФ».

Принятие «Доктрины информационной безопасности», разработанной в период с 1995 по 1997 год, в силу разных причин долго откладывалось. После избрания В. В. Путина Президентом он обратил внимание на информационную.

1 Новогоднее телевизионное обращение и.о.президента В. В. Путина. 1.01.2000.

2 Выступление президента В. В. Путина на церемонии вручения верительных грамот. 15.05.2000. Москва.

3 «О Концепции национальной безопасности РФ» (утверждена Указом Президента РФ от 17.12.1997 № 1300 в редакции Указа Президента РФ от 10.01.2000 № 24).

4 «Военная доктрина РФ» утверждена Указом Президента РФ от 21.04.2000 № 706.

5 «Концепция внешней политики РФ» утверждена Указом Президента РФ от 28.06.2000.

6 «Доктрина информационной безопасности РФ» утверждена Указом Президента РФ от 9.09.2000 № 1895.

7 Выступление при представлении ежегодного Послания Президента РФ В. В. Пугина Федеральному Собранию 8.72 000.

8 Иванов С. Б. О новой редакции Концепции национальной безопасности РФ./ 14 марта 2000 года.

9 Выступление при представлении ежегодного Послания Президента РФ ВВЛутина Федеральному Собранию 8.72 000. составляющую внешней политики: «.важным направлением внешнеполитической деятельности должно стать содействие объективному восприятию России (другими странами). Достоверная информация о событиях в нашей стране — это сегодня вопрос ее и репутации, и национальной безопасности"1. В сентябре 2000 года президент РФ утвердил «Доктрину информационной безопасности РФ».

Главный приоритет внешнеполитической концепции — укрепление и развитие связей, образованных Договором о коллективной безопасности стран СНГ. Впервые на высшем официальном уровне признается, что «военные и политические установки НАТО не совпадают с интересами безопасности РФ, а порой прямо противоречат им», критически оценивается стратегическая концепция западного альянса2. В вопросах отношений со странами Европы отмечался ряд нерешенных проблем, большинство которых было связано с расширение Европейского союза за счет стран Центральной и Восточной Европы3. Военная доктрина прокламировала право России. в случае необходимости первой применять ядерное оружие4.

Таким образом, руководство страны признало, что внешнеполитические проблемы РФ требуют серьезного, долговременного подхода и четко сформулированных приоритетов.

В подтверждение заявленных целей В. В. Путин в своих выступлениях настаивает на приоритете внутренней политики над внешней: «.У нас достаточно внутренних проблем, и мы не стремимся влезать в каждый конфликт и пытаться там играть какую-то роль, если это не касается непосредственно России"5. Он заявляет о необходимости не только восстанавливать связи со всеми дружески настроенными странами, но и «ничего не растерять», а также «деидеологизировать отношения"6. Первым шагом к восстановлению внешнеэкономической и внешнеполитической самостоятельности страны был отказ от кредитов МВФ.

1 Выступление при представлении ежегодного Послания Президента РФ В. В. Путина Федеральному Собранию 8.72 000.

2 Внешняя политика России на современном этапе. Выступление Министра иностранных дел РФ И. С. Иванова на первом Конвенте РАМИ 20 апреля 2001 года. //Дипломатический вестник. 2001.№ 5.

3 Rupnik J. Eastern Europe: The international context//Journal of democracy. N.Y., April 2000. Vol. № 2. P. 121.

4 Военная доктрина Российской Федерации. 21 апреля 2000 года.

5 Интервью Президента РФ Путина В. В. французской газете «Фигаро». 26 октября 2000 года. Москва.

6 Интервью Президента РФ Путина В. В. Телеканалам OPT, РТР и «Независимой газете» 24.12. 2000 года.

Во всех странах, которые посещал В. В. Путин, он поднимал вопросы: об инвестициях в РФ и о терроризме, угрожающем не только России, но и всему миру1.

В.В.Путин постоянно пропагандировал свое видение российской политики как в отечественных, так и в зарубежных СМИ. В германской газете «Франкфуртер Альгемайне» (от 9.11.2000) накануне визита В. В. Путина была опубликована его статья «10 лет Большому Договору», в которой он подчеркивал важность экономических отношений между Россией и Германией. В «Независимой газете» выходит программная статья «Россия на рубеже тысячелетий» (от 30.12.1999), где В. В. Путиным провозглашаются в качестве приоритетов: патриотизм, державность, государственность, социальная солидарность 2.

Та же «Независимая газета» в преддверии саммита организации Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества (АТЭС) в Брунее публикует статью Президента под названием «Новые восточные перспективы» (от 14.11.2000), в которой изложено видение роли России в Азиатско-тихоокеанском регионе и перспектив ее отношений со странами АТР. Этот материал был перепечатан в ряде зарубежных СМИ. В. В. Путиным подчеркивается, что Россия «всегда ощущала себя евроазиатской страной». Он говорит о перспективах проведения транспортных коридоров через Россию из Азии в Европу, а также о возможности участия азиатских стран в освоении богатств Сибири. «.В последние годы в российской внешней политике произошел решительный поворот в сторону АТР, — заявляет В. В. Путин, -преемственность этой линии будет сохранена"3.

Таким образом, политика Российской Федерации по отношению к странам Европы и США изменилась (усилилась прагматическая составляющая). Одновременно в течение 2000 — 2001 годов были активизированы на самом высоком уровне связи с большинством стран Азии: подписан договор о дружбе с КНДР (9−10.02.2000), подписана декларация о стратегическом партнерстве.

1 Путин В. В. 10 лет «Большому договору». Франкфурт альгемайне. 9.11.2000; Выступление Президента РФ Путина В. В. перед депутатами Великого Государственного Хурала Монголии. 14.11.2000 года. Улан-БаторВыступление Президента РФ Путина В. В. на саммите АТЭС 15.11.2000 года Бруней.

2 Путин В. В. Россия на рубеже тысячелетий. Независимая газета. 30.12.1999.

3 Путин В. В. Новые восточные перспективы. Независимая газета 14.11.2000.

Индии и России (2−4.10.2000)1, прошел обмен официальными визитами с руководством КНДР, КНР, Японии2- Президент В. В. Путин посетил с официальными визитами Монголию (14.11.2000), Южную Корею, Вьетнам (27.02−1.03.2001). Свой официальный визит на Кубу (15.12.2000) В. В. Путин связал с возрождением латиноамериканского направления в российской внешней политике.

Вероятно, одним из результатов провозглашения В. В. Путиным «державно-патриотического» курса стало внимание российского государства к проблемам соотечественников за рубежом. По инициативе президента в Москве был проведен Конгресс соотечественников (1−12.10.2001), где руководитель государства официально подтвердил обязательство РФ защищать права соотечественников за рубежом. Благодаря активности нового Президента эта тема становится актуальной и для государственных изданий и для прессы демократического направления3.

Целью международной журналистики является сбор, обработка и распространение актуальной информации по внешней политике страны, отношениям между народами и государствами4. Эта отрасль журналистики использует традиционные жанры журналистики (информационные, аналитические, художественно-публицистические). Ее основное отличие в используемой терминологии, а также в большей социальной ответственности журналиста перед своей и зарубежной аудиторией.

Совокупность разных факторов: обострение экономических проблем, переход журналистики на рыночную систему отношений, общее читательское недоверие к прессе, возникшее после распада СССР, и неясность российских внешних приоритетов — все это повлияло на падение интереса к внешней политике и международной журналистике и привело к кризису жанров, связанных с внешней политикой. Известные журналисты-международники на какой-то момент оказались невостребованными, новейшая же российская.

1 Русско-индийские отношения. Дипломатический вестник. 2000.№ 10.

2 Второй российско-корейский форум. Дипломатический вестник. 2000.№ 11.

3 Так, в журнале «Дипломатический вестник», в котором эта тема поднималась и раньше, появляется отдельная рубрика «Россия и соотечественники за рубежом» // Дипломатический вестник. 2001.№ 5, № 10.

4 Ожегов С. И. Словарь русского языка/ Под общ. ред. Л. И. Скворцова. 24-е изд., испр. М., 2003. журналистика еще не дала обществу политических обозревателей такого высокого уровня. Почти пропало со страниц газет международное обозрение, редко печатались страноведческие очерки, проблемные статьи о взаимоотношениях с другими странами становились все более поверхностными.

Большинство известных журналистов-международников перешагнули 70-летний возрастной рубеж (в том числе Всеволод Овчинников и Василий Сафрончук). Современная же российская журналистика еще не дала обществу политических обозревателей такого уровня1. Более всего подкосила «международную журналистику» проблема финансовая: из самой нужной международная журналистика оказалась на одном из последних по приоритету мест. Есть случаи, когда журналисту за рубежом приходится зарабатывать деньги для того, чтобы иметь возможность реализовать профессиональный долг. В результате мы все реже встречаем на страницах печати точные и глубокие аналитические материалы журналистов-международников.

Прежде чем перейти к рассмотрению материалов исследования, мы считаем необходимым отметить особенности современного газетно-публицистического стиля и аналитических жанров, которые были определены упомянутыми ранее учеными лингвистами.

Сообразно с тем, что главным стилеобразующим фактором является сферу общественной деятельности2, газетно-публицистический функциональный стиль (от лат. риЬПсизобщественный) — это исторически сложившаяся функциональная разновидность современного русского литературного языка, которая обслуживает широкую сферу массового информирования по актуальным, в первую очередь общественно-политическим вопросамиспользуется в газетах, общественно-политических и литературно-художественных журналах, в агитационно-пропагандистских выступлениях в СМИ, ораторских выступлениях на митингах и собраниях3. Газетно-публицистический стиль характеризуется популярностью, образностью, полемичностью изложения, яркостью выразительных средств положительной или отрицательной экспрессией. Развертывание изложения в газетном тексте.

1 Тертычный A.A. Жанры периодической печати. М., 2002. С. 314.

2 Кожина М. Н. К основаниям функциональной стилистики. Пермь, 1968. С.149−151.

3 Крылова О. А. Лингвистическая стилистика М., 2006. С. 160. характеризуется сочленением стандартных (нейтральных, информативных) и экспрессивных (выразительных и изобразительных) элементов, что впервые было отмечено В.Г.Костомаровым1.

В нашем исследовании используется классификация газетной лексики ГЛ.Солганика. Он выделяет три разряда лексики: общественно-политическую, газетно-неоценочную (стандарт) и газетно-оценочную, включающую в себя позитивно-оценочную, негативно-оценочную и модально-оценочную (экспрессия). В общественно-политической лексике отражаются реалии сегодняшнего дня, терминология политики, экономики, международных отношений: «Организация объединенных наций» (ООН), «Государственная Дума», «декларация», «переговоры», «нейтралитет», «конференция», «дипломат» и т. д. Термин в газете обычно не содержит конкретной научной доскональности, используется специфически, с разъяснением, обыгрывается2.

По мнению Ю. А. Бельчикова, число слов общественно-политической лексики (включая многообразные формы однокоренных образований) приближается к тысяче. К ним относятся не только такие слова, как «партия», «национальный», «демократия», «гражданин», но и фразеологизмы, например, «голубые каски» (=войска ООН), «околоправительственные круги» и др.. К общественно-политической лексике относится и значительное количество слов, несущих серьезное идейное содержание (идеологемы4): «мирное сосуществование», «независимость», «милитаристский», «миролюбивый», «безопасность», «власть», «государство», «терроризм», «выборы», «дружба народов», «интернациональный долг», «гуманизм», «прогресс», «истина"5.

Большинство слов общественно-политической лексики русского языкановообразования советской эпохи («коммунистический / социалистический / буржуазный строй», «развивающиеся/развитые страны», «революция», «мирное сосуществование», «холодная война», «поборник», «режим», «страны народной демократии»). Между тем, общественно-политическая лексика постоянно.

1 Костомаров В. Г. Русский язык на газетной полосе. М., 1971. С. 57.

2 Гальперин И. Р. Текст как объект лингвистического исследования. М., 1981. С. 27.

3 Бельчиков Ю. А. Общественно-политическая лексика В. Г, Белинского. М., 1962, с. 14—15.

4 Идеологема предполагает целенаправленное воздействие со стороны адресанта (отправителя речи) на сознание адресата (получателя речи) с помощью заранее заданной идеи/ Клушина Н. И. Мифологизация речевых средств в языке современной газеты // Русская речь. 1996. № 5. С. 37.

Солганик Г. Я. О закономерностях развития языка газеты в XX веке// Вестник МГУ. Сер. 10. Журналистика. 2002. № 2. С. 39 обновляется новыми словами и словосочетаниями: «государства-изгои», «новое мышление», «вертикаль власти», «стратегическое партнерство», «неграждане», «постсоветское пространство» и т. д.1- а также благодаря актуализации ранее редко употреблявшихся лексем: «сограждане», «соотечественники», «левые», «правые», «патриоты», «западники».

Газетно-неоценочная лексика имеет межстилевой характер, представляет собой разряд слов экспрессивно не окрашенных, эмоционально нейтральных: входящим в газетно-неоценочную лексику словам и фразеологизмам присущи простота и общепринятость, естественность и четкость2. Стремление к стандартизации языковых средств отражает информативную функцию газеты и условия ее функционирования3.

Центральное место в публицистическом стиле занимает газетно-оценочная лексика. Текст газетно-публицистического стиля создается при постоянном взаимодействии двух факторов. С одной стороны, считается желательной строго объективная подача актуального факта, с другой — публицистической речи присуща скрытая или открытая оценочность, зависящая от шкалы ценностей автора4 или издания. Оценочная направленность текстов отражается в лексике. Многие слова и словосочетания оценочно окрашены и, соответственно, оценка переносится на именуемые ими явления.

Позитивнооценочные слова и фразеологические словосочетания характеризуются в публицистическом стиле выражением положительной оценки и однородными семантико-стилистическими качествами: «справедливые условия», «миротворческие усилия», «восстать против несправедливости», «соблюдать договоренности», «самостоятельная внешняя политика» и т. д. Негативнооценочные слова и словосочетания выполняют функцию отрицательной оценки: «религиозный экстремизм», «международные бандформирования», «амбициозные планы», «произвол властей», «террористы», «бытовой национализм" — частично они сохраняются с советского периода: «военщина», «агрессия», «пособник», «вояж», «клика».

1 Протченко И. Ф. Русский язык: проблемы изучения и развития. М.,. 1984. С.57−72.

2 Современный русский язык. // Под ред. Н. М. Шанского, В. В. Иванова. М., 1981. С.49−51.

3 Балли Ш. Французская стилистика. М., 1961, С. 109.

4 Добросклонская Т. Г. Тексты массовой информации в лингвокультурологическом аспекте// Публицистика и информация в современном обществе. М., 2000. С. 75.

Информирование и аналитичность в определенных ситуациях сочетаются с персуазивным (убеждающим) изложением, когда автор старается привлечь адресата на свою сторону. Широкое привлечение выразительных средств обусловлено в первую очередь воздействующей функцией стиля. Эффект воздействия на читателя будет тем сильнее, чем ярче эмоциональный заряд публикации1. Выразительность речи усиливает ее эффективность: яркая речь вызывает интерес, воздействует на воображение, разум и чувства слушателей. Выразительность достигается умелым и уместным употреблением фразеологизмов, пословиц, известных литературных цитат.

Фразеология привлекает своей экспрессивностью, потенциальной возможностью положительно или отрицательно оценивать явления, выражать одобрение или осуждение, ироническое, насмешливое или иное отношение к нему. Фразеологические обороты придают речи силу и убедительность, красочность и образность. Возможно обновление лексико-грамматической стороны фразеологизма при сохранении семантики и основных черт структуры, либо с помощью замены одного из его компонентов синонимом либо с помощью расширения его состава новым словом. Чаще всего используется трансформация фразеологизмов («как с Чубайса вода», «заварил структурную у <3 реформу», «одним преступлением мазаны», «буря в стакане» и т. п.) .

Оценочные метафоры в публицистике призваны организовать общественное мнение, создать у адресата нужный яркий, зримый образ, суггестивно влияющий на восприятие информации под заданным углом зрения4. Усилением оценки могут служить и кавычки5.

В газетно-публицистическом стиле для достижения образности практикуется создание индивидуальных авторских образов, используются стилистические фигуры: тропы (метафора, метонимия гипербола, литота, мейезис, олицетворение, эпитет, аллегория, ирония, синекдоха), эпитеты (метафоричны и выразительны), повторы (анафора, эпифора), умолчания, аллегории, сравнения, перифразы, аллюзии, многосоюзие), фигуры.

1 Шерковин Ю. А. Психологические проблемы массовых информационных процессов М., 1973. С. 62,67.

2 Все выражения, напечатанные курсивом, выделены автором исследования.

3 Советская Россия. 25.01.2000.

4 Солганик Г. Я. О специфике газетно-публицистической метафоры// Журналистика и культура русской речи. 2002. № 2. С. 36.

Лысакова И. П. Современная газетная публицистика: Проблема стиля. Л., 1987. С. 50. ораторского синтаксиса (разнообразные вопросы, восклицательные предложения и т. д.).

Повторяемость тематики и представление факта в СМИ от простой констатации до подробного обсуждения и комментирования определяют многожанровость текстов газетно-публицистического стиля.

Понятие «жанр журналистики» (от фр^епгерод порода, образ) обобщает черты, свойственные обширной группе произведений газетно-публицистического стиля речи. Жанр — это «относительно устойчивая композиционно-речевая (композиционно-синтаксическая) схема, реализующая определенное абстрагированное отношение к действительности, то есть форму образа автора, определяющая способ отражения, характер отношения к действительности, степень и глубину охвата материала (масштаб выводов) и создаваемая относительно устойчивым соединением компонентов авторской речи, а также элементов авторской и чужой речи"1.

Традиционно жанры подразделяют на три большие группы: информационные, аналитические и художественно-публицистические. Из аналитических жанров для данной работы особый интерес представляют обозрение (включая обзор СМИ), как один из жанров, часто используемых В. Сафрончуком и комментарий (встречающийся реже в исследованных публикациях). Из художественно-публицистических жанров нас интересуеточерк, как один из жанров, часто используемых В.Овчинниковым. Статьи (наиболее распространенный газетный жанр) достаточно редко встречаются в творчестве журналистов.

Необходимо сказать несколько слов о политическом комментарии, как о жанре, который встречается в творчестве большинства журналистов.

Комментарий" (от лат. соттегиапеБ — заметки, толкование) в СМИ является разновидностью оперативного аналитического материала, разъясняющего смысл актуального общественно-политического события, документа и т. д. Комментарий отличается от прочих аналитических жанров тем, что в нем обычно анализируется одно явление или событие, уже известное аудитории, и в этом анализе превалирует отношение к предмету отображения.

1 Вакуров В. Н., Кохтев H.H., Солганик Г. Я. Стилистика газетных жанров. М., 1978. С. 19.

При этом истолкование события, разъяснение причинно-следственных связей внутри события и прогнозирование основывается на других известных фактах или относительно общих мнениях, оценках. Основные требования к этому жанру — лаконичность и точность оценки автором происходящих событий. Комментарию свойственна аналитическая переориентация фактологического и конкретизация обобщенного аналитического материала в плане «сегодняшнего дня» и в связи с этим неполнота аргументации. Причинно-следственные связи нередко выражаются здесь опосредовано, скрыто, полускрыто и способом расположения фактологической информации, и неакцентированным соположением причины и следствия, обобщения и аргумента. Комментарий может иметь пропагандистскую, сатирическую, полемическую окраску в зависимости от конкретного повода. В соответствии с этим в тексте комментария широко используются приемы сопоставления, аналогии, цитирования. В комментарии допустимо использование элементов образной конкретизации, эмоционально-оценочной экспрессии, разговорных элементов, но они строго ограничены, при этом в речевом построении господствует аналитический принцип1. Комментарий предполагает субъективный взгляд на события, имеющие значение для аудитории и откровенно-субъективную их трактовку2.

В современных газетах существуют постоянные колонки и рубрики, посвященные внешней политике, с ними работают постоянные политические обозреватели, но у обозревателей нет публикаций, с четко выраженной периодичностью, а в постоянных периодических рубриках появляются материалы разных журналистов. Таким образом, вероятно, в освещении внешнеполитических событий в современной прессе преобладает комментарий.

Исследователи отмечают следующие особенности современного газетно-публицистического стиля и аналитических жанров в том числе: -разрушение высокого стиля, употребление выражений высокого стиля в ироническом контекстекак результат — отход от норм русского литературного языка:

1 Васильева А. Н. Газетно-публицистический стиль речи. М. Русский язык, 1982 г. С. 69.

2 Тертычный A.A. Жанры периодической печати. М., 2002. -302с. C.123-I24.

• «Целью строительства Балтийской трубопроводной системы является исключение или сведение к минимуму участия стран Балтии в транзите российской нефти и нефтепродуктов. На этом фоне удалось заинтересовать финнов, которые сразу смикитили (вариант гл. смекать — понимать (просторен.)), что БТС можно протащить до финского порта Порвоо1».

• «Это Россия может на нынешнем этапе записать себе в плюс. Но не все так Л однозначно просто с проблемой реализации Балтийской трубопроводной системы» ;

— заимствования, преимущественно английского происхождения3- -размытость стилевых границ, стеб — ерничество;

— отказ от аргументированности суждений, преобладание в публикациях эмоциональных оценок, стремление к скрытой оценочности, умелому завуалированному манипулированию.

Все эти особенности современной прессы активно влияют на жанры, используемые журналистами. В. Г. Костомаров в своих последних работах даже пишет о формировании нового функционального стиля — масс-коммуникативного {"функциональной разновидности употребления языка в текстах масс-медиа")4.

Терминология в определении вида печати достаточно осложнена политическими реалиями. Печать, претендующую на звание демократической, исследователи называют как без кавычек (Р.П.Овсепян, Я.Н.Засурский), так и с кавычками (А.А.Грабельников, И. И. Засурский.). Для достижения наибольшей точности и нейтральности при упоминании центральных изданий мы будем использовать термин «демократический» без кавычек, так как это их собственное определение. В свою очередь, понятие лево-патриотической печати прессы используется потому, что оно шире термина «коммунистическая» и главные газеты этого направления «Советская Россия» и «Завтра» подчеркивают независимость от КПРФ. Кроме того, за последние годы возник широкий ряд изданий (монархических, православных), которые также претендуют на патриотическую позицию, хоть их вряд ли можно отнести к левым. Сами издания лево-патриотического направления относят себя к «народно-патриотическим силам». Таким образом, было взято наиболее близкое.

1 Российская газета. 16.06.2000.

2 Российская газета. 16.06.2000.

3 М. В. Горбаневский, Ю. Н. Караулов, В. М. Шаклеин. Не говори шершавым языком. М., 2000 г. С.З.

4 Костомаров В. Г. Наш язык в действии. М., 2005. С. 218. их оценке своего направления нейтральное определение. В отношении «Российской газеты» используется термин «правительственная» без кавычек, т.к. она официально таковой и является.

Научная новизна. Развитие стиля современной прессы, ее аналитических жанров и изменения в лексическом составе при освещении внешней политики России до сих пор не являлись предметом специального исследования. Очень мало внимания уделялось органам лево-патриотического направления. О них писали кратко и большей частью негативно. Между тем оппозиционная печать интересна уникальностью ее отношений с читателями, использованием особых путей выживания, последовательностью в оценках внешней политики страны. Без нее не может быть представлена полная картина состояния российской прессы. Наконец, большего внимания заслуживают, по нашему мнению, и правительственные издания, прежде всего «Российская газета». Данное исследование будет способствовать ликвидации этих пробелов.

Материалы и вывод диссертации могут быть использованы при. подготовке курсов лекций по истории отечественной журналистики и по истории внешней политики России на рубеже столетий, а также в исследованиях по этой проблематике.

В соответствии с поставленными задачами диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, библиографии и приложения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Сравнение публикаций В. Овчинникова и В. Сафрончука показывает наличие в их позициях как сходных, так и отличных черт. Оба журналиста являются государственниками, державниками и отстаивают в своих статьях общенациональные интересы России. Оба отрицательно оценивают политику Б. Н. Ельцина — А, В.Козырева.

Но отношение их к политике нового Президента отнюдь не одинаково. Для В. Овчинникова приход к власти В. В. Путина — одно из важнейших событий минувшего десятилетия, и он поддерживает курс Президента. У В. Сафрончука сначала преобладает осторожное, выжидательное отношение, которое под влиянием событий 2001 года сменяется определенно отрицательным. Вместе с тем необходимо отметить и тенденцию к сужению полярности оценок в некоторых важных вопросах, таких как политика США при администрации Дж. Буша или отношение к судьбе соотечественников за рубежом.

Публикации как В. Овчинникова, так и В. Сафрончука отличаются своей аргументированностью, научностью, историзмом. В этом отношении их творчество противостоит тенденции современной печати к сужению употребления аналитических жанров. Оба журналиста внимательно и бережно относятся к языковым средствам. Они используют лексику, отражающую политические реалии советского периода истории в ее основном значении без отрицательной коннотации (у В. Овчинникова она встречается реже, чем у В. Сафрончука). Не чужда им и актуализация современной лексики, хотя В. Сафрончук чаще использует ее с целью передачи иронии. В их публикациях меньше используются заимствованные слова, отсутствуют жаргонизмы. В. Овчинников чаще прибегает к образному освещению событий, что можно объяснить и разницей жанров, в которых предпочитают работать эти обозреватели (страноведческий очерк ;

обозрение). В. Овчинников более В. Сафрончука склонен использовать иронию и игру слов, что приближает его к стилю более молодых журналистов, например, М.Соколова.

Для современной либерально-демократической печати характерна в целом положительная оценка внешнеполитического курса правительства в сочетании со стремлением к вряд ли возможному сближению его с линией ведущих западных держав. Несмотря на разное отношение тех или иных органов демократической прессы к внутренним изменениям в стране, их оценки событий более схожими. Провозглашенные В. В. Путиным приоритеты внешней политики страны встречают понимание, равно как и главные меры по их реализации.

Происходит минимизация аналитических жанров. В основном издания отводят под события международной жизни полосу (при важных событиях иногда и две). На этой полосе размещают статьи на разные темы внешней политики, по жанру преимущественно информационно-аналитические. Наиболее часто используются статья и комментарий. Возможно, здесь сказывается действие принципа «полной отстраненности журналиста от сообщаемого», так как задача прессы, якобы, «информировать общество, а не воздействовать на него».

Неразрывная связь существует между современной историей и публицистическим творчеством журналистов-международников. Через призму истории явственнее проступают закономерности и противоречия современной международной политики, яснее видятся контуры завтрашнего дня. Обычно конкретные события рассматриваются без связи с их предшествующей историей. Пренебрежение журналистами демократического направления историей советского периода приводит с одной стороны к разрыву исторической традиции и одностороннему отношению к науке, с другой — пренебрежением исторического метода как таковым. В результате комментарии на международные события выходят.

весьма поверхностными, и даже в проблемных статьях журналисты оперируют фактами лишь новейшего времени.

На этом фоне публикации В. Овчинникова и В. Сафрончука резко выделяются своей аргументированностью, научностью, постоянным обращением к научному историческому методу исследования.

Журналисты выражают эмоциональное отношение к событию, но редко подкрепляют свою позицию цепью логических доказательств. Преобладает таким образом эмоциональная, а не аргументированная оценка событий. Авторы либерально-демократических публикаций избегают положительного или нейтрального употребления лексики советского периода, стараясь использовать ее либо в отрицательном значении, либо иронически. Аналогичное явление с точностью до наоборот происходит в оппозиционных изданиях, где лексические единицы, актуализировавшиеся в языке за последние десять лет (демократия, права человека, цивилизованная Европа и т. п.) используются с иронией и в кавычках. Для либерально-демократической печати характерно снижение слога, наводнение ненужными заимствованиями, жаргонизмами, «стебом».

Проведенное исследование подтверждает, что периодическая печать, обсуждая на своих страницах острые международные проблемы, и линию правительства, способна содействовать самостоятельной активной политике страны, столь необходимой в нынешней сложной ситуации. И дружественные советы В. Овчинникова, скажем в вопросах о будущем южной группы Курильских островов, о защите соотечественников за рубежом, о взаимоотношениях с Китаем и Японией, и острая, но убедительная критика В. Сафрончука, выступающего за более твердую политику перед лицом США и стран Западной Европы, являются, на наш взгляд, конструктивными и во всяком случае полезными для правящих кругов России.

Патриотический настрой их публикаций содействует пониманию обществом национальных задач страны на мировой арене и сплочению.

народа на этой основе. Уважительное отношение к читателю, который вовлекается в осмысление международных вопросов, и в к родному языку в свою очередь создает почву для взаимопонимания и сотрудничества различных групп населения.

В задачи нашего исследования не входит давать собственную оценку внешнеполитической деятельности Президента В. В. Путина. Отметим лишь, что он не только развил программу, намеченную Е. М. Примаковым, но и многое сделал для ее практической реализации, способствуя единению страны и повышению ее роли в мире. В принятых при нем основополагающих государственных документах по внешней политике главным приоритетом была заявлена защита национальных интересов страны.

Исторический опыт российской дипломатии показывает, что уважением иностранных партнеров может пользоваться только такая внешняя политика, которая твердо отстаивает национальные интересы своей страны, не позволяет вмешиваться в свои внутренние дела, базируется на своих четко сформулированных внешнеполитических концепциях, а не на туманных рассуждениях о «новом мышлении» и «общечеловеческих ценностях». Одновременное расширение НАТО и ЕС за счет стран Центральной и Восточной Европы (включающей ряд государств постсоветского пространства) и ориентация этих стран на атлантического заокеанского лидера является особенным вызовом для безопасности и экономики России, требует продуманной осторожной внешнеполитической деятельности по отношению к этим странам. В то же время осторожность Президента В. В. Путина в отношении США и ведущих западных держав порой вызывает недоумение в обществе.

БИБИЛИОГРАФИЯ I. Исследования и монографии по журналистике и газетно-публицистическому стилю.

1. Аналитические жанры газеты. М., МГУ. 1989. -437с.

2. Афанасьев В. Г. Глазами «Правды». М.: Правда. 1985. -157с.

3. Балли Ш. Французская стилистика. М.: Изд-во иностранной литературы. 1961.-394с.

4. Барлас Л. Г. Русский язык. Стилистика. М.: Просвещение. 1978. -256с.

5. Бахтин М. М. Проблемы поэтики Достоевского. М.: Советская Россия. 1979.-318с.

6. Бахтин М. М. Автор и герой: К философским основаниям гуманитарных наук. СПб: Азбука. 2000. -336с.

7. Бахтин М. М. Творчество Франсуа Рабле и народная культура средневековья и Ренессанса. М.: Художественная литература. 1990. -541с.

8. Беглов С. И. Монополии слова. М.: Мысль. 1972. -454с.

9. Беглов С. И. Внешнеполитическая пропаганда. Очерк теории и практики. М.: Высшая школа. 1984. -375с.

10. Бельчиков Ю. А. Общественно-политическая лексика В. Г, Белинского. М.: МГУ. 1962.-132с.

11. Беневоленская Т. А. Композиция газетного очерка. М.: МГУ. 1975. -88с.

12. Буданцев Ю. П. Внешнеполитическая пропаганда и международная журналистика, М.: Изд-во УДН. 1987. -72с.

13. Вакуров В. Н., Кохтев H.H., Солганик Г. Я. Стилистика газетных жанров. М.: Высшая школа. 1978. -183с.

14. Васильева А. Н. Газетно-публицистический стиль речи. М.: Русский язык. 1982.-198с.

15. Введенская Л. А., Колесников Н. П. Культура речи. Ростов-на-Дону. 2001.-448с.

16. Варустин Л. Э. Вровень с героем: проблемы творчества и мастерства публициста. М.: Мысль. 1987. -271с.

17. Виноградов В. В. Очерки по истории русского литературного языка XVIIXIX веков. М.: Высшая школа. 1982. -528с.

18. Винокур Г. О. Культура языка. 2-е изд., М., 1929.

19. Володина М. Н. Проблема информационно-языковой культуры в современном обществе.// Журналистика и культура русской речи на переломе тысячелетия. Рабочие материалы. М., 2002 С.20−33.

20. Гальперин И. Р. Текст как объект лингвистического исследования. М.: Наука. 1981.-139с.

21. Горбаневский М. В., Караулов Ю. Н., Шаклеин В. М. Не говори шершавым языком /Под ред. Ю. А. Бельчикова. М.: Галерия. 1999. -216с.

22. Грабельников A.A. Средства массовой информации постсоветской России. М.: РУДН. 1996. -167с.

23. Грабельников A.A. Русская журналистика на рубеже тысячелетий. М.: РИП-холдинг. 2001.

24. Грабельников A.A. Работа журналиста в прессе. М.: РИП-холдинг. 2002. -274с.

25. Гребенина A.M. Обзор печати. Некоторые проблемы теории жанра. М.: МГУ. -38с.

26. Григорьева О. Н. Публицистический стиль в системе функциональных разновидностей языка. / Язык средств массовой информации как объект междисциплинарного исследования. М.: Аспект-Пресс. 2003. С. 107−120.

27. Долгушина Е. К. Особенности языка современной массовой и качественной прессы России (Лексический аспект). Диссертация к.ф.н. М.: ПроСофт-М, 2003. -190с.

28. Жанры советской газеты. М.: Высшая школа. 1972. -424с.

29. Журбина Е. И. Теория и практика художественно-публицистических жанров. М.: Мысль. 1969. -399с.

30. Засурский Я. Н. Искушение свободой: русская журналистика 1990;2004 годов. М.: МГУ, 2004 г. -464с.

31. Засурский И. И. Реконструкция России. Масс-медиа и политика в 90-е. М.: МГУ. 2001.-288с.

32. Земская Е. А., Китайгородская М. В., Ширяев E.H. Русская разговорная речь. Общие вопросы. Словообразование. Синтаксис. М.: Наука. 1981. -321с.

33. Земская Е. А. Клише новояза и цитация в языке постсоветского общества // Вопросы языкознания. 1996. № 3. С.23−31.

34. Земская Е. А. Цитация и виды ее трансформации в заголовках современных газет// Поэтика. Стилистика. Язык и культура. М., 1996. С. 167 181.

35. Ким М. Н. Технология создания журналистского произведения, СПб.: Изд-во Михайлова В. А. 2001. -320с.

36. Ким М. Н. Очерк: Теория и методология жанра. СПб.: Изд-во Михайлова В. А. 2000. -376с.

37. Клушина H.H. Этические границы языковой игры // Журналистика и культура русской речи. М.: МГУ. 2002. № 2.

38. Клушина H.H. Два противоположных значения в одном слове // Русская речь. 1997. № 3. С. 50−58.

39. Клушина H.H. Общие особенности публицистического стиля. // Язык средств массовой информации как объект междисциплинарного исследования. М.: Аспект-Пресс. 2003. С. 187−202.

40. Клушина H.H. Семантические и стилистические изменения в лексике современной газеты (На материале газет 1989;1994). Автореферат диссертации к.ф.н. М.: МГУ. 1995. -25с.

41. Кожина М. Н. Стилистика русского языка. М.: Просвещение. 1977. -223с.

42. Колесов В. В. Жизнь происходит от слова. СПб.: Златоуст. 1999. -368с.

43. Костомаров В. Г. Русский язык на газетной полосе. Некоторые особенности языка современной газетной публицистики. М.: Наука. 1971. -267с.

44. Костомаров В. Г. Языковой вкус эпохи. Из наблюдений над речевой практикой масс-медиа. М.: Педагогика — Пресс. 1997. -321с.

45. Костомаров В. Г. Наш язык в действии: очерки современной русской стилистики. М.: Гардарики. 2005. -287с.

46. Крылова О. А. Лингвистическая стилистика. М.: Высшая школа. 2006.-319с.

47. Крысин Л. П. Иноязычное слово в контексте современной общественной жизни // Русский язык в школе. 1994. № 6. С.56−64.

48. Кузнецов И. В. История отечественной журналистики (1917;2000). М: Флинта. 2002. -639с.

49. Культура русской речи. // Под общ. ред. проф. Л. К. Граудиной и проф. Е. Н. Ширяева. М.: НОРМА-ИНФРА, 1999. — 560 с.

50. Лазутина Г. В. Основы творческой деятельности журналиста. М.: Аспект Пресс. 2001.-240с.

51. Лаптева О. А. Стилистические приемы создания иронии в современном газетном тексте//Поэтика: Стилистика. Язык и культура. М., 1996. С. 150−157.

52. Ленин В. И. О печати. М.: Политиздат, 1982. -526с.

53. Лозанович Ф. Т. Языковые особенности газетного очерка как жанра публицистики (Стилистико-синтаксические функции присоединительных конструкций). Автореферат диссертации к.ф.н. Ростов н/Дон. 2000. -20с.

54. Лысакова И. П. Тип газеты и стиль публикаций: Опыт социолингвистического исследования. Л.: ЛГУ. 1989. -183с.

55. Лысакова И. П. Язык газеты: социолингвистический аспект. Л.: ЛГУ. 1981. -103с.

56. Маслова Н. М. Путевой очерк: проблемы жанра. М.: Высшая школа. 1980. -142с.

57. Мурадова М. Э. Эмоционально-оценочные фразеологизмы в обозрениях «Правды»: К вопросу о социальной оценочности языковых средств как проявления принципа партийности в прессе//Вестн.Львов.ун-та.Сер.журналистики. 1988. Вып.15. С.101−106.

58. Овсепян Р. П. История новейшей отечественной журналистики. Переходный период. М.: МГУ. 1999. -208с.

59. Овчинников В. В. Ветка сакуры. Корни дуба. М.:Дрофа. 2005. -512с.

60. Одинцов В. В. Стилистика текста. М.: Наука. 1980. -263с.

61. От книги до Интернета. Журналистика и литература на рубеже тысячелетий / Отв. редакторы Засурский Я. Н., Вартанова Е. Л. М.: МГУ, 2000. -. 380с.

62. Панцерев К. А. Путевой очерк: эволюция и художественно-публицистические особенности жанра, дис. к.ф.н., СПб., 2004.М.: ПроСофт-М, 2005. -207с.

63. Пронин Е. И. Текстовые факторы эффективности журналистского воздействия. М.: МГУ. 1981. -158с.

64. Протченко И. Ф. Русский язык: проблемы изучения и развития. М., Педагогика, 1984.-224с.

65. Прохоров Е. П. Публицистическое обозрение. М.: МГУ. 1963. -36с.

66. Развитие функциональных стилей современного русского языка./Под ред. Т. Г. Винокур и Д. Н. Шмелева. М.: Наука. 1968. -231с.

67. Реснянская JI.JI. Эволюция газетно-журнальной периодики//Вестн. МГУ. Сер. 10. Журналистика. 1994. № 4.

68. Реснянская JI. JL Власть в поле оценок общероссийских периодических изданий //Право знать: история, теория, практика, январь-февраль 2003. № 1−2.

69. Рождественский Ю. В. Теория риторики. — М., 1999,2-е изд., — 482 с.

70. Русский язык в современном мире. М.: Наука. 1974. -303 с.

71. Русский язык конца XX столетия (1985;1995) //Под ред. Е. А. Земской. М.: Языки русской культуры. 1996. -480с.

72. СМИ в отсутствии Ариадны. Попытка юридического комментария в лабиринте законов и практики //Комментарий М. А. Федотова на «Законодательство Российской Федерации о СМИ», М., 1995.-226с.

73. СМИ в современном обществе: тенденции развития, подготовка кадров. //Под ред. A.A. Грабельникова. М.: РУДН, 1995. -132с.

74. Система средств массовой информации России // Под ред. Я. Н. Засурского. М.: Аспект Пресс. 2001. -259с.

75. Сковородников А. П. О состоянии речевой культуры в российских средствах массовой информации // Теоретические и прикладные аспекты речевого общения. Науч.-метод.бюллетень. № 3. Красноярск, 1998.

76. Современная газетная публицистика. Проблемы стиля /Отв. ред. И. П. Лысакова, К. А. Рогова. Л.: ЛГУ. 1987. -121с.

77. Современный русский язык // Белошапкова В. А, Земская Е. А., Милославский И. Г., ПановМ.В., М.: Высшая школа, 1999. -928с.

78. Современный русский язык. // Н. М. Шанский, Л.: Просвещение. 1981. -584 с.

79. Солганик Г. Я. Лексика газеты. М.: Высшая школа. 1981. -112с.

80. Солганик Г. Я. Автор как стилеобразующая категория публицистического текста // Вестник МГУ. Сер. 10. Журналистика. 2001. № 3.

81. Солганик Г. Я. О закономерностях развития языка газеты в XX в. // Вестник МГУ. Сер. 10. Журналистика. 2002. № 2. С. 39−50.

82. Солганик Г. Я. О русском литературном языке и языке СМИ на рубеже веков//От книги до Интернета. Журналистика и литература на рубеже.

тысячелетий / Отв. редакторы Засурский Я. Н., Вартанова E.JI. М.: МГУ. 2000.С. 218−223.

83. Стилистика русского языка. Жанрово-коммуникативный аспект стилистики текста. /Отв. ред. А. Н. Кожин. М.: Наука. 1987. -238с.

84. Терехова B.C. Специальная лексика в языке газеты. JL: ЛГУ. 1982. -136с.

85. Тертычный А. А. Жанры периодической печати. 2-изд., М.: Аспект Пресс. 2000. -320с.

86. Федосюк М. Ю. Неявные способы передачи информации в тексте. М.: МГПИ им. В. И. Ленина.1988. -83с.

87. Федотова Л. Н. Методика конкретных социологических исследований и международная журналистика. М.: РУДН. 1991. -96с.

88. Федотова Л. Н. Анализ содержания — социологический метод изучения средств массовой коммуникации // М.: Институт социологии РАН. 2001. -202с.

89. Фомичева Е. Г. Автор и герой в очерке (Приемы портретизации). Диссертация к.ф.н. М.: ПроСофт-М. 2003. -192с.

90. Хазагеров Г. Г. Политическая риторика. М.: Никколо-Медиа, 2002. — 313с.

91. Ханин М. И. Риторика/ Как научиться красиво и правильно говорить. СПб.: Корона Принт. -1997. -256с.

92. Шангина А. Ю. Российская печать о формировании национальной идеи в России (1991;2003). Диссертация к.ф.н. М.: ПроСофт-М. 2003. -185с.

93. Шанский Н. М. Фразеология современного русского языка. М., Высшая школа, 1985.-160с.

94. Шмелев Д. Н. Русский язык в его функциональных разновидностях. М. Наука. 1977.-168с.

95. American Culture and the Media. N.Y., 1996.

96. Black, John. Organising the Propaganda Instrument: the British Experience. The Hague, Nijhoff, 1975.

97. Katz E. The Mass Communication in Knowledge //Getting The Message Across.P.:1975.

98. The Media in Western Europe. The Euromedia Handbook. London. 1992.

99. Radio in the Global Age, David Hendy, polity press, London. 2000.

И. Исследования и монографии по меадународной журналистике и внешней политике РФ.

100. Безопасность России//Илларионов С.И., Никулина О. В., Рукосуев Г. Н. М.: Русская книга. 1999.-160с.

101. Бовин А. Е. В «Известиях» и Тель-Авиве. М.: Сашко. 1994. -255с.

102. Бовин А. Е. Мир семидесятых (Политические очерки). М.: Известия. 1980. -335с.

103. Бжезинский 3. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы. М.: Международные отношения. 1999. -256с.

104. Бжезинский 3. Как строить отношения с Россией — «Pro et contra». 2001. зима-весна.

105. Блоцкий О. М. Владимир Путин. История жизни. М.: Международные отношения. 2001. -309с.

106. Богатуров А. Д. Великие державы на Тихом океане. М. Конверт-МОНФ. 1998.-352с.

107. Буденовск: 7 дней ада //Сб. статей центральной прессы. Гл. редактор А. Г. Горлов. М. 1995.-136с.

108. Внешнеполитическая информация и современная дипломатия. /Под ред. Ю. Б. Кашлева. М.: Дипломатическая академия МИД России. 2001. -212 с.

109. Внешняя политика и безопасность современной России. В 4х тт. Т.1 Исследования. М.: РОССПЭН. 2002. -544с.- Т.2 Исследования. -448с.- Т. З Исследования. -496с.- Т.4. Документы. -544с.

110. Гаджиев К. С.

Введение

в геополитику, М.: Логос. 1998. -416с.

111. Дроздов Ю. И. Юрий Андропов и Владимир Путин. На пути к возрождению. М.: Олма-пресс. 2002. -350с.

112. Дугин А. Г. Основы геополитики. М.: Арктогея-центр. 2000. -928с.

113. Зюганов Г. А. География победы. Основы российской геополитики. М.: 1997.

114. Иванов И. С. Внешняя политика в эпоху глобализации. Диссертация доктора ист.наук. М.:Про-Софт-М. 2000. -379с.

115. Иванов И. С. Внешняя политика России на современном этапе. М., 2000.// Дипломатический вестник. 2001. № 5.

116. Иванов И. С. Новая российская дипломатия. 10 лет внешней политике страны. М.: Олма-пресс. 2001. -382с.

117. Илларионов С. И., Никулина О. В., Рукосуев Г. Н. Евразиягеостратегический ориентир России (Выбор XXI века). М.: Русская книга. 2001.-176с.

118. Информация. Дипломатия. Психология. /Отв.ред. Ю. Б. Кашлев Редакционная коллегия: Кашлев Ю. Б., Лепский В. Е., Галумов Э. А. М.: Известия, 2002.-615с.

119. Кагарлицкий Б. Ю. Реставрация в России. М.: Эдиториал УРСС. 2000. -374с.

120. Казинцев А. И. Новые политически мифы: опыт публицистического исследования. М.: Молодая гвардия. 1990. -224с.

121. Канцлер Горчаков. 200 лет со дня рождения. / Под ред. Е. М. Примакова. М.: Международные отношения, 1998. -406с.

122. Кашлев Ю. Б. Массовая информация и международные отношения. М.: Международные отношения. 1981. -256с.

123. Кашлев Ю. Б. Идеологическая борьба или психическая война? М.: Политиздат. 1986.-191с.

124. Кашлев Ю. Б. «Информационный взрыв»: международный аспект М.: Международные отношения. 1989. -206с.

125. Кашлев Ю. Б. На передовом рубеже глобализации. Международное и информационное общество и вызовы дипломату XXI века. Независимая газета, 28.12.2000 г.

126. Квицинский Ю. А. Время и случай. Заметки профессионала. М.-.ОЛМА-ПРЕСС, 1999.-576с.

127. Красильников P.C. КГБ против МИ-6. Охотники за шпионами. М., Центрполиграф, 2000. -405с.

128. Куцылло В. И. Записки из Белого дома. М.: Издательский дом «Коммерсантъ». 1993.-160с.

129. Кьеза Дж. Прощай, Россия. М.: Too «Гея». 1997. -272с.

130. Левые в России: от умеренных до экстремистов.//Под ред. A.M. Верховенского. М.:Институт экспериментальной социологии. 1997. -232с.

131. Лукашев A.B., Пониделко A.B. Анатомия демократии или черный PR как институт гражданского общества // Спб., 2001. — 272с.

132. Мухин А. Н. Кто есть мистер Путин и кто с ним пришел? Досье на Президента России и его спецслужбы. М.: Гном и Д. 2002. -256с.

133. Мяло К. Г. Россия и последние войны XX века (1989;2000). К истории падения сверхдержавы. М.: Международные отношения. 2002. -406с.

134. Нарочницкая H.A. Россия и русские в мировой истории. М.: Международные отношения. 2004. -536.

135. Национальный манифест //С.Кортунов, В. Сергеев и др. М.: МОНФ. 1999. -95с.

136. Очерки истории министерства иностранных дел России: 1802−2002. В Зх тт. М. Олмапресс, 2002, Т.2. -444с.- Т.З. -432с.

137. Панарин А. С. Искушение глобализмом. М.: Эксмо-пресс. 2002. -415с.

138. Панарин И. Н. Информационная война и Россия. М.: Мир безопасности. 2000.-160с.

139. Печенев В. А. Владимир Путин — последний шанс России? Заметки политического советника трех генеральных секретарей и одного президента. М.:. ИНФРА-М. 2001. -167с.

140. Попов В. П. На главном направлении. О работе политического обозревателя. М.: Мысль. 1984. -144с.

141. Постсоветская Центральная Азия. Потери и приобретения. М.: Восточная литература. РАН. 1998. -348с.

142. Прагматичность внешней политики В. В. Путина.// Журнал «Международная жизнь». 2002. № 5.

143. Примаков Е. М. Годы в большой политике. М.: Совершенно секретно 1999. -445с.

144. Проблемы информационно-психологической безопасности. Сб.статей. / Под ред. А. В. Брушлинского и В. Е. Лепского. — М., Институт психологии РАН, 1996. -100с.

145. Pap А. Владимир Путин. Немец в Кремле. М.: Олма-пресс. 2002. 320с.

146. Россия: государственные приоритеты и национальные интересы /Волобуев О. В. Игнатьев A.B., Нежинский Л. Н., М.: Российская политическая энциклопедия. 2000. -399с.

147. Россия на рубеже XXI века: оглядываясь на век минувший. М.:Наука. 2000.-343с.

148. Русская дипломатия: история и современность. М.: МГИМО. «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2001. -424с.

149. Рыцари без страха и упрека. /Правозащитное движение: дискуссии последних лет/ М.: Независимое издательство ПИК. 1998. -336с.

150. Соловей В. Д. Русский национализм и власть в эпоху Горбачева//Межнациональных отношений в России и СНГ. Семинар Московского Центра Карнеги. Выпуск1. М.: Ратобор. 1994. -154с.

151. Стратегия для России. Повестка дня для Президента 2000. Итог работы Совета по внешней и оборонной политике. М.: Вагриус. 2000. -351с.

152. Уткин А. И. Американская стратегия для XXI века. М.: Международные отношения. 2000. — 480с.

153. Хачатуров К. А. Три знака времени. Полвека в международной журналистике. М.: Международные отношения. 2002. -399с.

154. Широнин В. КГБ-ЦРУ. Секретные пружины перестройки. М.: Ягуар. 1997.-288с.

155. Шлезингер А. М. Циклы американской истории. М.: Прогресс. 1992. -688с.

156. Югославия в огне: Документы, факты, комментарии (1990;1992). — М., 1992. Т. 1.-322с.

157. Югославский кризисистоки и тенденции. // 50 лет спустя: Уроки войны и современность. — М., ИСП РАН, 1995. С.68−75.

158. М. Abbas Throuth Secret Channels. L., 1995.

159. An Agenda for Renewal. the Carnegie Endowment for Agricola. 1999.

160. Michael R. Beschloss, Strobe Talbott/ At the highest levels/The Inside Story of the End of the Cold War. Little, Brown and Company. Boston. 1993. -p.400.

161. J.L.Black. Vladimir Putin and the New World Order: Looking East, Looking West? N/Y/ Rowman and Littlefield. 2004.

162. M. Bowker Russian foreign policy and the End of the Cold War. Brookfield, 1997.

163. Zbigniew Brzezinski Out of Control. Collier Books, New York, 1993.

164. Clark, M.T., 'The Future of Clinton’s Foreign and Defense Policy: Multilateral Security', Comparative Strategy, Vol.13, 1994, pp. 181−195.

165. Clesse, Armand and Vitaly Zhurkin eds. The Future Role of Russia in Europe and the World. Luxembourg: Luxembourg Institute for European and International Studies, 1997.

16. Jonas Daniliauskas. The evolution of American national security policy since the end of Second World War. Department of Politics. Comparative National Security Policy. 1995.

166. Goldstein, Walter ed. Security in Europe: The Role of NATO After the Cold War. London: Brassey’s, 1994.

167. Gray, C.S., 'Off the Map: Defense Planning After the Soviet Threat', Strategic Review, Spring 1994, pp.26−35.

168. Krepinevich, A.F., 'The Clinton Defense Program: Assessing the Bottom-Up Review', Strategic Review, Spring 1994, pp. 15−25.

169. Stiv Lisman. Despite threats, there is belief that democracy is bigger than Yeltsin. Yes, there are restaurants//Wall street journal. 26.09.1996.

170. Bobo Lo. Vladimir Putin and Evolution of Russian foreign policy. London: Basil Blackwell. Royal affaires. 2003.

171. A New Diplomacy for the Information Age. United States Advisory Commission on Public Diplomacy. Wash., Nov. 1996.

172. Nitze, P.H., 'Grand Strategy Then and Now: NSC-68 and its Lessons for the Future', Strategic Review, Winter 1994, pp.12−19.

173. Putin’s Russia. Lilia Shevtsova. Washington. DC: Carnegie Endowment. 2003.

174. Rose G. The Exit Strategy Delusion. Foreign Affairs. 1998. Vol.77. № 1. P.56−57.

175. Richard Sakwa. Putin: Russia’s Choice. N.Y.: Routledge. 2004.

176. Ronald Steel «Temptations of a Superpower». Harvard University Press, 1995.

177. Anders Stephenson, «Manifest Destiny. American Expansion and the Empire of Right». Hill and Wang. New York, 1995, p. XI.

178. Turner, Frederick Jackson «The Significance of the Frontier in American History». Henry Holt and Co, New York, 1995.

179. Will the Real Mr. Putin Please Stand up? A review Article. Virginia Quarterly Review. Winter 2004. C. 5−10.

ИСТОЧНИКИ Периодика:

а) газеты: «Советская Россия» (СР) — период 2000;2001 год, «Российская газета» (РГ) — период 2000;2001 год, журнал «Дипломатический вестник» (1999;2001);

" День", «Завтра», «Известия», «Комсомольская правда» (КП), «Московский комсомолец» (МК), «Московские новости» (МН), «Независимая газета» (НГ), «Аргументы и факты» (АИФ), «Правда», «Сегодня», «Труд», «Московская правда», «Ведомости» (выборочно).

Документы:

1) «О Концепции национальной безопасности РФ» (утверждена Указом Президента РФ от 17.12.1997 № 1300 в редакции Указа Президента РФ от 10.01.2000 № 24). Российская газета, 18.01.2000.

2) «Военная доктрина РФ» утверждена Указом Президента РФ от 21.04.2000 № 706.

3) «Концепция внешней политики РФ» утверждена Указом Президента РФ от 28.06.2000.

4) «Доктрина информационной безопасности РФ» утверждена Указом Президента РФ от 9.09.2000. № 1895.

5) Какую Россию мы строим. Выступление В. В. Путина на представлении ежегодного Послания Президента РФ Федеральному Собранию РФ 08.07.2000. Российская газета, 11.07.2000.

б) Путин В. В. Выступление Президента РФ с Посланием Федеральному Собранию РФ (о положении в стране и основных направлениях внутренней и внешней политики государства) 3.04.2001г.

7) Совместное заявление Президента РФ В. В. Путина, Председателя Европейского Совета Ж. Ширака, и Председателя Комиссии Европейских сообществ Р. Проди об укреплении диалога и сотрудничества по политическим вопросам и вопросам безопасности в Европе. 30.10.2000 г., Париж.

8) Основополагающий акт о взаимных отношениях, сотрудничестве и безопасности между Организацией Североатлантического договора и РФ// Дипломатический вестник. 1997. № 6.

9) Все материалы по пресс-конференциям и интервью президента РФ, его выступлениям и заявлениям взяты с официального сайта президента РФ в Интернете.

Справочная литература и словари:

Крысин JI. П. Толковый словарь иноязычных слов. М.: Русский язык. 1998.-848с.

Ожегов С. И. Словарь русского языка / Под общ. ред. Н. Ю. Шведовой. М.: Русский язык. 1983. -816с.

Русский язык. Справочные материалы /ред. М. Т. Баранова, Т. А. Костяева, А. В. Прудникова, М. «Просвещение», 1988 г. -259с.

Советский энциклопедический словарь / Гл.ред. А. М. Прохоров. 2-е изд. -М.: Сов. энциклопедия, 1982. — 1600с.

Современный толковый словарь русского языка / Гл.ред. С. А. Кузнецов. — М.: Ридерз Дайджест, 2004. — 960с.

Русский язык: Энциклопедия // Гл.ред. Ю. Н. Караулов.2-е изд. М.: Большая Российская энциклопедия, Дрофа. 1997. — 797с.

Толковый словарь уголовных жаргонов. СПб. Интер-ОМНИС. 1991. -208с.

б) статьи из журналов:

1. Российская Федерация сегодня. 2000, № 14.

2. Информационный бюллетень для участников программ обмена и обучения специалистов России./ United States Agency for International Development — 1997. -Вып. 1.

3. Колосов B.A., Туровский Р. Ф. Геополитическое положение России на пороге XXI века: реалии и перспективы // Полис.2000. № 3. С. 40−60.

4. Клямкин И. М., Лапкин В. В. Русский вопрос в России // Полис. 1995. № 5. С.79−94.

5. «Наш современник», № 3−2002.

6. Русская речь, 1991. № 5 Л. А. Региня «Спонсируя свою милицию», у меня слетела шляпа./ Заметки журналиста С. 75.

7. Русская речь 1991. № 1. JI. Г. Смирнова Слово в публичной речи. С.75−80.

8. Русская речь, 1991. № 5. Е. Н. Ширяев. Коммуникативный аспект культуры речи С. 54.

9. Информационно-аналитический бюллетень № 47 Института стран СНГ/1.03.2002г.

10. Игнатов А. «Евразийство» и поиск новой русской культурной идентичности // Вопросы философии. 1995. № 6. С. 49−64.

11. Общественное мнение 2002. По материалам исследований 1989;2002гт. Ежегодник ВЦИОМ. М., ВЦИОМ, 2002 с.51−64.

12. Панарин И. Н. Готова ли Россия к информационным войнам XXI века?//Власть. 2000.№ 2., 2001.

и материалы бюллетеня «Законодательство и практика СМИ» за 1994;1995 гг.

Материалы конференций:

«Круглый стол» питерских ученых о судьбе русского языка на исходе тысячелетия// Советская Россия. 2000, 19 декабря.

РАН Институт психологии. Лаборатория психологии рефлективных процессов. Информационно-психологическая безопасность избирательных компаний (материалы конференции), М. 1999. -.88с.

Девятнадцатая всесоюзная конференция коммунистической партии Советского Союза. Стенографический отчет. М., 1989 г.

в) материалы Интернета.

1. The Alliance’s Strategic Concept, www.nato.

2. Материалы Конвента Российской Ассоциация Международных Исследований /www.rami.ru.

3. Библиотека думающего о России www.patriotica.ru.

Основные события российской политической жизни 2000;2001 годов, имевшие международный резонанс и освещавшиеся в российской печати.

Таблица№ 1.

Дата Событие Овчинников Сафрончук.

31.12.1999 Смена власти: Б. Н. Ельцин официально снял с себя полномочия президентства. Об этом событии писала вся мировая пресса В. Овчинников эту тему обошел. Статьи от 5, 11, 18 января, 22 февраля, 14 и 21 марта 2000.

16−20 января Визит делегации ПАСЕ во главе с Р. Джорданом, неблагожелательные выводы делегации о соблюдении прав человека в Чечне. Статья от 8.02 Статья от 1.02.2000.

20−21 января Визиты министра иностранных дел Италии, министра иностранных дел ФРГ, министра обороны КНР, премьер-министра Украины, премьер-министра Казахстана Статья от 25.01 «Буря в стакане воды», заголовок 4 «Запад присматривается к Путину».

31.012.02.2000 Официальный визит госсекретаря США М. Олбрайт Статья от 8.0 2 Статья от 8.02.

1.02 Захват американскими военными танкера «Волгонефть» Статья от 8.02 Статьи от 8 и 17 февраля.

3.02. В Индии русские летчики признаны виновными в сотрудничестве с террористами (пожизненное закл.) — —.

4.02. 2000 Принятие новой военной доктрины Статья от 8.02 Статья от 8.02. заголовок2 «Новая военная доктрина РФ».

7.02.2000 Прием американским президентом чеченского «вице-спикера Бешаева — Статья от 22 февраля.

8.02.2000 Эстонский президент награждает эстонских фашистов Статья от 25 марта —.

9.02. 2000 На Украине рассматривается проект «о расширении функционирования украинского языка».

9−10.02. 2000 Азиатское турне Иванова — договор о дружбе с КНДР Статья от 29 февраля В статье от 15 февраля заголовок1 «В Москве, наконец, вспомнили о Пхеньяне».

15−16.02 2000 Официальный визит генсека НАТО и совместное заявление с Путиным о возобновлении работы Совета Россия-НАТО Статья от 29 февраля Статья от 22 февраля.

18.02 Просьба о Кононеве российского МИД, Латвия, ветеран ВОВ осужден 21.01,2000 г. Статья от 25 марта —.

21.02 Выборы в Тайване. Заявление КНР о возможном применении военной силы Статьи от 7, 21, 23 марта —.

Приход в Австрии к власти неонацистов Статья от 25 марта В статье от 15 февраля заголовокЗ «Бацилла неонацизма в Европе».

22, 23, 28, Обострение ситуации в Косово — Статья от 21 марта.

1−2.03 Рабочий визит И. Иванова в Португалию, встреча с руководящей «тройкой» ЕС и М. Олбрайт — Статья от 7 марта.

5.03 Путин дает интервью Би-би-си, в котором не отрицает возможность вступления России в НАТО — Статьи от 10 и 16 марта.

15−16.03 Шествия нацистов в ФРГ и Риге Статья от 25 марта —.

17 марта Заявление В. В. Путина: «Россия будет защищать всех солдат ВОВ».

20−25.03 Пятидневный визит Клинтона в Индию Статья от 28 марта —.

22 марта Совет министров ЕС заявил о сокращении на 12% квот на поставки в страны ЕС в 2000 году рос. изделий из стали — —.

26 марта Выборы президента РФ Статьи от 28 марта.

1.04 Перед сессией ПАСЕ визит комиссара ООН по правам человека М. Робинсон. Начало дела Ю. Буданова — Статья от 4 апреля.

6.04. ПАСЕ приняла резолюцию, в которой осудила Россию за нарушения прав человека в Чечне и лишила ее делегацию права голоса на ассамблее Статьи от 11 и 18апреля.

12.04 Российская Госдума осудила решение ПАСЕ Статья от 18 апреля.

14.04 Ратификация в Госдуме договора СНВ-2 — Статья от 18 апреля.

16.04 официальный визит Путина в Лондон Статья от 28 июня Статья от 18 апреля.

29.04 Официальный визит нового премьер-министра Японии Иосиро Мори Интервью от 29 апреля —.

29. 05 Встреча лидеров ЕС в Москве (предложение о прекращении действий в Чечне) — Статья от 6.06 заголовок 3 «Сухой остаток московского саммита».

30.05. Визит президента Клинтона в Москву Статья от 28 июня Статьи от 30 мая и 6 июня.

10−15.06. Первые официальные визиты Путина: Испания-ФРГ-Молдова Статья от 28 июня Статья от 20 июня.

5.07 Встреча «Шанхайской пятерки» в Душанбе Статья от 28 июня Статья от 11 июля.

17−18.07 Путин отправился через КНР, КНДР на встречу «восьмерки» в Окинаве Статьи от 27, 28 июня- 6, 19 сентября Статьи от 18 и 25 июля.

10.08 Взрыв в метро на станции Пушкинская Статья от 15.08. ЗаголовокЗ. Чеченский след или криминальные разборки?

15.08 Гибель подлодки «Курск» — Статьи от 22 и 29 августа.

1.09 Клинтон отложил развертывание НПРО Статья от 28 июня. Статья от 5 сентября заголовок 4 «Разумное решение Клинтона».

1.09. Пожар Останкино — Статья от 5 сентября заголовок1 «Нет худа без добра».

3.09 Трехдневный визит в Японию Путина. Статьи от 28 июня, 30 и 31 августа, 6, 12 и 15 сентября Статья от 5 сентября заголовок 3 «Россия и Япония решили сотрудничать».

6−8.09 «Саммит тысячелетия» в Нью-Йорке Статья от 28 июня Статья от 12 сентября.

22.09 Усиление военных действий в Средней Азии (талибы) — Статья от 26 сентября и 31 октября.

24.09 Выборы в Югославии. — Статьи от 26 сентября и 3, 10 и 31 октября.

2−4.10 ОВ Путина в Индию, Декларация о стратегическом партнерстве Индии и России Статья от 20 февраля 2001 года. Статьи от 10 и 17 октября.

10−15.10 13−19.11 24.11 Обострение израильско-палестинского конфликта Поездка И. Иванова по странам Ближнего Востока Визит Я. Арафата в Москву Статьи от 7 и 31 октября, 28 ноября.

31.10−1.11 Саммит Россия-ЕС в Париже Статья от 14 ноября Статья от 9 ноября.

14.11 Официальный визит Путина в Монголию Статья от 14.11. Заголовок 1. Путин отправился в Бруней через Улан-Батор.

14−15.11 Брунейский саммит АТЭС (Азиатско-тихоокеанского экономического сотрудничества). Статья от 14 ноября Статья от 14.11. Заголовок2. Что ждет В. Путина на саммите АТЭС в Брунее?

1.12. Совет глав — государств СНГ принял Решение о создании Антитеррористического центра (АТЦ). — —.

15.12 Официальный визит Путина на Кубу —^Статьи от 14, 19 декабря.

14.01 Официальный визит Путина в Азербайджан — Статья от 16.01.

8−10. 02 Визит Путина в Австрию. — Статья от 13.02.

11.02 Визит Путина на Украину в момент политического кризиса — Статья от 13.02. ЗаголовокЗ. Выручит ли Путин Кучму?

20−28.02 Американские войска бомбят Ирак Статья от 20.02. Статья от 20.02.

27.02−1.03. Азиатское турне Путина: КНДР, Корея, Вьетнам Статья от 28.02. Статья от 6.03.

27.02 -9.03 Новое обострение ситуации в СРЮ и в Македонии — Статья от 12.03, 27.03, 3.07, 10.07, 31.07.

21.03 Встреча Президента В. В. Путина с лидерами стран ЕС в Стокгольме. Принята совместная Декларация об укреплении диалога и сотрудничества по политическим вопросам и вопросам безопасности в Европе. Статьи от 27 марта. Заголовок 3. Помогут ли нам Европа и Япония?

22.03 Высылка из США российских дипломатов — Статья от 27 марта.

24.03 Терракты в Минводах, Есентуках и Черкесске — Статья от 27 марта.

24.03 Высылка из Великобритании российских дипломатов — Статья от 27 марта.

25. 03 Иркутская декларация (Россия-Япония) Статья от 27 марта Статья от 27 марта.

30.03 Официальный визит президента Литвы в Москву (обсуждение проблем Калининградской области, связанных с расширением ЕС) Статья от 3.04. ЗаголовокЗ. Останется ли Калининградская область российской?

10−12.04 Столкновение американского самолета с китайским истребителем Статья от 7 апреля Статья от.

14−21.04 Визиты арабских и израильских гос. деятелей в Москву — Статья от 24.04.

16.04 Визит президента Молдовы. Подписание договора о дружбе и сотрудничестве — Статья от 24.04.

17.05 Встреча Россия-ЕС в Москве — Статья от 22.05.

31.05−1.06 Встреча глав государств членов СНГ в Минске — Статья от 29.05.

14.06 саммит «Шанхайской группы», встреча с Цзян Цземинем, присоединение Узбекистана к Шанхайской пятерке Статья от 15 июня. Статья от 19.06.

16.06 Встреча Путин-Буш в Любляне, Словения — Статья от 22.05, 19.06, 26.06.

17.06 Встреча с Путина с Коштуницей — Статья от 26.06.

20.06 Визит Лукашенко в Москву (выборы в Белоруссии) Статья от 9 августа. Статья от 26.06.

15.07 Визит Цзян Цземиня в Москву Статья от 17.07, 28.09. Статья от 17.07.

20−22.07 Встреча «7» в Генуе — Статьи от 17.07, 24.07.

3.08 Визит президента Северной Кореи Ким Чен Ира — Статья от 7.08.

12.08 Визит Минобороны США Рамсфельда (ПРО) — Статья от 14 и 21 августа.

28.08 НАТО ввело свои войска в Македонию — Статья от 14.07., 21.07., 28.07, 11.09.

11.09 Бомбардировка Н-Иорка и Пентагона. — Статья от 18.09, 25.09.

1−12.10. Конгресс соотечественников —.

7.10 Начало военных действий в Афганистане и проблема урегулирования конфликта Статьи от 25.09., 2, 9, 16, 30 октября, 6, 13, 20, 27 ноября, 4, 11, 18 декабря.

19−20.10. 9-й саммит АТЭС Статья от 18.10. —.

25.10 Визит зампредседателя компартии КНР Ху Цзиньтао в Москву Статья от 27.10.

1.11 Начало политического кризиса в Грузии — Статья от 13.11.

ноябрь Конфликт с ОПЕК, из-за отказа уменьшить экспорт нефти — Статья от 27.11, 11.12.

12−15.11 Визит Путина в США (на техасское ранчо) — Статья от 6, 13, 20 ноября.

17.11 Предложение Т. Блэра изменить отношения Россия-НАТО — Статья от 20.11. и 25.12.

30.11 Юбилейная встреча глав государств членов СНГ в Москве (10-летие существования СНГ и 10 лет с момента разрушения СССР) Статья от 29.12.

13.12. Официальное заявление США о выходе из договора о ПРО — Статьи от 18, 25 и 29 декабря.

Необходимо отметить, какие вопросы и темы интересовали печать на протяжении двух лет. Темы эти делятся по двум принципам: временные (связанные с тем или иным событием) и более-менее постоянные.

В 2000 году печать затрагивала следующие темы:

• выборы президента;

• причины террактов в Москве (август 1999 года)1;

• экономический скандал, связанный с отмыванием денег в «Bank of New-York» ;

• продление срока затопления станции «Мир» на один год3;

• притеснения русскоязычного населения на территории постсоветского пространства4 и в мире (3.02.2000 — присуждены к пожизненному заключению рос. летчики в Индии);

1 «Еще раз о домашних заготовках и.о.президента» «СР» 16 марта 2000.

2 «Предвыборные зигзаги наследника» «СР» 22.02. 2000.

3 Андрей Гаравский. «МИРные» инициативы России не всегда находят понимание за океаном. Красная звезда. 20.06.00.

• экономические санкции ЕС против российских экспортеров стали;

• создание Антитеррористического центра (АТЦ) государств — участников СНГ для борьбы с терроризмом (1.12.2000);

• большое внимание газеты уделяют ходу антитеррористической операции в Чечне, повторяя на все лады выражение В.В.Путина5;

• критика организацией ОБСЕ российских действий в Чечне, антироссйская кампания на Западе;

• взрывы на Пушкинской площади (9.08.2000).

• 09. 08.00. газета «Известия» напечатала Открытое письмо о строительстве гражданского общества. Подписанты разочарованы, и призывают сконструировать демократическую оппозицию. Тезис «был бы свободный рынокдемократия приложится» признан ими неправильным, надо больше внимания нравственной идеологии. Подписали письмо: В. Аксенов, Б. Березовский, С. Бодров-младший, С. Говорухин, О. Лацис, Ю. Любимов, О. Меньшиков, Игорь Шабдурасулов, А. Яковлев.

• трагедия «Курска"6, некоторые СМИ весьма критично оценили решение президента не ехать на место событий и остаться в Сочи7.

• «Саммит тысячелетия».

В 2001 году печать затрагивала следующие темы:

• внешний долг России перед Западом;

• экологическая катастрофа в Югославии;

• терракты в Минводах, Есентуках и Черкесске;

• проблемы Калининградской области в связи с расширением ЕС ;

• подписание Договора об учреждении Евразийского экономического сообщества в составе пяти государств-членов Таможенного союза (ЕврАзЭс)9;

4 По мнению российской «Независимой газеты», ориентация России на ликвидацию дискриминации в странах Балтии останется неизменной. Газета считает, что Россия, развязав год назад антилатвийскую кампанию в свете своих балтийских приоритетов реабилитировала себя за некие «упущенные возможности» в отношении Латвии. «Этим власти РФ как бы реабилитировали себя перед русскими диаспорами в Балтии за допущенные исторические упущения и долгое невнимание к их проблемам» , — пишет «НГ» (Ликвидация дискриминации русских остается приоритетной задачей России/ «Независимая газета», 11.04.2001.).

5 24.09. на пресс-конференции в столице Казахстана Астане Путин заявил, что «российские самолеты наносят и будут наносить удары в Чечне исключительно по базам террористов. Мы будем преследовать террористов всюду. Если в туалете поймаем, то и в сортире их замочим».

6 Подводная лодка — полоса публикаций о судьбе затонувшей субмарины «Курск». Известия. 16.08.2000.

7 Светлана Бабаева. Курортные встречи. С. 3. Известия. 17.08.2000.

8 В. Г. Егоров, губернатор Калининградской области доклад «Проблемы и перспективы развития Калининградской области России в объединенной Европе» С. 12.

• визит руководителя КНДР Ким Чен Ира;

• Конгресс соотечественников, который был созван по инициативе Владимира Путина. Вся российская печать (и демократическая в том числе) уделила этому событию хотя бы минимальное внимание10. Подобное внимание дорогого стоит, т.к. вопрос о судьбе соотечественников за рубежом долгое время не освещался в печати демократического направления и был прерогативой оппозиционной печати (см. статью Шестаковой A.A. «Идейное размежевание российской печати конца XX века». Журналистика и общество. РУДН. 2005.№ 8).

• 11.09.2001 Большая часть общества и СМИ настороженно отнеслись к инициативам В. В. Путина после терактов в США 11 сентября11.

• Визит президента В. В. Путина в США освещался всеми российскими СМИ. «НГ» пишет, что, уход России с военно-морской базы в Камрани и демонтаж базы на Кубе были своего рода «подарками» Владимира Путина президенту Бушу накануне визита в США в ноябре 2001 года. Эти шаги России были истолкованы, как слабость, пишет газета, и командование вооруженными силами США заявило, что намерено расположиться на базе в Камрани, как только у Вьетнама истечет срок соглашения с Россией. Очевидно критическое отношение к таким непродуманным поступкам президента В. В. Путина12.

• все СМИ уделили особое внимание юбилею ГКЧП и десятилетию с момента развала СССР13.

Две темы освещались на протяжении двух лет:

• агрессия НАТО против СРЮ, дестабилизация ситуации на Балканах;

• судьба договора по ПРО.

9 Выступление Министра иностранных дел РФ И. С. Иванова на первом Конвенте Российской ассоциации международных исследований 20 апреля 2001 года / Внешняя политика России на современном этапе.

10 Георгий Евсеев Путин хочет, чтобы соотечественники вернулись на родину. НГ, 12 октября 2001 гАндрей Захватов Власть решила опереться на соотечественников Советская Россия.17.11.2001.

11 Константин Воронов. Сближение РФ и Запада: очередной флирт или долговременный альянс?/ Независимая газета 09.04.2002.

12 «Независимая газета», 6.02.2002; 22.52 002.

13 Михаил Делягин 10 лет, которые потрясли мир. Итоги распада СССР для России и человечества. АПН.ру, 13.12.2001.

Таблица публикаций В. Овчинникова в «РГ» 2000;2001. Таблица№ 2.

№ дата стр приме рный объем от А2 рубрика используемые жанры название публикации тема тика страны Оценка ВП РФ Оценка ВП Путина.

10 15.0 1 7 ¼ Мир и Россия проблемная статья Бюст в бамбуковой роще (история) ВП Китай «+, 0» —.

21 29.0 1 1 1/8 Анонс страноведчески й очерк Японские невесты не спешат под венец СТР Япония.

8 1/3 Карьера и семья Япона-мать не хочет рожать.

27 8.02 7 1/8 Мнение обозревател я проблемная статья Скользкий откос к конфронтации (объяснение, почему была принята военная доктрина) ВП США, НАТО, СРЮ Велик. «+, 0» «+».

33 16.0 2 8 1/6 Репортер страноведчески й очерк Гастрономический вариант «русской рулетки"/ На грани бытия и небытия СТР Япония — —.

42 29.0 2 7 1/8 Мнение обозревател я комментарий Сохранить стратегическую стабильность США (вопрос ПРО) ВП КНР, США, НАТО Япония «+» «+».

46 4.03 суб 7 ½ Параллели страноведчески й очерк Летчики-камикадзе живы. Они работают таксистами в Токио. СТР Япония — —.

47 7.03 7 ¼ Мнение обозревател я комментарий Снова тучи над Тайванем (в связи с событием критика рос. СМИ) МО КНР, Тайвань, США «0», «0».

54 18.0 3 7 1/3 Параллели страноведчески й очерк Страна восходящего английского/ Япония рвется в «царство личностей» СТР Япония — —.

55 21.0 3 7 1/5 Мнение обозревател я комментарий Гоминьдан проиграл. И Пекин не выиграл. МО КНР, Тайвань, С ША «0» «0».

59 25.0 3 7 1/5 Точка зрения открытое письмо Объявим Латвии культурный бойкот ВП Латвия —.

60 28.0 3 7 ¼ Мнение обозревател я комментарий «Сверхдержава и субконтинент» МО США, Индия «0» «0».

66 5.04 6?7 ¼ Диаспора проблемная статья Ведь это наши люди, они помогут нам? ВП соотечест венники «0».

73 14.0 4 пяти 13 1/3 страноведчески й очерк 108 шагов по ручью СТР Китай, даосы.

74 15.0 4 6?7 ¼ Параллели проблемная статья Русский пар в японской бане ВП Япония «0».

79 22.0 4 7 1/8 А как у них? страноведчески й очерк Японец Осима умер на восходе Солнца СТР Япония — —.

85 29.0 4 1 1/8 Только в «Российско й газете» интервью Быть добрыми соседями/ интервью с премьер-министром Иосиро Мори ВП Япония «+» «0».

7 ¼.

87 4.05 7 1/3 Мир и Россия страноведчески й очерк Бедность не порок, но Китай от нее избавляется СТР Китай — —.

88 6.05 4 1/16 Эхо России Война. Книг, а народа аналитическая заметка Первомай 45-го в воскрешенном Питере Восп.

9293 16.0 5 15 1/12 Мир и Россия аналитическая заметка некролог Искренний поборник добрососедства / Памяти Кэйдзо Обудти ВП Япония «+».

97 20.0 5 7 1/3 Мир и Россия страноведчески й очерк Тайвань: новый человек у штурвала МО КНР, Тайвань, США.

98 23.0 5 7 1/5 Мир и Россия страноведчески й очерк Ничто так не греет народную душу, как борьба с коррупцией/Китайский вариант СТР Китай — —.

107 3.06 7 1/8 Мир и Россия/ Автодромч ик аналитическая заметка «Роллс-Ройс», «Кадиллак» и ошибка молодости Восп.

109 8.06 7 3/8 Мир и Россия/ Параллели страноведчески й очерк Тайваньский пролив: удастся ли навести мосты? МО КНР, Тайвань, США.

121 24.0 6 7 1/12 Мир и Россия страноведчески й очерк Наследный парламентаризм./ Почти невыездные министры СТР Япония — —.

122 27.0 6 7 1/8 Мир и Россия/Пос ле события комментарий На Окинаву поедет Мори ВП Япония «+» «+».

123 28.0 6 7 ¼ Мир и Россия/Взгл яд обозревател я проблемная статья Головы российского орла смотрят и на Запад и на Восток ВП общая «+» «+».

127 1.07 7 1/8 Мир и Россия страноведчески й очерк Опиум для народа, пуля — для поставщика/ Китайский вариант МО Китай, Велик. Япония.

151 5.08 7 1/3 Мир и Россия / Документы страноведчески й очерк Тени на мосту / Уходит век ВП Япония «+».

166 26.0 8 7 ¼ Мир и Россия/ Вторая мировая 55 лет спустя страноведчески й очерк Край «К югу от облаков"/ Когда-то здесь проходила дорога Бирма-Китай ВП Китай Япония «+».

168 30.0 8 1 ¼ Мир и Россия/ Вторая мировая 55 лет спустя проблемная статья Россия-Япония. Взгляд из будущего ВП Япония «+».

7 1/8.

169 31.0 8 ??? ¼ Мир и Россия / Эксклюзив ное интервью «РГ» интервью Экс-премьер Японии Хасимото: «Отношения наших стран имеют геополитическое значение» ВП Япония «+» «+».

170 2.09 7 ¼ Мир и Россия/ Вторая мировая 55 лет спустя проблемная статья И пусть наступит век примирения ВП Китай Япония США «+».

173 6.09 7 ¼ Мир и Россия комментарий Россия-Япония: к созидательному партнерству в ХХ1веке ВП Япония «+» «+».

176 12.0 9вто Р 7 1/6 Мир и Россия Взгляд обозревател я проблемная статья Случайное совпадение или преднамеренная провокация? /Подоплека шпионского скандала в Японии ВП Япония «+» «+».

178 15.0 9пят н 4 1/8 Комментар ии недели комментарий Идея для XXI века/ Курилы как база спасателей (Шойгу) ВП Япония «+» «0».

180 19.0 9вто Р 7 3/8 Взгляд обозревател я проблемная статья Не надо бояться китайского тигра/ Россия вступает в XXI век плечом к плечу со своим великим соседом ВП Китай Япония, Тайвань «+» «+».

189 30.0 9суб 7 3/8 Мир и Россия/ спецкоманд ировка статья воспоминания «Ветка сакуры» расцветает вновь СТР Япония.

201 18.1 Осре Д 7 1/16 Мир и Россия / Экс-секреты аналитическая заметка Сенсация из архивов МО Япония + Китай.

202 19.1 Очет в 7 1/6 Мир и Россия/ Спецкоман дировка из Японии страноведчески й очерк Летайте поездами ВП Япония «+» «+».

209 28.1 Осуб 7 3/8 Репортажи из Токио страноведчески й очерк Бабушка-бабушка, а зачем тебе такой робот? СТР Япония — —.

217 11.1 1суб 7 3/8 Репортажи из Токио страноведчески й очерк Страна восходящего риса СТР Япония — —.

219 14.1 1вто р 7 3/8 Мнение обозревател я проблемная статья Без нас и АТЭС не АТЭС. Саммит в Брунее: разные подходы к интеграции ВП Азия США, «+» «+».

242 23.1 2 7 3/8 Репортажи из Токио страноведчески й очерк Великие стройки «эпохи застоя» СТР Япония — —.

2001 год.

2 05.0 1 пятн 13 2/3 Мировой опыт страноведчески й очерк «Серебряный век» третьего тысячелетия СТР Япония.

7−8 13.0 1 7 3/8 Токийский репортаж страноведчески й очерк Каково жить на спине дракона СТР Япония — —.

9 16.0 1 7 1/8 Мнение обозревателя комментарий Москва и Токио ищут новые формулировки ВП Япония «+» «+».

10 17.0 1 8 1/5 Репортер комментарий Как это было. Клинтон извинился. Но извинения не приняты. МО Корея, США, Япония.

30 13.0 2 7 3/8 Мнение обозревател я проблемная статья, А если бы это была Иокосука? Вспышка ядерной аллергии в Японии МО Япония +США.

36 20.0 2 7 ¼ Мнение обозревател я проблемная статья Малая горячая война под аккомпанемент новой холодной ВП США, Ирак «+».

43 28.0 2 7 ¼ Актуальны й комментари й проблемная статья Корея еще будет единой ВП Корея «+» «+».

46 3.03 су б. 1 -7- 1/16 ¼ Россия-Китай страноведчески й очерк На челноках далеко не уедешь ВП Китай «+».

56 21.0 3 7 1/5 Ситуация проблемная статья «Белая лошадь» или «белый снег» ВП Япония США «+» —.

58 23.0 3 13 ¼ Мир и Россия Статьявоспоминания Автопортрет-2001 Восп — —.

60 27.0 3 7 ¼ Иркутская декларация комментарий Договорились договариваться ВП Япония «+» «+».

63 30.0 3 пяти 6 1/8 Мнение обозревател я комментарий Вашингтон ставит блок Пекинской олимпиаде МО Китай + США.

69 7.04 7 ¼ Ситуация комментарий Тихоокеанские ЧП Пентагона МО Китай + США «0» «0».

• 24.0 4 8 1/8 Мир и Россия комментарий Япония снова меняет премьера СТР Япония — —.

97 23.0 5 7 ¼ Эхо войны проблемная статья Кто в Японии выдирает страницы из учебников истории? ВП Япония «+» —.

• 15.0 6 3 1/8 На высшем уровне аналитическая заметка Шанхайские церемонии ВП Азия «+» «0».

131 11.0 7 7 1/16 Актуальный комментарий комментарий Переписывать историю нельзя ВП Япония «+» —.

132 12.0 7 4 ¼ Репортер проблемная статья И Пекин достоин олимпиады СТР Китай «0» —.

142 17.0 7 17- 1/16 1/8 Актуальный комментарий проблемная статья У нас с Китаем снова есть договор ВП Китай «+» «+».

7 1/8 Мир и Россия страноведчески й очерк Инвестиции после расстрела? СТР Китай — —.

• 27.0 7 lOll ¾ Диалоги проблемная статья У японцев и россиян есть схожие черты и общие заботы ВП Япония «0».

9.08 3 1/8 Мнение обозревател я страноведчески й очерк Кумир домохозяек с бетховенской шевелюрой СТР Китай.

9.08 IV ½ Взгляд со стороны страноведчески й очерк Беларусь: взгляд со стороны за месяц до 9 сентября (выборы) СТР СНГ (Беларусь).

16.0 8 II ¼ Союз РоссияБеларусь страноведчески й очерк Может ли китайский бизнесмен стать коммунистом? СТР Китай.

• 30.0 8 3 1/5 Мир и Россия страноведчески й очерк Под подушкой у китайца сотовый лежит СТР Китай — —.

189 28.0 9 13 ½ Друзьям по-соседски проблемная статья Достоевский по-китайски? Звучит! ВП Китай «+» —.

194 5.10 8 ½ Мир и Россия проблемная статья Родные иностранцы. «Отрезанный ломоть и полстраны прокормит. ВП соотечест венники «0».

203 18.1 0 7 1/6 Накануне события аналитическая заметка Путин снова в Шанхае ВП Азия «+» «+».

204 19.1 0 4 1/3 Комментар ии недели проблемная статья Договоримся! Все-таки соседи. ВП Япония «+» «+».

210 27.1 7 2/5 Китайский три заметки Чай по-московски ВП Китай «0» —.

0 день Утка по-пекински.

Кто есть Ху?

225 16.1 1 1213 ½, ¼ Мир и Россия Деловой завтрак Статья воспоминания В поисках Шамбалы в душе и за горизонтом. Овчинников отвечает Восп.

226 17.1 1 8 ¼ В субботу с В. Овчинниковы м страноведчески й очерк Наперсток горячего пива СТР Китай.

230 20.1 1 3 1/8 Мир и Россия Статья воспоминания Юбилей Овчинникова Boen • —.

231 24.1 1 8 ¼ В субботу с В. Овчинниковы м страноведчески й очерк Чайник и шесть чашек Boen.

• 01.1 2 8 ½ Репортер проблемная статья Стоит ли смотреть на японцев как на недругов? вп Япония —.

Таблица публикаций В. Сафрончука в «СР» 2000. Таблица № 3.

№ дата ст Р А2 14 рубрика название публикации подзаголовки тема/ содержан ие Страны/ ОРГ15 Оценка ВП РФ16 Оценка ВП президе нта Путина Оценка ВП президе нта Ельцина.

1 05.01.2 000 1 ¼ Обозрение17 Ельцин ушел, чтобы остаться 1. Кремлевский спектакль ВНУ18 ;

2. Западу нужен «крутой парень» ВП19 (Обзор ЗП20) — «0» —.

2 11.01 1 ¼ Ельцин и Путин замаливают грехи 1. В России теперь два президента ВНУ/ВП 21 — —.

2. А и.о.президента отмечал Рождество дома ВП (+Обзор ЗП) «0″,"-».

3. Генеральская чехарда в Чечне ВНУ ;

6 18.01 3 1/3 Шаги «мага» 1. Пустили козла в огород ВНУ ;

2.Путин раскручивает сам себя ВНУ ;

3. А дела в Чечне все хуже и хуже ВНУ/ВП (+Обзор ТВ передач) «0».

4.3ловещие дополнения к концепции национальной безопасности ВП (+Обзор ЗП).

7 20.01 3 ¼ Загадки Путина Путиномика Эк. имидж и.о. Западные «дельцы» внимательно ВПЭк22.

14 Примерный объем от А2.

15 ОРГрегиональные, международные организации.

16 Оценку изображаем четырьмя способами: «-» — отрицательная «+» — положительная, «-,+» — объективная, «0" — нейтральная, — отсутствие упоминания Путина.

'' За редкими исключениями статьи В. Сафрончука публикуются в этой рубрике, поэтому далее мы будем упоминать только исключения. Там же, где рубрика не указана, всегда будет подразумеваться рубрика «Обозрение».

18 ВНУобозначение внутренней политики РФ (которая не является целью нашего исследования).

19 ВП — обозначение внешней политики РФ.

20 Обзоры западной прессы, обсуждающей вопросы внешней политики РФ мы также учитываем, как и статьи посвященные исключительно по внешней политике.

21 ВНУ/ВП — смешанное содержание темы: статья затрагивает вопросы как внутренней, так и внешней политики РФ. Мы учитываем такие статьи также как статьи.

посвященные исключительно по внешней политике.

относятся ко всем прогнозам о Путине.

9 25.01 3 ½ Буря в стакане воды 1. О большевиках и «меньшивиках» 2. Гадания на кофейной гуще 3. Генерал Ермолов и Анастас Микоян о Чечне и о чеченцах ВНУ.

4. Запад присматривается к Путину ВП «0» «0».

12 01.02 3 ¼ Европа поучает Россию 1. Чем же провинились? ВП ПАСЕ —.

2. Угасание содружества и рождение Союза? ВП СНГ, СРБ «0».

3. Опять «Мабетекс» и «Андава» ВНУ/ВП «0».

4. Россия на задворках Давоса ВП Азия.

13 03.02 6 1/6 Ближний Восток Московская декорация ВП «0».

15 08.02 3 1/3 Пираты-жандармы 1. Акт войны ВП —.

2. Новая военная доктрина России ВП «0».

3. Новая фаза войны на Северном Кавказе ВНУ/ВП ОбзорРП23 «0» «0».

17 12.02 2 ¼ Инкамбент Путин недоговаривает и проговаривается ВНУ/ВП.

18 15.02 2 1/3 Скрипучая карусель 1. В Москве, наконец, вспомнили о Пхеньяне ВП КНДР —.

2. И снова притязания Японии ВП Япония —.

3. Бацилла неонацизма в Европе МО24 Австрия — —.

4. Еще раз о Бабицком ВНУ.

22 Внешняя политика РФ, связанная с вопросами экономики.

23 Обзоры российской прессы, обсуждающей вопросы внешней политики РФ мы также учитываем, как и статьи посвященные исключительно по внешней политике.

24 МОобозначение статьи, посвященной взаимоотношениям других стран, международным организациям и т. д. без упоминаний, даже косвенных о внешней политике РФ.

19 17.02 4 ¼ Версия Нефть для семьи ВП —.

21 22.02 3 ½ Предвыборные 1. Путин заигрывает с НАТО ВП НАТО.

зигзаги 2. И с Соединенными ВП США —.

наследника Штатами.

3. И нашим, и вашим, то влево, ВНУ ;

то вправо.

4. Радость обывателей и ВНУ ;

взяточников оказывается.

преждевременной.

24 29.02 1 1/3 Шекспир, 1. Слова, слова, слова. ВНУ.

олигархи и 2. Коварный Альбион ВНУ/ВП 3. СМИ о «0» — —.

булочники 3. Путанные объяснения военной доктрины России Чечне. Великобрита.

4. И вот объявился Бабицкий ния.

25 2.03 2 1/5 Спецвыпуск Избиратель № 2 Есть такая партия у капитала ВНУ.

27 07.03 3 1/3 Теперь обычай 1./без заголовка/ ВП ОбзорЗТВ.

на Руси 2. России выдвигают условия ВП.

объясняться с 3. Кто виноват в трагедии ВНУ ;

Би-Би-Си подмосковного ОМОНа.

28 10.03 5 1/6 Домашняя заготовка Путин ляпнул, не подумав! ВП НАТО, обзор Рос прессы и ТВ.

30 14.03 3 ¼ Выборы у них и 1. С кокосами прояснилось МО США.

у нас 2. Но Путин — не Гор и даже не Буш-младший ВП США —.

3. Возвращение к ВП —.

«имперскому стилю».

31 16.03 5 ¼ Еще раз о «домашних Пускается во все тяжкие 1. Напраслина на И, В. Сталина ВП НАТО —.

заготовках" 2. Кто виноват в гибели ВНУ ;

и.о.президен псковских десантников?

3. Не чеченский, а кремлевский след ВНУ ;

33 21.03 1 1/3 Последний раунд. Серьезная кампания или предвыборный фарс? 1./без заголовка/ ВНУ ;

2. Путин и олигархи ВНУ ;

3. Сгущаются тучи над Югославией ВП СРЮ «0».

36 28.03 3 ¼ Избиратели устали 1. «Лгать надо было более правдоподобно» 2. Путин — ставленник олигархов ВНУ-выборы.

3. Запад дает противоречивые оценки Путину ВП США, НАТО, обзор ЗП — — —.

4. Рязанские тайны и война в Чечне ВНУ обзор ЗП.

39 4.04 1 1/3 Попали в засаду 1. Трагедия Пермского ОМОНа 2. Кто виноват? ВНУ.

3. Совершаются ли в Чечне военные преступления? ВП ПАСЕ, ООН —.

4. Запад все еще гадает: кто такой Путин? ВП — «0» —.

42 11.04 1 1/3 Порка в Страсбурге 1. А судьи кто? 2. Нужен ли России Совет Европы? 3. Путин спускает дело на тормозах ВНУ/ВП Франция, ЕС, СЕ, обзор РП «0».

45 18.04 1 3/8 Головки и головы 1. Правые объединяются, предавая национальные интересы (ратификация СНВ-2) 2. Аргументы за и против 3. Капитуляция Ельцина ВП США, обзор ЗП «-» Критик, а п. Ельц ина по СНВ-2.

4. Путин отправился в Лондон с «подарками».

46 20.04 1 1/6 Коррекция или кризис? (Мировые биржи после «черной пятницы» в США) В России также снизился курс акций, хотя большинство наших компанийэнергетические и добывающие. ВПЭк.

48 25.04 1 ½ Запутались в Чечне 1. Манилов объявляет очередной этап (война в Чечне) ВНУ.

2. Фокусы со статистикой (эк-ка страны не работает).

50 29.04 2 ¼ Выигрыш в поддавки /К итогам заокеанской поездки И. Иванова 1. О чем спорят в Нью-Йорке? (распространение яд. оружия, критика СНВ-2 и Договора о Всеобщем Запрещении Ядерных Испытаний) ВП США ПРО.

2. Пиаровская операция Иванова в Вашингтоне.

53 11.05 1 1/3 Инагурация или коронация? 1. Путин остается загадкой ВНУ ;

2. Когорта ветеранов идет по Красной площади (ВОВ) ВНУ/ВП Полемика с «НГ» —.

55 16.05 1 3/8 Олигархи бранятсятолько тешатся 1. Кремль показывает зубы ВНУ.

2. Свара олигархов или радение о свободе слова.

3. Что путного можно ожидать от Касьянова?

58 23.05 3 ½ Вертикаль диктатуры 1. Чему учит опыт истории? ВНУ.

2. Что предлагает президент Путин?

3. Олигархи забили тревогу.

4. «Рекорд» Касьянова — дутый рекорд.

61 30.05 2 ½ Кремль 1. Москва грозит Кабулу ВП АфганСНГ.

2.Коллективная безопасность СНГ — дело ненадежное ВП СНГ «0» — —.

3. Что нам ждать от визита Клинтона в Москву ВП НАТО, обзор ЗП «0» — —.

4. «Партия нового типа» или служанка власти? ВНУ ;

64 6.06 3 3/8 Новый профиль загогулины 1. Последний визит Клинтона в Москву ВП (ПРО против Китая) США, Китай обзор ЗП.

2.Клинтон и Путин выручают друг друга.

3.Сухой остаток московского саммита (ничего не значащий меморандум).

4. Путин успокаивает губернаторов и олигархов ВНУ.

66 10.06 з, су б 1/5 Хочу возразить Видимая однобокость или сознательный перекос? Ответ на письмо участника ВОВ М. Гареева (Инагурация). В полном виде в газете «Красная звезда» 4.05.2000 ВНУ Передергиван ие итогов ВОВ.

67 15.06 2 3/8 Вертикаль обрастает бюрократией 1. Губернаторы торгуются с Кремлем ВНУ.

2. Правление в Чечне — модель для всей России.

3. Опыт истории.

4. Дискуссия по ПРО продолжается ВП США, ООН, обзор ЗП «0» —.

5. Позорная годовщина (10.06 прекращение войны НАТО против СРЮ) ВП НАТО, СРЮ, ООН «0».

69 20.06 Зв т 3/8 Тень по пятам (результаты вояжа Путина оцениваются низко) 1. Протокольный загранвояж Путина ВП Испания —.

2. Шредер мягко стелет, но жестко спать (визит Путина в Германию) ВП Герм. Молдова.

3. Олигархи всей России, объединяйтесь! ВНУ.

4. Классовое СИЗО Бутырки.

72 27.06 2 В т 3/8 Пружина диктатуры сжимается 1. В. Путин: Отто Бисмарк или Вильгельм Первый? ВНУ.

2. Орган народовластия или пудель президента?

3. Гусинский, Потанин и другие.

75 4.07 1 ½ Чем закончится противостояние? 1. Президент раскалывает парламент и страну ВНУ.

2. Программа Грефа в трех ипостасях.

3. Кремль прибирает к рукам Газпром и РАО «ЕЭС России».

78 11.07 2, ВТ 3/8 Диагноз правильный, а рецепт негодный 1. Путин заимствует идеи патриотической оппозиции ВНУ.

2. Президент о роли государства.

3. Конфронтация президента с сенаторами продолжается.

4. Пять плюс один и Чечня (Шанхайская пятерка) ВП/ ВНУ Азия «+» «0» —.

5. Пентагон оконфузился с ПРО ВП США — — —.

81 18.07 В т 1 3/8 Июльский шум ветвей власти 1. Компромисс не состоялся ВНУ ;

2. Генпрокуратура атакует олигархов ВНУ ;

3. Путин и олигархи: кто кого? ВНУ ;

4. Что ждет Путина на Окинаве? ВП (Китай, КНДР,"8″ Япония «0» «+».

84 25.07 3 1/3 Дальневосточны й бросок 1. К стратегическому партнерству в XXI веке ВП Китай «+» «+».

2. Сюрприз для Клинтона ВП КНДР «+» «+» —.

3. Путин принят в члены клуба ВП «Восьмерка» «+» «+» —.

4. Будем ли мы говорить по-китайски, по-японски или по-корейски? ВНУ/ВП Китай, обзор ЗП «0».

87 1.08 1 ½ Олигархи прежде и теперь 1. Кто кому нужнее: Путин олигархам или олигархи Путину? 2. Неча на зеркало пенять, коли рожа крива 3. Почему помилован Гусинский? 4. Куда девались 4,8 млрд. долларов? ВНУ.

90 8.08 2 ½ Война на два фронта продолжается 1. Но нажим олигархов не ослабевает 2. Березовский мобилизует губернаторов против президента ВНУ.

3. Слон, осел и медведь ВП США «-, +» — —.

4. Россия уходит из Закавказья (вывод российских баз из Грузии) ВП Грузия, Армения, Азер. н, Турция.

93 15.08 1 1/3 Сохранит ли Россия ядерный щит? 1. Совбез ставит диагноз Вооруженным силам России 2. Путин кладет конец распрям между военачальниками 3. Чеченский след или криминальные разборки? ВНУ.

4. Россия возвращается на Ближний Восток (визит Ясира Арафата ВП США, Израиль ГЬгвстига «-, +».

96 22.08 2 1/3 Колокол в пучине Трагедия «Курска» ВНУ ;

99 29.08 2 ½ Пришлось пройти огонь и воду 1. Сказал ли он всю горькую правду? (гибель «Курска») ВНУ.

2. Замахнулся, но не ударил.

3.Демократия по-американ-ски и по-российски ВП США (выборы) — —.

102 5.09 1 1/3 12. 000-й номер Вокруг света за семь дней 1. Нет худа без добра (пожар Останкино) ВНУ.

2. Госсовет — отрыжка царизма или представительный орган?

3. Россия и Япония решили сотрудничать ВП Япония «+» «0» —.

4. Разумное решение Билла Клинтона (ПРО) ВП США «+» —.

105 12.09 Вт Л ½ Три дня в сентябре 1. Дебют В. Путина в ООН (ООНСаммит тысячелетия) ВП ООН, обзор ЗП «+» «+» —.

2. Мирные инициативы России ВП ООН, США «+» «+» —.

3. Что тревожит Запад в политике Путина? (оценка направления ВП Путина) ВП США «0» «+».

4. Объединятся ли Березовский с Гусинским против Путина? ВНУ.

108 19.09 2 1/3 Последний факел тысячелетия 1. Олимпийские игры и СССР: немного истории ВНУ.

2. Олимпийские игры и Россия: немного статистики.

3. Распространяется ли бензиновая война на Россию? ВП Меж. эк-ка, ОПЕК — — —.

4. Почему Западу не нравится доктрина информационной безопасности? ВП Обзор ЗП «+».

5. Швейцарская прокуратура держит на крючке Березовского и Бородина ВП Швейцария.

111 26.09 3 1/3 Уязвимое подбрюшье России 1. Талибы вышли на границы СНГ ВП СНГ, Афганистан ООН, США.

2. Узбекско-таджикско-киргизский узел ВП Средняя Азия «0».

3. Возможно ли политическое урегулирование?

4. Беспрецедентный нажим на Югославию ВП НАТО, СРЮ — —.

114 3.10 1 1/3 Натовский оскал 1. Ажиотаж вокруг выборов в Югославии ВП СРЮ, НАТО, США обзор РП «0».

2. Может ли Россия посредничать в Югославии? ВП СРЮ, НАТО, США «0» «0».

3. Перейдут ли талибы границу с Таджикистаном? ВП СНГ — —.

4. Погас огонь Олимпиады в Сиднее МО Австралия.

116 10.10 1 ½ Коштуница приносит присягу 1. Революция, восстание, бунт или переворот? МО СРЮ, США.

2. Зигзаги, нерешительность и колебания России ВП СРЮ —.

124 25.10 5 ¼ Оазис слева 1. Трехстороняя встреча в Триполи ВП Ливия — —.

2. Ливийская Джамахирияпрямое народовастие СТР25.

3. Был ли советский социализм подлинным социализмом? История СССР — ;

2″ СТРобозначение страноведческой статьи.

4. Глобализацияформа господства ТНК ВП НАТО, Запад — — —.

126 31.10 3 ½ Туман рассеивается 1. Россия и Югославия договорились сотрудничать ВП Югославия — —.

2.Израиль разжигает конфликт на Ближнем Востоке ВП Израиль ООН «0».

3. Паломничество израильтян в Москву.

4. Москва ищет союзников в Афганистане ВП Афган, Иран — — —.

129 9.11 6 1/3 Россия, Запад и Восток 1. Европе обещаны газ и нефть ВП Франция, ЕС —.

2. В. Путин и Жак Ширак так и не перешли на «ты» ВП Франция, ЕС.

3. Касьянов продвигает сотрудничество с Китаем ВЭк Китай — —.

4. Операция в Баренцевом море завершена Курск ВНУ ;

115 7.10 2 1/3 На восточных широтах 1. Путин отправился в Бруней через Улан-Батор ВП Монголия «+».

2. Что ждет В. Путина на саммите АТЭС в Брунее? ВП Япония, АТЭС «+» «+» —.

3. И. Иванов опять занялся Ближним Востоком ВП (бстран) «0» «0» —.

4. Механическое сокращение или подлинная военная реформа? ВП/ВНУ Обзор РП.

134 21.11 4 1/3 Наследили 1. Гусинский и Березовский ударились в бега ВП/ВНУ Великобрита ния — — —.

2. Коммерческая сделка или зажим свободы слова? ВНУ ;

3. Березовский шантажирует президента ВНУ ;

4. Россия, болгары и курды ВП Болгария, Турция «ъ> —.

137 28.11 1 1/3 Реформатуши свет 1. Реформы Чубайса — путь к гибели России ВНУ.

2. Глава РАО ЕЭС и Лацис привирают.

3. В. Путин занялся Ближним Востоком ВП Палестина —.

4. США диктуют: с кем и чем нам торговать ВЭк США, обзор ЗП — — —.

143 14.12 2 1/3 Символический компромисс 1. Из истории российской символики ВНУ.

2. Решение принято, а нападки на гимн продолжаются.

3. Одно, -двух — или многополярный мир ВП США, Куба —.

145 19.12 3 1/3 Прорыв за океан 1. История одного предательства ВП Куба, обзор ЗП, РП и ТВ «+».

2. Москва и Гавана возвращаются на путь сотрудничества.

3. Визит на Кубу в геополитическом аспекте.

4. Индульгенция Бориса Ельцина в действии ВНУ ;

148 26.12 1 1/3 Позиция сидящего на заборе 1. Чубайс примазывается к чужой славе ВНУ.

2. Путин остается над схваткой.

3. Новый виток скандала вокруг РАО «ЕЭС».

4. Как Касьянов собирается погашать долги России? ВЭк ЕС «+» —.

Таблица публикаций В. Сафрончука в «СР» 2001 год. Таблица № 3 (Продолжение).

№ дата стр приме рный объем от А2 название публикации подзаголовки тематика/ содержание страны/ ОРГ Оценка ВП РФ26 Оценка ВП Путина Оценка ВП п-та Ельцина.

6 16.01 1 ½ Кавказский гамбит Путина 1. Ось Москва-Баку укрепляется ВП Азер-н, Армения, Кавказ «0».

2.Но разногласия остаются.

3. Надо ли России платить долги Парижскому клубу ВП (экономика) вообще —.

9 23.01 3 1/3 Что нам ждать от Буша-сына? 1. Плачевные итоги тандема Ельцин-Клинтона ВП США.

2. Программа администрации Буша-младшего.

3. Как Павел Бородин державу подставил ВП США — —.

12 30.01 3 1/3 Путин начинает диалог с Бушем-младшим 1. Президент встречался с дипломатами ВП — «0» «0» —.

2. Возможен ли компромисс с США? ВП США — —.

3. «Единство» — партия криминального капитализма? ВНУ.

4. Путин встречался с олигархами.

15 6.02 3 1/3 Сложится ли диалог Путин-Буш? 1. Президенты России и США вступают в прямой контакт ВП США.

2. И. Иванов разъясняет позицию России ВП ПРО «+» — —.

3. Дебют секретаря Совбеза в Мюнхене ВП ФРГ — —.

4. Нажим на Ливию продолжается ВП США, Ливия —.

Оценку изображаем четырьмя способами: «-» — отрицательная «+» — положительная, «-,+» — объективная, «О" — нейтральная, — отсутствие упоминания Путина.

18 13.02 ВТ. 1 1/3 Альпийская лыжня 1. Немного из недавней истории Австрии СТР Австрия — — —.

2. Сохранит ли Австрия постоянный нейтралитет ВП Австрия —.

3. Выручит ли Путин Кучму? ВП СНГ «0» —.

21 20.02 3 1/3 Янки вновь Бушуют 1.10 лет спустя 2. Необъявленная война США и Англии против Ирака МО Ирак, США.

3. Буш-младший идет по стопам отца ВП США «+» «+» —.

4. Может ли Россия выбраться из долговой ямы? ВП (экономика) — —.

24 27.02 3 ¼ Лорд Робертсон, Буш-младший и другие УБАЮКИВАЮТ 1. НАТО все же будет расширяться на Восток 2. Возможен ли компромисс по ПРО 3. Реакция Буша-старшего 4. Пытается ли Иванов по-другому расставить акценты? ВП НАТО США.

27 6.03 3 ½ Второй бросок 1. Из недавней истории отношений между Москвой и Сеулом 2. Должник едет к кредитору ВП Южная Корея.

3. Россия подбрасывает дровишки в корейский костер ВП КНДР Южная Корея.

4. Уроки социалистической республики Вьетнам ВП Вьетнам «+» «+».

5. Вандалы XXI векавыкормыши Вашингтона и Исламобада МО Афгани станПак истан.

29 12.03 4 1/3 Кувырок 1. Беспринципные маневры партии власти ВНУ ;

2. Идеологическая нищета «Единства».

3. Разгорается новая война на Балканах МО СРЮ, НАТО — — —.

4. НАТО просит мощи. у Югославии.

32 20.03 3 1/3 Встречные перевозки страхов 1. Дядя Сэм сердится, а Сергей Иванов оправдывается ВП США, Иран «0» —.

2. Есть ли государства-террористы? ВП США, Иран, Бл. Вост ок.

3. Бессилие и беспомощность НАТО и ООН МО ООН, НАТОМ акедони я.

36 27.03, ВТ. 3 1/3 Наперекосяк 1. «Позитивный сигнал» Буша-младшего ВП, обзор РП США —.

2. Как это было.

3. Помогут ли нам Европа и Япония? ВП (+ПРО) ЕС —.

39 3.04 3 1/3 Перестановка 1. Кремлевские рокировки ВНУ ;

слагаемых 2. Совбез — карикатура на Политбюро ВП США «0» — —.

3. Останется ли Калининградская область российской? ВП ЕС, Литва, ФРГ «0».

43 12.04 1 1/3 Президентская риторика 1. Почему президент заговорил по-другому ВНУ, обзор РП и ЗП ;

2. Песня Грефа в исполнении Путина.

3. Передел уже идет Внеш. эка+вну вообще —.

4. Усеченная политика Владимира Путина ВП вообще.

45 17.04 2 1/3 «Медведь» примерил кепку 1. Лужков сговаривается с Шойгу ВНУ.

2. Евгений Примаков сомневается.

3. Зачем Лужков нужен президенту?

4. Что не получилось у Сергея, удалось Игорю Иванову ВП США, Китай — —.

48 24.04 3 1/3 Арабский апрель в Москве 1. Пора отменить антииракские санкции ВП Ирак, США «0» —.

2. Необъявленная война Израиля против арабов расширяется ВП Израиль Сирия.

3. Присоединится ли Молдова к Союзу России и Белоруссии? ВП, обзор ЗП СРБ, Моддова «0» «0» —.

53 8.05 3 1/3 Опять в Берлине 1. 56 лет спустя воспоминания ФРГ.

2. Бойцы вспоминают минувшие дни.

3. «Первомайский подарок» президента Буша ВП США, ПРО —.

56 15.05 ВТ 1 1/3 Быть или не быть НПРО? 1. Дипломатическое наступление Буша провалилось ВП, обзор РП и ЗП НАТО США, ПРО «0» «0».

2. Москва резервирует свои позиции.

3. Кто и как отмечал День победы ВНУ ;

59 22.05 3 1/3 Кремль, Белый дом и Европа 1. Президенты Путин и Буш встретятся в Любляне ВП США Иран — —.

2. Россия сдает позиции по ПРО ВП США, ПРО — —.

3. ЕС обхаживает Россию ВП ООН, ЕС —.

62 29.05 ВТ 1 1/3 «Четверка» в табеле СНГ 1. Договор о коллективной безопасности ВП СНГ — —.

2. Новая военная доктрина США: миф или реальность? ВП США, ПРО — — —.

3. Главный приватизатор заверил американцев ВП (поддержка правых партий) США, СПС — — —.

65 5.06 2 3/8 Президент и олигархи 1. 28-я встреча в верхах ВП СНГ «0» «0».

2. Для чего нужен ЕврАзЭс? (противовес ГУУАМу) СНГ —.

3. Путин консолидирует власть олигархов ВНУ ;

70 19.06 3 1/3 Кукушка и петух 1. Путин заплатил за Любляну российской землей ВП США —.

2. Однако разногласия по ПРО и НАТО остаются ВП США, НАТО —.

3. «Пятерка» становится «шестеркой» ВП ШАС, СРЮ США.

73 26.06 3 1/3 Вспомнил «Сатану» 1. Буша критикуют республиканцы и демократы ВП США —.

2. Путин вспомнил про «Сатану» ВП США, ПРО —.

3. Эхо визита Путина в Белград ВП СРЮ, США, НАТО.

4. Путин и олигархи «мочат» президента Лукашенко ВП СРБ —.

76 3.07 3 3/8 Югославия на грани распада 1. Похищение бывшего президента ВП СРЮ, США, НАТО.

2. А в России политики тоже спорят ВП СРЮ, США, НАТО, Герм.

3. Четвертая встреча Путина и Жака Ширака ВП ПРО, Франция —.

4. Георгий Димитров — пример для Слобадана Милошевича ВП СРЮ, ЕС, СЕ, НАТО.

79 10.07 3 1/3 А судьи кто? 1. Гаагский трибуналнезаконное детище НАТО ВП СРЮ НАТО, ООН.

2. Отвлекающие маневры госпожи Карлы дель Понте ВП СРЮ Хорват. — —.

3. Косовский сценарий для Македонии ВП Македо ния, ЕС США, НАТО.

4. ЦРУ спорит с Путиным (по поводу «Сатаны») ВП США «0» «0» —.

82 17.07 3 3/8 Как еще услужить «семерке»? 1. Что сулит России встреча в Генуе? ВП Семерка —.

2. Старый друг лучше новых двух ВП Китай «+» «+» —.

3. Буш наносит упреждающий удар Путину ВП США, ПРО —.

85 24.07 ВТ 1 1/3 Бунт против «золотого миллиарда» 1. «Семерка так и не стала «восьмеркой» ВП (Япония Герм., США, Франця, Англия, Италия, Канада США.

2. Генуяочередное поле сражения антиглобалистов ВП — —.

3. Два ноль в пользу Джорджа Буша ВП —.

Как Путин поправил В. И. Ленина ВНУ ;

88 31.07 3 1/3 Тень на плетень 1. Дипломатические зигзаги Москвы и Вашингтона ВП США.

2. Американские страшилки.

3. Вступит ли Россия в ВТО?

4. Россия и Македония ВП Македо ния, ЕС США, НАТО.

91 7.08 3 3/8 Чаепитие в окрестностях Сочи 1. Встреча без галстуков глав государств СНГ ВП СНГ «0» «0» —.

2. О чем говорили президенты за чашкой чая? ВП, обзор РП и ЗП СНГ СРБ —.

3. Ответный визит Ким Чен Ира ВП КНДР, США —.

94 14.08 3 3/8 Перетягивание каната ПРО 1. С чем Рамсфельд прибыл в Москву ВП США ПРО «0» «0» —.

2. Новая война на Ближнем Востоке МО Израиль Палести на ООН.

3. Война в Македонии разгорается МО Македо ния, ЕС США, НАТО.

97 21.08 2 1/3 Рамсфелд сердится на Россию 1. Но не считает ее врагом ВП (ПРО), обзор ЗП США.

2. Генри Киссинджер и Маршалл Голдман ставят все на свои места + НАТО.

3. Македония пошла по косовскому пути ВП Балканы СШАН АТО.

4. США, ОБСЕ и российские олигархи «мочат» А. Лукашенко ВП Белорус сия.

99 28.08 3 1/3 «Странный урожай» 1. Оккупанты Северного альянса входят в Македонию ВП Македо ния, ЕС США, НАТО.

2. Говорит Слободан Милошевич Не официальная ВП СРЮ, НАТО — —.

3. Буш расставил все точки над ВП США ПРО — —.

102 4.09 2 1/3 В прятки с историей 1. Кто кому помогал во время войны история США, Англия «0» «0» —.

2. Москва пытается погасить конфликт на Ближнем Востоке ВП Израиль Палэсшт —.

3. Почему Косьянов не любит рабочий класс и трудовую интеллигенцию ВНУ.

105 11.09 3 1/3 Балансирование Кремля на Ближневосточном канате 1. Вслед за Шароном — Махмуд Аббас ВП Израиль Палэстига — —.

2. Будет ли Россия прикрывать натовскую оккупацию Македонии? ВП Македо ния, ЕС США, НАТО.

3. Путин вспомнил об идеологии ВНУ ;

108 18.09 1 3/8 Втянется ли Россия в новую войну 1. Народ США расплачивается за политику своего правительства МО США НАТО.

2. Поддержит ли Кремль американскую акцию? ВП США —.

3. Немного истории МО (о причинах тер-рма) — — — —.

111 25.09 1 1/3 США подбираются к Средней Азии 1. Джордж Буш — не Тарас Бульба МО Афгани стан, США.

2. Кремль пытается найти свою нишу ВП США, страны —.

3. Уязвимое подбрюшье России Средней Азии.

114 2.10 1 1/3 Ведет ли Кремль 1. Баш на баш не получается ВП Афгани «+».

торг с Вашингтоном? 2. Вернется ли король Захир в Афганистан? стан, США.

3. Совет безопасности ООН подключается к борьбе с терроризмом ВП США+О ОН.

4. Горбачевщина в чистом виде ВП Германи я —.

117 9.10 1 1/3 США начали новую мировую 1. Операция «Возмездие» началась. Чем она закончится? ВП Афгани стан, —.

войну 2. Кремль в роли подручного Соединенных Штатов США.

3. Средняя Азия — запасной плацдарм для США ВП Узбеки, Тадж-н «0» —.

120 16.10 2 3/8 Джинн выпущен из 1. Исламский бумеранг ВП Афган,.

бутылки 2. Ну, а что же Россия? США Пакистан Кувейт, Египет, Судан.

3. Вытеснение России: от Средней Азии до Кавказа ВП Узбеки, Грузия, США,.

4. Свободу Слободану Милошевичу — несгибаемому борцу с терроризмом! ВП деятельность Комитета по освобождению Сл. Милошевича СРЮ, США, НАТО, ООН «+».

126 30.10 3 1/3 Афганский капкан 1. Провал американского блицкрига ВП США Пакистан —.

2. О национальном характере афганцев.

3. Делят шкуру неубитого медведя.

129 6.11 2 1/3 Лучше честней, да надежней 1. За что Путина хвалят в Америке? ВП Афгани стан, США.

2. Чему учит история? ВП ООН — — —.

3. Что нам ждать от предстоящей встрече на ранчо? ВП США ПРО —.

132 13.11 1 1/3 Загребают жар чужими руками 1. Мазари-Шариф взят. Что дальше? ВП Афган, США — — —.

2. Сдаст ли Путин все позиции в Техасе? ВП США ПРО —.

3. Куда идет Грузия? ВП Грузия США — —.

135 20.11 1 1/3 Натовская морковка 1. Инициатива британского премьера ВП НАТО «+».

2. Туманные итоги заокеанского вояжа Путина ВП США, НАТО.

3. Стратегия и тактика талибов ВП США, ООН, Афган.

137 27.11 3 3/8 Кремль заглатывает 1. При чем тут Сталинград? ВП США, НАТО —.

наживку 2. Будет ли в Афганистане правительство на широкой основе? ВП Афган, США, НАТО «0» «0».

3. Нефть, политика и экономика ВНУ/ВП ОПЕК, Норвеги я, Мексика США.

140 4.12 2 3/8 Остановили тайфун 1. Бессмертный подвиг армии народа (оборона Москвы) история ;

2. Позорная годовщина ВП СНГ.

3. Россия поставила не на ту лошадь ВП Афган, США, НАТО, ООН.

143 11.12 4 1/3 Америка зарится на российскую нефть 1. Нефть, политика и экономика (продолжение) ВП ОПЕК, США —.

2. В Греции есть все. ВП Греция, НАТО —.

3. Дж. Буш переиграл Путина в Афганистане ВП Афган, ООН США, страны Средней Азии.

146 18.12 1 ½ Утирайся, чем придется. 1. Плевок в лицо российскому президенту (выход изПРО) ВП США.

2. России есть чем ответить Соединенным Штатам, была бы воля.

3. Отвлекающая американская показуха в Афганистане ВП Афган, Средняя Азия (4) США.

149 25.12 2 1/3 Семейный альянс 1. Очередной бросок Путина на Запад ВП НАТО —.

2. Россия станет подручным НАТО ВП НАТО — —.

3. Малый бизнес и бандитский капитализм несовместимы ВНУ.

151 29.12 3 1/3 Дрейф 1. Был ли 2001 год годом «тектонического разлома»? ВП США —.

2. Кончина СНГ и мучительное рождение СРБ.

• - -г" ., «.

3. Тяга на Запад усиливается.

Страны А, Аф, Л А,.

СНГ, СРБ.

Англия.

Франция,.