Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Экологические аспекты возделывания яровой пшеницы на техногенно загрязненных почвах лесостепи Среднего Поволжья

Диссертация: Экологические аспекты возделывания яровой пшеницы на техногенно загрязненных почвах лесостепи Среднего Поволжья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались на научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава и специалистов сельского хозяйства «Современные проблемы науки в АПК» (Пенза, 1999) — Всероссийской конференции «Почва, жизнь, благосостояние» (Пенза, 2000) — 39-ой научной конференции молодых ученых, аспирантов и студентов агрономического факультета (Пенза… Читать ещё >

Содержание

  • ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
  • ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Экологические аспекты известкования
    • 1. 2. Влияние известкования на плодородие почвы, урожай и качество сельскохозяйственных культур
    • 1. 3. Биогумус и его влияние на свойства почвы и урожайность сельскохозяйственных культур
  • ГЛАВА 2. ОБЪЕКТЫ, УСЛОВИЯ И МЕТОДЫ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Природно-климатическая характеристика района исследований
      • 2. 1. 1. Рельеф, почвообразующие породы, почвенный и растительный покров объектов исследования
      • 2. 1. 2. Климат и погодные условия во время проведения опыта
    • 2. 2. Экологическая обстановка района проведения исследования
      • 2. 2. 1. Тяжелые металлы в почвах и радиологическая обстановка района исследований
    • 2. 3. Методика проведения исследований
  • РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • ГЛАВА 3. ОЦЕНКА ЗАГРЯЗНЕНИЯ ПОЧВ ТЯЖЕЛЫМИ МЕТАЛЛАМИ И МЫШЬЯКОМ
  • ГЛАВА 4. ПРИЕМЫ СНИЖЕНИЯ ТЕХНОГЕННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ НА АГРОЦЕНОЗ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ
    • 4. 1. Действие биогумуса и минеральных удобрений на микробиологическую и ферментативную активность почвы
    • 4. 2. Влияние известкования и удобрений на микробиологическую и ферментативную активность
    • 4. 3. Изменение агрохимических свойств почвы при известковании и внесении удобрений
      • 4. 3. 1. Действие доломитовой муки на физико-химические свойства серой лесной почвы
      • 4. 3. 2. Влияние известкования на азотный режим почвы
    • 4. 4. Действие известкования и удобрения на содержание тяжелых металлов и мышьяка в серой лесной почве полевых опытов
  • ГЛАВА 5. ДЕЙСТВИЕ ТЕХНОГЕННОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ И ПРИЕМОВ ЕГО СНИЖЕНИЯ НА УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ
    • 5. 1. Урожайность зерна яровой пшеницы в зависимости от применения различных систем удобрений и известкования
    • 5. 2. Химический состав и качество зерна яровой пшеницы
    • 5. 3. Содержание тяжелых металлов в зерне яровой пшеницы
    • 5. 4. Содержание макроэлементов в зерне яровой пшеницы в зависимости от известкования и различных систем удобрений
  • ГЛАВА 6. ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ
  • ВЫВОДЫ

Экологические аспекты возделывания яровой пшеницы на техногенно загрязненных почвах лесостепи Среднего Поволжья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность проблемы. В настоящее время острота экологических проблем, начавшихся с локальных загрязнений, выросла до угрозы глобальных катастроф. Человечество к началу XXI века вошло в экологический кризис, когда состояние окружающей среды уже угрожает дальнейшему его существованию (Ягодин, Жуков, Кобзаренко, 2002). Техногенная нагрузка на биогеоценозы Среднего Поволжья в отдельных районах превышает среднероссийские показатели (Государственный доклад, 1996, 1997; Панкратов, Мишанин, 1999; Ушаков, Кац, 2002).

Одним из наиболее опасных факторов воздействия на биосферу и особенно почву являются химические соединения, выделяющиеся при работе транспорта, а также технологически необоснованных приемах уничтожения химического оружия. Почвы медленно накапливают загрязняющие вещества, выполняя при этом протекторные функции в отношении других природных образований. Но, играя барьерную роль, они постепенно сами подвергаются загрязнению, и на каком-то этапе оно может достичь таких уровней, когда почвенный покров становится мало пригодным для сельскохозяйственного использования. На таких почвах для получения экологически чистой продукции растениеводства необходимы приемы, ограничивающие подвижность загрязняющих веществ и ведущие к снижению токсического действия на растения. Многие из этих приемов изучены в разных регионах страны (Добровольский, 1980; Ильин, 1986, 1991; Алексеев, 1987; Минеев, 1994; Черных и др., 2001; Кирейчева, Глазунова, 1995; Овчаренко и др., 1997; Помазкинаи др., 1999).

Вместе с тем в условиях лесостепного Среднего Поволжья, где основной продовольственной культурой является яровая пшеница, количественный учет изменений показателей плодородия необходим как для понимания процессов, происходящих в загрязненных тяжелыми металлами почвах, так и для разработки практических мероприятий, направленных на оптимизацию условий питания культуры с учетом региональных особенностей. При этом решается двуединая задача повышения продуктивности пшеницы и сохранения экологически безопасной среды обитания.

Цель и задачи исследований. Целью работы явилась оценка функционирования агроценоза яровой пшеницы и разработка приемов по улучшению его состояния в условиях техногенного воздействия.

Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:

— оценить уровень загрязнения почв тяжелыми металлами в районе исследования;

— провести количественный учет агрохимических показателей почв и закономерности их изменений при известковании, применении органических и минеральных удобрений;

— проследить за влиянием удобрений и химической мелиорации на микробиологическую активность почвы и азотный режим;

— исследовать действие абиотических и антропогенных факторов на продуктивность яровой пшеницы и качество ее зерна;

— дать энергетическую оценку изучаемым приемам.

Научная новизна. Проведен учет фоновых значений валовых и подвижных форм тяжелых металлов в серой лесной почве и их изменений под воздействием техногенного фактора.

Разработаны приемы снижения подвижности тяжелых металлов и мышьяка и поступления их в растения яровой пшеницы.

Выявлено положительное влияние известкования и вермикомпоста (биогумуса) на физико-химические свойства, азотный режим, микробиологическую и эк-зимашческую активность серой лесной почвы.

Установлена эффективность применения разных доз вермикомпоста, известкования и минеральных удобрений на формирование урожайности и качество зерна разных сортов яровой пшеницы в условиях лесостепного Среднего Поволжья.

Практическая значимость работы. Показана реальная возможность использования показателей ферментативной и микробиологической активности серой лесной почвы для диагностики экологического состояния. Разработаны рекомендации по использованию биогумуса, известкования и минеральных удобрений в условиях техногенного загрязнения, позволяющие повысить урожайность и оптимизировать качество зерна яровой пшеницы.

Защищаемые положения. На защиту выносится концепция оценки экологического действия веществ, выделившихся при уничтожении химического оружия, на плодородие серой лесной почвы, урожай и качество зерна яровой пшеницы, которая базируется на следующих положениях:

— в результате технологически необоснованных приемов уничтожения химического оружия наблюдаются изменения содержания мышьяка и тяжелых металлов в почве по сравнению с фоновыми значениями;

— использование доломитовой муки, биогумуса уменьшает подвижность тяжелых металлов и токсичность для пшеницы, усиливает микробиологическую и ферментативную активность, мобилизует элементы питания и тем самым оптимизирует питательный режим, способствует закреплению в почве гумуса, положительно влияет на реакцию почвенной среды, улучшает экологическую обстановку в целом;

— сорта яровой пшеницы по разному адаптированы в условиях техногенного воздействия к применению известкования, органических и минеральных удобрений.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались на научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава и специалистов сельского хозяйства «Современные проблемы науки в АПК» (Пенза, 1999) — Всероссийской конференции «Почва, жизнь, благосостояние» (Пенза, 2000) — 39-ой научной конференции молодых ученых, аспирантов и студентов агрономического факультета (Пенза, 2000) — 40-ой научной конференции молодых ученых, аспирантов и студентов агрономического факультета «Агрономическая наука в начале XXI века» (Пенза, 2001) — научнопрактической конференции, посвященной 50-летию кафедры почвоведения и агрохимии «Проблемы плодородия почв на современном этапе развития» (Пенза, 2002) — Международной научной конференции «Агрохимические аспекты повышения продуктивности сельскохозяйственных культур» (Москва, 2002) — научно-практической конференции «Проблемы АПК и пути их решения» (Пенза, 2003).

Публикации. Основные положения работы изложены в семи научных статьях.

выводы

1. В биоценозах вблизи мест прежнего уничтожения химического оружия и железнодорожной магистрали отмечена повышенная концентрация тяжелых металлов в серых лесных почвах. В отдельных пунктах имеет место 70−98-кратное превышение ПДК мышьякосодержащих соединений (по валовому количеству элемента). По мере удаления от источника загрязнения мышьяком концентрация его уменьшается, но до двух километров наблюдается превышение его содержания по сравнению с ПДК.

2. Транспортные магистрали оказывают негативное влияние на состояние окружающей среды. Около полотна железной дороги, использующей тепловозную тягу, на расстоянии 5−20 (10) м в слое почвы 0−10 см превышение ПДК достигало по содержанию свинца в 1,3−3,0 раза, никеля -1,7−1,8, кадмия — 1,9−2,7, марганца — 1,1−1,2 раза.

3. Серые лесные легкосуглинистые почвы накапливали в верхнем слое (5—15 см) меньше загрязняющих веществ по сравнению с аналогичными почвами агроценозов, что делает последние более опасными для возделывания сельскохозяйственных культур.

4. Количественная оценка загрязнения почв тяжелыми металлами и мышьяком возможна при сопоставлении региональных фоновых значений их содержания в незагрязненной почве с показателями почв, подверженных техногенному воздействию.

5. Данные ферментативной активности почв в условиях загрязнения мышьяком можно использовать в качестве показателей диагностики экологического состояния. Микробиологическая и энзиматическая активность серой лесной почвы вблизи источника загрязнения почти полностью подавлена и даже на расстоянии 2000 м от последнего она не восстанавливается до уровня активности в незагрязненной почве.

6. Важнейшие интегральные физико-химические характеристики почвы, подвергшейся воздействию техногенного загрязнения, незначительно отклонялись от нормы, что позволяет судить о высокой способности серых лесных почв лесостепного Поволжья к самовосстановлению и сопротивлению внешним негативным воздействиям.

7. Использование мелиорантов и удобрений повышали микробиологическую и энзиматическую способность почвы, усиливали процессы трансформации органических азотсодержащих соединений, повышали обеспеченность яровой пшеницы питательными элементами, в первую очередь, азотом.

8. Эффективность химических и биологических средств на урожай и качество зерна яровой пшеницы была различной. Наибольшие прибавки зерна были получены при использовании биогумуса в дозе 6 т/га, действие доломитовой муки было менее выражено. Существенные прибавки урожая получены от минеральных удобрений на известкованном фоне.

9. Наиболее адаптированным к загрязнению почвы тяжелыми металлами и мышьяком оказался сорт Харьковская -10, далее в убывающем порядке шли сорта: Пирамида — Л-503. Уровень техногенного воздействия сказался в накоплении мышьяка в зерне пшеницы, где он превысил ПДК на 17%. Использование биогумуса в дозах 3 и 6 т/га способствовало уменьшению подвижности химических элементов и снижению их концентрации в зерне: мышьяка на 10−21%, свинца — 6−22, кадмия — 7−32, цинка — 7−16%. Известкование почвы резко снижало концентрацию тяжелых металлов в зерне пшеницы, но повышало содержание мышьяка.

10. Применение доломитовой муки, вермикомпоста, минеральных удобрений под яровую пшеницу в условиях техногенного загрязнения является экологически целесообразным и энергетически эффективным приемом, обеспечивающим значительную энегроотдачу (биоэнергетический коэффициент 1,03−2,11).

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н.С. Длительное применение удобрений и плодородие почв// Удобрения, их свойства и способы использования/ Н. С. Авдонин — М., 1982.-С. 252−263.
  2. Агроклиматический справочник по Пензенской области. Л.: Гид-ро-метеоиздат, 1958. — 99 с.
  3. Агрохимические методы исследований почв /Под ред. A.B. Соколова. -М.: Наука, 1975. 656 с.
  4. Н.И. Изменение агрохимических свойств дерново-подзолистой легкосуглинистой почвы при длительном последействии известкования/ Н. И. Аканова // Агрохимия. 2000. — № 9. — С. 19−27.
  5. Н.И. Эффективность известкования дерново-подзолистых почв в полевом севообороте со льном/ Н. И. Аканова, Н. Ф. Поливцев //Тез. докл. III съезда Докучаевского общества почвоведов. — Суздаль, 200.0., С., 92−93.
  6. И.В. Органическое вещество почвы и азотное питание растений / И. В. Александрова // Почвоведение. 1977. № 5. — С. 31 — 34.
  7. Алексахин и др. Сельскохозяйственная радиоэкология. М.: Экология, 1992. — 400 с.
  8. Ю.В. Тяжелые металлыв почвах и растениях. Л: Агропромиздат, 1987. — 142 с.
  9. Ю.Алексеев Ю. В. Тяжелые металлы в системе почвах и растениях/ Ю. В. Алексеев // Ленинград: Наука, 1991, 142 с.
  10. П.Андреюк Е. И. Почвенные микроорганизмы и интенсивное землепользование/ Е. И. Андреюк, Г. А. Иутинская, А. Н. Дульгеров. Киев: Науко-ва думка, 1988.- 192 с.
  11. .Н., Юдинцева E.B. Основы сельскохозяйственной радиоэкологии. — М.: Агропромиздат, 1991. —287 с.
  12. О.И. Известкование слабо- и среднекислых черноземов Алтайского края/О.И. Антонова //Тез. докл. III съезда Докучаевского общества почвоведов. — Суздаль, 2000. — С. 98−99.
  13. Е.Ю. Эколого-агрохимическая оценка осадков сточных вод, используемых в качестве удобрения// М.: МГУ, 2003 С. 29.
  14. Артюшин А. М. Удобрение в интенсивных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур/ A.M. Артюшин, Н. П. Дерюгин, А.Н. Ку-люкин, Б. А. Ягодин. — М.: Агропромиздат, 1991. 223 с.
  15. Барабой В А. Ионизирующая радиация в нашей жизни. М.: Наука, 1991.-224 с.
  16. П.А. Зависимость продуктивности культур от параметров кислотности супесчаной дерново-подзолистой почвы в Западной Сибири/ П. А. Барсуков, Р. П. Макарикова //Агрохимия. 1999. — № 1. — С. 28−35.
  17. E.H. Урожай и качество пивоваренного ячменя в зависимости от применения химических и биологических препаратов/ E.H. Башкот // Защита растений от вредителей, болезней и сорной растительности: Сб. науч. тр. Ставрополь, 1994. — С. 49−52.
  18. В.А. Трансформация азотных удобрений и влияние их на физико-химические свойства подзолистых почв и продуктивность агроценозов/ В. А. Безносиков //Агрохимия. — 1997. № 4. — С. 5−12.
  19. O.A. и др. Биологические основы плодородия почвы/ О. А Берестецкий и др. М.: Колос, 1984. — 287 с.
  20. Н.П. Изменение агрохимических свойств выщелоченного чернозема в зависимости от уровня кислотности/ Н. П. Богомазов, И. А. Шильников, С. М. Солдатов, С. Н. Лебедев и др. //Агрохимия. 1991. — № 4. -С. 71−75.
  21. Н.П. Эффективность сочетания минеральных удобрений с известкованием на черноземе выщелоченном: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. / Н.П. Богомазов- М.: ВИУА, 1988. 20 с.
  22. В.А. Удобрение овощных культур/ В. А. Борисов. ~ М.: Колос, 1978. -207 с.
  23. Н.И. Тез. докл. V делегат, съезда Всесоюз. об-ва почвоведов. /Борисова Н.И., Бурцева C.B., Семенов Ю. Н. Минск, 1977.- С. 61−62.
  24. В.И. Влияние известкования на урожай сельскохозяйственных культур и свойства чернозема выщелоченного Тульской области //Агрохимия. 2000. — № 2. — С. 54−58.
  25. A.B. Биоантиоксидантные свойства почвы и биогумуса / A.B. Брыкалов, Е. С. Романенко // Современные достижения биотехнологии: Материалы Всерос. конференции. Ставрополь, 1996. — С. — 11.
  26. Г. А. Энергетическая эффективность применения удобрений в агроценозах: Методические рекомендации. Пущино, 1983. — 209 с.
  27. A.B. Биологические аспекты воспроизводства плодородия почв при внесении вермикомпоста / A.B. Быкин // Химия в с.-х. 1997. — № 6. -С. 5−6.
  28. Г. В. Экономическая и энергетическая эффективность применения минеральных и известковых удобрений/ Г. В. Василюк //Тез. докл. IIIсъезда Докучаевского общества почвоведов. Суздаль, 2000. — С. 108−109.
  29. Г. В. Энергосберегающие подходы к известкованию кислых почв Белоруссии / Г. В. Василюк, Н. В. Клебанович //Агрохимический вестник, 2003. № 3. — С.34−36.
  30. Н.И. К вопросу о вермикомпостировании // Вестник РАСХН. 1997. — № 5. — С. 24−25.
  31. А.Ш. Регуляция ферментативных процессов почв / А. Ш. Галстян, С. А. Абрамян // Проблемы почвоведения: Советские почвоведы к XII Междунар. конгр. почвоведов. М.: Наука, 1982. С. 45−49.
  32. А.Ш. Ферментативная активность почв Армении/ А. Ш. Галстян. — Ереван: Айстан, 1974. — 275 с.
  33. Г. П. Азот в земледелии Западной Сибири. М.: Наука, 1981.-266 с.
  34. Р.Г. Удобрительная характеристика биогумуса/ Р. Г. Гареев, Ф. Г. Шарафеева, Р. Н. Гайнулин //Плодородие 2001 № 3 — С 35.
  35. К.К. Почвенный поглощающий комплекс, растения и ме-нюрация/ К. К. Гедройц // Химизация социалистического земледелия -1932. Т1 С. 42−49.
  36. Г. Г. и др. Биоиндустрия компостов: принципы и практика./ Г. Г. Гончиков Улан-Удэ,. 1995. — 60 с.
  37. A.M. Биофизические основы эколого-адаптивного земледелия. Смоленск.: Смядынь, 1999. -316 с.
  38. Н.М. Биоконверсия органических отходов в биодинамическом хозяйстве / Н. М. Городний // Достижения науки и техники. 1992. -№ 4.-С. 13−17.
  39. Н.М. Технологические аспекты переработки свиного навоза в вермикомпост/ Н. М. Городний, А. Г. Сердюк, A.B. Быкин // Химия в с.х. — 1995. № 1.-С. 15−18.
  40. Л.П. Эффективность предпосевной обработки семян микроэлементами в составе биогумуса при возделывании подсолнечника на обыкновенном чернозёме Саратовской области: Автореф. дис.. к. с.-х. н./-Л.П. Горшкова. Саратов, 1997. — 16 с.
  41. Государственный доклад О состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 1996 году. М.: Центр международных проектов, 1997.-510 с.
  42. Государственный доклад О состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 1997 году. М.: Государственный центр экологических программ, 1998. 608 е.
  43. И.Н. Характеристика биогумусов и почвогрунтов, производимых некоторыми фирмами России/ И. Н. Гоютов // Агрохим. вест. 2003 -№ 1 С 11.
  44. Г. Е. Изменение пищевого режима чернозема выщелоченного под влиянием различных систем удобрения и известкования // Бюллетень № 115. 60 лет Географической сети опытов с удобрениями. М., 2001 С .124 125.
  45. В. Агроэкологическая оценка биогумуса и его роль в получении биологически ценной продукции на деградированной и окультуренной почве/ В. Громов // Тез. докл., IV Международный конгресс. Киев, 1996: -27 с.
  46. Г. В., Гришина Л. А. Охрана почв. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1980. 334 с.
  47. .А. Методика полевого опыта/ Б. А. Доспехов М.: Агро-промиздат, 1985.-351 с.
  48. E.H. Новый вид биогумуса и его использование/ E.H. Елин //Картофель и овощи 2002 № 6 — С 25.
  49. C.B. Использование отходов биохимического производства в качестве органно-минеральной смеси под зерновые и овощные культуры Автореф. Дис. на соиск. уч. степ. канд. с-х наук. Мордовский гос. ун-т./ C.B. Емельянов, Саранск, 2003 — 17с.
  50. В.Б. О нормировании тяжелых металлов в почве // Почвоведение. 1986. — № 9. — С. 90−98.
  51. В.Б. Тяжелые металлы защитные возможности почв и растений — урожай. Химические элементы в системе почва-растение/ В. Б. Ильин, М. Д. Степанова // Новосибирск. Наука, 1982. С. 73−92.
  52. В.Б. Тяжелые металлы в системе почва-растение/В.Б. Ильин //Новосибирск, Наука, 1991,151 с.
  53. A.B. Эффективность биогумуса при возделывании подсолнечника на обыкновенном чернозёме Окско-донской равнины: Автореф. дисс. .канд. с.-х. н. / A.B. Кабанин- Саратов, 1998, 21 с.
  54. Каббата-Пендис А. Микроэлементы в почвах и растениях/ А. Кабба-та-Пендис X. Пендис. М. Мир, — 1989,439 с.
  55. Е.Д. Биохимия зерна и продуктов его переработки/ Е. Д. Казаков, B.JI. Кретович М.: Колос, 1980. -319 с.
  56. К.Ш. Эколого-географические закономерности биологических свойств почв Юга России. Автореф. дисс. д-ра геогр. наук. / К.Ш. Казе-ев. Ростов-на Дону, 2004.- 50 с.
  57. О.Ю. Вермикультивирование как способ восполнения утраченного биогеоценотического звена в пахотных почвах/ О. Ю. Калинина,
  58. А.И. Попов, О. Г. Чертов // Соврем, пробл. почв и экол.: Тез. докл. Ш. семин. мол. учёных фак. почвовед. МГУ. Красновидово, май. 1993. — М., 1993. 83с.
  59. Л.Г. Использование биогумуса в повышении плодородия почв Северного Кавказа / Л. Г. Карандашов, А. М. Шония // Химия в с.х. -1994.-№ 4.- С. 14−15.
  60. Л.А. Микробиологические основы повышения плодородия почв/ Л. А. Карягина Мн.: Наука и техника, 1983. — 181 с.
  61. В.В. Трансформация, состав потерь и баланс азота удобрений в системе почва-растение: Автор дисс.. докт. биол. наук./ BJB. Киндин. -М., 1993.-64 с.
  62. Л.В., Глазунова Н. В. Методы детоксикации почв, загрязненных тяжелыми металлами // Почвоведения 1995. № 7. — С. 892 896.
  63. В.А. Почвенный покров, его улучшение, использование и охрана/ В. А. Ковда. -М.: Наука, 1981.
  64. С.И. Влияние загрязнения тяжелыми металлами на эко-лого-биологические свойства чернозема обыкновенного/ С. И. Колесников, К. Ш. Казеев // Экология. 2000. № 3. — С. 193−201.
  65. Д.А. Агрохимия азотных удобрений/ Кореньков Д. А. -М.: Наука, 1976.-210 с.
  66. Д.А. Агроэкономические аспекты применения азотных удобрений/ Д. А. Кореньков М.: Агропромиздат, 1999. — 296 с.
  67. A.B. Биогумус повышает качество урожая и клубней/ A.B. Коршунов, А. Х. Абазов, Л. С. Федотова // Картофель и овощи, 1998. № 2. —10 с.
  68. А.Е. Локальное внесение минеральных удобрений в почву в Западной Сибири //Способы внесения удобрений в Сибири // Сб. научн. тр. Сиб. отд. ВАСХНИЛ. Новосибирск, 1986. С. 3−11.
  69. В.М. Размеры дополнительной мобилизации азота почвы’при внесении возрастающих доз азотных удобрений/ Кудеяров В.М.// Агрохимия. 1988. — № 10. — С. 73−81.
  70. A.M. Значение для биоты природных уровней атомной радиации. Успехи современной биологии. 1995, Т.115, Вып. 2. С.133−140.
  71. E.H. Агробиологические основы применения различных ме-лиораций на выщелоченных черноземах Среднего Поволжья: Автореф. дис. д-ра е.- х. наук. / E.H. Кузин- Саратов, 1999. 54 с.
  72. К.А. Почвы Пензенской области/ К. А. Кузнецов и др. — Пенза: Прив. кн. Изд-во, 1966. 127 с.
  73. Н.В. Микробиологические свойства вермикомпостов/ Н. В. Кузьмина, Н. В. Верховцева // Агрохим. вест. 2003 № 1 — С 14.
  74. Т.Н. Оптимизация агрохимической системы почвенного питания растений/ Т. Н. Кулаковская. М.: Агропромиздат, 1990. — 280 с.
  75. Т.Н. Почвенно-агрохимические основы получения высоких урожаев/ Т. Н. Кулаковская Минск: Ураджай, 1978. — 272 с.
  76. В.Д. Влияние навоза, минеральных удобрений и дефеката на урожай и качество свеклы/В.Д. Кулик //Сахарная свекла. 1978. — № 8. — С. 31−32.
  77. А.И. Изменение физико-химических и агрохимических свойств каштановых почв в связи с внесением цементной пыли/ А. И. Куликов, Г. В. Челпанов //Агрохимия. —1999. № 2. — С. 20−25.
  78. H.H. Использование низкокальциевой золы бурого угля Азейского месторождения в качестве комплексного мелиоранта серых лесных почв/ H.H. Куликова, А. Н. Сутурин, И. В. Таничева, A.M. Антоненко и др. //Агрохимия. 1996. — № 6. — С. 21−27.
  79. В.И. Динамика эффективного плодородия типичного чернозема в различных агроэкосистемах в условиях Курской области/ В. И. Лазарев // Агрохимия. 1997. — № 6. — С. 5−9.
  80. В.Ф. Изучение состояния здоровья населения Пензенской области// Формирование экологической культуры — актуальная задача современности. Пенза. 1997. 4.1. С.18−19.
  81. И. Известкование черноземовидных бурых лесных почв и вынос азота с урожаями сельскохозяйственных культур/ И. Ламбергер //Тр. X Междунар. конгр. почвоведов. М., 1974. — Т.4. — С. 57−61.
  82. Т.Б. Влияние доломитовой муки и минеральных удобрений на кислотность черноземов выщелоченного и оподзоленного лесостепи Среднего Поволжья/ Т. Б. Лебедева, Г. Е. Гришин//Агрохимия. 1996. — № 10. — С. 65−69.
  83. Т.Б. Действие азотных удобрений и известкования на урожай и качество яровой пшеницы в условиях лесостепи Среднего Поволжья/ Т. Б. Лебедева, Т. А. Шильников, Е. В. Надежкина //Агрохимия. 1995. — № 9. -С. 48−52.
  84. Т.Б. Динамика элементов питания в выщелоченном черноземе и серой лесной почве Пензенской области и влияние минеральных удобрений на урожай яровой пшеницы и проса: Автореферат дисс.. канд. с.-х. наук. / Т. Б. Лебедева Воронеж, 1973. — 32 с.
  85. Т.Б. Известкование черноземных почв/ Т. Б. Лебедева. -Пенза: ПГСХА, 1996. 98 с.
  86. Т.Б. Почвы Центрально-Европейской части и СреднеСибирской лесостепи/ Т. Б. Лебедева, Е. В. Семина. М.: Колос, 1974. — 229 с.
  87. Е.И. Вермикомпосты в воспроизводстве плодородия дерново-подзолистой почвы/ Е. И. Лукина и др. // Тез. докл. 2 Съезда О-ва почвоведов, Санкт-Петербург, 27−30 июня, 1996. Кн. 1. -М., 1996. С. 363−364.
  88. A.M. Воспроизводство органического вещества почвы в современных системах земледелия/ A.M. Лыков //Земледелие. — 1988. № 9. — С. 20−22.
  89. В.Т. Эффективность известкования почв в условиях Горь-ковской области/ В. Т Малышев. //Пути повышения плодородия почры в Волго-Вятской зоне- Горький, 1980. С. 14−19.
  90. Г. К. Новое удобрение вермикомпост / Г. К. Марковская // Сборник науч. тр. 4.1. — Самара, 1993. — С. 24−33.
  91. В.И. Азотный фонд североприазотвских карбонатных и выщелоченных черноземов Ростовской области / В. И. Мартыненко //Научные основы рационального использования черноземов. Ростов на Дону: Изд. Ростовского ун-та, 1976. — С. 112−116.
  92. И.А. Биогумус экологически чистое удобрение/ И.А. Мельник// Картофель и овощи. — 1991. — № 3. — 16 с.
  93. И.А. Биогумус на приусадебном участке / И. А. Мельник //Химизация с.х. 1991. — № 4. — С. 91−96.
  94. И.А. Биоконверсия новое направление агробиологической науки и практики / И. А. Мельник // Защита раст. — 1995. — № 7. — С. 7−8.
  95. И.А. Вермикультура и её продукт биогумус / И. А. Мельник, И. П. Карпец // Химия в с/х. 1990. — № 10. — С. 14−17.
  96. И.А. Влияние вермикультуры и биогумуса на плодородие почвы и развитие растений/ И. А. Мельник, Ковалев В. Б. // Защита раст. — 1991.-№ 1.-С. 13−14.
  97. Г. Е. Агроэкологическая эффективность традиционных и новых видов органических удобрений/ Г. Е. Мерзлая // Химия в с.х. 1996. -№ 6.-С. 2−5.
  98. Г. Е. и др. Полржительное действие биогумуса на дерново-подзолистой почве при 'выращивании кукурузы/ Г. Е. Мерзлая // Доклады РАСХН. 1994 — № 6. — С. 19−20.
  99. Методические указания по определению тяжелых металлов в почвах сельхозугодий и продукции растениеводства. М.: ЦИНАО, 1992- 8 ч.
  100. Методические указания по проведению исследований в длительных опытах с удобрениями. Часть 2. Программа и методы исследований почв /Под общ. ред. Панникова Д. Д. -М.: ВИУА, 1983.-159 с.
  101. В.Г. Агрохимия, биология и экология почвы/ В.Г. Мине-ев, Е.Х. Ремпе- М.: Росагропромиздат, 1990 206 с.
  102. В.Г., Дебрецени Б., Мазур Т. Биологическое земледелие и минеральные удобрения. — М.: Колос, 1993. 415 с.
  103. В.Г. Проблема тяжелых металлов в современном земле-делии.//Сб.трудов «Тяжелые металлы и радионуклиды в агроэкосистемах», М., 1994.-184 с. i
  104. В.Б. Особенности превращений соединений азота в дерново-подзолистых почвах при известковании/В.Б. Минин //Свойства почв, ихизменение при окультуривании и влияние на урожай в Северо-Западной зоне РСФСР. Л., 1984. — С. 45−55.
  105. Т.А. Биоконверсия органических отходов актуальная проблема в земледелии/ Т. А. Миронова // Сб. науч. тр. Краснод. регион, инта агробизнеса. — 1995. — № 3. — С. 25−27.
  106. Т.Г. Почвенная микробиология. М.: Изд-во Моск. унта, 1976.-206 с.
  107. П.А. Эффективность различных способов и доз применения вермикомпоста под яровой ячмень на черноземе южном приволжской возвышенности: Автореф. дис.канд. с.-х. наук/ П. А. Михеев. Оренбург, 1999.-23 с.
  108. Е.М. Микроорганизмы и плодородие почвы / Е. М. Мишустин М., 1956. — 246 с.
  109. Е.М. Микробиология/ Е. М. Мишустин, В. Г. Емцев -М.: Колос, 1970−352с.
  110. Е.М. Микроорганизмы и продуктивность земледелия/ Е. М. Мишустин М.: Наука, 1972 — 342 с.
  111. Е.М. Почвенная микробиология/ Е. М. Мишустин, В. Г. Емцев М.: Колос, 1978. — 343 с.
  112. Е.М. Изменение состава почвенной микрофлоры в результате длительного применения удобрений/ Е. М. Мишустин, В.И. Про-кошев 1979. — с.30−41.
  113. Мун Тен Хан Влияния вермикомпоста на структуру микробиоценоза тепличного грунта и на рост огурцов/ Мун Тен Хан, O.A. Кириенко //Агрохимия 2002 № 7 — С 75−78.
  114. В.Д. Влияние интенсификации земледелия на антропогенную эволюцию и плодородие типичных черноземов левобережной лесостепи УССР / В. Д. Муха // Научные труды почвенного института им. В. В. Докучаева.-М., 1990.-С. 56−61.
  115. Н.Г. Влияние применения удобрений и мелиорантов на показатели почвенного плодородия/ Н. Г. Мязин // Агрохимия. 1997. — № 2. -С. 26−30.
  116. С.М. Органическое вещество почв агроландшафтов лесостепи приволжской возвышенности и пути его оптимизации: Автореф. дис. доктора биол. наук./ С.М. Надежкин- Воронеж, 1999. 47 с.
  117. С.М. Органическое вещество почв лесостепи приволжской возвышенности и пути его регулирования. Ч. 1. М. /С.М. Надежкин-Пенза, 1999.-238 с.
  118. С.М. Агроэкологический мониторинг за изменением состояния гумуса, азотного режима и загрязненности пестицидами при использовании различных систем удобрений/ С. М. Надежкин, Е. В. Надежкина, В. Б. Лебедев Пенза, ПСХИ, 1994. — 77 с.
  119. Е.В. Влияние известкования на использование азота удобрений, урожай и качество яровой пшеницы на черноземе выщелоченном/ Е. В. Надежкина, Т. Б. Лебедева //Бюл. ВИУА. М., 1991. — С. 46−50.
  120. Е.В. Превращение азотных удобрений и их эффективность на черноземе выщелоченном лесостепного Поволжья: Автореф. дис. канд. биол. наук/ Е. В. Надежкина. М.: ВИУА, 1994. — 17 с.
  121. Надежкина Е.В.Эколого-агрохимические аспекты регулирования азотного режима черноземных почв лесостепи Среднего Поволжья: Автореф. дис. доктор, биол. наук/ Е. В. Надежкина. Казань, 2004. — 52 с.
  122. А.Н. Определением оптимальных доз извести по комплексу показателей/ А. Н. Небольсин, З. П. Небольсина //Агрохимия. 1997. -№ 9.-С. 29−33. '
  123. А.Н. Оптимальные для растений параметры кислотности дерново-подзолистой почвы/ А. Н. Небольсин, З. П. Небольсина //Агрохимия. 1997. — № 6. — С. 19−26.
  124. А.Н. Экологические проблемы химизации в интенсивном земледелии/ А. Н. Небольсин, З. П. Небольсина //Экологические аспекты применения удобрений в Северо-Западной зоне РСФСР. Труды ВИУА, 1990.-С. 140−146.
  125. М.В. Влияние сельскохозяйственных культур и известкования на миграцию тяжелых металлов // Бюллетень № 115. 60 лет Географической сети опытов с удобрениями. М., 2001 С.113−115.
  126. A.A. Фракционно-групповой состав гумуса и азота ми-целярно-карбонатных черноземов в зависимости от удобрений/ A.A. Новиков // Повышение плодородия почв в Ростовской области. Зерноград, 1982. — С. 91−94.
  127. .С. Минеральные удобрения в системе факторов антропогенной эволюции чернозема/ Б. С. Носко //Почвоведение. 1996. — № 12. — С. 1508−1516.
  128. М.М., Шильников И. А. и др. Влияние известкования и уровня реакции среды в почве на поступление в растение тяжелых металлов / Агрохимия, № 1. 1997. — С. 25−30.
  129. В.П. Влияние известкования выщелоченного чернозема на подвижность фосфатов в почве и урожай растений/ В. П. Орлов, Л. Д. Князева //Агрохимия. 1980. — № 1. — С. 35−39.
  130. Д.С. Экологические нормативы на нетрадиционные органические удобрения/ Д. С. Орлов, Л. К. Садовникова, Д. В. Ладонин // Химия в с/х. 1994. — № 4.-С. 35−38.
  131. А.И. Роль азота в плодородии почв и питании растений./ А. И. Осипов, O.A. Соколов С.-Петербург, 2001.- 301 с.
  132. А.Х. Тяжелые металлы в атмосфере, источники поступления и методы оценки их влияния /А.Х. Остромогильный, В.А. Петрухин//Мониторинг фонового загрязнения природных сред. JL: Гидроме-тиоиздат, 1984,-Вып.2.- С56−76.
  133. Отчет ПОРЗК о научно-исследовательской работе «Обследование мест прежнего уничтожения химического оружия на территории Пензенской области». Пенза, 1998. — 57 с.
  134. А.Н. Повышение содержания белка в зерне/ А. Н. Павлов -М.: Наука, 1984.-119 с.
  135. В.М. Обследование мест прошлого уничтожения химического оружия на территории Пензенской области/ В. М. Панкратов, С. Н Симашин. М.-1999
  136. Н.П. Актуальные проблемы повышения плодородия почв/В кн.: Плодородие почв и пути его повышения. М., 1983. — С. 3−9
  137. Пензенская областная энциклопедия. /Под ред. Вишневского К.Д.-М., 2001. 756 с.
  138. В.Н. Динамика легкорастворимого и обменного кальция в окультуренных подзолистых почвах Мурманской области/ В. Н. Переверзев Е.А. Кошлева, М. М. Логвинова //Агрохимия. 1997. — № 5. — С. 28−31.
  139. A.B. Известкование и применение минеральных удобрений в интенсивных системах земледелия/ A.B. Петербургский- Горки, 1985.-С. 12. • *
  140. A.C. Влияние различных способов заделки извести на плодородие светло-серых лесных почв Прибайкалья/ A.C. Подолевский, Т. И. Кац, В. А. Серышев // Тез. докл. III съезда Докучаевского общества почвоведов. Суздаль, 2000. — С. 163−164.
  141. Л.В. Устойчивость агроэкосистем к загрязнению фто-ридами/Л.В. Помазкина, Л. Г. Котова, Е. В. Лубнина, С. Ю. Зорина, A.C. Лаврентьева. Иркутск, 2004. 225 с.
  142. Л.В., Котова Л. Г., Лубнина Е. В. Биогеохимический мониторинг и оценка режимов функционирования агроэкосистем на техногенно загрязненных почвах. Новосибирск, &bdquo-Наука", 1999. 207 с.
  143. Г. С. Методы изучения биологической фиксации азота воздуха./ Г. С. Посыпанов М.: Агропромиздат, 1993.
  144. Е.В. Биотехнология производства вермиудобрения и его характеристика/ Е. В. Просянников, С. П. Просянникова // Матер, всес. науч. конф. по с.-х. биотехнол., Целиноград, 25−28 июня, 1991: Тез. выступ. -Целиноград, 1991.- С. 119−121.
  145. В.Ф. Экология, здоровье и природопользование в России. Москва, 1995. 520 с.
  146. .Л. Образование канцерогенов из соединений азота. Киев: Наукова Думка, 1990. 220 с.
  147. E.B. Минерализация — иммобилизация азота в основных типах почв России эффективность азотных удобрений: Автореф. дисс.. доктор биол. наук./ Е.В. Руделу-М., 1993. 65 с.
  148. JI.M. Влияние известкования на мобилизацию азота и вынос питательных элементов урожаем культур/ JI.M. Рясинская, Г. И. Иванов, А. Т. Грицун //Агрохимия. 1979. — № 12. — С. 28−34.
  149. JI.K. Вермикомпосты и их свойства/ JI.K. Садовни-кова // Агрохим. вест. 2003 № 1 — С 8−9.
  150. А.Ф. Биологическая активность почвы при длительном применении удобрений в бессменных посевах и севообороте/ А. Ф. Сафонов, С. Н. Кручина, A.A. Алферов //Изв. ТСХА. 2000. — Вып. 3. — С. 14−22.
  151. В.А. Оптимальные параметры свойств почв для возделывания культурных растений/ В. А. Семенов и др. // Теоретические основы и методы определения оптимальных параметров свойств почв. М., 1980. — С. 51−60.
  152. О.Д. Эффективность биокомпостов/ О. Д. Сидоренко // Современные достижения биотехнологии: Матер. Всерос. конф., Ставрополь, 1996. -10 с.
  153. Система ведения агропромышленного комплекса Пензенской области. Часть II. Система земледелия. Пенза. 1992. 285 с.
  154. В.А., Слободян Н. С. Влияние биогумуса на микробиологические процессы в почве // Химия в с/х. — 1994. № 4. С.8−9.
  155. П.М. Превращение азотных удобрений в почве и их использование растениями: Автореф. дисс.. доктора с.-х. наук./П.М. Смирнов-М., 1970.-43 с.
  156. П.М. Проблема азота в земледелии и результаты исследований с 15N // Агрохимия. 1977. — № 1. — С. 3−25.
  157. П.М. Вопросы агрохимии азота (в исследованиях с 15N)/ П. М. Смирнов М.: ТСХА, 1982. — 74 с.
  158. Е.Б. Эффективность внесения биогумуса под гречиху на обыкновенном чернозёме Саратовской области: Автореф. дис.. к. с.-х. н. Саратов, 1996. — 20 с.
  159. O.A. Нитраты в окружающей среде. / O.A. Соколов, В. М. Семенов, А. Агаев Пущино.: ОНТИ НЦ БИ АН СССР, 1990. — 316 с.
  160. O.A. Экономическая безопасность и устойчивое развитие. Кн. 1. Атлас распределения тяжелых металлов в объектах окружающей среды/ O.A. Соколов, В.А. Черников-Пущино, 1999, 164 с.
  161. В.А. Эффективность известкования слабокислых почв/ В. А. Сосковский, Р. У. Сулейманов //Химизация с/х Башкирии. Уфа, 1978.-С. 139−141.
  162. И.И. Растительный покров Средневолжского края. Самара Москва. 1931. — 66 с.
  163. .Г. Научное обеспечение производства и применения биогумуса // Экологиз. с.х. пр-ва Сев.-Кавказ. региона: Тез. докл. участников семин.-совещ., Анапа, 26−29 июля, 1995. -М., 1995. С. 163−165.
  164. А.И. Новые виды органических удобрений в Яку-тии/А.И. Степанов, Г. Е. Мерзлая, В. И. Дмитриева // Химия в с.х. 1996. — № 6.-С. 12−14.
  165. B.C. Роль биогумуса в повышении адаптивного потенциала культурных растений/ B.C. Столяренко, Н. П. Коцюбинская //Селекция, экология, технологии возделывания и переработки нетрадиционных растений. Симферополь: Таврия, 1996. — С. 174−175.
  166. А.И. Влияние удобрений на плодородие почвы и урожай сельскохозяйственных культур/ А. И. Столяров //Агрохимия. 1981. -№ 2.-С. 81−86.
  167. В.H. Действие извести и высоких доз минеральных удобрений на агрохимические свойства и микробиологическую активность дерново-подзолистой супесчаной почвы/ В. Н. Стрельников, P.C. Бабаян, П. П. Соловьев //Агрохимия. 1981. — № 9. — С. 87−93.
  168. В.Н. Известкование и азотный режим дерново-подзолистых почв/ В. Н. Стрельников М.: ВНИИТЭИагропром, 1989. — 56 с.
  169. .Р. Пищевая активность дождевых червей и содержание аминокислот в тёмно-серой лесной почве/Б.Р Стриганова // Почвоведение. 1989. — № 5. — С. 44−51.
  170. H.H. Эколого-почвенно-агрохимические аспекты вер-микомпостирования и применение биогумуса: Автореф. дис.. к. с.-х. н. / Терещенко H.H. -Барнаул, 1997. 19 с.
  171. П.В. Об идентификации биогумуса/П.В. Терещенко // Агрохимия. 1999. — № 11. — С. 54−57.
  172. В.П. Удобрения и качество урожая. 2-е изд., доп. и перераб. -М.: Агропромиздат, 1987. — 192 с.
  173. Турчин Ф. В Азотное питание растений и применение азотных удобрений. М.: Колос, 1972. 336 с.
  174. И.В. Органическое вещество почвы и его роль в плодородии/ И.В. Тюрин- М.: Наука, 1965. 320 с.
  175. С.А. Экологическое состояние территории России/ С. А. Ушаков, Я. Г. Кац. М.: Академа, 2002. — С. 128
  176. Л. Токсично действие на оловато въерху люцерна при различии степени на нейтрализация на почвената киселиност. Почвозна-ние и агрохимия. 1981, Т. 16. -№ 3.-С.47−53.
  177. И.Л. Влияние удобрений, извести и обработки почвы на биологическую активность черноземов выщелоченных южной лесостепи республики Башкортостан / И. Л. Фаткуллин // Сб. трудов БГАУ, Уфа, 2003. -С. 44−51.
  178. М.В. Почвенная микробиология/ М. В. Федоров М. -1954. 476 с
  179. Д.А. Баланс азота удобрения на кислых и известкованных дерново-подзолистых почвах при чередовании культур/ Д. А. Филимонов, P.A. Стрельникова //Агрохимия. 1986. — № 8. — С. 3−7.
  180. A.B. Агроэкологические аспекты вермикомпостиро-вания и применения вермикомпоста в условиях закрытого грунта: Автореф. дис. к. с.-х. н./ A.B. Филиппова-М., 1998.-20 с.
  181. И.К. Экология и биохимия азота в почвах Приуралья. Уфа.: УНЦРАН, 1993. -224с.
  182. Хазиев Ф. Х Системно-экологический анализ ферментативной активности почв. М.: Наука, 1982. — 203 с.
  183. Ф.Х. Воспроизводство плодородия серых лесных почв/ Ф. Х. Хазиев, Р. Я. Рамазанов, Г. А. Кольцова и др. Уфа: Гилем, 1999. — 164 с.
  184. Ф.Х. Методы почвенной энзимологии. / Ф.Х. Хазиев- М.: Наука, 1990.- 189 с.
  185. Ф.Х. Почвы Башкортостана. Т. 2. Под ред. Хазиева Ф.Х./ Ф. Х. Хазиев и др. Уфа: Гилеш, 1997. — 328 с.
  186. В.К. Активность симбиотической азотфиксации и продуктивность вики посевной в зависимости от pH почвы и обеспеченности фосфором, калием, бором и молибденом/ В. К. Храмой, Г. С. Посыпанов, О. В. Рахимова //Изв. ТСХА. 1995. — Вып. 4.
  187. В.А. Экология и устойчивое сельское хозяйство. /В.А. Черников, А. И. Чекерес, O.A. Соколов, A.B. Мерзлов, О. И. Аристова, А. И. Стифеев, А. И. Осипов, В. Б. Минин. М. 2000, 357 с.
  188. H.A. Экотоксикологические аспекты загрязнения почв тяжелыми металлами/ H.A. Черных, Н. З. Милащенко, В. Ф. Ладонин. Пущино, 2001 148 с.
  189. A.A. Лесные сообщества Пензенской области/ A.A. Чистякова// Поле. Научно-популярный экологический вестник. Пенза, 1996, 63 с.
  190. Чуб М. П Влияние удобрений на качество зерна пшеницы. М.: Россельхозиздат, 1980.- 126с.
  191. А.И. Активность полифенолоксидазы и пероксидазы в дерново-подзолистых почвах/ А. И. Чундерова Почвоведение. — 1970. — № 7. -С. 22−28.
  192. И.М. Азотный режим чернозема обыкновенного под культурами севооборота/ И. М. Шапошникова и др. // Агрохимия. — 1992.-№ 8.-С. 3−10.- 215. Шарков И. Н. Удобрение и проблема гумуса в почвах // Почвоведение. 1987.-№ 11. С.70−81.
  193. JI.K. Гумусное состояние и азотный фонд основных типов почв при длительном применении удобрений: Автореф. дис. доктора биол. наук./ Л.К. Шевцова- М., 1989. 48 с.
  194. С.А. Мышьяк в природных средах и токсикология мышьяка / С. А. Шеменко, А. Э. Демидюк. М.: «Агенство Ракурс» — 2000 -С.27
  195. Н.И., Фантух B.C., Науменко В. И. Влияние вермикомпо-ста на воспроизводство плодородия серых лесных почв/ Н. И. Шикула, B.C. Фантух, В .И. Науменко // Химия в с/х. 1994. — № 4. — С. 13−14.
  196. И.А. Известкование оподзоленных и выщелоченных черноземов / И. А. Шильников, Н. П. Богомазов, A.B. Ивойлов // Плодородие черноземов России. М.: Агроконсалт, 1998. С. 266−281.
  197. И.А. Известкование почв/И.А. Шильников, Л.А. Лебедева- М.: Агропромиздат, 1987. 169 с.
  198. И.А. Эффективность сочетания известковых и минеральных удобрений под зерновые культуры в длительном стационарном опыте/ И. А. Шильников, Л. П. Удалова, Н. И. Аканова, Т. А. Козлова и др. //Агрохимия. 1997. — № 4. — С. 34−39.
  199. И.А., Мельников М. Н., Ульянов В. Ф. Эффективность известкования и баланс кальция в пахотных почвах/в кн.: Плодородие почв и пути его повышения. М., 1983. — С. 123−129
  200. И.А. Лаборатория известкования почв ВИУА и проблемы известкования // агрохимия 2002 — №:.6 — С. 18−23
  201. А.Ф. Эффективность новых известковых удобрений / А. Ф. Шишкин М.: ЦИНАО. — 2002. — 326 с.
  202. Ю.А. Повышение эффективности известкования кислых почв. / Ю. А. Штиканс. JI. Колос, 1977 — 128 с.
  203. А.Ф. Продуктивность сахарной свеклы в зависимости от применения дефеката, вермикомпоста и бора на черноземе обыкновенном Орско-Донской равнины. Автореф. на соиск. Пенза, 2002. 26 с.
  204. А.П. Биологическая характеристика чернозёмов/ А. П. Щербаков, А. Д. Михновская, Ф. Х. Хазиев / Русский чернозём. 100 лет после Докучаева. М.: Наука, 1983. — С. 89−103.
  205. .А. Агрохимия/ Б. А. Ягодин, Ю. П. Жуков, В.Н. Кобза-ренко, М.: Колос 2002 — С. 584.
  206. Т.И. Состояние тяжелых металлов в дерново-подзолистых почвах легкого гранулометрического состава/ Т. И. Яковлева, Н. А. Цыганова // Почвоведение.- 2000. № 4.- С. 509−511.
  207. Bonini V. Generalites sur le lombricompostage des dechets organigues // Mondo Agrikolo. 1982. Vol. 33. N 10/11. Р/ 26−27.
  208. Chan P.L.S., Griffiths D.A. The vermicomposting of pre-treated pig manure // Biol. Wastes. 1988. Vol.24. N 1. P. 57−69.
  209. Drobnick J, Seifert J. Beziehung der enzymatischen Inversion in Boden zu einigen microbiologischen Testen //Folia biologischen. 1955. № 2, p. 41−47.
  210. Durand G. Les enzymes dans le soil //Rev. ecol. et. Biol. Soil. 1965 v. 11., № 2, p. 141−205.
  211. Jenkinson D.C. Interaktion between fertilizer nitrogen and soil nitrogen the so-called «priming» effect / D.C. Jenkinson, R.H. Fox, J.H. Rayner // J. Soil sci. — 1985. — 1985. -V. 35. — P. 425−444.
  212. Jansson S.L. Traces studios on nitrogen trarsformation in soil with special attention fo mineralization — immobilization relationships // ANN. Rev. Coll. Sweden.-Uppsala, 1958.-Vol. 24.-P. 101−361.
  213. Juma N.G., Paul E.A. Effect of a nitrification and release of 15N from nonexchangeable ammonium and microbial biomass // Can. J. Soil. Sei., 1983, Vol. 63.-№ 2.-P. 167−175
  214. Langlais Roger J., Shivas S.A.J. A method to convert tannery slyle into a soil extender / Roger J. Langlais, S.A.J. Shivas // J. Amer. Leather Chem. Ass. 1989. — 84. № 1. — C. 14−20.
  215. Nowak A. Effect of fertilization wiht manure, straw and biohumus on numbers of bacteria, fungi, actinomycetes and microbial biomass in soil / A. Nowak, W. Michalceurer, B. Jakugbiszyn // AR Szezeeinie. 1993. — № 57. -C. 104−113.
  216. Nowak A. Jarosc biohumusu wytworzonego z roznych surowcow oraz iego wplyw na mikroflore gleby/ A. Nowak, S. Konieczny // Zesz. Nauk. Rol. / Ak. Szczecinil. 1993. — № 57. — C. 115−124
  217. Patorczyk-Putlik B., Spiak Z., Rabikowska B. Ocena wartosci nawozowei obornika i osadu sciecowego przetworzonego przez dzdzownice w drugim roku po zastosowaniu. // Zesz. Probl. Post. Nauk. rol. 1993. — № 409. — C. 151−158.
  218. Ulrich B. Natural find anthropogenic components of soil acidification // Leit. Pflanzenern. Bodenkunde, 1986. V. 149. — S. 702−717.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!